Intervista a Donatella Ferranti sul Convegno sulla riforma delle intercettazioni organizzato dalla Camera Penale di Viterbo

Donatella Ferranti capogruppo del PD in Commissione giustizia avete organizzato questo convegno sulla riforma delle intercettazioni proprio all'indomani
Del voto al Senato questo testo è un testo che in effetti fa discutere anche gli stessi esponenti della maggioranza abbiamo sentito le parole
Dell'onorevole Pecorella
Secondo te che dar ginnici sono adesso però effettivi per poter cambiare
Ma io credo che essendo sottoposta desta un ramo del Parlamento ed essendo stato poi il testo al Senato completamente è cambiato rispetto a quello della Camera in primo votazione
E i margini ci devono essere per forza perché e voglio dire a meno che
Elia il passaggio a un ramo del Parlamento cioè la Camera sia un passaggio veramente burocratico questo non lo si può consentire perché Parlamento
E deve poter valutare migliorare e creare un testo che sia una legge buona per tutti e che tuteli e diciamo la Lella il diritto all'informazione e tuteli
E la il diritto dovere a reprimere i reati e quindi anche alla riservatezza delle persone che sono per i fatti che sono le strade le indagini
E questa testa una serie di lacune l'abbiamo sentito oggi da vari esponenti questa in comunque stent oggi questa tavola rotonda proprio nata Pera per diciamo affrontare in maniera pacata al di fuori magari anche dei fuochi del Parlamento
Diciamo a a trecentosessanta gradi questo testo e sono venute fuori delle indicazioni anche di miglioramento che potrebbero essere accettati anche
Espone anche la maggioranza ci vuole solo un po'di buona volontà e non avere di pregiudizi o anzi allora a questo punto non volere una legge a tutti i costi
Che sia veramente un bavaglio per l'informazione e una
Diciamo una
Inizia un periodo di oscurantismo assoluto nei confronti di informazione e poi non consenta di diciamo di poi invidia di accertare i reati e quindi di dare sicurezza ai cittadini
E tra l'altro ricordare che questo provvedimento nome la riforma della giustizia quindi anche il fatto che venga portato avanti con una votazione di fiducia forze
Lasciar lascia molto a desiderare
Ma infatti io credo che
Ci si sta riporti ponendo troppe aspettative sembra la risoluzione tutti i mali della giustizia quando in realtà si tratta di uno strumento investigativo uno strumento e che e diciamo e insieme anche a delle prassi l'informazione possono aver avuto oggi è stato un po'ammesso da tutti ci posso restare essere riversate delle slabbratura del sistema delle devianze dell'utilizzo di mezzi nord di strumenti normativi che però esistono che dovevano essere soltanto aggiustati secondo una linea tra l'altro che era quella della diciamo del del testo che era stato approvato anche la precedente legislatura che vedeva una certa convergenza che non andava a minare i presupposti delle intercettazioni che non andava ammettere
Stanziamenti un bavaglio effettivo all'informazione perché l'importante quaestio Dixie se
Se è una un documento è pubblico e conosciuto Sciuto la difesa e quindi anche un'intercettazione così come una perquisizione
E
Si è
Rilevanti per le indagini e quindi ha un interesse pubblico ad essere conosciuto non si capisce perché per le intercettazioni quest'no periodo di ciò questa benda sugli occhi e sulle orecchie degli italiani deve essere ammesse fino all'ente l'udienza preliminare
Ora
Tra l'inizio dell'indagine udienza preliminare per legge può passare anche due anni quindi vuol dire che e
Tante cose non si possono non possono essere rese note ma anche perché l'opinione pubblica deve poter attraverso l'informazione che sia legittima che sia contenuta che sia diciamo anche ponderata rispetta gli interessi deve poter anche valutare l'operato della magistratura altrimenti e quindi anche
E tutte le difficoltà che ci sono anche per
Per rendere pubblico un dibattimento un processo tramite anche le trasmissioni televisive di ripresa quello vuol dire non non fa capire anche al cittadino comune quello come viene amministrata la giustizia ed è un grave
Rossi ecco e se può essere al limite comprensibile
Che le riprese televisive possa non essere autorizzate ma sulla registrazione sulla pubblicizzazione del
Del processo e qui ovviamente parliamo di Radio Radicale che da decenni svolge questo questo servizio ecco come è possibile che si è arrivati a dare a un Presidente di Corte d'appello la poi la possibilità di autorizzarlo
Ma è un po'questa è la linea di questa legge che attraverso un Presidente la Corte d'Appello credevo autorizzare delle riprese io punto radiofoniche et attraverso un tribunale con le gialle sempre distrettuale che deve autorizzare altre citazioni che magari riguardo alla procura circondario della Procura di una diciamo della della del territorio ma che comunque non è il suo
Pubblico ministero di riferimento si capisce che è una specie di
E corsa a ostacoli e di camminata anzi ostacoli
è verso
Questo l'informazione
E verso la Illy da agire e quindi è come se in qualche modo si vuole allontanare il pubblico para parlo per la registrazione del dibattimento che è pubblico il dibattimento penale è pubblico quindi qualunque cittadino potrebbe entrare e sentire
Quindi una trasmissione radiofonica come Radio Radicale che rende diciamo che riprende
Alcuni processi
E fa soltanto che avvicinare il cittadino alla giustizia quindi rendere pubblico realmente dai effettività del principio di pubblicità quindi che farsi che le devo decide lo consente di Porta Palio che tra l'altro non conosce il processo posso capire che la la valutazione interesse pubblico la passa male il Presidente del Tribunale all'ANAS
Ma non ma non che quindi ha anche
La dimensione e diciamo anche delle intatto
Sociale e sulle imprese l'ordine pubblico di quel processo non presente la Corte d'appello alla si trasformerà o di un timbro senza senso o o una una farraginosità in più per equini no le rinchiusa o comunque invece per una per display dissuadere stanziamenti recare un ostacolo poi alla fine
A questa la alla realizzazione di una della della conoscenza
Venendo meno a dei principi che sono della Convenzione europea
Perché riguardano proprio il diritto fondamentale di informare ed essere informati e quindi e questo credo che sia un passo indietro che non possiamo accettare