Consiglio Superiore della Magistratura (plenum)

Già
Già abbondiamo la seduta è aperta io do la parola al Consigliere fresa per un breve intervento grazie
Sì grazie Presidente chiederei un attimo l'attenzione dei colleghi
Perché ho chiesto la parola in avventura ex lege numero in quanto oggi ricorre il trentesimo anniversario della morte del barbaro omicidio della collega Mario Amato
Certamente il ventitré giugno del mille novecento ottanta il collega Amato fu ucciso
Da i terroristi quando era sostituto a Roma e indagava e indagava contro
Le trame eversive di destra
Il collega Mario Amato aveva ha ricevuto in assegnazione il fascicolo processuale dopo che era stato ucciso un altro collega
Del collega stiamo commemorando un magistrato
Nel trent'anni dalla morte dall'assassinio
Un rispetto non nei miei confronti ma nei confronti di una valoroso collega che oggi non c'è più
Che ereditò il fascicolo processuale da un altro collega valoroso che oggi non c'è più Vittorio Occorsio
E quando gli fu assegnato il fascicolo il Procuratore della Repubblica dell'epoca gli promise sostegno altri sostituti perché sembra strano può sembrare strano
Ma all'epoca le indagini contro le trame eversive contro il terrorismo contro la dignità e organizzata venivano svolte non in pool
Ma da singoli volenterosi magistrati che da soli sfidavano la criminalità e così fece Mario Amato
Cosciente del pericolo
Che
Chiese continuamente un sostegno alla Procuratore della Repubblica e anche al CSM io sono fondato
Formulo per caso o verificato
Che
Il collega Mario Amato
Dieci giorni prima di essere ucciso fu sentito proprio in quest'Aula dal C.S.M. dieci giorni prima di essere ucciso
Egli disse sto arrivando alla visione di una verità da assieme coinvolgente responsabilità ben più gravi di quelle stesse degli esecutori materiali degli atti criminosi
Rimase inascoltato dal procuratore della Repubblica dal CSM nessuno gli diede un aiuto nessuno
Assegnò sostituti e nessuno gli viene una scorta quel giorno quella mattina quel ventitré giugno del mille novecentottanta Mario Amato aveva chiesto
Una auto di servizio per andare alla Procura della Repubblica a compiere il proprio dovere come ogni giorno
Nessuno gliela mandò quella scorta e la storia e nota fu ucciso alla fermata dell'autobus mentre aspettava un autobus perché andava a piedi alla Procura della Repubblica di Roma per svolgere il suo dovere
è è storia anche quella foto di Maria macro quella foto comunque calzino bucato
Che è diventato il simbolo dell'indipendenza della magistratura quel calzino bucato simbolo di un magistrato comune di un magistrato ordinario che era morto facendo il proprio dovere e
Se qui e anche questa storia
Una
Una aumento economico
Per i magistrati i quali
I quali
Ai quali fu riconosciuto questo proprio per
In considerazione dell'alto rilievo costituzionale delle funzioni loro svolte
Oggi si dice che Mario Amato fu un errore
Ma uno stato
Non deve mai avere bisogno di eroi ucciso perché rimase solo nell'adempimento di un dovere
Le istituzioni lo ignorano l'ho insistito lo ignoro il CSM lo ignoro il CSM di trenta anni fa oggi questo CSM non lascia soli magistrati
Ma i magistrati la giustizia e questo CSM I mi sono lasciati soli dalle istituzioni
Sono isolati nell'adempimento del loro dovere anche oggi i magistrati e forse l'intera giustizia
Forse per taluni rappresenta non un stralcio
Ma io voglio dire che il sacrificio di Mario Amato deve oggi luminare chi ha responsabilità politica sulla necessità di garantire alla giustizia rispetto
Considerazione sostegno
Per la realizzazione di un bene comune cui gli italiani oggi non possono abdicare grazie Presidente a volevo anche dire che l'associazione
Magistrati romana oggi alle sedici e trenta terra in villa Borghese la Casa del Cinema un incontro di studio proprio
Dedicato alla memoria di Mario Amato siamo stati invitati molti Oggiaro declinato l'invito perché saremo qui ad adempiere il nostro dovere ma volevo far
A a vere alla magistratura romana
E alla magistratura a tutta il segnale che non è sulla e che c'è un CSM che adempie anch'esso il proprio dovere
Io ho avuto un invito alla partecipazione a loro ho inviato anche un messaggio
Vi ricordo
Ritirato ricordo per un magistrato morto nell'adempimento
Dei suoi doveri istituzionali
Io mi assocerei mi associo
Alle espressioni di cordoglio e vi ricordo che sono state fatte da parte del consigliere fresa
L'intero Consiglio Superiore magistratura invia un messaggio di grato ricordo che qui da quanto ha fatto e per come lo ha degnamente fatto garantista magistrato vittima della eversione
Ho io vi pregherei associativi anche attraverso
La indicazione di chi intende associarsi però non apriamo un confronto lungo perché l'ordine del giorno è piuttosto robusto
Ecco io so che c'è questa
Manifestazione nel pomeriggio ma ho anche detto che a quell'ora proprio precisamente a quello che noi abbiamo
Il plenum del Consiglio Superiore della Magistratura ecco Siniscalchi aveva chiesto
Non soltanto per il comunicato il Presidente che oggi alle quindici oltre la manifestazione delle
Sedici e trenta di cui ho parlato il Consigliere fresa
Per il suo non sono punibili troppo o come moralmente
Avendolo conosciuto anche come avvocato il dottor Mario Amato in una celebrazione che una nuova notevoli quindici nella Corte d'appello di Roma all'uno volevo assolutamente
Identificano mi dell'associazione all'ENEL nobili parole del Consigliere fresa devo operative devono figura
Chiamato nelle parole che lei ha pronunciato proponevo anche giustificabile la mia assenza
Dai l'inizio dei lavori del plenum di oggi perché parteciperò come relatore proponendo svolto funzioni di Difensore in processi in questa manifestazione
Ah ma quando sono presenti infami piani
Del giudice Mario
Amato Gavino
Sì Presidente io accolgo il suo invito e uso venti secondi non aggiungo nulla le parole dette da lei e le parole da freno le parole dette la fresa dico semplicemente a livello di comunicazione che
Il
Perchinenna interessa è un anno fa sulla rivista Questione Giustizia abbiamo pubblicato una cosa che credo di interesse notevole per il Consiglio che sono le audizioni di Mario Amato di fronte alla prima
Commissione del Consiglio che trovammo faticosamente in archivio cartaceo a Trastevere
E che sono che le già Gaetano commento una luce interpretativa su un periodo di storia della magistratura particolarmente interessante anche particolarmente non commendevole Chinea interessa e sono ben lieto di darmene copia
Possiamo chiudere con questo con questo ricordo da parte di tutti noi rinviamo il punto anche i familiari il senso della nostra dal nostro ricordo
Ed è la nostra solidarietà
Ripristiniamo c'è un io e quarantacinque sì no solo sull'ordine dei lavori
Faccio presente che i probabilmente oggi pomeriggio alla Commissione nona porterà
Al plenum con l'articolo quarantacinque
La preannunciata composizione della Commissione d'esame per il prossimo concorso da in magistratura
C'è una pratica nell'ordine del giorno di oggi pomeriggio che una pratica di Quinta e cioè copertura di imporsi presenza dizioni tribunale di latina che
Pregiudiziale rispetto acquista nel senso che in uno dei due candidati è stato estratto come cose e il si dovesse vincere il il il ballottaggio
Diede Bin compatibile con la Commissione volevo solo segnalare
Il questa pratica va fatto necessariamente prima della pratica relativa alla composizione della Commissione ora se lo possiamo fare se
Mattina siamo siamo parte all'inizio del pomeriggio ma poi dietro Sandy qualcuno mancherà etc volevo segnalarle questo problema
è che si era possiamo fare subito sarebbe meglio insomma
Sì
Nell'odierno
Va bene la mettiamo nel corso della anche della mattinata facciamo prima liberiamoci prima dei quarantacinque
Ecco noi abbiamo come praticabili quarantacinque relatore ferrei un'applicazione extradistrettuale del dottor Santese al Tribunale di
Di Cosenza
Comunque riferisco io ce l'ha proposta favorevole
Per l'applicazione dal ventotto giugno al ventitré luglio e poi successivamente dal quindici settembre per la trattazione dei procedimenti indicati nella parte nella parte motiva
Cioè un processo
Accordi il dottor Santese
è stato riferito al Tribunale di Palmi con funzioni di Presidente di Sezione
Mi riporto agli atti Presidente la mia pratica gravi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità ancora una applicazione piastra
Distrettuale al relazione Petralia per Musco giubbini tribune appieno e li riporta allo scritto si tratta di un'applicazione e speciale per l'udienza del ventitré giugno due mila dieci per la continuazione di un procedimento e definiti
Bene chi ha poi chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso andiamo alla nuova Commissione
Che si preannuncia con un incontro di studi Corso di inglese francese e spagnolo giuridico Roma quattro nove novembre a relazione Riviezzo
Poi c'è la giustizia penale internazionale relazioni Saponara poi c'è ancora un partenariato ovvero il diciassette maggio
Chiedo scusa due mila dieci da parte della Caveri formazione alla magistratura o attese sempre Riviezzo
E poi c'è il Royal per la risposta giudiziaria al Trattato sul terrorismo dell'unione europea allora cominciamo con Riviezzo corsi Presidente mi riporterei allo scritto si tratterà conto di un corso di pila provarci la mano
Presidente No non devo fare rilievi anzi dichiarò il mio voto a favore di carne voto favorevole ma voglio come dire sottolineare che abbiamo conseguito un obiettivo che ormai era da un paio d'anni che cercavamo di raggiungere cioè di realizzare questi corsi di formazione
Linguistica giuridica ovviamente sotto il profilo tecnico giuridico prima di Stati italiani quindi iniziativa molto importante e sono contenta che anche se
Si terranno questi corsi ottobre dato il nostro mandato e siamo noi a varare questa iniziativa quindi un Plaza ANAS distrazione particolare via va bene chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità Saponara per la giustizia penale internazionale a Parigi
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi c'è Riviezzo partenariato in data diciassette maggio due mila dieci si riporta allo scritto Presidente
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi c'è il ROI a con la risposta giudiziaria
Al Trattato terrorismo Bruxelles uno due luglio due mila e dieci posso riferire io Presidente si tratta appunto di autorizzare i dottori Grazia Rosalba Pradella Luca Tescaroli a partecipare a questa conferenza in tema di lotta al terrorismo
Molto bene sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Così abbiamo fatto questo quarantacinque andiamo all'ordine del giorno speciale se non vi sono interventi anche perché credo che la prossima volta consigliere avviene non saremmo qui a discutere queste pratiche
Dello la parola che voglio dire
Aumenta
Allora
Sono incarichi extragiudiziari in
Per favore
Chiedo che venga vengono sfrattati per la discussione all'ordine del giorno ordinario pagina centodue
E l'ente conferente Just legal Services S.r.l.
Pagina centodue in alto
E poi l'altra questione di pannicelli
Quello di sì esatto Presidente grazie poi a pagina cento
Promo Pia Fondazione l'ente conferente
E IRE magistrato richiedente Luigi Boccia
Grazie
C'è un decente due va bene così va beh questa è la mandiamo all'ordinario seppur per tutto il resto chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi andiamo vescicale
Quarto comma dell'articolo quarantacinque sezione B ci sono interventi e se non ci sono interventi e mettere in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Ecco
Poi abbiamo
Queste di Prima Commissione
Questi si concludono con le archiviazioni e naturalmente io mi auguro
Che si possa fare un accenno a i cognomi
Consob marea di iscrizione e poi passiamo anche alle votazioni
Ridando Presidente se da bene a tutti io appunto propongo
Una votazione in blocco per quanto riguarda tutti quelli di quel suo sorriso anche oltre al dall'uno al
Al dal numero uno al numero dodici compreso
Il rinvio allo scritto
Faccio presente soltanto
Che nel caso in cui non sia stato chiesto neanche il parere del Consiglio giudiziario
Si tratta di situazioni
In cui il magistrato aveva presentato la sua dichiarazione per un eccesso di scrupolo
L'in quanto il grado di affinità o di parentela
Non rilevava a norma di legge ai fini dell'incompatibilità in quei casi il Consiglio giudiziario giustamente non esprime un parere chiederglielo appare assolutamente inutile a maggior ragione
Chiederlo al Consiglio dell'ordine proprio perché
La legge non prevede
Che si tratti di situazioni di incompatibilità
Quindi io le propongo in blocco così come sono se c'è qualche richiesta specifica in ordine ai singoli casi sono pronta a ad dare spiegazioni
Verrà uno a dodici
Si
Chi è d'accordo possiamo fare
Simultaneamente una unica votazione uno dodici chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità voi abbiamo Berruti da tredici fino a venticinque
O
Quindi
Non bisogna mai provocare però
Da
Possiamo metterlo in votazione fino a venticinque chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo molti
Perché va a fino
A ventotto trentuno numero trentuno da ventisei a trentuno
Volpi
Certo
Possiamo fare a meno dell'inflazione e l'altra mia mentre le nostre di prima quelle incompatibilità Duce lei dal ventisei al trentuno
Mettiamolo in votazione chi è d'accordo alzi la mano come orario astenuti unanimità
Poi abbiamo trentadue trentatré trentaquattro trentacinque trentasei relazione Patrono
Si riporta falsi
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo fresa
Presidente mi riporto anch'io all'epoca
C'era e c'era fino a quarantacinque
Possiamo metterlo in votazione se non vi sono interventi mettiamo in votazione simultaneamente fino a quarantacinque chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo
Terza Commissione
E tranquilla copertura di due dei sette posti di giudice del Tribunale di Cosenza
Qui c'è un relatore di maggioranza e uno di minoranza dice sostituisce Roia
La terza
Si sono
Va be'tarda mattinata guardate lo riteniamo tante di quelle votazione che mai come immaginate entro breve
Grazie
Però i lavoratori cinquantadue Nanto
Probabilità di Terza Commissione
Specie sono figure sono due proposte contrapposte e si tratta di valutare oneri morale o di cose io non diceva bene Sandro ha vuol già ma niente fra l'altro voglio capire Alfredo Cosenza è questa la proposta e la proposta oppure la proposta di
Proposta Biffi chiedo scusa
Che è quella
La rinviamo al pomeriggio guardate qua
Di rinvio in rinvio non è che noi teniamo molto avendo a disposizione per il semplice questa comunque chiedo scusa solo un attimo se questa è la successiva
Che cui il del collocamento fuori ruolo della
Dottoressa Mara Ferrara provocazioni
Abbiamo cominciato protagonisti anche perché
Relatore così San Daniele di
Non si sente
Dicevo che in assenza del relatore sentito pratiche contrappose chiede il rinvio al pomeriggio voi sul versante
Sono pervenute peraltro sulla pratica successiva sono pervenute osservazioni che sono state distribuite ma che comunque
Erano state esaminate dal relatore
Non so
Però così non non tanto niente
Capisco
Centralmente
Inviava rinviamola al pomeriggio ma nel pomeriggio ci troviamo nelle stesse condizioni emergono alle aree protette io almeno diciannove ricordare che il Consigliere Siniscalchi non è presente
Ieri nella tarda mattinata
Allora facciamo fare il rinvio del IR lo fascicolo novantotto la proposta la proposta B per quanto riguarda il Tribunale di Cosenza
Poi facciamo proposto ai proposta Bindi
Tribunale di Isernia
La rinviamo ma noi sono tutte e due strade
No
Presidente se
è chiaramente
Se posso Presidente anche con lei l'assenza del collega viola
La pratica relativa al Tribunale di Isernia e adesso è strettamente dipendente da un'audizione che ieri la Commissione ha disposto per domani di altro collega
Non è improbabile questa pratica poi si concluda con un non luogo a provvedere quindi io le chiederei un rinvio addirittura la settimana prossima ma per questa specifica i
Evidenti ragioni questo dice
Sì credo che anche il collega viola sia d'accordo
Perché
Va bene grazie
Grazie grazie stima e anche Ferrara rinviamo al pomeriggio
Essa
Dottor Rossi
Possiamo fare luce
Lucera Siniscalchi
Due dei tre posti di giudice del Tribunale di Lucera si
La terza Commissione ha valutato le domande effettuato la
Valutazione secondo i criteri di
Prego
Grazie
Vediamo un po'come fare opposizione
Concrete Presidente
Qual
In conclusione mi riporto alla proposta di delibera
Che è stata
Fatta
Pongo
Perso in Commissione
Viene si confondono
Si confondono fa non ci può fornire un loro specchio
Presidente c'è una questione di obbligo al suo proprio su questo atto
Ma noi possiamo anche sospendere l'attività della Terza visto che
E
E
Europee che nel giro
Non c'è accordo su niente scusate mi premeva benevola dell'opzione poi
Con sofferenza
Io non so quanto farla
Degli proposte
Questa rinviata alla prima
Ebbene rinviata che dobbiamo fare
Nella prossima settimana
Pubblicazione sedi vacanti
Giudicanti e requirenti di secondo grado straordinari
Viola fa una proposta o sopra subito dobbiamo
Mentre dobbiamo discutere l'emendamento di nell'emendamento
Emendamento Napolitano entra emendamento Riviezzo
Perché vi presentate così
Così divisi quando siete stati fermi Rumiz interezza
Grazie
Presidente
Possono i costi sono rammaricato
Presidente io il mio emendamento era servito dal due mila uno a Torino anzi allora alcune precisazioni però Presidente la ragione della divisione che peraltro
Riguarda diciamo la maggioranza e poi la proposta della consigliera Tinelli che si è tradotto in un emendamento
è in questo caso molto seria io davvero su questa pratica chiederei un attimo di attenzione
Perché si tratta del primo tentativo
Di gestire la mobilità
Cioè è stato detto in occasione di discorsi interventi di plenum Marche
Forse la pubblicazione di tutti i posti in una situazione di carenza di organico aveva determinato problema
Allora cercando di
Semplificare
Quanto più possibile il problema
La proposta di emendamento sosta integralmente sostitutiva che presento deriva da una sola ragione tecnica non l'abbiamo approvata la la scorsa settimana non è stato possibile discutere la delibera
è stato necessario modificare i termini
E quindi
Sono indicati i nuovi termini di presentazione delle domande
Inoltre
è stata
Recepito un emendamento che riguardava all'Aquila e vi è stato un aggiornamento derivante da dati di fatto per la situazione di Cagliari detto questo
Presidente qual è il punto di questa pratica
E che per la prima volta si procede in questo Consiglio è una pubblicazione non integrale dei posti
Cioè in mia presenza di una vacanza complessiva di posti in appello di circa centocinquanta vi è
Una pubblicazione per settantacinque posti questa è la proposta
Cioè si è ritenuto di coprire i soli posti e che presentano eccedenze rispetto all'organico superiori al dieci per cento
Sulla base di un presupposto che le vacanze attualmente sono in primo grado per quanto riguarda
La requirente del diciassette per cento della giudicante del dodici per cento e le scoperture in appello sono solo del sette per cento
Per cui questa proposta ripeto votata in Commissione ne abbiamo riparlato anche ieri non tiene conto delle scoperture inferiori al dieci per cento
Su questa base io devo esemplificare perché in questa pratica il problema degli emendamenti è estremamente delicato nel senso che
Se
Dovesse essere approvato un emendamento
Io chiederei al plenum di
Passare ad una copertura integrale di tutti i posti
Cioè
Allora dicevo
Per quanto riguarda per esempio il posto di consigliere Ancona si vede che la pubblicazione riguarda due posti a fronte di vacanze complessive di tre posti
Per quanto riguarda
Di
Posti di Bari
Consigliere corte di appello viene pubblicato un solo posto laddove le vacanze sono di quattro questo vale per tutte le Corti d'appello per cui
Io mi fermo qui ascolterò il dibattito fin d'ora anticipo il parere decisamente contrario su ogni emendamento perché ripeto questa è una proposta strutturata
Tenendo conto di questo obiettivo se lo modifichiamo per taluni uffici io non vedo la ragione per farlo per altri
A nero a titolo esemplificativo indicò vacanze
Quali quella di Catania pesantissime dove non pubblichiamo tutti i posti che sono vacanti perché ripeto è una scelta abbiamo deciso di non svuotare il primo grato
C'è stata una convergenza in Commissione in questo senso di cinque componenti
Oggi ci sono degli emendamenti io ho sentito la discussione
Mi riservo di farne uno se emerge la volontà del plenum di pubblicare altri posti uno complessivo con cui deliberiamo di pubblicare tutti i posti magari perché
Su questo tipo di scelta peraltro fatto a fine consiliatura o ha un senso se riusciamo a tenerlo per tutte le sedi o altrimenti si può arrivare a una pubblicazione integrale
Beh scendiamo prima Tinelli e successivamente Napolitano e Tinelli perché l'altro che Riviezzo è stato assorbito dall'emendamento della Presidenza
Grazie Presidente
E no è assolutamente encomiabile che si cominci a fare un po'di politica sulla mobilità purtroppo però iniziare dai posti di secondo grado non mi sembra particolarmente
C'è una strategia
Giudice
Che funzione a e adatta allo scopo mi spiace perché noi continuiamo a parlare da giuristi e non parliamo io vorrei dei consulenti lo dico dal primo giorno
Che mi è capitato tarato da subito di stare in terza Commissione in quando ho cominciato a rendermi conto che non c'era nessuna politica sulla mobilità
Nessuna azienda vive senza una politica di mobilità nessuna grande azienda
Non abbiamo fatto solo una politica di pubblicazione continua di tutti i posti
Allora cominciamo con la politica non ritarda i posti di secondo grado quando tutti sappiamo e tutti sanno
Che i
Le Corti d'Appello costituiscono il vero tappo per quanto riguarda non sforare i tempi previsti dalla legge Pinto
Io ritengo francamente che sia una politica suicida
Allora o
Cominciamo avessimo cominciato abbiamo fatto purtroppo
Almeno l'anno scorso due pubblicazioni di posti di primo grado e il Lido e ramo cominciare
Considerato che c'erano già resi conto della vacanza tra percentuale di posti scoperti molto alta mai conosciuta dalla storia della magistratura italiana torno a ripetere soprattutto a causa del Ministro Castelli
Che bloccò i concorsi per quasi cinque anni e quindi tutto questo purtroppo non ha permesso di coprire quanto me e no le vacanze lasciate dai magistrati che se ne andavano in pensione che sappiamo essere in media circa duecento l'anno
Attualmente è ovvio con questa non politica della mobilità che abbiamo fatto noi e con la mancanza totale di strategia sulla mobilità da parte del Ministero della giustizia perché è
Assolutamente assente rispetto alla disamina dei problemi legati a questa percentuale così alta di magistrati che mancano sappiamo che ad oggi sono oltre mille duecento
Quasi mille trecento perché poi purtroppo ogni giorno questo numero cresce
Allora ma mancando tutto ciò non è possibile che però il Consiglio pensa di di iniziare a fare una politica di mobilità con imposte di Corte d'appello nel mio emendamento mi ero limitata
A inserire le sedi voi lo vedete a pagina ottantasei in alto
Con alcune sedi di Corti d'appello dove io indico i posti
Da pubblicare che praticamente su coprono al cento per cento le scoperture di quelle corti era corte di Bologna Catania
De Genova L'Aquila e Venezia perché queste io chiedo almeno queste
Perché noi abbiamo per fortuna fortuna di avere anche dei dati
Io ho ritenuto di prendere in considerazione i dati di rinvio per quanto riguarda il civile dove che si presta maggiormente a richieste di risarcimento danni
Per eccessiva durata irragionevole durata dei procedimenti
E Ida le date di rinvio per precisazione delle conclusioni queste corti presente anno delle date purtroppo
Moglie Tarantini e impone
Vede riferisco
Per quanto riguarda Bologna siamo alle trenta settembre del due mila e quattordici
Per quanto riguarda Catania al ventisei giugno del due mila quattordici per quanto riguarda Genova al cinque febbraio due mila tredici
Per quanto riguarda l'aquila al quindici febbraio buona per quanto riguarda l'aquila c'è un discorso a parte che vi farò per quanto riguarda Venezia sedici marzo due mila quindici
Io e altre Corti non è che hanno rinvii più brevi però comunque si contengono tra il due mila e dieci e il due mila e dodici che comunque dal mio punto di vista sono assolutamente spaventosi per cui
A
In un certo senso non contraddico quello che ho detto fino ad oggi per quanto riguarda l'errore che abbiamo fatto pubblicare tutti i posti di primo grado ripeto che non è possibile iniziare dal secondo grado a fare questa politica sulla mobilità era sbagliato cominciare dal secondo grado
Perché qui abbiamo dei rinvii ve li ho letti se volete ve li leggo tutti
Cioè sono purtroppo lontanissime nel tempo già di per sé io ve li ho letti bene queste corti sono già in legge Pinto perché sappiamo che di provengono procedimenti di primo grado che quanto meno qualche anno
Già all'anno di vecchiaia per quanto riguarda l'aquila noi sappiamo che sull'Aquila
Il il Ministero dalla giustizia autorizzato un aumento di organico
L'autorizzato per tutte quelle necessità che aveva il distretto dell'Aquila in relazione allo smaltimento dei flussi per tutte le necessità che quel distretto a per ricostruire
E daccapo tutto il funzionamento degli uffici giudiziari a ci siamo detti tanta in seguito al terremoto
è passato solo un anno ci siamo detti mille abbiamo mandato un Presidente di Corte d'appello di cui continuiamo a ricevere i complimenti io ieri
L'acquirente sono stati pubblicati tutti i posti
A va bene allora ritiro tutto quello che sto dicendo per rapina sono molto felice
Perché io ho visto c'è una proposta depositata oggi integrare di nuovo non è facile inseguire anche se faccio parte della terza Commissione queste evoluzioni del Presidente della terza Commissione se
Se allora
Sì ma noi non l'avevo vista però
è è e a ecco cioè non è così semplice non è che tu hai letto tutta la proposta in Commissione e quindi io mi ero resa conto con questo
E lo stesso non voleva essere una critica non è facile gestire comunque il lavoro che c'è in terza Commissione allora se L'Aquila risolta
No né mi taccio anzi sono felice e ringrazio il presidente e abbia fatto questo inserimento e quindi al mio emendamento togliamo tolgo senza presentarne un altro la parte relativa al distretto di L'Aquila
Richiamo allora e concludo l'attenzione dei Consiglieri sul fatto che quanto meno in queste corti se non vogliamo essere in un certo senso corresponsabili
Anche della irragionevole durata dei procedimenti civili
E considerato che noi sappiamo che ci sono rinvii di questo genere e quindi non è un fatto non sconosciuto credo che per quanto riguarda queste corti comunque i posti vadano pubblicati tutti
Prendiamo Angelo Polito proceduto ringraziamo sempre per un discorso di ordine io illustro solo gli emendamenti e mi riservo di fare dichiarazioni sugli altri emendamenti e sulla proposta alla fine niente io anch'io dico che cominciare
La a gestire la mobilità mese prima di andare a casa forse un po'tardi soprattutto io mi pongo il problema dei magistrati distrettuali perché praticamente dal due mila otto
La terza Commissione di cui non faccio parte non ho mai dato un contributo ha fatto una politica che francamente mi mi sfugge perché per due anni non sono stati pubblicati posti di magistrato distrettuale
Io per questa ragione e con questa unica modalità che mi mi è consentita non essendo neanche o componenti terza Commissione propongo questa pubblicazione a margine della pubblicazione di tutti i posti d'appello anche perché sappiamo che i magistrati distrettuali sono per l'ordinamento inseriti nelle Corti d'Appello nelle procure generali
Ora il fatto che noi abbiamo una situazione grandemente compromessa
Perché le maternità per nostra fortuna continuano a esserci e abbiamo distretti parlo per esempio del mio consente atterrita fortunati mente e nessun magistrato distrettuale perché mi o forse solo uno ecco è il segno di un problema che ha Pertol
E che non so come dobbiamo vogliamo risolvere perché
Io sono anche pronto ad altre soluzioni ma questa non è la prima volta che intervengo nel segnalare questo problema lo faccio perché i da quattro anni sono nel capitato pari opportunità del CSM che questo tema affrontato lo faccio perché ho votato con voi
Nel del ventitré luglio due mila nove una delibera che affrontava tutta la problematica dei magistrati distrettuali dove si chiedeva la terza Commissione ed adeguare iniziata adottare iniziative
Oggi siamo al ventitré giugno due mila e dieci io non ho visto nessuna iniziativa e quindi l'unica iniziativa che propongo è questa pubblicazione ma voglio solo dire per inciso che anche in una recente
Convegno che si è tenuto qui al Consiglio
Organizzato dal NN ma sempre sui problemi delle pari opportunità c'è stata una collega molto brava di di un CPO non mi ricordo quali una una collega che si chiama pirati che ha fatto un primo un ennesimo
Studio sul tema un ennesimo grido d'allarme concludendo che
Se rimarremo in questa situazione la figura del magistrato distrettuale sarà destinata a scomparire in breve tempo qual è il tetto di danneggiare pesantemente le prospettive di pari dignità del lavoro della magistrato donna
Questo voglio dire è una delle conclusioni di quel
Di quella di quel dibattito che c'è stato ma soprattutto di un altro studio l'ulteriore l'ennesimo forse uno degli ultimi studi sulla magistrato distrettuale quindi
Se nella politica di gestione mobilità mi sarà detto magari fra poco come mi è stato detto nei mesi scorsi non si possa pubblicare proprio questi posti
Allora diciamo che questo Consiglio sta facendo una scelta politica su questa figura del magistrato distrettuale in cui molti hanno creduto io sono tra quelli noi non investiamo più quindi l'idea di arrivare a una sostituzione completa delle donne magistrato durante i cinque mesi di astensione
Concludo un altro magistrato che prende il ruolo di queste colleghe lo porta avanti senza disservizi periti per il Tribunale operative da Procura dove si trovano è un problema che secondo noi si deve risolvere nel sistema in un altro modo
Allora ripeto io insisto mi prendo la Lu per l'ultima volta la responsabilità di sensibilizzare il Consiglio su questo tema dopodiché come
Come capita quando finisce male un lavoro sono ognuno poi alla fine si prenderà le sue responsabilità
Dopo
Napolitano comincia la discussione Carrelli Palombi
Sì devo dire che questa proposta della terza Commissione si inserisce in un ragionamento che cominciato qualche anno fa in particolare anche
L'anno scorso con un piano generale della mobilità che la terza Commissione ha cercato di gestire
Che se non individuando delle percentuali di posti che non dovessero essere coprire sicuramente facendo conoscere alla Consiglio e al plenum
Tutte le pubblicazioni che si intendevano effettuare durante durante l'anno io capisco
Le osservazioni già svolte dal Consigliere Tinelli e dalla consigliera Napolitano
Però ritengo che la valutazione che sia stata fatta e non non ho partecipato alla discussione in terza Commissione ma mi sento di conti mi sento di condividere integralmente la scelta effettuata
Perché ritengo che questo piano di gestione della mobilità e questa scelta di non pubblicare tutti i posti e quindi di governare anche i flussi i trasferimenti dei magistrati debba proprio partire da una limitazione di posti il secondo che caldo e questa è una scelta assolutamente condivisibile questo perché
Al
La scelta i non pubblicare tutti i posti si basa sulla constatazione della
Perdurante vacanza e anzi vacanza di un numero di posti che e è in crescendo e di conseguenza la magistratura sarà
Dovrà abituarsi ad avvenire dei posti nell'organico di tutti gli uffici vacanti ora queste vacanze stessi controllano i numeri si concentrano quasi integralmente nei posti di primo grado
E si concentra e e si concentrano in particolare in molti uffici del sud Italia
E in alcuni uffici c'è un'emergenza assoluta
Allora premesso che anche quegli uffici dovranno necessariamente prima o poi subire una una una un taglio nella pubblicazione dei posti nel senso che anche lì non potranno essere coperti tutti i costi è una delle scelte che si dovranno effettuare sarà anche
Con l'assegnazione la prossima individuazione delle sedi da assegnare magistrati ordinari in tirocinio
Però l'integrale pubblicazione dei posti di secondo grado non può che comportare un un trasferimento da uffici di primo grado a uffici di secondo me a
E quindi se
E gli uffici di prima di secondo grado si coprono i la Corte d'appello di Roma ad esempio si coprirà comunque magistrati che provengono dal Tribunale di Roma
Automaticamente dai tribunali del sud Italia si trasferiranno magistrati verso tribunali del centro e del nord Italia quindi aggravando
Ancora ulteriormente la situazione di uffici giudiziari di ampiezza sono in situazioni di assoluta emergenza e che non riescono a garantire la minima
Gestibilità di tutti i servizi
Certo si è consapevoli della
Della gravissima situazione in cui versano le Corti d'appello e del fatto che le Corti d'Appello effettivamente oggi costituiscono un un imbuto deve dove si ferma la giustizia l'Amministrazione ha giustizia e dove i tempi si allungano notevolmente
C'è da dire anche che bisognerà fare anche una riflessione nel futuro sull'organizzazione delle Corti d'appello perché il modo di lavoro amare e il numero di udienze genericamente alle quali sono chiamate è vero che l'attività di udienza in Corte d'Appello diversa l'attività di primo grado ma è sicuramente
Differente rispetto a quanto si lavora e rispetto al numero di udienze che si svolgono e in primo grado quindi anche
Abbiamo avuto modo di constatare in settima Commissione che spesso c'è da incidere anche sulla sulla quantità del lavoro che viene svolto in Corte d'Appello questo non toglie la situazione di Corte d'Appello effettivamente emergenziale ma ripeto la scelta
Di cominciare questa
Pubblicazione limitata di posti al secondo grado è una scelta e mi sembra assolutamente condivisibile per evitare la chiusura di uffici di primo grado che si degli uffici in prima linea che sono gli uffici e di devono garantire la prima il primo contatto del cittadino con l'amministrazione della giustizia pensiamo a tutti
I i servizi essenziali quali la celebrazione dei riti direttissima i procedimenti urgenti in materia in materia civile
Quindi detto questo ora tranne l'eccezione L'Aquila che rappresenta una eccezione sul panorama nazionale sulla quale penso tutti siamo d'accordo
Il la il la proposta che è la terza Commissione può accetta può essere accettata soltanto se da parte di nessuna Corte d'Appello avvenga
Apportata nei al qualcun sia si modifica nel senso che se il criterio da loro proposta io mi sento di condividerlo integralmente pur non avendo ho potuto partecipare alle discussioni che hanno portato a questa scelta se però il criterio non viene integralmente condiviso ma ogni io rinnovo in virtù di rappresentanze locali territoriali
Ritenga di dover dare di dover dare l'opportunità di coprire un posto in più
Alla Corte d'Appello di riferimento e il gioco saltai necessariamente salta tutto lo schema che è proposto dalla Commissione quindi io sono disposto a votare dichiaro di votare a favore
Della proposta della terza Commissione soltanto se la stessa rimanga tale quale è stata presentata dal presidente viola
Un passaggio finale sulle i magistrati distrettuali perché io sempre recepito con grande attenzione gli allarmi ripetutamente
Fatti dalla consigliera Napolitano in merito alla importanza assoluta della figura del magistrato distrettuale
Però tengo a ribadire che e e liste essi e la figura del magistrato distrettuale ha un senso e un significato non dico in una copertura integrale dell'organico rispetto alla quale abbiamo rappresenta ormai una chimera la copertura degli organi eletti attendiamo ancora un piano di
Copertura l'organico da parte del Ministro della Giustizia e anzi siamo fortemente preoccupati ed alle limitazioni introdotte in più leggi finanziarie alle copertura dei posti
Beh per i quali sono stati banditi i concorsi e in questo non abbiamo notizie illuminanti dal Ministro della Giustizia
Ma io in una situazione impresso Occhetto totale copertura degli organici perché è chiaro che la figura del magistrato distrettuale è chiamata a istituzionalmente a sostituire un g strada il magistrato innanzi in astensione obbligatoria ora quando noi non riusciamo non riusciamo a garantire la copertura sia pur minima di alcuni della maggior parte degli uffici giudiziari nel senso che molti uffici sono chiamati a ricorrere applicazioni extradistrettuali per poter garantire il minimo
Della funzionalità dei servizi mi sembra abbastanza inverosimile potere pubblicare le figli posti di magistrato distrettuale vacante
Prende pal così
Avendo l'ulteriore aspetto di riuscire a coprire solo i posti di magistrato distrettuale dei distretti più ambiti Roma Milano Napoli e altro lasciando vacanti ulteriormente
Sempre i posti di magistrato distrettuale in quelle sezioni e determinando un ulteriore spostamento di magistrati dal sud al nord quindi la situazione anche di quel delle donne delle donne magistrato in sud Italia in Sicilia in Calabria sarà ancora peggio se noi pubblichiamo i posti di magistrato distrettuale si aggraverà ulteriormente perché diverranno ancora di più le forze
Che potranno essere idonea a sostituire quei magistrati e poi c'è da dire ancora che l'utilizzo dei magistrati distrettuali a parte i Presidenti delle Corti d'appello non sempre risponde allora scopo che la il legislatore aveva individuato in quella figura perché vengono impiegate ormai per far fronte a tutte le vacanze le più diverse necessità degli uffici giudiziari del distretto
E non solo quelle
Relative all'astensione obbligatoria delle donne magistrato
E adesso passiamo al terzo Presidente davvero prete poi è stato
Prego
Ma
Io penso che quando la casa brucia le persone che sono all'interno di quella casa invece di essere unite nel senso di trovare una soluzione cercano litigano magari sulle modalità con le quali si deve cercare di spegnere il fuoco
E questo è il sostanziale problema in tema di mobilità qui la casa brucia qui gli organici della magistratura sono assolutamente scoperti siamo al collasso della giurisdizione che deriva da una molteplicità di cause
Che non dipendono tutte per nostra fortuna dalla magistratura o dal dal e da questo CSM
E però adesso bisogna cercare di spegnere il fuoco allora io ordinò la mia ma voglio subito sgombrare il campo voterò la proposta viola
Voterò la proposta viola sia pure con qualche perplessità che ho il dovere di esternare ma che comunque non mi porterà ca a armata e un voto contrario alla proposta viola
Scopertura di organico allora
Noi sappiamo che ogni pubblicazione comporta una scopertura di posti corrispondente a quelli coperti e la scoperta dell'acqua calda ma quando si vanno a pubblicare i posti
Di secondo grado questa scopertura questo travaso di vacanze non opera soltanto a livello orizzontale ma opera soprattutto a livello verticale
E dunque
Tendenzialmente ogni pubblicazione di secondo grado tende a scoprire una molteplicità di uffici di primo grado
In una al sistema di mobilità
Ove molti uffici soprattutto requirenti sono collassati e tant'è vero che aumentano le sedi disagiate sono i problemi del trasferito d'ufficio eccetera eccetera è chiaro che questa è una pubblicazione bisogna dirlo
Beh o una pubblicazione che pone dei rischi di forte impasse per uffici di primo grado
Io avevo assistito ad una delle sedute di Commissione non ha tutto il dibattito purtroppo perché come è noto c'è una accavallamento dei lavori della prima e della terza Commissione
E comunque per quel poco che ho assistito ho avuto modo di riflettere
E di ritenere che
Una pubblicazione di uffici di secondo grado dovrebbe essere temperata da uno sbarramento
Di vacanze che la proposta viola individuando il dieci per cento
A mio parere ecco la mia riflessione che voglio lasciare agli atti gas serra a mio parere e in una momento di grave scopertura di organico questa soglia
Limite avrebbe dovuto essere aumentata al venti per cento che poi il venti per cento è la soglia
Dinanzi alla quale qui si bloccano voglio blocchiamo anche collocamenti fuori ruolo
Perché quando un magistrato
Scopre l'organico misura superiore del venti per cento o meriterebbe neghiamo il fuori ruolo quindi forse per coerenza avremmo dovuto fissare una
Uno sbarramento più alto
Però
Detto questo prendo atto della del come dire della
Una o quasi unanimità di consensi che vi è stato in Commissione e non insisto
Più di tanto per però etero due parole sull'intervento della collega Napolitano rilievo
Le devo dire quindi pur tra accingendomi a votare per la proposta viola io dichiaro di votare
Posso dire anche a nome dei colleghi Riviezzo e Petralia con i quali ho avuto uno scambio di opinioni poco prima anche a favore dell'emendamento della Napolitano
Perché perché l'istituto della magistrato distrettuale istituito nel due mila e uno se ben ricordo è un istituto che
Non ha funzionato
E in realtà noi anche in abbiamo fatto pochissime pubblicazioni in relazione alle magistrature distrettuali ma a più
Perché non si è mai pubblicato in realtà la la circolare ci dice che vanno fatti anzi e tanto importante l'ufficio distrettuale
Che la circolare lo svincolata ai bandi ordinari per aprire aprire a bandi straordinari e ad hoc per gli uffici dei dei magistrati distrettuali
Quindi il problema sarebbe inverso cioè noi dovremmo sempre garantire il pieno organico alla agli uffici distrettuali
Proprio perché indistinta proprio in forza di quelle disposizioni di legge sono destinati a sé a sopperire delle vacanze
Che oggi come oggi sono sempre più al tema dei dei vari uffici del distretto quindi vertenza cosa ma
Questo terzo aspetto è più un
Come dire una richiesta di chiarimenti alla Presidente anche se so tutti chiarimenti miglia fatti a voce ma vorrei che fossero fatti in sede
Pubblicare riguarda erano i posti di Bolzano
Io non vedo la pubblicazione dei posti di Bolzano ora la Corte d'Appello di Bolzano ha una scopertura del quaranta per cento quindi piace molto ecco va beh volevo ecco volevo rassicurarmi che verrà fatta una pubblicazione nei prossimi giorni nel domani out che abilmente perché voglio dire sarebbe una discrasia ora mi rendo conto che il bollettino di Bolzano e voi avete fatto separatamente come e come altri e quindi e quindi non non insisto più di tanto ma volevo segnalare l'esigenza anche della copertura del
Di una parte di quel quaranta per cento scoperto presso la Corte d'Appello di Bolzano ritardo
Ma proposito di questa pubblicazione dei posti di appello io dichiaro che voterò per la proposta del consigliere viola
Perché pur provenendo da una Corte d'Appello sapendo benissimo che cosa diventato adesso il lavoro nelle Corti d'appello
Il nel aumentato moltissimo negli ultimi anni e per sicuramente ancor più momentaccio da quando io sono qua
E e quindi è vero che la Corte d'appello così come la Cassazione insomma i gradi ulteriori del giudizio son diventati
Strozzature sono diventati veramente funziona da imbuto
Con tutto ciò sono d'accordo che il sito in una in una ottica di emergenza in un'ottica di distribuzione delle sofferenze perché siamo come è stato già detto in una situazione di
Di emergenza in una situazione straordinaria
Dobbiamo pensare a una logica di distribuzione delle sofferenze
E di assicurare possibilmente a tutti gli uffici una distribuzione di magistrati in grado di
Ha almeno garantire la funzionalità minima dell'ufficio ora questo per dire che istintivamente io sarei stata per la pubblicazione di tutti i posti d'appello perché conosco molto bene la situazione
Di estrema difficoltà delle Corti d'appello non sono soltanto quelle indicate dal dottor dalla consigliera Tinelli affari rinvii lunghi
E la fissazione dell'udienza al mille tredici mille quattordici di media insomma è quella che si fa a Cagliari in Corte d'Appello una Corte piccola sottodimensionata
Rispetto al carico di lavoro da quando è stata
Di Lisa in due diciamo per creare la la la sottosezione di Sassari quindi lo conosco le conosco molto bene queste
Queste difficoltà con tutto ciò mi sta benissimo che sia sia stabilita questa soglia del dieci per cento perché
è evidente
Che proprio il concorso d'appello è quello che va a svuotare il primo grado
Perché in questo momento il primo grado
è in estrema e diffusa insofferenza
Un discorso a parte merita per conto mio almeno una risposta alla dei Pop mi sento di doverla anche
Proprio perché sono emotivamente coinvolta nella questione delle del del delle
Dei magistrati distrettuali magistrato distrettuale la cui figura è proprio stata pensata come finalizzata a garantire la sostituzione delle colleghe in maternità
Ma il punto è che ho
Fatto l'esperienza in terza Commissione lavorandoci per tre anni è che non è un non si garantisce affatto non si può garantire il pieno organico dei posti
Dei posti distrettuali
Pubblicando agli
I posti di magistrato distrettuale noi vi abbiamo pubblicati non è vero che non li abbiamo pubblicati
Ricordo che avrebbe li avevamo pubblicati e le avevamo con pubblicati con un concorso separato proprio perché si era notato negli anni studiando anche i concorsi precedenti
Delle due precedenti consiliature che quando venivano pubblicati insieme agli altri andavano scale sempre scoperti ma il risultato qual è stato la maggior parte degli dei posti distrettuali che non si coprono mai
O che scoprono pochissimo erano risultati tutti senza aspiranti nella maggior parte dei posti banditi quindi era rimasta vacante
Era questa operazione era servita soltanto a svuotare le sedi di primo grado disagiate più o meno tecnicamente disagiati o comunque scomode comunque in sofferenza a favore
Di distretti
Molto ambiti
Per cui soltanto i posti di magistrato distrettuale del distretto di Roma di Firenze di Bologna si riusciva a coprire di Napoli mentre tutti gli altri continuavano ad essere desolatamente vuoti
Questi a scade e allora in questa situazione di emergenza che purtroppo la copertura del dei posti di magistrato distrettuale
E non può essere assolutamente garantita e diventa un lusso che non possiamo permetterci
Per un po'di tempo finché il io l'organico non si resiste ma non si è rimpolpato
Per questa ragione appunto voterò a favore della proposta del relatore e invece contro
Il gli emendamenti presentati purtroppo anche contro quello napoletano che riguarda le le
Gli uffici distrettuali
E nel quale in un'altra in altro in altra un altro momento è un'altra situazione insomma sarei stata io per prima a presentarlo io per prima l'ho presentato quando ero Presidente della commissione terza
Marcora guardate che qui infinito le regole
Infinito perché invece sono presenti allora
è ammissibile l'emendamento non è ammissibile
Maccora
Prego
Grazie Presidente io intervengo come Presidente del Comitato Pari opportunità perché credo che forse bisogna fare un pochino di chiarezza
Nel senso o che noi io non lo so se certe volte il plenum decide in modo distratto però ci sono state una serie di delibere che sono state approvate all'unanimità
Veicolate in prima battuta dal commi dalla Commissione pari opportunità ma provate da tutto questo plenum e quindi credo che o noi diciamo che abbiamo cambiato in alcun su alcuni settori la nostra politica
Oppure e diventa difficile
Come dire non considerare che l'emendamento che oggi propone credo la consigliera Napolitano la consigliera Tinelli che io se avessi saputo avrei firmato già da prima come emendamento fa parte di una politica
Che il Comitato pari opportunità
Ha portato avanti ma che è stata Arriba
Vita lo ricordava già la consigliera Napolitano nel convegno dell'Associazione nazionale magistrati che noi abbiamo ospitato come Consiglio superiore è stata ribadita nel convegno dell'undici giugno in sede di delle reti allora io credo che delle il la la affrontare la questione dei magistrati distrettuali
Collegandolo strettamente al tema della mobilità sia un errore perché sono e a lo ricordava il Consigliere fresa due questioni un pochino diverse
Non a caso la nostra circolare e non pone per la pubblicazione dei magistrati distrettuali il vincolo di operare con i bandi ma di poterlo fare in qualsiasi momento
Ora io credo che siano legittime opinioni diverse però allora dovremmo rivedere in tema di magistrati distrettuali la politica che come Consiglio abbiamo fatto io mi sono andato a riprendere
La delibera del quindici luglio due mila e nove del Comitato per le pari opportunità che è stata approvata da un plenum distratto esattamente come quello di oggi credo
Però che tutti hanno votato il ventitré luglio due mila e Novelli sui magistrati distrettuali c'era una politica peraltro non solo della normativa secondaria del Consiglio ma una politica che coinvolgeva anche la normativa prima aria perché noi chiedevamo anche al ministro di intervenire con delle modifiche per esempio inserirlo nell'elenco delle sedi disagiate di dare dei punteggi aggiuntivi cioè quindi noi ponevamo come Consiglio Superiore la priorità della questione ma gli stati distrettuali io mi rendo perfettamente conto di quello che ci diceva prima la collega Pilato cioè che
Le e lei il rischio è che poi vengano da una pubblicazione generale coperti soltanto i posti nelle sedi più ambite sul Petti quelli che già non copriamo con una mobilità ordinaria però se fosse questo il problema allora dovremmo ragionare con la pubblicazione di sedi di magistrati distrettuali ad hoc ma non di non farne completa mente perché intendo dire no Burney completamente vuol dire che noi abbiamo deciso che la figura del magistrato distrettuale non sia una figura che facilita le pari opportunità in magistratura io questa conclusione non mi sento anche per il ruolo che da ultimo come Presidente della Sesta ho avuto in quest'anno durante
La Commissione delle pari opportunità perché ho votato queste delibere abbiamo votato tutti quanti insieme lo ricordo venti giorni fa una del mal tradì libera che né sulla questione dei magistrati distrettuali era
Una Procura della Repubblica non mi ricordo se di Terni io ho insomma era di quella zona
Poneva il problema un procuratore generale sostanzialmente aveva utilizzato il magistrato distrettuale per coprire delle mancanze indipendentemente dall'assenza per maternità e noi come il plenum abbiamo ribadito
La centralità del magistrato distrettuale soprattutto per andare a coprire assenze dovute alla maternità questo l'abbiamo fatto venti giorni fa ribadendo la centralità dei magistrati distrettuali
Allora io credo che noi dovremmo probabilmente
Valutare con un pochino più di attenzione mi permetto di dire tre
Per evitare di fare delle cose un po'tra di loro non molto coerenti quando approviamo le delibere
Del ventitré luglio il parere di cui ho citato due convegni fatti qua la relazione che citava la consigliera Napolitano per la collega Piera sì tutta sui magistrati distrettuali e poi dire semplicemente che siccome abbiamo una organico ridotto
Noi non ci occupiamo più dei magistrati distrettuali io credo che la questione delle pari opportunità sia
Prevalente lo dico in assoluto nel senso che secondo me soprattutto con gli ingressi dei concorsi che noi abbiamo che prevengono oggi più donne rispetto
Agli uomini da non possiamo dimenticarci che dobbiamo favorire e situazioni di assenza dall'ufficio per questioni legate alla maternità con una figura che nel tempo abbiamo studiato
Di cui sono consapevole l'attuazione non è stata eccezionale perché effettivamente questo bisogna dirlo né non siamo riusciti attraverso la figura dei magistrati distrettuali a coprire le situazioni più difficili che c'erano negli uffici però e indubitabile che quella è l'unica figura che noi oggi abbiamo per poter dare questo tipo di sollievo negli uffici giudiziari
Considerando come diceva il Consigliere fresa prima che il problema si aggraverà perché siccome noi non siamo a organico pieno ma siamo organi con ridotto le situazioni degli uffici in cui ci saranno le assenze in maternità
Paradossalmente le subiranno sempre molto di più le colleghe e quindi noi non possiamo dimenticarci di azioni positive e
La la figura del magistrato distrettuale secondo me corrisponde a una figura positiva
Di azione positiva su cui francamente io credo che se
Nel rimane così voterò il la proposta che viene dalle due colleghe che sono come tra l'altro nel Comitato Pari opportunità certo sarebbe forse auspicabile su quella
Fare una valutazione se pubblicarli tutti o se anche visto che poi si voterà la proposta viola
Non è opportuno
Ovviamente se abbiamo gli elementi perché io non so se abbiamo gli elementi per poter individuare all'interno di tutta quella pubblicazione quali sono e gli uffici con maggiore difficoltà però anticipo già da adesso che in ogni caso io comunque sono favorevole a quell'emendamento e lo voterò
Mannino
Grazie Presidente molto rapidamente anche perché alcune delle cose che volevo dire sono state già dette dalla collega Pilato dopo che mi ero iscritto a parlare
Il problema delle Corti d'appello è un problema molto serio che in settima Commissione è stato già affrontato non è solo un problema di organici io sono stato tra coloro che più ha spinto perché i posti di appello fossero pubblicati
E quindi ringrazio la Commissione per aver provveduto a predisporre questo bando avrei preferito anch'io che vi fossero stati inseriti tutti i posti di appello
Perché non si può qui andare a distinguere quali sono l'emergere di le corti maggiore sofferenza solo sulla base dei rinvia ad una certa data
Tutte le corti per il modo di lavorare in Corte d'appello come oggi disciplinato hanno grandi difficoltà quindi anche le Corti che non riescono a vedere quindi in tempi ragionevoli
Ciò fanno con grande sacrificio e non è giusto in questo senso poter escludere solamente
Queste corti perché è con grande sacrificio i Consiglieri riescono a rispettare sia pure di poco il rispetto dei termini del ragionevole durata dei processi
Mi rendo conto delle esigenze che la Commissione ha esposto per ridurre il numero dei posti disponibile per le esigenze delle mobilità di primo grado della Corte possibili Lograto accetto questa logica e quindi ritengo che voi dichiaro che voterò a favore della proposta di OLAF
Non voterò a favore dell'emendamento Tinelli per un semplice motivo per quello che dicevo
Se vi deve essere quindi un integrale copertura deve essere integrale copertura di tutte le Corti che sono in questo momento scoperte proprio per quello che dicevo perché non è che si può andare a valutare solamente dalla data di rinvio le sofferenze delle Corti
Quindi se ci dovesse essere una emendamento Tinelli io voterei a favore di tutta la copertura di tutte le Corti che sono vacanti quanto l'emendamento Napolitano
Condivido perfettamente la logica in cui è stato impostate presentato problema dei magistratuale un problema che va affrontato e soprattutto è da tanto tempo che non vi sono pubblicazioni Macia distrettuali
Mi domando però se una pubblicazione diversa distrettuali in quest'ambito insieme a posti di secondo grado
Non sia semplicemente una procura misura tampone che non di adeguato risalto a questa pubblicazione soprattutto riduca nell'ambito di uno stesso bollettone il numero dei posti per cui ogni magistrato può fare domanda
Ricordo che nell'ultima circolare che abbiamo approvato abbiamo ridotto se non sbaglio a due il numero dei posti su cui si può fare domande in ogni bollettone
Quindi andare a separare i vari bollettone avrebbe il vantaggio di mettere i magistrati in condizione di poter presentare più domande quindi incrementerebbe possibilmente il numero dei potenziali magistrati che possono essere trasferite vogliono essere trasferiti né magistrati come magistrati distrettuali
Quindi concludendo
Ritengo che il subemendamento a Napolitano che condivido
Si debba andare impostare a brevissimo una ulteriore pubblicazione di magistrati distrettuali perché accorparle in questo bollettone
Riduce le possibilità dei colleghi di poter presentare domanda e soprattutto
Non da adeguato rilievo alla tematica dei magistrati distrettuali
Cesqui
Io volevo dare conto rapidamente della
Unanimità del voto di Commissione che non è stato un amenità diciamo non sofferta
E che è stato unanimi Anita che è stato una sorta di assunzione di responsabilità da parte della Commissione su problemi generali tutto all'organico della magistratura responsabilità alla quale in qualche modo con questo unanimità pensavamo di poter richiamare
Anche l'attenzione del plenum e io devo dire che la situazione è inutile che che che
Ci parliamo di cose che sappiamo tutti perfettamente dall'Associazione disco verde scuro ed organica sta diventando la situazione
Più che drammatica una situazione insostenibile non soltanto i mille cento posti l'organico mancanti mai più di otto degli ottocento posti ottocentoquarantotto centosessanta posti vacanti in primo grado che ci sono
Una situazione che si che si connota con caratteri assoluta che di assoluta drammaticità
E che ci costringe a ripetute scelte che l'altro giorno mi veniva in mente richiamare c'erano di Bruno film da tanti anni fa e si chiamava scelta Isufi per cui donne si trovavano
Costantemente quotidianamente di fronte alla necessità
Io adesso di di e operare scelte assolutamente tragiche su quale
Nel salvare della dei salvabile della propria famiglia
Quindi è evidente che noi abbiamo dovuto a scena citare un'antica o il rigore che deve essere un criterio omogeneo
Che è quello indicato dalla deliberare la Presidente la Commissione del del
Del consigliere viola che per questa ragione chiederei
Da tutti di di condividere come come scelta di responsabilità d'altra parte già individuazione della data di fissazione che può essere non della normale la data ma si era data prevalente
Della data più diffusa della data più nota
Dini fissazione del dei procedimenti in quota appello non mi sembra
Che sia un criterio di seduta suo soddisfacente e il non mi sembra che siano degli errori da solo supplisca a quella lamentata carenza di politica e la mobilità che ci veniva contestata dalla consigliera Tinelli e che il Consiglio supera cercato di fare
Cercando di conciliare esigenze le più le più diverse
Il problema particolare sicuramente quello della emendamento proposto sulla
Copertura dei posti distrettuale io anche qui è inutile che li ripetiamo cose che
Tutti sappiamo e tutti pienamente condividiamo che come ricordava la consigliera Maccora l'abbiamo votato in plenum ma la
Diciamo la la valenza
Sia operativa sia
Di significato come azione positiva delle delle dei posti distrettuale
Devo dire però che questa
Situazione si scontra con una verifica di serie storica che ci dice che ci sono nei posti dove
Da veramente cita che prima rappresentavo si presenta in in in con connotati
Veramente estremi ed abbiamo constatato anche ieri in in terza Commissione facendo la l'assegnazione dei posti per la disponibilità ai trasferimenti d'ufficio
E vedendo che le sedi dei sofferenti al sud rimangono seri per sofferenti del sud e non trovano aspiranti o aspiranti legittimati per la disponibilità ai trasferimenti di ufficio e la serie storica della distribuzione distrettuali
Ci dice che la
Il ci sono sedi quelle che che appunto sono le più le più in sofferenza e di tutti che non hanno mai avuto un giudice distrettuale un magistrato distrettuale
E che la destinazione dei magistrati distrettuali è un costi e costituisce di fatto va ad una sorta di
Piccolo ulteriore studio stillicidio che tende a votare quelle sedi però siccome mi rendo conto delle della
Delle esigenze prospettate dalla consigliera Napolitano dalla consigliera Maccora né della assoluta
Rilevanza è il problema è anche della gravità di lasciare con la soluzione di additivi questo genere si atrofizzati e mano a mano quindi diventi una cosa un binario morto abbandonato al quale non si fa più di corso
Lei è anche in considerazione del fatto dell'ultima osservazione faceva il Consigliere Mannino per la quale l'inserimento per istituto all'in un bando che consente due il suo le scelte determina ulteriore probabilmente sacrificio ricerche distrettuali perché tenderebbe
I possibili aspiranti probabilmente a concentrarsi di più nella e nelle scelte delle delle delle dei posti diciamo stabilire i posti di organico stabile
E io quello che riterrà e potrebbe essere una scelta ragionevole da parte del Consiglio e quelli fare immediatamente una scelta di pubblicazione distrettuali
Che non sia una scelta di pubblicazione di tutti i vostri distrettuali vacanti ma che sia una scelta e la pubblicazione dei posti distrettuali
Che tenga conto della minor copertura del distretto nel senso di distretti che hanno un livello adeguato diciamo tollerabile un migliore degli altri
Di copertura degli organici sono anche quelli che bene o male edili e parlo di copertura distretto complessivo di prima e di un anche di primo grado sono quelli che in un bene o male riesco in una situazione che è tragica per tutti
A coprire in qualche modo con qualche
Con qualche minor disagio con le supplenze il i posti rilasciati totalmente scoperti soprattutto dalle colleghe in maternità
Nei posti invece dove questa soglia maggiore il problema si fa più drammatico quindi se ne facessimo rapidamente subito un bollettino siano da sciando oggi l'approvazione della delibera così come formulata anche come diciamo condivisione di questa assunzione di responsabilità che abbiamo fatto in Commissione
E facessimo immediatamente dopo un bollettino separato che lascia quindi la duplicità delle scelte
E a tutti indicando le sinistre attuali nelle quali è
Si sia in una situazione che rende più gravoso più difficile o più instabile la copertura con le supplenze
Delle
Delle delle assenze per maternità io credo che questo non so dire con quanta possibilità effettiva poiché io ottenere risultato
Ma perlomeno avrebbe il significato che non è affatto secondario di mantenere il fatto che il problema delle delle delle pubblicazioni distrettuali
C'è un problema che
Consiglio continua a ritenere Urago una soluzione che il Consiglio continua a ritenere una soluzione
Che debba essere ostinatamente percorso
Autonomo
Visto che ho sentito parecchie citazioni allora ne faccio anch'io una molto semplice e ad Ornella Vanoni
Canta una canzone che si chiamava l'importante è finire
Credo che lei si riferisse ad acta
Però invece aggiungo purtroppo i processi
Amina non era nella mano
Ha già esaminato in altre
Aversa oltre
Aveva non era una citazione latte inelegante da è una canzone prego
Out farei fare il ragionamento se non ripassare dalla testa è venuta l'ispirazione sarà
Perché l'importante è finire non quello che diceva minacce ma io dico i processi allora in questo senso mi è venuto in mente
Sentendo la collega Tinelli che dicevano ma visto che i processi cominciavamo quei finiscono in processo utile è quello che finisce non quello che comincia
Allora noi essere nonna garantiamo la fine del processo è inutile che ne garantiamo l'inizio
Se è chiaro sto riscosso si capisce come io sia favorevole a coprire la fine del processo in questa maniera almeno se ne comincia un certo numero
Ma quelli sì finiscono se invece noi assicuriamo la copertura preferenziale di chi comincia il processo e lasciava Cardellino finisce
Avremo tanti processi cominciati e non finiti e quindi mi sembra un po'disfunzionale ragionamento
In questa ottica io avrei seguito l'indicazione della collega Tinelli che preferiva
Pubblicare preferibilmente appunto tutti però ecco a questo punto anzi dovrebbe essere coerentemente pubblicati tutti i posti vacanti di secondo grado e non alcuni selezionati secondo criteri che obiettivamente sono comunque opinabili perché io dopo otto anni di Consiglio so benissimo che
Ognuno poi ovviamente ha una sua giusta previsione traccia
Quindi questo per dire che se si arriva a un emendamento diverso da quello della collega Tinelli
Che copre tutti i posti di secondo grado io sono disposto anzi puramente lo voterò così non lo voterò perché mi sembra che non risponda all'obiettivo di finire insomma si presta un pochettino a a valutazioni parziali d'accordo anche sul pubblicare io son d'accordo su pubblicare sempre tutto perché lo dico con sincerità la politica della mobilità secondo me ho molti dubbi
Che sia di stretta pertinenza dei compiti così come designati dalla costituzione di governo autonomo della magistratura che gestisce il personale non l'organizzazione giudiziaria
So che alcuni la pensano diversamente
Ogni giorno si pensa sto maturando questo tipo di orientamento anche per distinguere nettamente le competenze fra
Ministero esecutivo legislativo il giudiziario autogoverno della magistratura
Quindi va benissimo renderlo compatibile con quella che la comparsa competenza primaria di Governo del personale della magistratura ma se deve avvenire a discapito di quella che era nostra competenza cioè sulla pelle dei magistrati
Io non sono più d'accordo a farlo quindi io sono favorevole sempre a tutte le pubblicazioni perché
Il problema della scopertura non è un problema della magistratura del nostro Governo ma di chi è responsabile dell'assunzione dei magistrati è lui che lo deve risolvere
Comunque a parte questo primariamente esce il discorso di finire il processo e quindi se l'emendamento viene modificata nel senso che la copertura integrale io la voterò d'accordo a votare anche la copertura dei posti se viene proposto di magistrati distrettuali altrimenti voterò se non ci sono proposte in questo senso la proposta della Commissione che a una logica dieci per cento è uguale per tutti una logica che si può non condividere ma comunque è una logica chiara e leggibile
Vi aderisce intervento di perdere
Sissi allora io parto dal
Osservazioni che condivido di Antonio Patrono e quindi la nostra impostazioni e quella
Almeno
Quella di padrone la mia
Di pubblicare tutto anch'io penso che la cosa più giusta sia pubblicare tutto c'è una contro in controtendenza si può dire e dall'osservazione chiaramente rispettabile come tutte le osservazioni che provengono dagli altri
Il rinnovarsi pubblichi tutto la mobilità poi c'è un problema di mobilità di
Problemi organizzativi il punto è questo che noi abbiamo verificato
E che la situazione dell'appello è particolare
Perché
I l'appello oggi soffre più dei posti di primo che dei posti di primo grado non solo per la collegialità non solo per la mancanza
Di magistrati onorari che non nascondiamocelo in primo grado aiutano molto
E cercano e cerchiamo di utilizzarli alle al meglio anche su questo poi non è questo l'occasione bisognerà riaprire secondo me una riflessione però non è possibile
Che in alcune Corti d'appello i rinvii vengano fatti al due mila diciotto al due mila diciannove
Cioè e non lo so oggi in appello si parla di Pinto Stella Pinto sulla Pinto cioè
A quei è vero che riguarderà anche l'attività di primo grado altra considerazione perché pubblicare tutto perché i tempi di trasferimento sono lunghissimi
Quindi se oggi noi pubblichiamo tutto prima che
Il magistrato prenda possesso al posto in appello passerà del tempo seno io io sono sicuro che i posti d'appello deliberati oggi
Verranno il chimico dei Presidenti di Corte d'Appello gli avranno materialmente i colleghi tra cinque o sei mesi nel caso dei casi normali perché conosciamo tutti
L'iter e le difficoltà quindi alla fine i tempi anche grazie devo dire
All'attenzione con cui il Ministero perché
Quando se si segue il presa di possesso posticipato anticipati devo riconoscere una grande professionalità e la grande serietà del collega Sergio Di Amato che dirige quella direzione dei magistrati nel concedere secondo criteri obiettivi
Perché molto e trasparente e e corretto nel dire se un ufficio abili
Alle necessità del posticipato anticipato possesso e quindi alla fine secondo me tutto si semplifica quindi
Partendo da questa premessa che ha già sottolineato meglio di me Antonio Patrono devo dire che condivido maggiormente l'impostazione della collega Tinelli
Che ha un limite però perché ci sono due limiti io a differenza di Patrono poi arriverò a votare l'emendamento della collega Tinelli perché ha comunque questo spirito e tiene conto anche se poi due critiche le devo fare perché a ore avrebbe avuto secondo me l'aver più coraggio e chiede la pubblicazione di tutti non l'ha fatto perché ne abbiamo parlato più volte
Perché lei nello stesso tempo dice c'è un problema di medici mobilità e secondo me la troppa mobilità negli uffici giudiziari
Crea disfunzione perché è una tesi che gli ho sentito dire più volte che sicuramente la fonda su dei dati io non mi trovo d'accordo su questa impostazione però per questa ragione penso l'ha detto anche prima lei limita e la serietà però della sua proposta di a riconoscerlo per esempio parla di Bologna
Ora il Consiglio
La settima Commissione andata a Bologna
La situazione dell'appello di Bologna è drammatica addirittura il Presidente ha fatto quell'applicazioni diffuse pigliando dal primo grado che il Consiglio secondo me giustamente
Gli ha bloccato e poi ha rivisto la sua posizione del Presidente in maniera diciamo molto collaborativa ed è ed è ed è
Ed è tornato indietro quindi oggi segnale che il Consiglio quando noi andando a tra virgolette fa la conferenza di servizi
Tra presentano la pelle presenti tribunale quando cercammo di trovare una soluzione per risolvere il problema dell'appello senza danneggiare il tribunale di primo grado c'è un detto ma perché non ci proprio non ci pubblicate coprite posti di Presidente di Sezione in appello
Perché non arrivano i consiglieri d'appello e ci ha ci accorgemmo che in Corte mancavano cinque o sei Consiglieri
Che ancora alcuni da stati deliberati alterino e non erano stati pubblicati oggi non pubblicare tutti i posti ma cito Bologna conosciamo tutti la situazione di di di Venezia inserisce Genova ma così in tutte le Corti d'appello per questo poi alla fine secondo me questi osservazioni devono prevalere su quelle impostazioni critiche che
Ed è questo limite secondo me lo dico sommessamente della proposta collega Tinelli che si dicono sulla mobilità e sulla mancanza di efficienza sono troppo mobilità perché alla fine comunque il problema delle scoperture c'è
Allora cerchiamo ora di intervenire sull'appello che secondo me necessità
Maggiormente in questo momento rispetto agli uffici di primo grado inoltre degli uffici di primo grado la manderemo duecentonovantotto uditori e non penso che invito rivelano tutti mandati mie posti requirenti
Perché penso che gli uffici giudiziari giudicanti ci siano stesso bisogno che c'è negli uffici
Requirenti quindi io scusate se mi sono dilungato il PQM voterò l'emendamento della collega Napolitano
Per questo spirito di impostazione di pubblicare tutto
E voterò anche quello della collega Tinelli anche se devo dire
è mancato
Io lo chiamo coraggio la invece va fatto con una motivazione che siccome è quella della troppo mobilità però io a questo punto avrei superato vere potrei anch'io fare un emendamento e proporre tutto la pubblicazione di tutti non ho voluto appesantire
Il dibattito con un nuovo emendamento
Però mi limito a votare quello della collega Tinelli anche se crea secondo me è un po'di disparità
Per le altre Corti per le quali invece
Non si segue
Quell'impostazione
Che io condivido di pubblicare
Tutto quello che
Risultava carente che tra l'altro l'impostazione
Che la terza a seguito degli uffici di primo grado quindi anche la proposta viola ha dei limiti perché
Netto di uffici di primo grado pubblica tutto
Negli uffici di secondo grado invece pubblica solo alcuni posti quindi c'è una contraddizione nell'impostazione della politica di questi anni
Della terza Commissione indisciplinato
Viola Biolab dobbiamo di allora nel mentre mi occupo solo degli emendamenti allora dico una cosa io credo al di là di tutto quello che è stato detto
Di a vere nel formulare
Questa proposta
La forza dei numeri solo cioè il punto è questo io chiederei solo un attimo di attenzione al plenum perché
C'è anche un profilo procedurale
Allora
Io chiedo ed è una domanda retorica ma attiva in appello non mi risulta che ci vadano consiglieri di Cassazione
Mi risulta che i trasferimenti in orizzontale siano pochissimi
Vanno colleghi che sono in primo grado allora i dati sono questi scopertura dei posti di primo grado più di settecento scopertura dei posti di appello circa centocinquanta
Con questa proposta si arriva a lasciarmi scoperti settanta in appello questo il punto settecento in primo grado e settanta in appello mi sembra che sia un giusto contemperamento degli interessi
Dico dico altro dico che questa è una proposta di mediazione come ha detto Mario fresa lui era per non pubblicare tutti i posti al di sotto del venti per cento
Una delle principali sostenitrici delle proposte di pubblicazione limitata è stata la consigliera Tinelli
Infatti come ha ricordato la consigliera Cesqui in Commissione si è raggiunta l'unanimità ora se dobbiamo ripescare alcune Corti a mio avviso come diceva il consigliere Patrone ripeschiamo le tutte pubblichiamo le tutte dicevamo che in questo momento prevalgono le esigenze dell'appello quindi
Se
Invece la volontà che emerge e quella di ripartire le scarse risorse lasciando posti vacanti in primo grado e posti vacanti in appello
Io
Credo che la conseguenza non possa essere quella che respingere l'emendamento mi riferisco all'emendamento che integra i posti di appello
Discorso totalmente diverso è da farsi per la pubblicazione dei posti di magistrato distrettuale requirente su questo non è che la Commissione
Per giudicante su questo non è che la Commissione non abbia riflettuto ma
Il punto è che abbiamo sempre detto questi sono posti di primo grado non eccessivamente graditi
E allora pubblicarli significava scoprire ulteriormente il primo grado ma prendo atto dell'orientamento del plenum si può fare una pubblicazione mirata non di tutti i posti come è stato detto
Segnalo peraltro una circostanza che ho il dovere come presidente di terza Commissione di evidenzia
Questa è una pubblicazione di appello se con un emendamento inseriamo posti di primo grado
Primo come è già stato detto limitiamo la possibilità di fare domande secondo inseriamo posti io voglio ricordarlo che seguono regole diverse perché
L'attribuzione dei punteggi e diversa
La il la prescelta ex legge centotrentatré vale per il primo grado e non vale per l'appello inviterei quindi o la presentatrice magari a valutare la possibilità di rinunciare a questo emendamento
Ho sennò il plenum a come dire Addis attenderlo con l'impegno di esaminare in Commissione come è già stato detto
Dalla consigliera Cesqui la possibilità di
Pervenire subito con una proposta
Per i posti di magistrato distrettuale requirente però una proposta limitata ragionata giudicante una proposta ragionata cioè che tenga conto che alcuni posti vanno scoperti da decenni
Perché il posto di insomma
Chi è stato in terza Commissione lo sa il posto di magistrato distrettuale giudicante di di di di di di Palermo o di altri distretti della carta della Sicilia non viene mai coperto perché ci sono posti ordinari che possono essere coperte
Ma in ogni caso lo possiamo esaminare con calma con un bando ad hoc con delle regole specifiche
E non inserirlo in una pubblicazione d'appello
Per questa ragione il io do parere contrario sia all'uno che all'altro emendamento ripeto con queste precisazioni
Beh in ordine di presentazione noi abbiamo l'emendamento presentato dalla consigliera Tinelli
Chi l'approva alzi la mano però alziamo la mano mettendo fine
Bene
Bendate Tinelli Pinelli
Senza sono nel verbale sono dentro
Sono dell'ordine del giorno legarla centottantasei
Vediamo chi approva l'emendamento Tinelli alzate la mano chi approva raggiungono quali
Essa
Assente
Chi è contrario
Io sono astenuto esternamente
Astenuti
Numero
Tre quattro quattro astenuti bene non è approvato
Emendamento Napolitano Tinelli
Vorrei che la votazione e la consigliera Tinelli favorevoli sette undici di Quarta astrazione se vuole dire la votazione dell'emendamento
Sette sette sì di undici no e quattro astenuti andiamo a quest'altro emendamento Napolitano Tinelli chi l'approva
Oggi
Napolitano
Senza
Chi è contrario
Assente
Anch'io sono confronto
Chi è astenuto
Esternalizzazioni astenuti due
Approvato dodici autotreni
Passiamo adesso
Alla proposta così come risulta emendato Barley sito del lavoro ultima votazione
Quindi l'emendamento
Emendamento sostitutivo viola con la integrazione del risultato della votazione
Do ripeto quello che ho già detto forse non sola a questo punto sono pubblicati i posti di primo grado e posti di secondo grado
Noi crediamo
Gli anziani ci ritroviamo i distrettuali nelle piante organiche della Corte d'Appello sino al secondo le regole del primo grado
Ceda circolare
Quindi abbiamo un bando
Con due
Posti diversi cioè con
Seguono regole diverse io
Cioè
No voglio dire
Io
Allora
No possiamo almeno integrarlo scusate i colleghi possono fare domande diamo per posti di primo e di secondo grado che sono diverso insomma
Liberamente
Per le norme
Dico
Si può integrare la motivazione perché è chiaro che il concorso così col bando proposto in Sudan o se non si può fare allora se il dal presidente nella rinvia oggi pomeriggio sino al momento potrebbe prendere atto aggiorno la seduta straordinaria avevo inteso creare un bando ad hoc solo per i Perini i posti indicati dall'emendamento approvato non va logistica infatti è fare un bando
è un bando
Nell'emendamento non è corretta la
Non c'è motivazione dell'emendamento sono indicati i soli posti se è così Presidente
No scusate
Scusate Presidente
Su
Benissimo
Scusi Presidente
Io credo che il plenum abbia dato un orientamento politico sui distrettuali questo il senso il senso è che distrettuali il plenum ma le considera delle azioni positive che devono essere fatte ora è evidente che se ci sono dei problemi tecnici
Si deve adeguare la motivazione per risolvere i problemi tecnici perché chi ha votato il distrettuale non vuole creare dei problemi perché ICI allo sbando quindi se noi andiamo a oggi pomeriggio si può fare un'integrazione della motivazione in modo da rendere compatibile
Presidente
Se posso se posso dire potremmo votare l'emendamento solo l'emendamento Piola sostitutivo dalla proposta nella proposta in modo tale che rimangono cristallizzati posti di appello che dovremo pubblica dopodiché per la votazione finale possiamo rinviare oggi pomeriggio come integrazioni fra la Commissione sono tecniche
Questo mi sembra il modo per perché se oggi pomeriggio ricominciamo a discutere dei posti
Gli emendamenti
Ci potrebbe essere altri emendamenti altre cose eccetera cristallizziamo i posti dopodiché mandiamo la Commissione oggi pomeriggio solo per le questioni tecniche dall'invidia approvazione
Guardare la relazione e l'emendamento l'emendamento viola sostitutivo un emendamento complessivo
Che stato bombardato dall'esito favorevole dell'emendamento Napolitano linee
Ora bisogna conseguentemente fare degli aggiustamenti ma sempre su questo punto dunque
Noi nel pomeriggio non cominciamo a una
La discussione
Noi dobbiamo solo fare l'adeguamento
In relazione all'esito della votazione e poi votarla complessivo sì ma votiamo l'elenco delle sedi vero
Votiamo l'elenco delle sedi Presidente scusi le parti separate io ora votiamo le lenti solo l'elenco delle sedi non le norme tecniche comizi cristallizziamo l'elenco delle sedi dopodiché oggi pomeriggio facciamo le questioni tecniche
Va beh questo si può fare pure ecco così risolviamo
Cioè
Cioè non li alteriamo esatto non le possiamo più alterare le sedi chi lo approva alzi la mano
Contrari astenuti unanimità
Adesso andiamo
Pratica segretata uno solo
Concludo possiamo procedere alla segretazione qui
Sì allora in questo caso si tratta di una conferma del collocamento fuori del ruolo organico della magistratura del dottor Bonfigli
Presso attualmente fuori ruolo presso la Presidenza del Consiglio dei Ministri per essere destinato
Alla Missione EULEX in Kosovo con la posizione di capo della della componente giustizia per un periodo di due anni
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità andiamo a Manfreda richiamo in ruolo
Allora in questo caso
Si tratta di in una delibera con cui
Viene disposto il richiamo in ruolo
Della dottoressa Carmen Manfredda già collocata fuori del ruolo organico della magistratura con l'incarico di assistente per membro nazionale di Eurojust e anche qui si è proceduto con le regole del concorso virtuale
E risultando la stessa vincitrice può essere disposto il richiamo in ruolo
E l'attribuzione del posto di
Sostituto Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Milano
Come piscine cioè unitaria una remissione alla Corte costituzionale
Non si
Però riguarda l'incarico
Sì
Grazie Presidente no chiedo al relatore presidente viola
Quando abbiamo deliberato
Adesso non me la sono forse letta tutta avevamo anche detto che avremmo inserito che era impregiudicata la possibilità
Di estere di nuovamente nuovamente collocata fuori ruolo dovette perché non lo
A metà a metà dell'edilizia
Ah perfetto grazie scusate
La seconda optare sia d'accordo con la proposta viola alzi la mano contrari o astenuti unanimità poi andiamo
Sedi da assegnare i magistrati ordinari in tirocinio vincitore del concorso riservato alla Provincia autonoma di Bolzano sinti
Si tratta di procedere all'assegnazione delle sedi e delle funzioni dei magistrati ordinari in tirocinio
Nel concorso bandito con DM ventitré aprile due mila nove riservato ai alla Provincia autonoma di Bolzano l'attribuzione dei posti
E quella di due posti di giudice del Tribunale di Bolzano in due posti di sostituto procuratore
Della Repubblica presso il Tribunale di Bolzano sono poi indicate tutte le modalità operative con cui avverrà la scelta delle sedi per i quattro colleghi che sono attualmente in tirocinio al
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo questi ricco abbiamo il ricorso al TAR Giacomo Foti
Sì sì tra le opere di semplicemente di prendere atto della nota dell'Avvocatura distrettuale dello Stato di Reggio Calabria poiché non sia più interesse nel proporre domanda di fissazione di udienza infatti il contenzioso
Atteneva un posto che il poi è stato effettivamente attribuito al dottor Forti
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo sei Siniscalchi relatore un collocamento fuori del ruolo organico della dottoressa Civinini
Sì presente me è molto semplice e dissi delibera per la dottoressa Civinini la proroga del collocamento fuori del ruolo organico perché
E deve svolge di incarico di Presidente dell'Assemblea dei giudici europei nell'ambito della missione
è un lex quindi Kosovo fino a un trentuno dicembre due mila e dieci
Molto bene sia d'accordo alzi la mano e lanciare astenuti una giusta
Facciamo quest'altro lato
Segretata ce ne
Togliamo il collegamento chimere Tinelli e la relatrice Bonivento grazie Presidente
Tu ma è un motivo non come non è
Allora fino al numero quindici invito al numero quindici sono pubblicazione
Io d'accordo alzi la mano nel simultaneo valutazioni
Contro gli astenuti uno è l'unico poi possiamo la copertura di un posto di commissario sempre Tinelli grazie Commissario per la liquidazione dei Civici Regione Lazio Umbria e Toscana
La proposta è della nomina della dottoressa Flora interno lei ieri
E poi abbiamo
Io già conosco la mano contrari astenuti unanimità e poiché abbiamo ancora uno dei due posti
Il commissario aggiunto fra Empoli marciume porterei Pettinelli piomba questo caso si propone la nomina del dottor Giuseppe sei Eva
E contemporaneamente la pubblicazione a mezzo fax di un posto di commissario aggiunto rimasto vacante in seguito alla nomina appunto di Giuseppe
Sei Eva per sempre usi civici Regioni Lazio Umbria e Toscana
Io d'accordo fanno contrari astenuti unanimità un posto liquidazione l'Abruzzo
La allora in questo caso è la proposta si propone la nomina del dottor Riccardo aumentino
Va bene d'accordo alzi la mano contrari astenuti
Unanimità
Quarta Commissione
Maria Curcio
Salvatore Maria Curcio
Padrone il relatore
Dottor Cuccia
Se è una nomina a magistrato di Corte d'appello
In realtà maturata moltissimo tempo fa perché il periodo di valutazione dall'ottanta al fine al
Alla due mila e due è stata sospesa la pratica perché il dottor Cuccia da pendente un procedimento penale
Che si è concluso con una sentenza di assoluzione emessa dal Tribunale di Salerno divenuta irrevocabile nel due mila dieci ad aprile poiché la Corte di Cassazione ha annullato senza rinvio
La sentenza la Corte d'appello di Salerno che aveva riformato quella di primo grado dal soluzione dichiarando la prescrizione dei reati quindi all'esito ne abbiamo letto tutte le sentenze
Quella che è passata in giudicato la sentenza di primo grado assoluzione con formula ampia da la cui motivazione
No residua nei confronti del dottor
Curcio alcun alcun ombra per il resto è tutto estremamente positivo nei suoi confronti
Ha avuto un procedimento disciplinare conclusosi con una condanna ma per un periodo molto ben fatti commesso in un periodo molto successivo alla fine del periodo preso in valutazione quindi la proposta e di nominarlo consigliere ancora di corte
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Antonino Di Maio
Relatore
Sono io pressore Volpi sette Lauzi qui si tratta di però c'è una richiesta di proroga del collocamento in aspettativa senza assegni del dottor Di Maio
Quale direttore generale dell'ENAV ente nazionale di assistenza magistrale e non li avevamo già
Deliberate in questo senso per il vero già due anni fino al diciotto undici due mila dieci la giunta esecutiva dell'Arena ma debilitate di prorogare l'incarico sino al diciotto undici due mila dodici
L'ENAM è un ente pubblico non economico con personalità giuridica di diritto pubblico posto sotto la vigilanza del ministero della pubblica istruzione qui ci si rifà al decreto legislativo numero centosessantacinque del due mila euro che prevede appunto questo collocamenti mi aspettavo locazione aspettativa senza assegni e quindi la proposta di
Prorogare non essendo essendo già in aspettativa questo magistrato di prorogare
Fino al due al diciotto undici due mila dodici per lo svolgimento di questo incarico
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poiché abbiamo ancora avuto detterà banali si Itta chiesto un periodo di aspettativa per gravi motivi di famiglia
E quindi si dividerà alla conferma dei Colli come Disney aspettativa fino al trenta giugno
E che inoltre con e una previa parziale dei Liberal del revoca della delibera del trenta aprile due mila dieci
Con la quale lei ha richiamato il ruolo dal primo giugno prevedendosi invece richiamo in ruolo dal primo luglio
E la destinazione alla stessa sede con le medesime funzioni
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità Presidente scusi
Le volevo solo ricordare prima chiedo che l'ora si sta facendo tarda quella questione di quello del semidirettivo di latina di oggi pomeriggio che avevo chiesto fosse anticipato per la questione della per la questione della commissioni di concorso
No è solo per ricordarglielo
Noi abbiamo una pratica segretata
Facciamo la segretazione ce ne abbiamo due due diffida
Successivo ne abbiamo anche un'altra
Il relatore nella
La relatrice c'è
Va beh chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità quella successiva
A due proposte una di maggioranza e uno di opposizione Ferri non si sa neppure un posto nel pubblico
Che faceva
Gambe
Valutazione sono valutazioni di professionalità
Finiamo le
Va bene poi facciamo passione rendiamo insomma è questa la facciamo nel pomeriggio seri
Poi abbiamo ricorsi giurisdizionali
Ce n'è uno di Guido Di Giulio Lelio levi sì
E prego si il dottor Giulio levi fu dispensato dal consiglio superiore dal Servizio di ricorrente
L'IVA era avvocato avvocato
Consigliere di cassazione ai sensi del cento sede alla Costituzione fu ritenuto
Non idoneo fu dispensato quindi dal servizio dal Consiglio dalla prima prima qualche proprio dal Consiglio
E proposto ricorso al TAR TAR raccolto il corso il Ministero della giustizia si è costituito che il Consiglio di Stato a confermato
Io le decisioni del TAR ci ha chiesto nord ottemperare a questa
Alla discussione del Consiglio di Stato e la Commissione propone di riammettere in servizio il dottor chiudere di quelli della Corte di Cassazione spazio e la trasmissione degli atti alla Terza Commissione per quanto
Competenza
Bene si è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Napoli abbiamo per i dottori in delicati
Ho avuto l'onore e il relatore invece il Regolamento di un incarico per conto del commissariato ricostruzione in Abruzzo magistrato fuori ruolo presso il Dipartimento della Protezione civile come con su l'ente giuridico l'incarico è quello di commissario di consulente del Commissario delegato per la ricostruzione dell'Abruzzo c'è il parere favorevole del Capo del Dipartimento della Protezione civile
La materia attinente a quella che fa fuori ruolo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo la relazione Volpini
Per dottor Luca Perilli incarico presso la Commissione europea
Sistema di riforme nel settore della giustizia in Croazia
Prego ricevono le sue vacanze più prefissi la Commissione europea stessa per la preparazione approvasse per l'adesione Unione europea quindi valutare le riforme nel settore giustizia
Quindi si propone di di autorizzare l'incarico così pienamente conforme alla circolare al
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti un unanimità se poi abbiamo pratiche segretate segretiamo situazioni
Orchestra cominciamo cocente cinque trecento quindici trecentoventicinque al
Altre dichiarazioni
Carrelli Palombi o con analoga motivazioni anche alla luce delle considerazioni che ho svolto questa mattina su tutta la politica era stata svolta in terza Commissione in più anni mi asterrò francese cespiti nato
Sentiamo l'ascesi qui
Lui anche la mia è una brevissima dichiarazione di astensione per le ragioni che avevo già
Espresso stamattina l'ENEL pubblicazione effettuale importantissima fatta in questo modo su tutti i posti significherà
Probabilmente
Che se non ci si era se hanno pochissime unità i magistrati ma queste pochissime unità le prenderemo dai vostri più disagiati nel sud
E le porteremo invece nelle sedi metropolitane nelle quali è molto difficile arrivare con un trasferimento ordinario e chiese sono quelle che hanno complessivamente una copertura maggiore
Io credo che a a trasferimento affettuato gradirei che facessi analisi in plenum e che io avevo detto nel prevedere che avremo poi risieda sedimenti per Roma per Milano per Bologna e per zone
In atto fino a quando tutti provenienti si pone
Pilato
Sì io mi associo a queste a queste dichiarazioni avevo votato contro l'emendamento così come era stato presentato ma adesso mi limito ad un'estensione prendendo atto della volontà
Della maggioranza del plenum io sarei stato favorevole e il loro e lo ripeto ad una pubblicazione mirata di alcuni
Posti di magistrato distrettuale sparsi sul territorio
Nella speranza di riuscire a coprirne qualcuno pubblica Angiuli tutti evidentemente perfetto che prevedo su in base all'esperienza che ho già fatto in terza Commissione sarà un'ulteriore svuotamento di Paul di sedi disagiate
Magari di procura e la copertura soltanto di qualche posto di magistrato distrettuale nelle sedi più ambite
Faremmo insomma ci faremo veramente i calcoli dopo ne trarremo le conseguenze in ogni modo quello che volevo segnalare anche è un errore materiale che si può correggere
Dove si dice la Corte d'Appello di Firenze due posti
Cioè scrive segue magistrato distrettuale giudicante e magistrato distrettuale requirente di Catanzaro evidentemente una un refuso
Però contiene corra il giorno prima di
Approvarlo nella pagina va bene a pagina nove del tutto il
Del
Del bando
Tra il pagina due del del bando Tinelli diciamo
Dove si indica l'hanno riferito gli uffici della Corte d'Appello di Potenza poi per sbaglio nel secondo caso desiderata Lanzaro
E invece se si mette d'accordo no dove si Sturzo dove c'è scritto Catanzaro si scrive a Firenze
Corte d'appello di Catanzaro
No lo puoi proposti Catanzaro Caronte quelli sono giusti dopo dove c'è scritto Corte d'Appello di Firenze
Vanno ci sono due posti sono tutti e due a Firenze non evidentemente a Catanzaro
Relazione del collega quindi un è uno solo Firenze
Vero scrisse
Va bene una e uno Catanzaro
Catanzaro vanno sostituite ci sono altre dichiarazioni
Consigliere Napolitano Napolitano pratico molta semplicemente forse questa pubblicazione come è stata fatta non è risultato migliore ma è un risultato
A chi oggi esprime espresso stamattina delle perplessità dico solo che sono due anni e non è stato fatto nulla oggi se si avevano già tutte queste come dire riserva e bastava fare una pubblicazione come e la Commissione chi lavora in Commissione danni poteva fare
Più
Diciamo attenta a quelle perplessità
Sulla scopertura sul fatto che certi distretti grandi non dovrebbero vedere la pubblicazione dei distrettuali quindi sinceramente
Caputi quella scopertura voglio dirlo non l'ho detta stamattina ma era scritto nel mio emendamento oggi non c'è più è scritta
Abbiamo una scopertura dal trentatré al cento per cento queste sono le scoperture di organico di distrettuali ed è un organico assente
Non non non credo sia giusto non è nella filosofia della dell'ordine del del dell'organico dei magistrati distrettuali
Aggregare questo organico a quello dei distretti sono degli organici già calibrati sulle dimensioni degli stretti e quindi sono diversi a seconda delle consistenza di distretti
Quindi sinceramente sta parlando di patria cui scopertura oscilla dal trentatré
Al cento per cento chi per lei è un organico a sè
Non quindi no no ma anche questo discorso di altre agrari serve su questo però fino a francamente non non le condivido quindi se ma questa è la ragione per cui manca ovviamente in questa proposta
Quello che era diciamo la spiegazione anche di questa pubblicazione che era poi quello che io pensavo che meno non è riportata non importa mi riporto diciamo a quello che era già scritto nel mio emendamento sulle ragioni e sul perché di questa pubblicazione
Ci sono altri interventi
Gli altri io
C'è di quello che diceva la consigliera Napolitano volevo preannunciare il mio voto di astensione io questa mattina ho anche
Invitato a ritirare l'emendamento se si voleva una pubblicazione mirato sono stati votati tutti per questa ragione mi asterrò
Dichiarazione Maniglio
Per la stessa ragione già espressa da Dini sette colleghi mi astengo anch'io quindi inutile ripeterlo
Berruti insieme
Allora io sarei indotto rispondo alle tante astensioni ad esprimere un voto contrario
E poi alla fine
Marcora
Presidente io invece francamente credo che questa attenzione ai magistrati distrettuali sia un'azione positiva che il Comitato pari opportunità in quattro anni ha sempre portato avanti che oggi vede una sua
Cristalizzazione nel momento di di della mobilità quindi io francamente sono assolutamente convinta nel nel voto
Del voto di astensione
Parlo del voto a favore
Va beh Pinelli ormai hai esaurito le sue energie con la
Polacco la relazione
Va bene ti a favore alzi la mano
Dodici
Dodici chi è contrario
E chi è astenuto
No
Uno due e tre quattro cinque sei sette o otto
Nove
E io sono il decimo benissimo contento di essere invece
Ma comprendo anche di a venire scoperto dopo quattro anni duri attacchi nella giornata di ieri che
La rassegna stampa lo potete anche rileva in cui si è detto che avendo fatto
Il
Bollettone però
Che è un nome che io apprezzo qui all'inizio della mia esperienza avendo fatto il bollettone abbiamo sbagliato perché il bollettone ha esaurito per tutte le possibilità di mobilità del dei magistrati
Comunque mi sono astenuto più di tanto non potevo fare non la Commissione l'abbiamo mandato
A domani va bene
Dopo
Vediamo adesso che fosso dobbiamo che cosa è rimasto
Sembra autorità
Presidente scusi a domani perché c'è una richiesta di rinvio per i quarantacinque ero fuori evidentemente è stato chiesto da parte del Consigliere Ferri esatto diverso
Quarantacinque
Dove sta
Copertura di un così consigliere Corti d'Appello di Reggio Calabria avvocato Siniscalchi che non c'è chi riferisce esposti Siniscalchi
Sì si tratta
Per la copertura di un posto di consigliere di tot appello di Reggio Calabria era una pubblicazione straordinaria per la situazione di Reggio la proposta in favore della dottoressa Adriana accostabile
Come si vede naturalmente si va in appello al posto di giudice di primo grado di Reggio Calabria
Solo una constatazione a margine
Se non ci sono interventi metto in votazione la proposta chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi sempre Siniscalchi procuratore Sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Locri riferisce sempre viola
Si tratta di semplicemente di dichiarare senza aspiranti la copertura di due posti il sostituto procuratore della Repubblica presso il Tribunale di Locri
Bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità adesso mi dovete dire presentare il nuovo componente il nuovo componente del CSM nella persona del dottor Ricci
Conferma del collocamento fuori del ruolo organico della magistratura del dottor Sandro Ricci il relatore dottor Ricci per il relatore
No no però
Però la pratica è giusta Presidente e solo all'invece
Perché la pratica voi invece corretta allora si tratta di
Una
Come proposta di maggioranza
Della conferma del collocamento fuori del ruolo organico della magistratura del dottor Sandro Ricci
Per essere destinato con il suo consenso presso la Commissione europea in qualità di Direttore vicario dell'agenzia esecutiva della ricerca per la durata di un quinquennio è possibile trattandosi di un incarico internazionale a decorrere dal sedici giugno due mila dieci
La proposta non è unanime come si vede cioè una astensione un voto contrario io mi riporto alla proposta scritta ma chiedo l'approvazione
Non ci sono interventi metto in votazione chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Perché unanimità lo stesso
Che cosa
Ordine il Presidente sì abbiamo fatto tutto all'unanimità
Nasce la
Quei non abbiamo questo
Questo abbiamo fatto la quattro
Quarantacinque se non erro prova
Quarantacinque di guardare
Maria
Marzia Minutillo opportuna se
Terza valutazione di professionalità
Va provocato dal Ministero
Petrolio fare
Non ci sono
Procedo
Tribunale di Tivoli
Arzo valutazione di professionalità
Quarantacinque milioni quarantacinque
Siete distratti tutte e tre
Sia Minutillo Turturro
Riconoscerà seconda valutazione di professionalità
è anzi il la terza valutazione di professionalità
Ed è scappato
Ha superato ha superato positivamente se non vi sono obiezioni vi sono interventi quarantacinque
Ma perché al quarantacinque per metto in votazione chi chi approva alzi la mano contrari astenuti mi pare
Non ci siano dissensi
Unanimità andiamo alle cessazioni Biolab Giuseppe capoposto
Tribunale di Siena Presidente mi riporto allo scritto
Fuori tempo allo stesso del titolo onorifico Presidente aggiunto Suprema Corte di Cassazione
Io d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Poi andiamo
Quesito sulla decorrenza effettiva del collocamento a riposo richiesto
Nonché sulla possibilità che in attesa del perfezionamento della procedura il magistrato possa continuare a svolgere largamente le sue funzioni Saponara è il Rossi Presidente riprese dalla Corte d'Appello di Potenza
Premesso il dottor Alfredo Notari ha presentato istanza di collocamento a riposo per aver superato il quarantesimo anno di servizio
Con effetto decorre dal diciannove giugno due mila e dieci chiede al Consiglio di pronunciarsi sulla decorrenza effettiva
Del collocamento a riposo il magistrato nonché sulla possibilità che in attesa del perfezionamento a procedure il magistrato possa continuare a svolgerle
Validamente le sue funzioni c'è un pari le dell'Ufficio studi a cui la Commissione sia riportate risponde che
Nel caso
Disporre istanza DD
Proposta al magistrato dicono che avevo il relativo procedimento amministrativo così sarà altresì inteso a preferire pervenire ad esigere rapporti deve ritenersi definito unicamente
Con l'emanazione del provvedimento ministeriale
Va precisato infine che il magistrato inattese per trazione emenda procedura deve continuare al svolge le proprie funzioni in questi terribili
Si propone di rispondere al Presidente della ci sono interventi
Metto in votazione
Non risolviamo nel senso illustrato acustico al Presidente Soru
Sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità gesti
Presidente del tribunale di basi questo sì largamente di una risposta a quesiti anche in questo caso non pensino che poco tempo fa l'abbiamo decisa più o meno in modo analogo
Relativo alle valutazioni
Professionalità dei colleghi per i quali nate io Ivaldi valutazioni ci voleva a cavallo da vecchi nome nuovo regime
Ribadiamo ancora una volta che il secondo la nostra circolare quando vi sia una situazione di questo tipo la il periodo
Che ricada nell'al integrare antecedente l'entrata in vigore la normativa
Si applica interamente regime precedente invece era alla dall'entrata in vigore la normativa
Si applica il nuovo per cui si può avere effettivamente
Un regime misto all'interno della stessa votazione
Va bene
Se siamo d'accordo diamo una mano
Contrari o astenuti unanimità semplice iscritta per
Il dottor Sergio San Martino
Parimenti sull'istanza di collocamento a riposo
Di non
Anche qui è uno alcuni requisiti che sono arrivati sulla
Problema della decorrenza del termine mi sembra che fosse il caso in cui sembra davvero anticipazione a fare una posticipa riunione
Abbiamo determinato che la revoca dichiarazioni volontaria settantuno del servizio oltre il settantesimo
Anno di età determina automatica applicazione della disciplina della
Della legge del del quarantasei e quindi l'immediata cessazione del rapporto senza alcuna necessità di pronuncia dell'amministrazione
E rendendo così inefficace nel deviare successiva dichiarazione di volontà dell'interessato
Abbiamo ritenuto cioè che oltre il settanta al settantacinquesimo anno di età
I magistrati che abbiano chiesto intrattenimento e che dichiarino la loro volontà di collocamento a riposo vengono collocati a riposo dove fosse non manda lì collocamento a riposo per vecchiaia non per anzianità
Ed è delibera di comunicare al Presidente del Tribunale nei termini in cui in
Risoluzioni
Ci sono interventi metto in votazione chi morto alzi la mano contrari astenuti uno unanimità Saponara Simons giurisdizionali
Il dottor Luigi Bocciolini ha proposto ricorso al TAR Lazio per l'annullamento della delibera consiliare del quattordici giugno due mila e dieci
Con la quale il ricorrente è stato nominato magistrato di appello con decorrenza dal tredici maggio due mila anziché tredici maggio mille novecentonovantotto
E
Vi è stato riconosciuto conseguendo la terza valutazione proceda a far data dal
Tredici maggio novantanove anziché dal tredici cinque mille novecentonovantasette proponiamo di
Invitarvi deliberati invita l'Avvocatura Generale Stato a resistere in giudizio promosso dinanzi al TAR dal dottor Bocciolini e di darne comunicazione al Ministro della Giustizia
Ieri il chiede la parola dove
Vediamo
Sensibili Presidente il giudizio strinse giudice
Invitare l'Avvocatura Generale resistere nel giudizio proposto dal dottor Bocciolini
Non metto in votazione
Chi è d'accordo
Avvio a mano comprarli
Per via contrario ricordare
Simenon suggerire scusa
E chiede una vetrina
Ecco
Andrea astenuto
Caduta contributi Congo ma
Ma questo implica chissà cosa abbiamo esaurito
Attenzione
Sita in un aeroporto invasivo che dipende
Negli anni tendenze consenso questa mattina
Ma fai perdere solo tempo proposito
Vecchie
Intanto in quanto
Argine
Facciamole ancora Scarpelli penalmente
Senza
La parola pratiche del benessere
Di San Martino quali sono scritte
Santini
Dunque
Aggiungo
Insomma
Per la quale
Standard
Un attimo
Sempre
Volevo
Noi abbiamo rinviato al pomeriggio
La pratica novantotto
Città di due mila dieci due dei sette posti del Tribunale di Cosenza c'è una proposta di maggioranza
Relatore rovinare una proposta di minoranza relatrice Tinelli
Proprio
Allora la proposta
Votate in Commissione con quattro voti a un voto contrario
Riguarda il trasferimento alla
All'ufficio del Tribunale di Cosenza con funzioni di giudici dei della dottoressa Francesca Goggi a mani e do del dottore Alfredo Cosenza
Il profilo di criticità che riguarda poi la proposta contrapposta della dottoressa della consigliera Tinelli riguarda la dottoressa Goggiamani
La quale dottoressa a puntualmente rappresentato una potenziale incompatibilità parentale
Segnalata dalla appunto dottoressa Francesca Goggiamani che quella che ha portato la Commissione a fare un approfondimento istruttorio
è stato chiesto in prevenzione al Consiglio giudiziario la un parere circa la situazione potenziare l'incompatibilità della dottoressa Goggiamani
E il Consiglio giudiziario ha risposto con un parere del diciannove maggio due mila dieci per una non sussistenza di situazioni di incompatibilità tra la dottoressa Goggiamani ed il coniuge che a un avvocato iscritto all'Albo di Cosenza
Trattandosi di attività professionale svolta dal quest'ultimo dal marito in settori civili e penali privi di incidenza col settore fallimenti ed espropriazione ufficio dove la dottoressa Goggiamani sarà destinata
Ora sulla base di questo parere sulla base di una giurisprudenza ormai assestata almeno per quanto ritiene il relatore alla alla luce di questi quattro anni il Consiglio non ha la possibilità
Questo anche per ragioni prudenza amministrativa consolidata di dichiarare preventivamente una situazioni di incompatibilità
In assenza di una situazione effettiva e quindi in mancanza di una presa di possesso e di inserimento da parte del magistrato nell'ufficio di destinazione
Questo per una serie di motivi il primo è che evidentemente l'accertamento deve essere fatto in concreto e quindi sarà onere della dottoressa Goggiamani qualora dovesse essere trasferita a Cosenza
Rifare la dichiarazione di incompatibilità al momento della presa di possesso
E quindi attivarsi tutta l'istruttoria prevista dalla nostra circolare istruttoria che peraltro è già stata anticipata chiedendo anticipatamente dalla terza Commissione
Un parere al Consiglio giudiziario di Catanzaro come già detto e come è scritto nella relazione
Accertamento che poi ovviamente dovrà essere fatto in concreto tenendo presente l'attività professionale del marito l'esistenza o meno di rapporti con altri avvocati la condivisione di locali l'esistenza di un'associazione professionale e soprattutto il peso della gestione delle cause di questi professionisti in relazione all'attività concretamente esercitata dalla dottoressa Goggiamani
Ricordo che il Consiglio può dichiarare preventivamente l'incompatibilità ex articolo diciannove ordinamento Giulia anzi ex articolo diciotto abbinamento giudiziario qualora questo lo dice il testo di legge novellato
Il magistrato sia destinato ad una sezione ad un tribunale o ad una proprio ad un tribunale avente esclusivamente una funzione promiscua
Quindi incompatibilità presunta desunta dalla legge sono in questo caso abbia la possibilità di dichiarazione preventiva di incompatibilità
Non potendo si sfuggire da questa presunzione prevista dalla legge attraverso tutti quegli altri accertamenti che come dicevo devono essere fatte in concreto
Per questi motivi e comunque
Avendo esercitato un accertamento preliminare di natura istruttoria oltre il quale non è compito della Commissione non è possibilità del Consiglio andare
Si propone il trasferimento della dottoressa Goggiamani ed è tuttora il freddo Cosenza alla Tribunale di Cosenza
I nervi
Sì grazie Presidente
Allora la mia controproposta invece la mia proposta seconda la proposta di
Conclude per il trasferimento del dottor Alfredo Cosenza
E non è della dottoressa Goggiamani
Per quanto riguarda il l'esito all'istruttoria disposta in ordine a situazioni di potenziale incompatibilità segnalata la dottoressa rito Cosenza
La moglie avvocato Serena Paolini svolge concupita attività professionale
Nel settore civile tribunali di Cosenza e reti contitolare studio promiscuo il Consiglio giudiziario di Catanzaro nella seduta come ha già riferito anche il consigliere eroi ereditiamo e maggio due mila dieci
Ha deliberato la non ricorrenza di situazioni di potenziale incompatibilità
Che quindi
Non è di ostacolo non è di ostacolo al trasferimento del magistrato
Diversa invece la situazione con riferimento alla dottoressa Coccia maniche ha segnalato una la situazione molto più articolata di incompatibilità
Il marito avvocato Fabrizio su Falbo svolge con quanti imitati vita professionali nel settore civile in via prevalente e penale invia meno frequente
Così dichiara dei tribunali né al Tribunale di Cosenza è titolare di uno studio individuale nella dichiarazione il magistrato ha precisato che il coniuge non tratta salvo eccezioni cause di lavoro e non tratta cause di fallimento e di esecuzioni
La terza Commissione nell'istruttoria ha deliberato di richiedere al Consiglio giudiziario di Catanzaro comparire sulla sussistenza dei motivi di incompatibilità trasferimento di entrambi
Alla luce appunto di questa dichiarazione di incompatibilità io voglio ricordare a tutti che nel momento in cui il magistrato chiede un trasferimento
è è obbligato dalla nostra circolare a poco di come la legge a rappresentare anche le dichiarazioni su eventuali incompatibilità al momento in cui fa istanza di trasferimento
Ovvio che a questa o obbligo che comunque che viene imposta al magistrato non può nonne esserci una ricaduta dal punto di vista della istruttoria da parte del
Delle della terza Commissione altrimenti non avrebbe alcun senso pretendere dal magistrato una dichiarazione sulle eventuali incompatibilità al momento del deposito della domanda di trasferimento
Il Consiglio giudiziario ha escluso la sussistenza di situazioni di potenziale incompatibilità tra la dottoressa Goggiamani e il coniuge
Ma ma non risultano acquisite attraverso appunto questa dichiarazione e fatta equa stavo un'attività svolta la cosa e giudiziario le valutazioni del Consiglio dell'ordine degli avvocati
Perché quest'anno attività non è stata richiamata nella delibera del Consiglio giudiziario
Il la normativa primaria e secondari materie di incompatibilità a
Dal mio punto di vista impedisce il trasferimento
Oggi della dottoressa Goggiamani
E risolvere nel senso di trasferire la pratica alla prima Commissione per la valutazione
Non ritengo che sia sufficiente
Peraltro
Minori caso la delibera e la propone la proposta di delibera
Che ci ha avanzato il Consigliere Roia neanche prevede il trasferimento alla prima Commissione per l'esame di questa incompatibilità perché nel dispositivo non è inserito
E quindi mi sembra anche questo nulla
Comunque
Errore
Il la modifica dell'articolo diciotto dell'ordinamento giudiziario
A appena eliminato dal testo della norma il requisito della abitualità dell'esercizio della professione legale
E violetto prima le dichiarazioni che sono state fatte sul marito della dottoressa Goggiamani dove si dice in via prevalente civile penale meno frequente salvo eccezioni non tratta cause di lavoro quindi vuol dire che questo avvocato marito della dottoressa Goggiamani fa si occupa sia di civile che di penale che di lavoro
E se il legislatore ha voluto togliere il requisito dell'abitualità
Nella dall'articolo diciotto significa che anche il fatto di svolgere anche se meno frequentemente contenziosi in ogni settore enti di per sé determina e fa scattare l'incompatibilità
Dal parere del Consiglio giudiziario si apprende che la dottoressa Congia mani sarà assegnata al settore fallimenti ed espropriazioni
Io ritengo che
Non si possa non ritenere che sussistano incompatibilità
In base alle norme di circolare i tribunali di media dimensione organizzati sulla distinzione tra attività nel settore dici diritto civile e settore lavoro previdenza e settore penale come quello di Cosenza perché stiamo parlando di un tribunale
I medio piccolo
L'incompatibilità esclusa se il professionista tratta materia di settore diverso rispetta con le quali opera per organizzazione trapelare il magistrato e sempreché dice la nostra norma di circolare
Non vi sia possibilità di interferenza tra le attività rientranti svolte
Allora
Come si può vedere lepre Spare rispetto ripeto alla dimensione di questo ufficio
Dare tabelle in vigore nel noi riscontriamo che nella prima sezione civile che assegnataria delle poi delle materia di procedure concorsuali esecutive
Si occupa anche di
Divorzio contenziose relative modifiche successioni contratti ed obbligazioni Agenzia appalto arricchimenti senza causa bancari indebito
Mandato mutuo titoli di credito transazione vendita più contratti atipici cessioni di azienda factoring contratti di Borsa leasing
Controversie anche di diritto amministrativo risarcimento danni di occupazione illegittima
Risarcimento danni da provvedimenti è legittimo che la pubblica amministrazione
Opposizione all'ordinanza ingiunzione eccezione la materia del lavoro e che sono comuni sto parlando delle sezioni dove il Consiglio giudiziario la sezione o Consiglio giudiziario ci ha riferito che andrà la dottoressa poggia mani
Sono Comuni sicuramente alle due e sezioni i procedimenti di ingiunzione ante causam i sequestri ante causare denuncia di nuova opera ed hanno temuto i provvedimenti d'urgenza
Gli altri procedimenti cautelari le azioni di reintegrazione manutenzione possesso le convalide di sfratto i procedimenti camerali diverse modifiche in separazione divorzio
Allora mi sembra evidente ho concluso come la circostanza la circostanza che l'avvocato Falbo marito della dottoressa poggia mano
Non si occupi dei procedimenti materia di fallimento ed esecuzione tribunali Cosenza non consente di escludere la chiara situazione di incompatibilità del magistrato coniuge
Voglio anche sottolineare che la competenza in materia di procedimenti di esecuzioni
Della prima sezione civile è già sufficiente per affermare la situazione
Di una incompatibilità del magistrato si desume tra lato dalla relazione di accompagnamento alla circolare sempre nostra quella che ho citato prima che tra le materie specialistiche
Semplificativamente indicate al fine di individuare i settori d'attività è stato escluso quello delle esecuzioni civili poiché a ben vedere non si tratta di un settore lo diciamo noi propriamente specialistico
Dovendo il professionista ricorrere allo strumento dell'esecuzione forzata quale che sia il settore del diritto civile in cui opera quale che sia il settore del diritto civile in cui opera
Per cui il fatto che il marito appunto si occupi di diritto civile già di per sé fa scattare l'incompatibilità se la moglie si occupa di esecuzioni civili
Io ritengo che questo tipo di incompatibilità debba essere rilevata dalla terza commissione perché fare il trasferimento e se
Quindi come la proposta contenuta nella proposta delle dottor Fabio Roia e poi
Attendere
Gli eventi che già sono qui ben fotografati a me sembra francamente un errore e come al solito ricadiamo in quei problemi dell'incompatibilità che
Facciamo sempre fatica a risolvere a vedere con chiarezza
Io non lo so come possiate
Voi ritenere che occuparsene esecuzioni civili dottoressa Quaggia mani
Non vada a urtare a trovarsi nella incompatibilità con l'attività svolta dal marito che ripeto si occupa di civile e per cui spesso e volentieri si ritroverà anche a seguire come avvocato
Esecuzioni rispetto
A eseguire sentenze oppure
In relazione anche ad attività di recupero crediti
Francamente penso
Che sia abbastanza palese
Non lo so io se volete sono anche risposta a fare un ritorno in Commissione per verificare questo aspetto se voi autorizzate questo tipo tipo di trasferimento
Io ho voluto fare il rapporto la proposta alternativa perché sia evidente che qualcuno qua in Consiglio e quindi l'ho fatto ed interesse del Consiglio si è accorto che se la moglie si occupa di esecuzioni civili
Come magistrato e il marito fa l'avvocato nel civile cioè necessariamente si ritrova anche ad a vere cause davanti alla moglie
Depresso
Io
Proporlo sinceramente grande amarezza per questa discussione grande amarezza perché siamo ormai alla fine della consiliatura e stiamo dimostrando con questa discussione di non avere affatto le idee chiare in tema di incompatibilità parentali
Perché non è vero quello che dice il collega Roia che su questo abbiamo un principio consolidato
Io dirò di più che non solo non abbiamo un principio consolidato da un punto di vista sostanziale ma non abbiamo neanche un principio consolidato dal punto di vista procedurale
Perché a me non risulta che in prima Commissione abbiamo espresso alcun parere su richiesta della terza Commissione in relazione a una potenziale incompatibilità della collega
Ora se ciò fosse avvenuto sempre allora si potrebbe dire comunque la prassi del Consiglio nella prassi della terza Commissione nel senso di non chiedere mai
I pensieri alla prima Commissione in tema di potenziali incompatibilità parentali oppure ambientali o funzionali
Ma ciò non è
Ciò non è perché proprio la settimana scorsa ho qualche giorno fa la prima Commissione
Arezzo un paniere su richiesta questa volta mi pare della settima Commissione in relazione ad un altro magistrato che ambiva ad una certa
Sede questa serie porrei si poteva arriverà rilevare uno al problema di potenziale incompatibilità
Allora a me sta bene tutto o che si chieda sempre ho qui non si chieda mai non sta bene viceversa che si chieda a volte e a volte non lo si chieda in questo caso non non lo si chiese allora
Comunque ecco il senso del dovere di entrare nel merito ed esprimere il parere mio personale
Sul piano di questa potenziale incompatibilità
E dico subito che mi trovo perfettamente d'accordo con la proposta alternativa della
Consigliera Tinelli
Noi abbiamo delle grosse difficoltà a valutare preventivamente le potenziali incompatibilità
E questo è naturale che sia così perché in genere
Prima del trasferimento non sia mai l'esatto quadro della situazione in fatto
Per cui non sappiamo a volte neanche doveva finire il magistrato se il magistrato andrà svolge funzioni civili penali
Oppure alle quale settore specializzato svolgerà le e le funzioni sappiamo poco e a volte abbiamo delle notizie banche
E anche in relazione all'attività professionale del parente del magistrato
I questo è un caso peculiare
Perché qui abbiamo una fotografia ben precisa di ciò che sarà l'attività professionale
Del magistrato e di ciò che è attualmente l'attività professionale dell'avvocato noi sappiamo per certo che il magistrato andrà svolge le funzioni civili
Presso la Prima Sezione orbene siccome leggo dalla proposta il tribunale di Cosenza è un ufficio di medie dimensioni con competenze semi specializzate
Debbo dire che a noi o con dovrebbe importare il sì nell'ambito di questa prima sezione civile
La collega non ricordo il nome andrà a svolgere funzioni esclusivamente fallimentari ed esecuzione perché a parte il fatto che personalmente avrei dei grossi delle grosse perplessità
Ricordo il caso Orlando anche se la collega suo andasse svolgere soltanto funzioni
Fallimentari il filo però prenderei atto che il Consiglio sul caso Orlando ha preso un certo orientamento e quindi dire dico qua B me questa è un'opinione di minoranza rimane tale
Ma nel caso di specie è diversa perché qui abbiamo la prova provata chi è la prima sezione civile
Svolge non solo procedimenti concorsuali ed esecutivi ma si occupa anche di divorzi contenziosi
Di successioni
Di contratti ed obbligazioni dati di contratti atipici
Di controversie di diritto amministrativo e quant'altro e allora non è una sezione assolutamente specializzata in fallimenti ed esecuzioni è una somma è una sezione che si occupa un po'di tutto
Proceduralmente poco deve importare se in futuro la collega nell'ambito di una Sezione venga assegnata esclusivamente i fallimenti delle esecuzioni perché questo non rileva ai sensi della nostra circolare
Poi bene o male che sia poco importa ma Ai sensi nella circolare in questo modo di leva
Quindi fotografato l'attività professionale della collega noi abbiamo anche la fotografia dell'attività professionale dell'avvocato l'avvocato svolge funzioni sia civili che penali
Allora per evitare la imposto potenziale incompatibilità
Noi dovremmo avere
Un magistrato che si occupi solo di civile è un po'è un avvocato che si occupi solo nel penale
Al momento questo non è anzi abbiamo la prova provata che sia il contrario quindi io ritengo che qui la porta la potenziale incompatibilità ci sia tutta e che allo stato degli atti la dottoressa Goggiamani non possa andare a Cosenza per questi motivi e dichiaro il voto anche con i colleghi Riviezzo e Petralia a favore della proposta alternativa Tinelli
Mannino grazie Presidente
Concordo con molte delle cose che ha detto il collega fresa soprattutto derivate dalla fine dei quattro anni ancora l'abbiamo capito niente di che cosa vuol dire incompatibilità serbo valutato in concreto valutato potenzialmente perché se
Come tutti sappiamo l'incompatibilità va valutata in concreto discutere oggi dell'incombente la potenziale mi sembra assolutamente inutile
Peraltro
Concordo con il collega fresa con quello che ha detto sul presupposto che se fosse vero quello che ho detto sarei perfettamente d'accordo
Perché evidentemente le osservazioni che sono pervenute dall'otto è stato Goggiamani
Dove c'è l'estratto delle tabelle del Tribunale di Cosenza delle certificazioni che attengono all'attività svolta da quel ruolo l'attività del marito evidentemente sono cosa ben diversa e del collega fresa certamente non conosceva
E allora al Tribunale di Cosenza è contigua di medie dimensioni ne abbiamo due sezioni civili
Quelle che sono arrivate per cui avevo chiesto il rinvio perché arrivassero che sono state distribuite ai relatori
Tribunale di Cosenza due sezioni civili
Queste sezioni civili hanno delle competenze ben precise
Nell'ambito del progetto tabellare così come espresso i ruoli dei giudici delle vi sono due ruoli sono due posizioni due ruoli nell'ambito di una tre sezioni civili di giudici specializzati
Giudice delegato il giudice delle esecuzioni inserito nelle prima delle due sezioni civili composto da otto giudici oltre il Presidente di Sezione
è pacifico perché risulta dalle tabelle che questi ruoli quello che prenderebbe la dottoressa che domani era trattato dalla dottoressa la ciccia
Sono ruoli esclusivamente di giudici delegati giudice esecuzioni e non si occupano questi magistrati neanche in via di supplenza
Delle funzioni ordinarie civile quindi è pacifico che all'interno di questi ruoli questi giudici fanno solamente delicate giudici delegati alle se qua elementi e giudice all'esecuzione
Posto ciò vado a vedere che cosa svolge il marito abbiamo dichiarazioni in attinti da parte del marito gode della dottoressa Goggiamani che
Lui in atto eh segue una sola procedura fallimentare a carico del biscottificio Bozzo e solo sei cause presso l'ufficio esecuzioni mobiliari tutto l'ufficio esecuzioni mobiliari
Allora c'è l'impegno a rinunciare come sempre in questi casi a questa causa in caso di trasferire l'asset trasferimento e la moglie e l'impegno non
Assumere più cause presso le predette sezioni
Questo
Alla fine dei quattro anni abbiamo visti anche in plenum di audizioni il collega ha citato l'esempio Orlando abbiamo visto qual è l'orientamento di questo Consiglio e allora non faccio perdere altro tempo e vado a chiudere
Se l'incompatibilità in concreto non vedo di che cosa stiamo parlando girocolli competeva potenziale
Se devo fare una prognosi abbiamo dei ruoli solo di giudice delegati e solo di giudice delle esecuzioni e neanche in via di supplenza per il progetto tabellare ci si occupa di civile ordinario
Sette dall'attività del marito abbiamo un solo una sola procedura fallimentare anzi
La l'inserimento sono fallimentare
è solo senza un soprattutto tutti gli uffici di giudice delegati
E di giudici esecuzione di Cosenza che in fondo un conto è un tribunale di medie dimensioni mi sembra veramente assolutamente cosa assai ridicola
E di scarso rilievo atteso anche alla rinuncia che è stata preannunciata queste procedure e l'impegno a non trattare causa presso sezioni fallimentari ed esecuzione
Pilato
Ma intanto vorrei far notare anche in queste due proposte quello che credo sia un un un errore materiale perché sia nell'una che nell'altra si parla di settore fallimenti ed espropriazioni
E poi invece nella seconda proposta si parla di settore fallimenti ed esecuzioni civili quindi vorrei capire se è un errore materiale quale il settore va beh espropriazioni espropriazioni non è uguale al sud funzioni civili
Grazie
A
Quindi riguardo all'esecuzione avvertirlo chiamate in maniera differente gli uni degli altri allora si parla della stessa cosa quello che il troppo che trovo un po'imbarazzante nel nella
Diciamo nella pretesa di valutare anticipatamente e quindi in astratto necessariamente una situazione di incompatibilità proprio il fatto
Che le garanzie
Prevista dalla nostra circolare per quanto riguarda i trasferimenti d'ufficio per incompatibilità parentale prevedono anche
La possibilità che il coniuge o parente eccetera del magistrato
Possa
Evocare possa rinunciare ad un settore della sua attività in modo tale da non interferire con quello del
Del del parente magistrato
In questo caso noi stiamo anticipatamente negando questa possibilità
Ad un magistrato in ma dando questo giudizio ex-ante per quanto riguarda quello che ha detto Mario fresa è sicuramente vero anche secondo me che se davvero la dottoressa cocci ma goccia Manni
Andrà in concreto a svolgerle quelle attività una parte della sua attività potrà essere interferente con quella del marito
Questo è il vero però noi non possiamo ex-ante negare la possibilità che questa situazione venga rimossa
Come è consentito a qualunque magistrato quale contestiamo appunto comunichiamo
L'avvio di un di una procedura di trasferimento d'ufficio per incompatibilità cioè trovo questa un'incongruenza sulla quale mi interrogo
E che mi lascia francamente perplesso su questa insomma su questa
Su questo precedente perché sarebbe un precedente dalla terza Commissione non è stato mai chiesto un parere alla Prima Commissione
In in caso di trasferimenti dunque di trasferimenti a domanda proprio perché la la prima Commissione neppure potrebbe valutare in anticipo una situazione che ancora non si è verificata nel concreto
Quindi
Son son davvero un po'perplesso effettivamente quello che posso dire oggi
è che se trasferiamo la dottoressa Coccia mani a Cosenza
Si troverà nella situati nella situazione rischiosa che venga avviato un procedimento di trasferimento immediato di trasferimento d'ufficio nei suoi confronti
Però ciò non toglie che
Il marito in questo caso avrebbe sempre la possibilità di rinunciare a una parte della sua attività concentrato in un settore in cui non lavora la moglie
Ecco questo queste sono le ragioni della mia perplessità devo sentire ancora un po'di dibattito per
Orientarmi a votare o la prima proposta o ad astenermi
Padrone
Tale citato un altro po'di dibattito attacco
Però speriamo Arianna
Innanzitutto qua noto che c'è una procedura un poco strana perché quello che dice presa non è proprio del tutto esatto non è che noi non abbiamo le idee chiare perché questo problema ce lo siamo posto mille volte
è la legge che non è chiara perché in realtà l'articolo diciotto fa riferimento chiaramente
All'ASP certamente delle situazioni in concreto tant'è che dice al secondo comma la ricorrenza in concreto sia quando è capitato di indici di ricorrenza il comma successivo dice invece per le sole sezioni promiscue lei corre sempre
Quindi evidentemente per quel che riguarda la possibilità che il Consiglio in via anticipata rispetto al verificarsi da situazioni in concreto riscontrata possa anticipare un giudizio di incompatibilità
Il dubbio esiste io lo sempre risolto e l'abbiamo sempre risolto in questi termini
Norme per legge come diceva noia per la verità perché mi sembra che l'articolo diciotto non è che
Imponga questo ma lo si ricava dall'articolo diciotto e cento che quando è una situazione promiscua non c'è alcune margine di valutazione in conto metto
E allora è inutile trasferire uno prima perché tanto voi lo dovresti di trasferire il giorno dopo ma in tutti gli altri casi la situazione da verificare in concreto
Purtroppo
Il legislatore che ci dice questo e quindi credo che discostarci dall'applicazione di questo principio richiamato l'articolo diciotto comporti le conseguenze
Inique ma potrebbero anche essere sbagliate perché per esempio nel caso di specie
Io
Non sono d'accordo con Mannino quando dice che rivela quella letta in una situazione di non incompatibilità perché le rinunce devono essere effettuate non devono essere
In futuro quindi se noi stessimo discutendo di un magistrato che sta già lì e dovessi a discuterlo sul trasferimento a dire che deve essere trasferito
Per quel che riguarda il futuro speriamo che il giorno che questa collega sia trasferite si discuta a quel punto l'applicazione si deve articolo diciotto quelle rinunce siano state realizzate perché se rimanesse che la situazione io non ci sono più
Ma se ci fossi poteri per il suo trasferimento in conclusione quindi son d'accordo con quello che diceva Fiorella Pilato la legge non ci dà molto spazio di manovra devo anche dire che ne facciamo degli accertamenti molto più pregnante di quelli che sono stati fatti e che prima i richiami incompatibilità addirittura preventiva
Allora bisognerebbe verificare con le attestazioni di Cancelleria come facciamo normalmente con tutti i pareri che sono necessari qui non c'è niente di tutto ciò
Procedura un po'strana perché vedo un inusitato parere del Consiglio giudiziario preventivo che non capisco da dove il Consiglio giudiziario
Lo abbia ricavato posto che non la circolare non lo prevede Balò Paolo prevede si sono attivati d'ufficio
E hanno dato un parere in prevenzione di insussistenza dell'incompatibilità
Il dibattito è opportuno in questo senso per me non vale nulla con la dichiarazione di insussistenza di incompatibilità non vuole che si pensasse da parte di qualcuno e sia una specie di pietra tombale sulla discussione successiva
Qui insieme quello non interessa e non capisco perché il Consiglio giudiziario di Catanzaro si sia
Ma poi lo spiegherà
Perché in tal senso è scritto
Quindi per me io voterò a favore del trasferimento perché la legge trattandosi
Di un ufficio medio che consente anche la possibilità in concreto di risolvere ad una soluzione acconcia non ci consente oggi di anticipare richiesta dell'incompatibilità
Aggiungendo però che queste aree secondo me poi vediamo perché è stato dato ma per quel che so io quanta non essere subito bisognerà al rischio della collega che potrebbe ritrovarsi trasferite Prodi trasferita
Nel giro di breve lasso di tempo bisognerà
Svolgerò un'approfondita certamente o che anticipo subito se portasse quei risultati che ci dice tacere non sarebbe sufficiente per esclude certo è un giro
Lo sappiamo però dura lex
Pepino voi alle
E per Mouna una dichiarazione brevissima anche anticipa poco più che una dichiarazione di voto
Favorevole al trasferimento con delle perplessità ma mi sembra insuperabili allo stato della della normativa vigente
La prima ragione e quella che ha esposto all'esposto prima Pilato esposto da ultimo in una parte del suo intervento Patrono
Che il l'incompatibilità è un'incompatibilità che va accertata in concreto
Esistenti una situazione
Che consente delle soluzioni possibili e quindi non possiamo dire in anticipo di queste soluzioni non saranno adottate ma c'è un problema di carattere generale che non mi nascondo
Oggi non più tardi di oggi abbiamo votato in quinta Commissione in un caso
Per un dirigente un Presidente di un tribunale per i minorenni in cui
C'è
Una situazione di possibile incompatibilità con l'impegno a rimuoverla
Non è la proposta che ho votato io ma non non l'ho votata per un'altra ragione non non non non ho nono sollevato problemi su questo cioè noi abbiamo la la cura
E una lacuna sul punto
Se in occasione di un trasferimento se in occasione di una nomina di un direttivo o semidirettivo si possa fare l'accertamento della possibile incompatibilità
Che non è solo un problema di carattere
Teorico generale ma è anche un problema procedurale perché noi abbiamo
Una procedura in questo caso che non consente neppure
O non prevede neppure consente forse sì ma l'audizione dell'interessato
Cioè quello che dovrebbe essere trasferito potrebbe venire e dare una spiegazione
Che è quello che noi facciamo e chiediamo ogni volta
Con una procedura garantita spesso con due audizioni una prima audizione informale poi l'audizione con assistenza difensore e vero che una cosa è essere trasferita da un ufficio dove uno si trova
Come dire meno di una garanzia di non valida altro e non trasferire ma è anche vero che rispetto a un'aspettativa ritrasferito che magari corrisponde anche
Di per sé è un interesse dell'Amministrazione prima di dire di no
Credo che ci sarebbe la necessità di una procedura ora io non escludo che forse è uno strumento di questo genere sarebbe bene pensarlo congedarlo e attuarlo
Al momento non esiste il non fare una trasferimento
Rispetto a cui esistono delle possibilità di evitare l'incompatibilità al di fuori di una procedura che realizzi un minimo di contraddittorio mi sembra francamente un
Come dire una una un eccesso che in mancanza di una normativa anche solo secondario non
Possiamo
Porre in essere anche se non vi nascondo che il problema esiste
E che è dovere fra due mesi eventualmente aprire una procedura di incompatibilità e arrivare a dichiarare l'incompatibilità non è certo il massimo quindi non mi nascondo l'esistenza del problema però mi sembra che nella situazione data non abbiamo alternative aumenta
Per il collega Pepino la mia è poco più per una dichiarazione di voto
Dicendo subito che a titolo personale mi iscrivo a quelle gruppo di consiglieri evocato dal collega fresa cioè il gruppo che non ha le idee chiare
La
Francamente la non chiarezza delle idee e alla radice
Che io mi son chiesto oggi ma a che cosa servono le circolari
A che cosa servono le circolari
Se
Capita spesso ma oggi è eclatante vengono dilatate o ristrette
A seconda
Delle circostanze diciamo adoperiamo questo questo eufemismo
Io non la pazienza del collega Patrono di portarmi emolumenti
E
E
Devo dire avrei fatto bene a farlo
L'indolenza molto spesso
Comanda e mi affido alla alla proposta
La proposta citando la circolare scrive
Che ai fini di individuare i settori di attività
è stato escluso quello delle esecuzioni civili
Poiché a ben vedere non si tratta di un settore impropriamente specialistico dovendo il professionista ricorrere allo strumento dell'esecuzione forzata
Quale che sia il settore del diritto civile in cui opera
Si può superare una dizione così chiara
Che è nella circolare
Io
Io comprendo
Va inteso non sempre a disagio quando parla di questo io comprendo che
Sempre il lei queste o altri CSM abbiano cercato di
Di di limare le situazioni di incompatibilità
Perché è la più grande situazione di incompatibilità è quella e
Nomina
Un giudice
Abbia
L'esempio eclatante quello del coniuge facemmo quello
Abbia il coniuge avvocato che esercita nello stesso tribunale
Soprattutto nei tribunali
O piccoli
O media o grande
Queste è
La verità sostanziale
Sappiamo tutti che
Che l'applicazione rigida
Di siffatta regola
Però voterebbe situazioni di grande disagio ad altre condizioni familiari eccetera
Tant'è che abbiamo
Incontrato nel corso di questi anni delle situazioni
Abbastanza eclatanti
Padri fratelli cognate tutti uniti e lo stesso studio che esercitava
è
Talvolta
Abbiamo anche chiuso il mio
Ma
Detto questo
Non è che possiamo andare contro a ciò che il CSM liberamente a dettato scritto
Scusatemi imposto
Quindi
Con queste brevissime considerazioni che sono ripeto è una dichiarazione di voto
Voterò a favore della proposta che ENI
Treviso fa una dichiarazione di voto siete siccome sono già intervenuto si può qualificare come dichiarazione di voto se i relatori vogliono fare le repliche prime le dico delle dichiarazioni di voto parlo dopo
Brevissima deve essere
Proprio favore
Prodi
E che
Delle argomentazioni sviluppate nel dire nel dibattito plenario c'è un problema procedimentale
C'è un obbligo per il magistrato una volta preso possesso nell'ufficio di fare una nuova dichiarazione e la sua omessa dichiarazione costituisce illecito disciplinare
C'è una circolare che abbiamo appena approvato modificandola che a seguito della nuova dichiarazione si sta ora una procedura in contraddittorio con l'intervento del capo dell'ufficio del Consiglio giudiziario
Del consiglio dell'ordine all'esito della definizione tabellare del magistrato il tutto questo credo sia sempre stato fatto dal Consiglio superiore almeno nella mia esperienza
Certo è che poi dopo quattro anni può essere che la stanchezza mi abbia ho compilato i ricordi ecco io sono molto convinto della tesi che che rappresento
Sì io brevemente voglio richiamare
Le ultime parole del Consigliere Anedda
Queste già abbiamo un'anomalia che è una pronuncia del Consiglio giudiziario confezionata ad hoc in prevenzione per la magistrata ed è francamente
Un'anomalia
Di cui come dice Patrono non dovremmo neanche tener conto in ogni caso ci anticipa dove andrà a collocarsi questa magistrata
Si colloca ad eseguire comunque a lavorare su procedure che come e le ha ripetuto il Consigliere Anedda ripreso dalla nostra circolare sono direttamente connesse a tutti i procedimenti civili
Il marito si occupa di civile la fotografia è perfetta non è in astratto
è assolutamente oggettiva
Se noi non vogliamo vedere come purtroppo accade altre accade questo un altro discorso però esiste una verità ed è questa quindi non è altra tutto il resto sono parole fumose gli avvocati sono anche forse più bravi se vogliono ad utilizzarle
Ecco detto questo la procedura noi l'abbiamo già instaurata nel senso che in tutte le idee
I bene dove abbiamo riscontrato una incompatibilità superabile in relazione alla presenza di sezioni
O comunque di materie civili penali e lavoro noi addirittura come terza e voi le avete tutte votate queste delibere senza
Nulla dire abbiamo sempre disposto addirittura nel dispositivo
La né lì la dignità dei liberi la deliberazione del plenum di inserire quel magistrato nel settore civile piuttosto che nel penale questo l'abbiamo fatto la procedura esiste già
E la terza rata attuata
Poi se si volesse renderla migliore vogliamo creare una specie di di di spazio in cui vengono sospese e sospesi tutti i magistrati che
Nel momento in cui chiedo a trasferimento nel momento in cui chiedono di essere DR aspirano ad essere direttivi o semidirettivi e dichiarano le loro incompatibilità con parenti in quelle ore ufficio doveva chiedo a dire di essere trasferiti
Li sospendiamo e creiamo su di loro prima di determinare i trasferimenti tutta la procedura di Prima Commissione si può anche fare cioè noi abbiamo anche la libertarie decidere questo se ne parlate ho più volte
E quindi sono ancora compresa non è vero che che non se n'è mai parato se n'è parlato più volte siamo arrivati alla conclusione che la terza Commissione
Fa un'istruttoria altrimenti non avrebbe alcun senso lo torno a dire ma forse più per i posteri che pere che anche per noi presenti
Altrimenti non avrebbe senso chiedere al magistrato dichiarare nel momento in cui farà domanda di trasferimento ordinario di dichiarare se ha delle incompatibilità non avrebbe alcun senso queste logico
Allora fatto questo qui c'è un'incompatibilità manifesti Sima
Queste magistrata se vuole andare a Cosenza deve andare nel settore penale
Non può stare nel civile
Il marito fa anche penale e allora
Andrà forse il penale dice meno frequente io lo dico per essere di di
Larga in gioco che certamente non può fare il civile questa magistrata non c'è ombra di dubbio non c'è ombra di dubbio
Allora se tutto è già precostituito così
Non
Varate se volete la possiamo far tornare in Commissione se volete rivederla no e allora
Dispiace c'è la legge esiste e noi come Consiglio dobbiamo applicarla
Cioè è impensabile che adesso trasferiamo magistrato e poi tutto in un qualche modo o viene risolto dalla prima Commissione forse da risolto perché se questa è una magistrata che te dal Consiglio giudiziario che si espresse in prevenzione mi viene quasi di pensare che forse anche in prima Commissione le cose sono già state
Tutte
Risolte
Non per me per me questa non è una cosa risolta
Siamo in un tribunale dove ci sono gli altri parenti perché lo sappiamo quindi questo metodo di affrontare l'incompatibilità lo ha già detto tante volte non fa onore alla magistratura
Vorrei fare
Io direi che questo metodo non fa onore al Consiglio non alla magistratura perché chi decide purtroppo nel e purtroppo siamo proprio noi
E allora io dirò che e l'allora l'anomalia di questa fine consiliatura
è quella di dimenticare ciò che si è fatto nei quattro anni precedenti e si parla così in libertà
De ognuno con la sua idea e per persegue la sua idea allora non è vero quello che ha detto il collega Patrono che non abbiamo mai impedito il trasferimento in via preventiva di un collega da una sede all'altra
Per questioni di del potenziale incompatibilità non è vero perché c'è un precedente che abbiamo votato all'unanimità e che riguarda la tale dottoressa Alessandra Serra allora siccome il Consiglio non ha memoria
Purtroppo in un minuto minor ricordare quello che si fece con Alessandra Serra
Alessandra Serra Alessandra Serra PM a Forlì fece domanda fece domanda per la Procura di Bologna
Allega al allego alla domanda la dichiarazione di impegno del marito penalista Bologna
Di non pressare più attività nel circondario di Bologna la terza Commissione svolse istruttoria all'esito di una compiuta istruttoria decise che l'impegno del marito penalista di abbandonare il circondario di Bologna
Non sarebbe stato sufficiente negò il trasferimento ad Alessandra Serra e metta seria Bologna Alta collega
La collega Serra tornò all'attacco dopo due anni dopo che il marito aveva lasciato il circondario di Bologna
Ed è aveva fissato il ruolo del suo luogo esclusivo di affari a Modena due anni passati questo sta negli atti del Consiglio di questa consiliatura
Questa è la prova provata che oggi stiamo adottando un peso e una misura diversi da quelli che abbiamo adottato nel corso nella consiliatura
Siccome è una dichiarazione di voto sarò coerente e voterò contro il trasferimento della dottoressa Goggiamani come votai contro il trasferimento della dottoressa serve a tre anni fa
Però l'atto
Io non riesco ad arrabbiarmi molto ad appassionarmi così dico semplicemente che me la ricordo adesso me la sono ricordata questa questo trasferimento
Però continuo a ritenere che non si possa conciliare tanto con quanto abbiamo scritto e nella circolare che applichiamo all'articolo cinquantasei della circolare di prima insomma assumo perché detta la procedura
Per i trasferimenti d'ufficio per incompatibilità ambientale
E c'è scritto anzi l'articolo cinquantacinque della procedura di trasferimento per incompatibilità di sede quindi una volta avviata
Può essere sospese a sé il congiunto esercente la professione forense comunica la facoltà la volontà di trasferire per esempio ad altra sede giudiziaria la principale attività professionale
E quindi è una possibilità in più io me ne pongo dal punto di vista insomma nella garanzia del magistrato
La cosa continua a lasciarmi molto perplessa e quindi non me la sento francamente di votare contro il trasferimento di questa di questa collega
Ho ragioni per essere perplessa che mi impediscono di votare anche a favore e quindi mi astengo tramite
Paolo
Ultima dichiarazione più
Sì io voterò a favore della proposta della della Commissione la proposta del Consigliere Roia
E in particolare volevo dire che la le decisioni del Consiglio vengono diversamente interpretate perché il caso serve ben diverso da come è stato riferito dal almeno per quel che lo ricordo io ero anche relatore di quella pratica
Ricordo soltanto che la dottoressa Sella chiedeva di essere trasferito alla Procura della Repubblica presso il tribunale il Bologna
E il coniuge era il coniuge faceva parte in uno studio associato se non sbaglio sfido Gamberini che è uno degli studi più attivi più studio che fa esclusivamente penale
E che era uno vada faceva parte di quello stile quindi c'era un'assoluta evidente incompatibilità che non poteva essere dimostra che si tratta di un magistrato della Procura e la Repubblica il cui coniuge
Faceva parte il motivo che svolgeva esclusivamente attività penalisti alla Procura Repubblica non penso che potevi essere destinato a settori diversi ma è proprio l'ipotesi prevista una circolare in cui non sussisteva
La possibilità di derogare alla situazione di incompatibilità
Peraltro la procedura non si è non si è mai negato il trasferimento nel senso che la terza Commissione fece un'istruttoria abbastanza lunga perché il parere del Consiglio giudiziario
Abbiamo chiesto due pareri al Consiglio giudiziario di Bologna un primo fu era a era assolutamente negativo
Cioè riteneva che sussistesse la situazione di compendi incompatibilità
E poi successivamente siccome il coniuge dichiarò che avrebbe spostato la sua attività professionale da Bologna a un'altra sede che non ricordo quale essa fosse quando questo spostamento è avvenuto il secondo parere il Consiglio giudiziario di Bologna positivo quindi praticamente la situazione si era radicalmente modificata e all'esito di questo spostamento di attività professionali da un foro a un altro la terza Commissione ha deliberato all'unanimità il suo trasferimento a Bologna
Passiamo ai voti regionali
Come
Facciamo all'avvocato
Dobbiamo vedere se c'è richiesto facciamo valuta
Almeno cinque otto miliardi
Sono parecchi
Esposito
Che dobbiamo fare fare attacca
Consigliere ferrei
Osserva
Consigliere fresa
Consigliere Maccora
Presidente astenuto doppio
Consigliere Mannino però
Consiglieri Napolitano astenuta senza consigliere Patrono
Consigliere Pepino
Consigliere Petralia
Consigliere Pilato
Consigliere Riviezzo
Consigliere Alagna consigliere Romano
Consigliere Saponara
Consigliere Siniscalchi
Consiglieri nel
Anzi
Consigliere viola
Consigliere voi e
Consigliere Anedda
Consigliere Berruti
Prima Presidente
Consigliere Carrelli Palombi
Consigliera Cesqui
Ripeto
Dieci Roia otto ordine via cinque astenuti
Il stretta misura passa Roia
Andiamo avanti dove
Allora presente a questa somma malattie gravi
Collocamento fuori ruolo organico di una guerra tra praticamente
Prevediamo questo fuori ruolo dipende da
Da più di una seduta Roia Royal collocamento fuori ruolo per la dottoressa Mara Ferrara
Sì Presidente io non so se è già stata fatta una discussione nell'ultima
Sì sì sì
Ad altre
Allora io mi riporto per la relazione agli atti vorrei sottolineare solo tre punti di questa pratica che abbiamo esaminato in Commissione
La prima che la dottoressa Ferrara appartiene all'Ufficio di Sorveglianza di Foggia ma deve essere considerata come ufficio di appartenenza non il singolo Ufficio di Sorveglianza di Foggia ma evidentemente il tribunale
Di sorveglianza di Bari e questo ai fini della percentuale di scopertura che è positiva nel senso che certamente la dottoressa Ferrara può essere destinata perché il tribunale di sorveglianza di Bari ha un indice di scopertura molto al di sotto del venti per cento che il limite impeditivo per la destinazione di un magistrato
Il secondo punto è già citato nella delibera che la destinazione della dottoressa Ferrara e a un ufficio di diretta collaborazione con il Ministro degli affari esteri e come tale soggetto ad una disciplina particolare
Che deroga anche alla valutazione di professionalità che noi riteniamo necessaria per la destinazione dei magistrati fuori ruolo in questo caso la seconda valutazione di professionalità
Che peraltro la dottoressa Ferrara conseguirebbe nel novembre di quest'anno novembre due mila dieci
Terza considerazione è evidente
Che se la legge prevede per gli uffici di diretta collaborazione una deroga al conseguimento della seconda valutazione di professionalità
Una valutazione che il Consiglio potrebbe fare di non idoneità del magistrato per la o come dire poca esperienza nell'ambito della giurisdizione sarebbe un'interpretazione
In qualche modo elusiva della volontà legislativa in tal modo espresse
Ultima considerazione riguarda il fatto che questo tipo di impostazione è già stata fatta dal Consiglio in casi
Proprio da questa consiliatura allorché
Furono applicati
Furono destinati a collocare a posizioni fuori ruolo altri magistrati
Con un'anzianità di servizio addirittura inferiore a quella maturata dalla dottoressa Ferrara ricordo in particolare alcuni magistrati destinati in qualità di assistenti di studio presso la Corte costituzionale
E in pratica tutte le problematiche che furono apposte precedentemente con la delibera acché il Consiglio adottò circa un anno fa allorché fu rigettata la richiesta di collocamento fuori ruolo della dottoressa Ferrara giudizio della Commissione
Che difatti ha votato questa proposta con due sole astensioni sono superati da questi argomenti che ho sinteticamente riassunto se c'è necessità all'esito di un ulteriore dibattito
Sono pronto eventualmente ad approfondire altre questioni no
Posso
Torno affrettato a chiedere la parola per evitare
E come prima di arrivare e possa sapere se ci sono dei precedenti e come sono perché io credo che abbiamo un problema
Di coerenza e con dopodiché dopo il mio intervento prima ho sentito che c'erano stati altri precedenti che io non conoscevo e che quindi non era in grado di valutare quindi lo chiedo subito per evitare di perdere il treno se ci sono ringrazio se mi vengono mostrati
Roglia che lo so ad esempio ha fatto riferimento
Per cui i consiglieri perché questa è quasi un'ora contributori inadeguata preliminare è un'eccezione di vogliono avere la sera il giorno precedente
Grazie
Dottoressa Francesca Capuzzi
Destinazione alla
Ministero per la pubblica amministrazione e l'innovazione per l'assume l'incarico di esperto delibera
Dato tutto seduta dieci dicembre due mila otto poi la seconda
Garuffi destinata all'ufficio dal Presidente
Presidenza del Consiglio dei Ministri e
E poi ci sono assistenti di studio presso la Corte costituzionale
Gaetano no questi li ha richiamati perché c'è la medesima unica disciplina derogatoria prevista per le collocazione in fuori ruolo dalla legge duecento del decreto legislativo duecentodiciassette del due mila otto
Torniamo al primo intervento afflizione
Grazie Presidente la scorsa settimana io avevo
Chiuso il mio intervento con un dubbio che riguardava appunto i precedenti
Poiché approfondita la questione
Mi sono convinto che qui il vero precedente riguarda proprio la dottoressa Mara Ferrara
Nel senso che nel settembre due mila e nove abbiamo votato una certa delibera relatore Volpi che io mi sono andato a rileggere
E direi che se fossimo nel campo giurisdizionale qui avremmo un vero e proprio giudicato interno non lo siamo però per una problema di razionalità dobbiamo pur tenerne conto
Allora rileggendo la delibera del collega Volpi io o constatato una cosa
Che nella delibera non e si negò il collocamento o fuori ruolo in quanto la dottoressa Ferrara non aveva maturato il la seconda valutazione di professionalità
Si disse che non l'aveva maturata ma questo comunque lasciava aperta alla discrezionalità del Consiglio per verificare se anche tenuto conto di questa circostanza ma non come preclusione ma come ti pare come una valutazione
Compensi rate
Sarebbe stato meno opportuno il collocamento della stesse si ragionò in in termini più in maniera piuttosto analitica su alcuni aspetti di dettare divi lavoro
Di detriti di mancata maturazione nell'arte nell'esercizio di attività professionali anche
Anche in in relazione ad assenze dal lavoro alto
Ora quindi stando così le cose
Io non credo che si possa oggi dire no al collocamento fuori ruolo perché non ha
Maturato la seconda valutazione questa devo dire un'opinione mia ma già l'altra volta avevo detto
è un'opera uno come dire un'opinione di minoranza se il plenum comunque a ha deciso in altro modo
Devo tenere pure conto della opinione di maggioranza
Ma io ragiono e quel questo è l'aspetto ora tecnico quindi che essi
In qualche mese fa non si è detto di no sulla base di quell'elemento ostativo non lo si potrebbe dire oggi ma si dovrebbe entrare nel merito e allora entrando nel merito
Non si può non tener conto che la dottoressa Ferrara nel mese di novembre prossimo matura la valutazione di professionalità
Ma c'è anche
Un altro aspetto che devo dire meno tecnico e più politico ma che comunque attiene anche un po'un principio di leale collaborazione nel momento in cui noi abbiamo
Adottato mi pare all'unanimità una delibera di tal fatto il ministro degli esteri ha preso atto
Ha preso atto di questo diniego ha preso atto di questo diniego e
Ci richiede il collocamento fuori ruolo passati alcuni mesi quando la situazione dell'ufficio di provenienza non è più
Nelle condizioni in cui si trovava otto nove mesi fa la dottoressa Ferrara maturato altri mesi di giurisdizione
E quindi e quindi
Quindi a questo punto tanto per chiudere il mio intervento sono d'accordo col collega Volpi che abbiamo sbagliato
E però io non posso oggi dire di più di quello che abbiamo detto nove mesi fa ripeto fosse per me io voterei contro
Ma siccome devo tener conto di quella delibera che ha generato anche un principio di affidamento nella autorità richiedente oggi mi limiterò all'astensione dichiaro di astenermi
E commessi asterranno anche i colleghi Riviezzo e Petralia
Va bene io
Io registro nel suo
La parte vale anche a composto di quattro Luca
Quindi se non arriva la quinta unità non passeremo alla votazione quindi
Allestiamo almeno i distratti
Abbiamo abbiamo qualcuno
Voterò contro questa proposta perché secondo me il requisito invece
Del della seconda valutazione non è requisito temporale e quindi è un requisito che non è inderogabile a norma di legge
Devo dire la verità anche leggendo la delibera che ha ricordato l'ESA che riguarda la stessa collega io leggo da un certo punto rapida è una delibera molto lunga in cui non si capisce bene perché è stato negato ha invece messo tutto il contrario di tutto
Però io leggo un certo punto alla fine che peraltro va rilevato che l'anzianità di servizio e la qualifica professionale conseguita del magistrato che si intende collocare fuori ruolo diciamo così come l'indice di scopertura
Non attengono i limiti di carattere temporale per cui possono avvenire in rilievo nell'apprezzamento a distanza di collocamento in ruolo per cui mi sembra anche con questa formula non chiarissima
Che però evidentemente escluda la possibilità ma e la legge che ci dice
Chiaramente che sentire articolo tredici che anzi procede anche in deroga ai limiti di carattere temporale ma la qualifica che è richiesta la nostra circolare
è o non è un limite di carattere temporale è una qualifica professionale mi accusa funzionale valutativa che fra i tanti suoi presupposti
Tra cui la bravura del collega la circostanza che sia idoneo che abbia fatto bene accette richiede anche che abbia svolto le funzioni per un certo tempo ma il tempo è solo un presupposto di quel requisito che non è un limite temporale pertanto evidentemente
Manca proprio il presupposto per poter derogare a norma dell'articolo tredici
E cicche precedenti a parte lo stesso Presidente che riguarda questa medesima collega io penalità ricordavo perché persone che conosco personalmente solo per questo io prima quel collegati diceva rese vado non me lo chiederà
Invece questo per la dottoressa Anna Maria Giampaolino no perché persona che niente noi nel due mila e nove abbiamo non autorizzato il collocamento fuori ruolo della dottoressa Gian prima per andare alla Corte costituzionale che ha la medesima disciplina
E qua la delibera fatta proprio bene perché quelle delibere che piacciano i ragazzi di campagna veri concise
E complete dice perché come previste all'articolo tre non possono essere autorizzati prima del conseguimento della seconda valutazione di professionalità ad eccezione di quelli presso gli organismi internazionali per le quali è sufficiente la prima
Questa che è una delibera inequivocabile che costituisce un precedente non ricordato
Ma che invece esiste molto recente mi sembra strana assolutamente interni
Quindi voterò contro la proposta
Di collocamento
Viola
Molto brevemente sulle
Questioni di diciamo di diritto sono state sviscerate anche dal relatore io ritengo che la disciplina secondaria sia chiara
Occorre in linea generale la seconda valutazione di più di professionalità questa disposizione derogabile nel caso si tratti di un incarico di diretta collaborazione
Non vi è dubbio che in questo caso un incarico di diretta collaborazione intervengo per come dire per puntualizzare due aspetti di fatto
Il primo si è detto Hill unico precedente la decisione che riguarda la stessa dottoressa Ferraro sul punto non fu una delibera adottata all'unanimità anzi prevalse
Nella delibera che non era quella proposta dalla Commissione tant'è che la motivazione forte fu poi redatta successivamente perché si arrivò in plenum solo con la proposta positiva
Per cui quella motivazione è certamente un precedente ma un precedente molto particolare perché tiene conto del dibattito di prendo e forse sotto il profilo
Come dire del
Della congruità logica dell'iter logico motivazionale si discostava da quella
Nettamente da quella della Commissione che a mio avviso era più congrua e poi naturalmente
Sotto questo profilo io come dire trovo la vicenda
Ma anche abbastanza lineare perché già l'altra volta votai per la concessione dell'incarico fuori ruolo sulla base degli stessi presupposti allora detto questo vengo alla seconda considerazione
Si dice se fossimo nel campo giurisdizionale si tratterebbe in sostanza di una ipotesi di bis in idem
Ecco anche questo non è vero parte il fatto che si tratta di atti amministrativi per cui
Ovviamente la richiesta era reiterabile non impugno possiamo adottare una differente decisione ma qui la differente decisione giustificata da presupposti di fatto
Innanzitutto il trascorso
All'incirca dalla precedente richiesta più di un anno inoltre all'epoca non risultava neppure acquisita nel senso che
Perfetto dei tempi procedurali neppure acquisita da parte della dottoressa Ferrara la prima valutazione di professionalità oggi credo che discussione sia sotto questo profilo sotto il profilo temporale
Piuttosto paradossale perché trattandosi di una collega nominata con il
D. M. diciannove undici due mila due tra pochi misti verrebbe meno anche questo secondo requisito e allora sinteticamente
Come l'altra volta ritengo di dovere esprimere un coinvolto
Favorevole aveva proposta del Consigliere noi perché si tratta di un incarico di diretta collaborazione indubitabile questo a mio avviso si è fatto un cenno l'altra volta al discorso che solo il dirigente il capo dell'ufficio
Avrebbe questo tipo di rapporto di diretta collaborazione con
Con il Ministro sul punto non non aggiungo altro se non dire che tutti i precedenti sono in senso contrario
E allora il limite temporale assolutamente derogabile l'incarico è tra quelli che
A norma di circolare sono autorizzabili appunto perché di diretta collaborazione un incarico passo per un attimo al merito che secondo me
E in concreto visto che deve essere svolto
Presso il Ministero degli esteri e attese le competenze della Terza e del Ministero degli Esteri opportuno che non svolgano un magistrato è cambiata la situazione rispetto a un anno fa per queste ragioni vale anche come dichiarazione di voto la mia voto favorevole
Volpi
Presidente ero già intervenuto la scorsa volta mi limito a una sintetica dichiarazione di voto che nel senso dell'astensione
Era orientato a votare contro
Il
Di unire i due punti che mi portano ad astenermi sono il primo
Che mi si dice che ci sono dei precedenti barbariche precedenti non siano tutti univoci dall'intervento di Patrono
Constatato che evidentemente il Consiglio al Consiglio Superiore capita di applicare due pesi e due misure ma va bene questa
è una verifica andrà fatta attentamente e molto accuratamente tuttavia appare divisioni precedenti in cui incarichi analoghi siano stati dati a persone ai magistrati che non erano maturato la seconda valutazione di professionalità
L'altro punto è quello che riguarda la scopertura dell'ufficio evidentemente qui il capo ufficio anche il Consiglio giudiziario continuano a sbagliare hanno sbagliato nel sistema anno scorso sbagliano anche stavolta perché mi si dice
Che essendo l'Ufficio di Sorveglianza di Foggia un ufficio periferico di tribunali sui finanza di Bari
In quell'ufficio di Bari non c'è nessuna scopertura anzi c'è addirittura un magistrato in soprannumero
Rimane il problema che mi impedisce di votare di esprime invece un voto favorevole della valutazione di professionalità
E qui note una curiosa contraddizione perché da un lato il si dice quello è un limite temporale
E nello stesso tempo si dice che si sostiene la situazione nuova rispetto a quella la domanda dell'interessato è nuova rispetto a quella del settembre l'anno scorso perché ha maturato la prima valutazione di professionalità
Ma se il limite temporale primo seconda non conta non ci sono valutazioni di professionalità da prendere in considerazione in quella delibera del settembre l'anno scorso il sì diceva
Qui forse tre sono le tabelle del tutto che quella non era un limite temporale qui invece da la riferita molto bene Patrono meno appunto un limite che atteneva come dirà la professionalità del magistrato
E da questo punto di vista mi pare che la situazione non sia assolutamente cambiata
E trovo abbastanza sconcertante che un giurista raffinato come Alfredo viola dice ma tra pochi mesi avrà la seconda valutazione insomma o conta o non conta la seconda
E che ci viene anche tra due mesi va bene terribile va beh che tra breve acquisite francamente io trovo che questo
Siano modalità sia un modo di ragionare che non dovrebbe trovare spazio in questo consesso comunque ripeto probabilmente nel settembre l'anno scorso la maggioranza di questo consesso ha sbagliato
Ne prendo atto e annuncio il voto di astensione
Andiamo al CIPE qui
Mente rinuncio non volevo fare i chiarimenti che ha fatto poi il Consigliere fra viola in relazione alla genesi della delibera precedente delibera che era passata
Attraverso una diversa proposta di commissione è vero che telegraficamente venute al presidente Giampaolino è un precedente molto chiaro e incisivo ma è anche vero che riguardava un ufficio che non erano che non è
Che non era un ufficio di diretta collaborazione ed era credo se non ricordo male precedente alla modifica normativa posso sbagliare almeno per quanto riguarda la motivazione della precedente comunque essa sia aggiornata così stranamente
La motivazione la precedente delibera
Faceva leva sul fatto che non si aveva un'adeguata dice hanno avuto la possibilità di apprezzamento non essendoci stata neanche una valutazione nonché la seconda è quasi fatta che che adesso perlomeno ci sarà sicuramente la prima passò e l'altro tempo
Per questa ragione io voterò a favore della delibera così come propose
Andiamo avanti e fare rivisitato mancato sia vuota
Mancava e mancava
Parolacce
No volevo solo
No volevo fosse una dichiarazione di voto e dire perché
Non volevo intervenire ma visto l'intervento che ha fatto Antonio Patrono siccome non mi trovo d'accordo volevo dire che invece io voterò questa voterò questa delibera per una serie di argomentazioni intanto
Come correre coerenza vuole che io Rigotti commutato l'altra volta
Quindi vi chiedo non dimentichiamocelo all'altra volta questa delibera è stata votata pure passata mi pare per uno o due voti e quindi ho avendola già votata oggi non votarla o
Dovrei siccome prima di votare
Leggo mi documento e ho votato consapevolmente l'altra volta ribadisco oggi il mio voto però tutti questi problemi che sono stati affrontati oggi sono stati già affrontati all'epoca
E quindi poco il discorso che poi porta il collega fresa ad astenersi
A non votare contro quindi in quella delibera che noi abbiamo votato
Abbiamo risolto questi vari ha detto a che un incarico di diretta collaborazione e su questo non cioè rinunce non c'è distinzione nessuno ha detto che non è un incarico di diretta collaborazione
Inoltre
Abbiamo detto che che ecco è questo il punto importante che è stato già affrontato
Che il collocamento fuori ruolo è possibile anche se non era giunto a secondo valutazione io votai sia per il collocamento della Garuffi
Che per il collocamento dell'accusa Intino come tanti altri perché mi pare che siano passati all'unanimità
Quello della Garuffi e quello della
Consentito e quindi oggi siccome negarlo sarebbe una disparità di trattamento perché l'hanno avuto la Garuffi l'avuto ha consentito ha avuto un'altra collega che sempre in quel ministero
In deroga mi pare alla all'anzianità e quindi secondo me
Dobbiamo necessariamente votare il collocamento fuori ruolo sul limite temporale
Che poi l'obiezione di Antonio Patrono
Mi sembra però suggestiva
Dico tra virgolette un'interpretazione che limiti
Il concetto di limite temporale
Perché allora siamo noi che interpretiamo qual è il limite temporale perché
Se a parte la valutazione di professionalità si consegue dopo due anni otto anni
E quindi anche quello se come un limite temporale che poi la maggior parte dei casi anche automatica dopo attenzione non ricordo casi di bocciature sono nel club Avanti proprio per questo il caso
Quindi limite temporale varrebbe perché
Uscite deve rientrare in ruolo
Perché c'è un limite temporale che riguarda i dieci anni di collocamento fuori ruolo riguarda l'intervallo tronco vocalmente un altro
E quindi secondo me davvero non condivido questa impostazione sul limite temporale che
Prevede un limite temporale riferite agganciato solo a valutazioni di professionalità
Come un qualcosa che si esclude e che ho che non è oggetto della deroga quindi abbiamo
La deroga per chi sta fuori ruolo vent'anni perché se io faccio un incarico diretta collaborazione per vent'anni
Posso stare fuori ruolo perché in deroga al limite le temporale
Se il rientro in ruolo non posso più uscire
Per i cinque anni però se mi chiamo la diretta collaborazione e l'abbiamo fatto tante volte qui vieni e poi derogare quindi l'UPI l'unico limite temporale che non vale
è relativo all'anzianità di servizio e valuta sui professionalità
Allora
Diventa secondo me troppo discrezionale dare questa interpretazione sul limite temporale che mi lascia un po'perplesso perché sarebbe solo una voce
Dei limiti temporali che non va che non consente alle alla cosa chiaramente io non mi ricordo come votato per la delibera della Giampaolino
Però se l'incarico della Giampaolino è un incarico di diretta collaborazione perché che questo sia di diretta collaborazione
è la legge Bassanini mi pare che è stata quella che ha istituito non vi è dubbio
La Corte costituzionale è un incarico di diretta collaborazione fare l'assistente
Non lo so secondo me se lo se lo fosse ha diritto anche la Giampaolino
Se non vuole allora lì è un altro problema perché non c'è la deroga prevista dal legislatore e quindi è chiaro che doveva essere negato alla collega Giampaolino quindi
Chiarito con incarico di diretta collaborazione
Secondo me legislatore chiaro nel dire che si può derogare all'articolo tredici
E quindi interpretare in questo modo limiti temporali
Lo ritengo davvero Monte lo condivido ecco non voglio Monaco che per questo io non solo coerentemente a quanto già fatto l'altra volta
Ma ancora più convinto perché l'occasione della pratica mi ha consentito di approfondire l'argomento
Con ancora più convinzione lo voto e preannuncio già il mio voto anche a favore di un'eventuale collocamento di questa collega acquistato legato stagione la Giampaolino qualora l'incarico della Corte costituzionale fosso di diretta collaborazione
Anche
No io non metto in discussione la bravura ma mi meraviglio come si sottolinea sempre la bravura
Adesso andiamo a Carrelli Palombi poi voglio sentire la voce flebile di Pepino
Perché
Segnalare
Però
Sì molto brevemente una dichiarazione di voto
Soltanto una dichiarazione di voto perché io ero relatore della proposta a favore del collocamento fuori ruolo della dottoressa Ferrara
Che fu bocciata dal plenum appellato per un solo voto di differenza la proposta dall'unanimità della terza con missione ora l'interpretazione che ha dato della norma il Consigliere Ferri ultimamente mi convince assolutamente queste l'interpretazione il Consiglio al seguito anche nel collocamento fuori ruolo delle dottor.sse Garuffi e
E l'altra dottoressa che è stata citata precedentemente è chiaro che il limite della valutazione della seconda valutazione di professionalità si risolve di fatto in un limite di carattere temporale e non vi sarebbero ragioni per non comprendere nella deroga consentita i limiti di carattere tempo Ale previsti alla norma primaria questo limite perché sebbene lo stress che esso corrisponde a una valutazione di professionalità esso in sostanza corrisponde anche ha un limite di carattere temporale cioè quattro anni più quattro anni otto anni
E quindi è di fatto un limite di carattere temporale una diversa interpretazione porterebbe la normativa secondaria
A derogare alla normativa primaria e questo sicuramente non è possibile il principio della gerarchia delle fonti per questi motivi voterò a favore la proposta della Commissione
Come era bravo Carosio quando diceva è quasi nulla
Noi ritenevamo che quasi quasi stava
Ecco
Andiamo andiamo alla votazione chi è a favore
Alzi la mano
No no
Chi è contrario
Analizzate un acronimo sono due continuo e chi è Volpi ha perso
A
Astenuti
Astenuti
è approvata
Veniamo
Altri qua
Cinque
Undici
Torre
Cinque
è approvato con l'avvocato Saponara
Come me
Ma è molto difficile
Qual è l'idea
Dove vogliamo andare adesso
Dovremmo far la Quarta Commissione preso rilevo che si chiama e qual è stamattina che cosa stamattina
Terrazza dei magistrati segretari diverse filiere io devo fare i due magistrati segretari in relazione
No esatto questa strada deve seguire una mano io devo fare questa fare la mia relazione
Perché qui tutti quanti chiamano
In causa l'articolo ventotto
Allora procediamo ora del giorno G otto
Andiamo a pagina duecentotrentuno
Secco dobbiamo procedere
Alla sostituzione di due magistrati di cui uno
Ci intratterrà questa sera
Come il dottore Calò prima
E l'altro è il dottor Lignola che è stato trasferito all'Ufficio studi come ricorderete
Per i due posti hanno complessivamente presentato la domanda quindici magistrati
Segnalo che uno degli aspiranti dottor circolino in data ventuno giugno cioè ieri credo che altro ieri ha revocato la domanda così
Occorre correggere la delibera mediante emendamento separatamente presentato volto a dare atto della revoca Zibetti piccoli base dei medaglioni allegati alla pratica tutti gli aspiranti pretendono di buoni profili
Professionale risultano idonee a ricoprire il posto in questione
Tra tutti gli aspiranti sono emersi il dottore Filippini
E il dottore Grasso entrambi caratterizzati da profili pur diversi ma di particolare valore anche in relazione al voto di laurea con lode
Il dottore filippina una notevole esperienza nelle disciplina ordinamentale ma è conosciuto soprattutto da quelli
Che hanno lavorato all'interno della quinta Commissione una notevole conoscenza delle problematiche organizzative del funzionamento del CSM frutto non solo delle sue esperienze professionali pregresse
Ma anche nella collaborazione prestata
A favore come ho detto del CSM come collaboratore che se l'articolo ventotto
Il dottore Grasso quando poi uno è notevole conoscenza delle problematiche tabellari non tiene ma le capacità e competenze professionali scientifiche evidenziati in particolare anche dall'ampiezza e qualificazione del suo pubblicazioni del prestigioso i casi editrici porta ad una positivo a conoscenza della lingua intuizione
Francese
Si tratta di due magistrati che certamente renderanno un importante contributo l'attività consiliare
Quell'emendamento che è un momento solo l'emendamento è il seguente arrivato il dottor Alessandro Cimmino ha revocato la domanda va presentano a pagina duecentotrentatré e diamo la
Signor Presidente riguardo niente minimamente bisognerebbe espungere agli atti una scheda relativa al collega Cimino perché conseguente all'emendamento presente
Riprendiamo
Presente una brevissima dichiarazione per preannunciare la ragione per cui non parteciperò al voto
Tutto
Arriva al plenum la proposta riduca i segretari in sostituzione di Lignola e di Galoppi
Arriva per iniziativa esclusiva del Comitato di Presidenza che non ha ritenuto di procedere ad alcuna consultazione
Dopo lunghe ed estenuanti consultazioni impresso che tutte
Le occasioni precedenti inauguriamo a fine consiliatura la lottizzazione paternalistica
Suppongo che il il Comitato di Presidenza abbia individuato i gruppi
A cui doveva appartenere il segretario
E li abbia in base a questa logica individuati e proposti
Grazie io sono a mente al plenum del Consiglio perché li approva o respinga la proposta
Io credo che ciò non risponda una regola istituzionale accettabile io mi sento espropriato di quello che
Una potere dovere che mi compete ho detto altre volte
Che considero i segretari e i componenti dell'Ufficio studi come legati a un rapporto di fiducia e non con i gruppi ma con l'istituzione
Questo significa
Che l'istituzione Consiglio
E il plenum come espressione massima dell'istituzione Consiglio deve essere coinvolto nella procedura di designazione dico nella procedura di designazione
Non in un atto finale chiamato a dire sì oppure no perché questo non significa coinvolgere il plenum del Consiglio in quello che il suo compito istituzionale
Lo si è fatto in genere lo si è fatto con scelte che ha fatto il Comitato di Presidenza prima o con consultazioni informali o investendo la terza Commissione ma comunque investendo all'articolazione consiliare
Di valutazioni
Sulla struttura di segreteria sulla struttura dell'Ufficio studi
Prendo atto che questo non è avvenuto e non avviene ed è una ulteriore espropriazione
Dei poteri del Consiglio a vantaggio del Comitato di Presidenza io credo che sia un'espropriazione sbagliata e che non corrisponde alle logiche
Che sono proprie di una istituzione rappresentativa pluralista come il Consiglio Superiore della Magistratura
Siamo alla fine del Consiglio ma non è una buona ragione almeno per me c'era accettare una procedura di questo tipo per questo non parteciperò al voto non parteciperò al voto come gesto di protesta
E non parteciperò al voto anche perché non vorrei che un voto contrario fosse recepito come un atto di sfiducia nei confronti dei due indicati come segretari che probabilmente saranno i migliori e nei cui confronti io non ho assolutamente nulla da dire credo che siano
Ottimi colleghi e che saranno ottimi segretari credo semplicemente che siano stati designati con una procedura inadeguata e per questo
Ribadisco l'immigrazione che ho detto
Ma io
Non intendo replicare vuol vorrei soltanto ricordare
Che la procedura di coinvolgimento
Di
Componenti che fanno parte del Consiglio nella qualitativo Claudio bilanci
Ha trovato due posizioni
Convergenti una
Quando partecipando coi lavori della
Del Comitato di Presidenza allargato diciamo ai
Tra virgolette cosiddetti capigruppo
Beh c'è stato
Anedda
Che ho sempre detto che per quanto lo riguardava lunghi non concorreva alla valutazione di merito di quelli che
Il Comitato di Presidenza proponeva all'attenzione del plenum salvo fa parte del plenum
Accettare una circolare con una
Con una votazione poi c'è stato anche Chini
Ha detto che non avrebbe mai partecipato perché se c'è una
Competenza del Comitato di Presidenza questo allora sì ritrova esclusivamente nella
Istruttorio relativo
Alla nomina dei magistrati o dell'Ufficio studi o dell'altro o presso le Commissioni
Questo naturalmente non ha escluso contatti prese di posizioni
Anche le repliche diciamo difficili incontri che non sempre hanno approvato noi abbiamo costituito una Commissione che secondo il Regolamento e quella che abbiamo fatto in integrata o di altro
Personale estraneo alla Commissione e tuttavia
In condizione di potere equilibrati rapporti anche all'interno
Alle all'interno delle varie tocco un po'venti delle quattro componenti togati e che sono presenti hanno fatto un'istruttoria ci hanno dato
Ci hanno dato i loro pareri questi pareri e una volta che sono stati acquisiti alla segreteria sono stati inviati come mi ha riferito il Segretario generale
A tutti i componenti non ai singoli componenti né a quelli che si
Che ritengono che chiede di agire in nome e per conto di altri
Più di altri componenti queste avvenuto è stato fatto
Questa è l'ha proposto la proposta può essere accolta come può essere respinta però non posso non ricordare
Che da lunga data
Qualche componente o anche togata Nona non ha voluto partecipare perché ha ritenuto sempre essere competenza del Comitato quello di istruire
Le domande che vengono presentati dei partecipanti ai concorsi e qualche componente anche la fatica ha fatto la stessa cosa
Io questo debbono
Verde bottiglia dovrebbe della verità ma l'istruttore verso l'ha fatta è stata piuttosto scrupoloso e ci presenta un candidato come Filippini che era anche in corsa
Per far parte dell'Ufficio studi come ricorderete
E dottore Grasso è un giovane magistrato comunale elevate capacità e competenze professionali con una larga quanto quella di Filippini con centodieci e lode Patrono la farò
Tanto su questa sul metano non salta perché altre volte abbiamo parlato del merito il merito mi sembra indiscusso prenda atto di quello che ha detto Berrino che invidio perché se lui soltanto stavolta si accorge che il metodi procedure non prevede più ormai forse dalla prima da almeno due anni la consultazione evidentemente devo pensare che fino ad oggi nelle ultime era stato consultato assunzione accade sono oggi invece io non sono più stato consultato dal Comitato di Presidenza per le ragioni che ci ha detto il vice Presidente non soltanto in occasione di questa nomina
Ma anche di tutte le nomine dei magistrati dell'Ufficio studi
O della segreteria almeno degli ultimi due anni e quindi evidentemente a Datamedia Perrino che a me mettere resta
Ha fatto
In fatto ma e vero non è vero che l'ultima volta è stata investita la terza Commissione me lo sono sognato è stata investita la terza Commissione qualcuno mi risponda potrebbe no
I magistrati della terza Commissione no i magistrati segretari della terza Commissione che a me fa quanto riguarda
I magistrati segretari docente alla terza Commissione
E io vorrei parlo serie tubi stravolgimento io ho una sola cosa vorrei dire che alla fine della legislatura vorrei che ciascuno di noi
Che
Ha centellinato
Il potere del Comitato di Presidenza riconoscenza al Comitato di Presidenza una competenza almeno in questa che è quello di proporre chi deve collaborare per alla istituzione Consiglio Superiore della Magistratura e non per le singole persone che fanno parte di questo di quella Commissione
Ecco
Questo
Questo io lo vorrei dire
Io metto in votazione le due proposte
Sia
Ebbene Maroni facciamo i papà via
Non per nulla sfugge alla Segreteria appartata signora
Mentre realizzato
Chi approva la proposta alzi la mano
Chi è contrario
Chi è astenuto
Uno
Oggi
è approvata all'unanimità anche se bisogna mettere a verbale che ci sono state cinque astensioni ce la fa
Qual è l'altra
Quella relativa alla gara con procedura ristretta per la fornitura di centonovantatré
Dove si trascinano vanto
Dovrebbero
Quarantotto
Disegnano
Fornitura dice centocinquanta personal computer da destinare agli uffici in Commissione e Consiglio superiore della magistratura
I nuovi andranno a sostituire apparecchiatura acquistata negli anni due mila tre due mila cinque ormai assolutamente inadeguate dice l'ufficio naturalmente
Rispetto alle nuove funzionalità e i programmi utilizzati quotidianamente dal Consiglio
Si è ritenuto di procedere alla indizione di una gara con procedura ristretta con l'aggiudicazione della fornitura alla emerge emerge
S.p.A. per un importo complessivo di novantotto novecentodieci
Ho ci sono tutte le procedure che bisognava bisognava seguire
Ecco io la metto
Alla vostra considerazione se riteniamo possiamo anche votarlo
Se non ci sono interventi metto in votazione questa proposto novantotto novecentodieci all'ospizio
Chi è contrario
Chi è astenuto
Unanimità poi dovremmo fare qualche altra cosa Standard oppure
Non so se gli standards ce la facciamo
L'avvocato che domani
Domani è una seduta che ha un orario prefissato non valori
E
Qua
Mentale ventiquattro sarà alle ventiquattro ma alle ore sedici certamente patetico
Cosa
Io
In
Chi è stata rinviata su richiesta
Credo vi Ferri
Dopo
Che vogliamo fare
Insomma Berlusconi
Così non possiamo noi alleggerire la seduta di domani con gli standards
Vogliamo fare almeno le pratiche di nomina votate all'unanimità in Commissione
Quelle li facciamo in dando quelli di quinta cominciamo a vedere quelli all'unanimità noi abbiamo la prima pratica
Copertoni un possibile siriani sezione la Corte d'Appello di Venezia ampi dobbiamo farlo possibilmente domani
Poi abbiamo una proposto all'unanimità ufficio direttivo Procuratore della Repubblica presso il tribunale di Rieti
Carrelli Palombi
La proposta del dottor sia gli elevati
Pagina quarantaquattro
Sì mi posso riportare allo scritto e la proposta è per il dottor Giuseppe sei Eva che il sostituto procuratore presso il Tribunale di Roma la sua nomina apro
Muratore Repubblica presso il Tribunale dei diritti dove questi all'unanimità non so chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi abbiamo Perugia Perugia euro rinviamo a domani
Propalate che all'unanimità copertoni un po'sì Presidente di Sezione Tribunale di Alessandria Ferri e il relatore e la proposta in favore di altro tipo
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi abbiamo Presidenti di Sezione del Tribunale di Torre Annunziata settentrionale magistrati uscente di somma il relatore PRI a favore del oppure Antonio Pepe
Va bene
Chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità
Coi Cosenza abbiamo due proposte quindi andiamo a domani poi ancora Napoli abbiamo procuratore aggiunto della Repubblica a Napoli abbiamo due proposte che andiamo a domani
Poi abbiamo uffici semidirettivi
Un solo relatore Ferri per maschio mentre
Chi è una conferma una contenti ma ci sono conferme
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poiché abbiamo ancora fare rete al Maurizio Gargallo tabella finale
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Vitiello Presidente di Sezione lavoro della Corte di Appello di Napoli
Dottor conferma Ferry Vitiello sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Gaetano Annunziata
Conferma nelle funzioni semidirettive Presidente di Sezione la Corte d'Appello di Napoli chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Giuseppe del bene presidente della sezione lavoro della Corte d'Appello di Napoli conferma nelle funzioni semidirettive il relatore fare
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Montinaro avvocato generale forse l'appello di Roma Capitale
Relatrice la PAC Carriglio sostituisco con
Comunque con chi gli è stato sempre Ferri sostituisco con oltre agli avvocato Generale Corte d'appello della quella conferma nelle funzioni semidirettive
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Francesco D'Arienzo Presidente sezione Corte d'Appello di Napoli conferì ma nelle
Funzioni sempre Ferri relatore
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Nicastro
Presidente di sezione d'appello di Caltanissetta conferma nelle funzioni semidirettive un omaggio alla Sicilia Mannino il relatore le conferme
Realizzati
D'accordo
Quindi
Attiva chi l'approva alzi la mano contrari astenuti unanimità contenzioso amministrativo
Ci sono delle resistenze una resistenza Luzzi sentenza del TAR Lazio di accoglimento del ricorso
Appello al Consiglio di Stato il relatore Pepino dove sta Pepino
Normativo
Ma
Vincenzo Luzi sentenza del TAR Lazio in accoglimento del ricorso appello al Consiglio di Stato si mi richiamo agli atti è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Signor quel siamo parlando di questo
Voi
Col voto contrario di Patrono Ferri
Scolastica e il resto chi astenuto allora la Napolitano il resto a favore
Esiste uno dunque
Altri quattro cinque ci siamo
Uno due tre quattro cinque sei
O quel due e dieci
Bene andiamo alle prese d'atto Scuderi decisione al Consiglio di Stato di rigetto dell'appello Carrelli Palombi mi riporto perduto allo scritto bene sia d'accordo alzi la mano contrario astenuto unanimità Corrado Carnevale
Abbiamo una decisione il Consiglio di Stato di rigetto dell'appello il relatore Pepino
Vorrei bene
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Riviezzo sano Sampietro decisione al Consiglio di Stato rigetto dell'appello
Qualcosa
Sia d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Raffaele Anna Maria Capasso Saponara sentenza TAR Lazio improcedibilità del ricorso
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Raimondo Cerami decisione il Consiglio di Stato improcedibilità del ricorso incidentale del dottor Scaglia e rigetto dell'appello del dottore cerchio
Cioè Rampino i riferisce il Presidente della quinta
Quindi mi riporto agli atti grazie chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Castellano sentenza TAR Saponara rigetto del ricorso
O ma voi sentite che ci sono parecchie vige
Per
Chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti unanimità
Figlio massa alla sentenza del TAR Lazio improcedibilità nel momento
Del ricorso laddove si sono acuite rigetto del ricorso principale è una presa d'atto intanto lavorando teniamo pure un altro punto d'accordo alzi la mano contrari astenuti ora limitando Torre San Geminiano Giovanni l'ordinanza del Consiglio di Stato di abbellimento oggi disponibili si considera un grande sospensione presentata dall'Amministrazione al più si sia colto nell'ambito di rispettiva appelli c'è uno ordinanza del Consiglio di Stato
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità Consolato Labate
La decisione del Consiglio di Stato e che conferma la sentenza di primo grado il relatore Saponara
Va bene chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Per questo punto io non lo so
Poi vengono presidente possiamo fare la settima ci sono delle
La settimana sarebbe Ferri conformazione delle tabelle di Bolzano
Si
Osimo concordato
Abbiamo
Di
Sì
Quello di vecchi quello di Verona quella di Bolzano pure
Vota
Governato cioè
Novembre come me la ricordo questa è una mia conterraneo
Se
Non
Anziani sino a mandarli via
Abitudine giustamente locali grazie
Negarlo possa dare
Va benissimo
Domani
Giornalista
Tant'
Vengono completamente
Dice il nove zero nove cioè non vi sono
Richieste di passare ad altri argomenti
Presidente ci sono altre ed è una domanda Presidente Gisella chiarire l'aspetto
Finiamola seguita settima fisica
Ma la finiamo selvaggia le prime due l'abbiamo rinviata
Facciamo anche la settima settecentoquarantatré il Procuratore riponga presso il Tribunale di Trieste Ferri il relatore
Non
Fisico insieme il tema sollevato c'è un problema della della DDA di rassegnazione collega Lilli aree
è silente o qualcosa circolo sette il Presidente Ferri mi consente avremo necessità di riportare in commissione per rivedere una questione che rende relativa alla
Struttura della DDA alla composizione della DDA
Se siamo d'accordo
E poi ma rinviamo in Commissione chi è d'accordo alzi la mano contrari o astenuti
E poi ne abbiamo quattro cinque una relazione Ferri sì Tribunale di Fusco Arcidiocesi
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità poi andiamo
A ispezione ministeriale eseguita gli uffici del Tribunale
Procura repubblicano UNEP di Teramo nonché le sezioni staccate degli altri Giulianova per la
E Ferri che dovrebbe fare la relazione
Chi è d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità dottoressa Pilato formazione a breve di organizzazione Tribunale di Cassino
Sì mi riporto agli atti bene d'accordo alzi la mano contrari astenuti unanimità
Poi ne abbiamo altre tre il sette otto febbraio relazione Pilato
Per la terza relazione Petralia sono scheletri
Il Tribunale di Pinerolo Pilato queste sono entrambe relativa a formazione delle tabelle di organizzazione nel propongo alla
L'approvazione così come da testo scritto ad entrambe mentre l'ultima è di Petralia un aspetto in particolare
Però gli essendo rumeno entrature sì no Presidente è un emendamento di tipo integrativo perché nel trasferire
La delibera è sfuggita va quindi è tutto in un passaggio in in termini di per far reggere la frase
Si tratta di una sollecitazione al ministro per una modifica sollecitata dall'NM che la Settima il Consiglio non è riuscita ad operare per una uno sbarramento interpretativo
La possibilità di dare spazio e giudicanti di essere applicato requirenti e viceversa è una una un progetto che viene da lontano ma che sono in sede normativa queste realizzato quindi questa è una sollecitazione al ministro
Molto bene con una
Con l'emendamento del fatto proprio dal relatore ma presentato dal relatore quindi noi godiamo tutte e due
Io
Il testo
Originali sia quello
Emendato richiesta di modifiche normative in tema di applicazione extradistrettuale chi lo approva alzi la mano contrari astenuti ora limitato a questo punto
Andiamo a domani mattina oppure dieci possibilmente presto simile
La seduta è tolta