Intervista a Stefano Ceccanti sulla presentazione del suo emendamento in merito a una copertura riguardante il Presidente della Repubblica valida anche per i reati penali

Radio Radicale dove abbiamo qui con noi il professor Stefano Ceccanti costituzionalista nonché senatore del PD professore Ceccanti ma che cos'è questo emendamento che lei ha presentato
Su una cosiddetta copertura riguardanti il Capo dello Stato in margine alla lodo Alfano costituzionale sì
Anzitutto segnalo a chi ci ascolta che il lodo Alfano costituzionale
Che copre per i processi fuoco per reati contro fuori dalle funzioni al momento il Presidente della Repubblica al Presidente del Consiglio dei Ministri sta all'esame della Commissione affari costituzionali del Senato
Tutte le altre riforme costituzionali sembrano miracolosamente scomparse
In qualche caso non veri impiantiamo come quell'articolo quarantuno costruzione che non servono a niente
In altre servirebbero con interventi ma
Sembra essersi dimenticato il tutto
L'unico problema sembra solo garantire questa copertura perché tra diciotto mesi scade anzi meno nell'ottobre due mila undici scade sempre che la Corte costituzionale lo faccia sapere prima legittimo impedimento che è una legge a Terni
Allora noi abbiamo le
Questo lodo Alfano costituzionale che cosa fa questo lo do al di là di proteggere il Presidente del Consiglio i Ministri crea una cosa assolutamente anomala sul presidente la Repubblica il testo
Che il testo che cosa dice per reati fuori dalle funzioni il è il Parlamento in sé tutta comune che decide se il Presidente della Repubblica e processabile o meno
Quindi ne abbiamo un ordinamento in cui il Presidente Repubblica dura sette anni il Parlamento cinque per garantire un'autonomia di questa funzione a garanzie rispetto al Parlamento
Praticamente si dal Parlamento magari eletto dopo il Presidente la possibilità in sostanza di tentare di delegittimarlo cioè si crea una specie di rapporto di fiducia anomalo tra il Parlamento e per viaggiare pubblica questa roba qua distrutta
Perché è assolutamente insensata è un corto circuito istituzionale bene per meglio dire qualcuno maliziosamente potrebbe dire che un ma è un tentativo di corto circuito istituzionale voluto per insomma lì e mettere sotto pressione il Quirinale
Però io eviterei i ragionamenti che fanno riferimento alla persona x persone Y che cioè indipendentemente che ci sia in Quirinale indipendentemente da chi abbraccia se il Parlamento è una cosa insensata
Questo è il punto allora dopodiché si pone il problema di come si fanno degli emendamenti allora
Io ho sempre saputo che l'opposizione parlamentare come fa gli emendamenti fa degli emendamenti anzitutto sull'ipotesi massimali e quindi che esprimono fino in fondo quello che l'opposizione pensa
Nella speranza di convince su questa linea in questo caso chi presenta il pubblico non c'entra niente non c'è bisogno di fare questo e si elimina come diceva stamattina anche la rassegna stampa il vostro collega Bordin peraltro
E secondo l'interpretazione che fu fatta valere anche dalla Procura di Roma nel novantatré proposto il Presidente Scalfaro
E tenete senza Repubblica in qualche modo c'è già un'idea di non processo verità durante il suo mandato per reati extra funzionali
Ora
Tra le ipotesi tutti diciamo male minore rispetto al testo può figurare una che dice che finché in Presidente Repubblica e solo lui è in corso di mandato non è processabile per reati ex funzionali cioè
è ammissibile che l'opposizione si ponga prima della riduzione del danno con una norma che c'è in molte altre costruzione europea sul solo Capo dello Stato non c'è nessuna vedo Emma cioè sul Capo dello Stato
Che peraltro in qualche modo già applicata in maniera
Effettiva da alcuni giudici fra cui nel novantatré a me sembra di sì cioè che
Se uno dice tranquillamente la nostra
Principale di togliere il Presidente che non c'entra niente non prendo come avevi una subordinata può anche essere quella di dire che solo il Presidente perché un garante si può fare questo
Ora se poi dopo deve diventare che questa invece viene cambiato l'ordine del dei fatti sembra diventata principale allora non ha senso conviene Maccari Minardi giro questo emendamento ragionare però al di là dell'emendamento dello dal fanno
Qui c'è il problema di cosa è il ruolo di opposizione c'è solo secondo posizione solo testimoniale massimalista i difendere con le posizioni di partenza senza porsi il problema di ridurre il danno
Che e da che mondo è mondo le opposizioni tento di ridurre danno fanno passa agli emendamenti che riducono danno poi magari continuano a votare contro provvedimento perché adesso tagliato
Però altrimenti non si capisce bene che ci facciamo e parlamentari opzione chiarissimo la ringraziamo neghiamo il professore senatore Stefano Ceccanti buon ascolto come sempre da Dario radicale