Intervista ad Enrico Morando sul Comitato per l'uninominale per la riforma della legge elettorale

Radio Radicale abbiamo dei nostri microfoni Enrico Morando delle PD e senatore Morando perché il Comitato per l'uninominale
Perché
Siamo di fronte ad una legge elettorale che esso stesso autore come è noto ormai a tutti gli italiani ha definito una porcata
è una legge elettorale che a ha rotto il rapporto tra
Rappresentanti e e cioè deputati senatori e rappresentati cioè i cittadini è una legge elettorale che affida alla nomina tra virgolette
Dei deputati e dei senatori e i capi partito
è una legge elettorale quindi che è tra le peggiori che circoli invalido accidente diciamo e quindi certamente merita di essere
Modificata tutti dicono che vogliono cambiarla ma il problema è in quale direzione cambiarla ci sono tentazioni
E non soltanto tra i centristi diciamo così Casini eccetera ma anche
In qualche parte del PdL ci sono tentazione di modificarla in senso proporzionale consentendo sì ai cittadini di scegliere il loro rappresentante ma togliendo ai cittadini
Il diritto di pronunciarsi con il voto non solo sul loro rappresentante ma anche in Parlamento cioè deputato senatore ma anche
Sulla formazione del governo direttamente
Come può avvenire soltanto con un sistema maggioritario
Perché l'uninominale maggioritario perché il sistema elettorale uninominale maggioritario consente contemporaneamente di
Ridare lo scettro i cittadini nella scelta dei deputati e dei senatori sottraendo ai capi di partito
Ma contemporaneamente lascia i cittadini il diritto che oggi hanno di pronunciarsi direttamente
Con il loro voto per il rappresentante anche sulla formazione del Governo quindi è
Diciamo la quadratura del cerchio l'uovo di Colombo la soluzione è il collegio uninominale maggioritario nel Partito Democratico diciamo così che ambiente c'è per l'uninominale
Ma all'ultima Assemblea su questo punto noi abbiamo avuto pronunciamento netto favorevole a questa soluzione la soluzione che poi più specificatamente ancora preferiremmo è quella del doppio turno di collegio naturalmente ma l'uninominale maggioritario
E la soluzione scelta nel documento approvato dall'Assemblea
Nazionale del Partito Democratico la posizione ufficiale quindi del Partito Democratico
Questo non toglie che a mio avviso circolino troppe disponibilità a prendere in considerazione soluzioni diverse disponibilità che a mio giudizio sono figlie di una
Diversa idea diciamo della funzione del Partito Democratico la tentazione è quella di pensare che grosso modo
Il bipolarismo italiano prestato ed è tuttora allegato alla presente all'esistenza stessa di Silvio Berlusconi
Quindi la crisi di Silvio Berlusconi ormai aperta è la crisi del bipolarismo la prospettiva dico ad alcuni quindi è che è un travolge mento del bipolarismo a favore dei trampolini
Dopo ittico do alcuni che io avverso naturalmente noi Partito Democratico dobbiamo non solo non contrastare ma desiderare questa Rippo questo tra bipolarismo
E quindi incoraggiarlo e per questa ragione dobbiamo essere disponibili a votare una legge elettorale
Proporzionale e io penso che si tratta di una linea che mette in discussione il non genericamente il bipolarismo italiano euro colpire ovvio ma non è un atto di fede il bipolarismo
Mette in discussione il diritto dei cittadini di pronunciarsi direttamente col voto sulla formazione del Governo
E soprattutto dal luogo in Italia governi deboli che sono quindi incapaci di fare le riforme di cui il Paese ha bisogno se vogliamo cambiare davvero il Paese bisogna
Per quello che riguarda dove di centrosinistra che si ragioni sopra il rafforzamento del bipolarismo cercando di costruire un polo che dopo aver vinto le elezioni ci anche capace di fare le riforme davvero disguidi curando il PD buon scommesse a Radio Radicale