Intervista a Donatella Ferranti sull'esame del Lodo Alfano

Donatella Ferranti capogruppo Pd in Commissione giustizia il lodo Alfano
E tutte le polemiche che in questi giorni sono uscite
Sulla recherà abilità il Presidente Fini ha detto che non ha lo scudo non può essere assolutamente reiterabile le prese di posizioni del
Del Presidente della Repubblica Napolitano che in maniera un po'irrituale ha scritto
Al Presidente della Commissione affari costituzionali del Senato
Che cosa ne pensa
Ma io credo che che ci siano tutti gli elementi per dire che questo lodo Alfano costituzionale è una forzatura del sistema atropo costituzionale sui principi essenziali
E che non possono essere derogati e e che quindi l'unica via ragionevole di minima credibilità
Della maggioranze sarebbe quello di ritirarlo
E di mettere una pietra sopra una volta per tutti su questa su questa vicenda non cercando sempre il suo il di forzare il sistema per avere poi una una
Scappatoia agli diciamo che riguarda i processi del premier
Il sicuramente per come è stato congegnato tra l'altro è una sospensione che può durare in eterno perché non prevedendo minimamente una la non rete l'abilità a fine mandato
Del soggetto che ne beneficia in questo caso i due soggetti previsti in astratto sull'il Capo dello Stato edile Presidente il Consiglio in particolare Presidente il Consiglio
E non prevedendo la non candidabilità a fine mandato se non è celebrato il processo in realtà la Siria si realizza di mandati mandato si può realizzare in astratto una sospensione eterna e quindi una diciamo venirmene principi costituzionali per cui il c'era un'obbligatorietà dell'azione penale e invia legge ed io in quel di diritto appunto di tutti gli italiani di essere tutti di uguali di fronte alla legge anche perché non dimentichiamoci che qui stiamo parlando di reati comuni
Quindi non di un reato funzionale alla carica per cui esiste una disciplina particolare che in qualche modo può essere giustificata proprio dal ruolo ricoperto adirati comuni
Due hanno ci viene in mente perché parliamo di reati di processi del premier reati di frode fiscale di corruzione ma potrebbe essere anche un reato di omicidio un reato di omicidio con volontari giudici d'un colpo colposo i maltrattamenti in famiglia e violenza carnale
Tutti quindi reati dello scibile
Che per cui un candidato qual sia si quindi si per non solo si presente viene eletto ma questa o cosiddetta sovranità popolare secondo
Espresse attraverso il voto secondo chi porta avanti la tesi e errata un obbrobrio giuridico della maggioranza
E servirebbe alle Cettina pari l'impunità questo non è assolutamente consentibile quindi l'unica strada per noi che abbiamo ribadito in tutte le sedi e quelle di ritirare questo nodo
Il Capo dello Stato il Capo dello Stato a Espresso che il garante dell'osservanza dei principi costituzionali massimo garante lui istituiti presta giuramento proprio per la la fedeltà
E osservanza della Costituzione ha ritenuto di che usare questo lodo costituzionale con riferimento proprio all'equiparazione indebita che si fa dell'Oto tra Capo dello Stato
Che già a una suo regime per i reati cosiddetti funzionali e non funzionali un suo regime anche c'è una maggioranza qualificata del Parlamento che può mettere
Sotto accusa il Capo dello Stato e questo lodo costituzionale che invece parifica le due figure il Capo dello Stato il Presidente del Consiglio di del di ministri
Una una figure che non sono parificati dello stato della nostra Costituzione quindi l'argomento anche i dati tener presente e che il Capo dello Stato ha rivolto un messaggio al Presidente della della della Commissione diciamo
Costituzionali del Senato e in punta di penna per quello che sono i principi fondamentali irrinunciabili della nostra Costituzione e di cui si deve tener presente
E quindi una però al alla base io nulli diciamo riteniamo che ci sia una violazione ancor più gravi una strisciante modifica attraverso questo lodo costituzionale della Costituzione
Perché si vuole equiparare poteri e figure che non so di chi per abiti ora il capo del Governo
è dominato dal Capo dello Stato e individuato dal Capo dello Stato è vero che si dice che in con queste elettorale comunque c'è un diciamo un premier che si mette in lista come
Eventuale Capo del Governo ma allo stato della nostra Costituzione che quindi va rispettata per quello che i LEA e la nomina dei scade il Presidente il Consiglio e del Capo dello Stato quindi equiparare le due figure
Parlare in maniera indebita di alte cariche dello Stato per il quale si sta facendo la sospensione dei processi per consentire di governare in realtà il Capo dello Stato ha un suo regime nella nostra Costituzione e che quindi andrebbe verrebbe derogato
Il premier ieri non è un primus inter pares nei confronti dei ministri del Presidente la Camera di Presidente del Senato quindi si sta creando invece si sta modificando la Costituzione anche sotto questo aspetto
E io credo che proprio per tutto il complesso l'impianto
Che
Errato e che l'unica cosa
Ragionevole anche alcuni alcuni ieri azione della maggioranza mi lasciano pensare che mi
E alcuni della maggioranza sono ben consapevoli
Della
Dell'obbrobrio giuridico del mostro giuridico che si sta creando io credo che l'unico aspetto fondamentale sia il ritiro di questo lodo Alfano
E
Come ha detto forse in qualche modo anche il nostro Segretario è il Bersani e cioè cerchiamo di capezzale cominciare a pensare problemi del Paese e cerchiamo quindi perlomeno so di abbandonare questi legge di persona ma anche di rango costituzionale
Senta cioè l'appuntamento di metà dicembre della Consulta sul legittimo impedimento si avanza l'ipotesi che in realtà non si vuole arrivare ad una seconda lettura per quanto riguarda questo
L'iter di proposta di legge di revisione costituzionale quindi tanto meno si arriverebbe poi arresteranno ma di consultazione
Ecco
Questo
Che il legame a perché appunto si dice ma lo fanno perché così giudici è stato promesso giudice della consulta adesso poi ci sarà questo pronunciamento e poi torna tutto come prima
Ma allora io ovviamente non non conosco ne posso prevedere quello che faranno i giudici della Consulta so solo che legittimo impedimento la cosiddetta legge ponte era una è una legge temporanea che scade
è una legge temporanea noma la in quanto tale per perché è una legge temporanea ordinaria che diciamo alla sua scadenza
E quando ha un termine privare diciotto mesi e comunque prevede la realizzazione di una condizioni cioè una legge di tango costituzionale che realizzi quello che si sta sia che si è realizzato in termini transitori con la legge
Diciamo dei sui jet impedimento
Quella legge quindi forse la maggioranza vorrà dare se è un segnale che comunque c'è uno sforzo di adempiere a quella condizioni
Per la quale appunto si è creata la cosiddetta legge ponte
Anche quella era un'anomalia giuridica in quanto una legge ponte non può essere Mauro ordinaria rispetta la legge costituzionale però forse ecco nella mente di di tutti coloro che stanno portando avanti questi arzigogoli giuridici
Pesanti sulle
Sulla nostra sistema giudiziario sul nostro sistema costituzionale
è forse quello di dare un segnale che comunque si arriverà poi a un testo condiviso nell'ambito delle forze di maggioranza poi da tali da superare
La anomalia dei di un anno di una legge sul legittimo impedimento che va a incidere proprio sulla sul principio costituzionale della
Della non automaticità
E e del del legittimo impedimento e quindi anche del vaglio del giudice chiesta
Perché deve valutare il legittimo impedimento volta per volta cioè la Opel tutto sommato la la proposta Vietti che è stata votata senza il nostro voto ricordiamolo senza il voto del Partito Democratico evita di valori in Parlamento
Con l'astensione può alla fine di chi l'ha proposta perché poi l'UDC sei si è astenuto per quanto era stato sconvolge sconvolto un po'il loro testo iniziale
In realtà l'anomalia di quel testo quale e che
Si prevede per il giudice quando c'è un legittimo impedimento
Che addotto dal Presidente il Consiglio che quindi è impegnato in una sede istituzionale o non ha impegnato in una serie su tutto anale basta produrre un po'una specie di autocertificazione il giudice deve di fatto sospendere
E quindi questa automaticità in contrasto proprio quel principio dell'autonomia della giurisdizione del vaglio
Della le assolutezza delle del legittimo impedimento
Ma che pare sia tuttora per danza per cui in realtà non si voglia fare mai questo processo per cui Berlusconi miri solo e soltanto
A e distinguere i suoi procedersi
è il tal deriva dal fatto che poi nel nelle nelle nell'articolato madre che quello sul cosiddetto processo Bleve lì la leggiamo la la vera volontà bruta fuori perché con la norma transitoria Simira a distinguere questi processi quindi
E io credo che alla non reitera avvilita a in sede di lodo costituzionale non ci si arriverà mai perché
Lo scopo non è quello di garantire il funzionamento dell'organo di governo queste la parvenza quella che si vuole far capire agli italiani che magari ancora credono che
C'è qualcuno del Governo che vuole che mira poi a portare avanti il senso di istituzioni in realtà si vuole distinguere i processi penali e quelli civili
Che
Da cui comporta da cui derivano anche notevoli carichi diciamo economici di a carico dell'interesse che fanno parte del gruppo Berlusconi e quindi questo diciamo è un atto
Caro Visco in caso di segno che si vuole perseguire anche facendo sì che se dovesse cadere il Governo ci dovesse poi a essere una reiterazione questo questa sospensione sia eterna