Referendum contro la caccia: inizia la raccolta delle firme

Persone
On amplificazione quindi la cortesia faremo le cose rapidamente
Per favore grazie
Eh no
Allora una volta tanto invece di essere la quella parte in occasione di una conferenza stampa sono da questa credo che tutti voi sappiate chi non lo sa ne viene informato in questo momento che io sono presidente di una delle associazioni promotrici di questo referendum presidente della LIPU
Sono molto lieto molto onorato che gli amici così su due piedi abbiano deciso dare a me la parola per dare il via a questo incontro con i colleghi in occasione dell'inizio della raccolta delle firme
Forse sono il meno adatto in meno specialista in meno bravo
A condurre un argomento di questo genere alla presenza dei rappresentanti di tutte le altre associazioni dei partiti che sono anch'essi promotori della raccolta che siccome sono abituato a fare
A fare al svolge il ruolo da quella parte non sto a perder tempo alleggeriti ciò che vi è stato già distribuito cioè palista delle associazioni e la lista dei partiti
Rappresentanti delle associazioni hanno delegato a me dire due parole che ora dirò i rappresentanti dei partiti credo che vorranno parlare tra poco sarà qui anche Claudio Martelli ma vediamo
Berlinguer e gli altri che diranno le ragioni della iniziativa alla quale hanno aderito
Da allora alla iniziativa evidente un peso è un significato tutto particolari
Noi abbiamo promosso un referendum sulla caccia
A me preme personalmente credo che siano più o meno d'accordo anche gli altri l'importanza di dire che il nostro referendum sulla caccia cioè per una regolamentazione
Dell'attività venatoria e in linea con i concerti della civiltà quantomeno cosa che non sempre in questo Paese HT i punti sui quali noi cediamo
L'abrogazione di una pratica che rischi corrisponde tra l'altro ha delle cose consentite dalla legge sono anch'essi chiaramente indicati nella foglietto che vi è stato distribuito sono due i quesiti che vengono posti uno riguarda l'abolizione di quell'articolo del codice civile che consente oggi ai cacciatori di entrare nella proprietà altrui con un fucile cosa che io non potrei fare con la macchina fotografica
Un qualunque altro strumento di curiosità e poi l'altro quesito che riguarda l'abolizione di tutti quei passaggi
Dell'attuale legge di regolamentazione della caccia che noi consideriamo come credo ora tira Francesco mezza testa è un po'il coordinatore del comitato da un punto di vista pratico operativo
C'è un rischio dove lo sappiamo lo conosciamo ci siamo già passati forse questa volta non è il rischio che la Corte costituzionale ci bocci l'iniziativa come avvenuto l'ultima volta
Io sulla rivista della LIPU non mi sono non ho esitato a definire quella sentenza una vergogna ed è singolare sintomatico che nessuno mi abbia denunciato per vilipendio delle istituzioni la polizia e la il divieto
In pratica
L'opposizione
Della corte costituzionale allo svolgimento del referendum com'era stato posto precedentemente fu per noi una vergogna siamo abbastanza fiduciosi che sulla scorta di quell'esperienza i quesiti così come sono stati posti oggi anche con la consulenza
I nostri validissimi esperti non si prestino ad altri marchingegni
Ma ci sono molti modi per aggirare l'iniziativa di un referendum abrogativo abrogativo voi lo sapete cioè il modo di attraverso il quale si può fare una legge che noi potremmo considerare come in altri casi è accaduto non per la caccia ma per altri temi truffaldina cioè cambiare qualcosa che consenta
A chi di dovere di stabilire che non ha più senso il referendum noi siamo correggetemi se sbaglio perché tenta tento di parlare a nome di tutti
Siamo d'accordo che non si faccia il referendum soltanto se il Parlamento vara una legge che soddisfa a tutte le richieste che noi facciamo rivolgendoci ai cittadini con i il referendum
Qualsiasi altro tipo di legge
Che non soddisfacendo questa esigenza dove si in qualche modo offrire lo spunto per non farci fare il referendum noi la considereremmo una altra truffa questo credo di poter dire a nome di tutti i promotori di questa iniziativa non voglio portarvi altro tempo sono il meno il meno adatto mi sento sì certo come presidente della LIPU molto rappresentativo
Ma i miei amici dal Po sanno che sono un presidente un po'bandiera in confronto a tanti amici del WWF la LIPU Italia Nostra di tutte
Degli amici della terra e adesso attualmente dimenticando qualcuno faro il torto a qualcuno sono certo molto meno bravo e molto meno competente di loro per questo la parola Francesco mezza testa che ha l'incarico di coordinatore operativo
Di tutte le operazioni grazie
Grazie
Vi confesso che assumere il ruolo di coordinatore del Comitato
Sui re dei referendum sulla caccia non è una cosa
Estremamente facile perché si rischia ad ogni passo soprattutto per chi come reati un'esperienza tra gli ambientalisti che non nel campo
Politico di fare
Mosse non propriamente
Diciamo fare qualche mossa falsa e quindi di scontentare ora questo ora quello cercheremo di evitare di possibile nell'avanzamento di questa di questa campagna queste mosse false di sentire tutti i in modo da avere un quella quella linea unica unitaria diciamo che l'obiettivo del Comitato
è chiaro che nel comitato vi sono forze eterogenee chi è più
Predisposto anche ha una posizione più drastica sulla caccia chi invece a posizioni più sfumate e quindi bisogna cercare di tener conto di tutte queste forze perché questo è il comitato in un altro siamo arrivati a questa situazione oggi è il primo giorno di partenza del referendum
In tutti Italia sì raccoglieranno le firme perlomeno oggi la partenza
Abbiamo spedito a tutti gli otto mila novantatré comuni plichi contenenti i moduli per la raccolta delle firme quindi in ogni città italiane in ogni comune italiano presso il segretario comunale è possibile firmare da oggi inoltre anche si stanno organizzando i comitati locali in una settantina ottantina di città
Comitati locali che organizzano praticamente Itta e i tavoli e all'aperto per poter raccogliere ulteriori firme
è un passo molto importante quello di oggi perché siamo arrivati a questo punto dopo tanti anni siamo arrivati a questo punto per il semplice motivo che da dieci anni tanto per fare un esempio la direttiva europea per la conservazione degli uccelli selvatici non è applicata o si è cercato di applicarla in maniera come diceva Pastore truffaldino
E questa è una cosa inaccettabile tentativi a non finire si sono susseguiti
Leggi cosiddette appunto truffaldine o che mentre da un lato pure dicono ad esempio è sempre un esempio che voglio fare la cattura degli uccelli con le reti dall'altro
Permettevano alle regioni di farlo
Ed ora l'ultima arrivata di queste leggi è presentata dal ministero Agricoltura e foreste
Ed è una legge che io mi permetto di definire anti legge Ruffolo
Visto che il ministro Ruffolo ha presentato una proposta di legge che ha avuto ampi consensi in tutto il mondo ambientalista e scientifico e presentata al comitato nazionale dell'ambiente considerazione dell'ambiente
La proposta e che arriva adesso dall'agricoltura è diametralmente opposta ed è un'altra di quella serie
Faccio solo quest'altro esempio il primo articolo fa decadere un principio fondamentale che è già acquisito attualmente nella nostra legislazione a legge nove sei otto che la fa una è patrimonio indisponibile dello Stato
E quindi se cade questo principio cadono anche le le le successive conseguenze cioè chi chi sia può in possesso illegittimamente
Di fa una protetto dal dallo Stato attualmente secondo le sentenze la Corte pulsionale anche la Corte di Cassazione come te furto ai danni dello Stato cadendo questo questo articolo cadrebbe la conseguenza anche di punibilità dei caccia del del mondo
Il bracconiere che abbattono queste feste
Quindi è molto importante a stare molto attenti perché ogni volta che sono presentati referendum sono apparse come funghi alle parti funghi le proposte
Che miravano a detta dei propositori a evitare lo scontro referendario
E queste proposte sono altrettanto accorata tanta rapidità scomparse non appena che la corte questionare ha bocciato i referenti quindi questo è veramente un punto da ricordare
Se
Mi permettete vorrei dire anche che di solito in questi anni in questi quindici vent'anni di esperienza
Chi si è opposto maggiormente a una riforma della caccia perlomeno in linea con l'indicazione della Comunità europea e così via non sono stati i cacciatori a una frase che vorrei dire provocatoria
Ma la voglio dire non è quindi che mi si può accusare qualche vista la mia militanza della lì della LIPU quindi anche credo le gli altre situazioni Condi condividono polpo quando virò quello che sto per dire cioè
Qui chi si è opposto alla riforma della caccia sono state in realtà due
Due organi due due forze una la lobby parlamentare che si oppone da anni a qualsiasi riforma seria della caccia che ha proposto le soliti tentativi di riforma truffaldina
Io
Stavo dicendo che che sente
Senta c'era il fondo forse si sente di più per far stavo dicendo che due sono le forze
Cioè se sono a posto a mio parere
Credo di potere
Trovare ampi consensi nel comitato a queste a riforma della della legge nove sei otto in questi anni e all'adeguamento dell'Italia alla direttiva europea sugli uccelli migratori
E sono innanzitutto a livello
Centrale la lobby parlamentare che legata a un certo tipo di interesse del mondo venatorio Améris dico praticamente blocca qualsiasi tentativo di riforma da anni
E la seconda è una realtà più locale che è attorno agli assessorati caccia e che in realtà non per mala fede ma per obiettiva realtà difende indifendibile
è chiaro che nell'attuale situazione
Di voti anche attraverso le preferenze gli assessori caccia hanno molti più interessa avere un gruppo anche se mi di minoranza di cacciatori ma molto più legato alle varie realtà locali che non la maggioranza dei cittadini giovani particolari questo perlomeno è un'esperienza che si è avuta di si vede giornalmente in questa in questa situazione del resto lo stesso concetto di assessorati alla caccia e assurdo
Perché non bisogna aggirare parlare di assessorati
All'ambiente alla fauna e non certamente ad assessorati a questo a questa attività anche perché sarebbe come dire fare un assessorato ad gioco del calcio tanto per fare un paragone anziché allo Sporting con il Complesso
Quindi voglio dire bisogna superare grosse resistenze e la partenza di oggi del referendum penso però che vista la partecipazione non più soltanto di forze minoritarie o per la parte i radicali o comunque di forze culturali come era nel passato ad avere promosso i referendum ma essendo che nel comitato grandi forze politiche e quindi un ampio schieramento di tutte le associazioni di ambientalisti che direi uno schieramento della società civile e scusate se mi permetta società civile sotto questo profilo noi crediamo a questa volta sia la volta buona e che la corte così male non ci impedisca ancora una volta di esprimere il voto su questo argomento
Ripeto il più fanno parte oggi occorre una grande comprensione soprattutto all'inizio per capire gli eventuali
Disguidi che possono capitare
Con
Tra tutte le forze che aderiscono a questo referendum
Ma la la la volontà e l'impegno vi assicuro è altissimo soprattutto nel mondo ambientalista mai si era vista una così forte unitario tutte le associazioni ambientaliste
E mai si era visto anche lo schieramento quelle foto motorista politica grazie
Viene in mente dire una cosa prima di io ricordo che non so di quale referendum
Come commentatore di fatti politici alla televisione e non fu il solo
Fece dell'ironia sulla il il modo di esprimersi di questi quesiti che si sottopongono al voto degli elettori e il mio amico
Pannella
Mi fece sentire la sua opinione in proposito nonostante che io questa volta
Mai più apertamente di consiglio sia dalla parte i che promuove il referendum vuota in un certo modo
Non posso evitare
Di rilevare come soprattutto il quesito Complesso estremamente complesso se fosse così sottoposto cioè e sarà così sottoposto Massi asso solo a quello ci si affidasse
Per chiedere un voto ai cittadini io credo che nessun cittadino sarebbe in grado di non solo di votare ma neanche di capirlo
Di qui l'importanza di una scusate se lo dice un giornalista ad altri giornalisti di una corretta informazione su questo referendum perché non sarà certamente sulla lettura che pochi faranno di questo quesito nella cabina elettorale
Che i nostri concittadini si potranno non sarà da quella lettura orientarsi su come votare importanza di una informazione corretta ampia e approfondita
Io credo cercherò di essere il primo che lo svolgimento del mio mestiere affatto da solo questo che volevo aggiunge
Incerto
Dovrà uccidere
Oggi comincia la raccolta delle firme per il referendum sulla caccia e lunedì prossimo diciassette comincerà la raccolta delle firme per il referendum sui pesticidi
La spazzatura delle due date dovuta anche al fatto che non tutte le organizzazioni che aderiscono ad ambedue il referendum ma questo è un inconveniente di poco conto in quanto
La campagna a un contenuto fortemente unitario anche se ovviamente differenziata secondo le sedi
E i Soggetti
Sottolineare che ci sono cause molteplici
Della rovina della distruzione dell'ambiente delle specie viventi e che quindi bisogna porre termine a quella polemica che si è trascinata per anni secondo cui i cacciatori accusavano gli agricoltori di esser loro
Con le sostanze chimiche la causa dal dalla rovina della fa una e viceversa l'agricoltore di accusavano i cacciatori ex novo i colpevoli mi sembra che riconosciamo dobbiamo far riconoscere a tutte le cause sono molteplici
E che bisogna agire su tutto lo scacchiere
Assumendoci ciascuno le sue responsabilità
E mi pare che il punto più positivo già Omar
Stia in un profondo mutamento culturale in atto di cui sono espressione le stesse forze promotrici
Mutamento
E forza maggiore
Dei movimenti ambientalisti umanitari
Cioè di quelle Teoria della non violenza
Contro la natura controllo uomini contro le specie viventi e mutamento culturale ma anche delle associazioni venatorie agricole le quali come ha sottolineato mezza orchestra svolgono un regolare la caccia regolare l'uso delle sostanze chimiche in agricoltura regolare vuol dire anche limitare e circoscrivere ovviamente questo dobbiamo dirlo con grande chiarezza io concordo con quello che ho detto pastore
E al suo impegno in questo senso peraltro la nostra proposta di legge sulla caccia e coerente coi quesiti referendari che bisogna evitare ogni pasticcio
Ogni mutamento legislativo che sia solo formale o inclusivo della volontà
Dei proponenti dal referendum voglio aggiungere due sole considerazioni la prima è che già ci sono stati dei risultati dall'apertura della campagna referendaria
Dopo l'atto della firma
C'è stato la proposta di Ruffolo che evidentemente era già pronta vuole che l'abbia fatta perché c'è stato il la firma probabilmente c'è stata un'accelerazione
Per cui io vorrei che
Il governo nella sua globalità si esprimesse non possiamo tollerare che ci sia una proposta Ruffolo ha proposto dal ministero coltura profondo divergenti senza che nessuna di queste proposte
Giunga poi formalizzata in Parlamento
Secondo risultato della Commissione agricoltura della Camera dei deputati avviato già la settimana scorsa la discussione delle proposte di legge sulla caccia
Si è evita l'arto
Probabilmente che si discutesse solo l'applicazione della direttiva CEE
Che sarebbe stata molto limitativo anche perché la direttiva cioè abbastanza perché accade sul mi auguro che gli altri partiti proponenti o non proponenti del referendum assumano le loro responsabilità e facciamo le loro proposte
Infine
Condivido l'opinione che la coerenza dei quesiti
Che sono stati rivisti data alla luce di pareri giuridici autorevolissimi
E l'ampiezza dello schieramento dei proponenti che già ora uno schieramento maggioritario per la popolazione italiana
Convinca la Corte costituzionale fa accetta
Questi quesiti come legittimi vorrei dire soltanto che questa convenzione sarà più probabile quanto più alto sarà il numero delle firme raccolte
E in questo senso noi assumiamo per quanto ci compete l'impegno a fare il massimo possibile
Anna Maria Procacci
Allora
E tre
è la terza volta che ripartiamo
E direi anche con molto entusiasmo anche con una certa emozione
Noi molti di noi hanno vissuto tutte queste tappe anzi io potrei dire anche dal mille novecentosettantasei
E quattro perché per i referendum contro l'articolo ottocentoquarantadue del Codice civile
Quello che permette ai soli cacciatori di entrare nei fondi privati è ormai la quarta volta
Che proviamo a far votare gli italiani
Questo referendum è un referendum speciale questa giornata per me è una giornata scusate il termine storica perché finalmente ci troviamo con uno scenario profondamente mutato
Io sono felice che finalmente grandi forze politiche siano accanto a noi in questa battaglia
Ma la battaglia per il referendum è una battaglia di democrazia io questo vorrei prima di tutto sottolineare noi abbiamo visto bruciate le richieste
Di ottocentocinquanta mila cittadini nella mille novecentottantanove anni fa
Abbiamo visto bruciate ancora le richieste di novecentosessantaquattro mila cittadini tanti furono quelli che poi firmarono
Nell'ultima campagna del mille novecentottantasei io son d'accordo con voi in questa campagna noi dovremo raccogliere tante firme
Perché sempre più forte in questo Paese il consenso per questa iniziativa
Certamente noi siamo dei compagni di strada DiVersi anzi forse per me la cosa più importante interessante proprio essere uniti in questo momento pur in una indiscutibile diversità noi Verdi
Guardiamo al referendum come appunto al diritto degli italiani a votare sulla caccia e lo vogliamo garantire noi lotteremo affinché in sede parlamentare non ci sia nessuna nessuna éscamotage o truffa
Per impedire la raccolta delle firme per fermare la raccolta delle firme e vogliamo che si vada sino in fondo dopo spetterà al Parlamento come nelle regole del gioco decidere
Con una nuova azione
Di legge legiferando oppure no
Che cosa decidere che cosa sarà il futuro della caccia in Italia ma questo referendum che parte oggi nei suoi quesiti nel quesito della legge nazionale sulla caccia è un referendum massimale
Che spegne le doppiette
Avete presente i fiori mettiamo dei fiori nei fucili dei cacciatori questo noi dicevamo dieci anni fa il risultato di questo referendum alla lettera è proprio tale io sono d'accordo con tutte le motivazioni per cui abbiamo deciso stanchi esasperati indignati di ripartire con una nuova campagna referendaria
Ci sono in Italia guasti enormi fatti alla fauna selvatica
E proprio profonde ferite direi sotto il profilo ecologico ambientale scientifico
Ma io credo che la ferita grandi sì anche la ferita culturale aveva ragione poco fa a Giovanni Berlinguer quando diceva c'è un profondo cambiamento culturale in questo Paese
E c'è una filosofia nuova quella dei diritti degli animali cioè i diritti degli altri animali di cui noi oggi qui vogliamo portare anche la voce noi Verdi abbiamo scritto quando siamo nati saremo la voce di chi non ha voce saremo la voce degli altri animali
E proprio in nome di questo valore culturale di questo modo diverso
Di vedere alle altre specie viventi che noi vogliamo fare questo referendum e badate bene che la battaglia sulla caccia non è soltanto un problema nazionale ma un problema transnazionale è un problema europeo è un problema che coinvolge tanti Paesi dove analoghi movimenti per analoghe motivazioni si stanno muovendo io vorrei spezzare una lancia cui a favore dell'iniziativa degli ecologisti
Che nell'isola di Malta
Stanno facendo una battaglia estremamente difficile per cercare di fermare un bracconaggio una caccia i termini sono lì totalmente identificati
Spietata che dura quasi tutto l'anno che colpisce delle specie rarissime e protette Malta importante dal punto di vista scientifico per tutto quello che è l'equilibrio dell'avifauna
E allora a questi ecologisti che oggi chiedono all'Italia alla Francia a tutti i Paesi la Comunità economica europea di Premiere sul loro Paese a questi ecologisti io voglio dire che anche il l'arcipelago verde italiano è al loro fianco e richiederemo proprio alle autorità maltesi di fare attenzione a questo problema
Io non voglio più rubare altro tempo
Volevo soltanto
Chiede armi
Che cosa ci diranno adesso i cacciatori che per anni ai tavoli della della raccolta delle firme ci dicevano
Più o meno polemicamente più o meno velenosamente
Ma non è il cacciatore ci uccide gli animali è l'inquinamento ma perché non pensate ai pesticidi ecco adesso davvero altruista domanda credo alla loro domanda ne abbiamo risposto nel modo migliore possibile con questi due referendum che rappresentano una globalità per una società diversa per un modo diverso di essere e questa volta non più con gli uccellini vi ricordate nell'ultima campagna che portavano la grande quantità ma con un leprotto
Allora cominciamo questa grande raccolta di firme oggi tutte le grandi città d'Italia con una bellissima giornata per tutti spero partiamo e speriamo davvero che questa sia una vittoria grande
Delle faccio notare che abbiamo chiesto al massimo al notaio notaio di venire al tavolo qui perché a fine conferenza vorremmo aprire con la firma di tutti coloro che volessero firmare
Adele faccio
Beh devo dire che è un po'mi viene anche rabbia pensare che è la quarta volta che si riproviamo
E e devo dire che non lo abbiamo mai fatto questa referendum perché noi abbiamo raccolto le firme e le abbiamo raccolte ad abundantiam non c'è mai stata scarsità la gente veniva a firmare come veniva il grosso problema era che se la lobby dei cacciatori che la nobili cacciatori e io ho sempre segnalato un altro grosso problema
E che la lobby dei fabbricanti di armi di cartucce e di tutte queste cose e micidiali che riescono in Italia a sostenere una grossa industria pesantissima e quindi ad avere una voce importante
Questo è un problema che non si può trascurare a cui bisogna anche riflettere su cui bisogna a cui bisogna badare perché sono sicuramente più forti della nostra battaglia così importante per i diritti degli altri animali per tutta la fauna
Noi usiamo dire per anni io canti novanta Aran per l'anima e radicali con tutti gli animali dalla pulizia l'elefante
è importantissimo è un fatto educativo è un fatto culturale
E bisogna stare molto attenti perché qui la l'altra strada è quella delle armi Lella Obi dei cacciatori ma l'altro referendum quello che interessa a me in maniera particolare è quella dell'ingresso nei nelle a ieri nelle nei fondi privati
Nelle ai è no e in Toscana in un villaggio che non di cui non ricordo il nome
Abbiamo speso uno striscione di venti metri scrivendo non sparate i bambini giocano e i cacciatori sono venuti a sparare e a picchiare il proprietario della cascina questo è successo l'altra volta che abbiamo fatto e referendum nell'ottantasei
No mille anni fa
E allora di fronte a questa barbarie di fronte a quelle che Errico a noi pare Thai e catturano gli uccelli per le reti siamo andati con la mia collega Gloria grossa a togliere gli uccelli che erano stati catturati da queste reti e a cercare dire integrarli curando lì per settimane intere
Perché queste sono le barbarie gravi contro cui bisogna combattere se vogliamo dare maggiore capacità di cultura maggiore capacità di capire che cosa è la vita
A questo Paese distratto che va a caccia così tanto per non sapere cosa fare
Sì questa è la seconda tappa di questa primavera
Referendaria già
Berlinguer prima di me ricordava la prossima scadenza la prossima settimana sui pesticidi una settimana fa sono partiti i referendum sull'ambiente il lavoro il finanziamento pubblico dei partiti una primavera referendaria
Quindi
In primavera si sveglia la natura questo è un risveglio nella società così vorrei chiamarlo una riappropriazione della gente delle decisioni sulla propria vita e sul proprio futuro
E la bella primavera referendarie un bel risveglio perché si lega anche all'opposizione ITT e da una serie di cose che stanno succedendo in questa società che sembra essere capace di cominciare o di ricominciare a opporsi alla tran-tran quotidiano cui i partiti
Ci hanno abituati
E qui voglio aggiungere una cosa il referendum non è non è mai stato storicamente quando è stato proposto
Penso per esempio lo stesso referendum sul nucleare soltanto uno strumento per modificare delle leggi per modificare delle norme o per abrogare delle norme
è un grande strumento di democrazia è stato detto ma è anche un grande strumento di crescita culturale politica sociale della società
Ed è per questo che noi riteniamo che il referendum si deve fare
E cioè non si tratta di minacciare un referendum con le firme perché si cambia una legge cambierebbe qualcosa accerto cambierebbe in meglio la situazione della caccia magari avremo perso un'occasione per un grande dibattito civile nella società sull'insieme delle questioni che il problema della caccia richiama voglio parlare della sterminio dei genotipi a livello mondiale della perdita di numerosissime specie non soltanto faunistiche ma anche agricole voglio parlare del sistema mondiale che si sta instaurando di controllo
Sulle nuove speci la brevettabilità dei nuovi animali e cioè abbiamo davanti
Una periodo in cui sugli animali sui genotipi sull'agricoltura sin canteranno delle enormi operazioni
Da parte di grosse forze economiche a livello mondiale allora discutere sulla caccia a cominciare dal diritti degli animali
A cominciare dalla necessità di ne diciamo abolire ma almeno
Una lunga moratoria che permetta di riequilibrare la situazione italiana ma cominciare da questo un dibattito sui diritti degli animali sui rapporti fra l'uomo e l'animale su e qui la discussione nuova che si deve aprire sul controllo del degli animali da parte del sistema economico
Anche per questo noi pensiamo che deve esserci referendum sulla caccia dopo il voto dopo che gli italiani ebbero l'ho detto no alla caccia e avranno discusso così come hanno fatto durante il referendum nucleare
Sì discuterà e si discuta pure in Parlamento il cambiamento siamo sicuri che così non si cambierà solo una legge ma si potrà cominciare a cambiare altre cose intanto il modo di pensare e della
Della gente
Questa raccolta di firme quindi solo il primo passo di un lungo percorso
Firme su otto quesiti si stanno raccogliendo per rimettere in discussione molte cose in questa in questa in questa società soprattutto per ridare la parola alla gente
La gente riprenda la parola non ritorni dopo un mese ai partiti in Parlamento per cambiare una legge senza il voto popolare
Tanto nel diamo il benvenuto all'onorevole Martelli direi adesso c'era Francesco Rutelli che
Vorrei dire una prova
Leale chiara abolizionista
La terza volta in dieci anni si raccolgono le firme da parte sua azione ambientaliste radicale questa volta credo sia giusto come dicevate in premessa ci sono le condizioni politiche perché
Il grande schieramento ascoltato tra interesse però il Berlinguer e grande schieramento che si crea faccia sì che la terza sia la volta buona
Vorrei dire con la lo spirito di amicizia di convergenza completa che ci anima era in questa campagna referendaria
Che
Così come nella passata legislatura greve con avere Procacci era fuori con la lacca e dal Parlamento non stavano dentro a fare organizzare risicata mentre le sessantatré firme
Che impedivano l'approvazione in sede legislativa la legge Pacini cioè della truffa che avrebbe commenta la testa gli altri amici che avrebbe impedito oggi questo referendum
E avrebbe
Sostanza non solo non recepito la direttiva CEE in materia uccelli selvatici ma avrebbe vanifica
Ecco io voglio sperare che questo referendum non sia solo un referendum pre-elettorale
Cioè che non sia un referendum nel quale ci si ritrova per un'iniziativa pre-elettorale
Perché è importante l'ambiente è importante il verde e quindi è utile bene darsi una credibilità e poi individuare rivoglio addirittura arrivo non sarà la raccolta delle firme rilettura l'arrivo sarà l'approvazione la legge che
E l'abolizione secondo noi è sufficiente
Se una legge ci dovrà essere dovrà essere diversamente faccio un esempio da quello che è avvenuto sulla giustizia in caso il referendum in cui la volontà popolare andava una certa direzione il referendum voi
L'ha confermato schiacciante mente ma il Parlamento ha legiferato in senso contraddittorio ecco il patto che noi al quale aderiamo e oggi è il patto per e il patto degli abolizionisti o dei drastici riduttori colore voglio drasticamente definitivamente
Ridurre l'attività venatoria e non appunto aderire soltanto con la campanella tre mesi e poi in Parlamento chi viva chi vivrà vedrà
Diremo spero e vedremo di agire in Parlamento perché l'esito popolare sia rispettato fino in fondo
Prossimo no adesso solo sul sul fiume Tigri ritardo circa duecentottanta se
Scusa
Ma non credo che ci sia
In questa sede
Una divisione tra proponenti aderenti
Nel senso che mi pare che siamo su un piano di parità
Nel proporre l'iniziativa referendaria
E siamo naturalmente concordi nel portare sino alla sua conclusione l'iniziativa referendaria cioè sino all'espressione del voto popolare
Nel caso in cui
Insieme di forze che
Ha proposto gli stessi referendum
Non concorre in modo deciso e determinante al varo di una nuova normativa
Io tengo a sottolineare forse a differenza non so se è una sfumatura un grado di divergenza più significativo purtroppo non ho ascoltato in precedenti
Ma tengo a sottolineare che la nostra posizione non è una posizione abolizionista
Della attività venatoria in qualunque condizione normativa dovesse svolgersi abolizionista di questa attività venatoria di questa legislazione oggi vigente
L'obiettivo che ci proponiamo e qui sta come sempre la forza l'utilità e vorrei dire la convenienza dell'iniziativa referendaria e quella di produrre una legislazione non soltanto ispirata genericamente alle normative CEE ma soprattutto ispirata alle condizioni pessime
Della dal punto di vista soprattutto biologico
In cui si svolge la caccia nel nostro paese e che faccia tesoro di quanto è accaduto nel corso degli anni credo che sia stato importantissimo per
Steso dei quesiti referendari
Ispirati a saggezza prudenza e consapevolezza degli errori
Diciamo così nei quali si era incappati precedentemente che avevano in qualche modo giustificato consentito la decisione negativa della corte costituzionale
E credo che sarebbe ancor più saggio e prudente
Una volta incominciata la raccolta delle firme
Di compiere ogni sforzo senza tirarsi per la giacca
L'un l'altro di compiere ogni sforzo per definire una piattaforma da sottoporre poi al giudizio parlamentare noi pensiamo che
Intanto si debba fare tutto quel che è necessario per divulgare rendere a tutti chiaro e comprensibile ivi compreso una parte anche del mondo dei cacciatori quelli che non sono incompatibili come sostiene per esempio padiglione con gli ambientalisti
Non gli spalatori gli sterminatori gli uccisori dire tanti domenicali a freddo e a caso ma quella parte del mondo dei cacciatori che vuole non una propria conversione ma una propria integrazione con una filosofia ambientalista rispettosa del diritto di tutti i viventi
Animato in definitiva da una coscienza anche diciamo così animalista
Noi pensiamo che la nuova normativa debba in ogni caso assumere il principio della moratoria
So che su questo anche tra di noi forse non c'è perfetta
Identità di vedute forse la nostra proposta di moratoria è troppo ampia e troppo dilatata nel tempo se ne può discutere renderla più ridotta nel tempo e più
Selettiva
Siamo consapevoli che il problema principale riguarda la fauna migratoria mentre una moratoria estesa ah unità di territorio potrebbe anche avere Effetti controproducenti
Si tratta però di assumere anche qui il principio e poi articolarlo ragionando e discutendo pacatamente tra di noi nel modo più utile ed efficaci rapporto appunto le condizioni date del territorio del nostro Paese
Con l'iniziativa referendaria abbiamo dato un tempo fissato un'ora per il Parlamento una volta che naturalmente le firme saranno state raccolte che la corte le avrà
Riconosciute valide si è fissato un tempo entro questo tempo l'azione spero il più possibile concorde di questo comitato e delle forze che lo sostengono vi partecipano e lo anima sia quello come accade all'epoca dei referendum sulla giustizia e sul nucleare
Di esercitare il massimo di diffusione di penetrazione dell'insieme dei significati dei valori che sono coinvolti in questo tipo di iniziativa
Forse Rutelli può per qualche ragione lamentare una inadeguato
Un'adeguata applicazione degli esiti del referendum sulla giustizia
Però gli si deve tenuto giustizia non sono soltanto una buona o cattiva legge sulla responsabilità dei giudici è stato dopo quarant'anni il varo del codice di procedura penale che infinitamente più importante
Che non la legge sulla responsabilità civile così come gli esiti dei referendum sul nucleare non sono stati soltanto la chiusura di Caorso di Trino
Ma è questa maturazione di massa
Abbastanza improvvisa tanto da determinare poi un ingorgo
Di domande di aspettative di coscienza ecologica ambientalista in tutto il Paese questo per dire che gli effetti di un referendum non si misurano poi soltanto nelle immediata traduzione legislativa su un singolo specifico punto
Ma proprio per la natura di questo ricorso la democrazia diretta la democrazia popolare
Di portato molto più grande che l'acquisto di consapevolezza e di coscienza per milioni e milioni di cittadini il che crea la forza della democrazia che resta permanente nell'approntare poi questioni come quella nucleare della giustizia oggi la questione di una diverso concetto di un rispetto profondo di un vero amore per la natura e per tutti i viventi
Dell'Esbjerg esposti nome un po'difficile Giovanni movimento giovanile socialista
A allora chiediamo se Safran
Quando sono entrato in questa una parecchie persone mi hanno chiesto come commentavo l'iniziativa dell'Arci Caccia che sembra che abbia intenzione di raccogliere le firme per questo referendum allora io ho risposto che e questa è una contraddizione dell'ARCI caccia perché siccome
Uno dei due referendum mira tecnicamente alla totale abolizione della caccia
E e quindi vuol dire che l'Arcicaccia intenzione di confluire nell'arcinoto essere più Arcicaccia quindi io sono d'accordo con pastore e con Berlinguer quando dicono che la nuova legge
Potrà essere li cita soltanto se va nel senso dei promotori del referendum ma questo vuol dire che la nuova legge dovrà abolire totalmente alla caccia grazie
Propria questa definizioni dello scopo della tecnica se ecco dichiarati bloccando
Commi due e tre rimane nascessero però possiamo lo noi non possiamo lasciare
Nel nell'incertezza i colleghi che sono venuti ad ascoltarci vanno io apro dicendo che questo è una tre numero sulla caccia cioè per ottenere una nuova sistemazione giuridica dell'esercizio la caccia e poi un'altra voce dice io aderisco perché si abolisce
Cioè diciamo due cose diverse noi non abbiamo la stessa opinione però il
No no no no ma non nelle intenzioni che sono tutte legittime ci mancherebbe altro io contestarsi
La legittimità va bene termini sono diverse ma il referendum è uno è uno solo
Ed è quello che
Facciamo una lunghissima strada insieme poi si vedrà definisce la
La difficilissimo
Si può cogliere una legge parte all'ingegneria certamente Vaganova aveva perso a bisogna ordinari nel domani la Regione
Soltanto
Brevemente una parola
Per un'osservazione per una notizia
L'osservazione che questo referendum è un referendum difficile perché
Essendo la terza o la quarta volta che si dopo la campagna referendaria su questa materia rischia il risultato di essere scontato la stessa raccolta di firme può essere una raccolta di firme
Facile data per scontata ecco io
Credo che sia da scoraggiare qualsiasi tipo di atteggiamento
Facilmente trionfalistico credo che questa raccolta di firme sarà impegnativa più di quanto non siano state raccolte di firme dei precedenti referendum
Sono convinto che cinquecento
Bastano per avere un grande risultato politico
Per avere un grande peso specifico risultato politico
E quindi le firme da raccogliere che dovranno essere molte di più
E per questo probabilmente non è sufficiente che nel comitato promotore ci siano molte forze e partiti associazioni movimenti giovanili non è sufficiente che queste forze siano forze largamente rappresentative anche dalla società civile
Credo che ci sarà bisogno di un coinvolgimento diretto di una sollevazione di tutte le forze possibili di una mobilitazione di tutte le energie soprattutto giovanili
Che sono quelli di agire le più importanti all'interno di una campagna home quella referendaria così come hanno dimostrato l'altra volta il referendum sulla giustizia
E allora la notizia
Dicevo non bastano
Ad assicurarlo risultato queste forze
C'è bisogno di una mobilitazione di tutti di tutte le parti separate anche dell'arcipelago giovanile
Allora la notizia la bella notizia è che proprio in questi giorni
Molti ragazzi e ragazze delle comunità terapeutiche in cui si recuperano le tossicodipendenze c'hanno chiamato che hanno aderito al nostro referendum sulla caccia non soltanto per firmare
Ma per raccoglie le firme essi stessi per cui in molte comunità terapeutiche soprattutto del Sud ci saranno tavolini
I ragazzi delle comunità lavoreranno nei paesi e nelle città in cui sono spiegate le proprie comunità per collaborare a questo referendum credo che questo sia un primo grande bellissimo risultato che abbiamo già prima che comincerà raccolte le firme ottenuto grazie
Relazione ci apriamo le eventuali domande
Internazionale mantenendo il permesso alpinisti di tutto il mondo in difesa dell'alta montagna associazione fondata dall'alto anche Reinhold Messner
E porto qui la tensione annuncia l'adesione della nostra associazione avere
Vedendo quando l'annuncio vuole essere anche un invito alle tre del mattino attuale dal quale molti di noi può vengono che che conta circa trecento mila soci a
Uscire dall'ambiguità a a uscire dalla pietanza e a indirettamente coinvolgersi nella raccolta delle firme e nella successe un referendum grazie
Domande
Tale
Se c'è qualche giornalista con rivolgere domande per favore lo facciamo subito
Possono già
Scappa risalire sono già scappati altre
Carla Rocchi voglio dire Silvio correnti
Connessi costituzionale nazisti nell'applicazione di io ringrazio assolutamente interno conosce ma rimane
Di tutta azione concordi questo comitato quella idilliaci più diciamo della posizione socialista essa chiederanno mi piace molto detiene il l'indicazione vita vuole discutere quali Cristina chiesti sì o no certamente in una certa direzione comunque vorrei discutere nella situazioni fermo Belgio fino dieci io vorrei sapere individui questa ipotesi questa opzione minimizza cioè quando si sente chili giustamente se ne può parlare possiamo discutere in termini l'accurata descrizione eccetera io vorrei chiedere capire qual è il limite sotto il quale non si parla di serietà ipotesi un'inchiesta
Ma per la verità un il problema della procura non ce lo siamo posti ci siamo posti il problema è che altre forze che partecipano i tre Primo Referendario non sono d'accordo sul e per la moratoria quindi semmai la prima azione da svolgeva realisticamente quella di convincere della giustezza del principio di introdurre un elemento di moratoria
Noi avevamo parlato inizialmente di cinque anni e questo è apparso a molti eccessivo specie se riguardante tutte le specie l'intera fa una
Per cui siamo disponibili a una revisione di questa impostazione che ne riduca i termini ma non mi chiedeva di quantificare o di fissare un limite massimo evidente che un principio
Di moratoria parte credo da due annate in su perché se no non ha senso stare a discuterne a parlarne
E naturalmente di renderla selettiva poiché è giusta l'osservazione che innanzitutto deve riguardare la fa una migratoria ed è giusta l'osservazione che vi sono alcune limitate specie che debbono essere abbattute nell'interesse stesso dell'insieme della fa una se non si vogliono evitare delle conseguenze negative d'altro d'altro tipo
Ripeto per noi fondamentale e che la nuova normativa comprenda l'anno la moratoria e che insieme se ne discutono portata eterni
Se c'è qualcun altro
Prego
Aventi
Tecnicamente e giuridicamente
Il referendum presentati può
Cacciatori però fino a
Ci sono per sempre due scuole di pensiero in materia di conseguenze del voto referendario chi ritiene che abolendo la normativa vigente si cancelli di fatto l'esistenza di ogni legge chi ritiene che invece si precipita la normativa precedente
Rendo l'idea e in genere questa è la scuola di pensiero
Predominante ecco perché è indispensabile
Entro i termini dell'iniziativa referendaria diciamo di qui a un anno poco più di un anno che questo arco di forze possibilmente trovando più ampi interlocutori in Parlamento Bari una nuova normativa
Del quesito referendario uno dei due quesiti quello sulla legge nazionale sulla caccia è un invito mitico massimale e che eliminiamo che
Le norme all'interno di questa legge che ormai più di dieci anni che consentono una caccia quindi paradossalmente
Si trasforma alla lettera in una legge di tutela della fauna e quindi
Proprio sotto il profilo logico dovrebbe essere un interruttore che spegne la caccia nel nostro Paese io rispondo sì dovrebbero appendere i fucili al chiodo anche della domanda che fatto prima
Ecco vai Tara sarà colpito del parlamento se lo riterrà opportuno modificare questa situazione
A noi Nafta
Il risultato del referendum
Io non non solo ferrato in materia giuridica penso che l'essenziale oggi e partire col referendum sottolineare il valore anche l'unitarietà delle posizioni che è stato espresso
Proporrei di fare a breve scadenza un
Incontro giuridico
Su questi tre punti legittimità della richiesta referendaria
Sostenerla con forti argomenti Secondo conseguenze dell'abrogazione e terzo basi della legislazione struttura e quindi problemuccio proposte non rinunciabili
Per fare una pressione sulle Parlamento governo al chiaro che anche in questa iniziativa giuridica emergeranno diverse posizioni non c'è da scandalizzarsi però forse potrà consolidarsi meglio la la parte proponente del referente
Ma non essendoci all'interlocutore la faccio adesso
Il tutte le associazioni partitica promuovono il referendum sulla caccia hanno deciso di promuovere anche pure freno sui pesticidi contro i pesticidi e mi pare che molti dei gli interventi ho sentito hanno proprio fatto capire che i due referendum vanno di pari passo per salvaguardare la fa una l'unica organizzazione che non aderisce a tutte e due il Partito socialista e quindi rivolgo a Martelli la domanda il motivo per cui non avete aderito anche al secondo referendum
Quanto al ministro Ruffolo per l'ambiente che ritiene questa materia che debba essere affrontata e risolta con iniziative legislative
Trattandosi di un Complesso di provvedimenti gli alto contenuto tecnico
E che non necessariamente oltretutto richiede poi una spinta popolare fra andare non è in gioco indefiniti una grande questione di principio e in gioco una cosa molto importante ben inteso ma che può essere parere del ministro
Risolta adeguatamente attraverso provvedimenti di governo iniziative di legge
Se non vi sono se non vi sono altre domande
Io ricordo che fuori c'è il tavolo con il notaio per iniziare la raccolta firme tavolo imbandito
Recueil tavolo a destra e quindi stallo ringrazio tutti vediamo la gente