Intervista a Pietro Ichino sul disegno di legge del Governo sul cosiddetto "collegato lavoro"

Radio Radicale abbiamo qui con ancora una volta Pietro Ichino senatore del PD specialista del giurista del lavoro allora professore e Ichino mi pare che ci sia un po'di proteste da parte di un certo settore della sinistra contro alcuni aspetti del cosiddetto collegato al lavoro
Il quali sono questi aspetti critici diciamo così del collegato lavoro e perché la sinistra protesta e un certo settore a sinistra e lei è d'accordo no con questa protesta
Diciamo dall'inizio son d'accordo sul fatto che queste
Una legge molto mal fatta i Pink era meglio che non venisse emanata
Ma non per i motivi che vengono oggi messi in prima linea in particolare
Non condivido questo catastrofismo di che proprio in questi giorni di nuovo torna fuori un po'secondo lo schema che va be'è stato praticato con per in riferimento alla legge Biagi
Si dice in questo modo si condannano il precari a restare tali perché la legge impone loro un termine di sessanta giorni per impugnare il contratto a termine così chi ha il aspirerebbe a vedersi ringhia Giare dall'impresa è costretto a rinunciare all'impugnazione per la speranza di essere ingaggiato
Francamente non mi sembra che sia questa una norma da indicare come catastrofe dal sul piano del diritto del lavoro il lavoratore che ritiene
Che il
Suo contratto a termine non dovesse avere un termine che quindi dire ritiene di aver diritto essere riconosciuto come lavoratore a tempo indeterminato
E a d'ora in poi l'onere di impugnare il termine entro i sessanta giorni dalla cessazione del suo rapporto esattamente come un lavoratore che viene licenziato
Dall'azienda che ha sessanta giorni per impugnare il licenziamento
Il se il lavoratore ritiene di aver diritto a un posto a tempo indeterminato l'impugnazione gli consente di avere un provvedimento anche d'urgenza
Da parte del giudice in pochi giorni poche settimane
E e quel provvedimento gli garantirà la reintegrazione la possibilità di rimanere in azienda fino alla sentenza definitiva
Non mi sembra che questo sia una una norma particolarmente dannosa per i lavoratori semplicemente sollecita
Anche i soggetti privati in questo caso i lavoratori ha fatto la loro parte per l'accelerazione
Della amministrazione della giustizia si chiede di essere più celeri ai giudici è giusto che anche le parti private i soggetti privati e le persone facciano la loro parte per accelerare la giustizia se mai quello che aveva rimproverato a questa legge eh la caotici TA
è una legge in cui si parla in un
Un minestrone
Digeribile di delle materie più varie dai lavori usuranti al controllo del doping ai Gruppi sportivi delle Forze armate ai medici extra comunitari concorsi universitari trasferimenti
Negli enti pubblici la riservatezza dei lavoratori e in questo minestrone state infilato anche una riforma del Codice di procedura civile
Con la nuova disciplina dell'arbitrato ma non si fa così non si infligge a un Paese che già soffre per un diritto della il PERT Trophy completi disorganico e illeggibile altri cinquanta articoli per centinaia e centinaia di commi
In in questo modo
Che hanno solo l'effetto di rendere ulteriormente illeggibile il nostro diritto del lavoro questa è la cosa per cui bisogna soprattutto protestare la riforma che certezza del diritto è esattamente il contrario questa il diritto in questo modo non è più conoscibile non soltanto dal cittadino ma anche dall'addetto ai lavori dall'esperto di diritto del lavoro
E queste è il vero scandalo è il modo in cui si legifera
Il la riforma dell'arbitrato avrebbe potuto essere fatta ed avrebbe dovuto essere fatta con una normale di tre righe che dicesse su tutte le materie su cui un contratto collettivo istituisce un diritto
Illo contratto stesso può disporre
La soluzione arbitrale delle eventuali controversie che sorgessero su quel diritto quindi dove non si toccano materia enti regolati in modo inderogabile dalla legge il contratto collettivo è sovrano e nell'ambito di questa sua sovranità
Può
Determinare liberamente la soluzione arbitrale delle controversie quindi per esempio in materia
Di premi e di di retribuzione di inquadramento professionale e con questo avremo eliminato metà del contenzioso in materia di lavoro perché fra retribuzione inquadramento lei circa metà del contenzioso
E il maggioranza ha respinto il nostro emendamento che prevedeva appunto questo tre righe che valevano da sole molto di più del quaranta commi i sotto commi che sono stati inseriti su questa materia
E a inviti imposto e lei questa farraginosi sino a norma in materia di arbitrato che
Penso sia facile profezia non produrrà alcuno sviluppo dell'arbitrato perché
E
Difficilissima da conoscere da applicare io lotta di e complicazioni che son tutte possibili cause domani di impugnazione dell'hard tratto e quindi non è interesse neanche dell'impresa di spendere soldi per un arbitrato quando poi questo rischia di
Aumentare il contenzioso in giudizio invece che ridurlo
Chiarissimo che siamo come sempre anche per la sua grezzi professor Pietro Ichino e come sempre un saluto da Radio Radicale