Processo a Salvatore Cuffaro per concorso esterno in associazione mafiosa

Esclusiva
Oggi la vostra puntualità non è andata
Non è stata mantenuta
Guardiamo
Nicolangelo possiamo
Non
Ormai compiuta
Comandante
Va bene allora diamo atto alla presenza delle parti
Presenta oggi dottore del bene come difesa proprio Mormino sembra ammazza
Presente al giudice prego
Abbiamo affrontato nella passata udienza sono occupato della
Dunque di quel gruppo di contestazione
Che far riferimento
Alle importo così
Del
Cosiddetto favoreggiamento personale della rilevazione cui in silenzio
Delle notizie riservate
Rispetto ai tre episodi contestati cioè a dire le notizie date a Micelli
E poi
A Guttadauro le notizie date a
Aiello
Le notizie date a Campanella
E mi ero occupato del primo episodio cioè a dire delle notizie che sarebbero state date da Cuffaro Miceli e poi pervenute a a butta da uno attraversa Aragona
Ed avevo affrontato proprio il tema relativo
Alla
Individuazione intanto della prova diretta della comunicazione della notizia
A
Guttadauro che proveniva da Aragona e mi ero occupato quindi sottolineando l'aspetto della unicità
Della Fonte di informazione che sarebbe stata proprio paragone nella fase finale della comunicazione
Quella percepita peraltro attenga anche attraverso le intercettazioni telefoniche per verificare lo ambientali
Per verificare se davvero questa fonte di prova rimasta unica di sola nata potesse essere da un c'è sotto un certo profilo ritenuta attendibile intrinsecamente ma comunque se potesse ritenersi riscontrata da elementi estranei alla stessa fonte cioè a dire alle medesime affermazione di Aragona
Quelle rese esplicitamente durante i suoi interrogatori e quelle raccolte attraverso le intercettazioni ambientali
Per potere quindi essere utilizzata ai fini della
Individuazione della prova perché la notizia fornita sicuramente questo da Aragona Guttadauro fosse proveniente in realtà la Miceli è che comunque fosse potesse fare capo a Cuffaro
Il
Punto successivo
Graduale rispetto all'analisi circa il valore della prova che riguarda questa circostanza
Riguardano questo punto passa a questo punto
Verso la verifica di attendibilità del differimento avute al Cuffaro quale fonte della notizia pervenuta prima a Micelli e poi avvenuta Tauro
Attraverso
La esame l'analisi il controllo di veridicità
è la definizione di utilizzabilità della fonte Miceli quale fonte di informazione di Aragona
E quindi la possibilità
Superato se dovesse poter essere superato il rilievo fondamentale che riguarda la fonte Aragona
Individuare anche nella fonte Micelli
Quelle che sono gli elementi di crisi sotto il profilo
Della
Utilizzabilità della indicazione probatoria sia pure qui raccolte in maniera indiretta attraverso le dichiarazioni di Aragona
Per stabilire se in effetti
Le dichiarazione e la
Posizione Di Miceli possa essere condivisa e possa essere utilizzata nei termini in cui l'accusa richiede che venga utilizzata
Quindi l'analisi si sposta proprio sulla informazione che Aragona avrebbe ricevuto da Micelli e quindi sul controllo di veridicità dell'affermazione di Miceli
A Aragona che la notizia fosse Alui pervenuta attraverso Cuffaro
Ricordiamo che
La analisi della fonte
Deve essere condotta secondo il criterio normativo dell'articolo centonovantadue numero tre perché ovviamente
Micelli e fonte interessata coinvolta
Nel medesimo processo rientra quindi nella categoria dei soggetti di cui all'articolo duecentodieci del Codice di procedura penale per cui il suo controllo va condotto intanto sotto l'aspetto della verifica
Interna quindi dell'attendibilità intrinseca e poi sotto l'aspetto della necessità della integrazione probatoria e del controllo esterno di veridicità perché si raggiunga così diamo atto che reato avvocato Dominioni norme prego
Perché si raggiunga il punto della utilizzabilità
Ora
Uno passaggio fondamentale
E quello
Che si è avuto già occasione di sottolineare
Che
Nessuna circostanza ed nessuna fonte diversa da Micelli così come riprodotta D'Aragona consente di confermare
Direttamente ed esplicitamente che Miceli la notizia che avrebbe dato ad Aragona l'avesse davvero appresa da Cuffaro questo il punto che noi dobbiamo in questo momento verificare
Perché la responsabilità di Cuffaro viene legata proprio ad per essere stato negli la fonte della informazione data Miceli e poi da Micelli trasmessa attraverso Aragona a Guttadauro
Ora
Su questo punto
è il punto di fatto possiamo sicuramente dire ne è stato addotto un elemento diverso
Da quella che è la fonte Aragona come riferimento di quanto aveva preso da Micelli che Miceli in realtà avesse avuto la notizia da Cuffaro non lo dice nessun altro
Non vi è ne è una fonte esplicita né tantomeno una fonte documentale
Siamo nel mondo dei pizzini siamo nel mondo della trasmissione mediatica delle informazioni
Non c'è una intercettazione tra Cuffaro il Micelli Otranto dunque altro Miceli rispetto al quale si dica che la informazione possa essere venuta da Cuffaro abbiamo soltanto
La affermazione Di Miceli
Che in realtà ai privati di ogni riscontro di carattere oggettivo diretto
La verifica di attendibilità questa è la verità signor giudice
Intrinseca ed estrinseca del riferimento di miseria Cuffaro se fosse vero
Quello che egli avrebbe riferito ad Aragona e se fosse vero quello che Aragona ha riferito a Guttadauro passa semmai solamente perché non c'è altra chiave di lettura
Della
Processo di verifica dell'attendibilità e della utilizzabilità della fonte Miceli soltanto attraverso
Urbino
Una verifica del contenuto della informazione che Micelli avrebbe dato avere buona determinerà i quali poi
Il Aragona l'avrebbe riferita a Guttadauro
è una verifica che si risolve sul piano signor giudice della interpretazione logica e della valutazione logica del percorso di
Accertamento della circostanza di fatto fondamentale che cioè Micelli
Se davvero fosse stato depositario di questa notizia atto abbia acquisita da altri l'avesse proprio acquisita da Cuffaro
E allora
Tutto tutta la indagine signor giudice
Ma questo è avvenuto anche attraverso la ricostruzione che è stata compiuta dall'accusa dal pubblico ministero oggi ma anche dalle parallele decisioni che si sono avute
Lei giù del giudizio separato e che qui
Vengono invocate io direi nei giudizi separati vediamo la pluralità
Della il del riferimento non soltanto a quello del processo cosiddetto talpe nelle due
Fasi già celebrate di prima di secondo grado
Ma anche altri processi abbiamo visto Ciuro vedremo soprattutto per quanto riguarda questa posizione rispetto alla informazione avuta lauro Borzacchelli che
Vedremo la rilevanza che assume questa circostanza dico questa indagine va condotta sui contenuti e intanto in primo luogo signor giudice
E
Assolutamente indispensabile
Definire il riferimento testuale
Che attraverso Aragona
Abbiamo
Della informazione che Miceli avrebbe dato ad Aragona è che presuntamente sarebbe pervenuta Miceli da Cuffaro
Questa definizione del contenuto signor giudice ci consente di denunciare ancora una volta un travisamento sostanziale del dato processuale
Così come insistentemente presentato dall'accusa perché in realtà signor giudice
Il fatto è
Che nella notizia che Miceli e avrebbe avuto e quindi avrebbe dato ad Aragona
Non si sarebbe mai fatto alcun riferimento esplicito diretto
Ad alcuna intercettazione presso Guttadauro o su Guttadauro
Perché tutti i riferimenti di indagine
Che possono essere tratti dalla informazione così come è stata data d'Aragona e a che avrebbe l'avrebbe ricevuta da Micelli riguarderebbero semmai indagini non a carico di Guttadauro ma carico di vicenza
Questo e un punto fondamentale della ricostruzione del dato
Attraverso il quale poi trarre tutte le conclusioni possibili con la verifica preferenziale di questo dato con tutte le altre circostanze ed infatti circa nella notizia data
Da
Micelli abbia Aragona se ammettiamo che sia stata data nei termini creare buona comuni quale Ragona larghi ferita non si faceva alcun riferimento ad indagini a carico di Guttadauro
O attività di intercettazioni presso di lui anche se telefoniche
Bensì proprio a carico di Micelli
Il che
Come dice Aragona nella sua dichiarazione pagina centonovantasette della dichiarazione di Aragona avrebbe fatto sorgere che cosa non la necessità
Della verifica su Guttadauro ma nella
Nella al la necessità
Di controllare Miceli
Perché cosa avrebbe detto o cosa quale sarebbe il contenuto della notizia ricevuta da Micelli signor giudice
Primo e
Lo leggete lo riproduce proprio in termini testuali Aragona
Nella modo in cui l'avrebbe ricevuta da Micelli
C'è
La Segreteria di Micelli
Sarebbe stata piena di microspie
Che di fronte al palazzo della Paoletti cioè a dire quello nel quale aveva la segreteria Miceli vi era un ponteggio o dove erano state piazzate delle telecamere
Cioè a dire riferisce di indagini che sono attive ed esercitate non su Guttadauro ma su Micelli
Al limite per quanto riguarda Aragon addirittura signor giudice lo troverà quella che ha letto a pagina centonovantatré della dichiarazione di Aragona del ventotto giugno del due mila e cinque dinanzi al Tribunale
Per fare le dichiarazioni che lei possiede
E
Alla pagina centonovantacinque
Ha ragione aggiunge che semmai
Si era detto vicende aveva saputo che in una villa sotto Morreale sto leggendo testualmente signor giudice erano state registrate delle comunicazioni
Cioè a dire delle interlocuzioni tra vari personaggi e quella villa di sotto Monreale veniva attribuita proprio ad ancora
E questa attribuzione della villa Morreale ad Arona
Diceva Miceli ad Aragona stesso
Che
Guarda che la villa dovrebbe essere quella di salvo intendendo per salvo salva Aragona proprio lui stesso e che questa notizia sarebbe stata data proprio da Cuffaro
Ora
Il punto di partenza e quindi
Questo sul piano della indicazione delle indagini in corso
Cioè a dire
Il contenuto centrale della informazione riguarderebbe queste indagini in corso a carico di Miceli
Se ormai vi Aragona notizie rivelatesi poi come vedremo assolutamente infondate tocca
Per quanto riguarda signor giudice il riferimento a Guttadauro
L'unica cosa che si diceva lo leggera a pagina centonovantasei perché la fonte Aragona no
E quindi la testualità
Del contenuto della informazione non la possiamo trarre se non d'Aragona perché vicende ovviamente non ha detto mai niente di tutto quello che avrebbe saputo
è
Cuesta signor giudice io desidero leggerla per ricordarla
Non come si dice ipocritamente a me stesso ma per segnalarla a lei che certamente la conosce ma sottolinearne il contenuto e quindi e quindi richiederà una sua particolare attenzione
Dicevamo
Che l'esatta frase è stata per quanto riguarda la indicazione il riferimento a buttar auguro signor giudice io non so come si fa superare il questo dato hanno intercettato una telefonata in cui
O mi mo'parla con Peppino
Ho Peppino parla con qualcuno
Non solo ma questa indicazione così sintetica Ancona la precisa
Per cui noi dovremmo partire da un dato certo signor giudice che nelle dichiarazioni di Ragona e alternativo anche se testuale e cioè
Ah Ragona precisa Pubblico Ministero scusi quello che parla e Miceli io voglio capire vicende che cosa le dice le parole di Micelli le parole di Micelli era
Proprio proprio questo cioè
è stata intercettata una telefonata in cui
O Mimmo cioè proprio le parole esatte dice Aragona Memmo parla con qualcuno e fanno il nome di Peppino
Cioè a dire non si parla di intercettazioni telefoniche su Peppino cioè a dire su Guttadauro
è questo Peppino ha fatto scattare il riferimento a Guttadauro e poi di conseguenza alla necessità da parte dell'autorità di sorvegliare dice
è stata intercettata una telefonata in cui si parla di Peppino
Questa è la testualità del riferimento di Aragona al contenuto della informazione che avrebbe avuto il Miceli da chicchessia
Lasciamo stare per un momento se l'avesse avuto da Cuffaro
Ma questa sarebbe la fonte indicata D'Aragona che così avrebbe appreso da miserrima questa è la testualità quindi signor giudice già partiamo da un dato
Qui stiamo parlando
Alla fine di una ipotesi di concorso esterno in associazione mafiosa
Riferita non già e non soprattutto a Micelli
Perché su questo sorgono altri problemi tra l'altro di ordine giuridico che noi abbiamo affrontato di quale poi accenneremo sulla possibilità che il favore la la
Il concorso esterno nei confronti di Michel si possa configurare nei cui confronti di Micelli che a sua volta è
Non associato ma concorrente sterno perché c'è tutto un problema di carattere tecnico-giuridico del quale poi brevissimamente ci occuperemo signor giudice
Ma questo e quanto è e tutto questo signor giudice
Non è che soltanto detto ad Aragona
Ma risulta nei medesimi termini proprio dalle intercettazioni ambientali del dodici giugno a casa di votata
Laddove Aragona riferisce in questi termini villa dato che coinvolge Guttadauro cioè a dire una conversazione travaso oggetti
Del quale nel corso della quale si parlava di Guttadauro e di Mimmo
E anche se è vero signor giudice che in quell'occasione anzi è una conferma del dato che abbiamo esaminato in quell'occasione sorse e si sollevò
La questione soltanto ipotetica
Che la intercettazione potesse essere avvenuta presso Guttadauro perché questo non era stato detto signor giudice per questo non è stato mai detto
Soltanto nella discussione Guttadauro capisce in quella occasione dice ma guardiamo
è i sollecita Aragon al controllo della notizia devi vedere se poi appurare sei ci sono io innanzitutto
Intanto c'è questa perplessità
Che la Intel dice che Lara intercettazione telefonica nella quale si parla di Mimmo EDP di Peppino o nella quale Miceli parlando con qualcuno parla di Peppino o al limite
Nella quale
Parlano Miceli e Peppino
Perché questa è la interpretazione alla quale si è aggrappata poi Lampedusa dice Guttadauro di controllare se fosse vero che Luigi e parla
Cioè a dire la perplessità sulla ipotesi che saluto perché panne e soprattutto sulla ipotesi che sia una intercettazione telefonica perché se telefonica e una fesseria dice
Butta darlo e tutte condotto sul piano del se nonno senza se e senza ma perché qua c'è il sette e il ma
Perché si dice e continua Guttadauro se ambientale sempre se sono io o se qualcun altro che parla di me signor giudice ma deve essere più esplicita di così la ricostruzione del fatto
Che poi leggiamo
Nelle nelle stesse sentenze ma leggiamo anche
Nella impostazione che dall'accusa qui in questa sede dice se sono io Josè qualche auto che parla di me
Parla di dice salvo cosa che più probabile
Deceduta Mauro che sia qualcuno che parla di me
Perché se sono io dove sono perché ripeto io i dubbi però dubbi sai
Ci sono io che parlo ho grosse perplessità allo la notizia è
Che c'è una telefonata e in cui due parlano o parla Mimmo o parla qualcun altro o Mimmo parla con qualcun altro si fa riferimento a Peppino
E quindi verificare se in una telefonata se effettivamente Peppino che parla secondo lei perché la notizia non è che Peppino che parla e che sono due che parlano di Peppino se sia Mimmo altre due soggetti
E se sia una intercettazione telefonica ha rilevanza questa circostanza secondo le opinioni fondamentale perché su tutto questo si sta ricostruendo un castello di ipotesi e di opinioni
Di verifica dell'affermazione di Miceli che non sono dati di fatto
Cioè dire noi stiamo cercando di verificare la notizia data da Micelli in questi termini ad Aragona attraverso ipotesi o opinioni
Ma non dati di fatto perché dati tanto sono tutt'altro e non emergono mai come confermo al fatto che Miceli queste informazioni l'avrebbe ricevuto
E allora posto in questi termini il dato processuale testuale quello di fatto occorre verificare signor giudice se sesso possa consentire di accreditare la ipotesi
La ipotesi
Che la fonte della notizia fosse stata Cuffaro perché nell'ambito dell'affermazione di Nicelli
Non dico che si possa definire
Ipotesi proprio nel senso proprio del termine ma
Un'affermazione che non ha pienezza di capacità rappresentativa dimostrativa del fatto si deve ancora verificare
è si deve tenere conto questo percorso di verifica che l'accusa punta su un fatto signor giudice e cioè che Miceli
Avrebbe ricevuto la informazione da Cuffaro
Macché questa è la tesi dell'accusa Cuffaro avrebbe ricevuto la informazione da Borzacchelli
Il quale a sua volta signor giudice la avrebbe ricevuta da Friolo
Che l'avrebbe conosciuto direttamente perché Riolo la fonte della conoscenza sarebbe la fonte della conoscenza diretta di questa notizia riferita alla fine a Micelli e poi pervenuta butta lauro
E allora signor giudice
Vediamo se è possibile
Sul piano della verifica logica
Perché solo questa ci rimane
Potere confermare non soltanto il percorso della notizia
Ma anche il contenuto della notizia e la individualità della fonte della notizia cioè a dire
Gradualmente il ricorso diede Cuffaro cresce
Aragona computano ma soprattutto per quanto ci riguarda in questo momento fino a Micelli
La
Il percorso Miceli Aragona
Guttadauro lo abbiamo già verificata attraverso la dichiarazione di Aragona
Rimangono delle dei punti di riferimento che valgono anche per questa indagine che stiamo compiendo ma Michelle intanto dobbiamo fermarci per verificarne l'autenticità della informazione
Allora un primo motivo di perplessità signor giudice sorge rispetto ai tempi
Pubblico Ministero
Ha dato particolare
Valore alla tempistica una un termine che ritraggono testualmente dalla requisitoria del Pubblico Ministero alla tempistica del processo di informazione che vada a Riolo a Miceli
E quindi i tempi del percorso della notizia un tema che ha formato oggetto di un particolare approfondimento
Attraverso Priolo che ha rivelato di essere all'origine della notizia
Ecco però signor Giudice il risultato di questa indagine
Nella impostazione dell'accusa risulta materialmente oggettivamente
E significativamente travisato
Perché cosa sostiene il Pubblico Ministero signor giudice
Leggo le pagine quarantasette e quarantotto della trascrizione dell'intervento del ventiquattro giugno
Dice il Pubblico Ministero che il Riolo avrebbe detto di avere rivelato a Borzacchelli la circostanza poco prima del dodici giugno
E più precisamente il pubblico ministero troppo la pagina quarantotto dice pochi giorni prima del dodici giugno
Senonché signor giudice le cose non stanno così
Perché a meno che
Non si usino termini dilatati nella interpretazione del dato i pochi giorni
Ho pochi giorni poco prima o il POC i giorni prima devono avere una loro dimensione temporale
Due tre quattro cinque sei giorni prima signor giudice se si usa questa locuzione non c'è dubbio che si vuole rappresentare questa situazione invece che cosa c'è
Che
Riolo
Ha potuto ricostruire perfettamente ed esattamente quando avrebbe dato la notizia Borzacchelli
La pagina settantasei e settantasette del esame dell'interrogatorio anzi perché era imputato anch'egli di Riolo del quindici di marzo del due mila e sei
Ci consente di ricavare questo dato testuale
Riolo Giorgio
Le viola senta Pubblico Ministero lei perché qui c'è un errore Riolo Giorgio nel pubblico ministero senta lei ha mai confidato Borzacchelli che appunto c'era un'attività di intercettazione a casa Guttadauro
Sì
Rispetta altro vanno al ritrovamento delle Vespro Spinella confidato prima o dopo prima
Approssimativamente ma cerchi di essere per quanto è possibile signor giudice la sollecitazione a questa più preciso possibile quanto tempo prima
Friolo venti giorni un mese non più tardi di un mese cioè dire almeno un mese prima
Signor giudice è un dato dal quale dobbiamo partire per verificare se è ragionevole che questa notizia data un mese prima dar Friolo
A Bolzano che è lì
Parta da Miceli verso Guttadauro attraverso Aragona un mese dopo
Perché signor giudice
Proprio per
La
E il processo di controllo logico che l'unico che ci rimane disponibile e che affidato alla nostra intelligenza la nostra cultura al nostro senso delle del del dell'equilibrio mentale alle massime l'esperienza
Dico che
Irragionevole pensare
Che ha visto i contenuti della informazione che da
Djomo poi esamineremo signor giudice che sono la intercettazione
Presso Guttadauro i discorsi che si facevano presso Guttadauro in danno di Cuffaro la situazione che andava maturando attraverso le indagini nei confronti di quota lauro
Che era particolarmente allarmante quindi non solo e non tanto per Guttadauro alla fine ma per Cuffaro
Perché si parlava in quelle intercettazioni di Cuffaro in maniera compromettente
Lo vedremo Borzacchelli
Ricevuta la notizia
Un mese prima del dodici giugno
Una volta ricevuta non l'avesse trasmessa immediatamente a Cuffaro
Se il rapporto Cuffaro Borzacchelli è così intenso così coordinato così strutturato così intrinseco
Da essere posto al servizio di Cuffaro attraverso Borzacchelli ma è immaginabile che Borzacchelli ricevuta questa notizia da Priolo
Vedendoci proprio in quel periodo continuamente con Cuffaro non foss'altro per le questioni elettorali la campagna elettorale tutti non non gli avessero comunicato subito la notizia
è Cuffaro
Vista la importanza della notizia
Per Miceli
Permuta d'Auro che avrebbero dovuto essere dei soggetti ai quali
Ci sono si sarebbe dovuta indirizzare la volontà di informazione di Cuffaro per questo può fare è stato condannato l'articolo sette signor giudice perché voleva informare Montanaro e soprattutto per quanto direttamente all'oggi guarda
Ricevuta immediatamente questa notizia da Borzacchelli così come è ragionevole pensare che potesse essere avvenuto se il percorso fosse stato proprio questo non l'avrebbe comunicata immediatamente a Micelli
Non foss'altro signor giudice che per il fatto di impedire che Miceli continuasse a parlare con lo Guttadauro nei termini in cui riferiva Riolo
E invece ieri
Vista la importanza della notizia
Non so per se stesso ma per Guttadauro
E tenuto conto che
La finalizzazione ultima della informazione era quella di farla conoscere a buttar Paolo non avesse subito immediatamente comunicato danno la notizia
E
Non avrebbe aspettato invece
Ora occasione assolutamente diciamo non programmata cioè a dire quella dell'incontro con Aragona il dodici giugno per comunicarla Guttadauro
Ora signor giudice se ragioniamo
Dico inducono un criteri logici ordinari de condivisibili
Questo punto sì a questo punto si deve prendere atto di una insostenibile insanabile incongruenza della tesi dell'accusa
Perché il dato di conoscenza
Attraverso Priolo
Per Borzacchelli per
Cuffaro e per il Micelli non può consentire di immaginare un percorso
Che
Potendo essere compiuto in un giorno in un'ora
Avesse impiegato
Un mese
Per raggiungere la destinazione voluta perché qui la ipotesi che stiamo esaminando sotto il profilo del concorso esterno
E prima ancora sotto il profilo dell'articolo sette e quella che
Cuffaro avesse voluto anzi avesse creato il servizio di informazione proprio per favorire l'organizzazione mafiosa non tanto e non soltanto Guttadauro
Ma non è solo questa la incongruenza signor giudice
La
Irrisolvibili tal logica del quesito che abbiamo posto che l'obiezione che stiamo
Sviluppa
Perché l'altro dato fondamentale decisivo ancora una volta tutti decisivi sono questi passaggi signor giudice
Noi ci sforziamo di libri di Auburn da tanto tempo che faccio questo mestiere prima ho fatto lo studente
Universitario e prima ancora elementare
Ma cercavo sempre cercato di essere consapevole le autocritico anche nella capacità di ragionamento ma mi pare veramente di esporre
Un percorso di ragionamento che non credo possa essere censurato superato e non certamente come è stato fatto nella processo parallelo come si vorrebbe che venisse fatto qui perché l'altro elemento
Di
Insanabile e insostenibile incongruenza nella tesi dell'accusa sta nel fatto signor giudice
Che il dato di conoscenza di Borzacchelli attraverso una informazione ricevuta dar Riolo
Sarebbe stato totalmente diverso dal contenuto o della notizia che Cuffaro avrebbe dato a Micelli
Come ricevuta da Borzacchelli e in ogni caso della notizia che Miceli avrebbe dato ad Aragona così come è stata riferita Cuffaro
Non c'è il nulla di coincidente Rondini e non solo di cogente ma a livello
Perché il silenzio Priolo
Cosa dice di avere detto a Borzacchelli signor giudice anche qui la pagina settantasei dell'interrogatorio di Riolo che vi ho letto che
Senta lei ama profilata Borzacchelli sì e l'abbiamo visto ecco disse che si trattava di intercettazioni ambientali signor giudice sì
E
Aspetti lei intanto rispondo alle domande dice il pubblico ministero c'era un'intercettazione in casa di Guttadauro gliel'ha specificato
è sì
Lei ha detto pocanzi che da queste situazioni signor giudice quindi il punto primo punto aveva detto a Borzacchelli che si trattava di intercettazioni ambientali presso Guttadauro
è chiaro
Ma aveva anche riferito sul contenuto
Delle intercettazioni che egli aveva avuto modo di apprendere confabulando e discutendo con uno coloro che erano addetti all'ascolto
E che cosa dicono questi e che cosa sa Friolo e che cosa dice Riola Borzacchelli
Lei ha detto pocanzi che da queste situazioni venivano fuori delle situazione nei confronti di Cuffaro giusto Priolo sì il particolare che cosa di risse
Ha parlato quali erano queste situazione a Borzacchelli che venivano fuori nei confronti di Cuffaro allora Iris signor giudice
Che c'era un certo Micelli che si proponeva come portavoce di Cuffaro
Il Guttadauro gli procurargli proponeva a situazioni di cui lui intanto già questo sul tema poi dei rapporti Miceli Guttadauro dalla candidatura vedremo che rilievo a perché
E Cuffaro che proponeva e che tutta d'Auro che proponeva
A Miceli Guttadauro proponeva a Micelli situazione di cui lui gli avrebbe prospettato al Cuffaro ciò dire miscele avrebbe prospettata Cuffaro di ottenere ciò che lui gli chiedeva
E il sistema il pubblico ministero ma disse che nei confronti di Cuffaro emergeva qualcosa comunque di negativo di sospetto era normale era incluso in questa situazione
E si se Guttadauro gli iter chiedeva qualcosa quindi tutto questo
è continua il pubblico ministero lei riferisce a Borsa quelli quello che stava venendo fuori
Dalle intercettazioni a casa Guttadauro il rapporto Guttadauro Miceli Cuffaro giusto Viozzi allora possiamo dire che Riolo da
A
Borzacchelli notizie precise e tra l'altro bene
Cioè a dire la intercettazione a casa Guttadauro ambientale e addirittura i contenuti
Dei discorsi che venivano fatti da Guttadauro con Miceli su Cuffaro compromettenti per Cuffaro
E allora e ragionevole signor giudice
Ritenere che Borzacchelli
Se davvero fosse stata la fonte di Cuffaro
Proprio in questi termini non avrebbe dovuto riferire informare Cuffaro per avvertirlo almeno di quanto stava emergendo a suo carico
E a sua volta Cuffaro avvertire negli stessi termini Miceli
Per evitare non già che parlasse al telefono con Guttadauro di Guttadauro perché questa non era una notizia signor giudice
Ma che evitasse di andare a casa di Guttadauro
Dove sarebbero state in corso le intercettazioni e soprattutto che evitasse di parlare di esso Cuffaro convenuta Paulo
Queste sono le conclusioni che seguendo signor giudice un piano di ragionamento logico del tutto ordinario
Che parta dal contenuto oggettivo testuale della notizia
E usando un criterio
Che non può essere congetturale ma deve essere razionale
Il dato così acquisito non può che indurre ad una conclusione negativa quantomeno sul piano della sua improbabilità sul fatto che Borzacchelli avesse dato a Cuffaro
Una informazione diversa
Da quella
Che egli avrebbe avuto dal Riolo e nei termini e nel quale nei quali l'avrebbe avuto la Riolo intercettazione ambientale discorsi su Cuffaro compromettenti per cui fare per Miceli
Ed è assolutamente
Improbabile sul piano razionale non congetturale signor giudice che Cuffaro avesse riferito Miceli
Conosciute le notizie da Borzacchelli così come l'aveva avuto cardiologo in maniera diversa
Da quelle che Borzacchelli avrebbe dovuto comunicarvi così come riferiti dal Riolo io credo che questo sia anche se può sembrare un ragionamento diciamo strutturato in maniera di detta gli ho ma certamente non congetturale queste sono le conclusioni ragionevoli che dovrebbe essere presi
E questo è un dato di incoerenza di incompatibilità
Di negatività
Valutativa sotto il profilo del riscontro logico alla ipotesi camiceria avesse avuto questa notizia da Cuffaro così come più farlo avrebbe appreso da Borzacchelli col siccome Borzacchelli l'avrebbe appresa da Riolo
Che mi pare veramente che si Scredi uno sbarramento logico
Verso il controllo della ipotesi che l'anno che a dare la notizia bicilindriche Miceli avrebbe privata d'Aragona fosse stato più fare
E difatti signor giudice per colmare questa frattura logica
Tra le due diverse versioni
Quella data dal Riola Borzacchelli è quella data da
Del da Micelli ad Aragona
Attraverso questo percorso assolutamente incompatibile con la
Ipotesi della ricostruzione fatta il pubblico ministero
Prima durante e presentate per la verità ma anche oggi il tribunale e poi la Corte d'appello hanno formulato solo ipotesi intanto diverse e disparate l'una dall'altro
E tutte soltanto congetturale per giustificare questa diversità che è evidente palpabile
Gente doveva a vedere una sua giustificazione a trovare una sua giustificazione per colmare questo vuoto questa frattura logica è di fatto
Che cosa si è sostenuto per un verso
Nuovo Lulli caverete lo ricaverà signor giudice questa atto leggo a disposizione dalla requisitoria
Del Pubblico Ministero nel processo talpe alla pagina centoventisette
Si è sostenuto che
La notizia data da Borzacchelli a Cuffaro cioè dire
Signor giudice prima che arrivasse come nel passaggio tra Borzacchelli e Cuffaro cioè a dire Riolo l'avrebbe data Borzacchelli nei termini che abbiamo visto
Borzacchelli l'avrebbe dato a Cuffaro in maniera sostanzialmente intenzionalmente modificata
Perché questo perché nei modi di agire leggo testualmente di curdi Borzacchelli vi è proprio quello di fornire notizie con un nucleo sostanziale di verità
Ma in parte distorta e gonfiate quindi nucleo sostanziale di verità ma in parte di sport distorte è gonfiata
Ed il Tribunale seguendo questa impostazione sia pure in maniera significativamente diversa dice che
Borzacchelli sempre seguendo il suo abituale o un modus operandi emerso chiaramente in più passaggio signor giudice questo è il punto relativa all'imputato Aiello aveva ritenuto
Lo dicono
Io non lo so come si faccia dire quello che avrebbe ritenuto Borzacchelli
Leggendo nella mente di Borzacchelli no ci si dovrebbe arrivare attraverso un percorso logico avrebbe ritenuto di modificare ma solo parzialmente il reale contenuto dalla notizia
E per sostenere questi due passaggi sia eri Boccalon notizie gonfiate fornite da Aiello a da Borzacchelli ad Aiello
Insieme
A
Informazioni assolutamente precise e dettagliate con l'innesto di circostanze
Che nonno sono e non corrispondevano esattamente alla verità è quello che troverà signor giudice nella paglia novecentottantacinque dalla sentenza del
Tribunale se devono essere
Devono formare oggetto di riferimento ma come ho detto l'altra volta noi vorremmo che così non fosse o riterremmo che contino dovrebbe essere non lo ha fatto il Pubblico Ministero
E dicevo vostra Signoria cioè invitato seguire anche
Questo schema di discussione per quello che vale perché noi poi votiamo sempre l'autonomia e la indipendenza della sua decisione e della sua valutazione dico queste sono
Le prime due giustificazioni
Però
Il tribunale detta un'altra di giustificazione perché
Dice che così facendo cioè a dire modificando
La informazione Borzacchelli avrebbe inteso mettere in cattiva luce nei confronti di Cuffaro Miceli
Aggiungendo dice ancora qui qualche notizia falsa al solo fine di Gian le Giare il suo antagonista nelle elezioni
Tutto questo perché come perché l'avrebbe danneggiato
Dando la notizia falsa e non danno notizia vera a Cuffaro per dicendogli che Miceli si parlava di cui presso Guttadauro ma
Allora le commenteremo
E infine addirittura la Corte d'appello si riduce la pagina quattrocentoventotto se ne esce in maniera molto più semplice e dice che
è va osservato come nella fase concitata dei passaggi di notizie un'alterazione nel nucleo originale non risulta decisivo
Questo una valutazione
Tutte queste osservazioni signor giudice partono dal dato che
Vi sia un nucleo vero di notizia e siano in estate
Nel notizie date
Falsamente da Borzacchelli a Cuffaro e trasferite in questi termini a Micelli
Ci fossero solo l'innesto di alcune circostanze ed alcune dettagli non veri che obbediva una quei criteri senonché signor giudice il fatto è che
Tali ragionamenti risultano assolutamente improponibili nei termini in cui vengono prospettati vecchia nel nostro caso
Nelle notizie che sarebbero state annientate da me a Miceli da Cuffaro e quindi da Borzacchelli a Cuffaro
Perché il passaggio critico si individua nella notizia che avrebbe dato Borzacchelli a Cuffaro non nei termini in cui nei quali l'avrebbe ricevuto dal titolo non c'è nulla di assolutamente vero
è corrispondente a quanto sarebbe stato conosciuto da Borzacchelli così come riferito dal Priolo
Non c'è niente di vero
E infatti
Cioè Claudio due non è vero
Che Borzacchelli cioè di Priolo avrebbe detto a
Coffa ab Borzacchelli della presenza di micro nella segreteria di visceri
Della presenza delle telecamere nel palazzo di fronte e non è neppure vero che avrebbe letto dell'esistenza di una telefonata tra minimo e Peppino nella quale si parlava di nel mercatino
Non solo queste cose Riolo non le abbia dette niente di tutto questo è stato detto dal Riola Borzacchelli ma tutto questo non è vero signor giudice
Perché non c'ero microspia alla segreteria di di vicende non c'erano telecamere nel palazzo di fronte non c'era stata una intercettazione telefonica in cui si parlava di Guttadauro
Cioè a dire si deve immaginare che
Nulla delle notizie vere date da Borzacchelli
Davvero viola Borzacchelli cioè dire intercettazione ambientale il fatto che si parlasse male di Cuffaro
è stato detto poi alla fine a Cuffaro così come egli l'avrebbe detto a Micelli e si sarebbero trasferite veicolate informazioni tutta e non vere
Il che fa sospettare signor giudice non fa sospettare far concludere ragionevolmente che queste notizie se davvero le avesse avuto visceri nei termini nei quali sono state date
Non provengono e non potevano provenire da Cuffaro così come le avrebbe dovute a vedere da Borzacchelli così come Borzacchelli l'aveva avuto cardiologo
Non solo signor giudice ma il fatto che Borzacchelli aveva talvolta fornito ad Aiello notizie gonfiate inserendo circostanze false però su base tre anche non ci sono
Avrebbe avuto lo scopo ed è stato accertato nel processo Borzacchelli di ottenere da Aiello maggiori vantaggi possibili
Di carattere economico
Di carattere finanziario di inserimento nell'attività di Aiello
è un atteggiamento che è stato accertato Borzacchelli non c'è noi non interessa la indagine sul Borzacchelli ancora non conclusa signor giudice poi vedremo in che termini condotta che veramente incredibile
Mi consenta di usare questo termine anticipando quello che dirò più più avanti
Questo è stato accertato per esempio viene una notizia data da Borzacchelli a Aiello nel quale si diceva che nella clinica c'erano le microspie
Si è
Poi stabilito che Borzacchelli avesse dato questa notizia Daniello per evitare
Di essere di andare al al per le sue ragioni che sono quelle che sono state stabilità per andare
Al la al al né nella clinica di Bagheria eccetera però si tratta di una contesto e di una situazione
Che non hanno niente anche fare
Con la rapporto Borzacchelli Cuffaro ecco l'interesse di Borzacchelli di riferire a Cuffaro la verità delle cose e delle circostanze conosciute da Friolo
Perché questa volta Borzacchelli non è che avrebbe gonfiato la notizia ricevuta dal Riolo varrebbe sgonfiata anzi l'avrebbe svuotata
Contro ogni ragionevole interesse suo enti Cuffaro soprattutto
Perché sebbene omogenei Borzacchelli avrebbe esercitato quel compito di Intelligence già strutturato precostituito organizzato per favorire concordato con Cuffaro per fornirà Cuffaro tutta la notizia che emergevano che potessero compromettono lo in qualche modo
E garantirli quindi quella
Diciamo il quel del nella quella impenetrabilità nelle indagini e quindi la elusione da parte di Cuffaro dell'indagine non soltanto le sue
Quelle di nei suoi confronti ma addirittura quelle nei confronti di Quttara uno della mafia eccetera perché questa è una impostazione che ha portato avanti il pubblico ministero
Ed avendo Borzacchelli con la
è venuto essendo venuto a conoscenza del fatto che Cuffaro
Risultava compromesso da queste intercettazioni ambientali avvenute a casa di Borzacchelli non avesse detto nulla di tutto questo abortiva a Cuffaro
è
Una
Circa una confusione che non ha nessuna nessuna
Fonte nessuna sostanziale plagio ne vuole
Perché Borzacchelli non solo non avrebbe dovuto tacere non avrebbe avuto alcun interesse di tacere
A boh Cuffaro il vero contenuto delle informazioni anzi avrebbe acquisito merito
E gli serviva perché in quel momento lungo ritirava la candidatura e all'appoggio elettorale di Cuffaro quindi doveva tutelare Cuffaro quindi avrebbe dovuto dire faro guarda che si parla male di te ci sono intercettazione ambientale a casa di buttar Auro ma come si fa nonno ragionare in questi termini
è non avrebbe avuto nel sono interessa di tacere
Perché c'era una intercettazione ambientale boutade avuta Paolo
Se anche se vogliamo con l'intento che questa notizia passasse a Micelli perché evitasse di parlare Guttadauro a casa di Brindisi economici con Guttadauro casa debutta d'Auro
E signor giudice e peraltro una ulteriore smentita logica
A questa ipotesi della manipolazione volontaria di borsa Celli di questa notizia
Sta proprio in quello che un argomento utilizzato dall'accusa per accreditare il fatto che la notizia arrivata Micelli provenisse da Cuffaro così come glielo avrebbe dato Borzacchelli
Perché si dice vedete
Borzacchelli
è stato il latore della notizia del rinvenimento della microspia il quindici di giugno a casa Guttadauro in occasione della riunione al Riccardo terzo quando Borzacchelli avrebbe dato
Ormai questo consolidato lo ha detto in numerosissimi passaggi come abbiamo visto il pubblico ministero direttamente a Micelli la notizia ma che cosa notizia redatti la notizia vera signor giudice
Perché quello è l'interesse
Di dare la notizia vera cioè dire che l'intercettazione era stata intercontinentali costruire erano state interrotte non solo
Perché Borzacchelli riferisce a avrebbe riferito armigeri che microspie erano state trovate ma che le intercettazioni erano continuate
Ora come si fa a dire che questa è una circostanza che conferma la prima quando per la prima
Borsa che l'avrebbe taciuto tutto questo e invece questa volta lo avrebbe palesemente esplicitamente testualmente riferito così come ancora una volta lo avrebbe saputo Dario
Sarebbe un comportamento contrastante incompatibile rispetto all'una e all'altra situazione così come si via via sviluppate
Ma un'ulteriore precisazione
Merita sul punto l'affermazione del pubblico ministero signor giudice
Così come si legge a pagina cinquantadue dell'udienza del ventiquattro giugno secondo la quale
Il Friolo era preoccupatissimo
Stiamo parlando poi
Di una
La
Di una situazione
Che emerge nel corso della della vicenda Aiello che però far riferimento al passato dice il Pubblico Ministero era un soggetto che sapeva
Di essere stato il primo anello della fuga di notizie buttano Aurora sapeva anche quelle notizie erano state diffuse poi da Borzacchelli e Cuffaro
Ecco trovata la conferma che la notizia
Data l'avvio
Era derrate a Borzacchelli aveva raggiunto faro e te Cuffaro l'aveva a sua volta ad acta
Non è così signor Giudice
Questa è una affermazione inesatta perché riprendendo la dichiarazione di Priolo
Quella che vi ho indicato del quindici marzo del due mila e sei alla pagina centoquattordici e centoquindici si dice cosa tutt'affatto diverso sa
No nei termini in cui è stata prospettata dal Pubblico ministero in maniera testuale nella sua requisitoria perché si dice
Lei questa frase queste modalità nel riferire a Borzacchelli parliamo della informazione del
Del
Del vende del ventitré del ventiquattro di giugno nono non c'era motivo di dirgli esattamente
Eccetera ma non è questo il punto la prima volta gli dice santo ho saputo che hanno ritrovato le microspie oggi diciannove trovato le microspie alla bazooka eccetera
è Borzacchelli ebbe il Riolo che continua che vi hanno trovato le microspie là baci pur eccetera e poi
E
E dice il Presidente chieda Borzacchelli al momento dell'iter e che al momento del ritrovamento fossero state registrate questo commento avevano ragione signor giudice e come ha detto lei
Vi è l'ha detto Borzacchelli a Borzacchelli la prima volta che vi siete incontrati
è
Riolo no no ottetto solamente signor giudice
Questo è il passaggio che mi interessa per contestare la affermazione o o la versione data dal pubblico ministero no no ho detto solamente gli ho contestato solamente che erano state trovate
E se lui sapeva qualche cosa se avevate parlato con qualcuno basta cioè a dire il mio ruolo chieda Borzacchelli se avesse parlato con qualcuno delle informazioni che gli aveva dato
Altroché
Essere a conoscenza che le informazioni data Borzacchelli erano state da Borzacchelli fornite a Cuffaro
Li ho ancora non lo sa glielo chiede
Quindi anche è questa
Questa affermazione che in qualche modo la che Rebecchi alcun riscontro
Decessi Savio della verifica dell'origine attraverso Cuffaro della notizia pervenuta Miceli non trova nessuna conferma in questa indicazione contenuta in questo passaggio
Della requisitoria del Pubblico Ministero
Ma una volta che ci siamo signor giudice
Un argomento incidentale
Secondo la nostra opinione neppure rilevante ma quale invece il Pubblico Ministero anche devo dire il tribunale la Corte d'appello hanno attribuito un un particolare
Rilievo
Vediamo di verificare questa circostanza relativa
Alla proposta del prestito arrivano perché si innesta proprio
In questo passaggio
Della requisitoria del Pubblico Ministero
Legandola proprio alla ricerca di una conferma del fatto che Cuffaro avrebbe avuto la notizia proveniente dal Riolo attraverso bordo che le quindi avesse un motivo di riconoscenza nei confronti delle auto
Dice perché
Vi è questa proposta del prestito a Riolo che avrebbe dovuto essere chiesto a Cuffaro è in questo trovare quindi una conferma il dato
Quello che deve essere
Non condiviso o nonno ritenuto fondato
è
E deve essere censurata per la verità e la tenuta del ragionamento che è stato usato dal pubblico ministero ripreso dalla sentenza del tribunale
Che ricollega all'episodio del prestito alla informazione data arrivi darli è data dal Riolo a Cuffaro attraverso Borzacchelli nel due mila uno
Questo circostanza emerge come ho segnalato signor giudice
Delle intercettazioni Riolo Aiello del due mila e tre
Quindi stiamo parlando di una circostanza che sarebbe riportabile addirittura al due mila uno ora il ragionamento da parte del pubblico ministero parte da un fatto storico
Che dell'eventuale presto scene Parma Traniello e Riolo proprio come accennato il primo novembre del due mila tre
Dice il Pubblico ministero per essere ancora più precisi undici giorni dopo il venti ottobre del due mila tre
Allorché Cuffaro avrebbe informato rotondo del fatto che Friolo fosse indagato ed il giorno dopo che Aiello aveva incontrato Cuffaro Bagheria quindi questa discussione avviene neri
Novembre del due mila e tre
Nella quale si sarebbe parlato di un fatto avvenuto invece nel giugno del due mila e uno cioè a dire due anni prima
è
Lo sviluppo dell'argomento del pubblico ministero
è questo
E cioè che tale tentativo
Attraverso il prestito offerto di calmare
E verrà abolire Riolo
Con una elargizione di una somma di danaro di tale portata costituiva una sorta di ricompensa signor giudice perciò che vi ho lo aveva fatto le per le ansie le preoccupazioni che stava vivendo quindi
Per due motivi per ciò che aveva fatto cioè a dire due anni prima
Per favorire Cuffaro e per quello per le ansie e le preoccupazioni che stava vivendo invece nel due mila e tre
Per il fatto che aveva avuto notizia di essere indagato
Si mettono assieme queste due cose
E si riceve eletti il fatto che Cuffaro avrebbe dovuto dare un pare un prestito ingente peraltro archiviato deve essere considerato come un compenso
Fatti dato a Riolo per quanto aveva fatto nel due mila uno e per calmarlo per quello che era avvenuto nel due mila tre c'era un terzo
Per quello che era stato affatto nel due mila uno
Certamente non poteva coagularsi
Una esigenza di rassicurazione nei confronti di Priolo dandogli nel due mila e tre offrendogli un Paese
E per lo Stato perché questo soprattutto quello che viene sottolineato per calmarlo il rabbonirlo per le ansie le preoccupazioni che stava vivendo le ansie le preoccupazioni che sta vivendo
Erano legate al fatto non di avere favorito Cuffaro
Perché l'uno e stava vivendo per il fatto di essere sottoposto a indagini per quello che aveva fatto a favore di Aiello
Non devo faro
Per cui che senso aveva
Che Cuffaro si prestasse
A dare una somma di danaro ingente a Riolo
Per calmarlo rabbonirlo per lo Stato danze nella quale si trovava a causa di che cosa
A causa questa volta di un favore che gli avrebbe fatto Cuffaro informando o di essere
Sottoposta a indagine si ribalta concettualmente logicamente una situazione che non ha assolutamente Radicev razionali
Perché non c'è assolutamente
Motivo non ci sarebbe stato motivo per cui per il quale nel due mila e tre Cuffaro dicesse quali sono pronto a dare un prestito e a fare un presto per abolire Riolo perché viola quello che mi ha dato la notizia nel due mila uno perché questo l'obiettivo che si intende perseguire un in questo ragionamento
è già questo percorso logico offre la possibilità di riflettere sulla serietà della argomentazione accusatoria ma c'è di più signor giudice
E io non scendo nel dettaglio ma la invito a rileggere attentamente la Iles la dichiarazione di Aiello del sette febbraio due mila sei nella quale io e lo parla di questo prestito
Esito ricostruisce
Riferendosi alla pretestuosità della iniziativa di Borzacchelli
Perché Riolo irrealtà non aveva chiesto nessun prestito
Riolo o non si trovava affatto Illy condizione di bisogno per cui avrebbe dovuto essere da Bonito attraverso il prestito proposto da Borzacchelli elargito dopo i fatti semmai
Riolo per essere Rabboni per sesso tranquillizzato e per esservi compensato avrebbe dovuto avere il prestito alabarda Aiello
Non vedo da Cuffaro perché le condizioni nelle quali si trovava i guai dei quali si trovava erano state provocate dalla sua attività
Di informazione di intelligenza e di altro che aveva esercitato nei confronti di Aiello
Rinnovo non aveva bisogno di nulla Borzacchelli ci urlava ancora sul manico signor giudice per chi sa quale interesse suo specifico l'attivo in questa ipotesi di prestito che Leonora aveva avanzato
Del quale del quale viola non aveva nessun bisogno e che non avevano nessun motivo di rivendicare proprio nei confronti di Cuffaro
E allora come si fa porre anche questo elemento a base di un ragionamento per il quale si dovrebbe accreditare la ipotesi de Cuffaro sia stato il latore della notizia Miceli perché l'avrebbe ricevuta dal Riolo
è la sua consapevolezza della ricevuta dal viola attraverso Borzacchelli dovevo portarlo compensare Riolo per quello che avevo fatto due anni prima eccetera
E allora
Se possiamo includere attraverso questi passaggi e seguendo anche questa volta una linea di ragionamento logico appena appena accettabile che non sia concettualmente arbitraria
Ed in mancanza di ogni altra ipotesi circa fonti diverse di informazione che avrebbe potuto avere Cuffaro
La conclusione dovrebbe ne avete abilmente essere quella che le indicazione di Cuffaro come fonte di informazione di Micelli
Nei termini in cui sarebbe stata data la informazione a Micelli da Cuffaro
Risulta smentita
Per quanto abbiamo Belgio visto e quantomeno non risulta confermata la indicazione fornita d'Aragona come ricevuta da Miceli né quella di Micelli come ricevuta da Cuffaro
Questo sarebbe il riscontro individualizzante
E necessario per potere attivare un valore dimostrativo probatorio decisivo esclusivo
Traendo dalla fonte di informazione visceri data a buttata ad Aragona e poi ha buttato
Piuttosto signor giudice però
Siccome c'è un frego all'accese riscaldamento sembrava non è
Facciamo una pausa che io
Facciamo una pausa di ieri cinque pratico si perdevano consentiamo di riduce l'affidamento a dire queste parole avevano pensavo avesse finito
Sì o no no guardi convivono ovviamente non ritrova la la discussione è finita
Io vorrei però severi nei cromosomi interrompere nono va dalla lo riprendiamo perché altrimenti fra improvvisi
Chiama il tempo di riscaldarsi
Alla
Va bene possiamo riprendere
La temperatura un po'salite in Aula
Volevo dire signor Giudice che
In questa
Non dico disperata ma impegnativa e ricerca
Di una
Motivazione a questa situazione così
Difficile da proporre cioè a dire di una notizia che parte in un senso e arrivo in maniera
Totalmente diversa che viene utilizzata
Proprio ai fini per la quale organizzato tutto il sistema dell'informazione
In maniera assolutamente
E infondata e non indicativa perché qui la difficoltà sono sempre posto ma qui sa notizia
Non era
Olindo no no no non riguardava indagine nei confronti di Kuta nessuno ha detto che c'era un'indagine nei confronti di punta lavoro ma nessuno
Era un passaggio assolutamente laterale in un indicazione marginale e comunque voglio dire
Se volessimo proprio trovare
Da spiegazione a questa
Situazione ce n'è una giudice che paradossalmente
Una spiegazione autentiche consapevole
Collocata all'interno di un quadro
Di appunto consapevolezza complessiva del rapporti delle situazioni delle relazioni delle condizione nella quale questo momento si stava concretizzando ed è quella
Che tra l'altro che
Gli stessi protagonisti di questa vicenda ricorderà signor giudice nelle intercettazioni del dodici giugno quando parlano Guttadauro e la moglie informati dalla buona di quello che stava avvenendo
E fanno una il formulano ipotesi assolutamente banale
Ma sicuramente
Ragionevole perché ricordo ma possibile
Dato che non è questo dato che non è possibile questo eccetera che Miceli si sia inventato tutta questa situazione ponendoci al nostro prospetto come vittima di un'attività investigativa così approfondita
E soltanto marginalmente indicandoci una circostanza di riferimento a noi che lo faccia per
Una volta che ormai candidato e in piena campagna elettorale
Ha raggiunto il suo scopo della candidatura e non vuole essere compromesso che lo faccia per evitare di a vere in questo periodo contatti con noi e quindi di essere
Coinvolto della negativamente da una eventuale indagine vera che si svolgerà cioè comunque da essere individuato come persona che
A come referente
Contestualmente alla candidatura politica con un mafioso conclamato
Perché non signor soluzioni che poi l'altra giungla posizione più ragionevole
Senza potere peraltro escludere signor giudice perché c'è un'altra circostanza e un'altra possibilità
Che qui
E è proprio dando questa giustificazione visceri dicendo che l'aveva saputo da Cuffaro avrebbe accreditato ancora di più
Questa diciamo questo meccanismo perverso di elusione
Del rapporto con tutta l'autrice vasaio sono sottoposti faccio sapere guarda più le microspie o le telecamere c'è una telefonata in cui in che modo ci sei tu quindi io nonno non mi posso più vedere quante tant'è vero che non si vede più mandato ancora perché altrimenti avrebbe informato cui direttamente
Di questa circostanza il Guttadauro
è per renderla più efficace più cogente dice guardano fatto sapere Cuffaro quindici anche Cuffaro in questa vicenda
Ma anche e ulteriormente signor giudice quello che emerge
La
Possibilità perché no
Se vogliamo ragionare
Con uno una
Presupposto di
Compatibilità anche se non assoluta è decisiva ma la nostra
Funzione difensiva e quella di insinuare perplessità di offrire
Argomenti utili anche se non decisivi e definitivi per scompaginare una impostazione accusatoria ma perché chi lo dice
Che la notizia non potesse essere stata capisci data direttamente
Da Borzacchelli a Micelli
E in questo caso sì
Ragione avrebbe in maniera più significativa sul contenuto di quella notizia così come vice lei l'avrebbe ricevuta perché Borzacchelli avrebbe avuto tutto l'interezza di mettere in difficoltà
Micelli eh porre uno spazio tra diluire il suo referente elettorale che era Guttadauro dicendo di tutto quello che gli diceva
Perché signor giudice questa ipotesi e confermata da due circostanze
La prima proprio quella ormai assodata che quando Borzacchelli dalla notizia del ritrovamento della microspia il quindici giugno allagabile paventa Micelli
Quando fa al Riccardo terzo questo l'abbiamo ricostruito ma lo dice il Pubblico Ministero non ponendo più perplessità sarebbe stato presente Cuffaro
Ma la informazione Miceli veniva data direttamente e c'è un'altra circostanza signor giudice
Richiamata proprio dalla Corte d'appello è inutile che io non ricostruisca nei termini di fatto ma la sintesi è quella che lei troverà pagina cinquecentotrentanove
Della sentenza della Corte d'appello laddove si dice che rinnovo risultava sempre impieghi negli istituti e risultava
Collegato sempre a Borzacchelli e all'Aiello
Leo e che ma anche a soggetti che operano all'interno del Parco deve
Come il Micelli che apprendeva Illy certamente dal predetto maresciallo dell'esistenza di una microspia sull'autovettura sua autovettura Borzacchelli la circostanza del colloquio avuto con l'altro militare eccetera nella quale
Borzacchelli direttamente a Micelli faceva presente che aveva ricevuto che avrebbe insalata una microspia non la sua macchina che venivano intercettate nessuna discussione allora perché
Da un potere invece immaginare
Che o perlomeno
Valutare la ipotesi
Certamente non decisiva un'assoluta ma comunque di carattere logico ragionevole quindi di natura
Indizi aria se vogliamo larga misura definirla concettualmente giuridicamente che Miceli
Poche Borzacchelli possa essere andato direttamente la diceria dirvi queste cose
E cioè Miceli quindi non l'avesse ricevuto da Cuffaro come improbabile che possa avvenuto per quello che abbiamo detto è che poi dicesse anche ad Aragona se è vero che adoravano avrebbe letto ma l'ho detto Cuffaro
Legato a vicende l'addetto Cuffaro che l'avrebbe ricevuto da Cuffaro per rendere più solidale informazione dal momento che Borzacchelli era direttamente in formato da decenni ed era un interlocutore diretto complice
Si tratta di considerazioni che stanno tutte
Proprio all'interno
Del ragionamento che può essere opposto a quello che è stato formulato dall'accusa e che dovrebbe condurre all'accertamento dalla responsabilità di Cuffaro
E questo se vale il signor giudice sul piano del merito
Ed è la prova del fatto non può
Non essere prospettato
Anche
Elia certamente subordinata sotto il profilo
Del
Valore
Giuridico che questa condotta avrebbe potuto e potrebbe assumere
Verso il
La prospettazione e la configurazione
No prima della circostanza aggravante che è un passaggio assolutamente necessarie per pervenire alla ipotesi del concorso esterno dell'associazione mafiosa
Perché signor giudice senza volere indugiare sugli aspetti tecnico-giuridici sui quali la Corte d'Appello ha costruito l'ipotesi del dolo specifico
Anzi del dopo
Della
Anche l'amante
Perché neppure si è configurato un aspetto del dossier ciclico della organizzazione dimostrativa della Corte d'Appello sulla sussistenza dell'aggravante
Il dissenso da quella che era stata la conclusione del tribunale che la aveva esclusa
E cioè la volontà di fare pervenire a buttar Aulì dall'organizzazione mafiosa la notizia che sia pure indirettamente attraverso Miceli veniva comunicata a Kufa Abboud tra lauro su questo punto signor giudice
Probabilmente perché due zone indugiare eccessivamente non appesantire questa nostra discussione a modi memoria difensiva
Le depositeremo una memoria che contiene anche motivi di ricorso che noi abbiamo proposto contro la sentenza la Corte d'appello sotto il profilo dei degli aspetti tecnico-giuridici la configurabilità dell'aggravante ma
Il
E proprio il riferimento
Alla condotta che Cuffaro avrebbe tenuto nel comunicare la informazione a Micelli nei termini che taluni sono state riferite che non consente
E proprio questo che non consente di acquisire la prova diretta ed evidente lei della intenzione della volontà di budget Cuffaro che Guttadauro venisse avvertito nei dell'effetto
Che la notizia trasferita Guttadauro irrealtà avesse prodotto avrebbe prodotto cioè a dire quello di eludere o di rischiare di eludere le investigazioni
Del della
Delle autorità nei confronti di Guttadauro
E questo perché il signor giudice perché se Cuffaro avesse voluto davvero
Favorire Guttadauro e l'intera organizzazione
Ricevuta da Borzacchelli la notizia che non poteva che essere quella che Borzacchelli avremo aveva ricevuto da Riolo
Avrebbe dovuto dovuto comunicare a Micelli il reale contenuto della notizia ricevuta da Borzacchelli e cioè la presenza delle microspie a casa di Guttadauro
Perché se Cuffaro avendo ricevuto invece da Borzacchelli la notizia delle intercettazioni ambientali presso Guttadauro dei contenuti delle intercettazioni
E l'avesse trasferita perché non è assolutamente concepibile che Borsa che lega la brevità data in maniera diversa da come la precedente l'avrebbe ricevuto dal Priolo
Perché si può immaginare che Cuffaro dice la Corte d'Appello nei vari passaggi la notizia potrebbe essere stata in parte modificata ma secco fare avesse saputo quello che Borzacchelli diceva di avere saputo da
Friolo
E non lo avesse comunicato Miceli per farlo arrivare a buttare lauro
Non c'è dubbio che si svela una assoluta
Il probabilità anzi non
Configurabilità delle ipotesi che Cuffaro avesse voluto davvero favorire Guttadauro l'associazione perché altrimenti l'avrebbe dovuta darà Miceli nei termini
E dice che l'avrebbe dovuto riferire Terme a si contesta a Cuffaro che
Il valore
Della
Volontà
Di avvertire Guttadauro sarebbe stato nel fatto
Che anziché dire a Micelli soltanto guarda che tu sei intercettato che ci sono indagini su un fronte
Avrebbe letto che c'era una telefonata con Guttadauro c'è Bonaduce non voleva davvero che Guttadauro venisse a conoscenza della notizia non avrebbe dovuto dire che la telefonata interessava Guttadauro ma guardate che sottigliezza
Di difesi di ragionamento cioè a dire per il solo fatto
Che Gutu Cuffaro
Trasferendo la notizia a Miceli
Avesse detto guarda che assieme alle altre cose non bene che non riguardavano affatto punta ad altro
Che tu sei nei guai oppure perché c'è una telefonata intercettata in cui
O Peppino parla otto parli di Peppino qualcun altro parla di Peppino ponte
Questo è rivelatore della volontà
Che Cuffaro avrebbe avuto di avvertire buttata anzi
Del project director di tutela
Organizzatore organico e collusivo strategico di Cuffaro nei confronti molto ha lavorato all'associazione per favorirli attraverso la trasmissione delle notizie
C'è un giudice ci sono passaggi logici salti logici
In questo ragionamento che non possono essere formati in nessuna maniera
Perché non solo
Avrebbe dovuto Cuffaro comunicare a vice il reale contenuto delle informazione ma avrebbe dovuto comunicare Miceli immediatamente la notizia ricevuta
Perché saranno ricevuta Borzacchelli un mese prima dal Riolo Borzacchelli non può avere vera che
Chiederglielo avete nella mente
E quindi immediatamente
Cuffaro avrebbe dovuto audirla Miceli e avrebbe dovuto sollecitare Miceli
Ad avvertire tempestivamente Guttadauro perché esse non si continuasse a parlare a casa sua di Cuffaro perché questo sarebbe stato l'interesse di Cuffaro
Ora
A questo ragionamento che mi pare di carattere elementare e che ha accertato perché il fatto che
Cuffaro non abbiamo mai detto a Micelli informa Guttadauro
Ne
Il fatto che Miceli abbia detto ad Aragona guarda che Cuffaro ma ha detto di informare Guttadauro
è un circostanza assolutamente accertata sulla quale si è fondato tutto il ragionamento del giudice di primo grado per escludere l'aggravante di cui all'articolo sette
Sotto il profilo del cosiddetto dolo eventuale proprio la la la
La estrema ratio per configurare una qualche ipotesi di possibilità di favoreggiamento nei confronti di Guttadauro
Ma
Queste questa è la situazione
E se invece
Cuffaro non ha detto avvertite Guttadauro Oberti dei mafiosi e non lo abbia detto in maniera definitiva ed è
Questa circostanze questa situazione
è rilevante intanto è irrilevante che Hill accusa Silveri
Impegnata a formulare delle obiezioni a questa impostazione della difesa
Prospettando la ipotesi che
Dopo la informazione ricevuta da Cuffaro
Vice non solo avrebbe aspettato io incontro casuale con Aragona che veniva da Milano ma avrebbe già prassi messo la notizia ricevuta da
Cuffaro a Guttadauro attraverso
Grazie suo cognato
Perché questa è la impostazione che viene data certa perché
Dice la
La Corte d'appello ma la la la impostazione che viene data ancora oggi dall'accusa proprio un richiamo a questa argomentazione alla conclusione del quale è pervenuta la Corte d'Appello volgerà pagina quattrocento
Ventotto signor giudice della sentenza della Corte che Vincenzo greco
Aprendo appresso la notizia sempre tramite lo stesso canale risalente a Bisceglie Cuffaro Borzachiello ricordo aveva informato l'associato mafioso dall'esistenza di intercettazione proprio ambientali che lo riguardavano
Unitamente a Domenico vice
Allora
Questa circostanza comprova erede secondo quello che l'argomento
Dato dalla corte d'appello che nella successiva pagina quattrocentotrentatré sono ragionamento
Se il giudice che anche questa volta così forzato così irragionevole perché cosa dice
Della difesa ha sostenuto che la trasmissione notizia daremo un traforo fu un'iniziativa personale del primo cioè a dire
Vi Aragona rispetto alla quale il Cuffaro rimase comunque del tutto estranea
Detta ricostruzione dei fatti non sembra coincidere con le emergenze probatorie in quanto si è già realizzato che Miceli aveva già fatto sapere all'associato mafioso
Dell'esistenza di intercettazione ambientale utilizzando il canale costruito dal cognato costituito alcuna due tornate Vincenzo allego
Come si è visto
Tale particolare cioè se questi infatti guardi signor giudice la conclusione di questo progetto
Fosse stato indifferente cioè dire Cuffaro rispetto alla successiva trasmissione della notizia
O addirittura non l'avesse voluta certamente Miceli non avrebbe assunto iniziative così immediata e comunicando il fatto a due soggetti diversi vicenda perché D'Aragona cioè a dire si attribuisce a Cuffaro
La volontà di avete voluto informare Guttadauro
Per il fatto che Miceli avrebbe preso l'iniziativa Miceli
Dico comunicare una notizia prima Atenco e poi
Andare
Senza che
Fosse stato sollecitato a fare questo da Cuffaro ora anche qui il salto logico e la incongruenza della motivazione mi pare che appare evidente ma c'è di più signor
Il fattore
C'è
La circostanza che
Visceri
Abbia informato
Greco della notizia ricevuta da Cuffaro è un fatto rimasto ormai storicamente oggettivamente motivatamente smentito
Proprio nella sentenza contro il greco che abbiamo prodotto e che ormai passata in cosa giudicata della quale si dice che non è assolutamente possibile
Se più ecco abbia avuto la notizia Camicerie l'abbia trasmesso a Guttadauro
Per due motivi signor giudice
Perché questa notizia
Data da tarda greco a Guttadauro avrebbe riguardato una intercettazione ambientale
Notizia che Miceli non avrebbe avuto
Così come dice Aragona
E allora
Proprio il ragionamento che si è fatto è
Cioè non può essere che sia stato Miceli a dire a Greco che
Impresso brutta tavolo c'erano intercettazioni ambientali e ad Aragona invece avere detto soltanto che c'era una telefonata in cui si parlava di Guttadauro
Ed è assolutamente fuori da ogni ragionevolezza è questa conclusione ha raggiunto il giudice proprio della questione escludendo che visceri
Possa avere dato questa notizia a Greco e che Greco possa averla dato avuta lauro piuttosto signor giudice
Proprio il fatto
Che
Greco abbia potuto dire
A
Vice a Guttadauro che vi erano intercettazioni ambientali presso di cui
Conferma il fatto
Che Guttadauro aveva altri canali di informazione
Sulle
Dei graspi e collocate nella sua abitazione
E che si era attrezzato signor giudice per una continua e costante monitorizzazione
Nel suo appartamento che non esiste prodotta in maniera determinante dalla notizia ricevuta di una intercettazione telefonica
Perché e confermato il fatto
Proprio dalle intercettazioni registrate il dodici di aggiunto ma anche da quelle precedenti
Che continuamente Guttadauro servendosi l'attrezzatura che si era procurato perché avevo nasca dalla casa
Attraverso suo figlio attraverso soglie portavano continuamente l'appartamento e sapete che cosa ci dava conferma di questo signor giudice quello che ci ha riferito Riolo
Vedete reggerà signor giudice a pagina settanta della dichiarazione di Riolo del quindici marzo due mila sei quella di cui abbiamo parlato Riolo riferisce che per ben due volte
Butta da un uomo aveva già scoperti dopo
E eliminato dalla sua abitazione delle microspie
Che avevano costretto la polizia nuovi interventi di ricollocazione e a collocato la collocazione di un impianto elusivo dalla possibilità di scoprire
Dice sette mai intervenuti per neutralizzare dei tentativi di bonifica da parte del tutto ad Aulì perché del pubblico ministero da parte di altri abitanti della casa sì
E come che quando si è verificata questa necessità e se siete riusciti Guttadauro aveva chiamato un tecnico e qui quindi descrive queste operazioni questi effetti avvenuti già otto mesi prima e poi un'altra volta
Prima del giugno nel quale voterà
Autonomamente senza aver avuto neppure la imbeccata che si dice potesse avere avuto da visceri
Attraversa l'agorà che trattato tutt'altra cosa che
Project perché intercettazione ambientale fosse intervenuto autonomamente e per i suoi conti
Senza quindi potere individuare
Ex post proprio quell'effetto decisivo della notizia data e della condotta di Cuffaro che possa configurarsi non solo sotto il profilo
Della
Concorso esterno all'associazione mafiosa ma noi diciamo
E vedremo alla Corte Suprema di Cassazione come di Rivera questa controversa soluzione che si è avuta attraverso la sentenza prima del Tribunale poi della quella della Corte d'appello
La questione circa la sussistenza dell'aggravante ma certamente neppure quella
Del concorso esterno
La verità è giudice che è la prova collusiva
Di Cuffaro col sistema mafioso
Così come invece vorrebbe sostenere in questa
Nostra vicenda Giunta a questo punto non è assolutamente attestata confermate sostenuta da quell'argomentazione accusatore che abbiamo esaminato rispetto alle quali abbiamo Espresso ha formulato liti Vieri che a nostro avviso non possono che essere irresistibili
Perché sono rilievi di buonsenso di bassi nell'esperienza di considerazioni logiche assolutamente ragionevole è di fatto signor giudice
Per
Confermare la ipotesi
Che rispetto a questi fatti e a questa circostanza in particolare del favoreggiamento del presunto favoreggiamento di buttala ci sia insita questa volontà di favorire l'organizzazione
Rispetta l'acqua
Non soltanto deve ritenersi accreditata è condivisa da parte dell'accusa
La ricorrenza dell'aggravante di cui all'articolo sette ma anche la ipotesi del concorso esterno a questa conclusione si è per la verità arrivato si pretende di arrivare
Ed è l'argomento fondamentale che è stato sviluppato dalla Corte d'Appello di Palermo devo dire signor Giudice attraverso elementi esteri e cioè a dire
Quelli che stanno
Sulla sfondo della figura di Cuffaro che abbiamo esaminato partendo da Sylos romane tutto il resto
E soprattutto sulla vicenda della candidatura di Micelli e poi di quella di anca del potere del
Della del concorso dei medici che dovrebbero essere soltanto elementi sintomatici per superare questa impossibilità
Della ricostruzione diretta della volontà dite tanto della condotta in punto di fatto di Cuffaro e poi della volontà
Di intervenire ad un risultato strategico che sarebbe stato quello proprio di Cuffaro di favorire non soltanto dicerie Guttadauro ma all'intera organizzazione mafiosa
E su questo punto della favoreggiamento della ipotesi del favoreggiamento di Guttadauro
Abbiamo
Chiuso il la l'esame dovendoci ora occupare in maniera molto più
Sintetica e meno impegnativa per la verità signor giudice degli altri due episodi che sono collocati in questo gruppo di condotte che vengono addebitate a Cuffaro
Primo tra questi l'episodio di Maiello
Ora per quanto rileva i fini della individuazione signor giudice della finalità tipica della ipotesi del concorso che dovrebbe caratterizzare secondo la impostazione di oggi
Dell'accusa che vaga in una
Diciamo l'impostazione
Contraddittoria e incoerente irragionevole inspiegabile io dico e alla fine vedremo perché inspiegabile signor giudice inspiegabile
Che
Continua a insistere per configurare a carico di Cuffaro una responsabilità enorme
Non soltanto per la sua oggettività ma per riferita alla sua personalità e il suo ruolo istituzionale alla sua vicenda di vita la sua vicenda politica
E Haider dovendoli e intendendo addebitati tutte le responsabilità possibili non solo il favoreggiamento ma l'aggravante ora il concorso esterno dico a che cosa ci servirebbe il richiamo
Oggi
Alla vicenda Aiello
Rispetto a questa nostra problematica cioè a dire quella di collocarla nell'alveo di una ipotesi di concorso esterno in associazione mafioso
Che presuppone la volontà di favorire l'organizzazione mafiosa quando
Nella episodio specifico non è stato neppure contestato l'articolo sette
Cioè a dire non sia il tetto in quella occasione
E rispetto a questa circostanza che Cuffaro abbia agito informando Aiello
Al fine di favorire l'organizzazione mafiosa non Maiello soltanto ora ma anche se vogliamo Friolo beh
Comunque carta ecco
E ci furono
Perché signor giudice anche la stessa contestazione
E anche questo è un argomento che abbiamo sottoposto all'attenzione della Corte suprema
Della in questo caso della ipotesi aggravata del trecentosettantotto ai sensi del comma secondo di avere favorito il mafioso
Nella impostazione complessiva dell'accusa in questa assoluta contraddittorietà interna
Alla ipotesi che l'accusa organizzato rispetto a questo episodio
La troviamo assolutamente contraddittoria e non condivisibile
Perché si tratta comunque di un'aggravante di carattere oggettivo
Bar rispetto alla quale
Occorre sempre la individuazione della
Elemento soggettivo che è la consapevolezza
Della
Posizione mafiosa del soggetto favorito
E qui
Noi abbiamo dimostrato per tabulas continuiamo a dire
Che mai Cuffaro avrebbe potuto immaginare per quello che avveniva in quel momento che a livello Sturniolo fossero coinvolti in indagini di mafia
Tanto è vero signor giudice la contraddizione si è manifestata in maniera eclatante che arrotondo
Che corre o in questa attività di favoreggiamento che il soggetto legato a filo doppio con Riello
Non è stata contestata l'aggravante pure l'aggravante del comma secondo dell'articolo trecentosettantotto attivo dubitare
Che se ci fosse stato uno cioè avrebbe dovuto conoscere i rapporti mafiosi via Yellow o la intrinseca compenetrazione Matteo Salvini
Di quest'altro sventurato che ha perduto tutto e che resterà a vigevano delle conclusioni degli utilizzi dell'estorsione tutto il resto diventato
Mafioso pure lui partecipata all'associazione mafiosa ma lasciamo stare
Ma se non lo
Se non avrebbe dove non lo avesse saputo calciò rottura rotondo ma come mai si può dire che potrebbe avrebbe del genere avrebbe dovuto saperlo Cuffaro
Ma tuttavia signor Giudice il pubblico ministero malgrado questo ancora richiamando le decisioni precedenti
Senza che quelle avessero fatto alcuno riferimento al rapporto intrinseco informazione volontà di favorire perché questa equazione non era stata neppure coltivata in quell'occasione nell'era stata prospettata non solo dal tribunale neppure dalla Corte d'appello si
Oggi voglia dire e intende dire e provare
Che alcune rivelazioni che noi raccogliamo in questo questa
Grande massa di di carte sono fondamentali per affermare la responsabilità di Cuffaro anche per il concorso al testo oppure rispetto all'episodio del favoreggiamento di Aiello questa impostazione
Dell'accusa del pubblico ministero si sviluppa essenzialmente su due temi
Che sono stati diffusamente trattate
I rapporti di Aiello con l'organizzazione
E i rapporti di Aiello con Cuffaro
Si tratta di due linee di indagini che si snodano secondo la mia opinione i due percorsi paralleli
Che non possono neppure
Essere
Collocati nell'ambito di quel concetto straordinario della convergenza parallela
Perché sono due cose totalmente diverse slegate tra di loro cioè a dire non c'è compenetrazione occorre chiarezza tra gli aspetti relative ai rapporti che
Dopo l'organizzazione mafiosa
Rispetto alla quale Aiello si trovava in quel momento indagato e ai rapporti rientro con Cuffaro
Quelli che Cuffaro e a livello coltivavano e che sarebbero stati alla base è la ragione della informazione che Cuffaro avrebbe dato Aiello
E difatti signor giudice su questi due temi il pubblico ministero sviluppa un discorso
Che si diffonde a fare la storia
Della mafiosità di Aiello
Del tutto
Suo spettro complessivo di comportamenti ricondotte gli inserimenti di attività imprenditoriale tutto quello che era possibile dire è stato detto qui come per riversare tutto questo su Cuffaro
E ha sviluppato questa questo discorso il pubblico ministero individuando il rapporto tra Aiello e la organizzazione mafiosa
In una reciproca prestazione
Cioè a dire
Il rapporto tra il livello e l'organizzazione mafiosa
Soprattutto
Con Provenzano perché lì il vertice del differimento perché tutta la impostazione accusatoria nei confronti
Di Aiello mi pare di ricordare
E tutta incardinato
Sui suoi rapporti compromessa
Ebbene
Aiello avrebbe stipulato un patto
Con uno Cosa Nostra e con Provenzano che prevedeva secondo quello che non non quello che dico io ma quello che dice lo stesso pubblico ministero provvede prevedeva per un verso
Che cosa nostra aiutasse leggo testualmente a pagina dieci
Della dell'intervento del ventotto giugno
Che cosa nostra aiutasse a sostenere Aiello in tutta la sua attività imprenditoriale
Mi aiutasse l'espansione in tutto il territorio siciliano sia con riferimento all'attività imprenditoriale nel settore dell'edilizia e della costruzione delle strade interpoderali
E sia sotto il profilo del sostegno all'espansione dell'attività sanitaria
Dello Aiello sesso
E aggiungendo poi
Che la contropartita di Aiello sarebbe stata quella di
Effettuare il finanziamento dell'associazione in varie modalità
Site rappresentate a rappresentare un canale di approvvigionamento finanziario sicure costante nel tempo l'assunzione di personale
La sistematica acquisizione e la successiva rivelazione di notizie riservate su indagini in corso queste sarebbero state le controprestazione qui a livello nei confronti
Della organizzazione mafiosa
Ora su questi due aspetti dal patto e il pubblico ministero se appunto diffuso nella costruzione prima del sistema di protezione
Della mafia e di Provenzano nei confronti d'Aiello
Che e proprio dice testualmente
Il Pubblico ministero a pagina undici e dodici della sua requisitoria del ventotto giugno che personalmente gestito da Provenzano proprio e solo per Aiello
Come una prassi che dove ordinaria nel sistema dei rapporti
Tra
Gli associati tipici indi associati cosiddetti anomali non non uomini d'onore
E che questa protezione si è
Sviluppata nell'ambito della realizzazione delle strade interpoderali che il Aiello avrebbe
Che attraverso l'organizzazione avrebbe attribuito ad Aiello in tutta la Sicilia il monopolio in tal senso generi
Il Pubblico Ministero individua descrivendo questo rapporto la apporto dato dall'Associazione mafiosa Daniello
Quello della
Gestione delle strade interpoderali comunque le leve del reato
Un enorme quantità di danaro
Esercitando la sua attività di impresa
Mi si dice fosse condizionato arrivavano i capi pagare il pizzo tutto quello che
No non c'è nessun riferimento signor giudice in questa ricostruzione dobbiamo cominciare a dirlo per il valore che assume
Ad una anche invece ad un sostegno di Provenzano nei confronti di Aiello rispetto a un'espansione dell'attività sanitaria non è detto nulla
Non c'è nessuna circostanza che è stata addotta per trovare prudenza non si fosse impegnato a esercitare
Una sostegno nei confronti di Aiello rispetto alla sua attività sanitaria
L'unico punto rispetto al quale si può trovare una certa convergenza è una scelta con la Terra Rita con i rapporti con Cuba
A fronte di questa posizione protezione Aiello avrebbe esercitato una sua attività
Col visiva comma uno la organizzazione stiamo cercando
Di trovare punti di convergenza che poi ne fruiscono sulla posizione di Cuffaro e dice il Pubblico Ministero
Che questi sarebbero stati costituiti lucido trova a pagina dieci sempre della stessa giornata signor giudice la registrazione della stessa durante
Che
Aiello avrebbe dato elargizione scompare
Senza alcuna vessazione
Alla organizzazione di somme che servivano per tutte le esigenze carcerati questo laddove c'è tutto quello che serve
E in più
Avrebbe peraltro canale cioè a dire quello
Delle pagamento del pizzo comunque ovunque della tangente sugli importi dei lavori che egli andava prendendo soprattutto per le strade interpoderale eccetera che confluivano
A
Favore della organizzazione
E questi sono i due punti di agevolazione economica l'organizzazione poi ci sarebbe stato quello invece
Di un servizio di informazione sulle indagini antimafia
Che è configurando in maniera assolutamente autonoma
Struttura nato intrinsecamente efficiente in maniera così come presentato in maniera decisiva
Che Aiello avrebbe organizzato attraverso i suoi accoliti diretti e cioè a dire proprio sonoro proprio e non solo Borzacchelli cacciatore i referenti di Carcione
Un servizio di informazione che non hanno niente a che fare col quello di Cuffaro
Perché di fatti nella secondo versante dell'analisi del pubblico ministero quello che mi riguardano infatti rapporti tra ieri le Cuffaro
Quello che si è potuto prospettare signor giudice è stato per un verso elementi solamente suggestivi
Surrettizi che a me pare non avrebbero dovuto essere proposti perché quando io ti dico che un elemento può essere significativo nel ma non l'approva che ci sia B io dovrei dire non lo devo dire
Non lo deve attivare non posso lanciare sassi dello stadio dicendo che Cuffaro
Si è sospettato avesse potuto avere rapporti societari con Aiello nella sanità per il fatto del trasferimento delle quote dello gabinetto di analisi della moglie a avuta ad Aiello o addirittura a dire
Gente la ipotesi che Cuffaro potesse essere sempre non provata perché
Pubblico ministero ci ha tenuto a dirlo premesso che intende approvato
Che Cuffaro potesse essere socio delle attività sanitarie Riello anche nella clinica per il fatto che mandava alla clinica
De I dei suoi amici che si servivano delle prestazioni a definire ma non pagavano
Ne quindi questo costituiva un elemento significativo sotto il profilo del sospetto che fossero soci ma non è provato allora che cosa dovremmo dire
Di tutti coloro che vantavano e che andavano alla clinica di Aiello e non pagavano mandati da tanti altri esponenti politici che sono del
Dell'Olimpo della della lotta antimafia o tanti magistrati da tante persone che con Aiello
Teneva non rapporti di consuetudine di frequentazione fino al giorno prima dell'arresto
Che c'entra Cuffaro in tutto questo nei rapporti societari perché l'altro punto che si è voluto additare come elemento significativo della solidarietà
Collusiva
Tra più fare Aiello tradotta poi in una sollecita isoli varietà mafiosa
è quello di a vere Chiellini di a vere
Agevolato le iniziative di Aiello per il famoso nomenclatore opere il tariffario e di essersi quindi adoperato quale Presidente della Regione
Per favorire
Questa la soluzione di questo conflitto che era sorto tra la struttura sanitaria dei nello
è la Regione Siciliana
No beh l'obiezione Sarezzo sapete quali sono le obiezione che sono state imposte dal dal dal
Pubblico ministero
Per qualificare come indebita questa ingerenza e quindi con missiva rispetto agli interessi
Di Aiello per il fatto che come detto a pagina diciassette sempre della stessa trascrizione signor giudice
Cuffaro avrebbe posto in essere un plurimo e personale intervento del tutto irrituale
Perché proveniente da un soggetto istituzionale del tutto privo di competenza nella materia
Era sorto l'inferno signor giudice giungere documentato e provato ci sono tutte le interrogazioni parlamentari gli interventi della sinistra politica della destra politica di
Di tutto il mondo
Per sollecitare di risolvere questo conflitto che era sorto tra il livello che non dava più le prestazioni specialistiche anche lui ai pazienti Hoecke che protestavano per questo
Doveva intervenire
L'organismo politico regionale oltre che quello specifico delle ASL a quel tempo e Cuffaro Presidente della Regione
Non aveva una le una
Novantanove a nessuna competenza nella materia e quindi la sua ingerenza era del tutto irrituale ma come presentare gioco
Che è lì che riceve le interpellanze le interrogazioni che ricevere sollecitazioni politiche non si vede occupare di una questione politicamente rilevante ma come si fa a dire che il ugualmente intervenuto
Ma secondo me obiezione sta nel fatto signor giudice
Che si è richiamato proprio nella pagina sedici della requisitoria
Il fatto che questa vicenda del prezziario
Della del del no non tanto il nomenclatore ma del prezziario
Ha condotto ad una indagine
Che accertato responsabilità penali
Dei dirigenti Dellas locali
Che avrebbero concluso con Aiello rispetto a determinate situazioni che riguardavano la prestazione del va bene che c'entra Cuffaro
Cuffaro è stato imputato in questi fatti è stato coinvolto gli è stato contestato nulla come si fa ricadere da far ricadere su Cuffaro
Le conclusioni tra il livello
è esponenti della struttura amministrativa sanitaria
Che è costituito da denunciare lo stato ed è stato condannato Manenti che era il
Dirigente della ASL sei come si chiama commissari quello che
è Cuffaro che cosa c'entra ma non è che fa il pollame
Per giustificare per dimostrare
Una una altra da atteggiamento una condotta collusiva che mi dovrebbe portare a configurare una ipotesi di concorso esterno in associazione mafiosa circostanza che non mi riguardano
Allora posto in questi termini il rapporto bilaterale signor giudice Aiello Provenzano e io l'ho Cuffaro
Non si vede come le due situazioni possono integrate possono interagire tra di loro
E creare quella convergenza di due linee parallele che assolutamente improponibile e ricondurre alle affermazioni conclusive e concludenti e perentorie
Del Pubblico Ministero secondo il quale signor giudice leggo a pagina venti dell'artefice storia
L'interessamento concreto specifico importante che l'imputato affatto nei confronti dell'interesse del Michele Aiello
è di tutta l'organizzazione mafiosa
Cioè a dire l'interessamento di Cuffaro
Per la questione del nomenclatore o del prezziario a favore dei Hello
Sarebbe stato da Cuffaro posta in essere a Torino a favore di tutta l'organizzazione mafiosa ma come si fa a dire una cosa di questo genere
E sei può ritenersi
Che è stato fatto dello nelle nei confronti dell'organizzazione mafiosa per il solo fatto che è in questo modo Cuffaro avrebbe assicurato fonti di guadagno
Per una società di un soggetto agnello il rapporti stretti con la famiglia di Bagheria cioè di io ho favorito Aiello
Intanto non lecitamente perché nulla mi è stato contestato
Lo favorito perché era un imprenditore sanitario era una persona
In quel momento assolutamente
Integerrima inc di integra rispetta l'opinione generale
Che andava a cena fino al giorno prima di essere arrestato con tutti i personaggi più eminenti di questa città con il quale aveva rapporti di confidenza di relazione di frequentazione
è un'ora siccome questo ho fatto nei confronti dei loro fatto pure nei confronti dell'organizzazione proprio di tutto organizzato una causa per tempo era la zona organizzata con l'organizzazione mafiosa e siccome da questa mia attività Aiello attratto un guadagno
Rispetto alla sua clinica
E siccome a livello era in collegamento con l'organizzazione mafiosa il guadagno si riversa e l'utile di questo mio interessamento siccome se nei confronti del dottor organizzazione mafiosa ma ed il modo di ragionare dico vorrei dire per carità io la vedo da questo punto di vista
E notiamo sempre un controllo
Di ragionevolezza da parte della signoria vostra
Ma neppure il riferimento all'episodio della informazione data d'Aiello che riguardava anche sulle Friolo signor giudice consente di stabilire una relazione col sistema di informazione gestito direttamente da Aiello
Proprio tramite Ciuro Friolo lo stesso Borzacchelli non solo ma anche Carcione
E tutto quello che stava dietro del quale Aniello si sarebbe servito per tutelare gli interessi dei suoi presunti accoliti
Un sistema certamente non conosciuto da Cuffaro ed è quando non c'è nessuna prova più fare avrebbe consapevolezza signor giudice un sistema bene in più
Importante ed allarmante rispetto alle cose
Bar girare che si contestano fare
Teniamo conto che questo sistema affondava direttamente non mediatamente perché per Cuffaro dice dovrebbe avere l'informazione la Borzacchelli
Qua il sistema era radicato sarebbe stato praticato per carità non dico secondo io discuto sempre sulla linea dell'impostazione dell'accusa
Sarebbe stato praticato su soggetti che erano direttamente a contatto con le istituzioni
Non soltanto quelle investigative ma anche quelle giudiziarie
è
Signor giudice lisci che sorgeva un allarme
Un allarme
Di una rilevanza fondamentale per la tenuta della credibilità delle istituzioni che continuano ad attenerci al fianco futuro Riolo o arancione o Aiello stesso
E allora signor giudice che cosa c'entra anche in questo caso
Il
Rapporto tra il sistema di informazione di Aiello che faceva capo alla sua organizzazione
E quelle informazioni che avrebbe dovuto e potuto dare
Il Cuffaro e che avrebbe dato in una solo circostanza e solo occasionalmente Cuffaro così come era stato nel passato il giudizio
Ritenuto
E cioè a dire che la informazione data da Cuffaro ad Aiello
Ed estesa se vogliamo
A Ciuro e Riolo era direttamente ed esclusivamente indirizzata ad Aiello
Così come esplicitamente affermato rotondo
Il quale questa volta sì quando Cuffaro vuole dare un mandato d'informazione locali loro esplicitamente perché arrotondo gli dice farglielo sapere ad Aiello
Non farglielo sapere Albiolo e aggiungo perché anche in questo caso si è configurata la ipotesi
Dove del toilette e quindi della diffusione consequenziale della notizia ma non della volontà diretta di Group Cuffaro di comunicare la notizia semmai soltanto Arbiola Ciuro ai
Mai a nessun altro dell'organizzazione mafiose
E anche nei confronti e proprio nei confronti e rispetto alla posizione visure Riolo non si poteva mai
E non si può mai addebitare a Cuffaro la consapevolezza di un loro inserimento in un sistema di collusione mafiosa
Così come quello che è stato ritenuto o si vuole sostenere in questa sede malgrado poi scoprire che Ciuro come abbiamo visto è stato condannato soltanto il favoreggiamento senza neppure l'aggravante dell'articolo sette il signor Prodi
Aspetti diamo atto che agrario dottore Di Matteo si allontanato traversa grazie dottore del maresciallo entrate preoccupante
Signor giudice nessuna
Possibilità di questa consapevolezza ma sapete da che cos'è il dato questo questa indifferenza
Di
Cuffaro all'interesse che la notizia pervenisse anche a Ciuro e a Riolo
Proprio per la genericità e l'ha occasione Alitalia e la marginalità della informazione che Cuffaro da arrotondo
Perché se di leggera la signoria vostra la dichiarazione di protocollo
Quando sì incontra con Cuffaro parla diffusamente inizialmente di tutte le questioni che riguardano il nomenclatore il prezziario
Solo alla fine
è proprio plasticamente riprodotto tranquillizzato ingegnere che avverrà per
Fuori questo tariffario ormai la Commissione sta finendo i lavori e verrà pubblicato
Poi un'altra cosa
Cioè a dire dopo alla fine un'altra cosa visto che non riesco a rintracciarlo perché il suo interesse parlare con Aiello e solo con Aiello
Do non riesco a rintracciarlo egli dovrei parlare io ho saputo che c'era una telefonata tra sull'ingegnere dove si raccomandava una persona questa cosa mi dà fastidio non mi piace che si facciano queste raccomandazioni sulla mia persona e tra l'altro so che per questa telefonata al futuro ha problemi
è mentre rotondo se ne sta mandando signor giudice il soggetto il Riolo talmente a cuore di Cuffaro che avrebbe dovuto
Prestarvi cinquanta mila euro senza nessuna ragione
è mentre il rotondo stava per andare via dice appunto il tribunale ricostruendo la dinamica di questo incontro il Cuffaro aveva anche detto aree di
Che c'è un certo
Maresciallo dei Carabinieri di un certo Riolo
Questa circostanza questo dettaglio non l'ho ritrovato nella
Requisitoria del Pubblico Ministero il quale dice che il Cuffaro avrebbe parlato di Riolo non di un certo Riolo
E non è indifferente questa indicazione
Così marginale secondaria generica rappresentativa di una
Non conoscenza perché avrebbe dovuto dire un certo Riolo arrotondo Cuffaro
Ceriolo era il suo ha colpito la persona collusa con lui quello che gli andava a fare egli sapeva che così fosse o doveva ricordare che porto di cui si trattasse tra le migliaia di persone conosciute
è avrebbe dovuto dire poi un certo Riolo specie questo è il dato testuale e oggettivo che deve e può essere preso in considerazione
Per riorganizzare il ragionamento che dovrebbe portare all'affermazione di responsabilità di Cuffaro anche per queste vicende
Ma anche il valore funzionale signor giudice di questa informazione sotto il profilo dell'effetto che essa avrebbe determinato da valutare ex post
Così come dice la giurisprudenza
Ai fini di configurare non soltanto e non tanto la ipotesi dell'aggravante di quell'articolo sette ma addirittura la ipotesi della
Concorso all'associazione mafiosa non è in nessun modo attribuibile
Alla informazione data
Da Cuffaro o che ha Cuffaro avrebbe dato sulla telefonata
Che sarebbe stata intercettata della raccomando sua Aiello per la raccomandazione della segretaria della Procura della quale si interessava Ciuro
Come intrinseco all'ambiente con Aiello perché il razzismo andasse a Cuffaro
Perché quello che ha funzionato e che funzionava per eludere lei
Indagini investigative nei confronti dei l diviso accoliti no nera e non è stata la informazione di Cuffaro
Era il sistema di informazione strutturato che era stato creato sarebbe stato creato attraverso la costituzione di quel il di quella linea riservata di quel Real mila
Telefonica riservata che dà avrebbe dovuto sfuggire a un'intercettazione
E che in via e viceversa era stato già prima già prima della informazione di Cuffaro attenzionata come ormai per entrambi le tant'è vero che si era cominciata così come dicono loro delle discussioni che fanno dopo il venti ottobre dopo che hanno saputo la notizia che rotondo aveva portato ad Aiello di dire che già questo approccio diventò per modificare il il sistema di collegamento che era stato creato per eludere l'investigazione era iniziato
Ma il fatto che non è assolutamente riconducibile
A
Una informazione di Cuffaro e dato proprio dal da questa situazione e non ricorda il pubblico ministero
Quando a pagina ventidue ripeto il ricordo appunto che Ciuro lavorava alla Procura della Repubblica e che era in grado di potere conoscere veramente le indagini più segrete più riservate della Procura della Repubblica
E che Riolo e quello stesso soggetto che come vi ho detto prima faceva arrivare ad Aiello quelle rivelazioni sito notizia antimafia in corso e cioè glielo girava i mafiosi girava Nicola eucalipto sa Salvatore Lucà l'ictus
Stiamo parlando proprio di quello
Cioè a dire che è un sistema che non ha niente a che fare
Non solo signor giudice ma quello che
Rappresentava Borzacchelli
Nel sistema di informazione
Di Aiello ed è quello che rivedremo signor giudice perché alla fine citerò anche questo documento delle contestazioni rivolte a
Borzacchelli
Proprio con riferimento alle informazioni date ad Aiello
Ora signor giudice tutto questo e
Rappresenta
La situazione rispetto alla quale
Noi sosteniamo che non viene neppure risponde con
Riferimento a questa posizione D'Aiello la possibilità di configurare un effetto elusivo delle investigazioni
Proprio valutato ex post rispetta la conseguenza che avrebbe avuto quella informazione data dai le perché subisce in primo luogo
Perché quando
Aiello e
Parlando con uno Louis Ciuro ed Riolo commenta né Carcione commentano queste informazioni si mettono a ridere
Non gli danno nessuna rilevanza perfettamente riferito proprio dal Riolo
Che
Anno avevano ritenuto questa informazione assolutamente una fandonia allora avevano l'informazione per i fatti loro
Avevano conoscenza di quello che era avvenuto e difatti signor giudice Angello all'epoca
Così come a ricordato lo stesso pubblico ministero a pagina diciotto
Era già consapevole di essere oggetto di indagini dia e attenzioni investigative e di essere sottoposto a indagini della magistratura delle forze di polizia
E
Figliolo già era stato informato direttamente da Borzacchelli di essere intercettato signor giudice lo dice proprio Aiello
La pagina sessanta della sua dichiarazione dibattimentale
Perché già il quindici ottobre il signor giudice dichiarazione Lello Borzacchelli Andriolo
Sì incontrano urbano giacché di
Praticamente dice addio
Temo di essere arrestato ci dobbiamo sbrigare cerca di contattare Aiello per modificare già il quindici di ottobre si pensava di modificare la la linea riservata eccetera
E dice in quell'istante il quindici ottobre Borzacchelli episodio se quello che dice e lo vedi che siamo intercettati vendite siamo intercettati
Glielo ripeto delle volte cosa mi riferisce Riolo il Riolo l'indomani il sedici ottobre eccetera quello che gli aveva detto borsa che e non so e poi signor Giudice un fatto assolutamente
Decisivo
Quando
I
Maiello superiore Riolo ricevo Nuova Informazione darlo Tondo su quello che Cuffaro avrebbe comunicato
Non ci credono
Però anche questa volta così come era avvenuto per l'episodio Cuffaro reputa lauro si dice va bene a Ciuro vedi di potere informarti e controllare la notizia
Giuro l'indomani mattina
Va
Negli uffici dove avrebbe dovuto controllare la notizia
E senza aprire bocca sì cioè a dire
Ciò euro frequentava lievi gli uffici di polizia frequentava i suoi colleghi appena incontrato gli avrebbero detto quello che Cuffaro aveva comunicato ma autonomamente indipendentemente
Dice sciur dice Ciuro quando parla con uno per telefono
Con Aiello e con gli altri
Dice stamattina
Comunque
Vedi se è vero ci sono andato stamattina signor giudice e pagina riportato lo lo prendo io dalla
Sentenza del tribunale ma e la riproduzione testuale
Della della intercettazione tra giuro Friolo stamattina neanche sono arrivato
Prima che io tenessi già qualcuno mi ha detto e l'aveva informato non solo signor giudice ma per certificare la
Rilevanza lei significa attività delle intercettazione
In quell'occasione non solo senza che ci furono parlasse o chiedesse gli viene detto che anche lui era indagato assieme a Rio
Ma addirittura di viene aggiunto giudice quello che dice proprio Ciuro a Riolo e non solo ma oltretutto è intervenuto oppure un nuovo fattore
Questo mi pare che lo state facendo voi Matteo non l'avrei fatta voi cioè a dire
Viene rivelato a Ciuro e Ciuro lo comunica Riolo che ci sono le indagini su Matteo Messina Denaro
E chiedo loro sono coinvolte in questa indagine altro chiara informazione banale di Cuffaro che gli va dire guarda che c'è
Una telefonata in voi si parla di una mia raccomandazione per la segretaria e a me non piace tutto questo non interessa che voi lo fate anzi voglio non lo facciate
Questa è la realtà delle cose vere veramente poter escludere
Di questo ci stiamo pur difendendo non ci sarebbe forse necessità signor giudice per quello che ho detto nella premessa perché neppure stato contestato per questo episodio l'articolo sette ma oggi si torna a dire che addirittura una condotta è una elemento significativo per ricostruire la responsabilità concorsuale di Cuffaro nel reato di associazione di carattere mafioso
è
Ma anche in questo caso signor giudice il valore determinante della condotta addebitata Cuffaro assume sotto il profilo oggettivo proprio
Questa
Questa
Questa significazione rispetto al apertura del soggettivo del comportamento di Cuffaro perché Cuffaro respinto affare questo intervento
Ma è spinto per favorire Aiello o per dire Aiello stai attento cerca di rimediare a queste indagini a tutelati da queste indagini o la fa perché ha una esigenza personale
Così come abbiamo visto anche nel primo caso di Guttadauro sul quale
Vedo delle Gourcuff farà avrebbe comunque tutelato un proprio interesse per il quale noi abbiamo attivato ne abbiamo parlato già nella prima fase della discussione
La richiesta dell'esimente di cui all'articolo trecentottantaquattro che oggi riproponiamo anche abbiamo riproposto anche alla Suprema Corte di Cassazione perché risolva questo quesito perché qui è inequivocabile il fatto
Che Cuffaro valli per lamentarsi di questo è lo fa signor giudice così come è stato ricordato dal Pubblico Ministero a pagina diciotto nella sua requisitoria perché nel frattempo
Cuffaro è sottoposto a indagini giudiziarie già informalmente indagato per il reato di concorso esterno in associazione ma OSA e il primo luglio del due mila e tre cioè a dire già due mesi prima tre mesi prima di questa notizia egli è stato interrogato sulla sua presunta responsabilità per concorso sterno
Ma ci vuole di più
Per valutare e interpretare l'atteggiamento psicologico eh la condotta di Cuffaro in questa circostanza sotto il profilo della esigenza della preoccupazione
Che ha
Di
Acquisire di evitare che gli altri parlano di luglio
Tanto è vero che questa
Esortazione avviene come abbiamo visto in maniera marginale e sussidiaria rispettava informazione data rotondo sul prezziari eccetera
Ora così io credo
Che possa essere e debba e noi speriamo ancora che anche in sede di valutazione della ipotesi della ricorrenza dell'epoca se stessa del favoreggiamento si facciano queste riflessioni
E si valuti
La tenuta logica dell'argomentazione dimostrativa che invece i giudici di merito hanno voluto porre rispetto all'epoca se la responsabilità anche per il semplice favoreggiamento non aggravato nei confronti di Cuffaro
Ma anche l'episodio di Campanella signor giudice però concluso di
Analizzare questi fatti
Anche per questo mancano tutti i caratteri tipici soggettivi e oggettivi per potere configurare un'ipotesi del concorso
E non è per caso
Dice il pubblico ministero e va be'poiché se state leggeri prima noi oggi invece dobbiamo rimediare alle leggerezze che si sono fatte rispetto all'episodio di Campanella per il quale non si è contestato nessuna ipotesi di reato a Cuffaro
Perché anche in questo caso
Il Pubblico Ministero parte
Da una
Presupposto
E cioè di
Che
La
Informazione di Campanella debba essere collocato figure nell'ambito di una condotta attribuibile a Cuffaro di carattere abituale strategico
Che sarebbe quella della creazione del sistema di informazione attraverso Borzacchelli che servisse non per se stesso per i suoi amici ma anche per i mafiosi e per l'associazione mafiosa né in tutta la sua di pensione
Ebbene signor giudice
Quando
Rispetta questo fatto
Non può
Seguissi in nessun modo lo sviluppo del ragionamento del pubblico ministero per la parte che è stata dedicata alla storia dei rapporti criminali intrinseci tra campanelle Mandalà
E dei vari soggetti e con i vari soggetti di riferimento che in questa storia ci sono Borsellino certi altri soggetti cioè a dire la impostazione certamente suggestiva da parte del Pubblico Ministero dice stiamo attenti
Cuffaro quando aveva rapporto e quando parlava con Campanella parlava con il mafioso conclamato quello che aveva poi favorito Provenzano
Quello che ha questa storia è per pagine intere il Pubblico Ministero si diffonda ricostruire la storia criminale di Campanella
Ma nello stesso tempo
Non dai rilievo dovuto alla storia sociale politica di campare
Che fino al momento in cui si è disperato il suo la sua conclusione col sistema mafioso era un soggetto anche dico siccome Aiello assolutamente al di sopra di ogni sospetto
Era un giovane
Se che era avviato una carriera politica addirittura eclatante
Perché aveva
Passato la propria giovinezza in tutte le organizzazioni politiche di base diventando addirittura il segretario nazionale dei giovani dell'UDC
Al suo matrimonio partecipava capisco che oggi non sarebbe neppure un titolo
Per carità nocciolo Cuffaro come testimone ma anche il l'ex Ministro Mastella
Un campare l'aveva rapporti con tutti
Senza avere e destare nessun sospetto Cuesta è la storia
Che debba presa in considerazione per tenerne conto don rispetto alla posizione di più fare l'atteggiamento di Cuffaro
Che
E assolutamente rilevante
Perché l'atteggiamento di Cuffaro e il modo in cui Cuffaro secondo lo stesso Campanella avrebbe riferito la notizia e si sarebbe rivolto a Campanella denuncia proprio semmai
Il carattere apicale e se volete se vogliamo politico per la verità neppure in quel momento più attivo perché campare l'aveva cambiato partito
Non era più nel partito di Cuffaro
E questo perché signor giudice l'abbiamo già sottolineato
Perché vi sono elementi assolutamente indiscutibili in ordine alla configurazione indifferente
Dell'atteggiamento psicologico di Cuffaro nella momento in cui se fosse vero avrebbe comunicata la notizia campare perché
La comunicazione e ha soltanto occasionale signor giudice
Ma sa perché occasionale
E non soltanto occasionale ma è anche non voluta da Cuffaro perché quest'incontro con Cantarella
Per quello che ci ha raccontato Capparella viene dopo una serie ditemi cattivi di Campanella in quel periodo di avvicinare Cuffaro quello che si rimprovera Cuffaro di non avere rotte rapporti complice io con Campanella qual è avvenuto Cuffaro
Ha avuto si dice notizia di questa di questi rapporti di Campanella comandava non lo avrebbe voluto più vedere queste alla impostazione dell'accusa in questa
I riferimento probatorio che fa capo alle dichiarazioni di Campanella sul quale si sono spesi e tante altre pagine per dimostrarne l'attendibilità la serietà e la e la la la e la importanza della collaborazione
Perché finalmente tampone dopo tanti tentativi e dopo quel giorno essere rimasto inattesa per ore che Cuffaro ricevessero lo aveva ricevuto
Esse Campanella se ne fosse andato e non avesse incontrato Cuffaro Cuffaro gli avrebbe detto neppure niente di quello che ha Campanella dice di avergli detto
Cuffaro che fa questa che non è una rilevazione ma è
Una reazione
Con l'attuale Cuffaro manifesta il suo malumore e pone una distanza tra cui
E Campanella
Anzi diffidando Caparelli avvertendo Campanella che si sta mettendo nei guai per il suo rapporto di comanda l'altro che volere avvertire il mandato queste sono le ragioni che a parte che stare alla base anche qui della posti della esimente che noi abbiamo invocato e che coltiviamo ancora danno conto di una assoluta e volontà limitata all'esortazione alla reazione nei confronti di Campanella per il suo comportamento
Non è neppure possibile e non è stata in nessun modo accertato che questa
Fatto che questa notizia pervenisse a Cuffaro da Borzacchelli tanto è vero che abbiamo visto nella ipotesi di questo favoreggiamento a Campanella nella stessa rubrica formulata da questo Pubblico Ministero
Contrariamente ad altre due ipotesi non è neppure prego imprevista o perlomeno prospettata la collusione comporta che
Ma sapete anche perché signor giudice
Perché nel processo Borzacchelli come vedremo da qui a poco
A Borsa Chieri non è stata neppure contestato il favoreggiamento
Nei confronti di Campanella attraverso Cuffaro mentre ci sono stati contestati i favori già venti di Guttadauro e di Aiello attraverso Cuffaro
Ora
Cuesta situazione è questa posizione
Cioè noi uno da conto di una volontà di Cuffaro di informare
Mandalà perché Cuffaro non ha detto a Campanella informa Mandalà
Campanella non ci ha detto che Cuffaro gli ha detto di informare mandava nessun motivo avrebbe avuto faro di informativi la campanella o di volere informare mandava su ed è la stessa cosa che ci riferisce in fondo Bruno
Perché giù Bruno rispetto all'atteggiamento di Campanella che non può che essere stato elusivo rispetto ai suoi rapporti con bandana
Nel momento in cui il Cuffaro rimproverai Sorin paga per davanti ci elencava proprio dalla dichiarazione di Bruno
Che è vero è che
Che riferisce di avere saputo da Campanella che Cuffaro gli avrebbe detto quello che Campanella dice di aver diventi ecco fare gli avrebbe detto
Il che non risolverebbe neppure in questo caso la situazione di unicità della fonte dell'origine alla formazione perché sempre Campanella rimane ma sapete che dice Campanella a Bruno
Riferendo di questa cosa in maniera reattiva e insofferente dice addirittura ma predica il discorso che è venuta a fare lunedì indagato e vuole riversare e testuale signor giudice
è vuole vuole dice testualmente Campanella
Dice biecamente invece a Bruno Campanella venisse aveva la peste noi ed il Governo che starà bene
Ma guardate la sfrontatezza
Di Campanella che non può che aver reagito ce lo fa con Bruno non può che avere reagito allo stesso modo come può farlo dicendo di ma quando mai è ovvio che ho rapporti e difatti io l'ho detto lo dice
Campanella io ho dato la la la la cittadinanza onoraria Raul Bova perché ha interpretato eccetera
è quello di ricettive di rivolgere a ad Anna a un altro personaggio politico
Quindi non c'è dubbio che Cuffaro si muove in un ambito che non hanno niente a che fare con la consapevolezza collusiva di Campanella poli Mandalà
E quindi con la volontà di Cuffaro di avvertire attraverso Campanella mandava e quindi consentire di configurare anche per questo punto
Per questo versato una ipotesi non soltanto di favoreggiamento ma una condotta tipica di concorso esterno in associazione mafiosa
Ma il punto decisivo di questa
Proiezione signor giudice finalistica della condotta di Cuffaro sapete in che cosa fa sta nel fatto che qui
Non c'è nessuna prova
Delle effetto consequenziale
Che
Il discorso fatto da Cuffaro Campanella abbia provocato nell'ambito della atteggiamento elusivo
Da parte di chicchessia
Nei confronti delle indagini che si stavano conducendo sia su Campanella che su un mandala
Perché
Non si è
Affatto provato
Che Campanella abbia informato Mandalà
E che Mandalà sia organizzato per eludere le investigazioni a suo carico a seguito di questa informazione le Campanella avrebbe in questo modo dato a
Calma Cuffaro in questo modo avrebbe dato a cantare
E a questo punto signor giudice
Giunti alla fine di questa puntata
Dopo lo sforzo che è stato compiuto
Tra l'altro per inciso
Se oggi l'idrovora a Cuffaro
Un dato significativo di consapevolezza corpi elemento negativo per i suoi rapporti con uno corno le con non Mandalà
Con con Capparella per i rapporti di Campanella comandava
E Bruno
Il quale è diventato qui teste oracolo perché non avrebbe avuto motivo di dire cose diverse essere duecentouno si trovava in una situazione
Molto compromessa nei rapporti con Mandalà con Campanella
Se c'era qualcuno che avrebbe dovuto conoscere le condotte non perfettamente lineari di Campanella
Era proprio Bruno erano il Bruno che avevano rapporti intrinseci ancora politicamente attivi con Campanella che curavano le candidature locali ma anche le altre
Che avevano un questa compenetrazione di interessi oltre che con Cuffaro anche con Campanella però
Con uno l'ambiente nel quale campanello operava
Ma
Tutto questo non ha certamente provocato nessuna conseguenza nei confronti di Bruno dei Bruno sentiti ripetutamente nei quali ovviamente hanno ritenuto di potere dare questo contributo probatorio ma signor giudice
Quello chi ma questo punto è proprio in considerazione anche di questa riflessione
Ci intendiamo intendiamo
Rappresentare e
Quella
Da questo punto inspiegabile irragionevole
Ingiustificabile anomalia
Che questa vicenda ha assunto nel suo complesso
Perché qui stiamo discutendo ancora signor giudice rispetto a questi episodi in particolare
Ad una
Quadro
Di
Collusione sarà tecnicità
Che
Era stata creata da Cuffaro con Borzacchelli
E di una condotta convergente
Tra Borsa che lì e Cuffaro
Che era volta proprio
Alla
Creazione del sistema informativo e alla finalizzazione
Già nel momento genetico della sua origine ricordata l'argomento fatto
Per la affermare la responsabilità di cui fare in ordine notizie riservate cioè a dire che l'accordo con loro collo con l'autore proprio del reato era anticipa ancora antecedente a quella raccolta delle notizie
Che era proprio funzionale alla
Alla comunicazione della notizia
Nel momento in cui si è insistito ancora sull'episodio Aiello in qualche modo ricollegandola Borzacchelli Cuffaro sull'episodio Campanella riconducendo la Borzacchelli Cuffaro
E cioè a dire nel momento in cui si è ritenuta centrale la posizione di Borzacchelli
Della informazione data in occasione della vicenda del Quark
Che è un atteggiamento diretto di Borzacchelli nei confronti Di Miceli
E dopo avere puntato con tutti gli argomenti possibili sulla tesi che questo sia l'humus l'aspetto
Significativo determinante e decisivo
Per configurare una ipotesi di concorso esterno in associazione mafiosa
E per questa via vere soltanto non soltanto
Sostenuto e ottenuto la il riconoscimento dell'aggravante di cui all'articolo sette e oggi sostenere ancora una volta Hilla la ipotesi del concorso in associazione mafiosa ci troviamo di fronte a questa
Dicevo inspiegabile irragionevole e nomino giustificabile anomalia perché signor giudice io non ero perfettamente a conoscenza l'ho avuto
La informazione precisa forse è stato non nostra negligenza Annoni acquisire questo dato
Perché sapete
Una dei rivoli laterali
Della disgregazione di questa vicenda giudiziaria e quella del processo a carico di borsa che
Cosa che le è stato processato per i fatti suoi
E gli sono stati contestati
A torto o ragione noi dobbiamo sempre dire che a torto perché c'è la presunzione di non responsabilità che è ancora legata
Alla
Procedimento in corso quantomeno nella fase di appello al carico di Borzacchelli ma abbiamo un punto di riferimento le
Deve trovare
Non soltanto una sua ragione volessi spiegazione e motivazione
Ma deve consentire di individuare addirittura signor giudice perché noi riteniamo che questo sia
Un aspetto significativo un riferimento di carattere normativo
Specifico
Che attiene proprio alla compatibilità
O alla incompatibilità riconosciuta dove già proposto delle ipotesi della previsione quando I medesimi fatti
Si diano caratterizzazione giuridica diversa
Ora
Sapete che cosa è avvenuto un Borzacchelli
Che Borsa che le è stato processato per una
Serie numerosissima difatti conclusivi nei confronti di Aiello
E stato processato
Perché autore signor giudice di una
Serie
Notevolissima
Di informazioni date non soltanto ad Aiello
è solo per Aiello ma fornite a favore di tutta una serie di soggetti compromessi con l'organizzazione mafiosa
Anch'
è stato contestato
A
Borzacchelli di avere in concorso con Cuffaro
Nel favoreggiamento debutta ad altro ovviamente perché
è intrinseco nel
E nei confronti anche a livello
E tuttavia signor
Giudice
A forza Candy è stata contestata una ipotesi di favoreggiamento semplice
Neppure aggravata dall'articolo sette
E non dico neppure
Del concorso esterno in associazione mafiosa
Giustamente correttamente dal punto di vista giuridico
E la iniziativa è stata presa dallo stesso Ufficio di Procura che ha proceduto contro Cuffaro
Non solo per
Per il per favoreggiamento aggravato all'articolo sette ma per il concorso esterno in associazione mafiosa
è questa decise questa sentenza emanata in primo grado nei confronti di Borzacchelli rispetto a questa ipotesi di reato contestate e passata per questo parte ingiudicato parziale
Perché non c'è impugnazione del Pubblico Ministero che non ce ne poteva essere perché non è stato neppure contestata l'aggravante dell'articolo sei per cui oggi ci troviamo in questa paradossale situazione
Diamo forza che l'acqua viene addebitato tutto quello che viene addebitato al di là di questi due episodi che gli sono contestati in concorso con Cuffaro uno dei quali quello dei e l'abbiamo visto non essere configurabile perché la notizia sarebbe arrivata da Roma quello di Campanella neppure contestato
Borzacchelli sarebbe responsabile di un semplice concordo un semplice al reato di favoreggiamento ormai prescritto signor giudice perché articolo sette non c'è più nell'aria la la l'articolo sette non c'è la prescrizione quindi sia nel frattempo maturata
E da questa condotta non uno conseguirebbe a carico di Borzacchelli neppure un giorno di galera
E nei confronti di Cuffaro
Abbiamo già sette anni di reclusione per col per favoreggiamento aggravato e quanto sono stati
Riesco a quindici anni di reclusione per concorso esterno dica Vigonza questa giustizia
Noi chiederemo di produrre questa sentenza del giudice che per questa parte è passato in giudicato lo faremo prossima volta
Baracco allora la parola chiederete insomma valutiamo insomma non so se c'è veramente non è facile che adesso perché ci sono tutte le sentenze non ho controllato Sapienza ma lo verificheremo tutti quanti abbiamo
Non so se gli strumenti per farlo
Avrebbe
Terminato gli interventi però oggi mi pare di capire avete terminato per oggi
Ho cioè proprio dominio
Ma io vorrei discutere
Tre
Contrari mutare
La questione Ciancimino cioè viene
Ma battibecchi
Non ci sono
Per ovvie ragioni se il professore veniamo affrontando
Mobile ho capito male minimo più
Allora mio e così l'ha iniziata o l'Aula esaurisce anche oggi insomma così si credo va benissimo benissimo va bene quindi a questo punto
Prenderà avvocato prenda però l'avvocato Dominioni
L'avvocato Mormino
Diamo atto che si allontanava diamo atto anche nel verbale diciamo riassuntivo
La parola a lei prego avvocato
Ecco signor ministro l'ho a titolo cambiata attivo di quanto producono avanguardia sicuramente
Vedere un quarto sicuramente pone alle due per un quarto
Sì confido anche alle due di Cosenza è lo scarto allora deve fornire dati non è
Va bene
Alzare
Becco signor giudice io
Mi devo quindi occupare di queste da
Questione di il
Ticino
Provenzano C quattro meglio del presunto
Del pizzino presunto prudenza marci C quattro così
In questi termini
Grazie in questi termini classificato
Dalla
Relazione tecnica dal dalla polizia
Scientifica di Roma
E dalle dichiarazioni di Massimo Ciancimino
Che avrebbero
Spiegato
In un certo modo
I contenuti di questo
Già
Credo la
La precedente udienza discutendo
Non su questa questione ma per
Un aspetto d'ordine
Pronunce usuale avevo comunque già prospettato come si pongono
Due questioni
La questione dalla autenticità del pizzino
E la questione
Dell'attendibilità del in dichiarazioni
Di
Ciancimino pretesamente
Esplicative
Di alcuni passaggi
Dal
Dal Pittino spesso
Sono due questioni distinte
Anche se
Interdipendenti
Fra di loro credo che sia da solo il caso
Di osservare ma parecchio non ce ne sarebbe proprio la necessità
Che ha risolto ad esempio in in senso negativo o la questione sull'autenticità non ci sarebbe neanche più questione di occuparsi
Dell'attendibilità delle dichiarazioni ma quello che soprattutto credo si debba rilevare è che
Momenti o passaggi critici
Su queste due questioni dell'una e dell'altra
Finiscono per l'intersecarsi a vicenda
E quindi c'è anche
Cioè
C'è anche un rapporto non di conseguenza logica fra l'una e l'altra ma c'è un rapporto di
Reciproca attenuta
Del
Delle due questioni in senso positivo
O meglio
Allora la questione dall'autenticità del piccino
Che come sappiamo è stata
Originale
In questo processo
Sulla base
Di quell'accertamento tecnico di polizia
Giudiziaria
Dei di polizia scientifica dalla polizia di tutto
A questo riguardo
è doverosa una puntualizzazione
Chi è di metodo
è che consente di
Come dire
Individuare spunti
Ad un certo punto anche
Per un ragionamento generalizzata torto sulla processo
La puntualizzazione si basa su questi dati
Il pizzino è stato prodotto dal Pubblico Ministero
Il tredici gennaio
Due mila nove
No
La il tredici gennaio due mila dieci chiedo scusa
Dico in questo processo
Quindi dopo la richiesta di rinvio a giudizio del diciannove undici due mila e nove prima dell'inizio dell'udienza preliminare
Della dieci dal dal che che avvenne il giorno cinque febbraio due mila dieci
Mi permetto solo
Richiamare giusto per avere
Sottomano tutti i dati
Questo piccino bende prodotto da
Ciancimino
Massimo
Nel contesto del suo interrogatorio preso al Pubblico ministero il ventidue dodici due mila e nove
Credo in attività parallela o in attività integrativa di indagini in altro procedimento
Il Pubblico Ministero ha discusso di questa questione del pizzino
Nella sua requisitoria del ventiquattro giugno
Due mila dieci in questo processo che poi proseguita
Il ventotto dice
Il Pubblico Ministero in quella data aveva non solo già disposto
L'accertamento tecnico che poi mettere al campo
A quella risultato dalla polizia scientifica accertamento tecnico che fu disposto il ventitré
Dicembre due mila nove
E ne aveva acquisito
La relazione tecnica della polizia scientifica
Il ventun giugno due mila sei
Chiedo scusa al due mila dieci
Quindi prima dell'udienza in cui in cui in questo processo al Pubblico Ministero ha discusso della questione Cianci
Nel dibattimento Morri all'udienza
Dodici
Ottobre due mila dieci sono stati esamina
I tecnici che hanno svolto quegli accertamenti sul piccino
E in particolare per quello
Che ci riguarda temi riguarda perché poi
Lo citerò un paio di volte uno di questi temi ci dottor Rinaldi
Da questo atto di evidenza pubblica al dibattimento perché avvenuta in un dibattimento
Questa difesa ha avuto notizia
Per l'evidenza pubblica
Di quell'accertamento tecnico
E conseguentemente
All'udienza del trenta settembre due mila e dieci sia fatto qui
Richiesta di acquisizione
Di quell'atto
Di cui avevano avuto notizia avvenuto in altro procedimento
Il quattordici dieci nell'udienza successiva da
Questa da questione
Questa richiesta è stata ribadita re stata ribadita
Perché a questo punto a differenza dell'udienza precedente era presente il dottor Di Matteo che credo quella stessa udienza
Aveva
Materialmente offerto
In produzione la
Relazione
Chiedendo che la relazione tecnica chiedendo come sappiamo che la venisse estesa
Alla alla trascrizione dell'esame di Berlino
Ma è così
Baretta più successive per cui s'
E io credo che sia
Doveroso
Fatte queste puntualizzazioni temporali sia doverosa
Una
Sottolineatura di metodo
Che non è questione
Di natura polemica ma la questione seria di metodo
Che è stato oggetto così seria che è stato oggetto anche di recente da una seduta
è stato oggetto di una sentenza la Corte costituzionale
Allora se in questo giudizio noi stiamo discutendo
Della questione autenticità
Di questo Vizzino
Ciò avviene perché
C'è dovuta essere una
Richiesta da parte dalla difesa
Che fortuna USA mentre la Difesa ha avuto la possibilità di fare perché
Di evidenza pubblica è avvenuto che in altro procedimento c'era stato questo accertamento termico disposto del pubblico ministero
Perché è questa osservazione
Ma perché c'è un problema di dialettica processuale con dei doveri
Dei doveri
Di tutte le parti
La cui tenuta eh premessa della bontà della decisione
Perché se non si rispettano le regole della dialettica processuale ad essere compromessa la bontà della decisione
Abbiamo tutti presente fra l'arbitro
Quella sentenza della Corte costituzionale è intervenuta sulla questione del giudizio abbreviato condizionato
Dove si poneva il problema se non ci fosse uno squilibrio
Così era stata denunciata la la la disposizione del giudizio
Abbreviato condizionato se ci fosse
Una uno squilibrio costituzionalmente illegittimo fra la posizione della difesa la posizione dell'accusa
L'attuale di fronte alla richiesta
Di un giudizio abbreviato condizionato da parte dell'imputato
Non ha la posizione di rincorrere diciamo così l'imputato presentando ulteriori atti
La Corte costituzionale ha detto che la
Questa disposizione è costituzionalmente legittima perché rispetta la parità delle posizioni nella dialettica processuale la rispetta in questi termini
Che il Pubblico Ministero durante le indagini preliminari a forti poteri di penetrazione nei confronti delle posizioni
Di diritti e nei e non di diritti dell'indagato e questa posizione di preminenza del pubblico ministero deve essere poi giustamente compensata
Da
Una serie di doveri del pubblico ministero
Completezza dall'altro
E da
Taluni diritti che parrebbero adatti in più all'impunità
Ma che nell'insieme del quadro
Dialettico anzi
Concorrono a rendere corrette fisiologica la dialettica processuale
Mi limito soltanto a dire per poi passare al resto
Che abbiamo dovuto rilevare con un disappunto tecnico
Questa difesa prelevato con disappunto tecnico l'inerzia del pubblico ministero
A integrare la correttezza della dialettica processuale non producendo
Nel momento stesso in cui discuteva questo Vizzino non producendo i risultati di quell'accertamento tecnico che il Pubblico Ministero aveva disposto e i cui risultati aveva già acquisito
Non mi pare che in questi termini si coltivi attraverso un metodo dialettico corretto la completezza della prova questo ci preoccupa molto e ci porta a
Prospettare considerazione via chi è contrario estranea
Gennaro
Allora la questione dell'autenticità del
L'accertamento tecnico disposto del pubblico ministero si è snodato intanto
Solo la questione
Della verifica dattilografica
La quale è stata condotta
Mediante la la tecnica che voglia quella
Della Graf ottenga cioè anche per delle scritture manuali
Assumendo
Alla scrittura di comparazione delle scritture che sono
Sicuramente di provenienza ad un determinato soggetto nel vostro caso Provenzano
Come scritture di comparazione per condurre l'analisi
Di altra scrittura
Di cui si tratta di stabilire per quanto la provenienza nel nostro caso sono i sette pizzini
Tra cui il nostro lo
C quattro che sono
Stati oggetto
Di questo
Accertamento appenninico
Messi in comparazione
Quindi avendo come scritture di comparazione gli undici pizzini offerti come scrittura di comparazione perché come dicevo prima di sicura provenienza
D'Ambrosio
Allora sinteticamente perché poi il
La relazione di consulenza ottenni già agli atti ed estremamente stringente preciso
E quindi richiamo solo i passaggi che
Si prestino a qualche
Ragionamento conclusivo e che compete
A noi questa sera
è stato escluso
Relazione tecnica beh quella
Di cui parliamo quella datata tre a sei
Due mila dieci
A pagina se non vado errato
Duecentotrentatré
è stato escluso che i sette pizzini dattiloscritti
Quindi quali sono l'accertamento
Si hanno gli stessi siano stati scritti da alcuna delle ma da nessuna delle macchine da scrivere che hanno redatto gli undici pizzini che costituiscono la scrittura di comparazione
Quindi primo dato
Accertato tecnicamente
I sette Piccini in
Accertamento
Non sono stati redatti
Con nessuna delle macchine servite per
Confezionare gli undici Pizzi di sicura provenienza da Provenza
Durante
L'esame
Dibattimentale del processo morti mi pare di
Di non sbagliarmi no
All'udienza del dodici e dieci il due mila e dieci il dottor Rinaldi
Uno dei temi vicini
Della polizia
Ha ritenuto altamente probabile
Ha dichiarato che è altamente probabile
Che tutti i sette pizzini
Quindi compreso anche quanto ci riguarda
Sono stati redatti con una medesima macchina
Mentre per gli undici Piccini in comparazione come scritture di comparazione
Sono stati redatti impiegando cinque macchine diverso
E si doti questo dato
Per un primo
Apprezzamento
Dopo di me critico che viene da questa rilevazione circa l'autenticità
Del pizzino che ci riguarda per non parlare
Degli altri sei del gruppo
Quei esibizioni
Di sicuro la provenienza da Provenzano
E che sono stati redatti con cinque macchine diverse
Sono stati confezionati dal novantaquattro al novantasei
Allora dal novantaquattro al novantasette hanno lavorato
Per redigere quegli undici pizzini cinque macchine diverso
I sette pizzini
Il gruppo di pizzini un accertamento di cui fanno parte quello che ci riguarda
Sono stati redatti
Tutti
Con una macchina diversa
Da quelle usate per gli undici pizzini abbiam detto
Benché nell'arco di loro dotazione sia mille novecento novantadue due mila uno
I dieci anni
Che si ricavano dalle stesse dichiarazioni di Ciancimino
Beh strana cosa
Prima avevo strana cosa
Undici pizzini autentici dal mille novecentonovantaquattro al mille novecentonovantasei
Questi sette pizzini mille novecentonovantadue duemila e uno
E che quindi si intersecano
Entrano in un'unica successione
Undici più sette diciotto guarda caso
Guarda caso
Quelli di cui si dubita
Della provenienza di Provenzano
Sono stati emendati
Tutti
Da una medesima macchina
Diversa dalle cinque che hanno redatto agli undici pizzini di sicura provenienza Provenzano
In una medesima contestualizzazione di tempo potremmo mettere in fila gli undici e sette raccogliendo le date con pazienza e fare i diciotto e vedere come
Si vanno vanno a posto entrambe basandosi di Unipol
Cosa ben strana
Allora questi pizzini
Assumendo il dato
Fornito dallo stesso Massimo Ciancimino sono stati
Confezionati tra il mille novecento
Novantadue del due mila uno
Almeno due considerazioni
Sono state tratte bisogna attuarle ma a questo riguardo
Se fossero stati forma
Con una medesima macchina come
Dicono
I consulenti tecnici
In un arco di tempo
Che è di dieci undici anni novantadue compreso sono undici nonché in un arco di tempo così lungo
Da una medesima macchina
Come
Dicono i consulenti tecnici gli stessi consulenti tecnici dicono
Si dovrebbe fra di loro trovare delle differenze di battute
Battute
Derivanti nell'uso per undici anni dalla medesima macchina di logoramento di
Di questa macchina
Perché la macchina una medesima macchina che comincia a battere nel mille novecentonovantadue a
Una certa postura
E a i certa e a certi caratteri che battono in un determinato modo con determinate inclinazione e via dicendo
L'uso per un periodo così lungo di anni determina dalle modifiche della macchina che non si
Possono non trova
E qual è il problema allora
Da rigettare la conclusione
Di questo ragionamento occulto
Dal dottor Rinaldi in quell'udienza
Dodici dieci due mila dieci a pagine trentanove e quaranta della trascrizione del suo esame
Che quei pizzini
Battuti con quella macchina
Non è vero
Che sono stati confezionati ed un così lungo arco di tempo
Ma che sono stati confezionati in un arco di tempo molto più ristretto
Così ristretto da non far registrare nella mattina alcuna sua modifica
Di usura
Fisiologica usura
Naturalmente fisiologica
E quindi
In sede di ricostruzione storica e quindi abbiamo un gatto molto importante che adattazione
Fornita da Massimo
Ciancimino
è sconfessata da questo dato tecnico sicuro
E quindi non è rispondente al vero
Ultima considerazione
Con riguardo a
A questa prima parte dell'accertamento tecnico
Riguardante la la verifica dattilografa
Vi do i documenti non sono in originale
Ciancimino
Io non lo so perché il pubblico ministero probabilmente
Avrà
Molti più elementi per spiegarsi del perché mai
In modo fondato
Questi documenti
Non sono stati prodotti in originale ma in fotocopia
E comunque
Quesito
Un problema del processo in cui
Avrebbe dovuto farsi carico innanzitutto il pubblico ministero perché non è
Possibile come hanno detto i i tecnici dallo stesso Pubblico Ministero
Incaricati
E in particolare sinteticamente ha detto dal dottor Rinaldi a quell'udienza del dodici ottobre due mila e dieci
Perché si legge a pagina trentasei della trascrizione del suo esame
Al di là di questi dati che
Non dipendono
Da un problema quelli a cui accennavo prima cioè la rilevazione di una mancata usura della macchina eccetera ma nell'insieme c'era
Non si è in grado di esprimere
Un giudizio
Di esclusione o meno della RAI con della ricondizionare riconducibilità dei pizzini di quei sette pizzini a una delle due macchine sequestrate
All'atto del
Dall'arresto di provenienza
è incentrando sì in particolare su una macchina il dottor Rinaldi ha concluso a quell'udienza probabilmente quella mattina non ha redatto quei pizzini
Allora
Questa è una prima indagine tecnica i cui risultati
Sono tutti orientati
Nel senso di dare elementi precisi
Di falsità dei pizzini ad esempio solo sulla loro valutazione
Da parte di chi li ha prodotti e assunta invece acriticamente dal pubblico ministero
E comunque in generale l'impossibilità di risolvere
In modo
Fondato il problema dalla autenticità di quei
Secondo momento bella
Di quell'accertamento tecnico
La datazione merceologica della carta
Come sappiamo come secondo tipo di esame degli esperti
Dalla polizia scientifica hanno condotto con le tecniche e ma la messa a punto
Un'indagine
Della carta
Ravvedere la sua fisiologico la sua struttura morfologica e quindi la sua ripetitività ma anche per stabilire la sua dotazione
Allora un primo punto
Un primo elemento messo appunto
Dai tecnici della Polizia scientifica Hoecke
La data della carta del nostro pizzino è giugno mille novecento ottantanove
Dico
Dicono via via
Britannici volendo la centrale
Volendo
Stabilire una forbice prudenziale
Va collocata in un arco di tempo fra l'aprile del mille novecentottantadue e l'agosto mille novecento ottantasei
Quindi questa la forbice dalla Carta usata
Per la fotocopiatura no naturalmente non per la fotocopiatura nostro pizzicotto accuratamente esposizione
Giorni ottantasette con quello
Forbice prudenziale
Giungo ottantaquattro se
L'ipotizzata data
Di redazione del nostro PIL sino a giugno o settembre due mila e uno come dato storico assunto dalle dichiarazioni
Di Ciancimino
E quindi i consumi il i tecnici dicono
Fino a cui è va e teoricamente compatibile diciamo teoricamente compatibile l'uso di quella carta per un pizzino
Dal tatto
Fra il giugno e settembre due mila essendo la carta
Bene
Ci sono però questi ulteriori
Dati che sono
Stati rilevati
E che sono importanti per la nostra
La Carta del nostro qui vicino il TG quattro
è la più risalente dei sette
Così dicono dalla relazione tecnica prodotta le pagine novantuno e novantacinque
La carta per il nostro pizzino è la più vecchia
Di tutte le altre
Il nostro piccino rispetta i sette sarebbe quello di data più Lecce
Singolare
Può succedere tutto ma siccome
Noi
Andiamo alla ricerca di da
Precisi per ricostruire i fatti queste
Ulteriore stranezza
E che è collegata con le altre
La dice lunga sull'autenticità di questi pizzini
E questa
è questo
Perché fa porre due questioni che poi sono voglio dire due
Due domande retoriche signor giudice se consente
Plausibile
Che per la fotocopiatura del nostro pizzino sia stata usata
Una carta così lontano nel tempo
Sette anni prima
Dalla sua data
Cessa diciassette chiedo scusa
Va un simile
E che come dicevo prima
Questa è la carta più vecchia
Tra il sette pizzini nonostante il nostro
Sia il più recente
Nel complesse sono il
Risultato quindi dall'accertamento tecnico è che non c'è dice oltre a quegli elementi specifici che offro
Perché chi poi debba fare
Una ricostruzione
Usando anche gli strumenti storici e non solo quelli tendenti
Anche quelli sporchi che siamo innanzitutto noi le parti per metterli a disposizione
Del giudice propiziare la sua soluzione migliore
In ogni caso vincono oltre a quegli elementi particolari di estrema criticità che consentono quelle considerazioni
Che ho svolto il dato comunque di carattere generale e l'assenza di un riscontro positivo della autenticità del documento
In oggetto
In questo modo
E con tutte queste
Problematicità interno
Si può si propone e si risolve
La prima questione
Cioè dunque Latella autenticità del prezzo
Seconda questione dicevo la questione dell'attendibilità delle dichiarazioni di Massimo Cianci
Intanto alcune considerazioni rapidissime ma
Diritti di come dire
Di tracciamento delle coordinate poi dei nostri
Suggerite dei nostri
Successive ragionamento
Tanto sono dichiarazioni
Che si presentano de relato di secondo grado
E quindi con un tasso di
Il problema rigidità
Che sappiamo
Che coloro che
A mano solo capaci di usare ad esempio la tenga statistica nella misurazione della prova
Si sa
Quale schizzo esponenziale abbia la difficoltà
Di verifica
Di dichiarazioni
Provengono da un Protero da un imputato
In procedimento connesso a tutto concedere
Dico a tutto concedere con riferimento alla questione che avevo
Posto la la volta scorsa e cioè che era versione
Che doveva essere sentito come impunità toh in ordine a un fatto direttamente attribuito
Terzo sono tutte dichiarazioni e
Estremamente generiche al limite della dell'apodittico Buccianti
E quant'altro che
Sono quelle
Che con la nostra esperienza diffuso di materiali probatori per la reclusione fatto processuale sono quel dichiarazioni chiedersi classifica
In quella categoria delle dichiarazioni fatte per non farsi verifica spesso sfuggiva ad una
Ad ogni verifica
Altra considerazione
Che non va che non va sottaciuta
è l'anomalia delle modalità di presentazione del PC
Come sappiamo del loro insieme avviene a singhiozzo
Nel corso di diversi interrogatori a partire dal luglio due mila otto
E prima dell'interrogatorio perché ha veicolato questo nostro piccino non erano stati fatti
Ben altri cinque
Il contenuto del pizzino e le spiega
E le spiego invisibili Massimo Cenci
Mi è stato detto dottor fra l'altro terza del Gambia stato detto dal sei matto dal nostro Senato voi viene identificato con sappiano del
E dal nuovo Presidente
Che spingeranno la nuova cioè Cuffaro
Poi decodificato
Che spingeranno la nuova soluzione per la sua sofferenza
Della ingegnere
Mi è stato detto dal nostro Senato
Viene scritto
E mi è stato detto dal nuovo Presidente
Quindi qui Provenzano parlerebbe di dichiarazioni
Che lui avrebbe avuto direttamente
Data Dell'Utri e da Cuffaro
Ma quando mai
Ma quando mai sulla base degli atti di tutte le considerazioni svolte di tutte le analisi contro
Stranezza del pizzino
Ma
Se dobbiamo lavorare sulla ipotesi
Che è quella suggerita dalla dagli accertamenti tecnici e che per la
Dicevo prima che le due questioni
Poiché se interagiscono
In ragione di elementi reciproco ci di analisi critiche che si acquisiscono sull'uno e sull'altra
Esse si muove Giarda
Da quella
Conclusione
Degli accertamenti tecnici sull'autenticità del piccino
Che nell'insieme non è dimostrata ma che offre tutta una serie di elementi quell'analisi merceologica e quell'analisi dattilografica
Per individuare ragioni di falsità e allora qui ci troviamo di fronte come dire a un lapsus
Di chi a redatto in modo apocrifo questo pizzico
Io direi mi inimmaginabile ma questo poi
Lo lascio anche a chi ha più esperienza di questi belle materiale in questo settore però per quanto
Mi è parso
Di capire per quanto analizzato
E per quanto collegialmente abbiamo analizzato molto strana sarà
Molto strana
Che
Provenzano fosse caduto in questo terrore
E diciamo è un errore
Perché niente ma i
Ha fatto poter dire che c'era stato questo rapporto diretto
Francamente
Per cui
Principi
Mi permetto di rappresentare beh
Rapidamente anche
Una
Una considerazione
Un po'che viene
Da quando abbiamo un po'di di esperienza e la usiamo nel leggere testi
Diciamo letterari affini a fini di prova giudiziaria
Ma come è stato consegnato questo pizzino
Mi è stato detto noto salotto del citato indelebili
Dal nostro precedente che spingeranno no soluzione
So che l'avvocato e ben intenzionato da una lettura di questo genere
Anche per l'insieme
Manda l'idea
Che queste tre persone comunque ad essere un contatto fra di loro
E che si muovessero in modo convergente sul medesimo obiettivo
Certo che se questo
Fino
Fosse stato redatto diciamo ad esempio
Dal dicembre due mila nove
Ad esempio
O nel gennaio due mila e di ma dicembre due mila e nove
A parte poi problemi
Chi l'ha redatto apocrifa beni
Aveva in testa un'immagine che questi tre personaggi in qualche modo si conoscessero
Dieci anni dopo
Dieci anni dopo la data che viene attribuita tutt'al più fino
Allora se chi l'ha redatto in modo apocrifo ad esempio la redatto nel dicembre due mila e nove se lasciato ingannare da una realtà proprio del due mila nove
Perché non era una realtà che cielo nel due mila uno perché nel due mila uno a queste tre persone non si conoscevano
Dal tipico errore DD
Degli sbagli o
Di contestualizzazione
Di un documento in un momento
Che non è quello
Che questo documento dovrebbe rappresentare e
Per errori che sono ampiamente registrati
Su questo terreno si hanno
Questi errore di trasposizione
Di trasposizione storie
Vediamo queste due dichiarazioni fatte da Massimo Ciancimino nell'interrogatorio del ventidue dicembre due mila e no
Rispettivamente a pagina dodici e ventidue dal verbale
Massimo Ciancimino prima riferisce
Che al padre era stato comunicato che
Mormino che era il vice Presidente o presidente va bene
Aveva presentato un disegno di legge per l'amnistia e indulto
Dieci pagine dopo
Dice Mormino ha presentato il disegno di legge per un'amnistia un indulto e va bene a firma di sappia
Allora entrambi di dati sono storicamente avanti
Entrambi
Sono in contraddizione fra di loro sono come si dice aggiusta attori
Di una capacità prudenziale nel destreggiarsi a ricostruire un fatto
Quando si è seduti su una sedia scomoda perché piena dei pungi gli omini alla falsità
Contraddittorie fra di loro tutte e due fax
Guarda un po'
Nel voler aggiustare non riesce neanche ad aggiustare
Una prima dichiarazione falsa con una dichiarazione vera anche la seconda fase
Basti dire che il disegno
Basti dire queste
Non entra nel dibattito
Cattiveria al riguardo
Mormino non ha mai presentato
Ecco un disegno di legge
Quel disegno di legge di Pisapia il primo fu presentato nel due mila quando Mormino non è neanche parlamentare probabilmente non si conosce anzi
Non si conoscevano o magari si conoscevano perché si erano incontrati in qualche aula parlamentare e in qualche aula giudiziaria in giro per l'età
E
Il minimo che potevamo fare noi era di raccogliere
Con un atto di investigazione difensiva una dichiarazione
Dall'avvocato Pietro Pisapia all'epoca dei fatti onorevole Pisapia Presidente dalla Commissione giustizia della Camera come sappiamo esponente del partito di Rifondazione comunista
Abbiamo depositato questa dichiarazione all'udienza del venticinque febbraio due mila dieci in questo processo in questo giudizio
E i punti
Essenziale di questo dichiarazioni Pisapia quali sono
Che lui dopo quella dichiarazione dopo quel disegno di legge del due mila
Sull'indulto
Chiedo scusa
Ha presentato nel due mila e uno
Un disegno di legge fotocopia del precedente salvo alcuni aggiornamenti imposti
Dal passaggio del tempo
Ma
Che era la frontiera un avvio in presentazione
Come si usa fare in Parlamento quando coccola figlia di una legislatura
Scadono tutti i disegni di legge indetti in itinere di esame e i parlamentari tranne quelli obsoleti in ripresentano tutti quelli che ritengano che abbiano ancora una ragione
In termini tecnici cambiando
I dati veramente con loro
Ripresenta questo disegno di legge fotocopia del precedente due mila
A firma sua e del suo compagno di partito Russo Spena
è una
Tutto che proviene
Da
Una precisa
Formazione politica
E che rispondeva
Credo
Anche che ce lo possiamo ricordare tutto io
Pochi a
Qualche anno in più in quest'Aula
Ahimè al mondo
Emma al modo di di ricordarlo o una comunque
Il dato di sviluppo successivo quel partito di estrema sinistra anche quando poi si trasforma
Dalla
Dalla sul delle successive formazione in quelle attuali sono quelle che hanno dentro
Un tasso come dico dicevano e dicono loro tasso di garantismo
Che non è conosciuto dal principale partito di opposizione della sinistra oggi il PD ieri DDS insomma le altre sigle
Che diceva ne dicono questi avrei ARPA invece dentro dei grossi tassi di
Come si dice giustizialismo
E che quindi
Non era mai particolarmente propensi a
Queste
A queste iniziative in
Legislativo
Anche se vengono
Anche se vengono in modo in modo molto sostenuto
Bisogna allora dice
In quella direzione
Presentare questo disegno di legge
Nessuna di tali proposte è stata avvallata dall'onorevole da dall'avvocato Mormino che nel due mila non era neanche parlamentare lo ricorda lo stesso mandato
Di tale iniziativa
Non ho mai parlato con Cuffaro che neppure conosco
E l'amore parlamentare che abbiamo prodotto e li richiamo sinteticamente perché
Sono documenti sui quali è doveroso ragionare
Allora siamo questa ulteriore legislatura cos'era quindicesima assolvere
Quindi c'è una soluzione la quattordicesima
Stavano inizia quattordicesima legislatura
E
Da questa documentazione ricaviamo che l'avvocato Mormino comincia occuparsi di tale provvedimento come il relatore
Nella Commissione giustizia
Esattamente nella seduta del tre
Dicembre duemiladue
Pisapia e il Presidente della Commissione giustizia Mormino del vice Presidente
La
Come
Non è così
Ma non in questa
Va bene atteso che non era più Presidente regole
Per la pecora
Comunque Mormino viene dichiarata viene designato
Come relatore perché
I provvedimenti sul tema erano numerosissimi
E
Il relatore si prende anche l'incarico specifico anzi propone
Che gli venga dato l'incarico specifico
Di
Provvedervi
Assieme a un comitato ristretto all'interno della Commissione giustizia
Di elaborare
Un testo base
Che riassumersi che facesse proprie coordinasse recepisse le diverse posizioni
Di tutti
I vari provvedimenti che intanto su questa materia dall'indulto eccetera lo scabroso
La proposta
Per cui si fa subito portato
Loro onorevole Mormino in quella sede e
Che
Venisse fra l'altro redatta una più precise più medita
Tabella
Delle esclusioni oggettive in particolare per l'indulto e che in queste esclusioni oggettive si inserisse
Anche il quattrocentosedici
Che la maggior parte se non addirittura in tutti i provvedimenti invece contenevano
Mi par di capire per
Che viene detto dai nostri contraddittori ma con qualcosa che cosa c'entra questo
Cosa c'entra questo qui il problema era di fare una cosa che favorisse Ciancimino Ciancimino non aveva più problemi di pena da espiare
In conseguenza della condanna quattrocento sedici bis
Quindi per questo non aveva
C'è bisogno dell'indulto da a aveva invece una contatta una condanni corruzione e aveva bisogno che l'indulto operasse
Anche per la corruzione
Anche qui
Basta basta rifarsi a un a un fatto notorio che non ha bisogno però
Quando
Quando sì
Si tratta di di precisare su questo punto dove i nostri contraddittori dicono è però la Colella la corruzione non è stata inserita nella tabella dell'esclusione giusto
Ma insomma
O noi vogliamo veramente lavorare
In modo del tutto acritico
Oppure dobbiamo prendere appunto di un elemento
Che è sempre stato dentro il dibattito politico in modo fare
Agitato
Se in sede se far operare o no l'indulto e altri provvedimenti di questo genere anche per reati contro la Pubblica distrazione in particolare corruzione e concussione
Tranne qualche posizione isolati ISSI ma tutte i partiti sono sempre stati d'accordo nel fare operare
I provvedimenti di clemenza
Anche per la concussione per la corruzione
Non foss'altro perché
Tutti i partiti
Mi consenta mi permetta di dire signor Giudice ad esclusione di qualcuno così almeno mi ha detto facciano grazie all'antico
A e quando loro stessi innanzitutto problemi
All'interno di ciascuno e nei dintorni di risolvere problemi di corruzione con un provvedimento di
Con un provvedimento di indulto e figuriamoci
Se in una posizione così forte così radicate così estesa dal punto vista politico fosse necessario ed io
Che scattasse una Morra
Per favorire
Ciancimino
Non ce n'era proprio bisogno era un'alluvione non c'ero quando ha bisogno di chiedere niente a questo riguardo
Bastava leggere i giornali e seguire il dibattito il dibattito
Battendo poi credo
Che il sistema
Rilevare anche un un
Un dato
Comunque di carattere generale
Corruzione si corruzione no quattrocentosedici bis
O no
Che potesse interessare Ciancimino
Ma cosa
Ma cosa fa Terni una persona che si dice sensibile agli interessi agli interessi mafiosi
In Parlamento e quello che alza la mano e dice
Escludiamo il quattrocentosedici bis
Da dall'operatività dell'indulto è questo un modo di servire
Quando gli altri non ponevano nessun problema
Tra questo il modo di essere al servizio o di essere sensibile
Ha interessi per interessi mafiosi
Le ulteriori anzi ultime
Dichiarazioni centinaia mi sta scadendo il tempo a disposizione
Anzi è già scaduta
Non si vuole interrompe riprendo questa seconda parte la volta prossima
Voglio proprio
Quello che aveva bisogno ancora un quarto lotto
Però non
So
Chiedo scusa un accordo adesso
Se ritiene non non è che mi si pensi filo del discorso
Per quello quindi
Io non ho problemi però
Presenza
La visto che è comunque la pausa l'abbiamo già fatto insomma praticamente
A questo punto sì ci aggiorniamo la la la
Se generale ha detto che la stessa cosa ha senso o frazionare l'intervento se
Prego
Sulla Regione
Comunque
Dunque a questo punto si
Dalla sì a questo punto ci aggiorniamo all'udienza che abbiamo già Calenda tolta scorsa del tredici gennaio sì tredici gennaio del due mila e undici udienza fissata sia per la mattina anche il pomeriggio
Ed è un'udienza nella quale dire le difese concluderanno a questo punto tutti
Benson penso lì
Tutti i loro interventi difensivi anche perché reato ampissimo spazio
Come era giusto fare fra l'altro voglio dire alla difesa così quando
Tutti
Ma quella era per le per la replica del Pubblico Ministero
Almeno otto meglio così l'avevo in testa no protette
Notizia che se non cioè il mio riferimento è pertinente al fare per preannunziare che se le cose vanno se i tempi per rispettare c'è del ventisette gennaio ripete replica era hanno e pubblici ministeri non era solo per
Per ricordare il il calendario cioè sostanzialmente la difesa devono concludere il venti gennaio
Per dare poi spazio il ventisette successivo a ai pubblici ministeri ai commissari Bettino hanno segnato
Già all'inizio critici talenti cioè aspetti forse mi sono confuso io non no no ho dato un attimo ho sbagliato adesso chiedo se la paga si scusi sicure ricordato chiedo se sia giusto il tredici e il ventisette se sia giusto quindi il tredici la difesa il ventisette sono previste delle
A
Replica
Detto pubblici ministeri
Laval sempre questa quindi il rinvio
Alla
Tredicesimo secolo sbagliamo questa volta tredici gennaio ore nove e trenta e seguenti questa stessa aula per le conclusioni del delle differenze buongiorno
Ma
Conservazione
Favorevole