Speciale giustizia: maxiprocesso BR per insurrezione (emergenza)

Buon pomeriggio così alla vetrina dello speciale e giustizia che si compone di una parte di documentazione che Nanda a quello che è un po'come è stato il fa torsione non della settimana ma forse proprio della settimana sicuramente degli ultimi giorni cioè a dire questo processo che si è praticamente concluso anche se manca ancora la sentenza che arriverà di qui a a un po'
Processo a Monza per
La cui
E la per diffamazione presentata dal presidente del Consiglio Ciriaco De Mita nei confronti di Indro Montanelli beh già e i personaggi gli attori della causa
Garantivano un interesse alla vicende non è da tutti i giorni che il presidente del Consiglio quereli uno dei massimi dei più grandi giornalisti italiani
Per diffamazione
Senonché proprio alla discussione di questa causa ha creato un elemento multe ore di interessi
La singolare discussione del Pubblico ministero Mariconda che non vi abbiamo proposto l'altro ieri
Lei poi ci è sembrato dove uso secondo una tradizione di servizio pubblico di radio radicale in generale quindi assolutamente lo speciale giustizia non fa non fa eccezione in questo ma segue una una scelta editoriale che caratterizzare i radicali la completezza del dibattito ci sembrava doveroso da da rappresentare agli ascoltatori e quindi ieri abbiamo ascoltato se non tutta buona parte della agli l'India di parte civile dell'avvocato Vincenzo Siniscalchi rappresentarla De Mita l'ente s anche qui era duplice perché noi avevamo un poco invertito i tempi sulla base di una esigenza di interesse che si era determinato anche per quel che la stampa aveva scritto Vetrella la lecco che aveva avuto quella requisitoria così singolare da parte del pubblico ministero soprattutto nei toni in alcune forme espressive ad opera la requisitoria di Mariconda però era stata pronunciata dopo che Enzo Siniscalchi aveva parlato e dunque privando di fatto il patrono di De Mita dire del diritto di replica non tanto sulla causa quanto ecco questo ci sentiremmo di dire anche su presenti attacchi personali che il pubblico ministero aveva rivolto a Siniscalchi personalmente e agli avvocati in generale si era determinata questa situazione non non simpatica per usare un un un eufemismo inadeguato
Dunque era necessario mandato Mariconda sull'onda delle dell'eco di stampa
Fa sentire anche quel che aveva detto mai Siniscalchi per comprendere anche se la reazione così dura del pubblico ministero nei confronti del patrono di vendita fosse giustificata o meno nei confronti del padrone di limite non ditemi
Mancava però ancora un'altra campana ieri abbiamo ascoltato Siniscalchi ma manca un'altra voce quella dell'avvocato difensore vero di Indro Montanelli perché se il Pubblico ministero a in qualche modo assunto questo ruolo che il Codice vi consente non c'è dubbio
Montanelli aveva un suo avvocato difensore che lo rappresentava l'avvocato D'Aiello e allora per allieve un poco contezza di tutte le voci che si sono espresse quattro giorni fa ma nell'aula del tribunale di Monza affollatissima con un pubblico che applaudiva un clima un poco particolare bisogna sentire anche il difensore di Montello di Montanelli che difende Indro Montanelli e difende
La i la tesi della illegittimità del della di improponibilità della querela per diffamazione da parte del Presidente del Consiglio ma ci pare sommessamente
Di Havel capito chi lo fa comma argomenti Diversi quanto meno nella forma tra quelli del Pubblico ministero tant'è vero che l'avvocato D'Aiello inizia la sua arringa in difesa di Indro Montanelli con un attestato di stima nei confronti del suo avversario l'avvocato Siniscalchi cominciamo da qui
Signor presidente
Le signore del tribunale
Innanzitutto
Voglio dire due parole
Di stima
Per il collega Siniscalchi
Collega Siniscalchi
E Personal talmente qualificata
Sia dal punto di vista la preparazione professionale
E sia dal punto di vista deontologico e l'avvocato Siniscalchi come tutti gli avvocati che si rispettano non hanno due coscienze
Professionali
Ma ne ha una coscienza professionale
Si può sbagliare
Si può dire cose accettabili
Con sorprese
Comunque la buona fede
Dell'avvocato non deve essere mai messa in dubbio avvocato Siniscalchi ha fatto il suo dovere
Di parte civile
E noi qui non ci dobbiamo preoccupare di quello che sono gli antecedenti
Di questo fatto che oggi voi dovette decidere
La richiesta di archiviazione la formalizzazione ci troviamo di fronte ad un capo di imputazione per diffamazione a mezzo stampa aggravato dal fatto determinato
E ci dobbiamo difenderci
Da questo capo di imputazione
Io ho apprezzato
La difesa appassionata
Che ha fatto il Pubblico ministero
Altrettanto convinto
Le sue tesi
Gli ha risposto in maniera calorosa
è andato a sostenere una tesi
Apprezzo lette
Sia per accettarla che per rifiutarla comunque anche la tesi del Pubblico ministero
è una tesi che ritiene dalla sua coscienza professionale delitto impossibile
Lascio tutta questa discussione così come ha fatto il Pubblico ministero e io non dirò una parola su questo
Un punto io parto signor presidente signor del tribunale
Dal presupposto
Che noi
Dicono a voi difese di Montanelli
Dobbiamo
Giustificare
Dobbiamo giustificare
Una certa critica aspra dura
è stata rivolta con l'articolo contestato da Montanelli
Allora i problemi
E allora signor presidente signori
Del tribunale
Il primo problema perché
Non gli altri avvocati cerchiamo sempre
Quando vogliamo rispettare
Un certo dialogo sia pure tacito
Così il tribunale
E di rivolgerci voi le domande
Finale
A nostro parere si chiede porre
Per rispondere
Al quesito
Se mantenerli ha esercitato il suo diritto di critica oppure Montanelli
Deliberatamente
Ha preso lo spunto da un determinato fatto
La reputazione
Ditemi
E allora signor presidente signor comunale la prima domanda
Dalla quale bisogna partire che queste
Il fatto che ha dato lo spunto a Montanelli
Il suo fondo
Messaggio di Patrick è un fatto ferirono è un fatto
è un fatto o meno Onlus oltretutto osso
Questa è la prima domanda che voi vi dovete porre
E qual è il fatto
Il fatto
Della proposta fatta dall'il presidente incaricato onorevole De Mita della cosiddetta opzione zero tutti quanto la mai sanno quello che questo fatto
Chi l'ha promessa signor presidente signor del tribunale
Nell'articolo di Montanelli è vero o volete sì
Signor presidente signor del tribunale non mi pare
Che ci possono essere dubbi
Su questo punto Eritrea questo signor Presidente quello che è stata mai evoluzione
Della propria
Costa
E i contrasti che la proposta ha sollevato
Il consenso sia i dissensi al momento
In cui
Montanelli scriveva il fondo
Si trattava di una proposta
E su questo signor presidente signor Tribunale
Non c'è nessun dubbio
Anche perché
Lo stesso limite lo ha riconosciuto
Lo ha riconosciuto nell'intervista che ha rilasciato all'associato a Repubblica
E l'ho riconosciuto onestamente anche nel suo interrogatorio
Tardelli non ha mai parlato
Di punto poco il coniuge raggiunto
Con i partiti che formavano la maggioranza Montanelli ha parlato di una proposta che proveniva dall'onorevole
Su questo punto signor presidente signor del tribunale
Il tribunale a mio parere
Deve rispondere che c'è la prova piena
Ma
La domanda
Del collega Siniscalco del bravo collega Siniscalco
Ma eccetera Montanelli quale accertamento affatto
Per accertare se la proposta proveniva dall'onorevole degli
A c'è da rispondere in maniera molto semplice
Quando il fatto è vero è vero domandarsi se Montanelli abbia fatto degli accertamenti al momento in cui ha scritto un articolo è completamente superfluo
Enzo signor Presidente
Sia ricco che tizio aveva fatto sulla base così di informazioni generica
E poi lì si mostra il giorno dopo che effettivamente Tizio ha rubato perché io debba dare
La prova via vere fatto delle indagini al fine di accertare quello che a me mi sembra assolutamente fuorviante il discorso
Dunque Montanelli
Parte
Da questo
Dato di fatto
Proposta dall'OPA poteri perché si tratta di una proposta Montanelli lo dice nel corso della sorte il collo perché alla fine dice a De Mita
Ritira questa proposta
Che non ci fa paura
E c'è anche che si meraviglierebbe
Se i partiti che sono stati chiamati a formare la maggioranza di caverne dovessero accettare una singola proposta
Dunque verità del fatto che sta
In premessa
Della critica che rivolge Montanelli attimi Montanelli attribuisce a De Mita anche un intento
Chiaro
Montanelli dice
Nel corso
Del suo articolo
Tutte detta
Hai proposto
Questa cosiddetta opzione zero però
Nel desiderio che il giornale
Fini sei immani più disponibili
E questo signor Presidente il punto
Che è la chiave di volta Zilioli presidente
Ridotto l'articolo di Montanelli
Un fatto preciso è un intendimento
E certo signor presidente signori del Tribunale che voi non potete richiedersi
La cosiddetta approvati retta nell'intendimento che mi
Sarebbe una prova
Diabolik
Dobbiamo avvalerci
Della cosiddetta prova indiziaria della prova logica
Questa interpretazione di Montanelli signor presidente signori del del tribunale perché qui un altro punto
E di richiamato un principio giuridico in questa materia dalla causa era un'interpretazione opinabile ha ragione
Oppure era un'interpretazione pretestuosa
Perché se voi doveste dire che la interpretazione di Montanelli di quel fatto che abbiamo visto vero
Era un'interpretazione arbitraria
è chiaro signor presidente signori del tribunale
Che voi non potrete e si nervi
Dal contare Montale
Che cosa
Delle sue funzioni di presidente incaricato ha fatto un qualche cosa
Per danneggiare anche per danneggiare il giornale il che ci basta signor Presidente eccellente
Interpretazione fantasiose
Pretestuosa
O interpretazione ragionevole
Interpretazione motivata
Bene signor presidente signori del Tribunale ci sono una serie di elementi
Tutti convergenti
Per ritenere che Montanelli ha espresso un assumo opinione a Intel Petraglia Torino fatto
In maniera anch'
Assolutamente attendibile in maniera fonda
Innanzitutto signor presidente signor del tribunale
E anche questo è un dato storico
Sul quale non è possibile
A faccia dei dubbi
Che la cosiddetta opzione zero colpiva soltanto il giornale
Inoltre perché è sorta per il Montanelli
Ma nella condizione
Essere venti
è questo il giaciglio presidente signore del tribunale un elemento importante
Nel pensiero nella interpretazione che Montanelli affatto
Di quella proposta dire mi
Ma ci sono altri elementi signor Presidente e signore del tribunale
Elementi sicuri
Sui quali si fonda
La prova indiziari già
Che la interpreto l'azione di Montanelli era un'interpretazione fonda
I rapporti signor presidente signor del tribunale
Tra Montanelli e temi
è stato detto
Dall'avvocato Siniscalchi
Riecheggiando
Quello che è stato gli interrogatori di De Mita
Perfino a quell'articolo del nove aprile
Del mille e novecentottantotto nel mezzo tra l'ottantadue e l'ottantanove e l'ottantotto
Erano i rapporti buoni
Perché comunque l'articolo
Montanelli
Avrebbe ripreso la critica
Le distanze
Datemi non è vero
Io occorre degli articoli
Il mondo rimonta
Del ventitré marzo
Mille novecentottantotto
Quando De Mita era stato incaricato di assumere la presidenza
Del Consiglio per la formazione
Del nuovo corso
Montanelli
In quell'articolo Dante l'incapace
Attività di governare
Dice che non è stata
Amo di governo che quando ha governato ha fatto disastri
Lo produco signor Presidente sono lo prodotto quest'articolo
Ettore Scola presidente signori del Tribunale riportando il Montanelli una
Dell'avvocato Agnelli
Che ha chiamato De Mita intellettuale della Magna Grecia
Montanelli commenta non riesco a capire il perché De Mita filamenti di questa definizione dell'avvocato Agnelli
Definizione la quale sentite signor presidente signori
Del tribunale
Di sbagliato
C'è soltanto al treccia
Cosa vuol dire signorsì
Kosovo
Vuol dire
Il primo ripeto chiaramente espresso il pensiero di Montanelli dedita incaricato informa allora io invece non si è capaci di governare quando hai assunto il ministero è stata un fallimento
Intellettuale
Della Magna Grecia dove di sbagliato c'era soltanto la Grecia vuol dire la dimensione
Dell'uomo cioè è rimasto un intellettuale Linux
Turistica pesantissimo gli uffici del Consiglio dura
è questo vuol dire rapporti
Prendi
Questo vuol dire che non c'era stato nulla proprio ripeto alla vigilia dalla conclusione delle trattative
Esce ancora sul giornale poco dopo un articolo pensi signor preside
Il quale Cangini
Gli dà chiaramente dopo tanti giorni di trattative
Dita della Chiappa nuvole
Un mare di Paroli inconcludenti
E questi sono i rapporti buone
Tra il giornale
Di Montanelli e De Mita
Ma Montanelli ha raccontato un episodio
A proposito dei suoi mi ha detto il perché
E ha detto il perché
Questi rapporti si sono incrociati
Le telefonate le pressioni l'articolo che non andava bene
E via discorrendo
C'è
Anche qui signor Presidente
Un documento
Che l'ha contezza di quanto affermato da un tale
Si svolgeva a Milano il congresso provinciale della Democrazia Cristiana
Da Vian Casey riporta alcune frasi
Dell'onorevole De Mita l'onorevole De Mita
Che si affretta a smentire Condorelli che gli risponde per le reti che te la prendi col mio comunista
Che ha detto determinate cose rendita con rito agli uomini che hanno riferito al mio cronista determinate cose
Era l'avvocato D'Aiello difensore di Indro Montanelli nel processo di Mons e che vede Monterey querelato dal presidente del Consiglio Ciriaco De Mita per diffamazione la sentenza come sapete
Sarà di cui
A un po'di tempo
La udienza della discussione la fase dell'escussione ha creato non poche polemiche proprio per la requisitoria del pubblico ministero noi non abbiamo sentito un poco tutte e tre le voci anche se in modo un poco diverso con tempi diversi abbiamo forse da troppo spazio rispetto agli altri alla voce del Pubblico ministero Mariconda però è anche vero che i propri Pubblico ministero Mariconda è stato un poco finora almeno a quanto è dato capire la pietra dello scandalo rispetto alle polemiche spin padre sì sulla base del suo intervento ad ogni modo vediamo adesso in conclusione agli appuntamenti questa sera lo Speciale giustizia sarà accurati di Bourget euro e se l'allegato due notizie che è di queste ore la sentenza dei giudici la Corte di Assise di appello di Palermo nei confronti dei settantasei imputati della cosiddetta mafia di provincia si tratta del processo che viene chiamato il maxi bis è stata annullata una condanna all'ergastolo inflitta in primo grado a Francesco intima ad ogni modo di questa sentenza e di quel processo citarla Bruno Ruggero nello Speciale giustizia di questa sera alle ventuno domani alle sedici invece ci occuperemo della caso Cirillo non solo del processo che si sta svolgendo a Napoli del quale vi abbiamo dato conto ma forse c'è ancora qualche materiale documentario da proporvi delle udienze di questa settimana poi ci occuperemo anche però della Commissione parlamentare stragi che ha tenuto una riunione molto lunga questa settimana ancora dedicata al caso Cirillo ce l'audizione dell'ex ministro dell'Interno Rognoni che merita senz'altro di essere ascoltate che non vediamo ancora proposto questo sarà la mento dello Speciale giustizia di domenica che andrà in onda come tutte le domeniche dalle sedici alle diciotto questi gli appuntamenti allora vi salutiamo ricordandogli alle ventuno questa sera lo speciale a cura di Bruno Tucci