Speciale Giustizia

Buona sera gli ascoltatori con lo speciale giustizia ci occupiamo ancora del processo contro l'affarista Romano Gennaro MOC bel
In particolare dell'udienza del ventuno dicembre scorso
Registrata nell'aula del tribunale di Roma
MOC del già allegato ad ambienti dell'estrema destra nella capitale negli anni ottanta e al giudizio immediato insieme un'altra quarantina di imputati
Per una gigantesca truffa partita nel due mila tre dal mercato della telefonia mobile
Settore servizi speciali per l'estero e sfociata nel due mila otto di nulla riciclaggio da due miliardi di euro in tutto il mondo
In un dibattimento con rito immediato gli arresti infatti risalgono al marzo due mila dieci
Che già sulla carta appariva molto complesso anche questa quarta udienza e caratterizzata dall'esposizione delle questioni preliminari da parte degli avvocati
Si riprenderà
Dopo l'acuto delle festività di inizio gennaio e il dibattimento entrerà nel vivo del contraddittorio fra le parti buon ascolto seguissero avremo
Proseguire con
Le eccezioni preliminari
Chi chiede di intervenire quest'oggi
Bene avvocato avrà giovane si per la posizione di
Siccome l'avvocato
Se
Sì per la posizione di morte del e di Giorgia Ricci sì
Sì grazie Presidente e non è semplice prendere la parola
Cercando di evitare di ripetere cose che molti autorevolmente sono state dette alla scorsa udienza in merito al tema che più ci sta a cuore questa fase che è la richiesta di nullità del decreto immediato
Allora io
Appartengo a quella categoria di avvocati che tipica di fare delle questioni preliminari che abbiano però un senso sostanziale nel processo
Quindi non è semplicemente un dovere di firma per portare avanti
Una
Convinzione che nulla deve essere lasciato terzo questo tema è relativo alla nullità del decreto immediato secondo me costituisce un po'una chiave di lettura
Dell'intera impostazione che questo processo appetito nel travaso della fase delle indagini a questo dibattimento
Allora diciamo che per parlare in maniera molto schietta questa richiesta di giudizio immediato è intervenuta per evitare la scarcerazione degli imputati
Una
Carcerazione che gli imputati hanno subito in maniera
Molto onerosa devo riferirmi devo riferirmi alla signora Giorgia Ricci
Che appetito una custodia cautelare in carcere nonostante la estrema gravità della malattia che la offende
E patendo a seguito di questa custodia cautelare degli effetti irreversibili devastanti la cui prova in atti con cartelle sanitarie
Dell'ospedale Sant'Andrea
Però a parte quello che può essere una mozione degli affetti e devo dire più che una mozione degli affetti
Un dato storico ineludibile che non ci lascerà più come sospetto di questa custodia cautelare più che come effetto del processo cioè sprechiamo molto da parte di questo tribunale un riequilibrio delle sorti
Del processo e soprattutto un
Pronunciando che ridire equilibrio giuridicamente a quello che purtroppo è stata una deviazione che ha compromesso le scelte della Procura
Allora
Tutti sappiamo che evidentemente la funzione del giudizio immediato è stata
Voluta dal legislatore con
Un'idea molto precisa che deve essere riconosciuta apertamente cioè quella di evitare le scarcerazioni
Ma di evitare le scarcerazioni evidentemente sulla base di presupposti prerequisiti che in questo caso sono stati
Totalmente traditi io credo che gli interventi del professor Corso e dal professor Fiorella abbiano sgombrato il campo da qualsiasi equivoco e riguarda ed evidentemente
Non è mio compito quello di ripetere cose che sono state dette con tanta chiarezza mi riferisco in particolare la questione di legittimità costituzionale questa auto alimentazione che diceva il professor Fiorella di
Detenzione di custodia cautelare che viene necessariamente prostata e scaricata come si dice in giurisprudenza sul dibattimento in modo tale che ci sia una continuità di custodia
Tra la fase dell'indagine la fase del dibattimento non appartiene alla tipologia di indagini e di processo che di cui ci stiamo occupando
Allora la questione che noi affrontiamo signor Presidente e sia Tribunale trova anche un fondamento giuridico serio
Perché la nel nostro specifico caso noi abbiamo avanzato un'istanza al G.I.P.
In relazione alla decorrenza dei termini delle indagini per i reati minori istanza Agip perché diversamente dalla sorte
Della posizione dell'ingegner Scaglia è stata oggetto di attenzioni è stata rigettata mi riferisco al G.I.P. e il dottor Morgigni
Ed è stata rigettata devo dire
Non sono tradendo quelli che sono i principi giuridici basilari del nostro sistema in ordine all'intervenuta decorrenza dei termini per i reati
Che avevano come decorrenza tre mesi e che quindi alla data in cui noi abbiamo presentato l'istanza io oggi queste risposte il ventidue luglio due mila dieci erano decorsi da oltre oltre due mesi devo dire che ci risponde il CIP Morgigni
è un
Un
Interpretazione normativa che falsamente richiama delle Sezioni Unite che poi evidentemente sono state superate
Dalla pronuncia del tribunale del rapide riesame che in sede d'appello ci ha dato ragione
Ma mi preme richiamare la a mio giudizio gravità di questa affermazione in punto di diritto
Perché il giudice delle indagini preliminari al ventidue luglio dice che avrebbe dovuto disporre la declaratoria di cessazione delle misure
Solo se la scadenza dei termini avesse riguardato tutte le accuse cautelari oggetto del provvedimento coercitivo e non solo alcune di esse richiamando a sostegno di questa affermazione delle Sezioni Unite totalmente inconferenti
Impugniamo e
Nel frattempo il Tribunale della libertà
Accanto ora diciamo così la pronuncia inattesa della decisione di un altro Jipeanu dottoressa Faricelli sul richiesta di immediato e qui e anche qui mi preme evidenziare un dato che poi se vogliamo dal punto di vista
Dei difetti
A con un valore nullo però tanto a dimostrare di quanto siamo stati insistenti
Su questo punto proprio i fini di valutare con attenzione gli esiti di una possibile richiesta di giudizio immediato di cui già tanto si parlava sulla stampa
Abbiamo proposto al G.I.P. Paolicelli una nuova istanza analoga a quella già rigettata al dottor Maggini segnalando un dato ulteriore però
Segnalando il dato che sapendo che sarebbe stato questo nuovo G.I.P. a decidere sulla richiesta di immediato
Ponga attenzione quest'oggi per la circostanza che in relazione
Ai reati che per quanto riguarda le posizioni che assistiamo si riferiscono al trasferimento fraudolento di valori in termini di decorrenza delle indagini delle delle custodia correlare chiedo scusa di tre mesi era già
Anticamente sperato
Bene qui devo dire che con
Diciamo una pronuncia che non voglio neanche definire ambigua ma semplicemente aggira il problema
La dottoressa Paolicelli dice ma su questo il chi mi precede si è già pronunciato e poi in ogni caso c'è una richiesta di immediato insomma io mi pronuncio sulla richiesta di immediato ritengo SOUP superato questo tema
Nel frattempo è questa ricostruzione secondo me è utile e poi è documentata da una memoria che noi produciamo all'odierna udienza con gli allegati che vi serviranno sicuramente anche
Come richiamo bene e il tribunale del riesame si pronuncerà il ventisette di settembre sull'impugnazione della prima ordinanza perché chiamiamo per brevità un'ordinanza Morgigni
Ebbene il Tribunale della libertà non può fare a meno che il riconoscere la validità delle nostre richiesta dei nostri argomenti che non sono fini argomenti giuridici ma sono semplicemente una richiesta di applicazione delle norme del Codice e accoglie
L'anno il nostro appello dichiarando
Che i termini di custodia cautelare siano decorsi per i capi quattordici diciassette diciannove venti e ventuno
Interverrà poi successivamente un altro tribunale in sede di appello perché noi impugniamo ovviamente anche l'ordinanza Paolicelli ritenendo danno luogo a provvedere perché ovviamente intervenuta ormai questa pronuncia qui questo richiama
Allora vera è che questa è la
Prima e il primo argomento che a mio giudizio è sintomatico
Di quella vogliamo definire fretta con la quale la Procura è assente Ignazi da portare tutti a giudizio in custodia cautelare perché si è anche totalmente travalicato un dato obiettivo
L'intervenuta decorrenza del termine custodia cautelare per i reati di cui a capo I capi che vi ho citato con la conseguenza che tutti conosciamo che in base all'articolo quattrocento
Cinquantatré uno bis nella modifica che poi
Ha patito con il pacchetto sicurezza evidentemente per quei
E atti per i quali la custodia cautelare era ampiamente in corsa ebbene la richiesta di immediato non poteva essere
Inoltre operata non potrà essere inoltrata
Non poteva essere inoltrate qui signor Presidente e signori del Tribunale vengo a un tema che
A mio giudizio è veramente la chiave di interpretazione di tutta la vicenda giudiziaria
Non perché per quei reati si dovesse qui sgombra il campo da un facile equivoco si dovesse disporre un giudizio autonomo
Perché tutti capiamo e credo che non ci sia bisogno né ne diamo traccia anche all'interno tra memoria ma la richiamo proprio per un dovere per uno su popolo difensivo tutti comprendiamo che un trasferimento fraudolento di valori che è un reato dolo specifico finalizzato riciclaggio non possa essere scisso
Dalla giudizio per il reato di riciclaggio
Riciclaggio all'interno di un reato associativo che evidentemente la cui portata diciamo rispetto a una unitarietà del giudizio parla da sola
Ebbene la conseguenza di questa alterazione di questo equilibrio processuale di questa cattiva interpretazione della norma
Ci consente la procura di dire che è stata voluta
Perché tutti conosciamo l'assoluta avvedutezza dei pubblici ministeri che hanno governato queste indagini quindi è del tutto evidente che è stato trascurato diciamo così
Per usare un termine beni volo questo dato è relativo all'intervenuta decorrenza dei termini perché gli imputati dovevano essere portati in custodia cautelare a tutti costi al Dipartimento
Allora su questo
Una
Io credo che
Basterebbero pochi richiami io ripeto non voglio insistere su argomenti giuridici già
Infine mente affrontati
Però basterebbe valutare quale sia la ratio di questo giudizio immediato cautelare deformato dal pacchetto sicurezza per comprendere che proprio in base alla relazione
Governativa e in base a quella che poi è stato un'applicazione giurisprudenziale sia pure molto recente a qui dobbiamo fare richiamo
Il tema fondamentale che le indagini dovessero essere completate in vista di una richiesta di ammissione della misura da parte della Procura immissioni per la misura cautelare
è il punto di arrivo delle indagini quando si parla di un immediato cautelare un punto di arrivo delle indagini che significa che l'indagine non essere completate
Sto parlando delle indagini che noi tutti sappiamo successivamente alla richiesta di immediato hanno seguito un percorso autonomo anche abbastanza imbarazzante perché non l'abbiamo letto soltanto sui giornali non abbiamo neanche avuto modo di con se nel dettaglio quell'attività di indagine che pure è stata posta in essere e che riverbera degli effetti importanti nella nostra vicenda processuale ma al di là di questo dato polemico riconosciamo un dato normativo chiaro
Le indagini devono essere complete nel senso che la misura cautelare per la stessa ratio che il pacchetto sicurezza ha voluto infliggere di costringere perché non ci può essere un difensore che stia
D'accordo con l'introduzione di un rito così deformato all'interno del sistema
Ebbene sia pure con preciso riferimento a quella che è una ratio normativa che è stata comunemente condivise adottata sappiamo perfettamente che il giudizio immediato deve essere
Diciamo conformato a una richiesta di misura cautelare che conclude un percorso di indagini che deve essere completo
Allora questo tema mi pare che sia stato totalmente disatteso nel nostro caso perché deve essere completo perché la misura cautelare
Come si dice nella sentenza Stilo
La misura cautelare il tema relativo alla s'all'asta TAR l'eventuale scarcerazione per decorrenza dei termini è scaricato sulla fase del dibattimento nel senso che è talmente complessa fase delle indagini che una fase delle indagini che mira all'emissione di una misura i cui termini di custodia sono ripeto scaricati per usare il termine giurisprudenziale corrente al dibattito
E allora se queste
L'impostazione che il legislatore ha voluto evidentemente ogni diversa interpretazione patisce il rischio di una
Illegittimità costituzionale
Non solo ovviamente per quello che può essere una violazione di un contraddittorio un richiamo al centoundici un richiamo alla relazione di garanzie difensive un centosettantotto lettera c che in questo caso noi invochiamo per assenza del deposito degli atti quattrocento quindici bis e assenza di un termine congruo per riti alternativi non è solo questo signori del Tribunale perché anche altro nel senso che noi sia pur seguendo l'iter strategico della procura ci siamo trovati nella necessità di dover valutare una richiesta di riti alternativi nel limitato termine di quei quindici giorni senza che fossero depositati al fascicolo del Pubblico Ministero tutti gli atti di cultura avevamo notizia
Ed è in atti della riproduciamo anche alla vostra attenzione una nostra istanza con la quale noi chiediamo nel termine che avevamo a disposizione per la richiesta di riti alternativi noi invochiamo
Ho una
Diciamo cortese disponibilità da parte della Procura di metterci a disposizione degli atti che sapevamo essere stati posti in essere nell'ambito delle indagini secretate fino a quel momento ed dobbiamo formulare un'istanza e queste istanze depositata il trenta di settembre di quest'anno
E chiediamo ciò che sappiamo per
Voci i corridori o essere oggetto di un'attività di indagine che può avere un rilievo importante nel nostro caso
Cioè ne chiediamo il deposito degli atti relativi
Alle intercettazioni telefoniche dell'anno due mila dieci in quanto veniamo a sapere che dal mille sitter di tale Agus Giampiero del sette luglio due mila dieci si fa riferimento a
Telefonate
Di cui al Ritter del diciannove marzo due mila dieci
E tredici aprile due mila dieci nonché a un'annotazione della Guardia di Finanza ben della cui notizia veniamo a conoscenza tramite questo interrogatorio e in quel la votazione si fa richiama proprio a queste telefonate che sono oggetto di contestazioni per meglio dire oggetto di domande perché si tratta di sommarie informazioni testimoniali
Al signora bussa e ne veniamo a conoscenza con il deposito degli atti insieme una richiesta di giudizio immediato
Allora ci si potrebbe obiettare ma tu devi dare motivazione della rilevanza di queste intercettazioni telefoniche e di queste informativa per la posizione che ti riguarda
E se rilevanza a venne fai Bennet ti lamenti dal fatto che non ci sono stati posti a disposizione gli atti sui quali pur dovresti fondare o potresti fondare una richiesta di riti alternativi
Ebbene noi non possiamo sapere se queste intercettazioni telefoniche abbiano alcun rilievo perché evidentemente queste intercettazioni telefoniche non le conosciamo quindi questa probità formarsi o diabolica evidentemente non ci compete
E insieme a questa istanza in riferimento a queste conversazioni telefoniche del due mila dieci e richiamo qui il discorso della completezza delle indagini in vista della richiesta di missione tra misura si tratta di un'attività di intercettazione poste in essere
A misura cautelare in atto
Ci sono
Al due interrogatori dei quali abbiamo notizie in particolare interrogatorio di foca rally del dice ventinove giugno due mila dieci e l'interrogatorio di Arrigoni del tre settembre due mila dieci
Ricordo al tribunale che sto parlando di un'istanza al trenta settembre due mila dieci e successivamente a questa data ben altre attività di indagine sono state poste in estrema lei di questo avevamo notizia
In quel momento ebbene devo dire che la Procura della Repubblica particolare proprio la firma
Della dottoressa passioni che oggi è presente dice si dispone il rilascio di copia degli interrogatori indicati
Evidentemente si nega qualsiasi autorizzazione prendere conoscenza di quelle intercettazioni telefoniche di cui sopra e la RIS sta positiva della Procura si concentra esclusivamente sugli interrogatori che vengono messi effettivamente a nostra disposizione
Allora basterebbe anche quest'altro argomento per dire che noi veniamo a conoscenza del contenuto di questi interrogatori successivamente trenta settembre due mila dieci e sappiamo bene che il trenta settembre due mila dieci la data di scadenza per l'eventuale richiesta di rito alternativo
Perché il quindici giorni scadevano in quella
In quel frangente in quella data
Quindi non stiamo qui adesso a lamentarci del fatto che poi quando leggiamo interrogatori fa Carelli piuttosto che interrompere Rigoni
Ci sono molti argomenti che possono essere ritenuti rilevanti per la posizione sia del signornò perché della signora Giorgia Ricci
Perché questo è sotto gli occhi di tutti la Procura sa perfettamente che c'era questa rilevanza non è tanto questo il tema il tema per quanto sia rilevante ai fini di eventuale nullità del del decreto che di cui stiamo trattando visto che questi temi sono intervenuti successivamente
Alla richiesta di giudizio immediato e questa difesa ne ha preso conoscenza tardivamente rispetto alle richieste di riti alternativi
Il tema non è tanto questo e il fatto che sia questo un sintomo di una strategia processuale che evidentemente mira a sottrarre
Non voglio dire che questo sia un'attività intenzionalmente voluta dalla Procura la Procura si è trovata di fronte al iniziative difende vive di Arrigoni piuttosto che li fa Carelli piuttosto che di Murri piuttosto che di di Girolamo ovviamente intervenute successivamente
Alla richiesta di decreto immediato e allora come si sarebbe dovuta comportare
Forse avrebbe potuto disporre un deposito degli atti ex quattrocentotrenta questo è uno dei dubbi che in questa difesa
Ah faccia
Però se leggiamo con attenzione tanto il insomma i temi che governano la relazione a sostegno delle modifiche del pacchetto sicurezza
Tanto la giù
è intervenuta sul rito immediato quanto la più autorevole dottrina io non ho trovato e ne faccio ammenda se mi è sfuggito qualcosa l'ho trovato nulla che si potesse riferire a un richiama o un'attività integrativa di indagine
Proprio l'attività come quella richiesta penso alla richiesta di giudizio immediato che presuppone evidentemente la
Completezza del minutaggio sarebbe abbastanza contraddittorio prevedere che il Codice istituzionalizza di un quattrocentotrenta del Codice di rito anche per il rito immediato perché evidentemente sarebbe una contraddizione in termini
E allora e e allora bisogna capire come si esce da questa impasse perché
Evidentemente il tema che offriamo all'attenzione del tribunale
Trovo va un fondamento anche nelle notissime pronunce della Corte costituzionale mi riferisco a quella la ottantotto del novantuno
L'accento quindici del due mila uno dove il dovere di completezza furbi punge dice la Corte costituzionale da
Argine contro eventuali prassi di esercizio parente dell'azione penale mai come in questo caso si può parlare effettivamente di un esercizio apparente dell'azione penale
E ancora richiamo questa sera questa sentenza nove dicembre due mila nove stilò che a mio giudizio in tema di tipo di rito immediato e forse quella che più ci può dare un aiuto a comprendere la ratio della norma
Dove ed è quella dove si fa riferimento al termine che ho più volte usato in cui si scarica sul dibattimento tutta la problematica relativa alla decorrenza del termine di fase
Sì esprime in maniera molto chiara molto assertiva
La necessità di compiti completare le indagini prima delle missioni in misura bustina della misura custodiale e qui questo tema di completamento delle indagini e imposto dice la Cassazione imposto
D'accordo
Allora
A me piace richiamare un
Un argomento dottrinario di
Così a cui sono particolarmente affezionata perché ho vissuto tanti anni all'università con Franco Cordero e non posso non andare a riguardare un suo manuale sia pure messo in stampa
Nessuno è perfetto Saiocco questa debolezza non non posso fare a meno di riguardare il manuale di guarderò anche se ormai è datato lo sappiamo tutti e sicuramente sul giudizio immediato nulla poteva dire sul pacchetto si di sicuri pacchetto sicurezza perché
Non non vi è una edizione successiva
Però mi consenta il Presidente questo passaggio quando si parla di giudizio immediato c'è diciamo ci sono otto righe che
Attengono specificamente al tema che sto trattando un paragrafetto che è
Titolato attore postula ante
Nome predicato definiscono l'iter aperto dal pubblico ministero la sua richiesta contiene un'imputazione e mira al dibattimento Comisso medio ma vi riesce in quanto glielo conceda
L'organo delle udienze preliminari e Luigi ad Haute prestarsi se vuole o nega ingresso alla domanda obbligando l'attore al solito passo intermedio
Anche qui dunque l'occhio giurisdizionale sorveglia gli accessi al dibattimento filtrando gli impulsi
Allora tutti
Da questa espressione è concentrata nella definizione del ruolo del pubblico ministero attore postula ante
Il Pubblico Ministero il dottor Palma devi sorridere perché
Sacche eh chi postula ma non chi impone
Il pubblico ministero non può imporre il relitto sottraendo alle difese ogni possibilità di interloquire su un tema così importante quale l'istituto del giudizio immediato cautelare che costringe istituzionalmente imputati a rimanere in carcere dare chiedere
Altrimenti introduciamo un automatismo che supera la completezza delle indagini
Superano un po'a non superare l'evidenza della prova perché l'immediato cautelare non condivide il prerequisito dell'evidenza della prova e quindi quel giudizio che
Giurisdizionalmente il giudice è chiamato a pronunciarsi motivando in merito alla validità di quella richiesta di immediato di quello che
Appunto posti in essere dall'attore posto Lante viene meno nel nostro caso rispetto all'evidenza darà prova e che
Cosa residua e lesiva semplicemente la verifica delle condizioni in quei cinque giorni deve soltanto valutare l'esistenza
Di quelle condizioni che giustificano il decreto di immediato io non non accedo a temi di costituzionalità perché sono evidentemente già Stra stati trattati e ad essi mi richiamo integralmente ma basta una rete una lettura costituzionalmente orientata per verificare e lo può fare soltanto questo tribunale se quella richiesta di immediata
Di immediato
E di anzi impone la verifica da parte vostra se quella richiesta di immediato e adeguata a quelle che sono le premesse giuridiche che sia pure in maniera tanto deformata il pacchetto sicurezza introduce
Su un tema che è quello del giudizio immediato tra virgolette ordinario che è contenuto nel nostro Codice allora a questa verifica
A mio giudizio deve essere chiamato Rocco questo Collegio ed è una verifica cui non posso trustee sulla base di dati obiettivi che noi offriamo alla vostra lettura
E non che non attengono soltanto alla completezza delle indagini al fatto che non siamo posti nelle condizioni di accedere a una valutazione di riti alternativi perché il fascicolo non era assolutamente
Completo nei termini in cui il legislatore richiede fin qui ci avrebbe fatto anche comodo
Conoscere i dettagli ma evidentemente non è alla cortesia di un autore postula anche che ci mette a disposizione degli interrogatori che dobbiamo rivolgerci per poter avere conoscenza integrale degli atti che ci riguardano con una custodia che aree in atto perdurante per reati ci consente al tribunale che francamente non riguardano stragi di Stato non riguardano evidenze mafiose che
E si dica di quel richiamo all'articolo sette che tanto ci infastidisce ma riguarda tra virgolette se vogliamo proprio eccetera all'attore post durante a quello che dice
Una truffa una truffa di carattere fiscale
Allora il peso di questa custodia cautelare che grava su questo processo può essere rivalutato obiettivamente spetta quella condizione a quel prerequisito che il codice impone
Al tribunale nell'unica verifica che oggi
Né
Possibile sollecitare e cioè una richiesta di nullità del decreto di immediato per detrazione per centosettantotto a metterci
Ed è un tema tema Presidente io a un tema ulteriore
E che non so se il Tribunale ritiene debba svolgere in questa fase
Perché of però lo offro come
Valutazione alla vostra attenzione ed è un tema che riguarda la
Assenza di un decreto di proroga delle indagini preliminari che riguarda i nostri assistiti
E quindi è un tema che è relativo alla inutilizzabilità di atti
Delle indagini
Sì forse
L'anno successivo
Presidente io l'ho inteso come un tema relativo a una questione preliminare perché evidente che Stefan viene dichiarata l'utilizzabilità di quegli atti ne seguono a cascata alta sì tipi di le questioni io ripeto totalmente al Tribunale anticipando che si tratta appunto che si è presa abilità per assenza dei decreti di proroga dell'indagine per legge il proprio sul pur Vultur calmissimo lui
Come ritiene azionare grazie
Prego ecco producendo queste erano RNC benissimo nonché altri interventi
Sì Presidente Fabio Federico per Micucci
Se velocemente
Due brevi battute io mi riaggancio al discorso fatto dai difensori che mi hanno preceduto sulla
Questione della
Per completezza delle indagini preliminari e faccio rilevare che in relazione alla specifica posizione mi assistito noi voi abbiamo avete
Agli atti la prova certa della incompletezza
De di queste indagini preliminari con riferimento alla posizione di Massimo Micucci infatti
Come nota in data tre agosto due mila dieci e il pubblico ministero ha richiesto
Il decreto di giudizio immediato noi apriamo un provvedimento ex articolo duecentonovantanove
Datato quasi due mesi dopo ventiquattro settembre due mila dieci in cui il Pubblico Ministero scrive
Con riguardo al mio assistito rilevato che le indagini sono ancora in corso con accertamenti di particolare complessità anche all'estero quindi mi sembra che
Questa completezza indagine Minari grazie Amicucci risulta proprio
Dagli atti poi non basta perché noi abbiamo presentato in data trenta marzo due mila dieci una richiesta di interrogatorio che non ha avuto alcun seguito presente
Se voi a mio avviso un interverrà il mercato è pur sempre un atto delle indagini preliminari non è mai stato eseguito avrebbe dovuto essere seguito
Quanto viene senti articolo trecentocinquantotto del Codice di rito e invece non è stato fatto quindi sotto questi due profili in capo al mio assistito c'è un'assoluta incompletezza della prova per cui ciò si riverbera sul sulla legittimità del decreto il giudizio immediato ed integra mi avviso quanto meno una legge di
Ordine generale e poi volevo far presente che noi abbiamo
Depositata in cancelleria non so se questa è la sede per parlarne Presidente una rinnovazione dell'istanza di patteggiamento
Io
Non so se
Introdurla adesso questo discorso comunque c'è agli atti forse in rientra tra le questioni preliminari se vuole la prospetta un secondo momento
Comunque è agli atti io mi rivolgo
Tra qualche ora
Si
Il Presidente del Tribunale c'era già depositata al fascicolo dibattimento io mi riporta le stesse chiedono
Raccoglimento alla stessa previa prestazione del consenso da parte del Pubblico Ministero se quindi scusi reitera l'istanza quella che abbiamo già diverse dai loro durante la fase delle indagini preliminari
E comunque in ogni caso mi associo alle richieste formulate
Prego quasi tutte le eccezioni a richieste formulate da difensore che mi hanno preceduto grazie
Produco Presidente è una notai deposito con il i documenti a cui ha fatto riferimento se c'è una memoria scritta che sta
Depositando sono
Una valutazione
All'ufficio giudiziario
Proprio
Seppure
Se allora
Prego avvocato si
Avvocato giudice ben maggiore Luca beola
Ne manca l'avvocato Laura
Che con me difende
Imputato
Signor presidente signori giudici prendere la parola dopo un intervento free così solari cristallina chiarezza come quella
Radu Giovene francamente imbarazzante quindi o non sottrarrò molto tempo al tribunale e anche agli interventi dei colleghi
Giacché non voglio avere questa presunzione alcune cose però le devo dire mi aiuterò con una memoria che poi depositerò Tribunale cercando di essere assolutamente rapido nel mio intervento
Anche per quanto attiene la posizione maggiore Luca brio la noi dobbiamo necessariamente agganciarci a una questione di nullità del decreto di giudizio immediato cosiddetto custodiale Uka operare che dir si voglia sotto il profilo innanzitutto di una impossibilità di accedere a questo rito
Quanto meno in prima battuta per uno dei due capi di imputazione che riguardano il maggiore e segnatamente il capo diciotto
Cavo in ragione del quale il maggiore Brione imputato innanzi a voi del reato di corruzione
è evidente a tutti e non ho bisogno certamente di supervisori fermarmi più di tanto che anche il reato di corruzione è un reato che
Indica quale termine di decorrenza massimo in termini di fasi ricorrenza massima della custodia cautelare in mesi tre
Esattamente come i reati fiscali di cui hanno
Esaurientemente discusso gli avvocati interessati da questa imputazione esattamente come l'intestazione fittizia di beni o trasferimento fraudolento di valori che riguarda altre posizioni
In questa via e per questa via noi riteniamo che per almeno per quanto riguarda in prima battuta il reato di corruzione il ricorso giudizio immediato custodiale non fosse possibile non fosse assolutamente possibile
Mi permetto di introdurre un elemento nuovo sicuramente marginale ma a mio avviso significativo nelle discussioni che sono già state sviluppate
Il criterio che è individuato da quattrocentocinquantatré comma uno bis è un criterio chiaramente oggettivo e non soggettivo
La norma indica quale presupposto
L'esistenza di un reato per il quale in atto la misura della custodia cautelare non parla di una condizioni di detenzione o di misura cautelare a prescindere dal reato per il quale il soggetto è in vinculis
Se così è nuovo annulla vale la considerazione per cui i soggetti per i quali
è stato richiesto il giudizio immediato custodiale erano comunque tutti quanti stato di custodia cautelare per quanto attiene il reato associativo il riciclaggio già che il Codice è preciso in quella
Normale certamente sciagurata mi permetto di dirlo certamente il presupposto che viene indicato un presupposto di natura oggettiva per il reato non per il soggetto che si trovi in stato di detenzione o in stato di custodia cautelare
Questo è un primo elemento fondamentale dunque
Il ricorso all'input ai ricorso alla giudizio immediato custodiale
Per quanto attiene il reato di corruzione è un ricorso contra legem giacché il codice non lo prevede
Al ventidue maggio del due mila dieci il termine era scaduto non si poteva chiedere di Tom mediato per la corruzione del maggiore Vernola come per le altre posizioni interessate
Ma c'è un elemento ulteriore
Noi siamo tra coloro per i quali non vi è una pronuncia in tal senso da parte del giudice per le indagini preliminari
Sulla decorrenza o meno dei termini io evito di prolungare il mio intervento sul punto giacché abbiamo tutti quanti ben chiaro che questo tipo di effetto un effetto ove lei disse che non ha necessità di un intervento da parte
Del del tribunale ed è talmente vero che comunque c'è un interesse da parte di ciascuno gli imputati interessati
Da questo tipo di situazione a
Far valere questa decorrenza dei termini che la Cassazione nel due mila due con la nota sentenza ha enucleato una figura plasticamente definita come scarcerazione ora per allora
Questo cosa significa che il fatto che materialmente il soggetto non possa essere scarcerato perché esiste un altro titolo cautelare
Annulla vale rispetto al fatto che gli affetti della decorrenza del termine per uno dei reati si come dire manifestino nel mondo del diritto e affiorino con chiarezza fino a dover necessariamente riverberare una serie di conseguenze
Su atti e comportamenti di natura processuale
Primo tra tutti il più importante quello che la città e ci occupa in questa vicenda il ricorso a un giudizio immediato cautelare che non aveva il presupposto per quanto attiene questo tipo di reato
Nella memoria che depositeremo tra
Poco al tribunale abbiamo anche cercato di spiegare per quello che ci riguarda per quale motivo
Il processo debba essere trattato unitariamente processo deve essere trattato unitariamente perché è evidente ed è un fattore prima di logica
Poi di diritto che giudicare separatamente reato associativo giudicare in altro in altro processo i reati fine cioè i dati fiscali
L'intestazione fittizia di beni o la corruzione che è una corruzione che servirebbe per agevolare l'attività di
Della dell'associazione stessa è un fuor d'opera prima di tutto dal punto di vista probatorio ma anche da un punto di vista logico
Quindi sul tema non mi dilungo giacché gli interventi sono stati certamente più esaurienti
Mi preme però sottolineare un altro aspetto
Gli interventi mi hanno preceduto e senza meno anche il ruolo coloro che mi succederanno nel nello sviluppare questi argomenti hanno giustamente evidenziato un tribunale il problema della completezza delle indagini e il problema del fatto che
A fronte di un processo di un'indagine la quale ed ho soltanto pochi te pochi pochi diciamo parametri riferimento a fronte di un'indagine
In relazione alla quale
Il cinque marzo del due mila nove viene depositata un'informativa finale dall'organo di indagine dai rosso che consta di quaranta volumi
Questa informativa ha condotto alla presentazione di una richiesta di misure cautelari quattordici agosto del due mila dieci cioè sei mesi dopo
Sei mesi dopo nel febbraio del due mila dieci il G.I.P. hai messo le misure cautelari c'è voluto un anno per arrivare dalla fine dell'indagine all'immissione delle misure cautelari ora si pretende di portare un'indagine di tali dimensioni
Si pretende di portare una vicenda che il G.I.P. ha definito come la più colossale truffa mai verificatasi in Italia si pretende di portarla dibattimento nel momento in cui il ventaglio operativo delle difese diventa più sviluppato nel momento in cui il contraddittorio diventa effettivo
Si pretende di accedere a questa fase in quindici giorni
Cioè non riuscendo a
Permettere a le difese di valutare con attenzione che cosa devono fare in questo processo come devono entrare in questo processo come debbono definirlo io mi permetto di portare
Quale contributo per quanto attiene la nostra difesa un ulteriore elemento in merito al problema proprio della valutazione dei riti alternativi
Io leggo qui e ho una nota con la quale per ordine del procuratore aggiunto che è uno dei titolari di questa indagine viene trasmesso alla cancelleria tipo dottoressa Paolicelli in data quattro ottobre del due mila dieci cioè quando ormai i termini per le misure per la richieste riti alternativi sono ampiamente ispirati
Vengono trasmessi ad integrazione degli atti già inviati con richiesta di giudizio immediato quindi stiamo parlando di atti che sono rilevanti in questa sede
Si trasmettono verbale di sommarie informazioni di Magliozzi Milena e non si dice quando è stato fatto ma noi come sappiamo quando è stato fatto perché l'abbiamo trovata successivamente negli atti
Verbale di interrogatorio di Arrigoni Fabio del tre settembre del quindici settembre verbale di interrogatorio di fugare Di Carlo del ventiquattro maggio del due mila dieci e del ventinove giugno due mila dieci cioè addirittura antecedenti alla richiesta di giudizio immediato
Verbale di sommarie informazioni muri abuso del ventisette settembre ore dieci e dieci ore sedici e trenta
Allora io mi domando
Come sia possibile
Che le difese possano valutare correttamente l'eventuale ricorso avviliti alternativi laddove atti di una solare rilevanza e il processo se mai si farà in questi termini lo dimostrerà
Non vengono messi a disposizione delle difese prima che le difese possano valutare correttamente scientemente si ricorrerà riti alternativi
Dico questo perché
La signora Magliozzi Milena il sinora Rigoni Fabio signor Murri Augusto il signor Fo Carelli già qui imputato quindi questo discorso per cui non vale sono soggetti che sono stati indicati nella lista testimoniale del pubblico ministero
è evidente che si tratta di soggetti le cui dichiarazioni hanno una chiara rilevanza per la pubblica accusa hanno una chiara e rilevanza per dimostrare eventualmente l'assunto della sussistenza appunto della penale responsabilità
Nei confronti del mio assistito e di altri imputati in questo processo
Dunque che cosa voglio dire e questi su un problema di natura
Direi sostanziale qui c'è uno sterminio di garanzie procedimentali e processuali
Che viene adottato attraverso un ricorso a un giudizio immediato custodiale cautelare che non si poteva adottare per alcuni reati
Che non si poteva adottare per altri motivi legati alla sussistenza di altri soggetti che vengono incredibilmente giudicati separatamente mi riferisco alle persone giuridiche Tele come Fastweb
Soggetti che hanno posto in essere dei comportamenti e delle condotte che per ciò che il tribunale stesso nell'ordinanza che è stata emessa sabato scorso vengono indicati come soggetti in concorso con i soggetti che sono in questo processo
Per via di un nucleo comune
Relativo alla commissione dei reati
Condotta evento nesso di causalità altra questione
Sempre sotto questo aspetto le indagini non sono completo sono complete questo ancora non l'abbiamo capito l'avvocato Giovene vi ha spiegato con assoluta come dire chiarezza
Che il ricorso a giudizio immediato custodiale oca o dell'Area richiede
E postula una tassatività delle indagini
Che in questa sede evidenti evidentemente forse non è stata posta in essere altrimenti non si spiegherebbe perché vengono continuate a far sì che si continua a fare una serie di indagine vengono trasmessi gli atti
Un'attività integrativa di indagine non è prevista per il giudizio immediato
Io vorrei terminare il mio intervento giacché credo di aver preso già troppo tempo in tribunale
Facendo soltanto questa considerazione
Ricorrere al giudizio immediato e arrivare a un dibattimento in questi termini
Equivale a creare un imbuto una strozzatura una una una la la cruna di un ago tale per cui si pretende di far passare una vicenda accusi smisurata così gigantesca
Per arrivare poi a un dibattimento che è un dibattimento al quale noi accediamo in maniera chiaramente asimmetrica rispetto alla difesa
In maniera assolutamente asimmetrica rispetto alla difesa quest'indagine durata sei anni i fatti si sono protratti per otto anni si pretende da parte della Procura di iniziare un dibattimento in pochissimo tempo poche settimane
Noi riteniamo che tutto questo integri
Elementi di nullità ex articolo centosettantotto lettera c e mi rifaccio a una brillante considerazione che ha fatto il collega avvocato Mara fiotti probabilmente anche sotto l'aspetto centosettantotto lettera b queste sono modalità dell'esercizio dell'azione penale
Che francamente lasciano quanto meno perplessi
Quindi noi insistiamo nell'accoglimento dell'eccezione di nullità proposte dai colleghi abbiamo condensato appunto nella memoria
Produco al Tribunale anche questa nota tratta dal fascicolo del Pubblico Ministero dal quale si evince che vi sono atti che sono stati trasmessi successivamente alla lo spirare del termine
Per la richiesta i riti alternativi che per quanto attiene maggiore veri ora era del trenta settembre due mila dieci grazie
Presidente mi scusi lì sul tema I deposto avvocato Urzì deposito anche una nota sostegno e l'eccezione già avanzata nel corso la scorsa udienza del diciotto dicembre
Sì
Propri
Autorizzazioni che
Intendo intervenire
Che il Presidente l'avvocato Bertolo alludere tra come le Francesco
Presidente io ringrazio la disponibilità del tribunale perde
Avete
Comunicata la collega giovane
Sulla possibilità di procrastinare l'eccezione sulla utilizzabilità degli atti
A seguito di un provvedimento di proroga del G.I.P. però siccome il pretesto eventualmente potrà e dovrà proseguire se il tribunale riguarda una decisione negativa
Sull'imputazione rispetto ad altri giudici è opportuno far presente che questa questione per una serie di sentenze della Corte di Cassazione vanno affrontati in questa sede
Perché
Alcune sentenze della Suprema Corte hanno ritenuto che questo tipo di inutilizzabilità di atti conseguenti alla mancata proponeva delle indagini preliminari
Sia da eccepire in limine litis nella momento processuale delle eccezioni preliminari
Perché non è stata ravvisata una nullità patologica una inutilizzabilità patologica ai sensi dell'articolo centonovantuno del Codice di procedura penale
Ed allora per fra Comelli Francesco Illy
Noi presente io le date del memoria che vedrà il tribunale stesse standing possesso della decisione del tribunale del riesame che affrontava analoga questione questa memoria fatta
In quanto in un'azione di quanto sostenuto in quegli atti e
A contestazione dell'assunto del tribunale del riesame che solo in parte ebbe a recepire le argomentazioni difensive tralasciando completamente alte che erano state ha reso realmente Insiel udienze preliminari
I dati oggettivi che riguardano la questione di inutilizzabilità di atti di indagini per la posizione di Prà Comeglio Francesco sono contenuti in una
Serie documento e che io ho allegato alla memoria difensiva e che passo brevemente ad illustrare
Il primo di questi atti
Posso
Avvocato punto diciannove
Presidente se il tribunale e lo dico io formalmente e informalmente io ho
Presente tutta una serie di centesimi erogato però appunto riteniamo che attenga conto alla al tema della ammissione delle prove che qui sono in quella sede
Sia
Più opportuna la trattazione di bonario poi emette un provvedimento formale della miniserie superare avesse in questo senso la lotta vediamo l'ordinanza appena
Pocanzi appunto e la messa in occasione dell'intervento e l'avvocato sì allora Borghello questa problematica in quella sede
Presidente io
Una
Ulteriore osservazione che attiene come dire alla valutazione dell'attentato del tipo di questo processo che certamente
E cosa Minemma rispetto a tutte le altre argomentazione dei colleghi hai alle cui argomentazioni mi associo
Io
Ritengo che
Come dire la necessità
Di procrastinare nell'intento della pubblica accusa fatta propria dal CIPE di procrastinare l'ordinanza di custodia cautelare in questo processo e quindi lo scopo di questo tipo diritto in questo tipo di giudizio abbia finito per
Far dimenticare al giudice che ha emesso il decreto di giudizio immediato di indicare quello che uno dei requisiti io ritengo fondamentale del decreto stesso
Vedrà il tribunale che ai sensi dell'articolo quattrocentoventinove del Codice procedura penale nel decreto di giudizio immediato difetta l'indicazione sommaria delle fonti di prova e
Dei fatti a quelle stesse si riferiscono
Premetto anch'io Presidente che so qual è l'obiezione o formale che poiché l'articolo quattrocentoventinove non combina alcuna sanzione all'assenza di questi elementi del decreto di citazione a giudizio perché di quello si tratta
Però ritengo che questo tipo di eccezione possa essere tranquillamente superate perché con una domanda molto banale ove la richiesta l'Auditel il decreto di giudizio immediato necessita secondo l'articolo del Codice di queste previsioni e questa previsione non viene
Rispettata dal CIPE che ha emesso il decreto quale è la conseguenza che si deve rapportare e che quindi è da sottoporre al Tribunale medesimo
Vede Presidente io ritengo che il diritto di difesa sia un delitto che comunque in ogni caso in ogni momento ENEL Manenti in ogni attività processuale
E questo tipo di decisione del CIPE chiaramente finisce per lei per il diritto di difesa perché nella funzione del decreto digitazione a giudizio nel decreto di giudizio immediato
L'indicazione delle fonti di prova e dei fatti a queste riescono a
Ad svolge alla funzione di permettere alle prese di articolare le proprie difese in relazione alla contestazione
Mi si potrebbe obiettare e allegato al decreto di giudizio immediato esiste la richiesta formulate dal Pubblico Ministero
E che quindi ha la stessa potrebbe in ipotesi sopperire con le indicazioni contenute nella medesima queste deficienze delle provvedimento del giudice
Bene Presidente io penso che al di là delle circostanze che
Lattuga proveniente dalla pubblico in cui se non è per niente equipollente allora lato e deve essere emanato secondo il Codice con delle prescrizioni specifiche del codice da parte del CIPE anche a voler eventualmente volge lo sguardo
A quanto sostiene il Pubblico Ministero per la richiesta non si può far altro che lamentare ancora una volta la violazione di quanto illustrato ottenendo perché per esempio a pagina ventitré dalle richieste del Pubblico Ministero le fonti di prova vengono evidenziate nell'ordinanza di custodia cautelare
Nell'interrogatorio ex articolo duecentonovantaquattro nell'ordinanza del tribunale del riesame e nella sentenza della Corte di Cassazione
Ora
Io non sono un esperto generico ma sicuramente in tribunale comprenderà che questo tipo di indicazione di fonte probatoria
Per niente può essere rapportata a quanto vincoli che prescrive che le fonti
Di prova
Sono
Come dire circostanze che tutti conosciamo e che certamente non possono essere configurate e rappresentate da probabilmente lo tenuta giudiziaria perché sono provvedimenti che stabiliscono mente di valutazione negativa per i soggetti
Che li riguardano ma certamente non hanno il carattere oggettivo che può assumere
Il legamento di prova che sarà poi necessario valutarne la fase dibattimentale per cui ritengo di sottoporre al
Parere alla valutazione del tribunale la conformità del decreto di giudizio immediato per la violazione del delitto difesa ai sensi dell'articolo ventiquattro della Costituzione
E come vedrà al Tribunale stessa attraverso una serie di pronunce della Corte costituzionale vengono configurato tutta l'operazione dell'articolo centosettantotto lettera g e mi riferisco soprattutto
A quell'ordinanza della Corte nella sentenza della Corte costituzionale che nella parte in cui respingeva
L'eccezione di costituzionalità con riferimento alla norma che non prevedeva
E come dire la sanzione della
Incostituzionalità per mancanza i
Della specificazione dei temi principali bisognava integrare e richiede l'evidente dice by abbreviato ha messo in evidenza che
L'insufficienza dei quelle indicazioni che secondo il decreto
Del rinvio a giudizio debbano essere contenute quella stessa insufficienza quella stessa irregolare formazione di quegli elementi configura una violazione ai sensi dell'articolo centosettantotto lettera g e interessenze prenderla mie richieste con riferimento al punto specifico
O si sottraggono
Grazie Presidente se non altro per ragioni di continuità linguistica
Credo di poter intervenire subito dopo l'avvocato affollata l'unico altro che mi poteva sostituire l'avvocatura si
Abbia già parlato logico
E sarò breve Presidente perché l'eccezione che devo porre sono avvocato e poi cambiare la difesa molto bello e un'eccezione che faccio Monte malvolentieri
Molto a malincuore
Perché noi
E credo di parlare per tutti difensori di questo processo siamo sinceramente dispiaciuti
Di non poter andare avanti in questo contesto con questo processo perché la sensazione che abbiamo avuto e che abbiamo ora parlando fuori dai denti che finalmente di avere trovato un giudice
Nel senso che
Quando ci dobbiamo confrontare ai fini di eccepire una nullità del decreto di giudizio immediato con un provvedimento del giudice delle indagini preliminari
A dir poco abnorme
Che arriva a negare la scarcerazione formale per alcuni reati evidentemente non si può essere ipocriti perché
In qualche modo si tiene l'occhio quella che è la strategia dell'avvocato l'accusa
C'è in questo processo che giustamente è fuor di ipocrisia fa l'avvocato d'accusa e quindi utilizza tutti gli strumenti che gli consente il Codice per portare acqua al proprio mulino
La necessità assoluta quando c'è l'avvocato l'accusa e che ci sia il giudice è bene che non ci sia l'ipocrisia del pubblico ministero perso organo imparziale di giustizia
Che tende ad accertare quel trecentocinquantotto che infatti è lettera morta ma questo impone la presenza del giudice allora
Sulla nullità nel decreto di giudizio immediato mi sembrerebbe veramente quasi in su sono commentare è pacifico
Che per determinate ipotesi di reato giuridicamente lo Stato cautelare al momento in cui viene messo quel decreto non e sussiste non fosse sussistente
E stato asseverato al tribunale del riesame quel provvedimento non c'è bisogno di spiegarmelo
Anche perché tecnicamente non potreste
Non
Non la potete condividere sotto un profilo di valutazione dei fatti perché credo che nessun soggetto che arriva a fare l'esame di procedura penale possa avere dubbi sul fatto che il provvedimento del tribunale del riesame in sede di appello sia
L'accertamento di un fatto giuridico lapalissiano
Determinava la scadenza si deve stabilire la scarcerazione formale diceva giustamente l'avvocato giudice quella
Figura dell'ora per allora che significa proprio questo perché noi parliamo di
Fatti giuridici e quindi che sia nullo perché mancasse quel presupposto è pacifico sebbene sia stato accertato solo in un secondo momento
Ma poiché io mi confronto con un avvocato di accusa immagino che il problema successivo sia quello di dire benissimo fate di questa vittoria di Pirro
Io non lo volevo fare non per questo non lo volevo fare perché abbiamo interesse a fare velocemente il processo sotto un profilo sostanziale ma al rispetto delle regole e quell'altro la questione è stata eccepita va effettivamente coltivato
Ci si può dire in quella strategia benissimo
Stralcio tutte le ipotesi per le quali
Si
Non si poteva procedere con l'utilità mediato e proseguo per le ipotesi di reato nei confronti delle quali invece si può procedere in vinculis vedete
Non è un caso che l'unico giudice delle indagini preliminari che non fosse quello che è stato il giudice della totale in questo procedimento che casualmente si è occupato di questa questione a nonostante il parere della Procura stabilito la scarcerazione formale di un imputato mi pare che avanza riti non è un caso
E credo che giustamente l'avvocato Giovanni non abbiano come in capo molto su questo perché probabilmente leggendo l'articolo diciotto del codice procedurale e ictu oculi evidente che nessuno
Di quei casi che legittima la separazione si presenti giustificherebbe questa eventuale esigenza voglio essere indovino ma sono sicuro di indovinare
Questa eventuale esigenza che vi rappresenterà l'accusa allora
Vi dico come questo sarebbe l'ulteriore affermazione di un processo che ha visto già abbastanza aberrazioni e che onestamente credo non ne abbia bisogno di ulteriore affermazione
Io ho un capo di imputazione io come Gennaro molto bello di quattrocentosedici dove mi viene indicata una condotta materiale
Perché voi sapete meglio di me che il reato associativo che è un reato di pericolo
Noi dovremmo avere la psico Polizia per capire che più persone si mettono d'accordo per fare un generico e indeterminato programma criminoso e siccome la psico Polizia per fortuna ancora non ce l'abbiamo
è chiaro che invece di accertare l'alla fonte atti dalla sorgente noi accettiamo dalla foce
Quando c'eri il vincolo associativo
E sempre in tutti i tipi di reati associativi è fondamentale che quella condotta materiale che in genere integra la commissione dei reati fine
Lasci intendere come quella condotta non sia altro che l'espressione di un generico e indeterminato accordo che sta a monte
Ognuno ha un ruolo c'è una macchina delinquenziale sempre pronta ad agire a prescindere reati fine ma io lo capisco dall'analisi dei reati fine
Il che significa tantissime volte
Ed ecco perché è un reato di pericolo perché è un reato di pericolo perché pericoloso
Anche quando non è agisce perché in qualunque momento può agire ma io lo capisco dall'analisi dei dati fine ed ecco perché per esempio quando accerto che tutta una serie di reati fine non vengono posti in essere non posso desumere resistenza reato associativo
Allora io c'ho una condotta materiale
Che è quella che qualunque processo deve accertare
Difficilmente ho sentito la discussione del professor Aricò qua c'è l'allievo prediletto Fabrizio Merluzzi Merluzzi non citare l'articolo centottantasette del Codice di procedura penale Fabrizio me ne può dare atto
L'oggetto di accertamento sono infatti
I fatti
Io c'ho scritto in questo capo di imputazione Gennaro poco bene perché e associato insieme apre con lotti Di Girolamo eccetera eccetera
Perché e con altri assegnati fa o organizzare controllava il materiale trasferimento delle somme indebitamente sottratto all'erario
Il materiale trasferimento delle sovente vita mente sottratta alle reali ancora
In conseguenza dell'indagine in corso l'intestazione fittizia di beni riferibili ancora
La movimentazione di Solbes preziosi cioè
Esattamente condotte materiali perfetta mente
Dico perfettamente sovrapponibile alle condotte materiali
Contenute nei capi di imputazione per i quali non si poteva e non si può procedere con le forme dei punti
Di talché se volessimo fare quest'ulteriore pastrocchio
Noi andremo avanti all'accertare un reato associativo nella memoria giustamente l'avvocato giovane qui dice che anche alcuni di questi reati sono finalizzati al riciclaggio e alla ricettazione che sono assistiti Odolo specifico
Ma noi andremmo avanti per accertare la sussistenza di queste condotte materiali
E in un altro processo all'attenersi andrebbe avanti per accertare la sussistenza delle identiche condotte materiale
Venne che vada a
Potremmo andare in televisione perché è evidente come per esempio sia latente un pericolo di contrasto di giudicato non su interpretazioni giuridiche ma sull'accadimento di determinati fatti
Questo
Richiamo alla
Quella che è la ratio della legge e poi una questione di buonsenso
Voi mi dovete dire
Per quale motivo
Veramente tecnico-giuridico ma a prescindere da questo di buonsenso
Non si vede rimandare indietro tutto il processo non si deve ricomincia il processo tutto daccapo
Per evitare cosa muco belle e i soggetti che astrattamente hanno i reati aggravati da questo famigerato articolo sette che noi crediamo sia calato dal cielo avvocato naso dice addirittura strumentale io condivido
In qualche modo quella sua analisi ha un radicamento di competenza
Ma queste merito ne discuteremo hanno una scadenza termine di un anno
E quindi voi sapete che si è interrotta ancora prima dei sei mesi e quindi ci sarebbe tempo per fare tutto quello che è necessario
E altri soggetti e così grave sacrificare per reati che giustamente l'avvocato giovani dice una truffa perché di quello stiamo parlando e così grave sacrificare un problema
Di libertà rispetta un fatto così complesso per altri soggetti grande necessità ictu oculi di una valutazione complessiva proprio per poter in qualche volo valutare
Complessa avente approfonditamente quella che la responsabilità di un soggetto perché noi qua inutile ricordarvelo non state facendo una funzione sociale siete astratti ed estraniarsi
Da qualunque altro scopo che sia quello di accertare se Tizio o Caio ha posto in essere quel fatto storico che deve corrispondere perfettamente a una norma incriminatrice
Allora se questo è il contesto nel quale ragioniamo mi sembra veramente un fuor d'opera solo perché in qualche modo si sia voluto
Immaginare creare un fatto storico di inaudita gravità per il Paese l'avvocato giovani si scandalizza perché
è cresciuta ed è vissuta facendo il processo alla strage di Bologna e allora ovviamente
Capisce a differenza di peso mostruoso tra questi due fatti storici e sto parlando dell'eccesso del fatto più bravo ovviamente del dopoguerra lo studio giudiziale
Però dico quale può essere il criterio di buonsenso di sacrificare una accertamento completo dei fatti rispetto all'esigenza di
Mantenere poter custodire occupante nono posto per operare per soggetti che invece hanno al di là di questo reato associativo reati
Veramente che riguardano la truffa ecco perché credo
Innanzitutto mi riporto ovviamente all'eccezione di nullità del decreto il giudizio immediato e credo che il provvedimento con cui venga dichiarata l'unità del giudizio immediato debba necessariamente ri
Disporre la trasmissione dell'interno fascicolo processuale al pubblico ministero perché proceda con le forme ordinarie quattrocentoquindici bis udienza preliminare grazie
Altri interventi
Sì avvocato Merluzzi posizione Mazzitelli convinto
Io noi per primi abbiamo fatto un'istanza questo tribunale affinché
Liberarsi ruoli del collegio al fine di fare in modo cento processo
E quindi certamente
Gli interventi che si sono succeduti finora non sono interventi tesi ad allontanarci dal processo ma sono semplicemente tesi a ristabilire le regole di un giusto processo ma vogliamo fa un processo rapidissimo più rapido possibile ma vogliamo fare bene vogliamo fare con il rispetto delle regole
E allora a me pare che il rispetto delle regole imponga di avere una interpretazione una visione costituzionalmente orientata delle norme che ci occupano in questa sede preliminare
Io ho ascoltato con molta attenzione gli interventi che mi hanno preceduto l'intervento del professor corto del professor Fiorella rispetto alla questione di costituzionalità che è stata proposta in via subordinata ma a me pare che proprio debba essere legato ad una via
Assolutamente subordinata perché è una visione costituzionalmente orientata dell'enorme consenta questo tribunale di ritenere la evidente nullità del decreto di giudizio immediato per plurime ragioni
Vedete noi in
Indico nel tempo che il dottor Morgigni è stato a Roma c'eravamo abbastanza abituati alle sue bizzarria
Però francamente forse a quest'ultima bizzarria a che ci ha accompagnato cioè ha lasciato un po'tutti stupiti perché sostanzialmente
Il dottor Mazzi dell'ingegner Comito sono quindi fronte voi anche veri e capi sei e nove delle imputazioni per la evidente violazione di legge commessa dal giudice
Cioè il presupposto in forza del quale è stato poco possibile emettere un decreto di giudizio immediato nei confronti di queste due posizioni con riferimento a due capi di imputazione e parlo dei reati fiscali
è la molesta pronuncio meglio il rigetto della richiesta difensiva produrlo al Tribunale affinché ne possa delle condizioni il rigetto di due richieste difensive
L'una di scarcerazione per decorrenza termini l'altra una volta rigettata la prima richiesta al fine di sollecitare il giudice a valutare la situazione da un punto di vista concreto
Rispetto al diritto alla scarcerazione e quindi di rigettare la richiesta di giudizio immediato con riferimento ai capi sai nome e conseguentemente per quello che dirò di qui a poco anche per il capo uno dell'imputazione
Trattandosi di un caso quasi scolastico di connessioni procedimenti ex articolo dodici lettera ex articolo trecentosettantuno comma due lettera BT
A questa istanza del dottor Morgigni non risponde
Indi individuando
Una norma in forza della quale non fossero scaduti i termini di custodia cautelare
Risponde semplicemente citando una sentenza delle Sezioni unite del dell'anno due mila due e quindi antecedente alla riforma sulla giudizio immediato in forza della quale la Cassazione con riferimento Signori al tribunale con riferimento al ricorso per Cassazione non con riferimento all'istanza affermava il principio in forza del quale
Siccome per proporre impugnazione occorre avervi interesse
Siccome l'imputato rimane detenuto per altre imputazioni vi è carenza di interesse al ricorso per Cassazione non alla richiesta di scarcerazione alla ricorso per Cassazione
Con riferimento al principio generale per il forza del quale pre proporre impugnazione occorre avere vi interessa un interesse concreto non un interesse teorico e allora con quella sentenza la Cassazione ha detto
Non è che non bisogna scarcerare la gente con riferimento all'imputazioni per le quali sono scaduti i termini però non c'è
Agli interesse a proporre ricorso per Cassazione avvento il provvedimento erroneo del giudice che ha omesso di scarcerare per quella singola imputazione
Rimane il diritto alla scarcerazione che un diritto che impone una una partecipazione del giudice con un'attività meramente ricognitivo
Il giudice non può che limitarsi a prendere atto del decorso del termine stabilito dall'articolo trecentotre Codice del procedura penale
Non è che deve fare una un'operazione ermeneutica delle semplicemente utilizzare calendario solare per verificare se sono decorsi tre mesi o i sei mesi o i nove mesi rispetto alle aveva imputazioni con riferimento a pena di tale stabilità per ciascuna di esse
E allora quando il G.I.P.
Non disconosce il decorso del termine ma si limita a dire
Che anche se è decorso nona interessa che io te lo dichiari così dimenticando per esempio l'interesse rispetto all'immediato cautelare commette una violazione di
è già in forza della quale voi si vorrebbe un immediato cautelare anche avere imputazioni per le quali non vi è lo stato detentivo
Così violando la lettera testuale nell'articolo quattrocentocinquantatré che impone
Che l'imputato si trovi detenuto per il reato per il quale viene avanzata la richiesta di giudizio immediato
Va di fronte a queste bizzarrie
Noi ci
Viviamo un non senso di sconforto come difensori e quante volte a ciascuno di noi in venticinque anni ha alcuni a anche di più di
Di professione c'è venuta in mente di Russel fossi il giudice
Di fronte a queste bizzarrie quanto vorremmo essere giudici per poter mettere un punto su queste bizzarrie per poter riaffermare una qualità della giurisdizione allora consentire prima era una volta
Di fare il giudice
Fatemi giocare a fare il giudice
Perché quello che vi sto chiedendo è di fare i giudici
Perché non è solo un problema di violazione dell'articolo centosettantotto lettera c
è un problema di corretta individuazioni di quali sono i criteri che debbo revoche debbono governare un Codice di procedura penale rispetto all'attività delle parti ma soprattutto rispetto alla giurisdizione
Potete anche superarlo centosettantotto lettera b
Potete anche stracciare centosettantotto lettera c ma vivaddio siete giudici
E la Costituzione all'articolo centodue
Parla dell'esercizio della giurisdizione
Voi avete una denegata i cittadini italiani a fare i giudici
Anche il Pubblico ministero può avere a volte
Una una funzione giurisdizionale nel decreto di citazione a giudizio diretta per esempio
Ha una funzione giurisdizionale perché è parte ma introduce direttamente anche il giudizio
Perché il legislatore con quattrocentocinquantatré non ha previsto la citazione diretta da parte del pubblico ministero
Perché il passaggio rispetto a quella che era la legge delega
In forza del quale
Il pubblico ministero può fare a citazione diretta ovvero può fare la richiesta di rinvio a giudizio si finisce davanti al giudice dell'udienza preliminare
Prevedeva espressamente che per certe categorie di reati non si potesse saltare il momento della giurisdizione del giudice terzo ed imparziale
Perché l'articolo centoquattro della Costituzione dice che voi siete un ordine autonomo ed indipendente
Ma indipendente anche al vostro interno
La funzione del giudice è diversa da quella del pubblico ministero e non mi importa di parlare di separazione delle carriere
è un problema di momento
Di giurisdizione
è mai possibile interpretare quattrocentocinquantatré comma uno bis
E per gli interpreti il quattrocentocinquantacinque
Come una formula attraverso la quale la funzione del giudice non è quella del giudice
è svuotata della funzionerà giurisdizione è mai possibile che il giudice deve semplicemente verificare lo stato detentivo e null'altro
Non deve fare una valutazione degli atti non deve verificare che esista la completezza delle indagini non deve verificare che esista la vita è fare la prova
Deve semplicemente prendere atto che una parte del processo che non svolge in quella sede una funzione giurisdizionale perché se no non dovrebbe avanzare la richiesta un giudice
Ha scelto un rito piuttosto che un altro
è mai possibile che il legislatore possa aver svuotato di contenuto le norme costituzionali che riservano
La funzione giurisdizionale al giudice
Che è terzo ed imparziale ed è imparziale nel senso che è separato
Rispetto alla sua funzione da chi nell'interno del processo svolge una funzione diversa
E allora
è mai possibile interpretare la norma
Senza tenere conto del fatto che il giudice ha un termine per decidere
Perché gli si danno cinque giorni per decidere
A cosa servono cinque giorni per decidere
Se deve semplicemente emettere un visto
Se deve semplicemente all'elenco di fronte a sé la posizione giuridica del singolo indagato
Non può essere così
Non può essere così perché straccerei ma la Costituzione
è stato e non cento duecento quattrocentoundici non uno tre articoli straccerei
Ma allora perché li deve trasmettere il fascicolo
Perché è previsto espressamente che con la richiesta di giudizio immediato viene trasmesso al CIPE il fascicolo
Se non perché il CIPE deve prendere atto del contenuto del fascicolo lo deve verificare e valutare alla luce di quelli che sono i presupposti per il giudizio immediato che non può essere solo lo stato del divo deve essere necessariamente anche una valutazione sull'evidenza della prova
Checché ne dicano alcuni in dottrina sull'evidenza della prova oltre che sullo stato detentivo
Deve verificare che sia soltanto scaduto il termine per il trecentonove
O delle valutare anche se la materia è per esempio completa
Se le indagini sono state
Effettuate tutte vi è già stato detto da numerosi difensori e documentato e la stessa cosa vale per noi nella lista testi
Troviamo una l'indicazione del Golf del dottor Franco Bernabè del dottor Mangoni amministratore delegato della terra residente la Perego un amministratore delegato la Telecom indicati in lista testi interrogati il due ottobre
Il due ottobre
E sono indicati specifica specificamente come testi tra virgolette di accusa del dottor Mazzitelli
Interroga il due ottobre
Ad oltre un mese dalla da dalla dall'emissione del decreto di giudizio immediato
E allora è mai possibile
Che quella formula che dice che il giudice rigetta la richiesta di giudizio immediato qualora
Sia stata revocata l'ordinanza cautelare per insussistenza dei gravi indizi come l'unica
Possibilità di rigetto della richiesta di giudizio immediato a me pare francamente di no
Quella è una norma che impone al Giudice ancorché Luigi valuti diversamente il materiale probatorio
E cioè
Ancorché esso giudice ritenga che forse la prova evidente ci potrebbe essere
Che nel caso in cui comunque
C'è stato un giudizio da parte del Tribunale della Libertà evidentemente ovvero della Cassazione per la quale si è ritenuta l'insussistenza dei gravi indizi di colpevolezza è una diciamo è imposto
Una soluzione di rigetto del giudizio immediato ma questo non può comportare
Che in altri casi il giudice sia vincolato alla richiesta e non debba procedere all'esercizio della giurisdizione
Qual è il compito del giudice dell'udienza preliminare dunque il compito del giudice che sulla richiesta di giudizio immediato è quello di consegnare al giudice del dibattimento
Un processo in cui è ben delineato il capo di imputazione è l'oggetto le imputazioni e i fatti a cui si riferiscono agli i capi di imputazione è questa funzione della dell'udienza preliminare
Quella di impedire la consegna al giudice del dibattimento di un fascicolo che potrebbe rivelarsi in concreto ad una prova contraddittoria con una prova insufficiente
Con una prova che non può essere
Utilmente spessa i fini in un giudizio di condanna
Qual è il compito del giudice del giudizio immediato quello di consegnare a un giudice del dibattimento
Un fascicolo così come lo si contano come lo avrebbe consegnato il giudice dell'udienza preliminare né più nemmeno diversamente opinando non vi sarebbe alcun senso nella costruzione codicistica
Della trasmissione della richiesta di giudizio immediato al giudice delle indagini preliminari
Su cui peraltro ci sarebbe molto da discutere
Perché proprio perché il giudice delle indagini preliminari non potrebbe essere però il giudice non dovrebbe essere il giudice ex articolo trentaquattro il giudice che definisce la fase delle indagini preliminari per approdare al dibattimento
I plurimi interventi della Corte Costituzionale materia l'articolo trentaquattro lo hanno reso hanno scolpito in tutte le tue possibile gamme
Allora a me pare che è una visione costituzionalmente orientata imponga a
Di ritenere che per i capi di imputazione per i quali non vi era
La uno stato di custodia cautelare legittimo
Ma semplicemente formalmente non riconosciuto
Debba essere senz'altro rigettata la dire la richiesta di giudizio immediato ma debba essere rigettata la richiesta di giudizio immediato non solo per l'estero per la carenza del dello stato detentivo
Ma per la insussistenza dei presupposti tipici del giudizio immediato rispetto ad una vicenda quale quella che ci occupa
è tutto tranne che semplice questo processo
L'immediato e anche il calcolare stato studiato a regime dal legislatore
Verrà con una forma celebrata
Di quei reati in cui la parola è talmente evidente è talmente facile dirimere il alla materia del contendere fa accusa e difesa che appare del tutto inutile un'udienza preliminare nel corso della quale il legislatore
Ipotizzato
L'esperimento di riti alternativi
Questa era la ratio con la quale è nato l'immediato e con la quale è in proseguito anche l'immediato cautelare certamente legislatore non pensava questo tipo di processo non pensava processi in cui le indagini sono proseguite
Anche dopo la richiesta di giudizio immediato e ben oltre il decreto che lo ha disposto
Allora una visione costituzionalmente orientata che abbia un sussulto di giurisdizione
Abbiate un sussulto di giurisdizione è inutile che parliamo di qualità della giurisdizione nei convegni nei programmi nei mesi negli ultimi commi nei gruppi di studio se poi
Non hanno che affermiamo neanche l'esistenza della giurisdizione
E quindi la parte diviene arbitra e insindacabile
Dell'approdo in un processo di queste dimensioni con queste particolarità con queste battute complessità anche di natura squisitamente tecnica
Ma chi di noi ha mai sentito parlare di Wal sale prima imbattersi in questa ordinanza cautelare ma che è un numero primi un ma
Ma cosa il TDM al voip
E noi dovremo sentire quattro marescialli con il massimo rispetto e marescialli che ci spiegano i diavoli sui massimi sistemi delle telecomunicazioni internazionali
In queste aule prima di avere una scrematura un in un momento di giustizia di fronte a un giudice dell'udienza preliminare perché una parte ha deciso di svuotare la giurisdizione
Che il giudice delle indagini beni si riappropri la sua funzione
Eserciti la funzione che noi cittadini li abbiamo delegato
A tale su una cosa una costituzione che ha disegnato una separazione dei poteri attribuendo solo e soltanto al giudice
Non alle parti del giusto processo al giudice
Il dovere e il potere di decidere
Ma tutto come diceva l'avvocato Placanica deve rientrare
Nella disponibilità del pubblico ministero di fronte al giudice dell'udienza preliminare
Perché come si fa negare
Basta leggere i capi di imputazione
La strutturazione dell'associazione per delinquere
è
Costruita quale mezzo al fine
Non è un'associazione per delinquere svincolata un accordo indeterminato per commettere forse chissà quando e perché
Singoli reati
No i reati sono quelli i reati e l'Associazione funzionale alla commissione dei reati come si può barra aggiornare di partecipazione all'associazione per delinquere rispetta la posizione di due dirigenti della sua della Telecom Italia Spark col
Che avrebbero agito al fine di
E vada le imposte e così partecipato all'associazione che questo meccanismo di evasione di imposte avrebbe creato
è uno di quei casi scolastici dell'articolo dodici lettera
è uno di questi casi scolastici che l'articolo diciassette che regola la riunione dei processi alla lettera prevede espressamente alla lettera c il richiamo ai casi di al dodici lettera
E sono scolastici nel caso che ci occupa
E anche il richiamo all'articolo trecentosettantuno
Alla lettera c dell'articolo diciassette
E l'articolo trecentosettantuno
Regolamenta il caso in cui il
La prova di un reato di una sua circostanza influisce non sulla prova di un altro reato di un'altra circostanza ma come si fa a dire che in questo processo la dimostrazione della Commissione alleata del reato ex articolo due legge settantaquattro del due mila
Non influiscano costituisca al tempo stesso con una sovrapposizione assolutamente quasi millimetrica anche la prova della sussistenza del reato associativo
E siccome il legislatore espressamente previsto
Che nel caso in cui non sia possibile procedere
Per tutti i reati oggetto di imputazioni con il giudizio immediato per carenza di uno dei suoi presupposti nel nostro caso la Scarcella Lomelo la la violazione di legge ma la sostanziale non
Il sostanziale non stato detentivo di mazzi tagli economico per il reato di cui alla scapola due e quindi non vi sarebbero i presupposti per l'immediato come si fa
A non riconoscere che il legislatore ha con tutte le interpretazioni che vorrete
Con tutte le visioni costituzionalmente o meno orientato a il legislatore ha imposto letteralmente
Che qualora per un'imputazione ricorrano gli estremi per procedere con l'immediato e per altre imputazioni non si possa procedere con dall'immediato nel caso in cui non sia possibile ovvero sia necessaria
La trattazione congiunta dei vari reati si debba procedere sempre e comunque con il rito ordinario
E dunque io insisto per le richieste dei colleghi per la dichiarazione di nullità del decreto il giudizio immediato con trasmissione agli attentati hanno
Certo
Presidente un po'come avvenuto per le questioni pregiudiziali che riguardavano
Restanti
Dobbiamo fare una pausa non tanto
Che riguardavano la costituzione di parte civile parlo dopo Fabrizio Merluzzi viene particolarmente bene perché lui ha già svolto quelle che sono le considerazioni introduttive
Delle argomentazioni che io voglio riportare al tribunale
Argomentazioni che attengono eventualmente alla subordinata ma non meno importante valutazione della costituzionalità del rito di cui stiamo discutendo ormai da un paio di giorni
In questo processo
Ed eventualmente della loro
Rispondenza ad alcuni criteri fondamentali dell'ordinamento
Io penso che il
La natura delle questioni che sono devolute al tribunale riguardano certamente la natura del giudizio immediato cosiddetto cautelare ma immediatamente dopo come ha
Brillantemente illustrato Merluzzi la natura del sindacato del G.I.P.
Nella declaratoria di giudizio immediato e quindi dell'emissione del decreto di giudizio immediato e dunque la stessa struttura del rito immediato in particolare
Per quanto riguarda le condizioni
Che attengono all'esercizio di questa attività schiettamente giurisdizionale come vedremo anche con riguardo alla necessaria assenza di un pregiudizio nella identica questione sottoposta al giudice
Diciamo della fase terminale delle indagini preliminare ed ancora
Alla requisito
Insito
In questo tipo di giudizio immediato ancor più che nel giudizio immediato ex articolo quattrocentocinquantatré comma uno dei requisiti di completezza delle indagini di inscindibilità delle posizioni
E del rispetto quello sì immanente trasversale del diritto di difesa che deve sempre e comunque connotare
Tutto il procedimento e tutto il processo ma
Con particolari accezioni i momenti come questi in cui l'attività giurisdizionale
Che viene
In discussione
Ci sono alcuni elementi di fatto che se non altro il tempo trascorso al momento in cui sono stati rappresentati al tribunale richiamo ma li richiamo solamente perché mi vengono bene poi per introdurre le questioni a cui ho fatto riferimento
Questo procedimento penale un procedimento penale targato si dice
Diciamo nuovo quella corrente due mila sei
Il mio assistito in particolare viene raggiunto da un decreto di sequestro fin dal due mila sette quadra verità viene raggiunto da una sola richiesta di proroga
Del termine delle indagini preliminari ma di questa questione se mai parleremo
E in seguito
Questo procedimento penale gli è stato detto e noi lo documenteremo è un procedimento penale che ha delle dimensioni addirittura sterminate
Qualcuno ha parlato di centottanta faldoni sunti poiché in molti supporti informatici a me consta che siano più di centottanta faldoni
Duecentotrentasette mi dice la tutte precisa avvocatessa
La custodia cautelare viene irrogata nel febbraio due mila dieci
E viene erogata nel febbraio due mila dieci all'esito della sottoposizione al giudice della cautela non dei duecentotrentasette faldoni di cui ho appena parlato
Ed è una circostanza abbastanza significativa ma necessariamente di un compendio probatorio di molto
Di molto
Più ridotto rispetto a questa città cioè sempre elefantiaco c'è sempre
Da questo punto di vista di difficile compatibilità con la possibilità di una compensazione di questi atti da parte del giudice che la cautela impone e da parte dei giudici che poi
Come dire in scenderanno ma forse non del tutto realmente porteranno a termine quel contraddittorio e quella verifica della cautela che sarebbe uno dei requisiti particolari di questo giudizio immediato cautela
Sta di fatto che comunque marchiamo una prima un primo elemento importante di valutazione quel che in sede cautelare
Viene sottoposto al giudice della cautela
è in questo processo profondamente diverso da quello che nella successiva fase giurisdizionale del medesimo rito immediato cautelare dovrebbe essere
Perlomeno
Come dire trasmesso e dunque valutato dal giudice che invece dispone provvedimento giurisdizionale
In questo procedimento alcuni giudici persone fisiche nel corso di questa
Stermini altissima indagine preliminare che come ho detto parte dal due mila sei
Curiosamente non approda nessun provvedimento cautelare anche in presenza di reati gravissimi ci stupiva amo con qualche difensore
Che ci venisse nel corso del tempo non
O venisse nostri assistiti notificato una richiesta di
Proroga del termine delle indagini preliminari in cui si faceva riferimento a un'associazione per delinquere in atto curioso
Che si
Notifichi un atto di questo genere dicendo che è un'associazione per delinquere tra l'altro di queste dimensioni e di questa gravità sia in atto e nulla succeda evidentemente
Dal punto di vista cautelare per far terminare la permanenza di questo realtà comunque sta di fatto che
Alcuni giudici tra i quali il giudice che solo il giudice che sottoscriverà la il decreto di giudizio immediato
Hanno in questo procediamo assumono la veste di G.I.P. in questo procedimento e non soltanto proroga al termine delle indagini preliminari ma fanno nel caso specifico questo è
Di particolare interesse anche dei decreti autorizzativi delle intercettazioni telefoniche cosa che fa il giudice Paolicelli per quanto riguarda la mia posizione specifica
Questo immediato cautelare anche la particolarissima stimmate di una indagine che non finisce mai che non finisca mai ce lo dice il decreto spesso laddove si dice
Con riguardo al reato che più posizioni abbraccia come il reato associativo che sono ancora in corso le indagini per identificare tutti coloro che a questa associazione
E per delinquere a vario titolo avrebbero partecipato questo lo dice proprio letteralmente
Il
Capo di imputazione
Ancora nella particolarità direi particolarissima di questo giudizio immediato
Vengono sottoposte all'attenzione di nuovo in questo senso recita il capo depurazione delle attività latu senso Concord
Su ali come quelle delle Società FASC dovrebbe e tre le gomme che però si decide
Per
Ed
Evidente impossibilità di sottoporre a una persona giuridica custodia cautela
Per la verità poi alcuni provvedimenti diciamo sono stati
Adottati e poi forse anche revocati o ma comunque insomma abbiamo questi mediato cautelare in una materia di questo genere che costruisce
Una fattispecie di questo tipo in cui uovo in commedia fondamentale hanno anche perché nel loro interesse vengono
Possano essere questa attività le
Società che invece per quanto riguarda quella ipotizzata loro responsabilità vengono perseguite per decisione della
Procura della Repubblica in una sede diversa
Ancora
Altre diciamo particolarità sempre fattuali
Di questo immenso immediato e che
Per definizione nel momento in cui quel giudice
E spiegherà vedremo poi qualsivoglia attività la sua attività parlo del giudice che dispone il decreto di giudizio immediato le indagini non sono sicuramente completate
E che non siano completate ecco tra virgolette confessa l'attività della Procura della Repubblica che poi ha seguito
Della conclusione di quella fase a seguito dell'emissione del decreto di giudizio immediato provvederà anche a trasmettere ulteriori accertamenti per la verità qualche rammento diciamo a cavallo di quel periodo e altri accentata accertamenti che potremmo dire curiosamente dimenticati precedentemente e ne hanno fatto
Riferimento alcuni difensori proprio stamattina faccio
Per esempio riferimento all'interrogatorio di uno degli indagati che era stato fatto in periodo largamente antecedente alla richiesta di giudizio immediato e al decreto di giudizio immediato che pure viene trasmesso il patto tu
Ancora
Sempre per diciamo
Avere un quadro completo nella
Particolarità
Non soltanto di giudizio immediato come vedremo in generale ma di questo in particolare abbiamo la mancanza dei brogliacci o perlomeno della trascrizione
Meramente cartacea di quei brogliacci abbiamo un indice cartaceo di questo
Di questi faldoni che è curiosamente diverso dall'indice elettronico non so più come chiamarlo dei medesimi faldoni e abbiamo ancora e da ultimo
Una trasmissione una non trasmissione non ha parlato l'avvocato Ursini di attivi
In particolare
Anche di
Diciamo meglio le più o meno sequestrate da parte della Procura della Repubblica che materialmente non si riescono a individuare da parte della difesa ora
Il tutto in una vicenda che chiaramente se non altro per i tempi
Nei quali si dipana
Caratterizzata dalla esigenza della Procura della Repubblica di mantenere in stato di custodia cautelare gli indagati
Allora
Stabilite diciamo in queste premesse strutturali perché di questa vicenda che stiamo parlando noi dobbiamo
Chiederci se è possibile che
Per questo tipo di vicenda un processo come questo potesse essere
Concluso la fase le indagini preliminari da un decreto di giudizio immediato cautelare
Sarà immediato cautelare ovvero seconda domanda se l'immediato cautelare in un processo come questo può comunque rispettare l'articolo centoundici e l'articolo ventiquattro della costituzione e infine se comunque la rispettato
E questo lo dico perché con riferimento a quello che è anche stato esaurientemente illustrato da alcuni altri colleghi nel corso di questa mattinata
L'articolo centoundici della Costituzione ci dice che dobbiamo avere il tempo
è il tempo vedremo importante perché quel tempo lo dovrebbero avere anche i giudici per fare delle attività
Pienamente giurisdizionali perché forse quel tempo che gli è stato rammentato da Fabrizio Merluzzi di suo
Questo
ça va sans dire in questa vicenda appare incompatibile con il pieno esercizio di un'attività giurisdizionale ma non è soltanto il tempo che viene in esame l'articolo centoundici e la Costituzione ma anche le condizioni per preparare
La difesa
Perché
Il processo penale perlomeno quello che noi abbiamo sulla carta in questo Paese è connotato da una particolarità assoluta non dobbiamo avere le condizioni per preparare la difesa perché difendersi oggi non significa contestare
Quel che l'accusa produce nel corso del processo ma significa difendersi provando questione un po'diversa rispetto all'accezione che fino all'entrata in vigore del Codice del mille novecentottantanove connotava il diritto di difesa
Queste sono le condizioni questi sono i quesiti allora vediamo intanto
Perché di questo sicuramente parleranno di procuratori della Repubblica quale sarebbe la lettura
Attualmente prevalente dell'immediato cautelare cura attualmente prevalente l'immediato cautelare è che per il principio dell'assorbimento il fatto che ci sia stata una cautela nel fatto che ci sia una cautela e il fatto che nei confronti di quella cautela
Apro una parentesi signori una curiosa
Accezione della Corte cautela
Perché l'immediato cautelare si applica unicamente nel caso in cui la cautela diventi custodia cautelare in carcere o di venti arresti domiciliari
E questo è già eterogeneo rispetto alla logica perché
Quanto a quello che dovrebbe assorbire la cautela cioè il giudizio di evidenza del dato probatorio la cautela è curiosamente piena
E quindi l'assorbimento e curiosamente viene o nel caso in cui si finisca in galera è curiosamente vuoto nel caso in cui ci sia la stessa gravità indiziaria che legittima un provvedimento interdittivo tanto per dirne una perché la gravità indiziaria uguale però la galera ANCE
Allora già dal punto di vista della logica perché quando noi ragioniamo appunto
Della ragionevolezza delle norme dobbiamo intanto partire da quello verifichiamo che il dato di partenza della giurisprudenza che ci dice guardate che non c'è più
Da guardare l'evidenza della prova guardate che quel giudice ben può fare il passacarte imitando si solamente a verificare se c'è stata o c'è una cautela
E hanno più verificare atteso un arresto giurisprudenziale della Corte di Cassazione che si sia all'interno dei centottanta giorni perché anche quello è stato vanificato
No
Ha ragione vuole intanto che si comprenda come mai
Questa assorbimento c'è
Rispetto al quadro indiziario e quindi questa sua memento tenda luogo dell'evidenza della prova rispetto al quadro in indiziario nell'un caso e non nell'altro
Perché per quanto riguarda il corpo dell'indizio e indizio quello indizi alla
Allora
Dice la giurisprudenza non c'è un assorbimento c'è un assorbimento tale per cui questo tipo di contraddittorio cautelare risolto più o meno virtualmente
Li guida la possibilità da parte del giudice dell'immediato cautelare di verificare quella che è la stimmate propria del giudizio immediato quello in generale e cioè quella prova evidente
Quella prova evidente che a sua volta dissolve un momento processuale importantissimo dalle quello della udienza preliminare
E qui bisogna
Rammenta anzi però che cos'è
Il momento dell'udienza preliminare nel sistema dopo la Carotti e dopo l'evoluzione giurisprudenziale della Corte Costituzionale perché prima l'udienza preliminare era connotata da una certa veste
Dopo
Ecco dopo
Come dire
Con il presupposto del quattrocentoquindici bis ma soprattutto con la valutazione pienamente contenutistica nel merito dell'accusa
Che è secondo la Corte costituzionale il ruolo proprio del giudice dell'udienza preliminare dopo diventata qualche cosa di diverso
Dopo diventato qualche cosa di diverso a cui sia diritto a meno che non sia assolutamente non necessario
E allora principio di assorbimento principio di assorbimento che
Impedisce al giudice di valutare la
Evidenza della prova e per la verità la giurisprudenza non è molto diffusa
Da questo punto di vista perché gli arresti giurisprudenziali non sono
Poi così tanti e come vedremo in uno degli arresti giurisprudenziali
Lei ha detto esattamente il contrario di quello che viene affermato invece apparentemente in altri e cioè che il requisito è l'evidenza della prova al pari degli altri requisiti dell'inscindibili da di cui ho già riferito
E della
Completezza delle indagini e non debba essere valutato dal giudice dell'udienza preliminare
Ma
Prima ancora di verificare se deve
Fare un'attività schiettamente giurisdizionale rispetto a un certo tipo di requisito vediamo se intanto è comunque un'attività giurisdizionale
Perché già si potrebbe anche
Che pur essendo non
Sia richiamato a verificare l'evidenza della prova il giudice dell'immediato cavare pur sempre un giudice che esercita la giurisdizione Comedian rammentato
Fabrizio Merluzzi
Ed allora se esercita la giurisdizione se lo esercita
In relazione alla di nuovo uso il termine liquidazione di una fase così importante e pregnante per come è diventata quale quella dell'udienza preliminare bisogna vedere se quel giudice deve avere tutti gli stessi requisiti che perlomeno deve avere il giudice dell'udienza
E preliminare a monte
Che il decreto di giudizio immediato Ai sensi del primo del secondo comma sia equivalente all'articolo quattrocentoventinove lo dice la legge expressis verbis
E quindi che in sé quel provvedimento sia un provvedimento equiparato a un un altro provvedimento pienamente giurisdizionale è inutile sottolineare
Ma chi giudice dell'immediato gabellare nel momento in cui viene investito della richiesta di immediato cautelare abbia una funzione pienamente giurisdizionale ce lo dice anche l'articolo duecentonovantanove del Codice di procedura penale
Perché per avventura quel giudice visto che in quel momento è sia pur per pochissimo tempo troppo poco secondo me
è il dominus del processo ed è investito di una richiesta a tutte le possibilità di operare una valutazione anche quella schiettamente giurisdizionale come quei la in quel momento per dire di revocare la misura custodiale anche ritenendo che in quel momento all'esito dalla valutazione negli atti
Siano venute meno volle le ragioni di cautela sia addirittura venuto meno il quadro indiziario iniziale pur confermato
E sta confermato nella vicenda cautelare eventualmente successivamente forse
Ma poi ancora
Certamente a una natura giurisdizionale quell'attività perché comunque alcuni requisiti lasciamo perdere l'evidenza della prova ancora debbano essere valutati dal giudice e il giudice che deve valutare
O è anche il giudice che deve valutare se siano inscindibilmente unite a determinate posizioni e quella riunione faccia ahimè arretrare l'esigenza dell'immediato cautelare rispetto ad altri
E anche quella è una valutazione strettamente giurisdizionale
E infine
Se
Assolutamente su questo è stato molto bravo Franco Riva io non
Non ci torno se che
Questa vicenda questo procedimento per cui si chiede la
Immissione del decreto Dino mediatico se
Una
Discenda in cui è indispensabile o meno
Far luogo alla completezza delle indagini intesa in senso costituzionalmente orientato non come esigenza tipica propria unica ed esclusiva dell'accusa ma qualche cosa di diverso di più ampio
Che significa verificare il fatto nella sua intera complessità
C'è già chi molto puntualmente come l'avvocatessa giovane per esempio via richiamato una giurisprudenza per per cui si dice espressamente
Chi
Per esempio
Introduzione di questa figura presupporrebbe che nei centottanta giorni successivi all'emissione del provvedimento cautelare personale le indagini rispetto al fatto che comunque in giudizio sono concluse
Non prossimo
E allora
Se questo è
Io ritengo che
La attività giurisdizionale del giudice sia una attività che non abbisogna di ulteriori sottolineature senonché
Invece una seppur di natura c'è stata da parte di un arresto giurisdizionale della Suprema Corte che ci ha detto
Che in effetti non è per nulla così pacifico come parrebbe
Nella restante scarsa che scarna giurisprudenza che non si debba verificare il requisito dell'evidenza probatoria
La sentenza è stata già richiamata ma io visto tempo che è passato dal richiamo vela rammento perché dal punto di vista di quello che io intendo sostenere particolarmente esaustiva
Si dice in questa sentenza che la sentenza Mato il venti ottobre due mila nove
Nel caso in esame legittimamente il giudice delle indagini preliminari in accoglimento della richiesta del pm ha disposto il giudizio immediato avendo ritenuto l'evidenza della prova la perdurante sussistenza della misura carceraria
L'avvenuta definizione del procedimento incidentale di riesame di cui all'articolo trecentonove
Lei è spietato interrogatorio dell'imputato
E la mancanza di attività di indagine successiva alla scadenza del termine di centottanta giorni
Se la giurisprudenza ha un senso anche nelle affermazioni incidentali a me sembra che questa dalla sentenza Amato sia una sorta di decalogo del buon
Immediato cautelare cioè ci dice che devono sussistere alcuni requisiti requisiti che si traggono o dalla lettera della norma o comunque dal complesso del sistema tra i quali requisiti
L'esaurimento delle indagini in quel periodo di tempo e la evidenza della prova ma che che
Questa sentenza dice una cosa di questo genere
E dice una cosa di questo genere perché è tutto strutturato
Immediato cautelare per espressa indicazione del legislatore
Non sulla necessità di tenere in galera le persone no ma sulla necessità di spingere tra virgolette il pubblico ministero a metterle in prigione dal momento in cui le indagini se non le ha proprio completate li ha quasi completate
Proprio perché solo in questa maniera
Proprio perché sono in questa maniera tra l'altro quel contraddittorio cautelare che sarebbe la diversa e qualificante questione che distingue l'immediato cautelare nell'immediato non cautelare è un contraddittorio vero
è un contraddittorio che si esplica sulla maggior parte di quelle che poi saranno le prove oggetto del decreto di giudizio immediato
Perché per definizione
C'è
Come dire una disparità hanno eterogeneità non foss'altro per il fatto che quando c'è un divieto
Un provvedimento di custodia cautelare poi consegue la possibilità da parte dell'indagato di dire la sua verità nell'interrogatorio di garanzia quindi per definizione un immediato Gadalla ripete sempre qualche cosa che succede dopo
La irrogazione della misura ma quel qualche cosa che succede dopo non può essere contenutistica mente così importante anzi così mastodontico come quello che è avvenuto in questo processo
C'è da prima giustamente Fabrizio Merluzzi attenzione
Ma perché gli regalano cinque giorni se non per svolgere un'attività giurisdizionale ma io integro il quesito ma perché gli regalano solo cinque giorni per svolgere questo tipo di attività giurisdizionale
Perché questo tipo di attività giurisdizionale che giurisdizionale
Perché ve l'ha detto la sentenza Amato dev'essere svolta sul materiale probatorio che per definizione e materiale
Hanno arricchito in quel periodo di tempo non duplicato in quel periodo di tempo norme tra l'altro non terminato in quel periodo di tempo
Perché questa era l'intenzione del legislatore
Immediato cautelare se non vuole diventare una maniera
Questo processo è diventata di proroga della custodia cautelare strumentalmente disposta a parte la pubblica accusa al termine
Al termine del periodo di custodia cautelare in carcere o quasi al termine del periodo di custodia cautelare in carcere devi avere questi requisiti
Ma se deve avere questi requisiti
E si pone anche un altro problema
Abbiamo già detto che
Contenutistica mentre il decreto immediato tiene luogo
Del decreto che dispone il giudizio all'esito della udienza preliminare
Però lo fa
Diciamo come dire non concedendo all'indagato una serie di garanzie che come tali vengono qualificate nell'ordinamento che sono quelle che abbiamo
Ricordato
Però è un'attività giurisdizionale però agli stessi affetti paradossalmente dovrebbe essere emessa da un giudice che per valutare
La necessità tutte quelle necessità
Dovrebbe essere identicamente assente dal pregiudizio rispetto al giudice dell'udienza preliminare qui non si può non ricordare la curiosa evenienza dell'ordinamento ad un certo punto perché è verissimo che l'articolo trentaquattro del Codice di procedura penale
A il record mondiale di dichiarazione di incostituzionalità ma che cosa è successo ad un certo punto è successo che
Da un lato la Corte costituzionale ha detto a b signori fermi basta non se ne può più utilizzate se possibile le ritenta trentaquattro tutto quello che avete a disposizione invece di additive
Ulteriori e quindi utilizzate gli strumenti dell'astensione della ricusazione per tentare
Di difende gli stessi beni costituzionali che noi abbiamo difeso con questa marea di additive che abbiamo dovuto
Allo stesso tempo legista dovrebbero anche detto
Proprio perché c'era stata quella giurisprudenza dalla Corte costituzionale che aveva riempito di contenuto quel giudizio dell'udienza preliminare il legislatore ha anche detto c'è qualche cosa
Che deve contraddistinguere il giudice che termina queste fasce quel qualche cosa l'assenza di pregiudizio ed ha introdotto una norma che
La migliore dottrina ritiene stravagante perché mai per la stessa fase del processo si verifica una incompatibilità per gli atti assunti
Tendenzialmente se voi io spero che non succederà Rigel perdente istanze di libertà ritenendo sussistente la gravità indiziaria
E voi non diventerete certamente compatibili perché il principio dell'incompatibilità è che per la medesima fase il giudice sicuramente per gli atti che mette in quella bellissima frase non soffre di questa sanzione dell'ordinamento
è invece il giudice delle indagini preliminari sì
Perché all'articolo trentaquattro guardi il giudice delle indagini premia emettere quel provvedimento finale adesso privo assolutamente i pregiudizi
Tant'è vero che se anche in questo caso affatto un provvedimento di
Un decreto di intercettazione telefonica diventa un po'fatica così come altri fatti che gli possono capitare e allora
Tiriamo le conclusioni rispetto a questa prima questione
O voi ritenete
Accogliendo quelle questioni che sono state fatte leggendo la norma in maniera costituzionalmente orientato
Che in questo caso vi è stata una lesione del diritto di difesa
O voi prendete atto che la struttura dell'immediato cautelare questa funzione giurisdizionale alla tutte
So bene perché è un tribunale attento che voi mi potreste dire avvocato la corte costituzionale ha preso in considerazione questa questione
Preso in considerazione la passione nella sentenza se non ricordo male duecentotrentotto del due mila otto e ha fatto un'ordinanza di rigetto
Ha fatto un'ordinanza di rigetto perché di fronte a questa questione
Fatta sull'articolo trentaquattro e la Corte con un arresto che ha ribadito quello che è sempre dice in casi di questo genere ha chiesto chi aveva sollevato la questione scusa ma
è stato ricusato il giudice
Cioè questa questione di costituzionalità l'hanno inserita per averne interesse in una procedura di ricusazione
Perché altrimenti come puntualmente fatto questa questione non me la può imporre
Però
Non riflette la Corte costituzionale su un fatto
Intanto io posso ricusare il giudice se so che esiste nel mio processo cioè io e il giudice persona
Posso ricusabile posso sollevare una questione di costituzionalità che riguarda la potenziale possibile ricusazione di quel giudice solamente se so che sta
Per provvedere se identifichiamo
Qui che cosa succede
E succede che non avendo nient'altro da fare questa difesa a luglio di quest'anno si pone questo comunque questo problema sono buone anche perché diciamocelo francamente
Rispetto al provvedimento di custodia cautelare aveva un po'il timore che il dottor Morgigni potesse fare altro e quindi valutare altro e quindi rivolge un'istanza che vi documenterò al dottor Morgigni quelli dice attenzione
Siccome secondo me la tua attività giurisdizionale siccome l'evidenza della prova eccetera eccetera eccetera emesso il provvedimento di custodia cautelare a mio giudizio ti dovresti astenere e se lo fai io i vorrei usare
Ma come dire è una prevenzione infatti dottor Morgigni risponde ma francamente qui nessuno mi ha chiesto un immediato cautelare eravamo a fine di luglio di quest'anno
Quindi
Non luogo a provvedere perché manca il presupposto iniziale
E allora ci si chiede e non comincia a chiedere in quel momento signor Presidente
Le signorie signore del tribunale ma se io volessi ricusare il giudice nell'immediato cautela come faccio
E il provvedimento di immediato cautelare e complemento che viene messo un po'come il provvedimento di custodia cautelare tra virgolette a sorpresa cioè io non posso identificare il giudice dell'immediato
Ho dirò che c'è un'altra curiosità in questo processo dopo che deposito questa istanza in cui diciamo lealmente
Propongo queste questioni al giudice delle indagini preliminari da quel momento che era quindi identificato identificabile perché comunque emetteva provvedimenti in quella fase
Da quel momento non mi si dice neppure più sia il giudice della della fase nel senso che io chiedo
Se putacaso
Premessa maggiore
La Procura della Repubblica abbia
Esercitato l'azione penale con richiesta di immediato cautelare
Viene risposto dall'ufficio deputato
Che e anche dalla da alcuni giudici dell'ufficio del giudice delle indagini preliminari dico che la richiesta di giudizio immediato è secretato
Senta se ne
Odio curioso che l'esercizio dell'azione penale sia segreta va bene
Ma di fatto comunque questo mi impedisce dicono è usciere il presupposto della possibile istanza di ricusazione che intanto è identificazione non si sa come di un giudice in quanto si conosca il provvedimento che la innesca
E cioè la richiesta
Di giudizio immediato cautelare non posso farmi all'una
Nell'altra cosa
E allora il punto che non è risolto dalla sentenza duecentotrentotto e come mai un provvedimento giurisdizionale di questo genere
In cui vengono in ballo i beni di cui stiamo parlando sia un provvedimento che non mi permetta l'identificazione preventiva Peppe come mai la legge non preveda la notifica della richiesta di immediato
Alla all'indagato prontamente agli intanto di identificare il giudice guardate non è questione di trentaquattro due bis mancante o meno se quel giudice che pure fa qualche cosa che espressi disperdesse equivalente al decreto
Finale diciamo di citazione a giudizio all'esito dell'udienza preliminare è
Animato da particolari sue e questioni nei confronti del dell'indagato oppure dell'avvocato chissà di quant'altro comunque identicamente dovrebbe essere identificabile quindi anticamente la legge dovrebbe prevedere per i beni costituzionali che sono in gioco
Che si possa
Avere contezza e notizia della richiesta di mediato cautelari e dunque la possibilità di interloquire su quale preventivamente non successivamente dice va beh ma
Il quattrocento lo cinquantatré ma l'ha mai previsto prima
Certo
Non l'ha mai previsto a parte il fatto che adducete
Come dire incostituzionalità non riconosciute perché mai sollevate non sarebbe comoda utile ma
Nulla previsto prima in una situazione tutt'affatto diverso
In una situazione in cui
La evidenza della prova era comunque un requisito che era possibile recuperare anche ex post
Perché per giurisprudenza costante la mancanza di quel requisito avrebbe comportato eventuale nullità del decreto di giudizio immediato ma non come in questo caso secondo la lettura
Che giustifica questa
Eccezione di costituzionale incostituzionalità laddove i requisiti quindi la giurisprudenza il diritto vivente come ci insegna
La Corte di Cassazione se lo ritenete diritto vivente e non invece equivalente a quell'altro che vi ho indicato
Ma non nell'ipotesi in cui quel requisito non sia presente allora la questione che io
Vi pongo e lo farò depositando anche un'istanza da questo punto di vista attiene proprio alla
Struttura del rito alla necessità della previsione di un'incompatibilità ex articolo due bis della l'articolo trentaquattro anche con riguardo alla figura del giudice chiamato ad emettere il decreto di giudizio immediato alla
Qui
Francamente
E qui la questione autonoma insomma in un provvedimento come questo in cui si chiede
Torno a dire per un momento non pensiamo all'evidenza della prova comunque la verifica di tutto il compendio probatorio ai fini della verifica delle inscindibilità delle posizioni
O ai fini della verifica della conclusione delle indagini solo quello cioè il giudice cinque giorni deve verificare effettivamente questi requisiti sono presenti
Ma come fa
Rispetto questo tipo di processo risposta già stata data questo tipo di processo non avrebbe mai dovuto essere oggetto una richiesta di immediato cautelare ma siccome lo è
Allora è chiaro che questo anche quel termine di cinque giorni in termini incongruo rispetto all'esercizio della giurisdizione che viene
Ecco richiamata
Si conclude qui l'appuntato di questa sera dello speciale giustizia di una dedicata all'udienza del ventuno dicembre scorso al processo in tribunale a Roma contro l'affarista Gennaro Mobil
Già legato ad ambienti dell'estrema destra nella capitale negli anni ottanta e un'altra quarantina di imputati per una gigantesca truffa partita nel due mila tre
Dal mercato della telefonia mobile strutture servizi speciali per l'estero
Il sfociata nel due mila otto in un riciclaggio su scala mondiale da due miliardi di euro