Il nuovo codice di Procedura Penale

Poi il piacere di salutare caldamente il chiarisce il professor Gustavo Pansini
Che ha cortesemente accettato il nostro invito di trattare interessante argomento di oggi che quello dei riti alternativi
Il professor Gustavo Pansini non ha bisogno di presentazioni la diga di salutarlo oltre
Ecco come illustre giurista ordinario P. procedura penale nella Università di Urbino anche come presidente dell'Unione delle camere a cui sta dando veramente micro imprese dice standard
Un impulso eccezionale tutto
L'argomento dicevo i riti alternativi io prego senz'altro
Il professor Pansini di prendere la parola
Non sono io che devo ringraziare del dell'onore concesso mi
E devo ringraziare perché non è soltanto una dichiarazione formale questo ringraziamento
è un ringraziamento che viene dal presidente dell'Unione delle camere penali perché la dopo che delle camere penali si sono impegnate direi allo spasimo
Per la imputata in vigore di questo grosso strumento di civiltà che il nuovo codice di procedura penale
Vedere l'impegno delle singole Camere penali vedere d'interesse soprattutto che suscitano questi dibattiti sul nuovo codice e cosa che ovviamente a chi ha la responsabilità Unione delle camere penali non può che far e gran piatti
Ma piacere poi si aggiunge l'onore di entrare in questa università
E certamente la più gloriosa d'Italia perché una università alla quale la via Università di doveri alla mia università di Urbino si sente particolarmente vicina per l'anzianità della istituzione della facoltà di tre
Ed è poi una diversità la quale sono particolarmente legato ha per la presenza sulle attende penalistiche regia di Citaristi come lavico Calvi sulla cattedra processuale penalistica di quello che io considero al quale oltre che essere grato perché è stato commissario del mio concorso per a io considero il mio più caro fraterno antico l'amico diciamo
Detto questo
Penso che sia il caso senza indugi di entrare immediatamente nel vivo del tema
Facendo a mio avviso una premessa
Necessaria
Il tema dei giudizi abbreviati e per ma che ha suscitato
Direi dibattiti dottrinari più più Filippin tennis
Per il quale gestire si sono prospettate ragioni quantomeno di riserva sulla legittimità costituzionale delle norme
Ma io credo che sia assai più utile
Affrontare il discorso ermeneutico
Le più che
Prospettarsi e profilarsi questi problemi
Non vorrei di fronte ad un dilagare di regista e al nuovo codice libero
E quando parlo di resiste io tendo a fra approvate Lare lei proveniente tutte
Resistenze ci sono nel nostro ambito nel nell'ambito degli avvocati
Tra probabilmente tra i più anziani farà per inerzia mentale sarà per la paura dell'uomo resistenze ci sono indiscutibilmente nell'ambito della classe di magistrati resistenze ci sono nell'ambito della classe politica resistenze e ne troviamo tutti i giorni registrati lei negli articoli di giornali perché altro lo quando perché deve urlare Acoustic i pericoli di questo nuovo codice di lei non dicevo non vorrei che cominciare con l'avanzare riserve sulla legittimità costituzionale in qualche istituto del nuovo Codice non sia che un'altra delle strade della strisciante opposizione degli striscianti tentativi la per allontanare ma entrata in vigore
Cerchiamo allora di vedere insieme
Segni quale si affanna interpretativa della delle norme delle quali che ci dobbiamo occupare cerchiamo di vedere un momento insieme quale sia la Filosofia gli ha ispirato il legislatore nell'introdurre questo riti alternativi questi profili questi nuovi procedimenti speciali
Precisando attacco precisando con esattezza quale sia stata la ragione della scelta del difensore del del legislatore perché io credo la individuazione di questa Lazio sia estremamente rilevante per una corretta interpretazione delle norme
Quale la ragione si dice spesso che
Do il nuovo codice non potrà decollare se non decollano i riti abbreviati
Ed è vero
Nuovo Codice mutua dalla sta i sistemi gli altri Paesi decise di anglosassoni la filosofia di fondo Delvaux processo
Anche se non c'è errore più profondo che quello di qualificare il nuovo processo come il processo appieno rimedi sono o il processo alla americana
è un processo perché si è ispirato in certe scelte di fondo da sistemi diversi al morto ma i sistemi dei paesi anglosassoni
Ma è un processo che si è nella stesura del codice e caricato di caratteristiche la proprietà e direi assolutamente nuove rispetto a quel processo del quale dovrebbe dei delle quali dovremo tener conto
Pensiamo per esempio scusate di questa rapidissima divagazione pensiamo per esempio all'Istituto di interrogatorio incrociato istituto l'interrogatorio incrociato ha una sua ragion d'essere è la tecnica ha una sua della dell'interrogatorio incrociato ha una sua particolare caratterizzazione nel processo anglosassone per la presenza dell'istituto della giudizio
Lo studio della tecnica dell'interrogatorio incrociato in quei Paesi e lo studio della influenza della domanda della risposta sulla sulla giuria sul giudice attenti noi avremo un interrogatorio incrociato in cui l'interlocutore sarà un giudice tecnico con quindi con scarsissima
Possibilità di questa presa emotiva perché dovrebbe venir fuori dalla vivacità
E dalla sorpresa della risposta nell'interrogatorio incrociato questo per dirvi e come sia un processo che se anche si ispira ai modelli anglosassoni è un processo che ha caratteristiche e caratterizzazioni
Sue proprie su due assolutamente auto
Piccini impegneranno probabilmente in uno sforzo interpretativo e in uno sforzo in un certo senso creativo della interpretazione che sarà tanto maggiore quantomeno potremo trovare esperienze di riferimento in altri processi più o meno analogo
Diceva mutuando questa filosofia di fondo non poteva non mutuare una constatazione e propria dei ritti
In cui la caratterizzazione particolare della garanzia della giurisdizione della garanzia dei contraddittorio sì esternava nella caratterizzazione della dibattimento come momento centrale di tutto il processo
Come momento nel quale la prova si andasse a formare con un contraddittorio come dice conferisce espressione Labico siracusano qualunque intervallo un contraddittorio per la prova e non un contraddittorio sulla prova o come quello che nell'abituale
Nell'attuale processo
Ebbene in questi Paesi in tutte queste esperienze noi Posse potevamo registrare una cosa
Che il funzionamento del processo in quei Paesi del processo di tipo marcatamente accusatorio era necessariamente collegato all'anno l'obbligatorietà dell'azione penale
Alla libertà della scelta del pubblico ministero sulla sul procedere umido al
Relazione vera
Principio che non possiamo al quale noi non potevamo adibite
Per ragioni di civiltà giuridica per ragioni di mentalità per maggiori costituzionale probabilmente diciamoci la verità per ragioni contingenti di situazione politica perché discutibile perché un pubblico ministero
Perché avesse una libertà nella scelta o meno della punibilità di un determinato reato finirebbe con l'essere un pubblico ministero più facilmente influenzabile e da certi pressioni politiche alla certe pressioni di centri di potere
E nel nostro sistema in cui abbiamo una deformazione della struttura parlamentare la struttura dello Stato in cui il controllo dei rispettivi Poteri estremamente filiforme in cui il contro al controllo del Parlamento sull'esecutivo
Sì sotto si sostituisce assai più la influenza del partito o della segreteria del partito sull'esecutivo è chiaro perché non potevamo per non possiamo Lum potremo mai permetterci il lusso
Di una scelta
Che sarebbe allo Stato o contraria al dettato costituzionale ma che probabilmente finirebbe con l'essere
Una iattura nel nostro
E allora bisognava necessariamente trovare qualcosa che sostituisse questa possibilità che in altri Paesi die
Della Shetta sull'esercizio umido che l'azione penale per per poter far reggere all'impatto della centralità del dibattimento la le strutture le strutture giudiziarie
Il meccanismo del processo penale
Quindi certamente una scelta di fondo del legislatore e quella di un tentativo di economia processuale
La scelta dei riti abbreviati etichettata da una scelta di economia processuale
Però guardare ai riti abbreviati soltanto in questa ottica e certamente riduttivo
Ed è certamente pericoloso
Perché questa ottica finisce corredo privilegiare uno degli aspetti
Della scelta del legislatore dimenticando un altro degli aspetti della ragione della scelta del legislatore
Che è quella di garantire comunque i diritti fondamentali del processo
Io credo che se si dovesse scrivere una storia del processo penale nel nostro Paese
Si dovrebbe guardare alla legislazione d'emergenza do come il fatto più deleterio perché si è verificato nella storia del processo penale
Non tanto per le norme che sono state in introdotte
Non tanto per la schizofrenia di quel legislatore perché io non so per esempio a proposito dei poteri della polizia andava avanti e indietro immettendo e facendo uscire il difensore dalle caserme dei carabinieri per presenziare ovvero all'interrogatorio
Di il di quelle dell'attore e che per esempio in materia di recarmi di custodia cautelare andava di volta in volta avanti e indietro nell'allargamento nel restringimento del di questi poteri in quanto
Per una enunciazione
Che quelle leggi d'emergenza ponte
Misure processuali per la lotta alla criminalità
Io credo che non esiste nella legislazione la storia della legislazione mi sia consentito i è una bestemmia
Pagare il a quella di quelle gelato
Processo penale non può essere sul mento di lotta alla criminalità il processo penale e strumento di Danzica il processo penale o è un fenomeno garantistico o non è processo penale
E il nuovo proprio il nuovo Codice
Affronta in Piero il problema delle garanzie
Assicurando queste garanzie attraverso
I vari momenti del processo assicurandomi finalizzando la scelta dei riti apre gli atti nell'ambito e nell'ottica di una sparsi nella garanzia dei diritti
Principio fondamentale del processo moderno processo chiamiamolo accusatorio se ci piace
Del processo chiamiamolo democratico e del processo chiamiamolo garantista se non fosse una inutile ripetizione perché processo come vi dicevo eh garantismo perché processo è garanzia principio fondamentale dicevo e quello della verifica
Giurisdizionale sulla opportunità o meno del del dibattimento Carrey tutti diceva che il processo che soprattutto il dibattimento ed Ciappina
Che quando il legislatore non era ancora o dibattuto nella sua decennale incertezza sulla punibilità umido a querela dei reati contro la libertà sessuale
Il legislatore operava una certa scelta tipo una certa ottica leggevamo i nostri i libri
Hai dei tanti anni addietro nella nei nostri studi universitari in lustrini di procedura e che la punibilità dei reati sessuali era a qual era era dettata dal il
Dalla prospettiva del legislatore di evitare lo strepitus fori
Ecco garanzia anche per l'imputato e irrigare lo strepitus prove
E che questo sia tra via vi era un cenno anche nella sentenza in una delle sentenze della corte costituzionale in materia di scelta del ritto istruttorio
In cui si diceva che all'imputato doveva essere e garantita la possibilità dell'intervento perché il giudice istruttore anche in vista di questa possibilità del controllo giurisdizionale
Lo sulla passaggio alla fase del dibattimento
Ecco nascita della udienza preliminare
Come momento di controllo giurisdizionale sulla
Possibilità o meno
Di spingere alla fase del dibattimento
Come controllo giurisdizionale che sussistano le condizioni perché l'imputato possa essere sottoposto consentitemi di ripetere la espressione di Carnelutti all'appena del dibattito
Ma dunque si la udienza preliminare
Questa caratterizzazione essenziale era questa finalità garantistica essenziale
Ecco che nel momento della scelta
Di sistemi processuali attraverso i quali si potesse più rapidamente raggiungere il traguardo finale del processo legislature non poté Ivan unti del Paese la esigenza di garantire comunque questo diritto individuale
E siccome diritto individuale questa garanzia e con la possibilità la prima scelta nella meriti i riti abbreviati
La possibilità per l'imputato di rinunziare a questo contro
La possibilità per l'imputato di rinunziare a questa garanzia che una garanzia posta essenzialmente in suo favore
Il bypass della udienza preliminare che una delle prime caratteristiche di alcuni riti abbreviati
O per meglio dire il la l'anticipazione alla udienza abbreviata della definizione del processo
Come secondo aspetto di questo diritto di poter
Perché abbiamo detto udienza preliminare come verifica della possibilità umido di sottoporre l'imputato lo strepitus
Ed ecco allora che viene riconosciuto all'imputato una seconda possibilità io rinuncio alla garanzia del fino oppure io preferisco
Rinunziare alla garanzia della oralità
I della centralità del dibattimento per anticipare il momento della decisione alla udienza preliminare allo scopo di evitare la pubblicità avida allo scopo di evitare lo strepitus fori
Se noi riusciamo a metterci in questa notte
In questa ottica che cioè quaranta ai riti abbreviati non soltanto come strumento per il raggiungimento della economia processuale
Come strumento per il raggiungimento della finalità della deflazione come si dice del dibattimento
Ma come strumento per raggiungere questo trauma ho trovato
Attraverso l'assicurazione è massima denaro sia individuale noi usciremo
A affrontare il discorso ermeneutico sui giudici sui giudizi speciale sui procedimenti speciali in un'ottica di esatta e di correttezza per perché altrimenti potremo deviare nella ottica della prospettazione delle soluzioni chiare alle singole
E allora guardiamo subito i vari giudizi abbreviati
Che sono stati catalogati sotto diverse
Angolazioni ma io per via formazione culturale
Credo che niente ieri di più inutile nella scienza del diritto e che le schematizzazione mi e che le catalogazioni forse serviranno dovremo anche farle nelle nostre lezioni universitarie per comodità degli studenti
Ma servono assai poco
Quanto mi hanno fatto sempre ridere le diatribe sul concetto di prova generica e su che cosa significhi prova generica e prova specifica probabilmente sì solo scritte pagine inutili guardiamoli con
Partita con
Aderenza al dato robaccia
Ma se vogliamo catalogarli può prego scegliere non so la catalogazione perché guarda ai procedimenti e che eliminando l'udienza preliminare o i procedimenti e che eliminano il dibattimento o come per esempio far Tonini all'atto catalogazione attraverso processi specie a procedimenti speciali perché sì inserisco lo in un'accentuazione del processo a del dei caratteri accusatori o procedimenti speciali che recepiscono i caratteri
Del sistema misto
Sentiamo
Pedissequamente
La elencazione e che ne fa il codice
Probabilmente arrivo lo strumenti interpretativi anche più validi senza correre il rischio delle astrazioni concettuali perché sono nel momento delle interpretazioni o a mio avviso sempre e le più pericolose
E quanti hanno subito al cosiddetto giudizio abbreviato a al al definito giudizio abbreviato a quello che viene qualificato o come atteggiamento subito
E il giudizio
Attraverso il quale si può raggiungere la sentenza senza il passaggio attraverso la centralità del dibattito
è il giudizio attraverso il quale la sentenza di condanna a otto comunque la pronunzia che non risolve il rapporto giuridico processuale interviene nella udienza
L'articolo quattrocentotrentotto ne fissa i presupposti
Individuandone un momento sul quale noi dobbiamo fermare per prima sotto la nostra il momento è quello nel quale il Pubblico ministero ha formulato la richiesta di invio a giudizio
In questo momento l'imputato può chiedere con il consenso del pubblico ministero che il processo sia definito nella udienza preliminare
E guardando a questo momento processuale noi cominciamo a percepire l'ha ragione la individuazione e di quella Lazio dalla quale io vi parlo
Perché la richiesta deve essere fatta dopo la richiesta di rinvio giudice di citazione a giudizio del Pubblico ministero
Perché è il momento nel quale l'imputato è venuto a conoscenza
Di tutta l'attività svolta nella indagine preliminare
è il momento nel quale imputato conosce lei finalmente più del giudice
Perché finalmente questo giudice che deve essere raramente terrazzo si prossimo si si appare al proscenio del nuovo processo penale come un giudice vero Gillette di ogni pregiudizio
Mi pare di risentire le parole con le quali Michele Massa concludeva quel suo splendido scritto sul giudizio sull'analisi del giudizio di primo grado
L'aspirazione ad un processo moderno e l'aspirazione ad un tavolo sgombro di carte e da una mente del giudice sgombra di pregiudizi
Il giudice nel luogo l'accesso e questo è un giudice che conoscerà nel dibattimento il processo la vicenda le prove e che avvicinandosi a questo momento conoscitivo sana effettivamente con la mente sgombra da ogni pregiudizio perché il suo tavolo è veramente sgombro di ogni
L'imputato no
Perché il contraddittorio siriani sa attraversò a conoscenza degli aderenti che saranno introdotti da Croce
Ed è quello il momento
Nel quale imputato ne viene a conoscenza
Perché la fase della indagine preliminare una fase e che ancora
A ovattata in una prospettiva di segretezza che si conclude nel momento della richiesta di rinvio a giudizio
Ecco allora che se
L'imputato deve operare questa scelta
Se l'imputato deve operare questa scelta per la scelta della rinunzia alla centralità del dibattimento non può che parola nel momento nel quale acquisto
Che cosa sono gli elementi a suo
Ha conosciuto quali solo le armi la controparte
E occorre il consenso del pubblico ministero perché ovviamente una revoca al momento non potrà che trovare il consenso delle varietà
E il giudice
Giudice
Può accettare o meno questa richiesta
Quando secondo l'articolo quattrocentoquaranta ritiene che il processo possa essere deciso possa essere definito allo stato degli atti
Ecco questa indicazione dell'articolo quattrocentoquaranta mi pare estremamente rilevante per una considerazione che dovevo fare dopo a proposito del giudizio apre
A proposito delle scelte
Perché guardino qui di qui a un momento ricordandomi che assai più che Modestus curioso del processo penale
Ho affianco a essere un modesto studioso del processo penale solo un avvocato ormai ai miei un uso sto ma di vecchiaia aveva esperienza delle Aule e delle altre e giudiziarie
Vedremo di qui a poco quanto drammatica sarà certe volte la nostra il nostro atteggiamento di fronte a queste scelte
Quanto problematico anche dal punto di vista deontologico sarà la vostra attività di fronte alla scelta del rito abbreviato
Bene dicevo decisione allo stato degli atti
Perché significa che la decisione il giudice deve prendere ora sulla base di quello che c'è del processo perché sua base di quello che c'è nel processo l'imputato appaltato la scelta subito
E allora e allora io credo che dobbiamo trarre immediatamente una conseguenza ermeneutica ridere
Cioè nel nuovo codice a proposito a conclusione delle norme sulle indagini preliminari una norma l'articolo quattrocentotré
Che consente al Pubblico ministero di proseguire nelle indagini preliminari nelle indagini
Anche successivamente all'emissione del decreto e che dispone il giudizio non successivamente altri resta ma successivamente all'emissione del decreto e che dispone il giudizio cioè successivamente all'udienza preliminare
E questa attività successiva del pubblico ministero potrà confluire nel nel giudizio nel momento della formazione del convincimento e
Bene la indicazione che il procedimento possa essere definito allo stato degli atti a mio avviso significa essenzialmente una cosa
Che una volta che il Pubblico ministero delitto alla scelta del giudizio abbreviato e poi inclusa per il Pubblico ministero Attività di cui all'articolo quattrocentotré
E vedremo di qui a un istante che è una precisazione di una rilevanza estrema
Indirizzare
La scelta che deve operare perché deve operare l'imputato e quindi deve operare il suo difensore perché direi che niente
E vi è di più tecnico nella nel processo che la scelta sulla profitto da da ma sollecita
Articolo quattrocentoquarantuno stabilisce la forma del dell'udienza nel giudizio abbreviato richiamando le norme dell'articolo quad degli articoli quattrocentoventidue quattrocentoventitré
Cioè il giudizio abbreviato giudizio a questo punto si svolge con le forme della udienza davanti alla al
Al giudice dell'udienza preliminare
E quindi con la sottrazione
Del processo all'istituto dell'interrogatorio incrociato
E altra precisazione di estrema importanza crea molta recitazione della quale dovremo tener conto nel momento nel quale andremo a valutare le la scelta la operarsi sua opportunità di richiedere il giudizio abbreviato mi
Ma è chiaro che se il legislatore voleva incentivare i procedimenti speciali doveva offrire certi vantaggi agli
E qui mi sia consentito ancora una volta di aprire una parentesi ho l'impressione che il legislatore debba andare un po'più avanti su questa strada
La incentivazione della riduzione a volte di un terzo a volte di metà della pena lo vedremo esaminando i singoli giudizi abbreviati solo certamente un grosso vantaggio dell'imputata per l'imputato ma ad una condizione
Che l'imputato si trovi di fronte alla scelta tra come dire poco appena subito occulta aprirà domani
Ma nel nostro processo la scelta e tra una pena subito niente prima domanda
Perché non ha esperienza che noi abbiamo ancora una volta ahimè la esperienza di una attività professionale che si estende Learco non più soltanto illustri ma dei decenni e ci porta al recepire un dato di fatto
Che difficilmente
La sentenza viene poi messa in esecuzione
Perché se si tira avanti il processo ci sono le domestiche ci sono gli indulti cioè la prescrizione
E in qualche modo l'imputato al momento della esecuzione alla sentenza finisce col sottrarsi
Alla esecuzione dalla prima
E si tiene domani la scelta sarà non paghi poca Pina subito il molta aprirà domani ma la scelta potrebbe essere tra il poco capiva subito e niente aprirà domani
Ecco che allora il legislatore dovrà necessariamente
Intervenire
Su questo in questo settore
Di lei nella certezza dell'esecuzione della sentenza
Nella certezza della esecuzione della pena
Noi non potremo più andare avanti se vorremo far decollare i riti abbreviati su di una strada che prospetta il ritardo del processo penale come vero strumento difensivo
Diciamoci la verità in un processo penale come quello attuale mutato ma
In cui la marginalità della difesa pesa ogni giorno di più sulle nostre spalle
In cui lo risentiamo o quanto ridotta sia la produttività della nostra attività professionale
Purtroppo molta di questa attività professionale deve necessariamente essere spinta verso l'ottenimento dell'allontanamento del momento la sentenza
Perché molte volte è lo strumento migliore per ottenere la impunità e del nostro raccomandato possono mai luogo legislatore interromperò come lo so innanzitutto evitando sì
Per il futuro possibilmente con una norma costituzionale il ricorso ai ministri
Io suggerisco spesso attraverso per esempio la o l'imitazione dell'istituto della prescrizione al solo giudizio di primo grado
Che è quello nel quale di che la indisponibilità dell'azione penale
E per la quale quindi si concepisce d'istituto e la prescrizione sembrando a me assai
O poco concepibile e che si dia l'imputato attraverso l'esercizio di un suo potere dispositivo sul processo la possibilità di raggiungere o meno da questo traguardo attraverso altri vigenti
Ma la scelta deve essere questo ho capito subito ho molta rapida domani
Riduzione di un terzo della pena dice l'articolo quattrocentoquarantadue il giudice determina tenendola pena tenendo conto di tutte le circostanze e diminuendo atto di un terzo
Ecco qui il settore nel quale molte volte sì inseriscono i tentativi subdoli di boicottaggio del nuovo processo Pera
E già si comincia a dire che la riduzione di un terzo deve essere è una riduzione massiva che si possono operare attraverso l'articolo quattrocentoquaranta
Sicché nella logica di questi interpreti significherebbe questo
Che la incentivazione al rito abbreviato eh la riduzione del per il giudice della possibilità di riduzione della non si può più giunge ad un quarto De la Pena attraverso il gioco delle varie attenuanti ma come si può raggiungere al massimo alla riduzione di un terzo mai più
è chiaro che è una riduzione che deve essere operata dopo sulla pena determinata in concreto che può essere una riduzione che si aggiunga a tutte le altre riduzioni sino apportare aprirà
Di un terzo al di sotto del quarto e che è previsto nell'articolo sessanta nove se non vado errato del codice di del codice
Vi è una riduzione prevista per l'ergastolo vi è
La il Silenzio del legislatore sulla possibilità dell'applicazione delle misure di sicurezza
Anche qui interpreti o qualche interprete comincia a dire ma nel silenzio delle legislature non vi è ragione per non ritenere applicabili le misure di sicurezza
Io direi che quando il legislatore ha stabilito quali siano i poteri del giudice e non assegnato al giudice nel giudizio abbreviato
La possibilità dell'applicazione delle misure di sicurezza sia più corretto vuol dire che
Nel giudizio abbreviato non è possibile l'applicazione delle misure di sicurezza è una prospetti mi rendo conto che argomentazione argomenti altrettanto validi vi possono essere per la soluzione alternativa
Ah io credo che se si facesse uno sforzo in questo senso allora sì forse la incentivazione potrebbe essere una incentivazione molto più più pesante
Anche perché come contrapposto a questa incentivazione vi è vi sono i giusti limiti all'appellabilità non alla impugnabilità della della sentenza la sentenza sarà sempre
Ex articolo cinquecento centoundici della Costituzione ex articolo cinquecento mi pare che siano quanto otto del nuovo codice di procedura però scusate ma i numeri
Per i quali ho avuto uno di liti sempre una io sin grazia anche nell'attuale cornice
Non solo con per via addirittura veramente arabi per il nuovo per il nuovo codice mi pare che sia l'articolo cinquecentonovantasei io cinquecentonovantotto ribadisce il principio articolo centoundici residenze sono sempre
Lo sottoposte alla possibilità del ricorso per Cassazione
Però vi era l'indicazione dell'appellabilità perché
Nella scelta che il l'imputato fa del giudizio abbreviato Teresa sa anche che questa scelta la opera nella ottica di una sentenza perché se sarà meno
Meno grave per lui è una sentenza che però non può essere sottoposto al controllo di merito attraverso tempo se non in determinati casi sui quali e inutile fermarsi per evitare di appesantire questa relazione che deve necessariamente purtroppo essere un po'a volo d'uccello ed essere quindi tacciata dopo
Probabilmente giustamente non solo incompletezza ma forse anche di superficialità
Quali ecco ritorniamo al discorso sulla sui vantaggi per l'imputato ritorniamo al discorso sulla scelta che è a mio avviso il momento veramente rilevante veramente drammatico della del del i procedimenti speciali
Nel momento nel quale dicevo ci troveremo nell'impatto di un problema deontologico che sarà un problema è di estremo rilievo
Come andremo a consigliare a un imputato la scelta del giudizio abbreviato sì avremo ancora la prospettiva che attraverso la un agire al dibattimento di lei
Collaborando involontariamente alla non riuscita del processo penale
Appesantendo troppo i dibattimenti dibattimenti finiremo con un meccanismo perverso
Con una sorta di reazioni a catena col poteva prospettare al nostro rappresentato l'alternativa di una pena rispetto alla impunità ha un problema veramente drammatica
Sarà un problema drammatico nel quale però dovremo venire con precisione dovremo consigliare in questa fase extra processuale in questa fase preprocessuale
E che sarà il contatto tra il difensore dell'imputato
Per la prospettazione e delle conseguenze tecniche per la constatazione da parte del difensore delle conseguenze tecniche e per la scelta che sulla base di questa obiettiva prospettazione il difensore di questa obiettiva ed onesta prospettazione perché altrimenti veramente violerebbe il codice deontologico il difensore e delle parole al all'imputato vediamo un momento
Do quali solo i vantaggi che si prospettano
Ma io direi non dimentichiamo vale la scelta di garanzia
E quella scelta di garanzia e non soltanto di economia processuale ci porta alla individuazione di un'altra necessità
No il giudizio abbreviato è un giudizio che si svolge senza la pubblicità del dibattimento
Vi è qualcuno che ti c'è in questo caso l'udienza preliminare sarà un'udienza pubblica io credo che l'udienza preliminare Dever anteriore il suo carattere dissero di di udienza non tutti
Perché la scelta dell'imputato il vantaggio per l'imputato è nell'evitare lo strepitoso favori non vi sarebbe altra ragione
E altro d'altra
Finalità autista nell'anticipare la pronunzia all'udienza preliminare se non quella di evitare lo strepitus poco e se poi lo se questa è
E se questa e l'aspetto garantista di questa riduzione delle garanzie che deriva dalla mancanza della ampiezza del contraddittorio dibattimentale la udienza preliminare nella quale si addiviene a pronunziare la sentenza definitiva deve essere
Pur sempre una udienza sa sottratta al lo strepitoso Forgioli sottratta alla pubblicità del
Devono evitabile evitasse la trappola e la insidia delle ulteriori acquisizioni probatorie
A sentenza deve essere messa allo stato degli atti cioè deve essere messa sono apparse delle risultanze probatorie delle quali l'imputato è venuto a conoscenza nel momento nel quale ha scelto quel rito abbreviato
Come potremmo domani
Scegliere un rito abbreviato
Nella incertezza
Che dopo la scelta del rito abbreviato di soppiatto
Un abile Pubblico ministero Possa inserirci nel processo degli elementi probatori dei quali noi non siamo a conoscenza e dei quali sui quali non l'abbiamo potuto valutare la opportunità o meno
Di sottoporvi alla verifica dell'interrogatorio incrociato
Decisione allo stato degli atti deve significare impossibilitato il ricorso all'articolo quattrocentotrenta e le significare quindi per l'imputato garanzia che il processo sia definito allo stato degli atti
Cioè che sia definito sulla Elisa esserci nel processo
Significa a garanzia delle regole del quattrocentoventidue del quattrocentoventitré che potranno essere un aspetto negativo dell'imputato ma potranno anche essere un aspetto così di ancora una volta i decenni e di esperienza professionale
Io ricordo un insegnamento che vi è venuto da qualche vecchio avvocato dal passato
Punì quando pubblico domande possibili dal pessimo
Perché quando speri di ottenere una risposta favorevole novanta volte su cento il testimone finirà col peggiorare la posizione del pubblico
L'interrogatorio incrociato
Anche gli aspetti certamente positivo
Ma cosa anche avere questi pericoli
Potrà nella vivacità dell'interrogatorio incrociato venir fuori qualcosa che non è venuta fuori nell'ambito della
Possiamo ancora parlare una volta di istruttoria scritta
O qualcosa che potrebbe non deriverà va benino fuori nell'ambito di una istruttoria dibattimentale tra virgolette dibattimentale della udienza preliminare condotta con il metodo della domanda fatta dal giudice
Intanto il Floris potrebbe essere anche questa potrebbe essere gulasch prospettazione di vantaggio per l'imputato e poi la riduzione questa la ma delle scelte che si può Prospero si potranno domani prospettare all'imputato per indurlo o meno o per indurlo comunque a lungo decisione su questa drammatica scena
Giudizio abbreviato ospizio
O patteggiamento sua prima il secondo dei giudizi dei speciale
Per il quale solo che immediatamente un interrogativo
Sulla compatibilità con il giudizio abbreviato
L'articolo quattrocentoquarantaquattro stabilisce estende i casi della patteggiamento oggi conosciuto stabilendo perché la pena pecuniaria se un può essere inflitta comunque una pena pecuniaria ridotta
Dire diminuita fido di un terzo una sanzione sostitutiva una delle peculiarità diminuite fino ad un terzo anche qui
Noi troviamo presente la indicazione decisione so allo stato degli atti
E questo li intorno direi quasi monopolo del legislatore su questa espressione nei giudizi speciali scelta dell'imputato tenete presente questa io questa indicazione la decisione allo stato degli atti è prevista dal legislatore per i giudizi speciale scelta dell'imputato
Il che significa che è una garanzia per l'imputato
Che deve operare la scelta sapendo che dopo quel momento non ci potrà essere per lui nessuna sorpresa
Non ci può essere l'inganno Gea truffa nel momento nel quale Lusi induce tenta non
Facendogli conoscere tutto quello perché ci può essere la scelta è operata allo stato degli atti perché la decisione verrà fuori allo stato
C'è l'accordo tra il pubblico ministero l'imputato e qui sorge il problema della legittimità costituzionale e se si tratti se il giudice sia
Ancora soggetto soltanto alla legge o sia vincolato risulti poteri d'accordo un problema
Che vi ho detto voglio abbandonare che devo abbandonare anche per ragioni di tempo perché chiaramente non posso superare i limiti di tollerabilità e di pazienza e di vostra pazienza per questa via relazione
Però qualche voce solo conferiti nipoti e vediamo un momento quali sono questi poteri
Stata concordata sulla base verificata la esatta qualificazione giuridica del fatto e
L'applicazione e la comparazione dei leggi la corretta applicazione dei e che l'applicazione la comparazione delle circostanze prospettata dalle parti suona qui sorgono tutta una serie di problemi che io accennerò telegrafica
Che cosa deve fare il giudice se le parti si sono accordate sulla pena illegale
Una Pina illegale perché inferiori al minimo non una pena illegale perché non si potesse giungere alla sanzione sostitutiva o la aveva nel qual caso chiaramente il giudice deve rifiutare il l'applicazione della pena sul su su accordo delle
Leggere il codice non vale
Potere questo potere di ieri
Io non credo che sia un corretto strumento interpretato un un corretto metodo interpretativo quello di allargare questi poteri il giudice a questo poté verificare la qualificazione giuridica del fatto e l'applicazione e la comparazione delle circostanze prospettato dalle parti punto e basta
Dovrà interferire sì nei tre anni successivi
Ai sensi dell'articolo sette della legge della legge relega probabilmente correggendo questa che a mio avviso è una struttura del codice ma allo stato attuale e dire che il giudice debba rifiutarsi di applicare la pena concordata fra le parti perché questa pila gli appare illegale perché inferiore al minimo mi pare che sia un abuso interpretativo perché non può essere sottoscritta
Viceversa una
E così come il giudice non potrà certamente non avendo potere sulla determinazione della pena non potrà certamente ma a mio avviso valutare la incitare la incidenza delle circostanze che sono state e che sono state s'che è stata stabilita è stata convocata l'altro patate qui dobbiamo fare una riflessione per un istante
L'articolo quattrocentoquarantaquattro
Non comporterà affatto sempre la determinazione della fidarmi
Perché avendo il Pubblico ministero il potere di non accordare assicurata
Io direi che in questa trattativa prego preprocessuale ogni parte deve portare un pacchetto capitanata terra
E questo pacchetto è la trattativa potrà essere ma il derby azione della pena non è il minimo questo pacchetto di trattativa potrà essere la determinazione della circostanza attenuante non nel bus
Si potrà cioè trovare un'intesa come in tutte in tutti gli incontri in tutti gli accordi su di un terreno intermedio che non deve essere necessariamente il terreno di Massimo ottenimento che per una delle tante
Se questo è stato fatto e seppur giudice non potere sulla determinazione dalla prima io credo che il giudice non posso aprire coprire sulla deterrenza sulla determinazione della
Entità della riduzione delle pene per le per le singole circostanze ha trovato un po'tracciò inutile
A me sta bene questa pena se operare una riduzione di un quinto e non mi sta bene se viceversa operate una riduzione di uguali la pena e poi la è stata do concordata
Vedremo di qui a un istante un aspetto collaterale quello del dissenso del pubblico ministero che a mio avviso e arrivava anche sotto questo profilo
Voglio subito dire che a proposito del di questa sentenza c'è da precisare nell'ottica dei vantaggi che si possono ottenere quali sono gli effetti di questa sentenza
Non vi è condanna le spese non vi è possibilità di piede accessorie non vi è possibilità di applicazione di misure di sicurezza di sicurezza non via preclusione per la nuova concessione di una condanna condizionare e se rispetto all'attuale patteggiamento
Si è posticipato l'effetto estensivo della sentenza perché le si avrà la estinzione del reato non come immediata conseguenza del patteggiamento
Ma come conseguenza di una periodo di buona condotta successivo alla sentenza patteggiata la pena patteggiata vi è però una vantaggio ulteriore
Che è quello che questa condanna una volta estinta no no mai petto ai fini della rigidi
Non quindi una istituzione dell'Aquila ma una vera e propria estinzione del reato
Interessante
è la
Un cresce sull'articolo quattrocentoquarantasei quinto
Il giudice se ritiene opportuno verificare la volontarietà della richiesta del consenso dispone la comparazione dell'imputato
è un legislatore che si è reso conto
D. qual era il pericolo del patteggiamento sulla sull'età
E guardate noi che circa ai quali piace tanto ispirarci ai modelli stranieri quando parliamo per esempio della legislazione sui pentiti
Non abbiamo mai
Guardato una cosa
Che il giudice straniero giudice di paesi anglosassoni che deve conoscere della parola di un pentito Sappe o perché l'accordo il sottoscritto qual è l'accordo che è intercorso tra l'indagatore e il l'imputato
L'accordo per la per il non esercizio dall'azione però l'accordo per il non esercizio dell'azione penale in relazione a certi reati
è sancito per iscritto ed è allegato al fascicolo nel quale viene introdotta la parola del cosiddetto del cosiddetto pentito la parola il cui imputato chiamando in correità
E nel nostro sistema in cui gli accordi potrebbero esserlo
Che sono stati
Pur con l'obbligatorietà dell'azione penale
Estremamente sotterranei coperti da un segreto assai più impenetrabile della segreto istruttorio il legislatore si è reso conto di che cosa poteva essere il pericolo di questo patteggiamento fare
Ha dato al giudice la possibilità della verifica della volontarietà del consenso dell'imputato chiudiamo il Flash
Secondo riapriamo lo se non per dire che l'articolo quattrocentoquarantasette non contiene che riguarda la richiesta di applicazione dalla penale il corso delle indagini preliminari non contiene lo studio mi chiamo al qui dopo ma dall'articolo quattrocentoquarantasei ma io credo perché debba ritenersi quella norma come una norma generale perché diciamoci la verità
La possibilità il pericolo degli accordi e molto maggiore nella fase delle indagini preliminari che non è la fase successiva alle indagini preliminari
Viceversa vediamo un momento dei cosa succede se il Pubblico ministero non presta il consenso alla al patteggiamento Pubblico ministero in caso di dissenso dice il sesto comma quattrocentoquarantasei viene enunciata nella zona
E dice che in caso o che che quando il giudice ritiene ingiustificato il dissenso il Pubblico ministero e congrua L'Aquila richiesto all'imputato provvede ad applicare la guida richiesta da Roberto
Che cosa succede se può succedere se il Pubblico ministero presti un consenso così un un consenso condizionato cioè a me sta bene la pena che è stata indicata dall'imputato ad una condizione che non si opererà riduzione per questa ulteriore circostanza attenuato
Quindi io esprimo il mio dissenso perché l'imputato richiesto una ulteriore circostanza attenuante che a me non non sta bene
Io direi che il giudice deve tener presente
Che sulla pena maggiore abbia il consenso del pubblico ministero allora se non ritiene ingiustificato il dissenso del pubblico ministero sulla un'ulteriore riduzione di pena potranno applicarlo sulla ai alla base sulla base dell'articolo quattrocentoquarantotto
Ma se non lo ritiene ingiustificato
Tre sere un compie questo processo non riesce a compiere questo processo di verifica positiva sulla ingiustificatezza leghista e
Solo il Pubblico ministero non potrà non prescindere dalla constatazione che sul sul il più c'era il consenso del pubblico ministero
E quindi su quello dare
Atto dare adito a fare miglia alla guida ha patteggiato
è il secondo dei processi lei quale dei procedimenti speciali dei quali si supera il dibattimento passiamo adesso
Contenente il più rapidamente sui ai processi ai procedimenti speciali nei quali si bypassa l'udienza preliminare
Il primo è il giudizio direttissimo
Che anch'esso ha avuto una notevole innovazione perché anch'esso prospetta una serie di quesiti interpretativi perché vi accennerò nel tentativo di farlo con estrema rapidità
L'articolo quattrocentoquarantanove sostanzialmente regola tipi di giudizio direttissimo
Uno che irritava rotta l'attuale pregiudizio direttissimo pretori l'imputato arrestato in flagranza viene condotto davanti non più al pretore ma comunque al giudice del dibattimento
Perché convalida l'arresto e proceda al giudizio direttissimo
Prendiamo un attimo l'attenzione su questo perché vi è una di quelle espressioni che io odio nel nella legislazione in quanto compatibili
Sono dei espressioni che danno adito a poi alle interpretazioni le più varie più inconciliabili molte volte più folli si applica al giudizio di convalida che quindi opera il giudice del dibattimento non il giudice delle indagini
Preliminari
Le disposizioni dell'articolo trecentonovantuno che sono le disposizioni previste per il giudice delle indagini preliminari in quanto compatibili
E qui assoluta per esempio in questo codice che
Purtroppo il solo strumento completo di commento a questo codice dico purtroppo
Perché multe delle scelte interpretative di questo codice io ho l'impressione che si appartengono a quel settore degli interpreti perché penso
Direbbe assai più la perpetuazione del codice Rocco perché non la scelte che non lascia che il salto di qualità del codice Vassalli ci sono certe scelte interpretative
Che mi terrorizzano quanto più penso perché costoro saranno gli interpreti di domani e gli applicatori di domani del luogo o codice di procedura penale dicevo
Si dice in quanto compatibili significa che non si possono applicare le misure alternative alla custodia cautelare
Perché
Perché siccome l'imputato nel giudizio direttissimo deve essere presentato al dibattimento in stato di detenzione
Non si possono applicare le misure le sanzioni nella convalida il giudice del dibattimento lo può capitare le misure al tema o le altre misure per cautela
Che significa questo
Che è una scelta non una scelta dell'imputato qui non sceglie l'imputato qui il Pubblico ministero
Che sottolinea l'imputato garanzia della udienza preliminare
Sulla base come vedremo di qui a un istante di una costata di una costatazione trovato che è il concetto di prova evidente perché il giudizio direttissimo è legato al concetto di prove evidenti
Sotto corrente questa garanzia all'imputato aggiungendo Illy il danno che lui non può non può tenere
Al da la concessione di alcuna misura cautelare alternativa allo stato di detenzione
Sulla base di una prospettazione di a una prospettazione che quella dell'imputato debba essere permanere Dini Stato di arresto nel giudizio direttissimo
Laddove il nuovo giudizio direttissimo di lei non viene meno la condizione della presentazione dell'imputato in stato di arresto perché come vedremo nel terzo dei giudizi direttissime l'imputato viene prestato libero
Alla alla al giudice del dibattimento
Ma mandano in cui fosse per ricreare per i procedimenti direttissime legati all'arresto in flagranza
La condizione della presentazione dell'imputato al dibattimento nel momento della convalida avviene anche la constatazione della contestazione del fatto
Che è la ragione per la quale si dice oggi che nel dibattimento l'imputato deve obbligatoriamente essere presente quindi esseri di Stato arresto perché siccome non c'è una contestazione precedente abbia la contestazione dibattimentale
Ma quando l'udienza di convalida coincide con la udienza dibattimentale
La contestazione del fatto avviene attraverso la convalida che avviene nel momento nel quale l'imputato si trova in stato di arresto Manhunter lieta e nessuna ragione di ieri per vietarlo che dopo di questo come un po'effettuato proprio dalla contestazione all'imputato possa essere applicata una diversa misura cautelare restituendo in stato di libertà restituendo alla libertà al momento della celebrazione del processo
Il secondo dei giudizi direttissime è quello che il richiamo all'unità l'attuale giudizio direttissimo
Cioè è un giudizio direttissimo
Con certe correzioni di termini eccetera sui quali ovviamente lo sto qui a richiamare la vostra attenzione e che abita Luca la quale giudizio direttissimo perché è il giudizio direttissimo nel quale la convalida non avviene nella udienza della udienza dibattimentale
Ma vi è già stata la convalida e tocco la convalida il Pubblico ministero può presentare l'imputato al dibattimento
Vedete se non fosse esatta la interpretazione che davo prima sui poteri del giudice del dibattimento in sede di convalida noi ci troveremo di fronte a una questa sì Benavente incostituzionale perché si darebbe al Pubblico ministero
Attraverso una scelta assolutamente discrezionale la possibilità di presentare l'imputato al giudice delle indagini preliminari per la convalida il quale potrà applicare una diversa misura cautelare
O viceversa presentarlo al giudice del dibattimento pregiudicando il diritto dell'imputato diversi applicata una misura cautelare la norma sarebbe certamente il razionale e violerebbe il principio di uguaglianza dei cittadini di fronte alla legge
La terza
Riservatezza il terzo tipo di giudizio direttissimo e quello nei confronti dell'imputato l'impegno che abbia confessato
E allora possiamo estrarre dalla normativa dell'articolo quattrocento quanto a numero chiuso figlia della scelta del giudizio direttissimo
Si può bypassare l'udienza per Donatelli la espressione
Assai capo Formica ma ormai e intanto è entrata nel gergo si può bypassare l'udienza preliminare
Cioè si può arrivare l'imputato della garanzia della udienza preliminare che la prova evidente
Perché la prova evidente se l'imputato è stato arrestato in piazza e noi sappiamo che è una scelta legislativa e che rimonta a secoli quella che l'imputato arrestato in flagranza è un imputato ricopro che il quale vi è una prova evidente a scelta del Codice Rocco si proceda istruzione sommaria o a giudizio direttissimo quando l'imputato arrestato in flagranza o la prova sia evidente
Ancora oppure l'imputato ha confessato i forse sarà il caso per ventitré secondi di fare una riflessione
Questo codice estremamente garantista contiene però a mio avviso un settore per quale o per un passo
Ed è il settore dell'interrogatorio l'imputato
Ed è il settore il ruolo dell'imputato nell'ambito del lavoro
Si è privilegiato
E la funzione dell'imputato come soggetto di prova a scapito del ruolo dell'imputato come soggetto titolare del diritto di difesa
Vi sono dei nove che non c'erano nemmeno il codice Rocco
La possibilità per la polizia giudiziaria nemmeno per il Pubblico ministero nelle indagini preliminari di ordinare l'accompagnamento di imputato per sotto per sottoporlo ad interrogatorio
La possibilità l'accompagnamento coattivo dell'imputato contumace che non c'era nel Codice Rocco
La confessione sembra quasi sentivo riecheggiare nell'articolo quattrocentoquarantanove il concetto di confessione regina delle prove la compressione diventa sinonimo di prova evidente
Flagranza perché prova evidenza confessione perché prova evidente è un settore estremamente pericoloso sul quale si è avviato il nuovo codice di procedura penale chiusa i ventitré secondi della parentesi dicevo
Solo che a questo punto un problema
Che cosa se ne fa delle leggi speciali dei quali sono previsti i giudizi direttissime obbligatorio
Perché è una un interrogativo di grosso momento
Perché non dimentichiamo la legislazione emergenza alcuni ha esteso i casi di giudizio direttissimo
Si era passati da no ai reati di stampa i reati elettorali ai reati per le armi ai reati valutari rapida sequestro di persona estorsione e chi più che Enea chi più ne metta ogni qual volta il legislatore voleva servirsi impropriamente dello strumento processuale come mezzo di lotta alla criminalità ricorreva al giudizio direttissimo per cui non c'era occasione empia ad osservare un certo scritto ebbe ad osservare che niente c'era di più impreciso di qualificare il giudizio direttissimo come una ormai di processo accusatorio perché la realtà che il giudizio direttissimo l'acqua o cose da quale codice era il più inquisitorio del degli strumenti processuale
Dicevo
Esteso
E l'articolo quattrocentoquarantanove non formula alcuna riserva inoltre in ordine alla necessità delle speciali indagini che c'è oggi nel giudizio diretti
Licia direttissimo ricordiamo nell'attuale studiano a quale sistema processuale può essere compiuto in o deve essere svolto in certi casi sempre che non vi sia necessità di specialità
Checché se ne dica per esempio in questo momento nell'articolo quattrocentoquarantanove davvero di non essere incorso in una serie di diffusi di stampa per cui ogni qual volta mi è capitato problema un testo il luogo dice non ho mai trovato scritto salvo che siano necessarie specialità che il legislatore non ha fatto riferimento alla necessità di speciali
E allora voi vi rendete conto della obbligatorietà del giudizio direttissimo
In tutta una serie di gas senza nemmeno più una riserva della necessità delle speciali
Il che significa fai passare l'udienza preliminare prima dell'imputato della obbliga della diritto garanzia della udienza preliminare e portarlo direttamente nel dibattimento con lo strepitoso favori nemmeno in presenza la poi ma in presenza di una contestazione
Che può essere la contestazione più campata in aria
Di un reato per il quale la legge speciale attribuisca la obbligatorietà del giudizio direttissimo senza che vi sia stata rimettendo la riserva che questa garanzia venga quando la prova non sia evidente perché sono necessari
Specialità
Quando poi facciamo riferimento
Questa volta interpretazione letterale al fatto che le leggi speciali si vince in deroga all'articolo cinquecentodue del codice di procedura penale io credo che noi abbiamo anche lo strumento interpretativo spicciolo senza rifarci ai grandi principi ha una ratio che il tributo per dire
Che ormai entrata in vigore del nuovo Codice solo caduta
Tutte le norme
Processuali che obbligò rendeva obbligatorio il giudizio direttissimo nell'ambito delle leggi speciale
Un'ultima osservazione sulla giudizio direttissimo è dedicata all'articolo quattrocentocinquanta
Si dice si sostituisce la facoltatività della concessione del termine con l'obbligatorietà della concessione e si commenta immediatamente
Ah sì però il legislatore non ha stabilito un termine minimo ha stabilito un termine massimo perché dice che ha diritto ad ottenere il termine di difesa a difesa non superiore a dieci giorni
Quindi il termine può anche essere il termine ad horas
Che facciamo ritornare attraverso
Questa volta la questa volta nemmeno la finestra
Ma uno spioncino piccolo o come quello delle più dure carceri borboniche è quello che il legislatore aveva fatto uscire non va a Porto ma viceversa dal Porto ore rendendo obbligatorio la concessione tardiva
Ma questi interpreti lo hanno letto portavano
Che la norma dice qualcosa di più che induce a ritenere che il termine Miss Bimbo dal legislatore è stato fissato quando l'imputato si avvale di tale facoltà il dibattimento è sospeso
Fino all'udienza immediatamente successiva alla scadenza del tempo
Allora mettiamo che un presidente invece la rivalità abbia concesso un terzo illuminamento
Scaduto il minuto non si può trarre delle udienze perché l'udienza dovrà essere ripresa nell'auto nella udienza non si potrà ripetere il dibattimento la udienza dovrà essere ripresa necessariamente il giorno successivo
Perché il termine sia pure di un minuto è scaduto in quella udienza e Lallo Codice impone di rinviare al giorno successivo
Sicché noi possiamo dire che accanto alla obbligatorietà della concessione del termine a difesa il legislatore ha stabilito un termine minimo
è il termine di ventiquattro il termine fino alla udienza successivo
L'udienza preliminare oltre che soltanto dal pubblico su scelta del pubblico ministero
La la ragione della prova evidente sia pure impropriamente ritenuta dal legislatore nell'ambito della confessione può essere mai passata suscita dell'imputato nel giudizio immediato
Giudizio immediato era richiesta che l'imputato fa di rinunziare alla garanzia della udienza preliminare per passare direttamente al dibattimento
Quali sono i vantaggi
Vantaggi solo a mio avviso innanzitutto quello della immediatezza
Del della decisione
L'imputato imputato innocente potrà avere un interesse al giudizio immediato perché potrà aprirsi immediatamente riconosciuta la sua innocenza potrà vedere e cioè
Immediatamente ridotta la durata della penna per il processo
E poi c'è il giudice ha un potere ha un potere in ordine all'accoglimento un minore della richiesta di giudizio immediato verificandone che sussistano le condizioni non sto qui a indicare e quali sono le condizioni però in questo a proposito di questo potere giudice sorvolo due problemi che mi preme e viceversa sottolinea
Il primo
Quello si sia applicabile a questa momento processuale l'articolo centoventinove che significa ex articolo centocinquantatré
Dicono centoventinove riproduce tutte le cause di immediata tutte le ragioni di immediata declaratoria di cause di non punibilità
E si diceva qualcuno in questo momento non lo il giudice non lo può fare perché è un giudice che ha competenza solo processuale
Non riesco a Parigi cosa significhi questa competenza solo processuale
Il giudice che deve operare soltanto la verifica e subisce del dibattimento
è il momento nel quale il processo viene a contatto c'è un un giudice cioè con il soggetto direi più universalmente del nuovo processo per
Allora in questo momento io non vedo perché non possono applicarsi l'articolo centoventinove soprattutto in relazione a una cosa
Che in questo caso attraverso applicazione dell'articolo centoventinove
Si è città quel danno che obtorto collo per ottenere la rapidità della decisione l'imputato auto cioè quello dello strepitoso pro l'imputato si è prospettato questa alternati
Assoluzione nel futuro attraverso lo assoluzione subito attraverso lo strepitoso proprio scelgo la soluzione mediante
Lo strepitus fori che mi portò alla immediata esecuzione senza avere la speranza che la udienza preliminare si dicano allo strepitus fori si dica
Non vi sono elementi per il rinvio a giudizio vivaddio se questo giudice
Edificata che non vi è bisogno di questo sacrificio dell'imputato perché non dovrebbe applicare l'articolo centoventinove e chiudere in quel momento la vicenda processuale secondo interrogati che cosa succede
Se il giudice del dibattimento sulla richiesta il giudice dell'udienza preliminare sulla richiesta de il del Pubblico ministero diritto il giudizio immediato rigetti la richiesta
Si dice
Si è detto per esempio in questo commento è un caso analogo di conflitto di competenza si applica l'articolo ventotto
Guarda questa affermazione è una di quelle affermazioni veramente pericoloso per l'ho tutto lo sviluppo del nuovo codice di procedura penale
Perché è un'affermazione che restituisce al Pubblico ministero un pezzo di veste di giudice
Perché nel nostro codice attuale è stato possibile ritenere che sia ammissibile un concetto un conflitto di competenza tra pubblico ministero e giudici
Perché il pubblico ministero quella parte impropria
Quella parte mi perdoni qualche il Pubblico ministero se è presente non viene assolutamente tono offensivo
Nelle mie parole quella soggetto a Romano Prodi e del nuovo processo mezzo parte mezzo giudice
E in questa mezza veste bisessuale e di giudici avviene quello che consente di far rivivere questa possibilità di entrare in conflitto con i giudici
Vivaddio la scelta del luogo l'accesso e decisa
E non è una aspirazione di chi ed un traguardo raggiunto di chi ha aggiunto dati guarda con sospetto e certi
Trasformismi a certe transessualità no il Pubblico ministero a una nel nuovo processo a deve avere una veste ben definita PET-TAC
Non è giudice
E se parte e noleggio bici perché il giudice è soltanto il giudice e perché soltanto se è soltanto il giudice
Giudice questo giudice può veramente essere terzo perdonate il
Periodo contorto la reiterazione delle parole a volte il bisticcio ma volevo rendere con efficacia plastica questo mio concetto
Soltanto se si attribuisce soltanto al giudice la veste del giudice e soltanto se si caratterizza il Pubblico ministero soltanto come parte noi avremo un giudice veramente terzo quale deve essere in un processo accusatorio
Eh no nel nuovo processo per annunci potranno essere conflitti di competenza tra pubblico ministero e giudice
Compiti competenza solo fra giudici
E siccome il Pubblico ministero non è più nemmeno per metà giudice il Pubblico ministero non potrà sollevare un conflitto di competenza nemmeno nel caso nel quale il giudice i rifiuti la sua richiesta di giudizio impiegato
Ultima rapidissima annotazione sul giudizio per TAC
Giudizio per decreto
Che
Anche qui
Contiene
Dei vantaggi per l'imputato
E questa volta non in prospettiva ad una scelta anticipata ma in prospettiva una scelta futura la scelta dell'imputato sta nella rinunzia al no processualità direi attraverso vanno l'opposizione
Eppure convenire all'imputato non fare opposizione
Perché il decreto penale di condanna sarà applicabile con maggiore estensione ma con una riduzione fino alla metà della pena
Anche qui riduzione fino a metà significa riduzione ulteriore non può significare come qualcuno vuole riduzione della riduzione cioè non riduzione fino a un quarto per il gioco delle circostanze ha tenuto
Significa questo regalo ulteriore che vuol fare il legislatore all'imputato e poi tutto sommato si tratta dipendere curiale si tratta quindi di reati
Di Mosca rossa entità possiamo anche riconoscere questa possibilità di munificenza al legislatore è senza scandalizzarci
E un di più
Ma è un di più che deve servire nella logica della economia processuale che non danneggi le garanzie il doppio binario il le convergenze parallele per usare un termine molo del sul quale si sono mossi i di di di giudici procedimento Acea si è mossa la scelta del legislatore sui procedimenti speciali conciliare direi l'inconciliabile
La rapidità poc'anzi abbia l'economia con il dell'economia processuale con il diritto dell'imputato
Ebbene e questo viene conciliato attraverso la concessione dei vantaggi la prospettazione dei vantaggi per l'imputato giudizio per decreto
Nella prospettazione di una scelta successiva dell'imputato attraverso la non proposizione lombarde l'imputazione
A questo aspetto
Una riduzione di una pena della fino a metà che può essere perduta perché giustamente nel procedimento di opposizione
La quale però ed è rilevante la modifica l'imputato non dovrà essere obbligatoriamente presente perché potrà anche essere contumace
Il l'imputato numero non vige in questa in questo giudizio di opposizione il divieto della deformazione
Sul giudizio per decreto
C'è molto poco da dire di sì Fleischer interpretati un flash interpretativo o può essere per quello
Dell'articolo quattrocentosessantuno in cui si estende al difensore il la possibilità della della opposizione
Io qui vorrei fare una osservazione
Questa presenza del difensore come soggetto più attivo nei procedimenti costantemente dei procedimenti speciali non è senza significato
Perché la scelta del procedimento speciale è una scelta che necessita della presenza del difensore
Che necessità del contributo tecnico della indicazione tecnica che di Petroni deve dare all'imputato perché possa liberamente compiutamente e ragionata mente operare la sua scelta
Se questo è non deve significare necessariamente che il difensore diventi titolare autonomo di un diritto all'invalido di azione
All'opposizione nella composizione vi è una possibilità di Direi di conferimento automatico del mandato al difensore
Si dice che può essere fatta a mezzo del difensore non è il difensore che impegna ma è l'imputato incluso un mezzo del difensore perché gli ha conferito nomina
E se questo è io credo che non possa riconoscersi e la norma non per questo debba essere debba essere adombrata la illegittimità costituzionale non possa essere
Riconosciuta al difensore d'ufficio
Difensore di ufficio non ha ricevuto questa delega non ha ricevuto questo mandato dalla dall'imputato difensore di ufficio potrebbe proporre impugnazione se fosse sia pure nell'ambito dei la del concetto drammatico della impugnazione del difensore se fosse mi si perdoni la imprecisione tecnica del linguaggio titolare di un diritto autonomo a opposizione
Difensore viceversa nell'articolo quattrocentosessantuno è titolare di un diritto che Sergio è colui che esercita un diritto di cui è titolare esclusivamente
Da segnalare che non sarà più possibile la notifica
Del dei chiederà del decreto la la la meglio procedimento per decreto nel caso di irreperibilità dell'imputato che a mio avviso deve essere qualsiasi tipo di irreperibilità sia la deperibilità originaria sia la reperibilità sopravvenuta
Da segnalare perché nel caso di procedimento cumulativo non rimarrà sospese la Nord
Ma mi pare una norma di estremo rilievo la esecuzione dalla sentenza anche nei confronti dei componenti dei non ho problemi
Io concludo questa relazione lunga purtroppo
Noioso modesta per la modestia di chi la faceva lacunosa non soltanto la scarsità dell'oratore ma certamente per la impossibilità
Di compiere una panoramica completa di una vasta gamma di istituti come quella che mi è stata assegnata per questa trattazione in un tempo che fosse irragionevole sì
Ma non insopportabile dal corte in seguito
Ma voglio concludere così come avevo iniziato
Con un auspicio
Che questi giudizi speciali decollino
Perché il decollo dei giudizi speciale significherà il decollo del nuovo processo penale
E chiaro che non potrebbe sopportare sì il peso della centralità del dibattimento per dovremmo avere non un aumento dei magistrati e degli ausiliari dovremmo avere un raddoppio forse una triplicazione probabilmente una e complicazioni dei magistrati
Lei sempre
Che si aumenta il la convergenza in una certa attività siti ieri si finisce o abbassare quale effettivamente quella qualità
E certamente noi di tutto abbiamo bisogno tranne che di magistrati che non siano professionalmente estremamente qualificati vorrei dire ne avremo soprattutto bisogno nel loro processo penale
E allora sia pure nella correttezza delle scelte deontologico ma prospettando ci appunto quali possono essere comunque i vantaggi che essere trappolone dalla scelta del procedimento speciale
Nella speranza che il legislatore ci faciliti in questa scelta che sarà una scelta drammatica io se posso rivolgere un invito soprattutto ai colleghi avvocati rivolgo a conclusioni questo invito
Usiamo procedimenti speciali
Facciamoli a contagiare i nostri clienti perché investendo un meccanismo che avvantaggerà attraverso tutta la comunità anche i nostri attuali e i nostri futuri clienti grazie
Ringrazio davvero sinceramente per una pregevolissimo insaputa esposizione
Il professor Pansini e facemmo l'interruzione di cinque minuti prego chi vuole intervenire con domande o di interventi di avvicinarsi al bar gruppi e dare il nome
Ma
Allora
Io no
Con il blocco quello che
Infettivologo al servizio proprio
Allora vogliamo riprendere la è il primo che si schiude l'avvocato quinta
Dov'è
La ringrazio della bellissima esposizione che come sempre sul pochi dubbi che io mi permetto di sottoporre anche lei io avrei due appunti da richiedere un po'in tema di giudizio abbreviato il primo in tema di giudizio direttissimo il secondo forse più che due precisazioni sono due problemi così e chissà quanto avranno soluzione forse con un nuovo giurisprudenza sul nuovo Codice
Il giudizio abbreviato nel momento in cui ci sia l'accordo del Pubblico ministero su questo tipo di rito
Il giudice decide se puoi se ritiene allo stato degli atti
Allora mi pare di ricordi dover ricordare se studi piuttosto approssimativi su questo nuovo codici sono un minimo fondati che vanno posti un po'Durini che cioè
Primo è quello in base al quale piatti fino a quel momento sono quelli prodotti dal pubblico ministero con il suo fascicolo
Il fascicolo che non mi ricordo in quale convegno veniva definita con il fascicolo Grasso perché quello che contiene la maggior quantità di atti di spettacolo del dibattimento che sarebbe quello macro
E che tuttavia fin
Presa delle conclusioni da parte delle parti processuali il difensore dell'imputato può produrre della documentazione
Nell'udienza preliminare
Questa documentazione può consistere questa è un po'una prima domanda che forse può anche essere risolta alla luce di quel le le disposizioni di attuazione delle quali in questi giorni il Parlamento mi pare che si occupi penso di poter dire almeno a naso che potrà forse consistere in una qualche dichiarazione per esempio di un teste per esempio che può fornire un alibi all'imputato
Per fare un esempio una dichiarazione per esempio con firma autenticata per dirne
E questo è un po'un tipo di limite l'altro tipo di limite che se sembrano letto male il giudizio abbreviato il giudice non può svolgere quelle
Sommarie informazioni sommarie indagini che e viceversa l'indagine preliminare chiedo scusa nell'udienza preliminare in altri casi può svolgere sempre ripeto se le mie nozioni non sono scorrette
Allora il mio problema è questo in un'ipotesi particolarmente grezza
Il Pubblico ministero con tutto un documento nel quale si manifesta evidente la responsabilità dell'imputato la difesa produce un documento nel quale due testimoni gestire forniscono un alibi oppure da una versione dei fatti che scriminato
L'imputato la soluzione che lei immagina che potrà domani prendere scegliere il giudice qual è e quella di dire non si può discutere lo stato degli atti è necessario una verifica testimoniale dibattimentale
Con lei l'interrogatorio diretto l'interrogatorio incrociato tesi dell'imputato dei testi a difesa e del per esempio del verbalizzante
Oppure e questa soluzione che francamente a me pare più suggestiva e più interessante
E quella viceversa decidere proprio lo stato di quegli atti prodotti fino a quel momento lì e non oltre
Questa è una soluzione che così è un dubbio che mi che mi punge e soprattutto considerando che se non mi sbaglio ex questo mio sbaglio uno è uno spazio piuttosto grosso non esiste più nel nostro codice processuale nuovo quella norma che attribuisce valore probatorio privilegiati Simo al processo verbale redatto per esempio dal Pubblico ministero
Con il che la questione si fa molto interessante perché in questo caso avremmo giudice che decide sulla base di dichiarazioni raccolte da due parti degnissime di fede tutte e due sì
Giudice lo riterrà ma ambedue parte portatrici di interessi assolutamente in conflitto e questo un po'il tipo di primo ultimo tipo il problema
Il secondo e concludo rapidamente quello relativo a quel tipo di giudizio direttissimo che si legittima come lei professore già ricordato sulla base della confessione dell'imputato
Se io non ho preso anche qui grosso abbaglio credo che il legislatore francamente
Ho la sensazione che ad un po'arrancato su questo tipo di di soluzione perché
Forse probabilmente perché se appoggiato su degli scavi processuali che vigevano ormai da tempo come lei ci ha ricordato perché la soluzione processuale veramente in alla lunga rischia di diventare un pasticcio la corsia deputato dov'è contenuta per esempio l'interrogatorio reso al PM
Che resta nel fascicolo del pm
Siamo in presenza di un dibattimento pieno se non mi sbaglio sete di rito direttissimo sente la dichiarazione resa dal PM e alla dichiarazione resa dalla parte la dichiarazione resa dalla parte può essere letta alla parte nel momento in cui questa per esempio deponga per contestare quanto da essa affermato cioè per sottolineare quanto essa non sia attendibile su quel punto tra l'altro non per provare il contrario di quanto dice il dibattimento ma per provare in quanto detto in dibattimento non attendibile perché prima ha detto il contrario
Sarà dunque necessario che l'imputato questo benedetto imputato che ha confessato confessione che da solo a legittimare il il rito direttissimo sì escusso gli siano contestate questo tipo di di dichiarazione ma
Ancora sarà necessario
Che cioè ancora va tenuto presente che l'imputato nuovo ripresento per ultimo
E cioè che in questo caso si radica un rito direttissimo si affilia una procedura dibattimentale la più ampia
Per poter magari venire a dimostrare poi che quella confessione non è una confessione perché ad esempio confessava un aspetto meno rilevante o perché per esempio titolo del reato è stato notato mi pare che Penati Pubblico ministero abbia un dominio assoluto del capo di imputazione ma un processo se no
Se non ricordo male e quindi Sonata per dimostrare che un processo che si è stato è stato svolto in sede dibattimentale con rito direttissimo è un processo che non poteva rari casi con quel rito lì e il giudice dovrà allora rimettere rimettere gli atti al Pubblico ministero ecco ho la sensazione che questa sia un po'una incongruità la ringrazio professore
E Preti e Andrea il secondo iscritto
Ringrazio anch'io professore
E sono studente di giurisprudenza di Milano volevo chiedere questo è stato detto giustamente che il processo una funzione garanzia
Però non si può negare che esistono dei problemi che sono legati alla criminalità organizzata la criminalità dimessa
Ora la domanda è questa
In quale misura e con quali limiti
Potranno essere usati questi riti alternativi per decongestionare il dibattimento
E poi vorrei che fossero fatti dei rilievi
Su quello che diceva poco fa il professore sulla relazione tra la legislazione dell'emergenza cioè il pentitismo e questi riti alternativi grazie
L'avvocato fiori verso il premier
Non vorrei correre il rischio di apparire come un appartenente la schiera dei resistenti ma un problema mi sono posto nella lettura del norme sui ritti che deriva un po'dalla nostra la mia personale esperienza ma credo che tutti i colleghi
Piuttosto negativa in materia di tutela della parte civile né il nel nel nell'attuale procedimento di applicazione della sanzione sostitutiva trovo nella lettura delle norme mi riferisco ovviamente solo al giudizio abbreviato all'applicazione della pena su richiesta delle parti
Che praticamente è preclusa qualsiasi possibilità alla parte civile interloquire nella fase della decisione della setta è arrivato
Tanto più che se leggiamo l'articolo il comma secondo dell'articolo quattrocentoquarantuno vediamo che
Questa possibilità interloquire presuppone la Costituzione
E quindi l'accettazione delle conseguenze del giudizio
Può darsi che la mia sia il mio sia un dubbio che deriva da una cattiva lettura di tutto l'insieme del nuovo Codice però è una preoccupazione che mi deriva dal fatto che in generale nell'e i riti di questa natura deriva ciò dalla come dicevo prima dall'esperienza dell'applicazione delle sanzioni sostitutive
La tutela della parte civile la persona offesa dal reato i quelle associazioni rappresentative di interessi diffusi che pur sono così presenti nella prima parte del nuovo codice di procedura penale
Viene invece altamente pregiudicata nell'adozione di questi riti ci sono dei rimedi punto di domanda spero che mi possa
Grazie
L'avvocato De Nicola
De Nicola
Se io volevo chiedere
Il parere del professore su due rilievi in ordine al giudizio abbreviato articolo quattrocentotrentotto il numero uno
Recita l'imputato può chiedere con il consenso del pubblico ministero che il processo sia definito nell'udienza preliminare ora mi chiedo se a questa definizione imputato possa essere ricondotta anche la la configurazione di del quasi importato c'era la persona raggiunta da un provvedimento restrittivo della libertà personale e sotto questo profilo profilo se il giudizio abbreviato possa essere richiesto anche subito c'è anche quando la persona abbia la contestazione gli elementi d'accusa attraverso un provvedimento restrittivo appunto della libertà o comunque con l'eccezione della stessa su sulla base di queste considerazioni mi chiedo anche se il giudizio abbreviato possa essere o meno utilizzato dalla dall'imputato dal difensore come tentativo di difesa d'azzardo ovvero sia io sono l'imputato sento anche all'udienza le contestazioni dell'accusa ritengo che non vi siano prove effettivamente compose a mio carico richiedo il giudizio abbreviato
Mi sembra che in questo caso senz'altro la Pubblico ministero da una parte potrebbe rifiutare il giudizio abbreviato perché chiaramente si senta sminuito nella nella sua posizione e d'altro canto lo stesso giudice preliminare poter
Ritenere di non poter decidere allo stato degli atti in quanto presuppone che ci siano
Delle prove che lui non conosce ma che comunque ci siano a carico per l'imputato grazie
Grazie se non c'è nessun altro nuda prego nei
Professor Pansini prende la parola c'è invece un altro devono intervenire
Ma
Ecco allora
Dunque l'avvocato Quintarelli ha posto due problemi se ho ben capito benissimo il primo dei problemi che
I sì pure per il giudizio abbreviato scendo che cosa succede se l'imputato alla possibilità di poter addurre un teste di avrebbe io credo che in questo caso l'imputato non debba scegliere il giudizio abbreviato perché la giudice ha premiato altrimenti noi svuotiamo di contenuto la espressione che il giudice deve giudicare allo stato degli atti seguiamo la possibilità all'imputato di indicare dei testimoni di farsi diede digitale delle prove di fase di dei testimoni sia pure delle prove utili stimoli che servono per scagionarlo
Noi svuotiamo di contenuto l'espressione di giudizio allo stato degli atti cioè faremo rientrare per la Fides strano quello che abbiamo tentato di far uscire dalla porta la porta a scelte di la a utilizzabilità delle indagini suppletive fatte ai sensi dell'articolo quattrocentotré io credo che l'elemento nessun pregiudizio l'imputato ed
Dato sceglierà il rito abbreviato nel momento nel quale sa che dal successivo lo svolgimento del processo non viene non potrà mai nessun vantaggio chiaro che qua dovrà trarre un vantaggio non o potrà
Lo Loudon lo utilizzerà il rito abbreviato il problema aggiunge direttissima per avrebbero un problema credo insolubile lei dice il la scelta del rito direttissimo è fatta sulla base della confessione la confessione non può essere conosciuta dal giudice del dibattimento perché fa parte del fascicolo del Pubblico ministero l'imputato non può e si è richiamato prima nel dibattimento perché deve essere sentito se lo vuole per ultimo allora si potrebbe estendere il giudizio direttissimo anche in casi e quali non vi è compressione
Io credo che la il problema è un problema esattissimo il legislatore dovrà provvedere nei famosi tre anni successivi ex articolo sette a rimediare questo questa distorsione penso per la verità ma una cosa mi fa terrore che il legislatore abbia pensato a un'altra cosa che il caso di giudizio direttissimo la confessione dell'imputato debba far parte del del fascicolo del giudice e non del fascicolo del pubblico ministero ma siccome per fortuna non lo ha letto e allora gioiamo uscì dal fatto
Che ruolo abbia detto perché altrimenti veramente si si avrebbe lo svuotamento del processo del processo accusato
è un un rischio che si deve correre se in quel momento cioè nel momento nel quale il giudice al giudice sarà o indicata la confessione sia pure come elemento di contestazioni sia cori dirà che non c'è una confessione in questo caso il giudice dovrà restituire gli atti al Pubblico ministero terra la Rillo ripristino per la trasformazione del rito il ripristino del ritornerà
Lo studente vedi io qui voglio cogliere l'occasione del suo intervento per esprimere compiacimento per dei dire interesse non soltanto dei già addetti alla ai lavori ma anche dei potenziali addetti ai lavori per il nuovo codice
Pone due problemi
Uno problema della criminalità organizzata di massa e
E
Il riti speciali
Ma è chiaro che i
I riti speciali probabilmente avranno non avranno grande grande applicazione nell'ambito dei processi di alla criminalità di massa e alla criminalità organizzata non fosse altro
Per che fascista deve essere la scelta dell'imputato questi imputati non è che per la mia esperienza vi hanno grossa fiducia che possono scegliere rito speciale un rito abbreviato
Però certi rimedi anche nella legge ci sono perché sostanzialmente ecco qui dobbiamo qui si dovrà operare quel salto di mentalità quale dell'grato molto il nuovo processo penale retrocesso la i processi alla criminalità organizzata e alla criminalità di massa non dovranno necessariamente essere maxiprocessi
Il la ideologia lavava idolatria per il maxiprocesso dovrà finalmente essere abbandonata col nuovo codice nuovo Codice favorisce intende favorire in tutti i modi la separazione dei procedimenti per la verità poi abbiamo assistito a un fenomeno stranissimo perché anche la legislazione dell'emergenza aveva cercato di favorire laser l'azione dei procedimenti e tutte le norme sulla utilizzazione dell'interrogatorio dell'imputato in di proprietà di reato connesso erano norme che erano state fatte per favorire la separazione dei procedimenti
In una interrotti Catic sporta all'interpretazione solo diventata le norme che hanno determinato i maxi processi ora se noi riusciamo a percepire una secondo me una verità assoluto
Che l'Acri la più criminalità organizzata o Processo alla criminalità organizzata non è necessariamente sinonimo di maxiprocesso e allora lui cominciava a vedere che i problemi saranno alleggeriti e attraverso il ricorso costante alla separazione di procedere e attraverso le norme che ci sono anche dei riti speciali sulla separazione dei processi io credo che
Sia pure in misura marginale il i riti abbreviati potranno trovare a più l'azione anche nei processi alla criminalità organizzata e di bassa e quindi anche in questo senso favorire un po'la decongestione del dibattimento l'altro problema che lei poneva cioè del legge l'emergenza
Della utilizzazione delle dichiarazioni e dei pentiti né i riti alternativi ma direi che quello è un problema e che riguarda tutto il nuovo codice più quel riguardare i riti alternativi non credo che vi sia
La problematica specifica in relazione ai riti alternativi per questa legislazione d'emergenza per la utilizzazione di queste
Prove raccolte alla stregua della utilizzazione dell'emergenza l'avvocato Fiore si pure il profilo Richie porre il problema della tutela della parte civile
Io confesso una mia vecchia idea io sono lo o assertore dell'assoluta inutilità della parte civile nel processo penale
Io vere
Beh leggerei con piacere verso un processo che vedesse la discussione dalla parte civile al processo penale e la non efficacia quindi consequenziale del giudizio del giudicato penale sul giudizio civile questo mito della unità dalla giurisdizione questo mito dalla non contraddittorietà dei già citati mi sembra un mito che uno buona volta il legislatore dovrà abbandonare che purtroppo non è riuscito per ma se sta di inerzia mentale ad abbandonare nemmeno con loro eccesso anzi appesantendo ulteriore nuovo processo con il difensore del della parte offesa o con la presenza della parte offesa al processo e con la presenza a mio avviso ai miei poco opportuna del le degli enti esponenziali come e parti civile nel processo penale però oppure in questa scelta il nuovo legislatore a
Lievitato assai la presenza della a part ICI e per i riti alternativi io credo che non ci sia nessun problema nella per la tutela e la parte civile se la parte civile ritiene come per esempio vi pare del giudizio abbreviato di accettare il Vito speciale la sentenza avrà efficacia di giudicato anche nel giudizio critici se non lo accetto se cioè non parte va a questa scelta di rito diverso
Vivaddio succederà quello che dovrebbe succedere sempre
Verbale
L'azione pertanto si farà davanti al giudice civile il giudice penale pensa ai fatti relativi alla legislazione penale il giudice civile penserà ai fatti alle conseguenze di natura civilistica
Derivante dalla danno o per fatto illecito
O
Quanto riguarda il particolare poi il giudice la la la sentenza emessa del giudizio della del giudizio per patteggiamento diciamo applicazione
La pena su richiesta delle parti l'articolo quattrocentoquarantacinque stabilisce esplicitamente che la sentenza non ha efficacia nei giudizi civili o amministrativi quindi nessuna dal pregiudizio degli interessi da
Collega dell'edicola auto pone problema interpretativo dell'articolo quattrocentotrentotto numero uno domandandosi si sì posto sa estendere al quasi imputato il
Il la richiesta di giudizio abbreviato io direi decisamente no secondo me
O la deve essere e deve essere anzi caratterizzata quanto più possibile la figura dell'imputato proprio perché dobbiamo giungere alla Presa di coscienza che il legislatore ha voluto rendere possibile
La la scelta del rito alternativo nel momento nel quale si conoscono gli atti nel momento nel quale si giochi a carte scoperte non è più possibile non è poi sì bile questo gioco d'azzardo perché quello sarebbe veramente un gioco d'azzardo scegliere unito che potrebbe essere unito meno garantista e poi improvvisamente
Dei liguri degli elementi però è chiaro che se noi a anticipasse
Alla figura del quasi imputato lasci la possibilità della scelta del rito alternate rito abbreviato del giudizio abbreviato non lo poteva poi a quel punto
Dopo precludere la possibilità per il pubblico ministero della introduzione di ulteriori prove perché se no sarebbe un una corsa chi fa più prego
No qualche cosa chiede il giudizio abbreviato globale
Questo in una può essere consentito allo io direi che è preferibile proprio in questa ottica garantista farsi che il giudizio abbreviato sia sia la scelta del giudizio applicato sia possibile soltanto quando è comparsa sul proscenio processuale la figura dell'imputato vero e proprio quasi
Rassicurato
Qui
Qui
Qui
Qui