Processo a Salvatore Cuffaro per concorso esterno in associazione mafiosa

Buongiorno
Forse
Con il caldo
Oggi
Tra
Ingegneristici
Ma che ci aiutino
Esige
Continuo
Trasformiamo
Sindaco
C'erano
Il
Possano iniziare
Buongiorno presente personalmente siccome assolvere un faro l'avvocato Dominioni soltanto per adesso
Elabora il dottore Di Matteo parla
Per l'acquisto ad procura
Oggi sono previsti interventi conclusivi diciamo dei difensori
è previsto come locale è un dato la la
L'udienza si è mai di mattina di pomeriggio
Voi votate di risultare anche il pomeriggio
Linea di massima vedremo se c'è uno
A
Confido
Quindi insomma ci ci direte se preferite prolungare all'udienza alla mattina o se invece facciamo la pausa alle due riprendiamo e poi questo insomma dipenderà
Alla quantità di lavoro
Al passo esattamente
Possano iniziare già adesso
Se se le chiese alla
Qualche secondo un attimo tutte un pochino
In ritardo
Comma sette
Tutti
Quindi
Non ce lo dicesse
Voglio dire
Settecentoventisei
Va beh fronte
Oggi lettere
Il
Signor giudice
Io dovevo
Innanzi tutto concluderà
La trattazione
Dal che abbiamo la questione Ciancimino
E poi mi occuperò
Dalla questione candidatura Micelli
E poi
Dei profili di valutazione probatoria
Giuridica
Dei fatti
E quindi
Rassegnerò le conclusioni
Di questa difesa del senatore Cuffaro l'ora per quanto riguarda Ciancimino
C'è intanto una ulteriore considerazione
Che va fatta
Sul
Testo così come congegnato
Già la
Pizzini no
Diciamo all'incirca del dieci settembre due mila e nove comma
Come data ultima
E con riferimento
Una considerazione che fa riferimento
Come altre già fatte al
Al testo
E che
Rivela
Un'ulteriore elemento di sua inattendibilità
Al confronto con le dichiarazioni inattendibilità allora naturalmente del dichiarazione di spiega
Prospettate da Massimo Ciancimino tecniche confermano
E convergono
Con quelle
Valutazioni di
Non autenticità in del documento
Allora si dice
Mi è stato detto dal no
Senatore
E dal nuovo Presidente
Che spingeranno la nuova soluzione per la sua sofferenza
E dal nuovo Presidente
Massimo Ciancimino
Deponendo dice che
Lungo riteneva che il nuovo
Presidente fosse
Il Presidente Silvio Berlusconi
E che invece
Suo padre l'avrebbe corretto dicendo non ho
So bene io perché si tratta da nel nuovo Presidente della Regione Sicilia cioè del Presidente Cuffaro
Domanda che
Quale comunque dovrebbe essere
Stata adatta
Già una una risposta da parte
Di chi
Ritenga nidi affidarsi a questo pizzino interni di sua autenticità
E e di sua il e di attendibilità delle dichiarazioni esplicative
Di
Massimo Ciancimino
Domanda ma come faceva
Padre Ciancimino
A sapere
Che Provenzano nel scrivere in questo pizzino nuovo Presidente si riferisse
Al Presidente Cuffaro anziché al Presidente Berlusconi
Tenendo conto fra l'altro
Che il testo è è molto
Spinto in avanti perché dice mi è stato detto dal nostro senatore ed al nuovo Presidente quindi addirittura si spende un rapporto diretto
Con questi soggetti
Da parte di provenienza
Ma noi sappiamo come fatto notorio
Che Ciancimino
Grazie
A
Sappiamo come fatto notorio che Ciancimino era ma alla detenzione domiciliare ormai da tempo a Roma
E da un certo periodo addirittura un in una casa di cura
Non ha potuto avere rapporti diretti
Con Provenzano
In quell'asso di tempo che diciamo
Ha cominciato a decorrere dalla
Assunzione della carica di Presidente del Consiglio
Da dall'onorevole Silvio Berlusconi aprile due mila e uno circa
E
Dalla assunzione della carica
Di presidente della regione Sicilia
Da parte dell'onorevole
Cuffaro che avvenne se ben ricordo esattamente il ventisette o ventotto giugno due mila uno
E quindi nell'imminenza o
In in un tempo
Sufficientemente ravvicinato alla redazione di questo bicchiere
Provenzano avrebbe dovuto redigere questo biglietto scrivendo al nostro Presidente a Ciancimino
Sapendo che Ciancimino avrebbe
Già sapeva che quando loro parlavano
Già alla fine di giugno
Due mila e uno
Di nuovo Presidente intendevano
Il Presidente della Regione Sicilia anziché il Presidente del Consiglio
Insieme di circostanze del tutto
In inattendibili e del tutto
Fuori Biondi portata
Probatorio
Della materiale di questo spesso processo
Vediamo le ulteriori
Dichiarazioni di Ciancimino
Sempre relative alla spiegazione
Del pizzino
E come queste siano sempre più contraddittorio
Allora ritorniamo all'interrogatorio ventidue dodici due mila e nove
Inizialmente alla domanda
Sul tema dell'avvocato ben intenzionato
Ciancimino dice perché si
Trattava dell'avvocato Mormino
Dice un avvocato amico di suo padre
Dice che Mormino
Non era a conoscenza di questo tipo di rapporto tra virgolette e si riferisce
Hai rapporti Daloui descritto
E che sarebbero intercorsi tra Provenzano
Dell'Utri e Cuffaro agile venti ventidue dell'interrogatorio città
E con questo fra l'altro innanzitutto contraddicendo quindi l'ipotesi che fra questi soggetti che questi soggetti si fossero mossi d'accordo e in modo convergente su quell'obiettivo di ottenere quella
Quella misura
Legislativo
E che non si comprende come Cuffaro alla sua posizione anche di presidente della regione Sicilia bar autonomamente potesse
Adottare qualche
Iniziativa del CED ancora ribadisce che suo padre non gli aveva mai detto di rapporti diretti
Di Mormino con Provenzano pagina ventitré
Ma afferma poiché il collegamento tra provenzale e Mormino era l'onorevole
Reina
Non spiega però quale rapporto vi fosse
Fra Provenzano e Reina
In quanto
Riguardo a Provenzano risponde credo che l'onorevole ne avesse rapporti diretti o indiretti pagina ventitré
E nulla di più
Ma poi dice
Circa i rapporti
Tra Provenzano
E comunque
Anzi ancora prima dice
Fa quest'altra considerazione è un testo
Di quel
Disegno di legge
Sarebbe stato consegnato
Da Mormino a suo padre e questo è tutto in contraddizione con le cose dette in precedenza sempre questa pagina ventidue
Suscitando quanto meno
La domanda ma
Allora
Da un lato
Non c'erano e non sapeva e non gli era mai stato detto di rapporti
Diretti fra Mormino e Provenzano ma poi dice
Che Mormino aveva
Ma
Col padre in direttamente quel testo
è e a questo punto però
L'ulteriore domanda è che
Ragione ci fosse
Che Ciancimino dovesse aspettare
Notizie provenienti da Provenzano e solo all'arrivo di cui al fantomatico Pittino
Ciancimino si illuminasse sull'idea che fosse in corso una serie di iniziative tra queste quella sedicente Mormino
Per favorire la sua posizione detenuti
I rapporti
Le dichiarazioni
Di Massimo Ciancimino sui rapporti tra Provenzano e Cuffaro
Ancora il questo interrogatorio del ventidue dicembre due mila e nove
Esattamente a pagina ventuno
E qui quanto a questi pretese di rapporti
Tra Provenzano e comunque e Cuffaro richiedibili
Avrebbe appreso da suo padre
Questa è la dichiarazione dopodiché non svolge anche insistere un un momento di più di tutte le cose già dette circa
Il problema
Di questo de auditu di secondo grado
Ancora una volta Massimo Ciancimino dà delle risposte contraddittorie
Perché su
Sul tipo di rapporto provenzale Cuffaro dice no
Esattamente tra virgolette no questo non me l'ha detto
E ancora
So che
Non me l'ha detto
So che aveva maniera di contattarlo immediatamente di poter anche disporre
Di suoi favori ha proprio prima a piacimento
Però non mi ha raccontato di incontri diretti o indiretti o di canali indire
Allora non so se c'è bisogno tanto di spendere tanto tempo per esercitarsi nell'analisi logica di contenuto di questo testo
Non mi ha detto niente
Mio padre non mi ha detto niente
Mille e di rapporti diretti né di rapporti indiretti
Ne di canali indiretti che egli avesse queste sono
Dichiarazione
Testuali
Te però dice so che
Allora qui siamo di fronte
A una dichiarazione
De audito
Quindi a una dichiarazione indiretta
Di cui
Non è dichiarata la fonte e di persa inutilizzate
Ma al di là dell'inutilizzabilità
Non è difficile cogliere
Al ruolo quanto si tratti di un testo
Tema ne esce ente
Volutamente debbo dire evanescente nella costruzione del racconto perché si tratta di un racconto inventato qui evanescente fa rima con inventato
Che cosa
Il signor Pubblico Ministero nella
Requisitoria in
Qui pronunciata davanti a lei il ventiquattro giugno
E che
Il passo che qui interessa
Si ritrova nella trascrizione a pagina sessantadue
Che cosa ha detto circa
Questa questione Ciancimino
Il Pubblico Ministero dice
L'OLAF non afferma che questa cosa è prova dell'effettiva interessamento di Cuffaro un provvedimento di legge favorevole Cenci
O ai mafiosi
Non si ricava la prova
Specie ma
Semplicemente è la prova dei rapporti intrattenuti da Cuffaro direttamente o di o indirettamente con cosa nostra nel corso del mille del due mila
Allora questo è un argomento Hoecke fagocitato
La premessa
Ed anzi la proposizione
Che questo argomento vorrebbe dimostrare perché esso se non c'è la prova non c'è la prova e se non c'è la prova in un senso cioè non c'è
Se se non c'è materiale probatorio per dire
Che ci sketch che c'è stato un interessamento
Perché questo non lo dice e e non è attendibile o o non a quella portata e questo materiale probatorio non si può prestare a quella che rimane una mera illazioni
Cioè semplicemente la prova di rapporti intrattenuti
Ancora il signor Pubblico Ministero
Introduce
Per dare una qualche sostanza
A questa
A questa questione
Ciancimino nella sua requisitoria introduce
Recupera
Le dichiarazioni
Rese nel dibattimento tante
Da Giuffrè
Dove
Non si dice se vi fossero rapporti diretti
Ma dove Giuffrè ricordo solo che il pensiero di Provenzano vera
Portato avanti da Guttadauro e Dina e che Provenzano gli aveva detto che Cuffaro era in contatto con Guttadauro e con la ieri
Teniamo presente
Non aggiungo altro
Che queste dichiarazioni di Giuffrè
Al di là della loro genere ci della loro genere cita in particolare per quello che riguarda i rapporti Provenzano Cuffaro
Sono comunque dichiarazioni
Che fanno riferimento
A discorsi che sarebbero
Che sarebbe
Intervenuti
Con Provenzano su Cuffaro negli anni novantacinque novantasei e quindi ante
Locate
Dal punto di vista tempora
Rispetto
Al alla data dei fatti che si vorrebbero dimostrare la vicenda Guttadauro del due mila uno la vicenda Aiello sarebbe del duemila TETRA
Mi sembra dunque
Doverosa
La conclusione che si deve trarre
Sulla base
Di tutte le considerazioni che hanno
Abbiamo ritenuto
Di dover rappresentare al signor giudice
Su questa questione di dover concludere
Che
Ciò che è stato rappresentato
Dal signor Pubblico Ministero
è destituito di fondamento
Non ha nessun rapporti top probatorio è smentito da un'attenta lettura del materiale probatorio
In quanto
Elementi del incontrovertibili
Del materiale probatorio a questo riguardo dicono che primo
Il
Il biglietto
In discorso
è falso
E
Le dichiarazioni
Di
Massimo Ciancimino per darne spiegazioni
Sono
Per conseguenza fatto false anche essere ma
In sé anche se il bigliettino fosse vero in se stessa è del tutto inattendibile
Mi accingo ora a trattare la
Questione del ricco tenuto accordo
Media
Tra Guttadauro e Cuffaro per la candidatura micce
Il materiale probatorio
Consiste in
Quelle intercettazioni ambientali
Che sappiamo che poi analizzerò
Eseguite
Nella casa di Guttadauro
E le
E le dichiarazioni
Di
Paragonando
Mi sembra che sia utile bene qui anche
Assumere
Sinteticamente
Un riferimento di coordinate
Per come del questo tema è Stato trattato lei passaggi del processo tale
Sul cui materiale probatorio ma su questa cosa poi
Interverremo
Anche
Poi
Con precisione
Sul cui materiale probatorio lo stesso pubblico ministero
Sia
Basato per trarre le sue conclusioni
Materiale probatorio orecchi quanto
Risultando alle due sentenze del Tribunale
E dalla Corte d'Appello rese in quel processo tante allora il tribunale
Aveva detto che si
Quelle dichiarazioni che ricaviamo dalle intercettazioni telefoniche
Dalle intercettazioni ambientali
In casa Guttadauro che l'azione di Micelli Aragona
Alcune delle quali poi trovano un seguito coerente o incoerente
O o contraddittorio nell'esame ha reso o da Aragona nel dibattimento del medesimo processo talpe
Il tribunale dice su base sulla base di queste dichiarazioni noi ieri apprendiamo informazioni che ci sarebbe stato questo accordo apprendiamo di una consapevolezza
Di di di Cuffaro quanto meno che Micelli Aragona si muovevano
Per conto di Guttadauro ma solo dichiarazione di Micelli è di Guttadauro Pardo e di Aragona non abbiamo nessun elemento di riscontro
Per corroborare
La loro attendibilità
E non possono quindi essere prese a fondamento di una decisione
Di fondatezza dell'accusa nei confronti di conti Cuffaro in quanto
Non si riesce a dei scade escludere sulla base di queste dichiarazioni non riscontrate non si riesce ad escludere
Che Micelli Aragona possono aver agito per scopi personali cioè per ottenere l'appoggio di
Elettorale di Guttadauro in
Favore di Lecce
Questi
Tale decisione del Tribunale era stata propiziata e sostenuta con forza
Dal pubblico ministero nella requisitoria pesa in quel processo che aveva
Argomentato al tribunale
Nei medesimi termini
Che ho appena detto c'è da dire non c'è materiale probatorio
Utile
Attendibile per ritenere fondata un'ipotesi accusato
A carico di Cuffaro circa il preteso accordò per
Una candidatura Dimic
La sentenza della Corte d'appello va di diverso avviso siamo le pagine quattrocentonovantatré
E novantaquattro
E dice che
L'ipotesi
Che mi Celia Guttadauro
Mi vantasse euro
L'appoggio di Cuffaro mila
Diventassero davanti avuta da
L'appoggio
Di Cuffaro
E quindi
Ventisei euro
A tutto a tavola
Si dice ai ragionevole
Smentita
Dalle prove e illogica
Il ragionevole si dice perché è smentita da quelle emergenze probatorie che denotano proprio il contrario
E cioè che alla scelta della candidatura di Miceli si addivenne in seguito ad una trattativa non diretta ma mediata da altri soggetti tra cui il Micelli stesso
E che si concludeva con un accordo
Cioè l'irragionevolezza qui
Si sarebbe dovuta al fatto
Che il tribunale non ha compiuto una petizione di principio come invece ha fatta la Corte d'appello
Perché è molto singolare che nel momento in cui la Corte d'appello
Tacciare l'argomento del Tribunale di ragionevolezza in effetti svolge una petizione di principio così come si può leggere
A questa pagina quattrocentonovantatré ultime righe
Smentita da qualsiasi quello della falsità
Smentito da qualsiasi argomento di prova
Poiché non si ricava da nessun elemento delle copiose lunghe intercettazioni che mai Micelli e da Ragona singolarmente
Te o insieme tra loro abbiano mentito al capomafia
Vedremo fra poco che esattamente il contrario
Che tutte quelle intercettazioni
Lette attentamente
Sono una sequenza di bugie
Che ora
Mi dice
Ora Aragona o tutte e due assieme dicono adottata
E per precisi motivi che in modo
Altrettanto preciso si ricavano dai testi
Il logica
Dice la Corte d'appello
La tesi la
Falsità dall'atteggiamento di falsità di Di Ceglie Guttadauro Aragona verso Guttadauro perché Guttadauro era un capomafia molto potente e e brutale
E mai si sarebbero
Azzarda a mentire di esponendosi
Una volta scoperti e fa intendere la sentenza facilmente scoperti a
Ritorsioni pesantissimo
Un
Argomento
Questi soldi valutazione della prova del tutto apodittica o
Cioè direi subalterni dei capimafia
Non
Possono mentire I capi I capimafia
Vista Lars sanzione terribile
Che nel sistema mafioso è collegato alle Bugie scoperte che i sottoposti abbiano fatto al
Ad un loro capo
Questo criterio di valutazione della prova è apodittico e quindi razionale l'argomento che svolge la Corte d'appello ma poi soprattutto e
Smentito dalle carte dalle quali
Viceversa
Risulta
Che in due
Menti invano
Avuta
Bisogna fare
Un'attenta analisi
Di queste intercettazioni ambientali
Un'analisi una lettura collegata a quel tanto di circostanze esterne
Di cui si può disporre
Per
La loro valutazione
E che per e che mi permetterò
Sia pure con
La doverosa sobrietà di svolgere
Avanti a lei signor giudice
Anticipando per chiarezza di discorso quelle
Che a nostro giudizio sono
Le conclusioni che si ricavano da questa lettura in
Grazie ragionata e ragionevole nel delle intercettazioni
Primo
Micelli a una sua aspirazione originario via e iniziale
Ad un atto sua candidatura
Questo è
Questi ma è la posizione in termini molto chiari che emerge
Naturalmente come vedremo
Con tutta una serie di contraddizioni tra rispetto a quanto viceversa viene messo in scena nel nei discorsi
Qua captati con quelle intercettazioni ambientali davanti a tutti
Dunque
Micelli non manifesta subito a buttar da un muro
Quindi dall'inizio
Dei rapporti diciamo da
E diciamo dal dall'inizio dalle intercettazioni perché cacciò e quanto le conosciamo ma si capisce benissimo che
Altre cose all'estero fuori da da da
Da quanto detto sino alle intercettazioni
Non c'è stato
Miceli non manifesta subito questa sua aspirazione a una candidatura
Ha buttato Auro
Non la manifesta subito
Perché è
Guttadauro sta puntando su Priolo
E quindi tende a vere in una fase iniziale un atteggiamento molto locale cauto nei confronti di Guttadauro che invece ritiene di spingere
E mi precede chiare Priolo
Di fronte a queste da situazione a queste situazioni la sua aspirazione
A candidarsi con l'appoggio di mutata
E Guttadauro
Che
Sostiene invece Priolo
E che vedremo
Cuffaro
Che ancora non si è sognato lo dice lo stesso Miceli
Di prospettare di una candidatura
Non ce l'aveva neanche per l'idea
E questo di dirà
Miceli né mi faceva molto male
Di fronte a questa situazione Micelli andando a Milano chiede l'aiuto
Ad Aragona
Siamo al ventotto trenta marzo
Due mila uno Milano hotel Quartucciu
Egli prospetta
Queste situazioni
Priora sia bruciato
Farlo
Perché avuto un atteggiamento negativo
Sappiamo poi confermato qual è stato questo atteggiamento negativo
Che aveva portato a Cuffaro i saluti
Di Guttadauro
E comprendiamo bene perché Miceli
Chi era presente
A quell'incontro dell'hotel Ergife poi
Espone
In modo
Falso
La ragione
Del diniego
Della richiesta di Priolo da parte di Cuffaro
Viola sia bruciato
Rappresenta a dare al mio
Due
A Cuffaro
Presso il quale Toumi devi aiutare per ottenere la candidatura e l'appoggio elettorale
Non si può ovviamente
Te palesare
Il nostro il collegamento con Guttadauro perché diversamente io faccio la fine che ha appena fatto Priolo
Ora
E dunque tre
Ha buttato Auro si deve fare credere che c'è una buona disponibilità di Cuffaro
Consapevole gli si deve far credere
Che loro due Aragona e Miceli
Operano per conto di Guttadauro
E peraltro nei confronti
Di Guttadauro si deve
Mantenere quell'atteggiamento che ho qua che ho appena detto
Quattro
L'argomento il dato
Un dato che ho appena richiamato
Miceli si lamenta con
Era buona
Siamo il ventotto trenta marzo
Si lamenta con era buona che Cuffaro non ho ancora pensato di proporgli
Una candidatura
Ma poi cosa si ricava dalle intercettazione in ambientali
Da parte di questo Miceli che sin dall'inizio all'aspirazione a candidarsi che è andato a Milano
Per chiedere
Il sostegno di Aragona ad ottenere questa candidatura
Avallata per un verso da Cuffaro e per l'altra
Da Guttadauro
Questo Miceli cosa fa
Lo si legge nelle intercettazioni in continuazione
File recalcitrante con Guttadauro
Fine recalcitrante
Continua a dire che lui non è convinto di candidarsi
E questo lo fa anche lo dice anche alla presenza di Aragona
Evidentemente
Tenendo nei confronti di Guttadauro un atteggiamento
Rivolto Thomas sollecitarne ad acquisirlo in modo forte l'appoggio prima di palesare
Una sua disponibilità a quella candidatura che voleva ad ogni costo sin dall'inizio sin da prima che partisse questa vicenda
E quindi
Micelli e Aragona
Sono costretti a fare il doppio gioco
Davanti a Guttadauro
è davanti a
A Cuffaro
Facendo intendere a Guttadauro
Che loro hanno reso consapevole Cuffaro
Che parlavano
Per Guttadauro e nascondendo a Guttadauro
Un qualsiasi loro collegamento con Guttadauro e in tutti i discorsi con butto da
Facendo il doppio gioco su tutta una serie di
Per l'appunto di doppio gioco
Allora intanto l'intercettazione
Per cogliere immediatamente alcuni passaggi piuttosto
Significativi
Di queste false di questo atteggiamento non veritiero anzi falso e di questo doppio giochi ISMU
Intercettazione nove aprile
Due mila e uno
Pagina duecento ventisette dalla trascrizione
Mimmo cioè Micelli
Io sono uscito dice
Davanti a Guttadauro
E ad Aragona
Io sono uscito da casa sua di Cuffaro
E gli ho detto che venivo qua
E il dato e preso per
Veridico
Dal pubblico ministero nella sua requisitoria del diciassette giugno pagina quarantacinque
Nella quale ha detto dice Guttadauro siamo amici abbiamo un rapporto tramite te
E commenta
Micelli non è che dice ma che cosa sta dicendo cade dalle nuvole o ridimensiona
Mi Monicelli ribadisce e rafforza questo concetto e dice io sono uscito poco fa da causa sua gli ho detto che venivo qua assoluta chiarezza e consapevolezza del rapporto triangolare che poi diventerà quadrilatero con la radio
Se non che il dato è falso
Se non che
Micelli a petto una cosa falsa
E questo affidamento a cominciare da questo punto
Che fa il pubblico ministero sulle dichiarazioni di Micelli e un affidamento di Micelli e poi di Aragon di tutte e due assieme e un affidamento
Che non è
Giustificato dalle
Che cosa si dice di fatti della medesima intercettazione del nove aprile
Sempre
No alcune alcuni fogli dopo dalla registrazione esattamente a pagina duecentoquarantotto
Ha ragione
Quando io gli ho parlato
Intende dire al telefono con Cuffaro
Visto che tu ieri da casa sua
Poi lui cosa ha detto
Mimmo Miceli lui ha detto che prima di entrare a casa mi ha detto a salvo
Ma salvo che fa viene
Poi dice
Vassallo incredibile a me vedi se salvo ci si dedica questa cosa importante vi ha fatto tutto una serie di
Puntini puntini puntini è un punto che peraltro spero riprenderemo
Dice ma cosa ti ha detto allora che io gli ho telefonato
Mentre tutti a casa trattasi
Domanda di Guttadauro eravate a casa sua
Eravamo in Assemblea
E poi siamo andati
è venuto in macchina con me e io l'ho lasciato poi a casa
Allora una bugia innocua
Una bugia inconsapevole
Oppure la nostra accortezza di argomentazione interna
Di argomentazione probatorie di interpretazione dei dati probatori
Ci dice che lì
Micelli aveva detto una grossa bugia Guttadauro ero a casa di Cuffaro per accreditarsi nel modo più materiale in un suo forte rapporto
Con Cuffaro
E gli ho detto che da lì da casa sua venivo qui davo
Viene accolto in fallo
Dallo stesso Guttadauro e luglio la rimedia dicendo no in affetti l'ho visto all'Assemblea dalla Regione Siciliana e poi
Da lì dal
Lo ha accompagnato sotto casa in macchina e da lì son venuto centosedici vale
In casa o in macchina
Gli stessi discorsi si sarebbero potuti fare intanto non eri a casa intanto non si è andato a casa Dentamaro
E perché è evidente a casa chiedo scusa di Cuffaro
E perché hai detto Guttadauro che ieri a casa di Cuffaro falsamente
Perché avevi bisogno di accreditare un tuo rapporto con Cuffaro che non aveva
Ma che doveva essere fatto credere adottata
Seconda Bugia
Sempre alla stessa intercettazione il nove aprile due mila e uno pagina duecento ventisette
Della trascrizione Mimmo Miceli
Io sono venuto a casa sua e gli ho detto che veniva qua te poi Guttadauro no va bene ma dico non è che salvo ci ha parlato al telefono
Dice Mimmo
Ma poi a pagina duecentoquarantotto duecentoquarantanove nella trascrizione sempre di questa intercettazione Mimmo dice
Ho preso tempo perché era la all'Assemblea siciliana non lo so distribuiva cioccolatini fra parentesi
Mi ha fatto tutto questo discorso così e poi quando l'ho lasciato mi ha detto allora ve lo metti tu domani in contatto salvo
E glielo dici tua salvo
Gli ho detto che io sto raggiungendo salvo
E dice
Ma perché salvo e qua a Palermo
Dico gli ho detto e con chi può immaginare
A questo proposito netto che veniva qua
Allora qual è il dato di Buggìa
Che lui stesso Mimmo
Riferisce la sorpresa di Cuffaro quando gli dice che salvo era a Palermo
Dice ma perché
Salvo Ragone a Palermo
E qui due domande allora
Ma quale telefonata
Di Aragona
A Cuffaro in quale spazio sarebbe avvenuto
E non fintanto che
Cuffaro
Era con Miceli
Perché Miceli non sapeva
Di questa fantomatica telefonata che gli sarebbe stata fatta
Che sarebbe stata fatta da Aragona a cui fa
Quindi non fin quando erano assieme
Miceli dice
Io ho lasciato Cuffaro e gli ho detto che venivo qua
Dove
Sapeva
Che avrebbe incontrato anche Aragona
Quindi Aragona era già
Da tutta da uno
E non avrebbe potuto fare da casa Guttadauro se non in una posizione nascosta dall'abitazione una telefonata
A
A Cuffaro il quale fra l'altro
Appunto rappresenta tutta la sua sorpresa
Ad incendi
Quando questi gli avrebbe detto che
Alla gonna
Era presente abnorme
Ma allora
Quale è richiesta di Cuffaro che intervenisse Aragona
Nella vicenda candidatura Micelli per aiutare
A costruirla
Anche
Nei
Non né rispetto a tutta da un muro che sosteneva Rio
Quale è richiesta di Cuffaro
Che intervenisse Aragona quando non sapeva
Neppure
Che fosse a Palermo
Nel quale consapevolezza cominciamo dire per la prima volta
Con domanda rettori ca
Quale consapevolezza di Cuffaro del triangolo del quadrilatero
Di cui parla
Il Pubblico Ministero
Allo
Dicevo
All'inizio come prospettazione
Di sintesi anticipatrice dei risultati delle analisi delle intercettazioni fin dall'inizio Miceli aspira fortemente essere candidati
Vediamo
Nei primi due incontri con Guttadauro l'uno e nove febbraio
Micelli gli fa intendere Miceli fa intendere buttarlo
Che Cuffaro e disponibile ha una sua candidatura
Siamo il primo di febbraio
Teniamo presente con la data
Ventotto trenta marzo di Milano in cui c'è quella lamentazione
Che Miceli rassegna d'Aragona
Quindi praticamente due mesi dopo dopo questi colloqui con Guttadauro lamentazione che Guttadauro neanche
Checché Cuffaro neanche
Gli è venuto ancora in mente di candidati
Qui Guttadauro chiede a Micelli
Se può ottenere da Cuffaro un posto da inserire nelle candidature l'intercettazione del primo febbraio pagine
Ventitré ventiquattro della trascrizione
Miceli dice è impossibile
E ciò può essere essere fatto per quelle nazionali
è possibile per le regionali
E dice che Cuffaro
Gli ha accennato ad una sua possibile candidatura
Sua di Micelli
Ma che lui Miceli ha preso tempo avrebbe preso tempo con
Cuffaro
Dicendo che era ciò sarebbe stato possibile se c'era un ragionamenti Totti perché lui non ha niente da dimostrare a nessuno
Cioè lui che aspirava lo si legge da tutte le parti fortemente a essere candidato
Si presenta con questo candore disinteresse falso acuta Tauro io non ho da dimostrare a nessuno quindi se qui c'è un ragionamento
Complessivo politico para politico
Parlando con Guttadauro evidentemente si fare riferimento ad un ragionamento para politico
Il falso servilismo
Che Miceli sta manifestando nei confronti
Di Guttadauro preso tempo
E poi Micelli specifica in questa stessa intercettazione pagine quarantacinque quarantotto
Che Cuffaro gli avrebbe detto
Che come Presidente della Regione
Poteva esercitare la forza di trascinamento di più persone
Facendo evidentemente riferimento al tema fondamentale importante del listino
E a
Ed il nove
Di febbraio
Secondo intercettazione ambientale
Pagina centotrentatré dalla trascrizione
Micelli ribadisce
Ad un tavolo
La disponibilità
Di Cuffaro
Va bene c'è il tempo da qui a giugno ne discuterà
Due due colloqui importanti intende Micelli
Una il nove febbraio
E vediamo con quanta cautela Micelli si muove nei confronti di Guttadauro
Pronunciando
All'idea
Di riuscire ad ottenere
Una candidatura
Appoggiata perché
Intanto voleva essere candidato in quanto voleva essere eletto dal Guttadauro da una parte ed amici
Dal
E queste sono
Le ragioni
Di questa sua
Iniziale cautela
Nei confronti di Guttadauro far maturare
L'idea la convinzione di candidarlo quindi di superare
Il problema
Riola
E farlo convincere tanto
Da poter ottenere
Un sostegno di voti importante per essere
Sappiamo infatti il che il diciassette diciotto febbraio c'è l'incontro di Cuffaro
All'Ergife
E qui Miceli realizza molto bene che Priolo è il candidato di Guttadauro
Lo realizza all'esterno Guttadauro già gliel'aveva detto in quei due colloqui intercettati
E registra molto bene che Priolo è stato rifiutato da Cuffaro
E vediamo questo punto
Il venti febbraio c'è un altro incontro registrato tra Guttadauro Miceli
In questo registrato in quanto intercettato
In questo incontro Micelli
Riferisce a Guttadauro
Dell'incontro dell'Ergife
E dice
Prendiamo ora
è stato rifiutato perché è stato sgarbato
è vero indica
Questa dichiarazione circa la motivazione
Per cui Cuffaro ha respinto quell'avanzo cioè
Di Triola
Esso non è vera
Perché Miceli dà una versione falsa
Perché non dice
Ha buttato da euro
Riola è stato rifiutato da GIP da da Cuffaro nel momento in cui il primo alla gli ha portato i tuoi saluti
Intanto deve screditare Priolo
Non farne una vittima
Agli occhi di Guttadauro
Perché se l'avesse fatto una vittima avrebbe potuto
Determinare un'impennata di buttata euro
E quindi
Deve giustificare al tempo stesso screditare
Però io dando quell'avversione che sarebbe stato villano si sarebbe presentato con impronti tutti bene
A Cuffaro non sorridiamo su queste cose perché le cose sono estremamente serie
Come
No voglio dire non
Non sorridiamo parlavo al plurale dal popolare
Noi difesa
Non ci permettiamo di sorridere su queste dichiarazioni
Di
Di Micelli
Riguardo al perché
Cuffaro
Avrebbe rifiutato la candidatura di Triola
Dico
Non ci sorridiamo sopra perché sono cose molto serie ma ce le immaginiamo
Che è un modo di presentarsi chiamiamolo così villano
In sede politica
Dove certi cioè c'è il problema dei voti
Un modo
Scostato un atto
Sì ha ragione determinante
Per rifiutare una possibile candidatura fra l'altro da un personaggio che non essendo del partito di Cuffaro
Se non ci fossero stati altri motivi
Sarebbe stato particolarmente appetibile
Perché avrebbe potuto portare voti anche dall'estero
Dall'esterno del bacino
Già di insediamento elettorale politico
Del partito di truffa
Delle screditare Piola non si sa muovere
E soprattutto come dicevo non può fare apparire a Guttadauro
La ragione vera
Cioè il rifiuto di priorità da parte di Cuffaro
Allora Cuffaro cosa ha detto
Nel processo talpe
Durante l'esame
All'udienza del tredici giugno due mila sei
Riguardo a Priora
Che di si avvicina
All'appello Ergife di Roma in occasione
Di una
Assemblea di partito via via di assemblea del suo partito
Di Cuffaro
Era strano che lui
Chiedo scusa
Era strano che
Dirigente Rio dirigente di altro partito
Chiedesse Ahmed inserirlo nel listino su questa vicenda nel listino
Cioè quella fascia destinata al trascinamento
Da parte del candidato Presidente
E Luigi limi sussurrò dice ma io ti porto i saluti di Guttadauro
A quel punto io troncare il discorso
Ma è questa
Questa versione mi pare che si inserisca in modo coerente nei fatti e nella realtà ed è assolutamente attendibile
Tanto più che Priora
Annegato di essere stato sgarbato
Lo possiamo leggere nella sentenza del tribunale
Del processo tante a pagina otto centocinquantatré
E nelle intercettazioni del nove aprile pagina ottantacinque del ventisette marzo
Pagine diciotto e poi quarantaquattro quarantacinque persi dai
Discorsi che c'era un punto intervengono
Fra Guttadauro Micelli e da raccontare Guttadauro return un sulla candidatura previo la
Su questa candidatura
Micelli si muove poi anche Aragona per
Farlo abbandonare
Da da Guttadauro si allude e si dice ma
è stato villano Oscar batto Cuffaro la già allontanato
E Priolo
Dice e prima a negato di essere stato sgarbato
è lo stesso Guttadauro è perplesso
Sulla versione
Micelli di quell'incontro e della ragione che sarebbe stata dura addotta
Della ragione addotta
Come quella che avrebbe
Determinato il rifiuto di Priolo
Un Guttadauro è perplesso
E dice ai suoi interlocutori e in particolare a Micelli quando dice ma guarda cos'ha combinato Riola dobbiamo stare attenti in sostanza ormai fa capire sempre di più e e poi verrà fuori allo scoperto
Ha ragione a dire che
Priora non va bene
E Guttadauro dice ma
Cuffaro deve aver esagerato
Nella rappresentare
Un comportamento sgarbato di Priolo e sì perché proprio non non ce la vedo non ce lo vedo
Intercettazione
Venti febbraio due mila e uno
Trascrizione pagine duecentocinquantaquattro duecentocinquanta g
è una come posso
Che i rapporti così uno si presente Scarpa che Priolo si presente sgarbato
Faccio l'ho scorto umana
E poi ancora di più che solo
Che questa semplice cosa
Possa essere stata la ragione
Del no di Cuffaro
Ecco farò deve avere ingigantito la cosa
Deve avere rappresentato il comportamento PD
Di Priolo a come di un soggetto che dava in escandescenze con il quale quindi non era neanche possibile stabilire un rapporto battuta evidentemente le cose
Non sono andate così invece sono andati via nell'altro senso
Che ci sia questo problema
In questo
Svolgersi via via dei rapporti a questo punto tra Micelli e Aragona da una parte Guttadauro dall'altro che ad un certo punto intervenga questo problema Triola lo registra anche
La sentenza d'appello
Del processo tante a pagina quattrocento novantuno
Dopo l'improvvida iniziativa di perché di priorità che si era proposto a Cuffaro
Micelli ha visto rafforzare delle proprie speranze di essere sostenuto elettoralmente sia da Guttadauro dall'associazione mafiosa sia da Cuffaro
Cioè la sentenza d'appello stessa cogliere come dire questo giro di boa della vicenda
Perché questi da
Caduta
Di Riola
Fa vedere a Micelli
Rafforzate le prossimo righe speranze di essere sostenuto
Eletta palme elettoralmente
Dagli uni ed agli atti
E Miceli misfatti
Ritorna in modo
Chiedo scusa ritorna in modo
Più determinato e più aperto sulla sua candidatura
Parlando computata
Intercettazione venti febbraio due mila uno
Pagina centonovantacinque della trascrizione
Qui
Micelli
Aggiunge questo elemento
All'Inter Rao
Che Cuffaro gli avrebbe detto apertamente
Che se lui Cuffaro avesse dovuto scegliere
Avrebbe potuto scegliere
Avrebbe messo un suo amico
E leggiamo l'intercettazione
Che questa cosa
Ci sia stato non ci sia stata
Micelli la rappresenta Guttadauro facendo passare chiaramente
L'idea
Che Cuffaro
Si riferiva Alice disperso
Primo passaggio in là
Va detto che se poteva decidere lui avrebbe messo un suo amico giovane
Fatti erano amici
Diversamente adatta
Sia per gli studi che per
Che per la professione
Che per la politica
Debutta Tauro tutto questo consapevole
Cos'altro
Dopodiché aggiunge
Amici ad andare Miceli aggiunge la puntata sempre questa Inter
Intercettazione pagina centonovantasette quindi dal contesto del disco nel contesto stretto di questo disco
Cuffaro gli avrebbe di nuovo proposto l'idea della sua candidatura
Micelli
E difatti in questo momento cioè
La prima importante l'apertura di Coulthard auguro sulla candidatura Miceli
Perché lì c'è il perché acuta da uno dice
Che a lui
Guttadauro
La candidatura Miceli
Gli andava bene
E al limite Priora sarebbe rimasto fare l'avvocato
Pagina centonovantasette come diceva
Dalla trascrizione
Il Pubblico Ministero
Nella parte di requisitoria pronunciata davanti a lei signor giudice all'udienza del diciassette giugno
Pagina trentasette della
Trascrizione dice sino a tale data
Micelli non aveva ricevuto alcuna proposta da Cuffaro però una sua eventuale candidatura
Vero
Dobbiamo dire al signor Pubblico Ministero
Se si riferisce
Alla realtà
Rappresentata nel processo
A prescindere dalle intercettazioni
Non è vero
Secondo quanto Micelli diceva adulta d'Auro
Perché avuta da Aurora ormai diceva chiaramente
Cuffaro mi ha proposto la candidatura e tant'è che Guttadauro a quel punto scansa Riola e lo
Rimette nella prospettiva della sua professione di avvocato
è qui
Che si manifesta TAR
Tutta una serie
Di
Divergenza di interpretazione con il signor Pubblico Ministero
Perché in questo passaggio ad esempio è contraddetto dallo stesso Miceli e dallo stesso puntata
Il ventisette marzo
Quarto incontro Miceli
In tutta d'Auro
L'Inter cercato
Una prima affermazione di Micelli avuta davvero
Ventisette marzo
Pagina trentuno
Dice se Cuffaro diventa Presidente può scegliere le gli assessori
E subito sottolinea
A Guttadauro
Che cuffie che Cuffaro
Lo asse lo ha sempre tenuto in considerazione affettiva notevole
Quindi tutta da uno
Pensa però ancora Priolo
Lo ricaviamo da una sua
Affermazione
Registrata a pagina trentanove di questa intercettazione del ventisette marzo
Penso ancora privo
E allora Miceli
Fa subito una mossa di contrasto
E dice che quando ha parlato
Mi permetta di dire signor Giudice quando avrebbe parlato
A Cuffaro di Guttadauro ha avuto la sensazione di un messaggio
Affettivo
Da parte di buttade
Ma che poi da parte di Cuffaro chiedo scusa
Ma che poi lo stesso Cuffaro
Si è turbato
Con evidente riferimento
A quell'incontro con Priolo
Pagina quarantadue insomma
Qui c'è Cuffaro mi vuole bene
Quando io
Gli ho parlato di te si è dimostrato fruttuoso
Ma poi si è turba Tor a manifesto atto un dispiacere nei confronti di priorità e questo lo dice non appena c'è un accenno
Di
Il punto ad altro
Che fare
Rimettere in pista la candidatura
Rio
Questa è l'intercettazione del ventisette marzo due mila uno
E precedente a questa data sono le intercettazioni che ho letto prima compiti
Con dentro
Tutte quelle avanza Di Miceli sulla propria candidatura
E in quella e quella serie di accreditamenti dalla disponibilità di Cuffaro ad una sua candidatura qui arriviamo al ventisette marzo
Ventotto trenta marzo c'è l'incontro
Di Micelli
Con Aragona Milano all'hotel qua
Dove gli chiede
Il sostegno per la propria candidatura sia
Compresso Guttadauro che presso Cuffaro
Questo leggero leggiamo nella sentenza d'appello tante
Pagina quattrocentonovantadue del tribunale pagina
Ottocentoquarantanove
Lo leggiamo nell'esame
Di Aragona
In quel processo tante all'udienza del dodici luglio
Due mila e cinque pagine centosettantacinque e centosettantasei
Punto anche a regola dice è venuta a Milano per chiedermi il sostegno
Presso Guttadauro
Da un lato e presso Cuffaro dall'altro perché
Io sia candidato
Questa iniziativa
Precisa lo stesso Aragona
Nell'esame all'udienza del ventotto giugno due mila e cinque pagina centonove questa iniziativa e solo di Micelli
Dodici Aragona
Micelli non va a Milano
Per una iniziativa congiunta fra asse e Cuffaro
Come in qualche passaggio aveva fatto intendere
Ed è su questo che richiamavo pocanzi quella sorpresa di Cuffaro ma come
Paragone a Palermo
Figuriamoci
Se non doveva saperlo
Se avesse
Detto Nicelli vai a Milano anche a nome mio
Per una nostra comune iniziativa
E questo ha smentito da Ragona stesso
In questo incontro
Tra il ventotto e trenta marzo
Lo riferisce
Ha ragione ha spesso
All'esame dell'udienza ventotto giugno due mila e cinque pagina accentra pagina novantacinque
Micelli si è lamentato
Con
Aragona
Che Guttadauro spinge per la candidatura Riola
E che Cuffaro come dicevo prima
Non ha fatto ancora a luglio alcuna proposta di candidatura
Qui siamo
Ventotto e trenta marzo
Questa cosa la dice Aragona
Da riferisce Aragona circa quanto gli aveva detto Micelli a Milano il quale
Invece
In tutti gli incontri precedenti
Anche quello di qualche giorno prima del ventisette marzo con Guttadauro a Guttadauro fa chiaramente te intendere e dice chiaramente che Cuffaro
Gli ha proposto tot
Gli ha rappresentato
Una sua candidatura
Che l'avrebbe molto gradita
Perché è suo amico eccetera
Ma allora non è vero
Non è vero è questa la conclusione che dobbiamo trarre in sede di ragionamento probatorio non è vero che Miceli
Gli aveva prospettato aveva prospettato ma Miceli una sua candidatura
Perché non sarebbe andato a Milano a chiedere all'aiuto di Aragona
Per intervenire anche su Cuffaro al tempo stesso lamentandosi che fino a quel momento Cuffaro neanche aveva avuto l'idea di prospettando una possibile candidatura
Ecco che ancora una volta accogliamo Micelli che dice GE
A buttar da auguro
Nel loro col
Il nome aprile
C'è un incontro
Tra punta ad altro
La regola che nel frattempo è arrivata a Palermo nemici
Per questo incontro
Inizia
Con il dialogo tra Aragona
Guttadauro Miceli non era ancora arrivato
E qui Agonà come
Nove aprile
Pagina settantasei e seguenti della registrazione
Miceli non è ancora arrivato
Quando arriverà poi
Farà quella gaffe di cui parlavo prima dicendo falsamente chiara che veniva da casa
Dico fare viene colto in fallo
E qui Aragona per prima cosa e impegnato a convincere Guttadauro a rinunciare a priori ma
E a puntare su un Miceli
Sì notti dice Aragona che però va convinto
Ecco un'ulteriore Bugia
Di Aragona
Ma come
Micelli era venuto a Milano
Aveva appositamente parlato Conte
Chiedendo che vive mira a Palermo
Per aiutarlo
Nell'acquisire
La sua
Buongiorno la sua candidatura sia presso Guttadauro che presso
Mi dice è che presso Cuffaro
E dice Guttadauro
Micelli va convinto
Ma più convinto di così e problema Di Miceli era piuttosto un altro
Che quello che avevo già anticipato e che ritroviamo subito dopo
Prego domande
Quella sì sì sì sì ma l'abbiamo la sua presenza sì sì sì grazie
E cioè che
Micelli
E anche all'agone a questo punto hanno come obiettivo quello di fare per sentite sedimentare forte
In
La convinzione di Guttadauro provocato quindi va convinto chi prima ora
No ma convinto mutata ava commento Guttadauro va be'novanta mi riprendo sedi perché c'è solo un attimo
Hanno
A questo
A regola che è reduce di quell'incontro a Milano convincenti dove Miceli gli ha detto per favore vieni a Palermo ad aiutarmi a ottenere una candidatura
Più convinto di così si muove Francia
Miceli di avere una candidatura
In questa intercettazione nove aprile
Ha ragione a cosa dice a Guttadauro scusi riprendo
Miceli cosa dice la Guttadauro
Scusi h
No Aragona cosa dice avuta da
Scaduto ulteriormente
Alla gonna cosa dice acuta da
Guarda che devi rinunciare
A Priolo ed è di puntare su Miceli
Che però va convinto
Allora questo che però va convinto è una bugia
Ti Aragona
Perché lui sapeva benissimo invece
Che Miceli era straconvinto di candidarsi voleva fortemente a essere candidato e che anzi ha ragione era lì da Guttadauro proprio per
Condurre la sua casa
Questo atteggiamento di Aragona che anche quello di Micelli l'abbiamo visto prima
E l'atteggiamento dei due si salda in un'unica strategia di doppiogiochista
Perché si tratta di
Far sedimentare forte
La convinzione
Dico tutta da uno sulla candidatura Micelli
E quindi di palesare una quando
Questo forte convincimento di Guttadauro è intervenuto in modo davvero età Guttadauro
Un forte sostegno elettorale per essere eletto
Questi discorsi
Si dice
Va bene avendo tra l'altro si allontana abbiamo dottore del bene
Prego continua
Il paragone dice
La scelta da
Parole testuali far digerire a Cuffaro una cosa senza che lui se ne accorga pagina ottanta della trascrizione di questa registrazione
Senza che lui se ne accorga fargli digerire
La candidatura licei
Bontà d'Auro gli dice io sono d'accordo
A questo punto
Ma ricorda
Ha
Ha ragione
Tutte le perplessità di Micelli
E poi dice
Se non ci sono altri
Tanto vale che io
Guttadauro insista per Riola
Ricordiamoci che rimetto ad altro aveva fatto
Tutta quella come dire
Reprimenda o
Non reprimenda ma insomma
Prospettazione
Anzi buonista
C'è
Caduta da no ma io ma che
Lo leggiamo le intercettazioni condizione
Ma chiedevo
Ma che io scendere in politica
Io faccio il medico
E
E niente Adaro gli dice va beh ma cosa cosa continui a fare il medico
Tanti soldi li guadagna se va in politica si continua a fare il medico più avanti così
Rendiamoci conto di cosa avviene
Lei
In questi racconti con atteggiamenti da parte di Micelli che sono totalmente contrari
Alla realtà perde le sue determinazioni che a questo punto aveva già condiviso con
Ha ragione
Poiché nel seguito di questo incontro
Pagina centodiciannove della registrazione avremo finalmente ottiene il consenso di Guttadauro Pernice
Giunta dallo dice
A me sta bene Mimmo Miceli mista troppo bene
Ecco ecco
L'ulteriore
Esatto
Come si dice di qualità
Della ricerca
Poco dopo
Lo ritroviamo le pagine duecentocinquantasei e duecentocinquantotto
Di questa intercettazione del nove aprile
Era sopraggiunto intanto Miceli
E ha ragione
Sulla scorta di quella dichiarazione che aveva
Ha avuto poco prima
Da tutta da ora
Idea Miceli di fronte
Di Guttadauro sei convinto di candidarsi
Ma questo non è una domanda falsa
Ma non c'era fra di loro il patto
Illecito
Ma il patto forte e convinto e determinato
Che mi c'era era andato a prendere addirittura a Milano
E aveva e aveva fatto venire Aragona
A Palermo
Per sostenere questa sua forte aspirazione delle tutti e davanti a Guttadauro fa questa domanda
Allora Guttadauro d'accordo tu sei convinto che cosa che avrebbe dovuto dire
Gli avrebbe dovuto dire se avesse parlato secondo verità
Micelli prima
Butta dall'ONU detto che è d'accordo con l'attuazione di natura operazione fatta
Missione seguito obiettivo raggiunto
E invece di due continuano affare assieme il doppio gioco
E si capisce perché perché subito dopo nella stessa intercettazione
Viene fuori
Il problema
Venti voti necessari per essere
Eletto
E dei soldi necessarie per la campagna elettorale
Sono
Buttata
Dirà
Che lo dirà poi
In modo molto chiaro
Nella intercettazione del quattordici aprile in modo
Definitivo
Dirà
Ti porterò in volti a questo punto
Si parla di tre mila voti e non dei quattro mila di cui si parlava inizialmente
E si parla
E si parla
Dei soldi necessari
E si acquisisce
L'appoggio
Di Conca d'Auro
E ancora in questo momento Aragona insiste nel dire
Che avrebbero incontrato
Cuffaro
Il giorno prima
Di questa intercettazione
E dice
Noi non li avevamo ancora chiesto di candidare Miceli
Che lui Cuffaro ha detto voglio candidare Miceli
E che bastano tre mila voti prima avevano sempre riferito a tutta d'altro che Cuffaro parlava di quattro mila voti
Che evidentemente ridimensionano l'impegno di Guttadauro per ottenere atta a comunque ad ogni costo l'impegno di culto
E che
Pagina duecentoventinove duecentotrentadue
Di queste intercettazioni quattordici aprile e poi a pagina duecentoventisei duecentoquaranta
E poi a pagina duecentocinquantatré
Dopo a
Che avrebbero
Ricevuto l'offerta di candidatura per Miceli da Cuffaro
Dice Aragona
Avuta Tauro
Che lui e Miceli non hanno risposto nulla
Ma ci immagina
La pantomima
Che mettono in gioco
Che loro non hanno risposto nulla a Cuffaro
Perché non volevano
Parole
Testuali far pesare il fatto che Miceli tira appoggiato valutata
Pura perfidia
Queste pura perfidia
Ebbene al di là della falsità
Oltre la falsità c'è la perfidia
E come chiude in bellezza paragone
Per rappresentare definitivamente la bellezza
Della candidatura di Micelli
Pagina duecentoquarantatré costa registrazione
Regola dice
Che Cuffaro gli avrebbe detto che unite Nino Dina non sarebbe stato Daloui appoggiato
E che non sarebbe stato eletto
Cosa del tutto falsa perché
Tutti sapevano
Comunque nella cerchia dalla politica ristrette poi intenda risaputo che
Che Nino Dina era
Il candidato Primo
Di Cuffaro che uscì che era inserito nel listino
E che non si primo per primo di degli eletti
Anche qui
Cose non vere
Che vengono fatte intendere Guttadauro
E di nuovo una invenzione per far credere una disponibilità di Cuffaro gruzzoletto persino che sosterrà non sosterrà
Illuminante
E che quindi a tutti gli spazi e la volontà per sostenere il nostro mici
Dichiaro
Signor giudice che sembra evidente
Da una lettura
Completa
Accurata ricostruita
Anche con quei riferimenti esterni a cui ho fatto c'erano
La pantomima che
Allora come il Micelli incendiano inscenando davanti adulta
L'idea di avere un quadro molto sorprendente
Bene come fa emergere il doppio gioco
L'indice viene abbondanti intesa fra di loro
Da una parte verso Guttadauro e dall'altra parte verso Cuffaro
Per le necessità e gli obiettivi
A cui ho fatto riferimento
Ed emerge quindi da questo quadro complessivo
Storico complessivo nuovo riferito ha una qualche singola
Emergenza processuale ma da questa da questo quadro storico complessivo
Che Miceli e D'Aragona non vediamo nessun accordo
La reale
Sarà boutade auguro è Cuffaro
Che era tutta una finta per una finzione
Giocata nei confronti di Guttadauro
Cosa taciuta a Cuffaro
Perché avrebbe significato la rovina della candidatura Di Miceli come già era stato aperto viola
E questi tutta finzione
Che risulta da tutto questo quadro complessivo
è la riprova
La più insuperabile
Che non era intervenuto nessun accordo
Ne né di atto nel fatto intendere riportato indiretto quello che si muove fra
Cuffaro emunta Tauro
Sulla candidatura di merce
Ci sono anche altre evidenze poi specifiche
Dalla Provincia
Ovvero l'assenza questo
Di questo accordo
Rassegnerò nella in una nota all'udienza
Che presenteremo fra un paio di giorni
Proprio esigenze di economia processuale perché sono emergenze che esattamente si inseriscono in questo quadro e lo confermo in modo schiacciante
L'accusa nei confronti di Cuffaro è destituita di fondamento nei suoi fondamenti che si pretendono sono tutti falsi
Prima di chiudere
Su questa
Su questo questione Micelli
Beh intendono assegnare intendiamo rassegnare una questione di
Inutilizzabilità comunque delle intercettazioni ambientali
Chiediamo rassegnato
Mondiale chiudiamo prego
E
L'invito
Semplicemente
Mi limito semplicemente a
Enunciare
Sommariamente intatti
Su cui si fonda
Originario lo dà un'autorizzazione
Se posso religiosi
Da un da
Allora girarono no
No dando pieno
La
Faccio allenare assegnamo loro una copia
A e un altro tant'cioè perché sappiamo che
Sia al pubblico ministero poi
Replicherà udienza successiva qua quello fra loro deposito dalla fine va bene questa prassi ciò dall'arrivo fra qualche minuto di noi conosce quella cifra sei sette
Queste intercettazioni
Allora originalità una
Autorizzazione
Da una richiesta di autorizzazione
Motivata da
Indagini
Di ricerca di un latitante
Solo mi ricordo il nome
Presto di fresco foto arrestato queste
Di fresco io volevo la conferma del pubblicazione Pubblico Ministero e quindi
Lei difensori sono
Difesa
Queste ricerche e e via via vengono ottenute via via vengono tenute delle proroghe sempre con questa motivazione
Ad un certo punto vengono chiuse queste ricerche c'è un verbale
Dalla Polizia di Stato
Dei ROS
Tratta dei carabinieri dei ROS
E
E tuttavia beh
Le richieste di
Proroga
Vengono ancora motivate
Con quell'esigenza di ricerca dell'attività che ormai
Non è più nell'orizzonte delle indagini
Non solo ma un certo punto viene fatta una richiesta di autorizzazione con
Uno lunedì
Una richiesta di proroga aggiungendo reati che non c'era l'unico all'inizio e in ogni caso oltre a questa questione e in ogni caso c'è l'altra questione che
Ormai è ampiamente
Acquisita dalla giurisprudenza
Che le richieste di proroga
Successivamente poi solo di nero stile senza nessuna motivazione questo nell'insieme
La richiesta
Tutti si è dichiarata l'inutilizzabilità di queste
Gruppi cui vogliamo sottolineare
Che abbiamo
Avanza atto
Contro
Un ordine logico
Dopo averle analizzate nel merito venga non intenda vanno e non intendiamo sfuggire dal merito di queste intercettazioni che anzi sono prove a discarico di Cuffaro
Va bene quindi che lei dovesse produrre allora lavorando milioni che riprodurre una nota d'udienza
Recependo la inutilizzabilità in sintesi giusto delle intercettazioni
Porgo Ministero note di udienza dal Ministero se va bene commisi però si riserva magari c'è una sentenza di revoca
Sul
No
Grazie specie nell'organismo le
Non revocabile ma l'obolo quello a Rovereto insomma
Solo per la prima
Rimangono
Non c'è un subita problema una volta visto il dibattito senza
Adesso vorrei
E comunque il giudice acquisisce una nota va bene
Grazie poi
Forse ci sono degli allegati o sbaglio
Va bene come gli allegati sono tratti da allontanati dal nostro fascicolo va bene che si sono tutti anzi vi dirò perché anche allegati per comodità per comodità di lettura è superiore
Vorrei svolgere
Infine alcune
Considerazione sui temi queste condotte
Ipotizzate dal dal pubblico ministero per conversare
Il reato
Centodieci quattrocentosedici bis
Gli elementi
Allora consenta signor giudice una breve una breve analisi del capo di imputazione
Cuffaro imputato per centodieci quattrocentosedici bis questa la formula di esordio
Per averne
Esponenti che nella sua veste di Polo e spaventa politico di spicco dici eccetera eccetera euro contribuito
Al sostegno al rafforzamento dell'associazione mafiosa
Cosa nostra tra intrattenendo anche al fine della ricerca il sostegno elettorale a fronte del richiesta
Poi appoggio rapporti diretti o mediati con numerosi esponenti di spicco
Se c'è l'elenco eccetera mettendo
Così
Allora è chiaro
Prescindo adesso poi per
Circa
Il seguito di questa richiesta di rinvio a giudizio
Ma è è chiaro che questa impostazione
L'esordio
L'esame del corpo
Dall'imputazione
Non esaurisce minimamente l'esigenza giuridica
Di condotte che devono essere precisa specifiche
E questo lo schema
Consente
Anche in qualità prenderla
A base dall'analisi successiva
Dalla richiesta di rinvio a giudizio
La rilettura
Alla cosiddetta sentenza Mannino
Della Suprema Corte Sezione sesta quattordici gennaio duemiladieci che invochiamo come precedente giurisprudenziale ovviamente
E che si pone
In modo molto saldo è fermo sulla giurisprudenza
Ormai consolidata da del giudice di legittimità
Secondo i criteri fissati innanzitutto dalle Sezioni Unite
A pagina
Pagina
Sente
Questa sentenza
Come
Oggi richiesto dal Codice di procedura penale
L'articolo cento settantatré comma tre delle disposizioni di attuazione dove dice le Sezioni unite
Enunciano il principio di diritto
Che intendono affermare in una
Determinata
Causa
Come Sezioni Unite quindi risolvendo confini conflitti o di pareri che ci siano alle spalle
Ed è l'Uncem questo principio di diritto per l'appunto in materia
I centodieci
Quattrocentosedici bis
Dicendo in cosa devono consistere
Gli impegni che si assume siano stati assunti dal politico che debbono avere carattere di serietà di concretezza
Che è necessaria una verifica probatoria
Non solo ex ante ma anche
E soprattutto ex-post dell'apporto causale che da certe condotte specifiche e concrete determinate
L'apporto causale che sia stato dato
Come sostegno all'organizzazione mafiosa e questo deve essere oggetto di prova
E non
Di mera presunzione
E poi
Sulla sul filone
Di questa giurisprudenza ripeto ormai consolidata
Di legittimità che come sappiamo è intervenuta
Via via e poi
Conclusione piccole ulcerazioni questo principio di diritto intervenuta a fissare il i criteri sufficientemente di tipicità standardizzati per una figura
Di reato come concorso esterno che tutti si riconosce
Che parte da una sai problematica impostazione
Atipicità
E quindi questa definizione
E quindi
Fa propria
La sentenza Mannino ma
Ne potremmo citare
Numerose altre
Che deve trattarsi di apporto che abbia un'effettiva rilevanza causale ai fini della conservazione del rafforzamento delle capacità operative dall'Associazione
Richiamo agli standards
Di giudizio cioè i criteri di giudizio fissati dalla Suprema Corte per la valutazione della prova
Insiste molto sulla dimostrazione Bellesso di causalità dell'elemento soggettivo
Che anche la promessa all'impegno del politico
In prima linea di principio gli estremi contributo tipico a condizione tra l'altro che si è approvato che tale patto elettorale politico mafiosa
Proposti
Tanto meglio vi sia stato ovviamente questa la condotta l'abbia prodotto risultati positivi qualificabili eternit leale rafforzamento o consolidamento dell'associazione mafiosa
Tra parentesi non l'abbiamo sentito
Una farò
Da parte dell'accusa circa questo problema
C'entra
Nella ricostruzione
Dalla giurisprudenza di legittimità è ormai di tutta la dottrina
Dalla concorso esterno in termini di contributo causa
E poi fa un'avvertenza molto precisa anche qui riprendendo la
Dalla giurisprudenza consolidata
E dalle Sezioni Unite
Pretese pagina quaranta
Prego tese o eventuali difficoltà di ricostruzione provato
Non possono comportare nei autorizzare alcun attenuazione del rigore nell'accertamento del nesso di causalità
Difficile dimostrare questo nesso causale
E le difficoltà si affrontano se non dissi supera o no non si possono eludere con presunzione illazioni o quant'altro e si deve prendere atto
Che la prova dell'apporto causale per difficoltà
Dei più
Beh del più del più diverso genere non è stata raggiunta
E
Questa parte di locazione dall'imputazione
A cui mi sono richiamato prima
Evidentemente
Non serve a niente
Forse sì al riguardo
A questo giurisprudenza come si deve aver riguardo
E allora
Vediamo il seguito
Dove si dice
In particolare tra l'altro il
Come tra l'altro
Tra l'altro per niente
Tra l'altro lo dobbiamo cancellare perché questa è una gamma giuridica
Non è un problema di tra l'altro ma ha fatto quel cappello
Che non fa altro che richiamare
I termini giuridici dalla questione
Specie in particolare senza tra l'altro in particolare il Cuffaro e via la serie di condotte che devono essere specifiche
Determinante e concreto
Dal punto di vista oggettivo dal punto di vista soggettivo dal punto di vista del rapporto causale dal punto di vista della
E allora dobbiamo avere a che fare
Con l'analisi
Di queste elencazione di nove punti
Che sono in seguito
Della richiesta di rinvio a giudizio
Contrassegnati ognuno ha il pallino vecchio di commovente
Per comodità tedesco
E qui viene
Viene da fare una prima domanda
Ma in questi nove punti
Il Pubblico Ministero
Ha ritenuto di enunciare condotta
O elementi di prova di condotta
Perché mi sembra chiaro che almeno per alcuni
Il Pubblico Ministero in corso l'equivoco
Di enunciare nel capo di imputazione
Non delle condotte
Elementi di prova
Che naturalmente no non devono stare nel capo di imputazione
E che sei sono elementi o fonte di prova una volta che l'operazione è stata esperita stato raggiunto un risultato diciamo positivo
Non si è arrivati ancora a nessun esito
Perché è risultato positivo più un elemento di prova
Cioè il risultato dall'operazione dalla proroga di prova che confermo l'oggetto di prova intatto intanto serve in quanto esso
Conferma una condotta che è oggetto del capo di imputazione la differenza
Non voglio essere
Peraltro è antipatico ma
Fra il tema probandum
E il tema Provence
Si ha l'impressione
Che il Pubblico Ministero intanto
Si è in corso in qualche
Ma questo è un tema importante che dobbiamo chiari
Perché è rilevante nei fatti
Intanto individuare esattamente qual è l'oggetto
Del capo di imputazione
Proprio
Per poi
Verificare tutto l'andamento dell'attività probatoria
Nelle sue
Diverse fasi
Dall'assunzione probatorio dalla valutazione del ragionamento probatorio delle conclusioni
A cui può arrivare
è importante anche per risolvere quella questione del del ne bis in idem processuale
Dobbiamo signor giudice molto apprezzato
Quella sua ordinanza diciamo interlocutoria o di il rinvio di appesa
Che era anche così l'abbiamo
Doverosamente interpretata una sollecitazione anche alle parti approfondire il tema durante la discussione
Perché evidente che non si può misurare il problema
Del ne bis in idem
Sugli elementi di prova
Identità di elementi di prova in quel processo in due process scusi non ha nulla a che vedere con la questione del Sinni è
L'identità di condotta
Fra due processi
Parliamo anche
Qualche passaggio palco
Lei dovuti limiti sintetici
Se le sue giunge mi consenta di proseguire io confido anche certo vorrebbe chiudere in un tempo
Non disumano assolutamente ma loro non per me ma insomma
Non siamo ancora in perfetto orario granturismo
Quante
Qualche accenno a qualche
Punto
Di questo capo di imputazione
Sino
Che è il punto otto penultimo
Collocato temporalmente mille novecentonovantuno e qui già la dice lunga spenderemo solo un paio di parole
Ma il Pubblico Ministero cosa dice
è una vicenda durante la requisitoria
Del dieci giugno pagine tredici e quattordici
è una vicenda questa visivo che a nostro parere riveste un'importanza fondamentale per delineare fin da subito con estrema chiarezza l'approccio del politico Cuffaro
All'organizzazione mafiosa
Un approccio assolutamente evidente
La mafia vista come risorsa alla quale attingere in funzione del fondamentale scopo di acquisizione del consenso politico
Ma questa è la descrizione di una condotta no
Questa è la descrizione di un elemento di prova ci permettiamo di dire gesso esso stesso estremamente fumoso
Con un oggetto di prova indeterminato che credo
Se fosse stato oggetto di una richiesta specifica
Di ammissione probatoria
Avrebbe dovuto
Imbattere in una declaratoria di Martin ammissibilità
In base agli articoli centottantasette seguente Kolci procedura penale che esige un oggetto determinato della prova qui
Ma in ogni caso
Sarebbe un elemento di prova
Cioè se tutto questo darò Bassolino
Chiedo scusa se tutta questa vicenda Sindaco
Anche se tutta questa vicenda si
Non fosse suscettibile di tutte le penetrante tipiche
Incontrovertibile critiche
Che il mio collega di difesa avvocato Mormino ha già svolto
Anche se fosse un elemento attendibile
Sarebbe un elemento di prova punto e basta
Ci si deve dire
Quale la condotta che si ritiene sia approvata da questo elemento di prova una condotta concreta determinate specifica e con tutti i requisiti di cui alla giurisprudenza
Stranamente quindi
Il Pubblico Ministero
Già su questo punto tanto egli stesso che nel capo d'imputazione a in segreto un elemento
Questione Bonura
Punto
Nove
Mille novecentottantaquattro ottantasei come origine poi
Con proiezioni e successive
Rendereste ma certamente
Che cosa
Si dice
Il Pubblico Ministero
Nella requisitoria
Per il diciassette giugno
Pagina tre
Una serie di rapporti
Vanno
Da considerare l'humus
Il terreno di cultura di altri episodi di altre vicende costituenti certamente specifici contributi all'attingimento le finalità proprio dall'organizzazione Cosa nostra
Anche qui l'indicazione singolari nel capo d'imputazione di un elemento di prova già di per sé è fumoso e che non si capisce
Anche qualora un'operazione probatoria di questo tipo avesse dato risultato positivo ma per la negativa non faccio anche qui che richiamarmi
A quanto già svolto da questa difesa in precedenza non si capisce il quale condotta
Concrete e specifiche determina
Questo elemento di prova sia il risultato di un suo accertamento prova
Di considerare gli altri punti del capo di imputazione ho voluto dare solo un paio di fare di riferimenti
Di concretezza
Del problema che io enunciato e cioè della confusione che in questo processo pappa cui in questo processo ci troviamo di fronte fra condotte ed elementi di troppo
Mi consenta di dirle signor giudice
Di fare
Un passaggio di nuovo sul problema del ne bis in idem processuale
Naturalmente
Non
Riprendendo tutte le argomentazioni già svolte ma aggiungendo alcune considerazioni
Che il dibattimento
Ci sembra
Abbia offerto
è che noi parte abbiamo
Il dovere che ci sentiamo assegnanti rappresentarla in modo
Argomentativo al signor
Intanto
Questa
Mi scusi
Mi è scappata la parola dibattimento ma insomma capito
No no forse era un lapsus
Perché si è lavorato molto sulla proprio in questo senso alacre poi ordinanti visti anche i tempi la quantità se di fare un dibattimento e diciamo da alcuna discussione dibattimentale
Allora
Primo
I materiali
USA dal pubblico ministero nella requisitoria
Ci sono tutti tutti
E soltanto
Gli atti del dibattimento tante
La sentenza di primo grado
Di quel dibattimento
La requisitoria del Pubblico Ministero in quel dibattimento che la sentenza d'appello
Tutti e soltanto
Nel dato lo stesso pubblico ministero
All'udienza del dieci sei
Due mila dieci a pagina tredici a sostegno dell'attuale contestazione il pubblico ministero
Escluse le condotte
Relative ai rapporti con ventimila è Rotolo poi ritorneremo anche cinquanta alcuni elementi
Scarni e scarsi rilevanti di
Novità
Di questa discussione di questo giudizio rispetto al processo tale
A sostengo dell'attuale contestazione il pubblico ministero
Non indica alcun elemento nuovo
Ma solo emersi ma solo quelli emersi nel processo tante
E cosa dice esattamente in questo processo che si si celebra
Con il giudizio abbreviato la signoria vostra dovrà formare il suo consiste il suo convincimento sulla consapevole sulla colpevolezza dell'imputato
Basandosi su una gran parte di prove che si sono formate nel contraddittorio delle parti penso alle perizie sulle intercettazioni
Hai verbale d'interrogatorio di esame dei collaboranti di giustizia dei testimoni assunti in contraddittorio
Con le parti processuali senatore Cuffaro
Udienza GECT giugno tubi le dieci pagina tre
E così
Ripete per
Per la vicenda sino
A pagina trentacinque
Dice per ricostruire questa vicenda vi dicevo l'inizio quanto la nostra impostazione sia confortante in maniera molto più otto lei quelle che possono essere nostre condizioni
E dico ed il ne bis in idem non c'è perché qui non c'è stata nessuna contestazione di questo fatto
Eppure
I giudici incidentalmente questa è la formula
Che chiarito
Nella requisitoria del Pubblico Ministero incidentalmente quando dovuto parlare per valutare queste dichiarazioni di Franco Bruno
E così all'udienza del dieci giugno
Pagina trentasei trentotto della trascrizione il pubblico ministero legge commenta la sentenza talpe poi quella d'appello sempre sulla Vincenzino
Il diciassette giugno a pagina venticinque
La sentenza tante il contenuto delle intercettazioni così a pagina ventisei così a pagina quarantacinque
E così potrei andare avanti con una elencazione infinita ma la si può ripercorrere facilmente lei chiede anche qui presenteremo
Con le note di udienza questi dati
Denunceremo ma tutta la requisitoria il pubblico ministero è tutta e soltanto un ricavo
Di quell'attività
Giacché è stata oggetto dentro
Giudizio tante
Allora intanto
Tutti elementi di prova già esaminati
Non è un elemento non è un tratto che incida come dicevo poc'anzi sulla questione del ne bis in idem
Ma intanto c'è questo dato
Tutti elementi
Già
Acquisiti in quel processo già conosciuti già giudica
Le condotte
Elencata nel campo di imputazione nella richiesta di rinvio a giudizio
Allora per
I punti uno candidatura vicende dunque i concorsi tre accanto quattro rivelazione amicizie Miceli
Cinque riduce rivelazione Aiello
è lo stesso pubblico ministero
Che specifica che queste condotte da uno a cinque sono già state
Incidentalmente
Ritenute provate
Anche se in sentenze non definitive
Requisitoria dieci giugno
Pagina undici
La stessa cosa viene detta persino tentò
Viene ripetuta per il punto due concorsi medici per la rivelazione Micelli Guttadauro il punto quattro per la rivelazione Campanella il punto sei e via dicendo e anche qui questa sequenza
Di specificazioni
Assegneremo
In modo
Compiuto nella notte d'udienza
Per questa osservazione
Ora il Pubblico Ministero dice
Questi sono elementi di prova
O dice
Queste sono condotte
Già incidentalmente conosciute
Elementi di prova già incidentalmente conosciuti
D'altro giudice
E richiamo acque che li ha ritenuti fondati e richiama questo elemento
In chiave positiva
Ma lei signor giudice che questo materiale probatorio
Che l'esito che lei sottoponiamo come giudizio
Di attendibilità non è vero oggi ne perché è già
Avuto il vaglio di altro giudice
Però incidentalmente
Ma cosa vuol dire che spetta all'ente
Anche qui credo
Perché ci sia un equivoco
Allora quando si parla di accertamento incidentale mi permetto solo
Di fare qualche osservazione anche tecnica insomma perché
Quando si parla di accertamento incidentale si fa riferimento a situazioni giuridiche
Non ha elementi di prova o quant'altro
Questo l'accertamento incidentale
Ma non c'è un accertamento incidentale dunque fatto
O l'accertamento incidentale di un elemento di prova
Se queste incidentalmente lo si dice per cercare di sfuggire
Alla questione della reiterazione di un processo sui medesimi fatti
Generalmente conclusa ma insomma
La Corte d'appello
Dice
Che il Tribunale analizzato le condotte significative dei rapporti tra Cuffaro immutata euro candidatura Micelli concorso medico cartacce Giannone
Poi
Il tribunale
Analizzato
La questione dalla relazione Campanella della candidatura accanto dell'incontro tra Cuffaro estivo
E hanno fatto tutto questa
Questi accertamenti di fatto questa ricostruzione se vogliamo essere preciso del linguaggio perché l'accertamento guardano a situazioni giuridiche rapporti giuridici
Il fatto è oggetto di ricostruzione questa ricostruzione di fatto storica
A chi fino a stata fatta
Dai giudici del processo talpe
Ai fini dell'accertamento
Del dato giuridico
Se sussista o no
L'articolo la Galanta dell'articolo sei
Quale accertamento incidentale
Accertamento più principale di queste
Articolo sette capo di imputazione
Per questo accertamento principale
Così principale che purtroppo ne è derivato fra l'altro in appello un aggravamento di pena tanto poco incidentale
Si sono conosciuti dei fatti giuridici e si sono ricostruite
Ma non c'entra assolutamente nulla come un problema di incidentalità
Che possa portare fuori dal discorso e dalla questione del ne bis in idem processuale
Ma ancor più
Quelle condotte che sono indicate nei capi di imputazione
Anche qui l'abbiamo già scritto
L'abbiamo detto e che è scritto nelle note d'udienza accompagnatrici dalla questione sul
Della questione del quattro del del ne bis in idem e quindi rimandiamo a quella
Non percorrendola ovviamente tutta
Ma solo richiamando questi dati
Uno per uno l'abbiamo detto
E documentate
Che ogni
Pallino ogni punto
In quel processo
è stato oggetto di contestazione nell'esame dell'imputato Cuffaro in dibattimento
E la contestazione
Del fatto
Nell'interrogatorio prima del dibattimento nell'esame durante il dibattimento è veicolo
Legittimo e determinante di contestazione radicale oggetto del processo
Tenendo presente poi che
Come
Da sempre
La giurisprudenza
In
In anni risalenti un po'contestata
Soprattutto dalla dottrina ma
Ormai così consolidata che non è neanche più contesta la giurisprudenza dice
Che quando si deve valutare
Senta un imputato
è contestato il fatto in modo determinato e preciso
Requisiti necessari
Bene che possa
Da un lato individuarsi l'oggetto del processo e dall'altro possa l'imputato difendersi
Non sto ci si intende riferire
Soltanto a ciò che tetto letteralmente nel capo d'imputazione
Perché bisogna far riferimento a tutti gli elementi di prova allegati e di cui l'imputato è a conoscenza
Di tutti gli elementi di prova innanzi tutto a carico in modo che l'imputato possa difende e dice la giurisprudenza che così integrato il capo di imputazione in termini di fatto storico
Oggetto bel del processo
Il fatto è contestato legittimamente
E non c'è nessuna questione di invalidità da sole
è infatti il giudice
Il primo
E di secondo grado hanno conosciuto quei fa di
Sia quelli elencati nel capo regimare d'imputazione
Sia quelli contestati nell'esame
Comunque ci ha delle tranne
Alcuni particolare sappiamo quali sono Colli avrò occasione di richiamare ma
Non sono certamente enti
Incisivi ai fini della risoluzione
Della questione del ne bis in idem
Conosce tutte queste condotte contesta
E tutto il materiale di prova contestato
E su questo decide
Risolvere le questioni di fatto risolve le questioni di diritto e adotta la sua pronuncia prima il tribunale e poi la Corte d'appello
E ha come riferimento quel contesta
Quindi identità delle condotte identità degli elementi di prova diciamo il sovrappiù teniamo pure conto di questo
Quanto meno al fine di dire che la contestazione quelle condotte la
è stata compiuta integrato
Non è stata fatta una contestazione suppletiva in quel processo
Nelle forme degli articoli cinquecentosedici è il seguente cinquecentodiciassette
Non è stata fatta
Ma a parte che non è stata fatta
Nemmeno avrebbe dovuto essere fatte
Per due ragioni la prima è che la stessa giurisprudenza partendo da quel dato che ho appena
Enunciato e cioè che il fatto
è contestato in modo preciso determina top
Quando l'oggetto dell'imputazione o è oggetto della contestazione
Durante l'esame
E in questo caso se oggetto della contestazione durante l'esame non c'è più la necessità
Sarebbe un fuor d'opera ricorrere allo strumento della contestazione suppletiva
Perché la contestazione dice la giurisprudenza si è già integrata
Nella contestazione operata durante lesa con quelle peculiarità che dicevo
Dico incidentalmente la si sarebbe dovuta fare
Perché il pubblico ministero non ha fatto
E si è determinata
Una invalidità
Quali modalità si sarebbe dovuta determina
Questo è un richiamo che mi pare già facevo durante la la la prima discussione sub sul ne bis in idem
Nel
Per diritto processuale penale non è conosciuta la nullità
Come nel diritto civile
Per perché anche per le nullità assolute parliamo di nullità mai ma in effetti e sono vizi di annullabilità
E quindi gli atti anche se nulli continuano a produrre effetti sicché non interviene una declaratoria di nullità quello che tecnicamente dal diritto
Privato civile tuttavia già il diritto che appunto non la nullità all'annullamento
Quel vizio dell'atto che produce effetti Sica non rimosso questa la realtà
Pare che
Parliamo
Dai nostri libri di terzi
Non è stata fatta
Con la contestazione suppletiva il giudice il giudice altra pur giudicato sulla base di quella contestazione San che pure
Per assolutamente legittimo
Che c'è da lamentarsi
Ma soprattutto
Va messa a fuoco questa ragione
Il Pubblico Ministero
Nella requisitoria
Nella parte di requisitoria del sedici giugno a pagina dieci undici
Va bene
Questo processo
Con questa contestazione di concorso esterno in associazione mafiosa
Andava celebrato prima
Andava celebrato prima nel senso che la contestazione doveva essere mossa almeno
Da quando diverse acquisizioni ulteriori rispetto a quelle che avevano già portato giudizio la loro l'allora Presidente Cuffaro
Per i reati di favoreggiamento e rivelazione di segreto d'ufficio
Ciccotti
Erano emerse nel contesto comunque di quel dibattimento che lo stesso pubblico ministero che ci dice
Ma tutte queste emergenze che faccio valere qui già erano là
Compiutamente
E già la avrebbero dovuto
Determinare
In quel dibattimento si poteva e si doveva in quella fase integrare la contestazione attraverso il ricorso del meccanismo della contestazione ciò che non è avvenuto
A quale contestazione si riferisce il pubblico ministero che si sarebbe dovuta fare
Una contestazione interi
Cioè dire tutte quelle emergenze
Di prova
Anche nuove al dibattimento
Eppure contestate
Avrebbero dovuto indurre l'ufficio del pubblico ministero ritenere
La ricorrenza del titolo di reato per centodieci quattrocentosedici bis anziché all'articolo sette
La contestazione in diritto
Come
Una contestazione suppletiva in diritto
Però
Ha detto
L'ufficio della Procura
Questo ufficio della Procura
Nella nota di deduzioni contro l'istanza di rimessione che era stata fatta ex articolo quarantacinque
Pagina cinque
Nel corso del dibattimento tali più uno dei magistrati delegati a rappresentare uffici in udienza e cioè il dottor Antonino Di Matteo avendo maturato
Avendo maturato la motivata opinione che il fatto per il quale si procedeva che il fatto per il quale si procedeva
Configurasse non già l'ipotesi di favoreggiamento aggravato ex articolo sette ma la diversa fattispecie del concorso esterno us in associazione mafiosa
Ritenne
Doveroso proporre all'ufficio che era contestazione dibattimentale venisse in tal senso modificata
La proposta non venne condivisa il problema è
Che di fronte a quel fatto
Un magistrato dell'ufficio del pubblico ministero ci ama cordate che quel fatto integra
Il centodieci quattrocentosedici bis quando il favoreggiamento aggravato dall'articolo sei e questa è la colpa è questa l'ipotesi
Di diritto il titolo giuridico
Che noi dobbiamo rappresentare al giudice in quel dibattimento
E quindi una modifica
Del titolo giuridico
E si comprende allora
Quindi voci in cui si è in corso
Uno è questo
Che
La modifica del titolo giuridico sia oggetto
Di contestazione suppletiva
E l'altro che si dice in quella stessa nota per la
Rimessione
Quando si parla pagina sedici sopravvenienza di nuovi elementi valutativi ma già in quel processo
Il materiale probatorio ormai si Urso
Relativo a fonti di prova
Avrebbe dovuto essere vagliato in altra sede quello appunto della richiesta di riapertura del procedimento archiviato
Qui
Non è la sede
Insistere in questa cosa
Però
Non
Propriamente condivisibile
L'idea che l'istituto della riapertura dell'istruzione debba servire
Per contestare il nuovo titolo di reato
Rispetto a fatti già giudica ma
Qui la nostra questione o non è il passaggio in quella sede che ha avuto anche momenti dialettici diversi il problema il confronto fra questo giudizio e corretta procedibile
Allora
Stabiliamo questo punto ma cioè richiamiamo a questo punto
La
Il divertiti diverso titolo giuridico non è oggetto di contestazione dibattimentale
è un requisito del capo di imputazione
Ma la cui mancanza addirittura
è per a come mera conseguenza l'irregolarità
Primo
La Corte costituzionale
Con riguardo a questo problema della da contestazioni in diritto al dibattimento
La sentenza
Diciassette marzo due mila e dieci numero centotrenta
Ha risolto
A risolvere la questione
Era stata deferita
Che
Al
Alla Corte costituzionale
La questione della legittimità costituzionale relativa ad una mancanza di norma
Che prevedesse che nel caso
Che il giudice ritenesse
Dovesse ritenere un titolo giuridico diverso da quello contestato nell'imputazione
Dovesse riportare agli atti l'udienza
Il processo di udienza
E
E sollecitare il pubblico ministero ad una contestazione di un diverso titolo giuridico
La Corte costituzionale
Non accoglie la questione
Si può vedere la motivazione in modo molto preciso ed anzi dice
Probabilmente perché la questione così posta
è una sorprendente
Io ora novit curia ma da quando in qua
Il giudice nel nostro ordinamento
Sì o no criticabile ma nel nostro ordinamento vige il principio
Di un ex
Novit curia
Ius novi novit curia
E
E la Corte costituzionale dice ma
Non abbiamo capito bene
Se il giudice rimettente abbia ritenuto che fosse necessaria una contestazione in fatto
Che modificasse per di più
La il titolo giuridico
E quindi
Rimette gli atti al giudice rimettente perdi motiva su questo che non abbiamo capito c'è stata una modifica di fatto che doveva essere contestata
Perché se non c'è stata questa allora la questione e lo ribadisce
Che il giudice conosce dei titoli giuridici impieghi potere quali che siano l'enunciazione del capo di imputazione e un principio del nostro ordinamento
Ecco sia affermato tanto da non esserci una contestazione in iure ma soltanto una contestazione suppletiva di fatto e questo è costituzionalmente legge
Insomma
La contestazione
Di un nuovo titolo giuridico
E in ogni caso questo
Non incide
Minimamente sul problema del ne bis in idem
Articolo seicentoquarantanove
Grande Maestro diceva prima di
Parlare di norme leggiamo le prove
Articolo seicentoquaranta l'imputato
Che oggi vuol dire anche
Non già prosciolto Gatto in via definitiva per quella
Acquisizione
Delle strutture rispetto
L'imputato non può essere di nuovo sottoposto a procedimento penale per il medesimo fatto
Nota
Dalla Procura della Repubblica medesimo sa
Neppure se questo viene diversamente considerato per il titolo eccetera eccetera circostanza
Allora
E su questo dato normativo che si chiude la questione
Bellissimi
La diversità del titolo giuridico
Non è tale da far venir meno
Il PD simile
E quindi il divieto di celebrare un secondo processo
Per condotta dei già giudicata in un precedente processo anche se qualificate con un diverso titolo giuridico
E
è una questione così tranchant a me sembra in questi termini
Che qui se
E persino ultronea in questa sede porsi il problema
Se l'articolo sette
Concorra o non concorra
Con il centodieci e quattrocentosedici bis con il concorso esterno
Perché è il fatto è il medesimo
è già stato giudicato non può essere rigidi Catto in base ad un titolo giuridico differente anche se concorrente con quello già giudicato
La questione è così incalzante
Che addirittura mette fuori gioco in questa sede anche il problema di un'eventuale possibile concorso formale fra i due titoli di reato
Fatti in quella nota si dice
Che in quel processo
Si voleva modificare il titolo giuridico
Magistrato che sosteneva una certa attesi che poi non passò dall'ufficio di Procura dice quella nota modificare sostituire quello
Quel titolo giuridico dell'articolo sette con l'articolo giuridico con il titolo giuridico de qua del concorso
Ma questo concorso corpi
Il concorso formale tra questi se due norme di incriminatrici queste due norme appena
Ci sarebbe
Potuto occorrerà di quel processo
Pubblico Ministero avrebbe potuto dire
Abbandono l'articolo sette
E invece
Chiedo
Che il giudice sulla base delle prove
Pronunci la sua sentenza in base all'articolo centodieci quattrocentosedici bis in base a questo diverso titolo di reato
Avrebbe potuto
Dire al giudice
Chiedere al giudice guardi che
C'è concorso formale e quindi questo imputato giudicato lo sia per l'articolo sette e per l'articolo centodieci quattrocentosedici bis ma questo non può più essere fatto qui in un secondo processo per il medesimo fatti
Perché l'articolo seicentoquarantanove dice è vietato un secondo processo anche se il fatto eh qualificato con diverso titolo giuridico
Persino quella questione qui sistemo
Non voglio dire no non è qui votiamo
Magari facendo riferimento
La situazione del tutto diverso che so io primo processo per lesioni dopo la sentenza
La la persona offesa che ha subito le lesioni conseguenza muore
Norma giuridica lo dice in questo caso
è possibile secondo processo sulla base dell'intervento successivo alla sentenza di un evento
Fra l'altro specifica norma giuridica interpretata in un certo modo dove la dottrina
A partire dai più autorevoli
Tutte si è accodata dice questa è la grande eccezione
Tra grande eccezione che c'è nel nostro ordinamento del ne bis in idem
Di un caso i evidente ragionevolezza pratica
Di evidente ragionevolezza pratica a fare eccezione alla regola del ne bis in idem
Ma qui
Non abbiamo neanche questo problema
Non abbiamo neanche questo problema perché
Il fatto è il medesimo tutte le condotte sono le medesime trama pronto
Quelle cose marginali
Che alcune
Sì o no euro
Accennerò
Chiedo che venga
La questione del nipote Bonura
Ciancimino non è neanche nel capo d'imputazione e pubblico ministero l'abbiamo già ricordato dice qui non è la prova di una condotta
Di una condotta
Di Cuffaro lo indicò come
Prova di una sua spinta
Motivazionale
A certe condotte diversi contesti
Qui fa
Sono tutti già stati oggetto del precedente processo sotto il profilo della condotta dell'elemento soggettivo è perfetto
Tutto là si trova
In quel fatto acquisito la
Oggi
Non si può celebrare in base a quell'emergenza rovesciate qui una seconda volta Cuffaro
Invocando un diverso dove
Mi limito peraltro ma solo
Due accenni a questa questione rapporti articolo sette centodieci
Dove
Mi pare che ci sia
Da spendersi poco una volta superati degli equivoci è fatta salva
Fatto salvo quanto detto che questa questione nemmeno
è proponibile in questa seconda
In questa sede di di un secondo processo ma comunque la questione
Rapidissima hanno
Le due norme possono concorrere quando si tratti di ratifica
è questo va bene la giurisprudenza cioè
Se ha un associato commette un reato fine dell'associazione
Con i mezzi propri dell'associazione
Mafiosa e allora perché sia partecipe
O concorrente spot
Prego risponde anche
Che deve rispondere a
Per il reato file te l'aggravante dell'articolo sette perché usa quel metodo
Ma per gli altri
Ma escluso il concorso
La questione è stata chiarita partendo
Da quella sentenza
Dalla Corte di Cassazione quarta dieci settembre
Mille novecentonovantasei il diritto di favoreggiamento aggravato i sensi dall'articolo sette
è quello di concorso nel reato di associazione a delinquere titolo mafioso sono ontologicamente inconciliabili
Sia per l'espressa riserva contenuta nell'articolo trecentosettantotto fuori dai casi di concorso nel reato presupposto
Sia perché è l'attività prevista dall'aggravante al fine di agevolare l'attività dell'associazione imprevista articolo quattrocentosedici bis coincide con l'attività del concorrente dirette ad avvantaggiare l'associazione
Su questa linea
Sia ormai consolidate a giurisprudenza
Ci riserviamo di
Allegare la città le le citazioni l'ultima Tribunale Palermo
Sono italiani
Comunque
Vedi l'essenziale in questa nota di udienza
è
Questa posizione
Fatta propria
Da tutta la dottrina
Non c'è ormai
Nessuna
Nessuna voce che in questi termini precisi impostati dalla giurisprudenza che da questi termini precisi importanti supponenza dissento
Prendiamoci bene
Fuori
Dal perimetro dei reati
Ma cosa che secondo alcune
Il ne bis in idem sostanziale
Allora fino
A qualche tempo fa
Il ne bis in idem sostanziale sappiamo tutti cosa significa
Il medesimo fatto non può essere punito da due norme
Penale sostanziale
Non può essere punito due volte dallo
Dall'ordinamento con
Con due diverse fattispecie incriminatrici
Sappiamo fino a poco tempo fa è stato un'elaborazione
Della dottrina con la scarsa attenzione da parte la giurisprudenza ormai il principio e peraltro entrato va bene spiegate
Anche nella prassi del
Giurisprudenziale
Entità
Diverse sentenze ma lo farò in quella nota dove
Per diverse ipotesi si afferma
Che il problema del concorso formare
Concorso fra norme
Non può essere deciso soltanto su criteri meramente formale ma anche su una
Valutazione
Di merito
Della caricare di di di punizione che deriva da due diverse norme
Perché questo porterebbe contro il ne bis in idem sostanziale perché in ogni caso
Anche fuori da una valutazione meramente formale di questi rapporti ma considerata
Una valutazione in concreto segue norme giuridiche scarichi nord su un soggetto due punizioni per un medesimo per una medesima condotta
Giurisprudenza che si è fatta
Sempre più
Numerosa
E approdata
Di recente età
Quello che credo
Che sicuramente conosciamo tutti sentenze dalla Corte costituzionale
La sentenza duecentoquarantanove del due mila dieci
Relatore Silvestri che ha dichiarato l'illegittimità
Stella
Dell'aggravante della clandestinità
Da parte della soggetto presente dello Stato in modo irregolare perché oltre che per ragioni formali ha detto qui c'è poco da fare si punisce la persona uno prima con la norma incriminatrice Pansa
E poi per la medesima condotta con la norma
Apportatrice di un'aggravante è questo e ne bis in idem sostanziale che l'ordinamento non consente
Questo principio e quindi non ha consente
A
Giurisprudenza
Dall'altro
E in questo caso
Ancora nel rapporto quindi tra articolo sette e centodieci quattrocentosedici bis
Anche
La regola del ne bis in idem sostanziale porta
Necessariamente a ritenere che i due titoli di reato non possono concorrere
Ed essere affermata nei confronti Bin Laden Desi ma persone
Per i medesimi
Da ultimo
E per concludere
Alcune osservazioni sui profili giuridici e di valutazione dell'altro
Dove il pubblico ministero la sua requisitoria dice
Attenzione a valutare
Queste
Condotto
Elencate nella richiesta di rinvio a giudizio
In modo atto mistico
C'è una per una
Perché al fine di Rachele sei concorra
Se ricorra
L'articolo centodieci quattrocentosedici bis
Non possiamo seguire questo accorato medesimo ma dobbiamo avere una visione d'insieme
A me pare che qui
Vi sia un ulteriore quindi poco
Nel quale ci vuole nel trascinare in il pubblico ministero
Questa cosa dell'atto mi ISMU
C'è
Di guardare un elemento a uno per uno anziché tutti assieme
Non è una questione delle condotte
è una questione di elementi di prova
Il no all'atomizzazione
Da che cosa è affermato con riguardo a che cosa e affermato dalla giurisprudenza e anche dalla dottrina di a cominciare dalla dalla giurisprudenza di legittimità
In particolare sul problema della prova indiziaria lo sappiamo benissimo
Anche sulla prova rappresentativa ma
Problema grosso che la non autorizzazione
Del materiale probatorio è problema affrontato con riguardo alla prova indiziaria
Che peraltro
La non atto Mizzau zio
Di quest'altro
L'hanno fatto migrazione
Che riguarda
E riguarda soltanto il problema della prova in particolare indizianti
Enunciato
Dalla giurisprudenza è seguito da dalla dottrina anche con precisa avvertenza
Cioè attenzione perché non atomizzazione non vuol dire
Pensare
Ritenere praticare che due e mezzo che due mezzi indizi sommati facciano un indizio no
Se è una circostanza
Che non è rappresentativa del fatto principale quello che ho uno degli estremi della fattispecie non è rappresentativo e quindi è un indizio
è però tende
Portare
A Tunna conoscenza ad un fatto dal quale si induce
Uno di quei fatti principali oggetto degli estremi ma deve avere questa cogenza logica
Non
è possibile lo dice la stessa giurisprudenza del momento in cui fa quell'affermazione che richiamavo prima sulla non atomizzazione attenzione
Che una somma di circostanze ciascuna delle quattro non costituisce indizi o non si possono sommare a comporre
Un indizio
Regole della non atomizzazione ma attenzione Paesi
E comunque non riguardano il fondo
Non riguarda le condotte
Non è che si possa dire
Io contesto
Una serie di condotte ad una persona
In fatto
E per quelle condotte di contesto
Il concorso esterno in associazione mafiosa
Però non guardo a ciascuna condotta
Non automezzo
Ma faccio
Una un insieme
Di valutazione di quelle condotte cosicché si anche nessuna di queste condotte di consente
Di raggiungere l'approvo
Dice okay ha richiesto peraltro che ciascuna integri il si il centodieci quattrocentosedici bis però da una visione d'insieme posso ricavando
La ricorrenza del reato
Idea
A nostro giudizio del tutto
Non corretta
Basta richiamare
Quanto
Diceva
Quanto dice la giurisprudenza che poi non è soltanto quella sentenza
Mandi dicevo per ogni singola condotta
Occorre
Accertare che si tratti di una condotta concreta specifica determinata
E che ciascuna condotta sorretta da necessario elemento soggettivo
Consenta di acquisire anche la prova che comunque nella condotta si è dato porta causale associati
No non si può
Fare
Un manager
Di condotta indeterminate per ricavare chissà come
La sussistenza dalla fattispecie legale fattispecie legale ai suoi requisiti
Che devono essere
Riconosciuti e riprodotti in ogni singola con
Si potrebbero fare
Ulteriori osservazioni ma che mi sembra
Che sia allo alla fine ultronei
Insomma con
Uno
Un'escursione temporale dal mille novecentottantaquattro al due mila e cinque lettera indicando
Che cosa
Si pretende di diagnostica
Come mettere assieme una condotta che si rintraccia nel mille novecentottantaquattro nel modo in cui la si rintraccia e faccio salve becchiamo a tutte
Le consultazioni
Che dal collega di difesa avvocato Mormino a
Sono state fatte
Ma a cosa si vuole arrivare per quale via
Di ragionamento probatorio si vuole arrivare collegandolo ad una condotta in particolare il due mila uno
Quello che il Pubblico Ministero chiama
Il cuore del processo che è quello fra l'altro più devastato infartuato
Dal principio del de bis in idem il cuore del processo perché c'è la riproduzione letterale qui dei capi di imputazione cosa sono n Pini
Eccetera
Quegli atti
Due vicende
Che cosa si vuole ricostruirle con quale iter argomentativo e probatorio
Si dice sostegno a Cosa nostra
Ma
A che cosa di Cosa Nostra scusate io mi permetto qualche accento in questi termini
Quando poi l'elencazione di una serie di persone che ciascuna sta per conto proprio
In un certo ambito
Associativo su basso ci attivo dico sul basso ci attivo dal punto di vista
Sociologico ma associativo dal punto di vista
Giuridico è che nessuno a che fare con l'altro
Come si può pensare
Sulla base di questo
A prescindere da tutte
Dove di ragionamenti insuperabile circa l'infondatezza in fatto
Degli assunti del pubblico ministero
Seguirlo
In questi ragionamenti
Sono piuttosto questa rete l'ultima considerazione che mi permetto
Di rassegnare
Fa
Alla sua diretta la signoria vostra sono piuttosto ovvero vie propri dati probatoria a discarico
Quelli che già sono stati enunciati da questa difesa prima di me
Dall'avvocato Mormino
E
E dall'avvocato calette
La questione gente
Mille tot
Un migliore
E ottocento
è possibile che
Non
Da quella
Da quel compendio
Non risulti nessuna indicazione
Di Cuffaro
E questa non è una prova a discarico
Non è un elemento di prova a discarico
Il nessun atto
Di Cuffaro che sia l'adempimento di una
Pretesa promessa ma è possibile
L'ossessivi tratto
Di questo dalla ricorrenza di questo dato
Dove l'accusa dice è stato promesso di quale è stato promesso di là è stato promesso di giù
Non vero ma se fosse vero guarda come è strano
Mai una volta che ci sia stato l'adempimento di una promessa
E allora anche questa ossessivi da
Della ricorrenza storica di questo dato non è un elemento di prova a discarico per dire che in effetti non ci sono stati
Le violazioni amministrative del contrasto alla mafia
Anche documentate
Non è questo un elemento di prova a discarico che deve essere tenuto in conto quando si valuta
Oltre agli aspetti oggettivi anche gli aspetti soggettivi l'elemento soggettivo
Di questo reato in campo
Tante a Cuffaro
Quanto è stato inserito
Devi fermo qui ma c'è tutta l'elencazione trattata
Con lei quel rapporto
L'onorevole Buttiglione le sue dichiarazioni e via dicendo queste vanno tenute presenti
Nella valutazione
Per l'insieme del materiale pronto
E su questo quindi rassegno
Le conclusioni
Di questa differenza che la richiesta
Di proscioglimento
Dell'imputato
Per la ricorrenza del
Ne bis in idem
Di cui all'articolo seicentoquarantanove
Beh il Codice di procedura per la
Formulo questa enunciazione per prima
Rispettare un ordine logico ma è evidente
Che noi teniamo viceversa molto di più al giudizio di fatto
Ahimè ormai
Un secondo processo l'abbiamo subito in una
Parte dal dalla requisitoria il pubblico ministero abbiamo sentito abbiamo letto a nessuno piace processare
Una persona due volte per il medesimo fatto è certo perché in gioco un diritto fondamentale della persona non ultime
E quindi
La richiesta
Visivamente implantologia che il fatto non sussiste
E nessun vuoti scherzando
Non costituisce
Tre
Grazie
Va bene grazie a lei quindi richiesta di procedimento di imputato la ricorrenza del dente del ne bis in idem ex articolo seicentoquarantotto del codice di procedura penale assoluzione perché il fatto non sussiste in subordine che non costituisce
Reato
Va bene
Con questo
Abbiamo chiuso la parentesi degli interventi dei difensori la lunga parentesi
Degli interventi del
Delle difese
Pubblico ministero
Lato adottare all'Occidente l'ha voluto milioni a preannunciato al deposito di una memoria anche tempestive nutre
Penso
Perché ne abbiamo calendarizzato
Come sappiamo l'udienza del ventisette gennaio deputati prossimi servigio
Pubblici erogo lei pensa di poter
Essere pronto per ventisette
No giudice francamente no
Sia in considerazione la circostanza insomma come sottolineato dal giudice interventi e la difesa sono stati procurati per diverse udienze e poi
Ha necessità anche di leggere questa memorie che mi sembra opportuno
Per il ventisette no giudice
Se fosse possibile almeno un'altra settimana dieci giorni in più
Allora facciamo così anche se ed altro ancora fetente interventi della difesa sono stati giustamente
Sottolinea giustamente articolati nel tempo c'è stato o no ma dico quindi passiamo oltre il tempo che è una ritiene siamo alle battute finali è giusto
Continuare con la dovuta diciamo si
Sembra agenzie che date giudice un attimo ravvediamo per la disponibilità dall'Aula
Perché io il dottor Di Matteo nella settimana dal sei al dodici non ci siamo siamo
In trasferta
Dal sei al dodici febbraio quindi o prima o dopo questa data
Giudice dodici febbraio ecco quella quella settimana siamo
Teniate in altri
Il tre ci sarà il CELTA era febbraio eventualmente il tre febbraio certo giudice fosse possibile dopo il dodici ancora me
Io però dopo il dodici il problema è che inizia una tornata di un processo molto imputati detenuti e quant'altro dico
E però non so se ci saranno fra l'altro anche contro repliche non so a questo punto infatti dico queste problematico per carità non
Concessione però a questo punto nuove
Gravemente non applicheremo sulle eccezioni sollevate insomma anch'
Sia perché il professor certamente insomma la difesa ha sollevato alcuni ad applicare le iscrizioni ha poi Tosi fra l'altro c'è stata unico utilizzabilità ad un verbale dal verbale esattamente questo dicevo quelle sicuramente poiché saranno delle reti
Esso però mentre diciamo che mi pare che la difesa sul fatto che il ventisette vada spostato non annullata nulla da osservare
E questo mi pare insomma legittimo insomma visto che la la la la la massa di elementi insomma la moda la quantità la qualità
Però volevo preannunciarvi questo nell'attesa dell'agenda insomma anche per ingannare questi pochi minuti spesso fissiamo alle udienze dell'udienza Pubblico Ministero uno
E se ci saranno con tre reti che a questo punto saranno però una una controllabile sarà veramente contenuta nei tempi che non possa andare avanti insomma già sono
Parecchio udienze
Ci impegniamo in questa sorta di dibattimento riciclo come diceva poco fa l'avvocato
Nel suo lapsus
E quindi aspettiamo l'agenda e poi facciamo il calendario adesso
Le dico subito un Ministero che è un la la la presenta che all'udienza del dieci febbraio però lei mi ha preannunciato che non ci sente
Sì
E peccato perché quello è un momento caldo sarebbero questi il tra il dieci poteva essere
Dico
Se non fosse possibile oltre il dieci terremo altre ci mancherebbe al progressivo fisso però le contro repliche il dieci lei ma il dieci veleno certamente voi non ci siete dottor Di Matteo un'udienza con
Giovedì processo morì io con imputazione andrebbero al quattordici per esempio
Allora comunque facciamo anche aveva comunque una o la la troviamo qua ora però aspettiamo un attimo per averla grazie
Do
Messa
Nessun proficuamente dello
Il trasferimento
Credo che per loro ma insomma
Il quattro prova scritta
Ecco il quattro il libero per esempio insomma
Quattro quattro febbraio eventualmente giudice va beh circa il tre riscontro
Che non c'è aspetti però se ne facciamo Ecuador quattro venerdì forse
Io sono impegnato io a banche il trasferimento ad hoc manca mentre
Qua dico ma ce ne facciamo il tre o la difesa stagionale contro replicare
Dopo per fare il quattordici
Sì per quella settimana giudici siamo entrambi impegnati rocciose a questo punto Pubblico Ministero
Questo per il verbale riassuntivo grazie
Rappresenta
La opportunità di posticipare
L'udienza dal
Ventisette gennaio
Anche in considerazione
Del preannunciato deposito di memorie
Da parte della difesa
La difesa nulla osserva al riguardo
Il giudice
Se noi potremmo anche andare il sette così c'è una fine settimana se non si poteva anche abnormal sette già siamo nella si
Le PM rappresenta altresì trasferta ppm rappresenta altresì
Da quattro il PM
Che
Per impegni Plinio
Per impegni istituzionali Sinisi colte è preferibile non fissare le udienze
Nel processo Cuffaro
Non fissare per i giorni calzette al dodici febbraio
A questo punto il giudice
Alla quindi va bene tra giusto lo possiamo
Capisco che sono una settimana ma insomma questa è anche una settimana che già allora una cortesia che agli utenti grazie
Fissa l'udienza del tre febbraio
Per la replica del Pubblico Ministero
Il programma l'udienza del quattordici febbraio
Per le eventuali controreplica
Se
Quanto
E allora
E allora
Ci possiamo andare noi al quattordici poiché il Cesis eccessivamente se fosse possibile no però fare cala conterrebbe le repliche o contro perché a che punto siamo per farla il sedici
Perché sono poco fa il quattordici al sedici esatto mandare quattordici ma sto necessari si potrebbe fare così sono incentrano i tempi
Però dico voglio anche la difesa insomma
Per me la BreBeMi fra studenti differente
Va beh insomma
Per questo
Ecco allora rifletto consapevolmente differente il tre il quattordici il seri sono giorni per me
O il diciassette inizia quel processo è chiaro che poi
Vedremo perché Sele contro replica
E poi magari la sentenza la possiamo fare il sedici ma se poi le contro repliche solo controreplica giuridica impegno è un punto di vista del dei tempi
Come fissa l'udienza e a quel punto potrebbe essere non lo so al ventuno diciotto ma insomma lì siamo
Quattordici
è questo il calendario va alla punizione facciamo così tredici
Quattordici contro sedici controrepliche abbiamo detto giusto così teniamo conto dall'Eritrea sedici tre sedici se poi è chiaro che se il sedici le difese non hanno intenzione di controreplicare magari lo fanno sapere prima
è così a quel punto si va a sentenza al sedici stesse insomma perfettamente
Guarda che vuole verbalizzato le cose dell'Esecutivo
Nursery
Ventinove
Sì
No valuterà data ripeto potrebbe bastare quella del sedici se non ci sarà una controreplica il sedici se la se lo tema è sicuramente
Se ci deve essere la le controrepliche saranno parzialmente lunghe o diciamo si basa intenso pomeriggio la sera oppure oppure si stabilisce la parodia venuti a fare programmi va beh va bene detto questo avviso alle parti le udienze sono tutte in quest'Aula tutti alle ore nove e trenta questo che abbiamo calendarizzato
L'avviso le parti è un buongiorno
Divenuta
Quando
Sarà forse la
Persona
Fatica
Dunque
Contano
Cibi
Soggetto sono propongo
Debba essere
Dell'attenzione possibile non è
Questi sviluppi