Il liberalismo contemporaneo. l'esperienza della Thatcher - 6° seminario della Scuola di Liberalismo "Ludwig von Mises", conferenza del Professor Antonio Masala

Allora buonasera a tutti intanto
Soprattutto buonasera al professor Antonio Marsala che torna per la seconda volta Catanzaro per trattare questa sera in ma un tema molto importante
Che riguarda il liberalismo contemporaneo l'esperienza della caccia
E quando parliamo del liberalismo contemporaneo intendiamo soprattutto farete riferimento ad esperienze politiche importanti
Che hanno attraversato soprattutto gli ultimi vent'anni del ventesimo secolo e che proseguono tuttora
Diciamo che è un liberalismo essenzialmente agli echi ano
Che possiamo definire realista
Infatti un liberalismo che si rende conto che non può essere smantellato il Welfare State
Ma nello stesso tempo e consapevole che il ruolo il peso dello Stato badate ridotto e che lo Stato vada imbrigliato nel miglior modo possibile
Nello scorso tempo è un liberalismo coraggioso perché è chiaro che ci vuole coraggio nel dire il
Io sono contro lo Stato e nello stesso tempo ammetterlo
A parte Ronald Reagan Presidente degli Stati Uniti d'America nel periodo dal mille novecento ottantuno al mille novecentottantanove
La foto la
Figura politica che maggiormente ha cercato di mettere in pratica e-mail con i casi è riuscito è senza dubbio file a mettere in pratica i principi liberale senza dubbio Margaret Thatcher
Margaret il d'Roberts dal matrimonio con Denis Thatcher nel mille novecentocinquantuno diventa poi Margaret Thatcher
Nata il tredici ottobre del venticinque laureati in chimica a Oxford poi legge proveniva da un umile famiglia il padre era un droghiere che però non disegnava l'attività politica all'attività religiosa da famiglia della Thatcher
Era sostanzialmente una famiglia di forti principi religiosi
La Thatcher fu Presidente il partito conservatore dal mille novecentosettantacinque al mille novecentonovanta Primo Ministro inglese dal settantanove al novanta
Fu definita da Ronald Reagan il miglior uomo Inghilterra
Ad essa vanno iscritte alcuni primati innanzitutto con la prima donna Primo Ministro del Regno Unito
In secondo luogo nulla prima ad essere rieletta per tre mandati consecutivi
Dicevamo del liberalismo contemporaneo di stampo agli e che hanno e prova ne sia che la la la Thatcher lo dava incondizionatamente agli
Tant'è vero che in occasione del novantesimo compleanno di Hayek nel mille novecentonovanta egli scrisse
La cui dell'ispirazione che il suo lavoro ci hanno fornito sono stati assolutamente cruciali e abbiamo nei suoi confronti un grande debito
Si tratta di Lodi sincere visto che
Hayek
Ha avuto un grande influsso sull'azione politica della Thatcher sulla politica la società inglese
E c'è molto viarie quando la Thatcher sottolineava che il Governo può fare un poco di buone molto che invece fa male quindi il campo di azione del Governo deve essere tenuto al minimo
C'è sempre molto di Hayek nelle gamme con l'istituto Economics affairs e soprattutto con lordo ecco common lordo a rissa che dell'istituto è stato prima direttore generale e poi Presidente sino alla scomparsa
Possiamo dire in sintesi che la figura della Thatcher ma di questo parlerà diffusamente e approfonditamente il professor Marsala
L'importanza storica e politica della Thatcher sia quella di un lato
Di aver capito i nessi tra economia politica e contesto istituzionale
Dall'altro di essere stata la prima in Europa a portare avanti una politica basata sulla necessità
Di combattere lo statalismo individuare nell'intrapresa private nel libero mercato i mezzi migliori per rilanciare l'economia di un Paese
Oggi potremo anche discutere della sua eredità politica
Eredità politica che è stata raccolta in Inghilterra non dal partito conservatore
Che proprio per allontanarsi da queste eredità politica ha scontato una lungo posizione ma addirittura da Toni Blair
Presidente del partito laburista oggi sembra riproposta dall'attuale primo ministro da vendere Cameron
Do la parola a professor Marsala che ci parlerà di tutte queste cose ci farà conoscere più da vicino la figura della Thatcher grazie
Ente
Allora grazie Sandro veramente un piacere tornare un anno di distanza qui da voi per tanti motivi
Si ritrovano degli amici che fa piacere vedere la vostra accoglienza sempre straordinaria
Perché si torna in quella che a mio giudizio è una
Delle poche realtà in Italia che veramente sta promuovere nel modo giusto dei dei liberali
Anche per una circostanza particolare legata al tema di oggi
Quello che io oggi dimostra e cercherò di dimostrare cercherò di dire di esporre con questa mia presentazione è che il thatcherismo
Uno dei più importanti esempi di quali siano le ripercussioni delle idee sulla scorta
Di come le idee
Delle persone in questo caso le idee liberali possano cambiare gli eventi storici e possano
Appunto realizzare dei cani dei grandi cambiamenti storici quindi un argomento che per chi
Fa attività culturale come la Fondazione scopa e naturalmente un argomento che Mancino Destiny certo interessa
Dicevo
Questo sul thatcherismo per perché è interessante il caso di marcia gare Thatcher parte i dati che ho ricordato prima ministro ha letto per tre volte quindi
Cambiamento profondo e via dicendo ma in realtà Margaret Thatcher come anche accennati
Ancora più di Ronald Reagan che comunque
Si innestava su una
Cultura politica più liberale di quanto non fosse quale inglese appunto la realtà americana
Il caso di Margaret Thatcher e uno di pochi esempi di cambiamento culturale in senso liberale avvenuto in una democrazia
Cambiamenti culturali erano Grazia
Nelle democrazie sono sempre estremamente difficile ed estremamente lenti
Quando naturalmente si parla di democrazia e quindi quando non si parla come vediamo in questi giorni di rivoluzioni che possono portare dei cambiamenti
Culturali ovviamente più immediati anche più drammatici proveremo grazie i cambiamenti culturali sono estremamente lenti cambiamenti culturali in senso liberale quindi riduzione dei conti dello Stato sono veramente pochissimo
Quindi in questo senso
Un caso particolarmente interessante bisogna che subito dire che è stato un cambiamento
Decisamente duraturo oggi da più parti si mette un po'in discussione quella che è stata l'eredità thatcheriana però non dimentichiamoci che non solo John majors che segui alla Thatcher ma i tre mandati due mandati e mezzo di Tony Blair e sono stati comunque dei mandati di un leader laburista
Che aveva recepito ampiamente delle dita del thatcherismo
Il partito forse se davvero vogliamo misurare il cambiamento creato da Margaret Thatcher in Inghilterra dobbiamo guardare più ancora che al partito conservatore che pure cambio moltissimo con la Thatcher
Dobbiamo guardare al partito laburista che cambio enormemente ha seguito delle sconfitte dovute alla Thatcher che ha portato avanti con le idee
E Toni Blair fu utile se lo guardiamo cui soprattutto paragonandolo alla alla storia alla la prospettiva tagliato appuntita estremamente liberale nonostante posso invitare di un partito di sinistra di centro sinistra e questo fu un cambiamento enorme perché
Prima
Di Blair il Partito laburista era un partito sostanzialmente socialista molto più vicino agli ideali socialisti di quanto
Poi Blair non fosse distante dagli ideali liberali
Non è sua prima domanda da farsi e quando si parla di cambiamento culturale di questa
Quando la Thatcher arrivo al potere
Tutti commentato non tutti moltissimi commentatore moltissime appartenenti al partito conservatore iniziamo a parlare di rivoluzione rivoluzione thatcheriana
Quindi si parlava di un enorme cambiamento che venne percepite immediatamente ma in che cosa
Consistente questo cambiamento da intanto dobbiamo dire che non fu un cambiamento nelle istituzioni non fu un cambiamento nella forma del ventitré perché le istituzioni inglesi rimasero le stesse
I due principali partiti rimasero sostanzialmente gli stessi del partito laburista il partito conservatore
Ma fu un cambiamento nell'economia prima ancora e più ancora che nell'economia con cambiamento in termini di cultura e di valori quindi la domanda è come possibile
Che un tale cambiamento avvenga come dicevamo prima appunto è una democrazia e come avvenga in così pochi anni
Questo è il problema secondo me interessante che emerge dal thatcherismo come possibile in così pochi anni e realizzare un cambiamento culturali con la porta di tale portata e su una cosa che poi ha spinto anche alcuni
Commentatori a vedere di thatcherismo come una sorta di ideologia
Il per il fatto stesso che si parli di thatcherismo
La caccia è stata forse l'unico politico del Novecento inglese ad avere un
Istmo dopo il suo cognome quasi davvero si trattasse di tutti
Di un'ideologia quindi un'altra domanda che cercheremo di acquisire una quindi cercheremo di dare una risposta oggi è se davvero si è trattato di un'ideologia pure se non è stata un'ideologia che costa
Quello che verrà fuori come dicevo credo un un grande affresco sull'importanza delle idee sulle conseguenze deleterie nella storia
Dunque dicevamo che
Venne identificata da subito come la realizzatrice ad un cambiamento rivoluzionario ma se fu un cambiamento rivoluzionario cosa c'era prima perché appena una rivoluzione bisogna naturalmente capire che cosa ha rivoluzionato beh la prima cosa da dire che se l'Inghilterra è stata la patria del liberalismo che è il solito considerata controllo moralisti scozzese e via dicendo quindi la Gran Bretagna dell'Inghilterra
La parte del liberalismo
Dagli inizi del Novecento non era più decisamente la fase del liberalismo c'era stata un'inversione di tendenza innanzitutto Internal liberalismo inglese
Sia dal punto di vista storico e partitico ad esempio il Partito Liberale era sostanzialmente scomparso dallo Stato sostituito dal partito laburista
Dall'altra parte c'era il partito conservatore che non era
Stato sempre necessariamente un partito liberale quindi già
Fatto che il partito che si richiamava direttamente all'iter liberali Rio liberale non fosse più uno dei due principali partiti
Ci dice qualcosa su come stesse cambiando libera disponibilità poi dicevamo dei laburisti che
Tutto il periodo del dopoguerra con un partito molto vicino a livello socialista
Poi vedremo anche i loro legami ad esempio che i sindacati e via dicendo
è quello che era successo in Inghilterra nell'arco di un secolo gradualmente e io tratterei anche se forse qualche studioso del liberalismo storcere il naso da te dell'inizio di questo cambiamento del pensiero liberale giusto darli
Che per primo individua la possibilità di distinguere la
Produzione la distribuzione dei pesi
I temi distribuzione di beni significa la possibilità di aprire al Welfare State di uno Stato che distribuisce le ricchezze che vengono appunto
Prodotte dai privati a partire la giostra Armeni quindi stiamo parlando della secondo me tra l'Ottocento gradualmente la cultura inglese cambia moltissimo cambia con
L'istituto che probabilmente le persone sentito nominare come la famiglia society come ed oscuri gruppo a cui ha fatto la vita che INPS ecco che in sé sicuramente la figura di maggior rilievo nell'Inghilterra venti
Dei primi del Novecento
I coniugi guerra
E prima ancora dicevo giustamente
Quindi cambia l'intera cultura del Paese cambia la cultura liberale interna al Paese e si avvicina sempre di più all'idea che è possibile ridistribuire la ricchezza e quindi che possibile da parte lo Stato avere un compito attivo appunto nella distribuzione questa
Comunque non era stato mai mai stato uno dei capisaldi del pensiero liberale
Possiamo dire che poi
Il pensiero liberale accettò lo stesso Annecchini parte la possibilità di una redistribuzione una ricchezza ma sicuramente non possiamo che giudicare questo come uno gli degli elementi cardine del liberalismo ben Inghilterra più di tanto
E lo diventò per un lunghissimo periodo
Oltre a questo questo cambiamento culturale fu favorito il fondi Rizzato anche dagli eventi storici
Che qui cito soltanto la crisi del ventinove
E in Inghilterra come in America come del resto Europa portò al momento dei compiti dello Stato la seconda guerra mondiale come tutte le guerre mondiali e la seconda vorrà ancora mondiale ancora di più
Indusse tutta una serie di aspettative del nelle persone che avevano combattuto la guerra che si aspettavano
Perché poi dopo la guerra qualcosa di fosse restituito in cambio dei flussi turistici quindi molto semplicemente si aspettavano i polpastrelli
Quindi
Ciò che avviene in Inghilterra dopo il mille novecentoquarantacinque alla fine la guerra di vincolo le elezioni laburisti
E che il Governo per la prima volta per cinque anni interi contro Amanda fonte
E costruiscono a quello che appunto viene chiamato il welfare laburista
Che si basava sulle idee di Keynes
In particolare sulla cosiddetta equazione keynesiana l'equazione che ne siamo e l'ITEA che aumentarle i salari si sostiene la domanda all'interno dell'economia e così si risolve il problema della disoccupazione
Tradotto in parole povere una ricetta estremamente interventista e secondo pensare alla quadratura del cerchio per rilanciare l'economia
E naturalmente si basava anche sul deficit spending sul momento del debito pubblico l'idea di che in essa era che
Nei periodi di magra si fanno debiti pubblici da parte dello Stato appunto per rilanciare con quell'equazione che abbiamo descritto prima
L'economia e poi dopo in periodi che non sono più di magra ma sono di ripresa economica si ripiana il deficit statale come avviene nelle famiglie
So che purtroppo testo si rese conto che questo le famiglie avviene perché le famiglie debiti devo restituire dello Stato questo molto spesso una viene qui perché
Alla creazione di debiti si sopperisce con la creazione di altri debiti o peggio ancora
A insieme a questo elemento con la creazione di nuove imposte fiscali
Quindi è una cosa da cui si rischia di non uscire più
Comunque tutta l'età che inizia il periodo che inizia al mille novecentoquarantacinque arriva almeno sino alla fine degli anni Sessanta viene definito agli storici inglesi il periodo del Welfare consensus del consenso appunto per il volto a stento
Si parlava anche di mi tolga unto di un terreno comune
Tra i due partiti ecco la caratteristica del consensus era che era si trattava veramente di un consenso da parte di entrambi i partiti se il Partito laburista sia il partito conservatore per politiche di carattere interventista
Guardando I due partiti il Partito conservatore che pure aveva avuto in passato naturalmente anche con Churchill altri delle pesature liberali aveva al proprio interno all'aveva sempre avuta Fortè una corrente ma termalista
Naturalmente sapete cosa ci si riferisce quando si parla del paternalismo l'idea
Che non è socialista ma che poi porta a politiche di fatto socialista
Questa corrente era diventata dopo la Seconda guerra mondiale assolutamente predominante e quindi in questo senso le battaglie elettorali che si combatterono come Partito laburista era un battaglie condotte sullo stesso terreno
Sulla nazionalizzazione delle imprese in cui non c'era c'era un sostanziale accordo sul fatto che le imprese che andavano male dovessero essere nazionalizzato dallo Stato
Le battaglie elettorali si combattevano su chi dei due partiti riusciva a promettere una maggiore costruzione di case per la popolazione
Quindi
Possiamo
Dire tutto ma non che si basa combatte essere appunto sui dei liberali neanche la parte lo stesso Consiglio partito conservatore
La figura di maggior spicco del partito conservatore nel secondo dopoguerra fu Macmillan
Che fu premi atta cinquantasette a sessantatré e che già prima della guerra mi sembra trentotto scrisse un titolo una scusate un libro dal titolo emblematico del mito due
Che sarebbe tradotto in termini moderni la terza via la terza via era naturalmente la terza via tra socialismo e liberalismo quindi era l'idea di uno Stato e di un'economia corporativa
In cui lo Stato non è più arbitro che fissa delle regole
Regole del gioco nelle quali poi i diversi attori economici giocano ma che cerca di dirigere alla pretesa all'intenzione di dirigere l'economia dell'interrogazione
D'altra parte è anche vero quello che dicevano del partito laburista o se un partito che diventano sempre più socialista che verrà sempre più legato veramente a doppio nodo con le tre di unione si potentissimi sindacati inglesi da cui dipendeva peraltro anche finanziamento dicevamo
Poco fa
Beh
Adesso negli ultimi anni quest'idea del consensus del vuol far consensus
è un po'stata rivisitato da alcuni storici però il welfare consensus fu per tutti questi anni qualcosa di estremamente vero di estromettere
Reale e naturalmente non si trattava di accordi espliciti tra i partiti o tra i politici ma si trattava di un clima culturale estremamente diffuso e dell'ITEA ormai radicata in tutta la politica in tutta la società inglese lo Stato dovesse in qualche modo
Misura forse leggermente diverso ma sempre importante costante dirige l'economia
Quand'è che questo modello di voler far consensus entra in crisi mentre fino a in crisi alla fine degli anni Sessanta entra in crisi perché semplicemente le specie del vuole il par non sono più sostenibili
Ossia non si riesce più a sostenere il costo stesso del puoi fare e in quegli anni in Inghilterra diventa
Comune e alla fine degli anni Sessanta parlare la cosiddetta British design sta per la malattia britannica che è una malattia indubbiamente
Come viene descritta dai commentatori dagli storici una malattia di carattere economico perché l'Inghilterra cresceva molto meno degli altri Paesi europei dei grandi Paesi con cui doveva confrontarsi
Ma al contempo anche una malattia della democrazia perché il Governo appariva completamente bloccato
è
Appariva ostaggio delle diverse dubbi degli interessi
Quindi in particolare dei sindacati ma generale in tutte le lobby di interessi quindi non era più in grado di ricercare quello che
Veniva chiamato il computer bene comune ma era appunto ostaggio dei sindacati e delle lobby degli interessi
Ci furono negli anni Settanta una volta
Preso atto di questa crisi tentativi di riformare
Questa situazione uno fatto da te visto e che il Governo settanta settantaquattro e Margaret Thatcher fu ministro anche
Oggi diremmo Ministro senza portafogli comunque fu ministro nel Governo ditte di fa
E
Il tentativo ditte difende i primi anni non fu per alcuni versi
Così diverso dal tentativo della caccia anche lui aveva idee liberali cercava di portare avanti idee liberali soltanto che dopo due anni nel settantadue specie la così detta aiutarla la inversione a U e abbandonò completamente le politiche liberali
Per tornare a politiche compromissoria e con il sindacato ecco qui
Veramente si trattava di politiche compromissorie perché te di fare aveva avuto la presunzione in quegli anni di poter cambiare il sistema il sistema corporativo con la collaborazione delle lobby e dei sindacati
Si rese conto che questa cosa non poteva essere fatta quindi fu sconfitto dagli scioperi dei minatori già da allora e da gli scioperi tutti i dipendenti del settore pubblico quindi torno alle politiche interventista precedenti poi venne sconfitto
Nelle elezioni e settantaquattro scuro ci fu una doppia tornata elettorale fu sconfitto due volte dai laburisti eh
Se si analizzano le politiche dei laburisti discorsi dei leader laburisti di quegli anni ci si rende conto che anche loro
Avevamo preso perfettamente coscienza che la situazione così com'era non poteva andare avanti non credevamo più all'equazione che iniziano dicevano che non era più possibile
Mantenere in piedi quello che era stato il pilastro di tutta la costruzione due feste del secondo dopoguerra che era la piena occupazione maschile diciamo lo Stato non può più garantire questo al contempo però non sapevano come uscire da questa situazione quindi è una situazione di stallo totale
è nel settantotto settantanove in quell'interno ci fu il cosiddetto inverno dello scontento
Che fu l'inverno di scioperi violentissimi da parte soprattutto dei dipendenti pubblici violentissimi anche per un Paese che ormai da molti anni era abituato a scioperi violenti come l'Inghilterra di quegli anni
Ma di di violenze notevoli che portarono poi a una vittoria degli scioperanti ed un momento dei loro salari come da loro richiesto
Con una percentuale del venti per cento cito questa percentuale per fare capire quanto alta fosse allora l'inflazione che era il principale problema dell'Inghilterra di quegli anni
Se su base annua gli stipendi devo salire venti per cento vuol dire che l'inflazione rifrazione hanno al venti per cento
Questo per dare un'idea di come era la situazione
Inglese allora ma allora come è possibile che dopo queste sconfitte prima ditte di fare poi dei vari governi laburisti che pure hanno coscienza cercano di Storari un dialogo con il sindacato
E dopo queste sconfitte di tempo il tentativo di cambiamento del sistema si riesce ad avere un cambiamento ossia
Come possiamo spiegare la vittoria di Margaret Thatcher
Innanzitutto
In due dimensioni all'interno del partito che come abbiamo detto era un partito con una fortissima predominante corrente paternalistica
è all'interno del Paese che era un Paese con un clima culturale veramente molto vicino socialismo sicuramente ma molto favorevole polpastrelli
Da qui io emerge un primo dato sia
Come tutta l'esperienza politica di Margaret Thatcher cucù caratterizzata da una grandissima abilità del sapere sfruttarne circostanze favorevoli ma anche da una notevole fortuna
Dicevamo il parco ciò che avvenga all'interno del partito conservatore che era un partito paternalistica e cura leadership molto forte ecco l'elemento della leadership
Quell'elemento
Che fece scaturire in un certo senso il cambiamento all'interno del partito conservatore
Forse ancora di più della necessità delle idee liberali perché TELEDIFE che cura mantenere il controllo del partito nonostante le sconfitte elettorali era un leader anche gli estremamente carismatico
Chi aveva veramente in mano tutto il partito però ciò che si tende a creare all'interno del partito conservatore fu un grandissimo scollamento tra la leadership è non solo di elettori ma anche quelli che venivano chiamati bene Bank esso sia i parlamentari o comunque
I membri del partito che avevano impieghi di secondo rango potremmo dire
Che non erano
Le persone di poter partito ma che naturalmente costituivano la maggior parte
Degli esponenti del partito stesso quindi e come se all'interno del partito conservatore ci fosse una Hristo Grazia che si sentiva completamente staccata non solo dagli elettori tradizionali stessi del partito conservatore ma anche da tutti quelli ed erano la maggior parte
Gli esponenti politici che non appartenevano a questa
Ah Hristo Croazia quindi in un certo senso la Thatcher fu eletta a leader del partito perché lei rappresentava qualcosa di diverso perché lei non apparteneva questo tipo di aristocrazia
Del partito e anzi rompeva proprio quegli equilibri perché fu l'unica che ebbe il coraggio in quelle circostanze di contrapporsi direttamente
Alla figura carismatica di tetti fra
Che era dicevamo l'ex premier inglese che nonostante le sconfitte continuava a mantenere saldo controllo da parte del Partito
Perché era diversa la Thatcher beh anche per
Circostanze evidenti era la prima donna a candidarsi a vivere al partito periodo negli anni Settanta nel settantacinque
Quando ancora all'interno del partito conservatore soprattutto ma anche all'interno del partito laburista le donne che facevano politica non è che venissero viste così
Di buonissimo occhio pensiamo ad esempio che alla Thatcher in quanto donna era
Proibito l'accesso allo smoking Roma che non era soltanto la sala i fumatori ma era la sala dove la leadership del partito si incontrava e prendeva le decisioni importanti informalmente per il partito stesso
E poi perché non solo non aveva come accennava prima Sandro
Delle ascendenza visto pratiche era figlia dentro di aerei quindi della
Piccola borghesia della Provincia per di più
E proprio per questa sommando e furono dai suoi colleghi conservatori che nulla gradito ma come vivere appioppati tutta una serie di
Nick membri soprannomi
Poco o alcuni poco eleganti però il più popolare sicuramente
Frontiere derivati
Definita con con quello che è il mestiere del padre in maniera così sprezzante questo per darvi un'idea di come appunto esistesse questa aristocrazia all'interno al partito che sino ad allora aveva liquidato il partito
E come la Thatcher ed un certo senso fosse il punto finale il punto di rottura rispetto a questo perché resto Croazia
Fu anche e qui interviene di nuovo il caso negli eventi storici
Candidata alla leadership del partito in un certo senso per caso perché chi
Dopo la sconfitta di lista nel settantaquattro prese la bandiera delle idee liberali
Per cercare di conquistare la leadership del partito non fu Margaret Thatcher ma Cucchetti Josef che è un personaggio che degli ultimi anni la letteratura riscoperto
Che era era stato anche lui ministro nei governi conservatori precedenti è vera un personaggio anche di un notevole spessore culturale
Che si avvicinò per il primo prima della Thatcher all'istituto di comunità affairs di Lord Harris di ARCUS del donna che ci citava prima Sandro e da lì fece provvista di libri liberali P.D.L. neppure di Friedman Iaia
Tant'è che dopo alcuni mesi di lettura di questi libri
Che appunto
Rissa assai don
Gli proponevano che chiosa disse io sono diventato conservatore solo di recente
Solo ora capisco che cosa il conservatorismo che qualcosa di diverso dal paternalismo portata avanti in questi anni dal partito conservatore in questo senso andava legare direttamente il conservatorismo inglese
Con il liberalismo e questo è un tratto caratteristico che ritroveremo anche nella Thatcher perché la Thatcher che porta avanti politiche liberali continui continua definirsi conservatrice
Vice sono conservatrice perché vado a scoprire quelle vecchie libertà del liberalismo inglese che sono state cancellate da quasi un secolo
Di un falso di parallelismo quindi la sua idea era che lei era conservatrice perché andava a restaurare quella libertà della Magna Carta se vogliamo in termici con un termine che secondo lui erano state appunto cancellate
Quindi
Perché
Kate Joseph ritira la sua candidatura
Perché la sua candidatura perché un certo punto durante un discorso
Era come dice una persona anche di una certa caratura intellettuale
Però forse non aveva quella qualità della Thatcher anche in termini di oratore e era più un opinion maker un creatori di opinioni idee che non uno in grado di portare avanti politicamente quelle idee
Fece una gaffe terribile in un
In un discorso in cui
In un periodo in cui stava sostanzialmente lanciando la sua candidatura alla guida del partito fu
Assediato da giornalisti decise di ritirare la sua candidatura da quel momento sì dedico appunto da appoggiare la candidatura di Margaret Thatcher che sino a quel momento era stata
Un politico stava non uno ma tre o quattro passi dietro gli attacchi chiosa come l'appartenente al partito conservatore che portava avanti le nuove idee liberali quindi che in questo caso
In un certo senso della casualità storica io sono
Piuttosto convinto che se José
Fosse stato il candidato alle elezioni del partito conservatore forse il partito conservatore non avrebbe vinto non avrebbe vinto come come ritorno sarebbe stato in grado
Di fare le riforme che poi invece la facesse sette fare quindi un certo senso fu una casualità storica che la Thatcher
Si sostituirà che José per via di questa gaffe ecco proprio poco prima delle elezioni interne al partito conservatore e che poi nelle elezioni interne fosse appoggiata più per le idee che portava avanti perché si contrapponeva alla vecchia leadership conservatrice
Gli storici parametri nel caso delle zone nella
Taccia dei tappi soffre volto di una rivolta contadina ossia di una rivolta di quelli che appunto erano di Beppe incerto da persone
Il parlamentare di secondo livello del partito che in massa appoggiamo la Thatcher anche favorita in questa da una riforma dei meccanismi di selezione interna al Partito
Quindi in questo senso riesce a diventare la leader del partito
Certo anche per attività perché quella campagna elettorale naturalmente saggio con lei ma anche per
Una serie di casualità e non tutte legate al fatto che portasse avanti deliberare
Com'è che riesce a vincere nel partito fare affermare esso del partito ma innanzitutto ci fu una battaglia culturale dietro su questo tornerò dopo perché il tema centrale però anche qui ebbe una serie di circostanze
Favorevoli a una serie di eventi storici favorevoli
Abbiamo citato prima all'interno dello scontento
Quegli scioperi violenti terribili che caratterizzarono l'inverno del settantotto settantanove vi fu un errore del leader
Laburista non indire elezioni quando il Partito laburista nonostante gli scioperi aveva ancora un certo consenso all'interno del Paese come sapete il sistema inglese sostanzialmente il Primo Ministro è libero di chiamare le elezioni quando vuole
Diciamo che il Partito laburista
Sbaglio la tempistica
E quindi si ritrovò alla fine libero e lo scontento che ormai il cittadino avevano più fiducia nella capacità del partito laburista di governare quel tipo di problema quindi un errore dei laburisti
Ma anche sette utilizzare molto bene
Quindi è un altro elemento che l'elemento della retorica thatcheriana l'idea del declino
Ossia la Thatcher disse sostanzialmente l'Inghilterra in declino
Dal punto di vista economico ed è in declino come democrazia perché il Governo non riesce più a parimenti ci vuole un cambiamento radicale quindi le impero sono e riuscì entrerà impersonare qui sta la sua vita politica la possibilità di un cambiamento radicale all'interno la politica inglese
Poi ci furono accolte in potuto una serie di
Altri elementi che le consentirono di restare in sella soprattutto nei primi tempi quando ancora non si vedevano gli effetti positivi in economia di quelle che erano le sue scelte politiche
Uno di questi molto noto alla guerra delle Falkland la guerra alle Falkland che fu una guerra
Come sapete la Falck hanno
Maldini assessor delle isole vicino all'Argentina
Che appartenevano all'Inghilterra
Generali argentini allora c'è la dittatura in Argentina
Sostanzialmente attaccarono queste isole sostenendo che comunque appartenevano
Al territorio argentino è la Thatcher fu estremamente risoluta nonostante le crisi interno e l'economia che
Andava male le contestazioni nei suoi confronti in quel momento
A tenere molto ma
La alla la barra della politica estera e quindi
Sostanzialmente a svolgerò una guerra lampo il vittoriosa contro l'Argentina vuol dire VAC una guerra contro l'Argentina che era una dittatura
Per delle isole che anche dal punto di vista strategico erano molto poco importanti per l'Inghilterra tema lei con questo seppe risvegliare il fattore dell'orgoglio britannico che non è un fattore da sottovalutare
Non bisogna dimenticare che l'Inghilterra ebbe sino agli anni della seconda guerra mondiale poi in parte anche oltre
è uno dei più grandi imperi coloniali che
Si siano mai conosciuti nella storia e che molti dei cittadini britannici erano nati sotto l'impero e con la mitologia dell'impero
E che invece negli anni cinquanta e sessanta la politica estera inglesi a Suez ad esempio ma anche in tante altre circostanze era andata incontro a tutto ma si riscatta
E quindi sembrava che non comparse più nulla l'Inghilterra nel panorama internazionale il suo saper vincere in maniera così determinata una guerra all'estero per quanto marginale per gli interessi lesi dimostrò appunto in un certo senso la dimostrazione che l'Inghilterra poteva giocare un ruolo ancora importante o almeno lei riuscì a far passare questo messaggio uno ancora importante nello scacchiere internazionale
Quindi gioco l'elemento dell'orgoglio britannico
Cosa che poi peraltro seppe anche utilizzare successivamente quando si riprese in maniera così
Forte anche da un punto di vista
Il motivo di immagine che se per passare a quel gravissimo attentato dell'Iraq e vendere fatto nei suoi confronti almeno al negli anni successivi
E poi soprattutto
C'era anche nella politica estera però
Un grande cambiamento che lei sette cavalcare
Perché alla base del vuol far Consensus che citavamo prima è alla base
Delle politiche paternalistica le del partito conservatore cosa c'era c'era l'idea che ormai si era radicata nella classe dirigente del partito conservatore inglese che
Con la democrazia un percorso se non verso il socialismo almeno verso un qualche parola per fatto fosse inevitabile
Si percepiva questo come qualcosa di inevitabile erano naturalmente gli anni in cui non si sapeva cosa in Unione Sovietica veramente se si succedendo quindi si pensava che l'Unione Sovietica fosse effettivamente
Una grande superpotenza cosa che era militarmente ma come ora sappiamo non è comicamente e che
Come dire un percorso perso una qualche forma di socialismo fosse inevitabile questo veniva percepito come qualcosa di inevitabile
Da Macmillan che citavamo prima ma sostanzialmente da tutti i politici inglesi
Per la Thatcher quando va a poter alla fine degli anni Settanta e poi negli anni Ottanta si trova davanti una situazione diversa come tutte le strette
Dell'Unione Sovietica iniziano finalmente ad emergere e quindi si pone anche il problema se davvero quello di forse un percorso inevitabile OCSE invece su quella strada rispetto a quella strada intrapresa che era una strada verso una qualche forma di socialismo tra virgolette fosse possibile tornare indietro
Questo Foggia volata anche dal sistema politico e questo altro aspetto interessante anche che potrebbe far riflettere gli italiani perché fu
Come dire agevolata nelle sue riforme dal sistema politico beh
Per una serie di motivi il primo è che
La
Il Governo britannico il Premier britannico è stato definito con una sorta di
Dittatura elettiva
Perché il premier in Gran Bretagna tutta una serie di poteri che Nona in altri Paesi iniziare dall'Italia quindi poteri
La possibilità di sostituire con grande facilità ai ministri di dettare veramente il premier come persona unica la linea dell'intero Governo quindi a la possibilità di
Incidere effettivamente su quelle che sono le scelte politiche del Governo del Paese
C'è poi l'elemento del patto legge ossia il fatto che sia all'interno del partito sia all'interno dei civil servant quindi alla burocrazia delle alte sfere la burocrazia il premier sostituisce
Come meglio crede gli alti burocrati un'altra cosa che ad esempio in Italia non avviene
Burocrati sono lì sono stati
Avendo vinto magari dei concorsi pubblici o pseudo concorsi pubblici e stanno lì indipendentemente dalla maggioranza elettorale che si trova a governare il Paese
Il fatto di poter manovrare anche queste caselle che potremmo definire burocratiche dà un respiro diverso all'azione che può fare impartito i livelli
L'articolo il Governo stesso all'interno del Paese
E poi il sistema elettorale maggioritario sistema elettorale maggioritario che come sapete ha nel caso dell'Inghilterra il suo esempio
Appunto il fulcro
Allora ci fu un elemento contingente c'era questo che
Il ci fu una scissione all'interno del partito laburista stava sostanzialmente perdendo consensi ci fu una scissione anche all'interno del partito
Laburista si crea o una nuova Alleanza di
Socialdemocratici e liberali che riusciti ad erodere abbastanza il consenso del partito laburista però l'erosione del partito
Laburista in questo caso non è che portò tanto meno voti al partito laburista
O
Meno eletti al partito laburista sporto soprattutto per il meccanismo del sistema maggioritario più voti al partito conservatore
Perché siamo già riterrà funziona così ci sono
Un unico candidato non è ca persona viene letta in uno stesso Collegio quindi può essere letta con il cinquanta per cento più uno dei voti anche col trenta per cento faccio per dire se gli altri partiti hanno una percentuale più bassa
Il fatto che dall'altra parte ci fosse stata una spaccatura in quell'elettorato
Portò a un maggiore numero di elettori del Partito conservatore nonostante in termini assoluti e percentuale il partito conservatore non avesse aumentato i propri voti
Quindi il partito conservatore ma genere Thatcher riuscì ad avere una maggioranza stabile al Parlamento una maggioranza molto ampia nel Parlamento grazie allo spaccamento
Del dello schieramento opposto e nonostante non avesse sostanzialmente aumentato né in termini assoluti né in termini totali i propri conti
Ovviamente era il partito di maggioranza relativa però ebbe una solidità in termini di eletti dal Parlamento
Che altri Governi sia laburisti sia conservatori in precedenza non erano riusciti ad avere questo tra l'altro ci pone anche una serie di
Di domande interessanti cioè anche un altro elemento però che è importante il sistema elettorale lo voglio citare
Nel sistema elettorale maggioritario come dicevamo non importa con quale percentuale si perde perché o vince o per via delle giù una sola persona in quel collegio chimiche tu perda in quel collegio con il tre per cento con il quarantanove per cento in indifferente
Perché comunque
Nomi leggi nessuno in quel collegio vuole c'è qualcun altro
Questo cosa vuol dire che non ti devi preoccupare troppo del collegi dove sai che presumibilmente perderà
Ed è quello che fece la Thatcher che non si preoccupò troppo
Dei collegi elettorali che stavano in Scozia e nel Galles dove era tradizionalmente forte il Partito laburista e si concentrò soprattutto anche nel promuovere le proprie politiche
Nell'Inghilterra quindi nel sud della Gran Bretagna che era naturalmente la parte più popolosa che consentiva di avere
Un maggior numero di eletti in Parlamento e che era anche la parte più dinamica economicamente
Del
Economicamente più dinamica del Paese e questo cosa vuol dire che
Un sistema
Elettorale maggioritario ti consente di
Focalizzare l'attenzione magari su alcuni temi specifici che interessano una sola parte del Paese senza dover fare compromessi con l'altra parte
Quando è un sistema proporzionale
Molto spesso si tende a fare delle politiche più compromissoria perché sai che se in una parte del Paese perdi c'è modo e modo di perdere
Perché se perde premendo l'uno per cento non riesce ad eleggere su se perdi
Leggendo l'avvento del trenta trentacinque per cento dei voti non hai la maggioranza li mai legge un bel numero di persone
E queste poi ti servono per avere una maggioranza complessiva del Parlamento quindi ti devi preoccupare
Di avere delle politiche che siano mirate a tutte le diverse aree del Paese tutti diversi interessi del Paese questo inevitabilmente vuol dire avere molto spesso
Non vogliamo usare il termine politiche compromissorie che forse suona male però indubbiamente delle politiche che non ti consentono di fare riforme coraggiose ecco allora la mia domanda è non è che
Sistema politico con le caratteristiche del sistema inglese ossia con il sistema elettorale comma Premiership così forte
Il sistema elettorale maggioritario
Consente di avere
Dei Governi che sono minoranza in termini assoluti al Paese perché non raggiungono il più del cinquanta per cento dei voti come nel caso della caccia ma che sono forti in Parlamento e che consentono di fare davvero delle riforme radicali
Cosa che altri sistemi politici come ad esempio con l'italiano
Non consento no certo si può dire che ci può essere un problema di democraticità
Però indubbiamente il fatto che
Un sistema elettorale proporzionale e una leadership
Del Governo ma Premiership necessariamente compromissoria ad esempio come nel caso italiano quando il premier non ma nella sua disponibilità la possibilità di sostituire come vuole di ministri indubbiamente non è un elemento che favorisce la possibilità di fare le riforme di realizzare qualcosa finire in questo fu abile ma fu anche
Fortunata ad avere a disposizione un sistema come quello inglese però
Se veramente si vuole capire
Un cambiamento del periodo thatcheriana bisogna guardare a quello che fu il cambiamento culturale
Abbiamo detto prima che dagli anni Sessanta il welfare consenso se era in crisi perché le spese erano troppe non si riusciva più a mantenere nella crescita economica dei livelli di ridistribuzione che negli anni precedenti erano stati
Promessi ma non c'è solo questo c'è anche il fatto che negli anni Sessanta nei primi anni Sessanta ci fu
Un una stagione teorica per il liberalismo probabilmente senza pari del Novecento
Dottore che citava anche prima Sandro Scoppa AIA Friedman
Bises di Ocalan nei primi anni Sessanta scrissero le loro opere più importanti queste loro opere però delle opere di cicoria liberale che
Sì che vengono chiamate classico liberalismo perché classico liberalismo perché ci si rende conto che il liberalismo in liberarmi un liberalismo a me come veniva chiamato
In Inghilterra aveva perso le proprie radici le proprie origini questi autori negli anni Sessanta come costituisce un'utilizzazione
Migliaia che con
Anche
L'opera redatta la legge di leoni ma anche l'opera di Friedman capitalism Freedom
E tante altre rilanciano
Una nuova immagine liberalismo l'idea che il liberalismo non è lo sfruttamento dei poveri su quindici
Ma è la possibile opportunità per le persone un mondo liberale un mondo a Pertol libero dove tutti indipendentemente dalla propria condizione iniziale hanno la possibilità di raggiungere
Una posizione migliore di migliorare la propria situazione che si sostituisce a quella vecchia immagine che
Era tanto famosa in anni precedenti dal mercato come una competizione dove sita una corsa e quindi dobbiamo partire tutti da uno stesso punto perché bisogna vedere chi arriva primo quello che il traguardo
A una situazione in cui non c'è una cosa sono le persone sono libero nel mondo possono correre loro dove meglio credono
Per raggiungere il loro quello che vogliono non in competizione con gli altri non necessariamente in competizione con gli altri ma vedere andare in direzioni diverse dalle direzioni in cui vanno gli altri perché per l'opportunità che gli altri non vedono
Quindi viene meno quella dimensione ma anche quella visione del
Capitalismo di stile vittoriano descritto nei romanzi dell'Ottocento di sfruttamento
Di donne di bambini eccetera c'è tra gli emerge gradualmente una nuova visione liberalismo grazie a queste opere teoriche e in Inghilterra e qui veniamo al punto grazie alle opere dei cosiddetti fintamente
Che sono
Appunto ormai si usa anche italiani Fintecna che sono i pensatori non necessariamente legati partiti politici ma anche i teorici e dai da tanti columnist ossia editorialisti dei giornali importanti che piano piano
Si riappropri aprano dell'iter liberali è
Le descrivevano sui giornali delle rendevano gradualmente sempre più popolari nell'Inghilterra poi alcune di queste persone il cui questi giornalisti che erano
Talvolta ma non sempre professori di economia unti diritto di quanto diventarono anche successivamente i consulenti della Thatcher
Ma riusciremo a fare prima della Thatcher a preparare il terreno in termini culturali
E qui
Bisogna spendere qualche parola su quelli che sono stati i principali prego perché tu prima ci ha ricordato il caso dell'istituto fuori economica ha perso
Che divulgo con libri con incontri lì nell'istituto che l'unica FERS che la Thatcher incontro varie che la Thatcher incontro Friedman
Spiego che cos'è il momento a ritmo convincete economica
E di cui posso producono libri con Peter con incontri
Quelle che erano le intese le tre principali scuole di pensiero liberali erano nate a prima è che era un rinati diciamo negli anni Sessanta solo scolo striata prevalentemente CONAI ma non sono
L'idea che il mercato dicevamo prima non è tanto una competizione ha mai un processo di scoperta
L'idea della Chicago scultura e quella di Friedman l'idea
Ossia del moneta riscuota un lato ma anche il fatto che l'interventismo statale sostanzialmente non funziona anche la dimostrazione empirica di come
Non riesca a risolvere i problemi e poi la dirigi nascondere
Che è quella di più canoni evitarlo ca
Che cercava di dimostrare come i fallimenti del Governo sono molto più frequenti dei fallimenti del mercato
Queste tre idee
Vennero divulgati in maniera semplice ma al contempo anche approfondite ed efficace tutta tutti gli anni Sessanta dagli anni sessanta in poi negli anni settanta e preparare un terreno a quello che fu il thatcherismo quindi
Ci fu un movimento culturale che prepara questo potere non ci fu poi un altro istituto questi istituti esistono ancora oggi sono strumenti che ancora oggi cara
La trascritti istituti
Che fece una cosa diversa lavoro sulle micro politiques sulle cosiddette micro politiques ossia su come fosse possibile
A girare le doppie gruppi dico di pressione e riuscire con una strategia di dividi et impera potremmo definirla
Come è possibile riuscire a riformare la pubblica amministrazione per esempio e poi c'è un altro caso forse meno noto ma estremamente interessante voto gli studiosi che
Il Center for policy studies che fu fondato proprio da Catherine José aperta la caccia e che fu infinite anche quindi un pensatoio un luogo dove si elaborano idee ma fu anche una palestra per una nuova leadership dove si attiravano giovane si attiravano delle persone con le idee liberali e si formava quella che poi sarebbe stata la classe dirigente degli anni futuri negli anni del pacifismo
E si fissa soprattutto una strategia per capire qual è che è stata la strategia comunicativa e culturale thatcherismo bisogna far riferimento a quello che prima ho definito l'elemento della retorica negata cerca un elemento molto molto importante e che può essere
Forse riassunto in un acronimo che pronunciato l'italiano sarebbe Titina
Che in inglese vorrebbe dire verissimo alternati non c'è alternativa le riforme liberali soprattutto nei primi anni quando naturalmente costavano in termini di sacrifici di persone che perdono
Il lavoro e via dicendo venivano descritte come qualcosa alla quale non vi era alternativa si dicevo si fanno queste riforme e si riesce a rilanciare l'economia
Oppure questo paese destinato al fallimento oppure la malattia britannica
E destinata a distendere su ulteriormente e l'Inghilterra e destinata peggiorare ancora la sua situazione quindi con una medicina molto amara ma che deve essere appresa accadrà dei risultati in termini di
Ristabilimento
Del corpo della Gran Bretagna in tempi reali relativamente brevi
E poi soprattutto a livello retorico ci fu l'individuazione
Di alcuni
Di quelli che Thatcher la Thatcher chiamava dei dei veri e propri nemici
In questo gioco
Un ruolo importante la sua personalità che era indubbiamente una personalità che nel confronto nella contrapposizione nemico trovava una sua ragion d'essere una persona la personalità per l'acquisto spetti veramente manichea
Quella della caccia ma la strategia comunicativa consentiva al Consiglio consisteva scusate nell'identificare
Quelli che erano secondo la Thatcher i nemici che avevano rovinato la nazione
Quando lei ad esempio riguardo guardava dicevamo prima la politica è stato detto all'orgoglio britannico oppure facciamo riferimento alle territoriali in cui l'Inghilterra era la più grande potenza economica oltre che nella politica estera mondiali diceva perché
Si è avviato un processo di declino elencava il declino del liberalismo e l'avanzamento del
Lei lo chiamava socialismo ve lo possiamo chiamare laburismo pure con un altro termine
Legava questo aspetto al declino alla Gran Bretagna quindi il dibattito storiografico culturali sul declino che in quegli anni esisteva ed era molto forte di gli inglesi britannici si sentiva un'azione in declino
Lei riuscita a far passare il messaggio siamo in declino perché perché abbiamo sposato in tutti questi anni politiche socialiste che hanno completamente deresponsabilizzato il Paese
Vi hanno raccontato che lo Stato può risolvere tutto invece noi siamo stati grandi quando le persone agivano operavano mandavano avanti l'economia
Ora che lo Stato pensa di fare tutto ma se un'azione di declino quindi la colpa è di quelli che lei dirige identificava come nemici che erano attualmente
Gli esponenti del Partito laburista in maniera dichiarata
Gli esponenti del partito conservatore la corretta per la lista ma non era meno chiara ma ugualmente evidente e soprattutto la leadership sindacale le faccio una battaglia agguerritissima contro i sindacati contro la leadership sindacale
Sostenendo che erano assolutamente incapaci di capire le dinamiche economiche che portano lo sviluppo è che quello che bisognava fare era come prima cosa sconfiggere
I sindacati e qui anche con l'aiuto distintamente di cui dicevamo prima venne elaborata una strategia molto
Come dire ben studiata che venne definita come la strategia dei stetti visto una cosa sono queste pistole sono le pietre di guado quelle pietre che si usano si mettono una dopo l'altra per attraversare un fiume
Quindi era che bisognava procedere gradualmente bisognava innanzitutto e rompere il consenso nei confronti del sindacato in termini culturali bisogna far capire che il sindacato era uno degli elementi principali che aveva portato al declino
Dell'economia britannica
L'idea era se si fa uno scontro frontale con il sindacato come ha fatto teppista come hanno fatto i Governi prima di ora si fa
Incontro una sconfitta quello che bisogna fare avviare un ragionamento complessivo su come il sindacato ha funzionato ha lavorato in questi anni e su come molte delle responsabilità del liquido britannico debbano essere
Appunto attribuita al sindacato in particolare alle leadership sindacali
E al loro essere digiuni delle teorie economiche
Quindi anche qui erano stati già culturale perché si trattava sostanzialmente cambia arricchimento opinione il clima degli opinioni del mainstream delle opinioni più importanti diffusa all'interno dalla società britannica
Allora a questo punto la domanda che viene fuori è stato il thatcherismo quando si vedono questi elementi la sua personalità manichea il suo individuare dei nemici
Anche suo costruire un ambito lucida
In questo la Thatcher fu particolarmente abile che fu prima di tutto una mitologia negativa
Perché quando lei diceva CES c'è il declino britannico questo declino c'è perché delle persone hanno sbagliato io dico che sono sono i sindacati leader laburista le puristi lei elaboravo una mitologia negativa
è riuscita a creare un nemico che diventava anche l'elemento di unità per il resto del Paese quindi
In questo
Era importante dietro ogni leadership c'è sempre una mitologia la mia idea è che nel caso del thatcherismo la mitologia è stata prevalentemente una mitologia no mitologia negativa e successivamente ci fu anche la metodologia la mitologia
Positiva di un pugno di audaci caro Margaret Thatcher alle persone che stavano attorno che da sola
Da soli sfidano
Quella che era appunto l'idea dominante di quegli anni per voler far Street laburismo del socialismo è appunto un pugno dacci che riesce ad arrivare al Governo a fare quelle riforme che rilanciano l'Inghilterra però questa mitologia positiva definiamola così
è un secondo gradino che arriva dopo il primo gradino che quello dell'identificazione del nemico della mitologia mitologia negativa
Quando si guardano tutti questi
Elementi
Lo stile anche di governo alla Thatcher e tante scelte Capece viene fuori la domanda se il thatcherismo e appunto parliamo di thatcherismo voi pensate che
Non si parla mai di Churchill Islam civismo oppure Churchill identificato come più grandi
Di ritardi e l'Inghilterra dello scorso secolo e di verissimo molto raramente se ne parla però si parla consistentemente di thatcherismo quasi che davvero il thatcherismo fosse una nuova forma di biologia
Quel perché ci si pone questa domanda B un po'di elementi per porsi questa domanda c'è divieto in realtà anche la Thatcher perché la pace dichiarò apertamente che
I suoi intenti non erano intenti economici erano anche economici certo era anche rilanciare l'economia ma
Per l'economia era uno strumento per ripristinare dei valori quelli che lei definiva e valori liberali o meglio definita i valori vittoriani interdetta vittoriana
E su questo forse faceva un po'di confusione perché valori vittoriani erano prevalentemente i valori Pella
Della parsimonia del duro lavoro del senso dalla comunità e via dicendo che potrebbe in qualche modo sperava di ripristinare però lei faceva riferimento prevalentemente alle virtù borghesi
Ossia di persone che ritengono di poter fare Tassone e che allo stato chiedono soltanto un quadro di regole chiare per realizzare la propria felicità e i propri obiettivi ma che non chiedono allo Stato di realizzare quelli che sono più i loro obiettivi lo stato fissa regole e basta
Queste sono le virtù che aveva in mente la caccia e le virtù che lei pensava di poter con la sua opera di governo in qualche modo restaurarli ristabilire adesso
Questo farebbe pensare un'ideologia però la prima domanda anche dal punto di vista liberale può il Governo
Ripristinare o creare dei valori che è una bella domanda e se pensava di farlo come pensavo di farlo taccio in realtà lei ci dà una risposta a questa domanda ci dice questi valori ancora una volta
Esisteva dall'Inghilterra erano comma quattro String lese e sono stati distrutti dal Nanni stent
Dallo Stato badante
Dallo Stato che tratta cittadini come bambini se non come subiti dallo Stato madre quello che bisogna fare per ristabilire quei vecchi valori quelli vecchi virtù eliminare ma mi spieghi
Quindi tornare a uno Stato che non
E più il Welfare State McQueen dagli stessi che risulti risolve i problemi delle persone perché il tratto come dei bambini essa meglio delle persone che cosa è bene per loro ma lo Stato che non fa queste cose che si limita a fissare delle regole
è questo indubbiamente anche da un punto di vista ideale è una prospettiva molto forte e lei
Lega questo tentativo e qui sta
Un altro elemento interessante
Intanto la Thatcher ha ben chiara la
Una dell'equazione di del liberalismo non equazione due punti saldi del liberalismo classico che se non c'è libertà economica non c'è libertà lucidi per fa politica non c'è libertà individuale non c'è libertà civile
Per l'idea che avrete sentito sicuramente ripetere in tanti di questi seminari che se uno controlla i mezzi economici di produzione voi controlla anche gli obiettivi delle persone
Perché se come nel caso del socialismo se lo Stato controlla tutto io non sono libero di divulgare le mie idee perché
Giornali sono di proprietà dello Stato quindi bisogna che lo Stato viene permesso di divulgare vendite quindi se non c'è la libertà economica
Di mettersi a stampare un giornali un libro di divulgare le idee oppure di comprare una stanza per avere un culto religioso ad esempio diverso
Non esiste libertà e quindi se c'è un controllo centralizzato dei mezzi di produzione allora questo vuol dire non solo alla fine la libertà economica ma anche la piena libertà
Tout-court
Politica individuare la libertà in tutti sensi questo né equazione che la Thatcher aveva estremamente chiare che benché l'equazione che gli consentì di utilizzare l'argomento
Morale a favore del capitalismo della superiorità del capitalismo e del liberalismo rispetto agli altri sistemi economici ed è quello che poi lei e suo collaboratore chiamarono negli anni ipocrita capitalism
Il capitalismo popolare in cosa consisteva il capitalismo popolare nella sua enunciazione
Lei disse la grande riforma e l'Ottocento è stata dare il porto a tutti i cittadini quello che noi oggi vogliamo fare restituire il potere al popolo te per istituire veramente il potere al popolo dobbiamo restituire al popolo ciò di cui il popolo è stato spogliato
Di sua proprietà
Noi dobbiamo invertire processo ad esempio di nazionalizzazione
Lo Stato verso i più proprietario delle prese o delle case che aveva a disposizione ma deve restituire al popolo e quindi deve privatizzato
In questo senso indica un legame tra la proprietà l'argomento morale il capitalismo è questa grande rivoluzione che lei chiama che altri per le chiamano e polizia proprio del termine di capitalismo popolare in cui le persone sono poche cari qualcosa è questo
Loro essere proprietarie neanche garanzia della libertà ma è anche un qualcosa che riesce a ripristinare quelli che sono i loro valori
Ossia lei riesce a fare un'equazione tra la libertà la proprietà e la responsabilità e porta avanti l'idea che si è se si è proprietari si è più responsabili in questo uno dei compiti del Governo è
Restituire al popolo la proprietà e non avere appunto proprietà statale dei mezzi di produzione o delle case dell'impresa e quant'altro questo lei lo fece concretamente perché quando prendevo fatte
Ad esempio le privatizzazioni delle impresa e queste imprese nonostante non fosse un grande affare economico farlo così
Vengono vendute tanti tantissimi piccolissimi shareholder cioè piccoli investitori che compravano le azioni delle imprese statali che venivano appunto privatizzate
Quelli
Gli inglesi possessori di azioni statali passarono da tre a undici milioni undici milioni una cifra spaventosa perché venne fatto questo
Perché la sua idea era che
Se uno è proprietario di azioni di un'impresa un diverso atteggiamento nei confronti del mercato
Vedete il mercato funziona lo sostiene e ha più fiducia anche nel mercato nulla di più nello Stato e la soluzione del problema diventa in un certo senso un imprenditore o comunque cambi il suo atteggiamento
In generale il confronto il mercato è la stessa cosa fece ad esempio con le case
Lo Stato inglese aveva costruito negli anni dicevo che prima le battaglie si combattevano lettori tra il partito conservatore laburista su chi fosse in grado di costruire più case per il popolo
Da lo Stato inglese conservato laburista ho costruito tantissime e manterremo la proprietà di queste case queste case o di proprietà dello Stato e vediamo data famiglie più o meno bisognose più o meno indigenti e per la pace vendette tutte queste case
A
Le persone che vi abitavano a dei prezzi più bassi
Rispetto ai prezzi di mercato quindi aiutandole anche visto che si trattava molto spesso di persone povere non sono così riuscì a conquistarsi una bella fetta di elettorato che
Vi rimase Cracco e quindi fedele elettoralmente negli anni successivi ma la sua idea era che se essi rendono le persone le famiglie più che le persone
Proprietario della casa in cui
Abitano questo modo di
Ristabilire la responsabilità familiare di rafforzare il sentimento della famiglia quindi anche qui legava un concetto di proprietà a un concetto di maggiore responsabilità familiari
Quelli erano gli anni in cui inizia vano in Inghilterra prima che in altri Paesi fuori diciamo la moda si sarebbe diffusa dei discorsi di massa
Ed era un fenomeno che una liberale e conservatrice come la Thatcher
Faceva una certa paura
Adesso al di là del fatto che si condividono questa ricetta delle gare la proprietà in particolare la proprietà della casa a un rafforzamento del sentimento la famiglia è un grande tentativo io direi intellettuale prima ancora che politico
Quindi in questo senso fu una grande
Elaborazione
Poi ad esempio anche la battaglia
Nei confronti delle tre di unione
Che abbiamo visto prima anche quella fu una battaglia che venne combattuta innanzitutto in maniera ideale prima ancora che in maniera concreta perché perché allora esisteva il prosciolto
Scroscio scusate in Inghilterra che cos'era era la regola in base alla quale per poter avere un posto di lavoro bisognava essere scritte un sindacato la Thatcher visto semplicemente questa violazione della libertà individuale
La
Partenza a un'associazione sia adesso sindacale sia essa il Circolo alla caccia alla pesca
Deve essere sempre volontaria perché deve essere una
Adesione individuale in questo rimarcava nella sua lotta contro i sindacati la dimensione della libertà individuale
Quindi qui si ripropone il problema se il thatcherismo se sotto avere un'ideologia oppure no
La mia idea è che il thatcherismo comunque non è stata un'ideologia perché perché la Thatcher fu il politico che studi uso strumenti politici
Con
In maniera estremamente coerente con le idee con idee estremamente correnti che venivano innanzitutto dalla sua esperienza come la figlia del droghiere come
Figlio della piccola borghesia che aveva visto il mercato Peraro nel concreto
Quindi un
Un sette di valori definiamolo così molto ben definito molto tempo ben determinato che però non era un'ideologia
E in un certo senso per sua fortuna non era ovvio Lucia perché gli consentì per tutta la vita di essere una politica
Più che
Milite omologa tuttavia
Ebbe e questo è un punto importante un'enorme impatto intellettuale sulla storia inglese
Alle volte si fa ironia sul regalo sulla Thatcher che non erano
Grandi elettori libri sulla Thatcher meno perché in realtà Librino aveva letti riconosceva e talvolta di citava anche
Ma la verità è che nonostante non fosse
No non avesse le caratteristiche dell'intellettuale la Thatcher la sua leadership fu una leadership che ebbe un grandissimo impatto a livello culturale e intellettuale
Sui stessi intellettuali inglesi che iniziarono a discutere molto spesso ska andarsi
Individuare la Thatcher il diavolo ma su idee che erano le idee del liberalismo classico quindi in questo senso ci fu un indotto culturale che proveniva da una leadership politica
Al famoso esempio di cui parlavamo prima Thatcher che sbatte sul tavolo de costituisce uno più libertà di Hayek dice questo e quello in cui noi crediamo in questo in cui quello che noi dobbiamo realizzare ma
Grossi sassi sia stato vero oppure se fa parte la mitologia fosse stato vero però
è un esempio palese di come alcune idee tramite un politico ritornano I servile dibattute ed è
Con
A cui si fa fronte nella cultura politica prima ancora che nella
Non prima ancora ma
Nella politica stessa
Però anche questo suo agire in maniera così radicale come politico in realtà creò
Crea
Una serie di quelli che potremmo definire secondo me e dei problemi o dei paradossi del thatcherismo
è stata una grande leadership interessantissima
Ma grande discuto orale prima di tutto però alcuni problemi emergono seguono interessante dovrà vedere nella chiave della Chiuri a liberale che siccome
Il primo problema è la domanda se il free Marchetti che portava avanti la Thatcher libero mercato
Abbia davvero portato a dei valori vittoriani od leader tu oppure non abbia invece creato maggiore materialismo all'interno la società
Che è una delle grandi domande del pensiero liberale
Che poi è la stessa domanda che si poneva micce proprio guardando all'Inghilterra a nei primi del Novecento quando si domandava se è possibile fondare i valori su qualcosa di diverso dalla Regione
Il caso della Thatcher dicevo prima è stato un grande tentativo di fondare di ripristinare di ricreare dei valori che erano scomparsi con dei mezzi politici
E questo è stato un tentativo giusto o sbagliato possibile impossibile è stato un tentativo grandioso con cui
Bisogna confrontarsi sia agli atti del liberale sia coloro che liberali insomma
Ci sono poi altri due io li chiamerei paradossi che emergono dalla leadership thatcheriana uno è un paradosso il paradosso la democrazia e un altro il paradosso del liberalismo
Ci aiutano anche a fare i conti sulla domanda se il thatcherismo sia stato un'ideologia o no il paradosso la democrazia quale
Quando la Thatcher volevo informare la credo la la alla democrazia britannica lo faceva perché la sua idea si parlava della malattia britannica erano malattia della democrazia britannica prima di tutto
Che era legata al fatto che il Governo non era era ostaggio delle lobby e non era più in grado di Intini di lavorare per il bene comune per il bene della nazione come il tutto ma era ostaggio delle diverse lobby che doveva soddisfare
In un certo senso alla risposta che veda a questo problema questa malattia britannica tra virgolette una soluzione classica del liberalismo ridurre i compiti dello Stato
Lo Stato fa meno cose ma al contempo diventa più autorevole e fa le cose che sono
Il il bene per il bene comune quindi lo Stato facendo meno così tirandosi indietro anche rispetto quel trasferite diventa più autorevole
è
E opera per il bene comune per il bene la Nazione come un tutto non è più ostaggio degli interessi e dei sindacati ad esempio qui certo senso
In questa sua battaglia che era pure abbiamo detto prima la battaglia nei confronti del Nanni stenta eccetera lei riproponeva la soluzione classica dei liberali alle crisi dell'economia e corporative
Ossia
L'idea che lo Stato è arbitro ma non deve soddisfare gli interessi contrapposti
Deve regolare al limite lo scontro tra gli interessi ma andrebbe parteggiare per uno per l'altro oppure ancora peggio cercare di realizzare tutti questi interessi
Il problema è come lei riuscito a fare questo perché in gran parte ci riuscì dei riuscì a cambiare Inghilterra e ha
Smontare il potere delle lobby innanzitutto delle lobbies sindacali
Ma la fece con una leadership che prima ho definito appunto alla leadership carismatica ossia
Era un leader che quando parlava soprattutto da parte i microfoni quando rilasciamo dimostri dichiarazioni
Era un'idea che diceva
Lei sa solo lei sa che cosa la gente vuole avevo un dialogo diretto con il popolo più ancora che mi politici in questo senso era veramente una leadership antipolitica
Per tanti aspetti cercavo di instaurare un rapporto diretto un filo diretto tra
La leadership che era Margaret Thatcher e il popolo e anche questo suo continuo
Dimissionare tantissimi ministeri
Parli di mettere o cacciarli via sono
Quattordici ministri cacciati in undici anni di Governo e ventuno che furono indotti a dichiarare dimissioni insomma numeri spaventosamente alti considerando che la leadership era sempre la stessa
E questo lo fece perché
Lei si riteneva l'unica persone depositare in grado di capire che cosa veramente il
Cosa veramente il popolo avessi bisogno e cosa il popolo volesse B
Se non fosse che il suo obiettivo era realizzare una riforma una riduzione dei compiti allo Stato verrebbe da dire che questo mare di delle città populista nel migliore dei casi giacobino nel peggiore
Questo rapporto così diretto stretto fa il leader e il popolo
E
A i connotati di una leadership giacobina
Però
Il problema qui è che questo tipo di leadership
è stato l'unico meccanismo che ha funzionato per tornare indietro rispetto consiste ma che era diventato socialdemocratico
Quindi ancora qui perché
è interessante da un punto di vista teorico il caso del thatcherismo io le sto dando una descrizione dei problemi che emergono questo dando una valutazione positiva o negativa cosa emerge qui problema emerge
Il problema secondo me che nelle democrazie contemporanee
Dove il più grande problema dell'essere lo Stato ostaggio di dubbi
Dover fare troppe cose per soddisfare troppi interessi diversi l'unico modo che sia uscire fuori da questo sistema
è una leadership antipolitica che sta un rapporto diretto con il popolo e che in questo senso una leadership solitaria rispetto al resto della politica
E che quindi deve rompere alcuni ingranaggi politici e per rompere deve tirarsi fuori da quegli stessi ingranaggi politici
Un meccanismo simile a funzionato anche in quello che io e poi chiudo perché sto parlando anche troppo
Quello che potrei definire ha corso il paradosso del conservatorismo e del liberalismo anche qui quando si guarda alla teoria liberale e conservatrice mentre invece un paradosso perché governare la Thatcher appunto per creare le riforme liberali fu un Governo
Estremamente attivo nella società estremamente entusiastico quasi rivoluzionario non perché il Governo facesse più cose ma perché era una sorta di pianificazione e contrario quella che facciamo la pace c'era bisogno di intervento porta del Governo
Per tagliare l'operare del Governo
Sino ad ora allora il Governo stava operando se il Governo allora era molto radicato c'è un gol pastelli si faceva tutto ci voleva una leadership forte un intervento forte per
Smontare questo sistema
Che tanti poi lo stesso sistema delle lobby oltre che dell'economia pianificata e costringere il mercato a tornare un libero mercato
Però quello che si faceva sì costringeva allo Stato torna
Sì di costringere il mercato tornare ad essere un mercato libero con l'intervento statale
E questo da un punto di vista ben conservatore abbastanza paradossale perché uno dei
Capisaldi del conservatorismo e
Che sia contro dei cambiamenti improvvisi e radicali conservatorismo e per definizione favorevole ai cambiamenti graduali qualora taccio nonché un cambiamento verbale
Lo potreste liberale si dice di solito che lo Stato meno fa meglio è ma in questo caso ricoprano faccio cadere un Governo che faceva moltissimo in particolare quel facevo moltissimo
La Thatcher non si fidava più del potere dell'OCCAR globalmente
Quelle che erano le comunità locali quindi Comuni quelli che l'Italia sono comuni province regioni allora erano in Inghilterra molto in termini elettorali spostati a sinistra a Teramo molto interventisti anche il sistema di tassazione e via dicendo
Quello che lei fece fu un processo di accentramento di togliere porcheria lo accolgo permanente percentuali nelle mani dello Stato e di semplificare semplificare molto ma
Questo lei lo faceva perché non vedeva una contraddizione in questo Perale dello Stato non vedeva in questo suo operare non vediamo una contraddizione me nei confronti
Del conservatorismo né nei confronti del liberalismo perché quello che lei voleva fare era
Cancellare anni di socialismo che aveva un ri-profilato l'Inghilterra quindi era un tornare indietro dal suo punto di vista
Che era il punto di vista
Di un politico più che altro diceva qui
La situazione che andava bene era quella precedente non quella che
In quel cluster interverrà consensus hanno demolito a partire almeno dalla seconda guerra mondiale ma anche prima bisogna ritornare a quella situazione precedente pastorale con la situazione precedente dobbiamo intervenire con lo Stato per ridurre appunto il potere stesso dello Stato possiamo farlo soltanto utilizzando lo strumento statale ed è quello che fece ma lo fece anche passando sopra
Tutti quelli che in un certo senso vengono chiamati appunto i corpi intermedi quindi l'OCCAR government ma anche gli stessi sindacati
In quelli che di solito nella tradizione democratica anche liberaldemocratica sono definitivi corpi intermedi tra
Il popolo e il Governo centrale
Lei vedeva questi corpi intermedi come responsabili proprio per essere cambiati completamente
Della crisi economica e del clima culturale socialista e quindi la sua fu una guerra contro quello che in altre circostanze storiche è stato uno dei capisaldi liberalismo appunto i corpi intermedi stessi
La domanda a questo punto è può
Un cambiamento operato con lo strumento statale com'è stato il cambiamento e la Thatcher essere un vero cambiamento liberale essere anche un cambiamento duraturo
Che la nostra domanda iniziale
Beh
Adesso devo rivelare secreto un po'truccato le carte quando ho esposto questi paradossi thatcheriana che indubbiamente esistono però esistono solo se noi guardiamo thatcherismo
Unicamente come operare del Governo di Margaret Thatcher
Ma non era solo questo
è stato principalmente il thatcherismo quella battaglia culturale che venne fatta gradualmente ed alla fine sessanta
Dai il tempo dall'istituzione comica presta degli intellettuali dai giornalisti dai dai professori l'economia di diritto e via dicendo
E la caccia in un certo senso fu il frutto maturo di questo grande dibattito culturale che preesisteva rispetto alla Thatcher
Fu un ingrediente fondamentale perché senza una leadership carismatica come quella lo so carismatica ma anche così determinata che diceva
Ho
Facciamo quello che dico io OMI cacciate che non siete abbastanza forti per cacciarmi perché la sua posizione questa lei non è stata mai compromissoria una volta che aveva preso una decisione era quella chi mi dice dici pareva che cosa bisognava fare anche l'economia e diceva
La linea del Governo è questa niente compromessi non non si tratta rispetta questa decisione OP o la realizziamo come l'ho pensata io i miei collaboratori oppure di mandati a casa
Quindi questo c'è un elemento individuale politico di
Autonomia della politica estremamente forte di leadership carismatica estremamente forte però lo si capisce anche questo soltanto a come
Il
Il risultato
Di quello che è stato l'operare il tecniche è stato un'opera che prima di tutto culturale quando si diffondevano certi temi ma anche
Nell'elaborare quelle strategie che può hanno consentito alla Thatcher di realizzare quelle che erano le sue idee
Perché quando citavo la trascritti di istituto quando citavo stetti Easton contro i sindacati i quali erano delle vere e proprie strategie
Per
Di vivere il
I blocchi di potere che si contrapponevano alle riforme liberali che vennero
Studiate e vengano messi a disposizione dal Thatcher e che vengano elaborate certo perché la Thatcher volevano ma anche indipendentemente dalle i dandogli quelle risorse per fare questo verità Thatcher
Sola nell'operare e anche nel voler operare da sola senza compromissioni con i vecchi con gli altri politici perché andava avanti da sola con la sua strada rompendo anche con una parte
Della classe dirigente proprio perché non accettava compromessi
Ma lo faceva anche perché aveva alle spalle una l'operazione teorica Bianchi tecnica di come si potevano realizzare quelle che erano le loro idee e quindi in questo senso
La Thatcher secondo me interessantissima non so come esperienza storica ma anche da un punto di vista teorico per tutti questi problemi che sono emersi e poi soprattutto è un grandissimo insegnamento di come
Le idee possono avere conseguenze nella storia chattano bisogno di trovare la persona giusta al momento giusto a questa persona come abbiamo detto prima deve essere anche fortunata perché la Thatcher rende una serie di fortune
Ma indubbiamente ciò che sta alla base ciò che sta all'origine eh l'elaborazione e la divulgazione delle idee
è come dicevo per questo mi ha fatto piacere paragone trattarsi ci risiamo quindi oggi perché insomma abbiamo un esempio DDT una persona di un gruppo di persone
Che
Sulla divulgazione delle idee la diffusione delle idee sta facendo veramente qualcosa di utile molto importante naturalmente riferimento e alla Fondazione Scoppa
Con questo chiudo e vi ringrazio