Intervista a Marco Beltrandi sulla proposta di indirizzo sul pluralismo presentata in Commissione di Vigilanza Rai dal senatore Alessio Butti

Marco Beltrandi oggi manifesti insieme a ai giornalisti di Anno Zero
E non solo
Contro
La delibera della Commissione di vigilanza e porta il nome e il suo estensore Alessio Butti del PdL
E contro diciamo gli effetti che avrà una volta approvata sul servizio pubblico già di per sé
Una realtà che
Tante guardie molto svantaggiata rispetto ai
Parametri di io obiettività
I
Di pari accesso al mezzi d'informazione però che tu stia insieme a quelli dello zero è una notizia visto che non non gliela certe mandato a dire quando
Avuto da ridire qualcosa e soprattutto
Può e non hanno a loro volta ha fatto risparmio di farti sentire le loro critiche quando ha
Per esempio in occasione dell'ultima elezioni regionali è stata approvata una delibera sotto proposta
Ma anzitutto quella di botti non ancora una delibera e spero che non lo loro diventi mai anche se
Il rischio concreto
Me lo auguro perché contiene una serie di osé tante
Che non possono andare bene anche nelle versioni corrette che lui ha presentato tuttavia rimane un testo inaccettabile
Ora io manifesto volentieri con
Appunto alcuni giornalisti di Anno Zero perché questo quest'anno questo testo Butti non va bene e quindi su questo siamo assolutamente allineati
è noto a loro come è noto anche chi ci ascolta che
In realtà la mia posizione la nostra posizione differisce da quella loro perché loro sono per non toccare niente per lasciare tutto così com'è adesso perché questo viene considerato il meglio
E questo vale anche per il PD il che non vuole mai toccare nulla e tutto solo conservatore
Viceversa io sono per intervenire ma proprio perché sono per intervenire l'intervento ha fatto bene se viene fatto nel modo in cui c'è stato proposto dal collega più mi ha risposto non può che essere assolutamente negativa perché sarebbe controproducente provocherebbe danni
Volendo provare ad immaginare una proiezione reale di questa
Potenziale delibera cosa vedremmo sugli schermi
Ma di tutto e di più perché avremmo dunque i conduttori che alternano se poi non si capisce perché solo il martedì o giovedì
Anzi non si capisce il perché ma insomma comunque mi pare evidente poi avremmo i fossili spazi in questi talk show Ripa
Ferrara ad esempio rischierebbe di
Essere sottoposto a questa
E dipende perché se non va in onda il martedì il giovedì secondo buttino dovrebbe essere toccato perché l'alternanza per Buttiglione solo il martedì il giuridica una cosa assurda cioè se voi
A parte che l'alternanza settimanale vogliamo dirlo è una
Che è una cosa che non sta in piedi
Fatta settimanalmente diverso sarebbe il discorso se se invece si dicesse
No magari in una stagione televisiva facciamo in modo che in tutte le trasmissioni quindi non solo il martedì e giovedì
Magari non so due mesi fa un conduttore un mese mi fa un altro conduttore quello già potrebbe essere diverso ma certo l'alternanza settimanale no non pare una cosa particolarmente riuscita riproponibile
Poi ripeto la legalizzazione della lottizzazione e tanto più una serie di norme pazzesche per cui il conduttore deve essere assunti
Imparziale cioè questi non capiscono
Che l'unica garanzia per colui che ascolta non è l'assoluta impossibilità asserita del conduttore ma semmai l'esatto opposto fatto che il conduttore faccio sapere Roma diciamo a quale corrente politica
Realmente di appartenere quindi puri poi chiese il conduttori devono aveva riconosce alternano
Diversa formazione come
Chi lo decide Chicchi che misura la formazione culturale di Santoro e Ferrara non è in teoria così lontana per esempio è un problema questa
Poi non solo il tavolo c'è da prendere serale allora se non essendo un grande giornalista sì ma adesso facciamo un'ipotesi no che veramente si alterna se lo conduttori di diversa formazione culturale Martuccio lunedì
Una settimana Anno zero cioè l'anno zero di sinistra la settimana dopo ci deve essere quindi un anno zero
Best tra e naturalmente questo
Spingerebbe alla faziosità reciproca no perché dovrebbero chiaramente dovrebbe prese qui assisteremo a un
Calcolo proprio al contrario di quello che si dice che si vuole ottenere con
Esasperazione delle due faziosità nel servizio pubblico non è la sua rivedere faziosità evidentemente non in un Paese civile basterebbe avere poche regole magari mutuate da altri sistemi che valgano per tutti sempre
Punto non pretese di imparzialità assoluta o alternanze ridicole pensi che questa delibera non verrà approvato pur sempre sinistre sostanza no io temo che venga approvata
E la mia previsione che se non sarà questa settimana e quindi direi di no ma la prossima probabilmente verrà approvata spero
Uno già pronti emendamenti spero che tutte le opposizioni facciano un lavoro ammenda attivo e quindi escano da questo stato catatonico di Aventino perché non ha senso
E cercherò di migliorare il più possibile il testo come dico questo testo
Andrebbe riscritto da capo perché col persino nelle premesse non ci siamo cioè
Per esempio laddove si dice che no si dice che il Governo sulla RAI a competenze che si affiancano a quelle del Parlamento c'è no no
Anche la Corte costituzionale dice che il Parlamento a
Delle competenze e che quella del Governo sono minime residuali quelli non possono essere messe sullo stesso piano da lì si parte con tutta una serie di cose che non stanno in piedi tra loro grazie a Marco Beltrandi