Intervista a Michele Ainis sulla polemica circa la necessità di raggiungere un quorum nei referendum abrogativi

Le recenti polemiche di testate dal voto nel dissenso dal Gruppo del radicale Marco Beltrandi sulla corta mento delle date del referendum delle elezioni nel un'iniziativa hanno riportato una vecchia antica polemica quella della necessità di un quorum per un referendum abrogativo ora in tutti noi sappiamo che per esempio
Per
Modificare la Costituzione non è necessario che il referendum appunto ragion questo ugualmente fuori invece è stato previsto per tutti gli altri allora per spiegare questo apparente il paradosso ci facciamo aiutare dalla Corte sia del professor Michele Ainis professore di diritto costituzionale la professore semplicemente come mai esiste questa norma
Ma non c'è dubbio che sia un'incongruenza cioè il fatto che il quorum sia previsto per il referendum meno importante perché il referendum abrogativo si rivolge verso un leggi ordinarie e non lo sia invece previsto per il referendum
Più importante che è quello che riguarda la benedizione su una riforma costituzionale per conto mio io sarei per abbatterlo il quorum ma anche perché
L'ultima volta che abbiamo utilizzato un referendum
Per un ampio per approvare la fattispecie l'abbiamo bocciata la riforma costituzionale del centrodestra eravamo nel due mila sei senza quorum portò il cinquantotto per cento
Se ricordo bene degli elettori italiani mentre il referendum ordinari quelli sulle leggi ordinarie e ne sono saltati i ventiquattro novantasette in poi da quando cioè il tizio il picchetto di
Anzi per meglio dire il trucco sanzione fatta la uso Norberto Bobbio nel novanta
Di fare un appello all'astensione ha preso piede effetti fuso fra tutti i partiti
Ora per quanto riguarda ad ogni modo la previsione di un quorum sul referendum abrogativo i costituenti intanto in prima battuta avevano pensato a un quorum più basso cioè i due quinti
E poi lo elevare uno Chiesa rocche per la validità del referendum fosse necessaria che la maggior perché la la maggioranza degli elettori parteciperà al voto
Perché perché erano
Preoccupati che una minoranza del corpo elettorale
Potesse bocciare una legge votata dalla maggioranza del Parlamento perché presumevano che questa maggioranza parlamentare rispecchiasse salvo prova contraria a quella del referendum rispecchiasse la volontà degli elettori certo quarantasette non potevano nessuno poteva immaginare che ci saremmo trovati
Tra i piedi una legge elettorale come queste insomma
Giostra spinto ricadere le storie letti è tutta da dimostrare
E quindi avevano previsto questo quorum ma proprio per la serietà della consultazione referendaria
Non lo avevano previsto invece nel caso del rango costituzionale ripeto è un'incongruenza però forse perché
Comunque il referendum costituzionale succede
A un voto
Che due volte viene espresso da Camera e Senato che ha bisogno della maggioranza assoluta e nonna la maggioranza relativa come per le leggi ordinarie
E quindi quindici andarono più leggeri probabilmente fu per questo
Io credo che però adesso
Siccome poi non abbiamo
Insomma molte armi intacca per
Fare sentire direttamente la nostra voce anzi non abbiamo più nessuna soltanto il referendum abrogativo anche di questo in Assemblea costituente si discusse
Costantino Mortati fu
Probabilmente maggiore il costituzionalista dalla seconda metà del Novecento eh e fu anche costituente verrà relatore su questi temi della democrazia diretta aveva proposto un ventaglio più ampio risorse referendaria
Poi è rimasto soltanto questo abrogativo non per esempio un referendum propositivo come c'era nella Costituzione già di Weimar del mille novecentodiciannove
Perché c'era
Di fondo anche una certa
Totti morire per il
Degli istituti di democrazia diretta perché era ancora vivo il trauma dell'esperienza fascista di di beh insomma si punto molto sulla democrazia delegata rappresentativa poi abbiamo visto che è stata in realtà delegate i partiti
E né nato quello che ne è andato
Allora adesso in base all'esperienza
Quindi in cui siamo vittime
Poiché il referendum abrogativo è stato ormai svuotato da questo giochetto dell'astensione
Perché è legittimo non andare a votare se diciamo qualcuno raccoglie le firme su un quesito minore di cui
Insomma che non colpisce gli interessi principali e non si scompongono gli elettori su
Il boss su un minuzioso Posse minime
Però non è legittimo tant'è che esistono ancora delle leggi e lo state sono vigenti
Le quali puniscono poco l'appello alla sospensione da parte di forse politico organizzate e tuttavia questo continua a essere fatto probabilmente rivedremo questo film
Tra un paio di mesi
Bisognerà decidersi ad abbassarlo o ad abbatterlo sarebbe la soluzione migliore il quorum oppure a rapportarlo
Quantomeno al numero dei votanti alle ultime elezioni politiche precedenti referendum anche perché dopo la comparsa di in questo e l'abuso di questo trucco come si diceva
Lei si è introdotta una specie di disparità tra coloro che propongono che freme coloro che invece ne sono nessuno contrari a all'abrogazione intendo dire che hanno molte più chances di successo coloro che poi
Si aggiungono I naturale astensionisti no
Voglio dire non era così contento ciascun tempo non c'è quando
Decollata con molto ritardo come molti altri istituti della Costituzione italiana
Quando è decollata l'esperienza del referendum abbiamo dovuto attendere il settanta per avere una legge istitutiva che poi ha consentito di stili sviluppare questo strumento
E la prima volta
Sia no insomma quello sul divorzio era una battaglia che anche in seguito tre sì e no era un gioco leale non è un gioco scorretto
Adesso naturalmente molto più comodo se tu vuoi mantenere in vigore quella legge di cui chiesta l'abrogazione
Per un referendum non andare a votare far saltare il quorum sommare il tuo
Il tuo
La tua opinione su questa specifica vicenda a quella dei pc interessati magari perché non vanno a quotare nemmeno per legge l'amministratore loro condominio e allora il trucchetto riesce
Io chiaramente perché un'ultima cosa camminare questa norma mi bisogna intervenire secondo un iter costituzionale no quindi una cosa piuttosto complessa
Sì
Occorre modificare l'articolo settantacinque della Costituzione
Io quello che vedo però adesso non è un momento in cui si parla più di riforme costituzionali oddio non del tutto sia stata presentata un'riforma sulla giustizia ma insomma
Riforme che incidano sulla sullo stato no sulla forma di governo sulla la riforma dello Stato generale adesso sono un po'
Nell'oblio perché insomma non è aria però anche quando se ne parlava
Dalla Bicamerale importante allertarle bicamerali in poi e anche inizio legislatura ci fu un
Uno scambio di idee allora il clima sembrava più favorevole e poi di tutto si parlava al fatto che di questo cioè della necessità di potenziare l'Avanti
Democrazia diretta quella Pannella che ama la seconda Scheda non che che che gli elettori dovrebbero avere in tasca perché noi abbiamo una democrazia sbilanciata sulla pelle GA
E questo credo che sia un difetto di costruzione
Giustifica per ragioni storiche come dicevamo poco fa perché
Il trauma della dittatura fascista ha poi
Diciamo fatto scegliere i costituenti per una democrazia di di partiti al plurale
è però e nessuno può camminare con una gamba sotto ad una gamba Corte una lunga
Quindi avremmo bisogno di
Riequilibrare per esempio partendo dal
Dall'abbattimento del quorum sta forzando l'iniziativa legislativa popolare
Che che cos'è un sogno nel cassetto una
è una domanda che si sta al sovrano colpiti introdurre una normativa poi sovrano cioè del Parlamento la lascia marcire nei cassetti
Anche per restituire
Cittadinanza no per restituire
Affezione da parte dei cittadini perché di uno Stato che fa quello che gli pare su cui tu non puoi intervenire far sentire la tua voce alla fine ti disinteressi
E infatti c'è una crisi di sfiducia profonda è un divorzio
Quello
Si tratta tra tra gli italiani e le loro istituzioni quindi proprio per avvicinare agli italiani l istituzioni di questo per effetto celebra i centocinquanta anni di storia sarebbe speso sarebbe utile
Dotarli di qualche arma
In più professore la ringraziamo moltissimo grazie al professor Michele Ainis professore di diritto costituzionale