Autostrada Roma - Latina: intervista a Giuseppe Rossodivita, Capogruppo alla Regione Lazio della Lista Bonino Pannella Federalisti Europei

Siamo qui alla Pisana sede del Consiglio regionale del Lazio con il Capogruppo della Lista Bonino-Pannella Giuseppe Rossodivita
E parliamo di una vicenda che ha caratterizzato l'azione del gruppo appunto della Lista Bonino-Pannella sin dall'inizio della legislatura
Ecco è proprio di oggi la notizia de che l'Assessore alle Infrastrutture Assessore regionale alle Infrastrutture e lavori pubblici
Luca Malcotti ha presentato un esposto alla Procura regionale della Corte dei conti facendo seguito a un procedimento già in corso per valutare l'ipotesi di danno erariale per la Regione Lazio in ordine alle vicende connesse alla complessa gestione dell'autostrada Roma-latina ecco Giuseppe ci vuole spiegare che si tratta
Sì
Questa vicenda della della Roma-latina riteniamo sia una
Delle vicende più oscure diciamo della capitolo relativo alla gestione della cosa pubblica
Nell'ambito della Regione Lazio
Si tratta di una importante infrastruttura che sostanzialmente in un cantiere Giarda moltissimi anni
Ed è da moltissimi anni che si trascina avendo peraltro già determinato una importante estesa di denaro pubblico oltre quarantacinque milioni di euro per la sola progettazione
Del tratto autostradale
E che in una previsione
è un'opera dal costo superiore ai due miliardi e trecento milioni di euro
Sulla quale peraltro pende
Pendono anzi due richieste di arbitrati per novecento milioni i euro
Val la pena di sottolineare che TEN tutta la storia della Roma-latina primario della esistenza degli uni e un gruppo al Consiglio regionale del Lazio
Non se n'era mai sentito parlare
E cioè nonostante questa grave diciamo criticità per definirla in modo non fui mistico
Di due arbitrati per un totale di oltre novecento milioni di Europ
Ne centrodestra nei centrosinistra ne avevano mai prima ho parlato
Basti pensare che una questione di questo tipo non entrata minimamente a far parte
Del dibattito ligure locale relativo alla campagna elettorale perché nulla si sapeva
Lo abbiamo scoperto noi che cosa abbiamo scoperto abbiamo scoperto che sotto la Giunta Storace quindi parliamo già di due legislature fa
Era stata costituita una società che si chiama ARCEA al cinquantuno per cento partecipata dalla Regione Lazio e al quarantanove per cento partecipata società private
In particolare Monte dei Paschi di Siena autostrade ed un un consorzio Consorzio due mila cinquanta che vede accanto il costruttore di Area
Di centrodestra che risponde al nome di Erasmo Cinque
Se non erro mi sembra di aver letto anche che in passato aveva fatto parte della direzione
Di Alleanza Nazionale dell'esecutivo di Alleanza Nazionale questo consorzio due mila cinquanta vede raggruppati una serie di imprenditori
Tra cui Caltagirone
E anche l'immancabile diciamo immancabile perché oramai sono già due settimane che abbiamo a che fare con questo ente l'immancabile lega delle cooperative
Società ARCEA che avrebbe dovuto fare istituita con legge regionale che avrebbe dovuto secondo la legge regionale
Andare tanto a effettuare la progettazione della Roma-latina quanto poi ad effettuare la realizzazione della Roma-latina stesso
Senonché ad un certo punto intervenuta la Commissione europea la Commissione europea che ha iniziato praticamente ammettere sotto la lente di ingrandimento questa Società
E il modo di operare di questa società dicendo innanzitutto che anche gli stessi lavori di progettazione
Affidati da ARCEA direttamente ad uno dei soci privati facenti parte di Acea non potevano essere affidati in questo modo
Non trattandosi di una società
Pubblica a tutti gli effetti non ed essendo l'importo dei sui lavori di progettazione superiore appunto a quaranta milioni di euro
Questi il questo questi lavori di progettazione avrebbero dovuto essere affidati con gara e non con il diciamo sistema in house sociale nell'ambito della stessa società pubblica che va a realizzare l'opera proprio perché ARCEA
Pur avendo il cinquantuno per cento pure essendo per il cinquantuno per cento della Regione Lazio vedeva al proprio interno delle compagini totalmente privato
Ma l'Unione europea e intervenuta dicendo anche che la affidamento dei lavori di realizzazione
Quindi la parte più corposa dei i quattrini non poteva essere affidata alla medesima società ARCEA cioè alla medesima società che aveva
Effettuato la progettazione questo ove si fosse verificato sarebbe stato in palese contrasto rispetto delle direttive comunitarie
Cambiata la legislatura subentra la Giunta Marrazzo e la Giunta Marrazzo costituisce un'altra Società la Società Autostrade per il Lazio
Tutta pubblica poiché vede la partecipazione al cinquanta per cento della Regione Lazio e al cinquanta per cento dell'ANAS
Di Pietro ministro o dei lavori pubblici
La Società Autostrade per il Lazio a come compito quello di effettuare la realizzazione della Roma latina
Se non che a questo punto e ciascun telespettatore ascoltatore potrà poi valutare autonomamente
Dei soci privati di ARCEA
E segnatamente Consorzio due mila cinquanta e autostrade per il Lazio notificano alla Regione Lazio due domande di arbitrato
Una per circa ottocento milioni
Settecento qual milioni e rotti
Questo lo fa il Consorzio due mila cinquanta ed uno per cento ottantacinque milioni lo fa invece autostrade per il Lazio
Ora noi riteniamo
Che la Regione rispetto a queste domande di arbitrato avrebbe potuto e dovuto
Diciamo valutare con un po'più di attenzione quello che doveva essere fatto
Perché pur esistendo dei patti parasociali
Tra la Regione e i soci privati di Tarcea
Che prevedevano
Questi patti separa sociali la possibilità di deferire alla ditta degli arbitri eventuali controversie
Questi avvitati sono stati sollecitati in non
Dalla associazione temporanea di impresa imballati formata
Da Monte dei Paschi autostrade in consorzio due mila cinquanta unico soggetto a nostro avviso legittimato sulla base dei patti parasociali
Ad domandare appunto un arbitrato
Ma queste domande di arbitrato sono state sollevate sono state proposte da dei soci privati di ARCEA
E autonomamente costituenti parte delle dell'associazione temporanea di impresa
Ora se queste parti private potessero autonomamente
Domandare di risolvere una determinata controversa attraverso degli arbitri
è questione discutibile e come tale noi ci saremmo aspettati una maggiore attenzione da parte della Regione
Prima di
Sostanzialmente accettare
Questi arbitrati così onerosi
E invece tanto nel caso dell'arbitrato devoluto dalla Consorzio due mila cinquanta quanto nel caso dell'arbitrato devoluto dalla Società Autostrade
La Giunta all'epoca
Esistente quindi la Giunta di centrosinistra in particolar modo l'assessore per i lavori pubblici che il momento della devoluzione dell'arbitrato da parte del Consorzio due mila cinquanta
Era l'attuale consigliere vicepresidente del Consiglio degli al PD Bruno Astorre quanto
Invece con riferimento alla
L'arbitrato devoluto da autostrade in questo caso era Assessore va cambiato ed era l'attuale consigliere capogruppo dell'Italia dei Valori Vincenzo Maruccio
Questi Assessore appunto hanno sostanzialmente dato il via libera in tempi molto rapidi acquisti arbitrati e quindi si è proceduto ad incardinare
Queste e procedure diciamo per i telespettatori gli arbitrati
Sono quelle procedure attraverso le quali con i colleghi e colleghe viene chiamato Collegio di arbitri a decidere le sorti di una controversia è la caratteristica dell'arbitrato quindi una sorta di giustizia privata
Che innanzitutto la celerità della procedimento è normale
Ha sancito
Davanti alla magistratura ordinaria è normale che per dei grossi affari
Anche società private decidono di risolvere i loro controversie attraverso degli arbitrati proprio per accelerare la risoluzione di questo settore
Qui però abbiamo questi due arbitrati che si sono protratti e che che si stanno protraendo per un periodo di tempo insomma poco poco
Di consumo alla alla procedura stessa e già questo è un elemento che ci fa
Come dire CCC Cippone di essere attenti all'esito
Della del giudizio del giudizio arbitrale
Ovviamente gli arbitrati costano
Poiché le parcelle degli arbitri che normalmente sono utili avvocati
Sono parametrate all'entità della quindi al valore della controversia
E qui abbiamo controversie che formalmente fanno riferimento appunto l'uno circa ottocento milioni l'altra circa centottantacinque milioni di euro quindi possiamo immaginare quanti soldi pubblici
Servano per pagare poi gli arbitri e di oggi è la notizia appunto che l'assessore ai lavori pubblici Malcotti
Ha presentato un esposto
Alla Corte dei conti accendendo come dire la luce in particolar modo sulla secondo arbitrato quello di
Autostrade da centottantacinque milioni
Dove risulta così dice Malcotti l'assessore Malcotti che l'arbitrato sia stato accettato
In tempi molto brevi dall'assessore
Ai lavori pubblici Vincenzo Maruccio dell'Italia dei Valori attualmente capogruppo dell'Italia dei Valori in Consiglio regionale e arbitro sia stato nominato l'avvocato uscì Kitano
Che oltre ad essere notoriamente l'avvocato dell'Italia dei Valori l'avvocato di Di Pietro
è era anche e lo è stato molto tempo il titolare dello studio legale nel quale Vincenzo Maruccio ha svolto la sua pratica Forex
Come valutare questa diciamo situazioni a cui ha dato dica adesso l'assessore Malcotti
In realtà io penso che l'esposto dall'assessore Malcotti sia per un verso tale attivo
E per altro verso parziale
Ciò nonostante da parte nostra deve essere accolto con a una valutazione positiva ed aggiungo che da parte nostra al momento riteniamo che sia giunto il momento chiedo scusa riteniamo che sia giunto il momento oramai di
Coinvolge anche la magistratura non solo contabile quindi anche in sede penale
Per valutare gli aspetti di tutta questa dice
Che come la si vede da qualsiasi la prospettiva là si va a vedere la vicenda diciamo sicuramente
Poco commendevole per tutti i protagonisti giunta Storace Giunta Marrazzo e tutti coloro che hanno preso parte acquista a questa vicenda
Innanzitutto si può attribuire una gravissima responsabilità
Amministrativa e gestionale e politica alla Giunta Storace per aver costituito una società
Che avrebbe dovuto svolgere dei compiti in palese contrasto con ciò che era già scritto da tempo nelle direttive europee tant'è che
Dovuta intervenire a piè pari
La Commissione europea per bloccare la attività della società ARCEA
Ora se questo lo sia stessi sia stato fatto diciamo consapevolmente od anche semplicemente per negligenza
O cialtroneria ammettete la aumentiamo la come come volete certo è che questa situazione ha dato poi
In via e la possibilità
Ai soci privati di ARCEA di andare a devolvere degli arbitrati per novecento milioni
Occorre chiarire la domanda l'oggetto della domanda di questi arbitrati i soci di ARCEA
Lamentano di aver subito dei danni poiché sarebbero stati coinvolti in una nella l'azione nella costituzione di una società con l'aspettativa non solo di progettare ma anche di realizzare una
Autostrada quindi un'opera
Per valore di oltre due miliardi di euro
Che poi invece la stessa Regione quindi uno dei suoi soci avrebbe
Affidato ad un'altra ad un altro soggetto e cioè successivamente all'ATO stare deriva la Società Autostrade per il Lazio S.p.A. quindi questa la domanda
Che i soci privati di ARCEA avanzano agli arbitri
Ed è una domanda che stavo dicendo determinata sicuramente da un gravissimo errore che è stato commesso nel momento in cui si è costituita CEA
Io penso che nessuno amministratore di una società privata e che vadano ad disporre la propria compagine sociale
Richieste risarcitorie di questo tipo
Poi l'ultima possa possa si coniuga che citare danni Presidente l'allora Presidente Storace
Per aver costituito nuova società rimanga
Sul primo di una società come
Noi denunciamo
Da quando siamo qui dentro e molto spesso da quando siamo qui dentro la Società ovviamente è stata costituita con legge regionale è stata costituita quindi dal Consiglio regionale
Ed è stata costituita
Tanto per cambiare con un voto bipartisan
Affrontare responsabile quindi soltanto i partiti di centrodestra
All'epoca era la giunta Storace quindi era quel centro destra di Storace
Tanto quella opposizione di centrosinistra che all'epoca era ugualmente in Consiglio con il ruolo di controllore rispetto all'Amministrazione innanzitutto con il ruolo di controllore
Il fatto invece di voler sempre più spesso all'opposizione anche in questa legislatura l'opposizione di centrosinistra
Volere diciamo col come dire costo
Attivi tra virgolette insieme a chi governa poi porta evidentemente a scelte sbagliate di questo tipo che espongono
E non dire neanche la Regione Lazio espongono lì cittadini del Lazio a queste iattura è perché sia chiaro che i soldi che richiedono
I soci privati di ARCEA quindi queste tre società ora li dovranno pagare qualora gli arbitrati dovessero dare ragione a questi soci tutti e ciascun singolo cittadino del Lazio attraverso le proprie tasse
E è evidente che una domanda di arbitrato di questo tipo che farebbe contenti qualora fosse accolta e anche qui questo è significativa una cartina tornasole di come funzionano le cose
Farebbero contenti i singoli partecipanti al Consorzio due mila cinquanta
Dove dentro il Consorzio due mila cinquanta ci sono costruttori
Di area centrodestra
Caltagirone in quindi
Che fate riferimento in modo assolutamente chiaro ad un'altra area politica quella centrista
Casignana UDC ma c'è anche dentro il Consorzio due mila cinquanta la lega delle cooperative quindi queste domande
Di risarcitorie andrebbero a far contenti tutti questi soggetti qualora fossero accolte le loro richieste di risarcimento perché è evidente che si tratterebbe come dire di
Centinaia di milioni di euro che al netto di qualsiasi lavoro quindi al netto di qualsiasi investimento Andrea andrebbero a rimpinguare le casse della del Consorzio due mila cinquanta in case di Autostrade per il Lazio
Nella
Nell'altro caso posso che per fare novecento milioni di utili
Rispetto ad un a lavoro infrastrutturale di questo tipo normalmente non solo ci vogliono anni ma ci vogliono anche in questi venti di una determinata entità ed indeterminato rilievo qui senza alcuni effettivo investimento
Diciamo sita andrebbero a mettere in tasca qualora le domande che
Fossero accolte appunto delle cifre ASS
In dormiente sbalorditi indetto sono diciamo e i tempi di realizzazione dell'autostrada
Pena sì
Allungano enormemente cioè non si sa
Quando vedrà mai la luce questa autostrada
Si sa in tutto ciò ripeto già riteniamo risultato che questa vicenda sia venuto alla luce perché poi anche attraverso
L'osservazione da parte
Di due prestigiose firme del giornalismo italiano Gian Antonio Stella Sergio Rizzo che hanno appunto osservato il nostro lavoro qui in Consiglio regionale
In è stato per la prima volta resa pubblica questa vicenda attraverso un articolo cito in prima pagina
Sul Corriere della Sera
Dove si parlava appunto della autostrada Roma-latina pasticcio da novecento milioni di euro
Questo perché perché noi abbiamo fatto e per questo dico che la
Iniziativa dell'assessore Malcotti mi sembra tardiva e mi sembra anche parziale
Perché noi sin dall'inizio di questa legislatura
Abbiamo avanzato una prima e poi una seconda interrogazione regionale
Le risposte sono state alquanto laconiche che perché con la prima
Innanzitutto chiedevamo con ferma dell'esistenza di questi arbitrati di cui nessuno parlava di cui nessuno sapeva niente eppure non stiamo parlando
Di una causa detta da novecento Euro ma stiamo parlando di un arbitrato novecento milioni di euro forse sarebbe stato opportuno parlare in questo per esempio anche in campagna elettorale
Mi sarei aspettato da un centro destra in campagna elettorale è una critica a questa operazione svolta dal centrosinistra e invece il centrodestra
All'epoca opposizione in campagna elettorale non ha proferito parola rispetto a questa vicenda così come non ha proferito parola centrosinistra rispetto a questa vicenda
E allora noi abbiamo dovuto innanzitutto chiedere conferma dell'esistenza di questi abitati perché non non se ne aveva
Piena contezza come dire erano
Voci di corridoio e solo dopo diverso tempo l'assessore Malcotti sia riscontrato nell'interrogazione dicendo ci sia effettivamente
Esistono questi arbitrati che sono stati
Proposti non da
ARCEA in quanto tale ma dai soci privati di ARCEA e nella risposta all'interrogazione l'assessore Malcotti a
Tenuto a precisare si tratta che si tratta di fatti tutti ricadenti sotto l'operato della Giunta di centrosinistra
Abbiamo fatto poi una seconda interrogazione per sapere se il CIPE era informato di questa vicenda
Era stato informato di questa vicenda e per sapere se rispondeva al vero quello che pure avevamo sentito diciamo nei corridoi ma senza avere nessuna conferma che già da qualche giorno
Parlo di una
Interrogazione di qualche mese fa
Gli uffici della Regione come dire erano frequentati della Guardia di Finanza che per conto della Corte dei conti stava procedendo al sequestro di tutto il materiale documentale relativo
Appunto alla vicenda Roma-latina la vicenda c'era
A questa seconda interrogazione l'assessore Malcotti ha risposto che si effettivamente
Già da qualche giorno la Guardia di Finanza
Era presso gli uffici situati in via Cristoforo Colombo
Però guarda caso anche qui
Non prima della nostra interrogazione nessuno aveva sentito l'esigenza di dire che c'era un'indagine in corso da parte della magistratura contabile
Mentre sulla vicenda del il CIPE l'assessore Malcotti io non ho avuto indire a mio avviso l'infelice idea di risponderei che lui non non sapeva se il CIPE fosse stato informato o meno dell'esistenza di queste arbitrati
Con ciò sostanzialmente confessando che sicuramente la Giunta Polverini non aveva informato il CIPE della esistenza di questi arbitrati
E tutto questo si è andato a verificare per contestualizzare un po'i tempi e per render trasparente anche le modalità di gestione di questo lavoro se n'è andato questa questa risposta dell'assessore Malcotti Malcotti è giunta
Dopo qualche giorno
Dalla assunzione da parte del CIPE di una delibera con la quale erano sbloccati oltre quattrocentosessanta milioni di Euro per la realizzazione dell'autostrada Roma-latina
Noi lo avevamo denunciato anche con comunicati stampa
Dicendo attenzione ma il CIPE è informato dell'esistenza di questi arbitrati perché non vorremmo che i soldi stanziati dal CIPE
Fossero come dire destinati esclusivamente a far fronte alle spese legali e alle spese di causa ma senza potere andare a realizzare neanche un centimetro quadrato della della Roma-latina
E sicuramente appunto il CIPE non era stato informato neppure il CdA dell'esistenza di questi arbitrati
Questo lo possiamo dire proprio sulla base della risposta dell'assessore Malcotti il quale ha detto il di non sapere se era stato informato il CIPE quindi o evidente non avendolo informato lui non si vede chimica
Dobbiamo ancora fare il CIPE potrebbe anche revocare questi questo stanziamento lo sblocco di questi fondi peraltro è una vicenda che adesso appunto
Assessore Malcotti a ma
Portato come dire a conoscenza della Corte dei conti con un esposto in realtà mi sembra molto un'operazione mediatica
Posto che la Corte dei Conti già da mesi avverto una fascicolo per precise responsabilità erariali su questa sulla gestione
Della Roma-latina quindi sulla costituzione di ARCEA e tutto ciò che ne è seguito
Posto che già da qualche mese la Corte dei conti aveva acquisito tutti quanti gli atti relativi a questa vicenda perché poi noi successivamente le due interrogazioni
Abbiamo fatto una istanza di accesso agli atti
Che deve ricevere una pronta risposta in in relazione ad un potere ispettivo che spetta sensi all'articolo trenta dello Statuto la Regione Lazio a qualsiasi consigliere regionale e quindi avevamo fatto una istanza di potere accedere a tutti gli atti relativi all'affaire Roma-latina
E l'assessore Malcotti CIA risposto che tutti questi atti non ce li poteva dare perché erano già stati sequestrati dalla Corte dei conti quindi avendo la Corte dei Conti già sequestrato tutti gli atti la Corte dei conti era perfettamente a conoscenza del fatto
Denunciato oggi da da Malcotti per questo dico una denuncia un esposto tardivo rispetto ad un'indagine già
Impieghi da parte della della Corte dei conti
Una esposto parziale perché riguarda solo il secondo arbitrato e non riguarda anche l'arbitrato che consorzio due mila e cinquanta di Erasmo Cinque ed essendo questo l'arbitrato di minore importo
E un esposto parziale perché a questo punto mi sembra che per poter far luce su questa vicenda diciamo non sia
Più solo sufficiente la magistratura contabile ma necessaria una intervento quanto meno appunto per rispetto a tutte queste
Criticità per usare un organismo che sono emersi anche da parte della
Procura della Repubblica di Roma
Presso la quale noi depositeremo una nostro esposto dove chiederemo di accertare se in tutta questa
Vicenda oltre a eventuali responsabilità erariali di competenza della Corte dei conti
Ci sono vengano ravvisati da parte dell'autorità giudiziaria ordinaria anche perché fattispecie di reato
Grazie dividendo Capogruppo della Lista Bonino-Pannella la Regione Lazio citazioni