Riforma costituzionale della giustizia. Intervista al Professor Francesco D'Onofrio

Per i microfoni di Radio Radicale siamo in collegamento con l'onorevole Francesco D'Onofrio ordinario di istituzioni di diritto pubblico presso l'Università La Sapienza componente della costituente di centro dell'UDC
Non che numerose volte il Ministro della Repubblica buona sera professore buono per
Volevamo chiedere qual era il suo apprezza mento rispetto alla proposta di riforma costituzionale annunciata nella Consiglio dei Ministri di qualche settimana fa dal ministro guardasigilli
Ma complessivamente
Le cose di cui ho letto sui giornali pur non avendo avuto la possibilità di leggere il testo mi sembrano tutte questioni delle quali si può seriamente discutere non ha una pregiudiziale avversione
A nessuno di quei temi separazione giustizia
Il modo col quale viene
Articolata l'obbligatorietà dell'azione penale i giudici F.M.
Poi nel merito si può capire
Perché contrarie in qualche modo a questo quella riforma ma non ho una posizione pregiudiziale contro nessuno di questi temi
E approfitto della sua precedente esperienza parlamentare ha fatto parte di vari bicamerale per le riforme ricordo che nell'ultima lei era il relatore per la forma dizione quella precludono daremo l'ultimo
La Commissione D'Alema bene in quella Commissione si è discusso anche anche di giustizia ancorché non era lei i il il maturo collegamento molto stretto e quell'ordine del giorno del Bondone esattamente la questione di fondo e allora lei potrà testimoniare come alcuni esponenti del PD furono allora concordi nel il ritenere necessario un superamento dell'attuale assetto costituzionale della giustizia salvo poi vedere nei commenti giornalistici qualche ritrosia ad abbracciare la necessità
Non dico il contenuto speciale necessità della riforma costituzionale della giustizia a suo avviso cose imputabile questa apparente retromarcia dei politici del PD
Ma io credo un po'il contesto politico generale perché occorre aver presente una questione di fondo
Nella Commissione D'Alema della quale ho fatto parte il giocava ancora secondo il principio base al quale
Le riforme costituzionali dovevano essere oggetto di un dibattito libero
Dallo schieramento di governo mente e c'era il Governo Prodi per la cosiddetta ordinaria amministrazione
E noi della Commissione bicamerale per le riforme costituzionali quando invece il Governo in carica eletto sulla base di una legge elettorale
Scritta per consentire la governabilità ma non per cambiare la Costituzione
Quando questo Governo precedente la riforma capisco che un poi il PD e dovuto le pelli abbia qualche difficoltà ad accettare una riforma anche per chi la presenta il contesto politico del quella presente occorre cioè capire che
Nella
Commissione benefico da D'Alema ragionavamo su un principio costituzionale che non è più in vigore oggi in pre-CIPE in base al quale le riforme costituzionali si vanno a prescindere dallo schieramento di governo
Per il Governo in carica praterie dalle forme costituzionali efficienti in anticipo io se l'approva a maggioranza assoluta quella provoco referendum è ovvero una vera violenta la norma costituzionale fondamentale l'articolo centotrentotto
Che avevamo in qualche misura già vissuto il centrosinistra approvando la riforma costituzionale nota come il titolo quarto e e purtroppo il centrodestra lo dico perché ero parte di quel gruppo dei
Cosiddetti saggi di Lorenzago quando approvato una riforma costituzionale molto ampia bocciata dal referendum ma anche tattica dell'idea che il Governo fa le riforme e questo non è giusto io sono convinto che
Molto brutto alla riforma fatta da una Assemblea costituente o da una Commissione parlamentare bicamerale non vanno in fallo dal Governo parallelo che mi sta venendo in mente proprio quello della Commissione della glielo meglio della della costituì ente del quarantasei quarantotto perché ci fu una netta separazione tra responsabilità di Governo e le responsabilità in Costituente radici veritieri e se il decollo secondo me non si è mai sufficientemente approfondito proprio questo tema lo storico
Quando nel quarantasette De Gasperi estromette dal Governo i socialisti e comunisti che erano parte costituente del tipo antifascista del quarantasei
Beh in quel momento si accettò il principio secondo me molto giusto della distinzione tra Governo
Parlamentare e maggioranza costituzionale per le riforme
Che da quel momento in poi ha retto quella che chiamiamo la Prima Repubblica che aveva contro di te soltanto il referendum il referendum popolare alternativo in questo senso
Il Partito Radicale è stato l'unico oppositore di quel sistema e da questo punto di vista credo che avesse ragione più l'unico modo per fare le riforme costituzionali
Le riforme legislative non
Volute dalla maggior chi governerà per questo dalla Costituzione corpi elettorali e infatti è la seconda scade proprio quella che consente di come dire di equilibrare l'eventuale prima scelta con la democrazia rappresentativa né per quando si del voto di notizie dirette
Sì ma voglio proporre in questo contesto aggiungere due considerazioni molto importanti
Parlare di una riforma costituzionale da parte del Governo
E dire che può anche non essere approvate a maggioranza dei due terzi significa mettere seriamente in discussione questa legge elettorale
Perché noi viviamo con una legge elettorale unica dei Paesi occidentali nella quale una quantità dei parlamentari non è eletta dalla gente sfida il cosiddetto premio di maggioranza
Vorrei ricordare di chi parla addirittura di legge truffa del cinquantatré quanto la legge prevedeva che comunque ci fosse la maggioranza il voto popolare ora non c'è non solo non c'è questo martedì mattina cosa assolutamente
Paradossale
Basta aver superato il dieci per cento c'è una cosa veramente abominevole dal punto
Ecco chi fa questo
Il nome della governabilità del Paese non può volevo fare anche alla riforma costituzionale con questa legge elettorale la puoi fare con una legge elettorale di tipo proporzionale nella quale deve rimettere in Parlamento anche culture
Chiedo solo che è molto diverso da quelle della maggioranza quindi la rappresentanza deve essere diciamo il tramite mediante il quale si legittima una riforma costituzionale le ha errato perché questo lo dico anche perché io tengo molto
Che mentre la riforma costituzionale parla della giustizia in via generale ho detto non ho pregiudiziali
Un po'surrettiziamente dove meraviglierei che emergesse come emendamento a questa legge costituzionale ammesso che otterrà mai votata l'emendamento di cui leggo oggi sui giornali
Proposto dalla lega che prevede che la Corte costituzionale deve votare l'abrogazione delle leggi
A maggioranza dei due terzi questa cosa in sé non è una cosa in astratto inimmaginabile ma ovviamente non è figlia di una legge non è coerente con la legge elettorale nella quale tu hai il cinquantacinque per cento dei seggi parlamentari garantito anche se non è la maggioranza popolare cioè c'è uno scontro violento tra maggioranza e la Corte Costituzionale presupposta da questo emendamento della lega
Che secondo me si può presentare surrettiziamente in sede parlamentare in corso il dibattito parlamentare
E la legge elettorale vigente ecco ecco perché la riforma al momento della riforma
D'Alema non si parlava di legge elettorale
Ma ti presupporre con la Regione attuare diverso da quello attuale questo importante professori a questo proposito allora approfondisco questo aspetto che sta emergendo con chiarezza
La tua le Costituzione non prevede questo tipo di sistema elettorale che sarebbe un po'il
Lui grimaldello che fa saltare l'assetto istituzionale l'attuale la la Costituzione italiana a prescindere dalle questioni
Giuridiche che si sono potute non dice qual è la legge elettorale ma poi scritta nel contesto di una legge elettorale proporzionale
Quel contesto spiega molte delle cose che in Costituzione sono scritte
Se lo vogliamo una legge di tipo maggioritario sia di modello britannico si americano sia
Modello della cosiddetta seconda Repubblica collegi maggioritari sia il premio di maggioranza attualmente vigente imposto sul proporzionale qualunque modo di favorire il Governo abbiamo in mente con la legge elettorale non possiamo più fare una riforma costituzionale se non conosco
Ma il rilievo proporzionate queste la questione è molto più politiche riguardo molte breve assolutamente sì noi siamo con i radicali siamo assolutamente convinti che
Con la legge elettorale si gioca una partita molto molto politica
Ricordiamo infatti che la Commissione dei settantacinque costituente aveva scritto aveva costituzionalizzato la la legge elettorale
In appunto nella Costituzione salvo poi scomparire all'ultimo secondo ma rimane regolamenti parlamentari una riserva da ora per la legge per la legge elettorale quindi che sia assolutamente collegata a questo tipo di istituzioni mi sembra che anche sia storicamente
A fermarvi chiedo a lei è una cosa che dovrebbe non c'è dubbio Barbato inventare la facilità con la quale si formano gruppi parlamentari
Non legittimati da nessun voto popolare irresponsabile alla Camera il gruppo di fine alla Camera il alternato gruppi purché il ritiro dieci il senatore al di là dei partiti proveniente sono tutte norme
Culturalmente proporzionalisti che non sono norme di tipo elettorale maggioritario a con un'ulteriore precisazione soltanto che prima si nasceva partite Pacini trasformava in gruppo per un collegamento organico tra l'istituzione a società mentre invece adesso si costituisce un gruppo per tentare di formare un partito che gestivano in Europa abbiamo con le proprie partiti trappola dirittura dal Governo ma questo problema ancora più delegato senta ritornando invece l'articolo centotrentotto lei lo ha già accennato e una riforma costituzionale prevede una DOP
La lettura e una grande delle maggioranze se sia una riforma approvata due terzi indi voti favorevoli non c'è il concorso al Corriere non corrette confermativo altrimenti fa piacere sopraggiungere o no quella norma costituzionale
Fosse scritta nel quarantasei quarantasette
Soprattutto da due grandi partiti democratica del partito comunista
Che evidentemente indicavano che il loro accordo parlamentare i due terzi non contenitiva il voto popolare
Cioè era un limite a radicare alla sovranità popolare elettorale è una cosa molto seria oggi come oggi dire che il centotrentotto della Costituzione lo possiamo aggirare votando a maggioranza semplice
Baggio altre concorrenti metà più uno dei delle due Camere e poi con referendum popolare dove e come come sappiamo
Il referendum costituzionale non richiedere anche il quorum di validità ter Cuba non occorre anche che vada a votare la metà più uno degli aventi diritto al voto è veramente una cosa impressionante quello che sta bene eh e mentre i referendum abrogativi delle leggi ordinarie
E nessun chiudere Galeota mette insieme e chi non vota con i voti contrari di fatto e deve essere almeno il cinquanta per cento più uno ed è un modo col quale in fondo si finisce col dire che per abrogare una legge
Approvata parecchio la maggioranza molto larga popolare per intero per le riforme costituzionali neanche che seguenti
Uso
Cioè intendo dire
Una maggioranza relativa che vince le elezioni a il premio di maggioranza si fa una riforma costituzionale a maggioranza semplice non fa l'accordo con l'opposizione varrebbe avendo un
Con la sospetta porta elettorale approverebbero siamo veramente di fronte alla allora ala radicale
Modifica della Costituzione vigente e torniamo all'idea dello Statuto Albertino cioè un oscuramento puramente elastico o di maggioranza dalla Costituzione che vuole ma per la banda però del principio delle regole comuni quindi non più una consistente ma io non sono per giudicare alle riforme indicate ma sono molto preoccupato del contesto le mi ha chiesto
Perché ritengo che alcuni del PGT e uno contro
Non solo a loro anche perché dare non credo globali ma credo che sia ora una ragione di fondo ma la ragione
Particolare ragione fondamentale mi sembra che questa il contesto generale cambia radicalmente della B dalla Bicamerale D'Alema da oggi
Sì cambiare radicalmente alla luce di quanto ci ha
Ci ha raccontato invece da un punto di vista temporale abbiamo detto quali sono i pericoli insiti nell'aggiramento dell'articolo centotrentotto ma poiché la navetta la doppia lettura comunque deve essere io a questo mi preoccupa di meno o una maggioranza compatta ammesso che il CIPE lo voglio fare
Impiegano più di un anno o l'una né qualche mese non gruppo popolare quindi anticipata la mia domanda secondo lei riusciranno entro il termine naturale della legislatura se non ci deve
La maggioranza parlamentare è sufficiente coesa Ecoterm h a ventre a terra può farcela può starci in termini procedurale il in un anno può e per la doppia lettura un anno e qualche mese basta e avanza non so dunque non credo che tutte queste attenzioni ce la fanno per intenderci
Si era queste infatti la domanda che le facevo se c'è se a suo avviso ce l'avrebbero facce ce la faranno o meno insomma e quindi anche a te e devo dire che siccome a ma e i primi a metà maggio abbiamo le elezioni amministrative
Quest'anno e mezzo finirebbe col capire concambi del conto poco termine alla fine del due mila dodici
Non lo so proprio alla vigilia delle elezioni politiche dove la Regione non lo so però diamo Capra per la riforma che fu approvata dal Governo Berlusconi anche perché potrebbe essere un'idea del tutto diverso adesso si fa la riforma costituzionale a maggioranza semplice
Si va al referendum si evince il referendum con la maggioranza elettorale e poteva le politiche
Ma qualche volta i conti senza l'oste si fanno e
Vedremo quello che accadrà sente invece per quanto riguarda i i contenuti enunciati ma non ancora diciamo spiegati dal dal ministro guardasigilli che cosa ne pensa lei dell'introduzione di una separazione delle carriere non delle funzioni tra magistratura requirente e giudicante e qui ed è tratto non c'è nessuna difficoltà Iorio
Sono culturalmente Forman soprattutto scaduti quindi il ter dove normalmente la pubblica accusa non è considerata magistratura
Quindi la separazione delle funzioni e del e delle carriere del tutto normale occorre capire che in Italia oggi cosa significherebbe questo
Perché non siamo all'inizio dell'esperienza repubblicana e democratica chiamo dopo settant'anni dalla Costituzione
Quindi ho l'impressione che quella idea di magistratura inquirente che deve anche contenere in parte il principio della ricerca della verità
A favore dello stesso imputato astrattamente non è una cosa così lontano dalla realtà ecco perché
Il pre-CIPE non sono contrario ma vorrei capire che cosa significa poi in concreto ma a suo avviso questa questa particolarità del Pubblico Ministero che dovrebbe essere altamente difendere anche le ragioni dell'imputato non rischia di ledere la parità delle parti
Vede l'appropriazione della parità delle parti richiede che il Pubblico Ministero sia espressione diverso da dal giudice
Noi abbiamo inserito un modello costituzionale nel quale
I magistrati del pubblico ministero sono anche nel corso della loro vita
Persone che possono diventare magistrati eccezionali potete vedere al Pubblico Ministero c'è questa circolarità delle funzioni
La posso separare molto ma opera occupazione arredarla come te per l'azione delle due carri e vorrei capire fino in fondo
Come si diventa pubblici ministeri in che modo ci si organizza e che cosa succede
Perché la dipendenza dal potere esecutivo che esiste degli Stati Uniti d'Inghilterra in Francia in Germania non è la dipendenza dalla maggioranza di Governo del momento
In quel Paese denuncia ed anche l'obbligatorietà dell'azione penale chiederò i è uno strumento di garanzia dell'eguaglianza indirettamente o come qualche volta dice Berlusconi di persecuzione dei confronti
Le chiedo gradito politicamente che dobbiamo stare qua è una materia di estrema delicatezza delicatezza in via di principio niente in contrario alla separazione di carriere ma in concreto vorrei veramente capire che cosa significa che cosa si perde e che cosa di guadagnare
Non si può giudicare soltanto i berberi mettiamo pari come ho visto il film in cui ci mettiamo in i due piatti della bilancia la parità non è così ecco vorrei capire cosa vuol cercheremo di pubblici pelletteria fare un'altra cosa lo lavoro perché perché nella riforma costituzionale non basta dire che parole carriere vorrò vedere come sono scoperti diventa pubblici ministeri
Come che garantirebbe si rimane indipendenti e non si limiti dipendente dal Governo non è indipendente dal Parlamento e in che modo a maggioranze qualificate sono cose banali che occorre in queste persone o capire chi sono che fanno
Infatti ritorniamo al discorso iniziale suo perché sono previste su tredici articoli di modifica della Costituzione ben undici rimandi alla legge ordinaria per poi Coppi Manpower coltura onestamente mi piace molto poco
Per questo è figlio della cultura che la Costituzione non è più la costituzione di tutti ma la costituzione di una maggioranza parlamentare questo è l'altra cosa
Sì ed era la logica conseguenza del disco è un'altra cosa vuol dire che la Costituzione diventa cedevole e viene a vederci al legislatore quelle questo ancora voto vorrei capire le leggi di che cosa ne deve occupare perché troppe ripianare già mi sembra che fanno venir meno
Totalmente il carattere vincolante dei principi costituzionali e questo è un Paese mentre diciamo così ha un dubbio antico che riguarda l'ordinamento giuridico italiano tornando invece l'obbligatorietà dell'azione penale lei ha
Detto che si tratta di una saltando questo vecchio la questione cioè l'obbligatorietà come principio garantisce linee differenza astratta del pubblico ministero
Rispetto a chi indagare ma sappiamo che concretamente
Di fronte nella scrivania del pubblico ministero delle varie città ridare soprattutto quelle più importante
Si avvertono molti fascicoli e lui c'è la sua scelta allora il problema di non è che io sono contrario all'idea che sia il Parlamento a dire quali reagenti
Sì perseguano e quali no sono però non sono contrario a dire quale ordine di priorità nei reati da perseguire viaria
Ma ecco perché la questione delle
Delle prescrizioni più brevi diventa molto delicato perché se la prescrizione breve finisce col diventare un incentivo a commettere reati da parte di chi non è
Da chi non ha precedenti il lei non c'è dagli incensurati beh questo questo dovrebbe fa molto preoccupato soprattutto sul tema della corruzione
Sì infatti questo è uno degli le cose vanno viste insieme mai come dire cioè tutte le norme costituzionali si vogliono insieme e tutta una serie di conseguenza se ne fanno poche essenziale e ti dice cosa si vuole
Per fare la maggioranza si fa la sua riforma che ha la faccia perché andava vota a maggioranza
Lo può vota a maggioranza parere per Roma e poiché rende conto che la Costituzione e la un'eventuale altra maggioranza ne farà altra ma allora e la e l'attività delle regole comuni eccetto l'ordinamento giuridico si basa su De
Grasselli in basati sulle norme che si incassano infatti fa in modo che ci sono ordinati menti non sarebbe un ordinamento questo è del tutto evidenti ma vorrei che complesso perché le concludo vorrei dire che
Ne
Sono quando fu fatta la costituzione del reale quarantasei quarantasette per uscivamo da una guerra Perduca checché se ne dica
In questa guerra perduta i due partiti maggiori
Gli altri erano minori come può come numero di parlamentari ma avevano idee fondamentalmente liberali i Repubblicani sono partiti ieri grande tradizione culturale al di là del numero di persone che avevano in quel momento
E avevamo il larga cosiddetto socialista e comunista aveva visto una scissione da parte dei socialdemocratici
E in quel momento i due partiti maggiori ipocrita e comunisti erano contrapposti come schieramenti internazionali molto più di quanto non risulti oggi
Quelle contrapposizioni erano mette da parte sulla valore della Costituzione articolo centotrentotto torniamo all'inizio di questa in questi da leggi dal mille novecentonovantaquattro in poi in quella che chiamiamo l'articolo tre pubblica invece i due schieramenti tendono a non riconoscersi legittimanti
Politicamente
L'area di centrodestra attuale invece i comunisti ricordando un nome che evidentemente il nome dell'Unione Sovietica perché ovviamente non non ci sono altri gli ricade
La parte di Antonveneta nega alla componente guidata Berlusconi il vero insomma la riduzione io ho molto timore che la mancata reciproca legittimazione si traduca
Nella più l'azione che non esistono valori costituzionali comuni perché valori comuni esistono purché ognuno riconosce l'altro pur la divergenza politica forte riconosce l'epiteto abolire come soggetto parlamentare
Quello che voi oggi ed è sempre questo è quello che prevedeva Polita Luzzo cercando di far capire fino in fondo regole condivise infatti Presidente Napoletano si sta adoperando moltissimo e sta diventando un soggetto attivo della della vita politica così come prevede la Costituzione che è il nostro voto ma non
Mi meraviglio che viene da una cultura di partito comunista che aveva accettato di essere all'opposizione radicale della democrazia cristiana ma che con divideva i valori costituzionali di fondo tant'è vero che durante la Prima Repubblica non abbiamo mai cambiando la costituzione delle punte pone fondamentali
E certo è una cosa molto utile invece o libere ecco perché io vorrei che qualcuno
Mi rivolgo Partito radicale che e culturalmente più antico qualche volta
Qualcuno che vorrei che qualcuno le ricordi che della Prima Repubblica
C'è stato anche una lunga stagione nella quale si poteva avere un contrasto dure violento sulle singole questioni ma non si metteva in discussione il fatto della legge di età produrle è una cosa molto seria e sono due piani completamente ma questo è molto molto delicata l'Autorità non convince novantaquattro neanche quarantasei comincia
Per alcuni aspetti mille ottocentosessantatré condurre qualcuno persino dal quarantotto magari se lo so ma io sono pronto debba la cultura storica vendere vendeva e cerca di mettere insieme
L'italiano a girare dentro insorgono culture molto diverse tra di loro aveva
Cioè questa osservazione che tutto corregge novantaquattro non mi piace perché noi abbiamo ricostruito la storia di un sessantennio repubblicano con una pubblicazione la peste italiani in cui
Il ricostituiamo l'assetto partitocratico sbaglia fondata prima la seconda ma lo dico sapendo che ho avuto molto contratto anche sui temi del referendum anche il criterio del referendum
Con Corcolle con molte delle richieste del Partito radicale ma non ho mai avuto il contrasto sul principio referendario che un'altra che che è una garanzia di libertà il principio riprenda che una volta quel possa avere il dissenso sul volto quanto per l'impiego legale
Ma ma e devo dire anche così Partito radicale del CUP al quale posso rimanere estraneo
Come
Nel mille aspetti non ho mai messo in discussione elettrici Partito Radicale ne compro da ma mette in discussione le ricerche visto Nova
Ora i comuni che è una cosa molto fondamentale nel non sul contenuto ma nel merito quindi considera il referendum non contrappeso Alba alla democrazia ad olio d'oliva
Perché il referendum il referendum e il punto che mette insieme il principio cristiana origina Rio il popolo tipo rivoltare contro le istituzioni
In tema di verità con il principe radicale che dice
E sulle singole questioni e c'è un'idea berremo di laicità diversa da quella che è
E qui richiamo capire cioè c'è l'idea di una
Di una reazione popolare una volontà però queste una specificità italiana che non c'è in altre parti del mondo e questo a me farebbe molto piacere inoltre non proprio di grande rilievo Costituente fu Dossetti che però inserire infatti questo tipo di reazione salvo però non
Non non si poteva compiere regicidio perché ormai la il il regno era in mano al popolo è democrazia crea era cambiato e l'assetto istituzionale ma ma per il rito di resistenza delle dice Walter lo è più un piglio della cultura del diritto di replica pensa
Che non del patto elettorale
Perché le dette a Moggi oggi vediamo accentuato l'idea che con il voto si può anche cambiare la Costituzione
Il diritto di libertà è un'altra cosa il popolo potete non sono d'accordo con la legge è un'altra cosa concordo con lei non non essendoci per lei quindi non più rigido ma c'era e ferendo un contro il terrorismo la riguarda domenica quando si scriveva questa cosa l'articolo settantacinque
Si sapeva che c'era l'articolo centotrentotto nel quale il popolo non poteva andare contro la legge costituzionale può dalla potente
Certo questo era Ermanno perché questo questo problema è molto dei più delicato riguarda un ulteriore
Sì soprattutto non è molto approfondite in questo in questo periodo che quindi la vera devo però l'avevamo molta proprietà oppure l'argomento è una verrebbero a dire il vero problema senta chiudo con una considerazione di Pannella chiedendo non suo commento Pannella ritiene che questa sia una riforma del dell'ordinamento penale non tanto quello dice quindi quello civile perché tutto è fondato sulla separazione avere ieri è pervenuta a questo punto la soluzione più semplice non potrebbe essere quella di ridurre il numero dei reati perseguiti
Penalmente quindi la penalizzazione e quindi uno sfollamento di quella dramma vero e proprio dramma civile che il pianeta carcerario che vede i carcerieri carcerati uniti in un disagio enorme qual è la sua opinione riguardo questa interpretazione di Marco Pannella su questo devo dire che
Per ragioni mie personali culturali sono molto più d'accordo con queste persone padelle hanno della della costituzione della debiti italiana
Perché ritengo che ci sia stato fatto molto negativo degli ultimi secoli evitare di fatto alla rimozione delle carceri dalla vita quotidiana
Ecco perché non ci occupassimo più del del tratto carcerazione che un fatto drammatico
Io vorrei che noi riecco per recuperati ma il principio di eguaglianza rispetto al ai delitti neve ricoverarsi bombe carriere cooperazione cioè abbiamo abbandonato il principio della
Del verde all'attenzione alle carriere per quel che una parte di depenalizzazione per i reati cosiddetti minori potrebbe avere un significato che cioè ricorrere a misure alternative rispetto al carattere molto più significativo che quando non sempre
Siamo però circola carcere ed estremamente rare legge nell'applicare le leggi e le ho avute uno ed è un modo col quale evitare la è un modo
L'iter che non mi piace io le ricordo che io ricordo chiaramente agli ascoltatori radicale che Rita Bernardini e tutti i deputati radicali già da due anni stanno conducendo una campagna di ispezione all'interno delle carceri coinvolgendo tutti i loro colleghi e facendo una mappatura degli istituti penitenziari segnalando i vari problemi
Per far sì che i legislatori possano conoscere sulla propria pelle quali sono i disagi e a cui devono sottostare molto spesso degli extracomunitari o due persone povere che per bere a ti bagatellari sono bagatellari sono in carcere quando potrebbero più utilmente essere impiegati e recuperati in altro modo visto però
Se nella penisola essere educativa sono due questioni connesse
L'attenzione al mondo carcerario che manca radicalmente e una straordinaria disattenzione voluta secondo me grave disattenzione al tema del gratuito patrocinio
Che è fondamentale che dato che il nuovo codice penale e soprattutto consente
Perché a me ed economiche notevoli
Di parti una sua difesa o architettata bene e e lo capisco e lo giustifico però e il ricorso a Gad Barrot chiedono mentre per i poveracci eh e non è ed è una cosa che non mi va bene del genere ritengo che le stiamo
Molto carente come deroga procede come nel cimitero delega entrare un problema utopie infatti Santa Palomba l'ho scritto anche recentemente MEF sempre Paesi si è chiedo scusa se ero concentrato su un'altra cosa sì so che ha scritto questo è infatti sarà
Pannella sostiene che di fatto c'è un'amnistia latente che data la prescrizione per chi chi può permettersi buoni avvocati
Avrà modo di prolungare legalmente i processi chi dovrà attenersi a quello patrocinio molto spesso sarà condannato velocemente ad una pena ingiusta proprio perché non non uguale rispetto a quella di altri imputati clienti
E il PIL il pianeta giustizia molto molto comprende le sue diverse articolazioni molto ma anche una cultura generale secondo me onestamente mi è capitato di leggere recentemente vede richiederebbe
Perché aria tema incredibile grave sottoscritto dalle proprio in questo modo un economista che scriveva di quelle cose decisamente dei Lincei al Gabinetto perché è rimasto un libro così grande capisco purtroppo perché dovrei
Siamo eredi dei generi di quel pensiero
Eh sì abbiamo dire dopo aver avuto così illustri maestri il pensiero così come declinato le nostre carceri esso può farci solo vergognare
Purtroppo è così
Allora onorevole io la ringrazio moltissimo e ricordo per gli ascoltatori di Radio radicale che abbiamo ascoltato l'onorevole Francesco D'Onofrio ordinario di istituzioni di do pubblico presso l'università la Sapienza nonché componente della costituente di centro dell'UDC grazie mille onorevole l'onorevole e ha risentito gamberoni di Radio Radicale rivederci