Giustizia: il nuovo processo penale

Nel programma di oggi
Disposizione riguarda un crei un grande tema anche complesso
Il tema dell'esecuzione cioè quello del momento giuridico dal quale la norma punitiva a sua concreta attuazione ed è l'esecuzione nell'esecuzione della problematica piedi buoni al il diritto aveva ordito sostanziale che quest'processuale tempo e quindi di estremo interesse
Diciamo ostico prima si va proprio consigliere
E che merita molta attenzione
Io ho solo gratis cibo
Al
Relatore di oggi per un illustre magistrato
Il Consigliere Marcello Torregrossa
Procuratore della Repubblica di Padova Kia cortesemente accettato l'invito della camera penale
Quindi
Esporre sul tende
Che nel ringraziarlo vivamente salutarlo sia ben tenuti tutti io l'opera
Grazie cast
Grazie dice l'avvocato De Castro io sono consapevole di affrontare innanzi ad un Vittorio qualificato impegno
Che si abbiamo definito
Io non vorrei dire che questo tema sia particolarmente difficile
Credo però che non vi sia un impegno o non vi sia stato finora un impegno e da parte
E da parte del foro
Per affrontare questi problemi che in definitiva hanno un'importanza non secondaria perché nell'esecuzione penale che alla fine va bene si colgono il risultato di tutte le fasi precedenti
Un po'di frutta ma proprio non
Partiva una buona voce vero mi sentite tutti mi sentite era ai non non per la registrazione addirittura insomma volete proprio fare tesoro io vorrei non deluderli troppo diciamo preparato per una conversazione e scorrere in un insieme queste norme noteremo possiamo anticiparlo che in definitiva grandi innovazioni non vi sono potremmo anzi dire che sostanzialmente tutto rimane come prima ed è infatti all'enorme del il codice gente che dovremmo fare continuamente a riferimento
Comunque dobbiamo essere grati
Al presidente della Camera penale che ci ha consentito questa serie di incontri
Attraverso i quali potremmo giungere più preparati all'appuntamento con il nuovo codice di procedura penale
Entrando in argomento io vorrei partire da una osservazione
Le norme che regolano l'esecuzione penale sono contenute nel libro decimo del nuovo Codice
Che riguarda soltanto l'attuazione dei provvedimenti definitivi perché
In realtà l'esecuzione penale consente anzi impone un'accezione ben più ampi
Attività è esecutiva e quella che attiene anche nel corso del processo ma di ciò non dovremo occuparci sia perché altrimenti veramente non finiremmo più
Sia perché queste norme va bene
Sono detta dal legislatore a proposito del singole disposizioni
Dalla nostra conversazione inoltre sarà giocoforza escludere
E la magistratura di sorveglianza che richiede un
Un'attenzione particolare io mi auguro che questo tema venga trattato in altra data
Con un altro relatore già che vi sono persone sono identiche sono molto più esperte in questo tema se non altro per il fatto che hanno dedicato a questa attività la magistratura di sorveglianza ormai hanno e della loro attività giudiziaria
Dovremmo disinteressarci dell'esibizione delle pene pecuniarie
Dovremmo anche tralasciare tutto ciò che concerne le esecuzioni civile in materia prima per l'opposizione al al al sequestro e all'ipoteca potrei dire no libertà l'ipoteca non più perché è previsto il sequestro dei beni di beni immobili nel nuovo Codice di procedura penale ma l'esperienza dei di giustizia le spese di mantenimento in carcere la pubblicazione obbligatori sui giornali
E e altro tutte esecuzioni civili in materia penale quasi l'acqua sì applicando le stesse norme relative al procedimento di esecuzione in materia penale
Una prima notazione dalla quale vorrei partire e testa
Nel libro quarto dell'esecuzione codice vigente noi leggiamo una norma di questo tipo
E l'articolo cinquecentosettantacinque
I provvedimenti dell'autorità giudiziaria in materia penale la forza esecutiva in quel territorio dello sbarco
La norma non è stata riprodotta nel libro decimo del nuovo Codice questo che cosa significa significa forse che le cose cambiano no assolutamente sarebbe molto ingenuo pensare
L'attività giurisdizionale
Specialmente quella penale
è un attributo la sovranità dello Stato ed è chiaro che la sovranità non può esplicarsi che sul territorio dello stato e allora territorio dello Stato sia pure ampiamente inteso secondo la definizione che ne dà
L'articolo quattro capoverso del Codice Penale integrata dalla definizione del Codice della navigazione
Dobbiamo probabilmente prendere atto della eliminazione di una norma superflua superfluo appunto perché la disposizione è analoga e nel codice di procedura penale
All'articolo tre che concerne proprio l'obbligatorietà della legge penale
E dice che la legge penale obbligato cittadini gli stranieri residenti nel territorio pubblica
Ma forse vi è anche un'altra ragione se dobbiamo escludere quella
Di fare da contrappeso così direi alle norme che determinano le sfere di competenza territoriale noi sappiamo che speri competenza territoriale di giudice sono dettate per
Circoscrivere la possibilità di un'attività giudiziaria da parte di quel determinato giudice
Attività che non può essere esercitata
Va bene se non nella sfera della propria competenza territoriale ma non c'è e questo vale sia per i giudici condizione che per il giudice l'esecuzione naturalmente ma non per quanto riguarda l'efficacia degli atti del giudice
L'efficacia degli atti del giudice non può che ante valore in su tutto il territorio
Su tutto il territorio della Repubblica sia pure laicamente inteso come diceva e non ne può trascendere i confini per la regione che dicevo che il limite dato dalla sovranità stesse
Lo Stato
Ma esclusa anche questa considerazione giacché va bene anche senza fare il riferimento a questa sorta di contrappeso va bene la soluzione avrebbe potuto essere che quella mi viene in mente che forse la norma forse debbo dire la norma non è stata ripetuta perché vi sono delle innovazioni
Che rivestono una importanza un'importanza politica un'importanza sociale rispetto ai rapporti conta giurisdizionali con le autorità straniere
Voi tutti sapete che il codice di procedura penale vincente non prendere assolutamente in considerazione la possibilità
Che una sentenza di uno Stato estero benché eseguita in Italia
O pc Aversa che una sentenza del giudice italiano venga esibita all'estero
Le cose sono cambiate
E sono cambiate sullo sulla scia dello sviluppo della collaborazione internazionale che ha già trovato dei punti fermi va bene in varie convenzioni tra cui tutti abbiamo sentito parlare certamente della convenzione europea
Se entriamo e dobbiamo entrarci di sfuggita in questo tema dei rapporti giurisdizionali con le autorità straniere
Rapporti ai quali dedicato un intero libro del nuovo codice di procedura penale che il Libano undicesimo corrispondente dunque al libro quinto se non erro del Codice
Vigente noi troviamo innanzitutto una disposizione generale Pier riproduce fedelmente quasi identica voglio dire a quella che apre il libro quinto
E con l'articolo seicentocinquantasei
I rapporti con le autorità straniere sono regolati dalle convenzioni internazionali in vigore per lo Stato
E dalle norme di diritto internazionale e generale questo principio era già accolto l'articolo cinquecento e già accolto nell'articolo cinquecentosettantasei
Codice vigente
E anche la norma del secondo comma corrisponde a una disposizione già esistente nella mail riproduzione se tali norme manco non dispongono diversamente si applicano le norme che seguano quindi abbiamo un rapporto di sé contrarietà
Di sussidiarietà va be'delle norme del Codice di procedura penale in materia di rapporti giurisdizionali Follia Autorità straniere
Rispetto alle convenzioni io alle norme di diritto internazionale
Ed ecco qui la novità
Si è data
Dall'articolo settecentotrentuno del nostro Codice
Grosso modo corrispondenti all'articolo trecentosettantadue del Codice vigente
Secondo il quale il ministro di Grazia e giustizia se ritiene che a norma di un accordo internazionale deve avere esecuzione dello stato una sentenza penale pronunciata all'estero o comunque che essere conferire attribuiti altri effetti dello stato che se non ci riguarda ne richiede il riconoscimento ecco che cosa è quindi necessario perché non si possa arrivare alle esecuzione all'esecuzione in in in Italia
Di una sentenza straniera innanzitutto l'impulso del ministro di Grazia e Giustizia si tratta di una valutazione politica senza la quale non sono impossibili quelle ulteriori attività di competenza dell'autorità giudiziaria
Se il ministro di Grazia e Giustizia intende richiederlo dovrà dovrà e su questo punto dovrà correggere dovrà il procuratore generale va bene iniziare il relativo procedimento per il riconoscimento
Dinanzi alla Corte d'appello nella relativa procedura avvertiamo l'ho subito
No non si applicano più le norme stabilite per gli incidenti di esecuzione ma devono applicarsi quelle per le disposizioni in camera di consiglio
Il procuratore generale naturalmente compie un'autonoma valutazione
Un'autonoma valutazione con riguardo ai presupposti del riconoscimento che sono quelli stessi e poi in definitiva dovrà valutare la corte d'appello va bene per ammettere non ammettere la sentenza al riconoscimento riconoscimento che si pone come conditio sine qua non della possibilità di eseguire la sentenza in Italia dai procuratore generale non è un mero esecutore di un ordine del ministro
Ma spetta all'Uci valutare innanzitutto la sussistenza dei presupposti di legge perché sarebbe inutile d'altra parte iniziare un procedimento destinato a finire sicuramente
Con una deliberazione il rigetto
Sono importanti Claudio mia dilungo forse un po'troppo su quest'argomento ma consentiva vediamo di recuperare
I presupposti di riconoscimento dicevo
Sono tracciati nell'articolo settecentotrentatré
E sono soltanto in parte e direi non in grande parte identici a quelli indicati dal primo comma dell'articolo seicentosettantaquattro del Codice
Il codice vigente
Non ammette al riconoscimento sia pure a quelli invitati effetti imprevisti non è finita agli effetti dell'esecuzione di una sentenza straniera astensionista interprete penale straniera qual è non è ammessa questo abbiamo precisato
Si vuole che la sentenza va bene sia divenuta irrevocabile per legge dello stato in cui gli e pronuncia la non contenga disposizioni contrarie ai principi fondamentali dell'ordinamento giuridico dello Stato e si vuole che l'imputato è stato citato a comparire in giudizio davanti all'utilità straniere che sia stata assistito da un da un difensore
E qui il nostro codice si ferma il codice vigente gli ulteriori requisiti sono stati aggiunti eccetera nelle menti importanti
Se la sentenza non è stata pronunciata da un giudice indipendente o imparziale in tal caso non può essere ammessa al riconoscimento
Ovvero non è stato riconosciuto all'imputato il diritto di essere interrogato in una lingua a lui comprensibile
Oppure che il fatto non è stato non sia previsto come reato anche dalla legge italiana
Che per lo stesso fatto che nei confronti della persona la stessa persona non sia stata pronunciata dallo Stato una sentenza irrevocabile
Oppure
Che non sia pendente nello Stato un procedimento penale
Ma poi vi è una nota
Che è la più importante
La sentenza non può essere ammessa al riconoscimento se vi sono fondate ragioni per ritenere
Che considerazioni relative alla razza
Alla religione al sesso alla nazionalità alla lingua alle opinioni politiche o alle condizioni personali o suo sociali abbiano influito sullo svolgimento o sull'esito del processo
Questo sarà in pratica molto difficile da
Perché il pregiudizio spesso al targa soltanto nella mente non si produce negli atti del procedimento
Comunque da sottolineare l'alto valore morale e civile di queste edizioni
Per quanto riguarda la procedura dinanzi alla Corte d'appello sia sufficiente quello che ho detto e cioè avviene non più secondo le norme dettate per incidenti di esecuzione ma secondo me le norme che concerna la procedura in camera di consiglio
La
Corte d'appello
Anche in questo
La Corte d'appello va bene dovrà anche determinare la pena sì sulla base della sentenza straniera Madden quando lo dal nostro ordinamento
Penale
L'articolo settecentotrentanove
Fretta una disposizione
Che concerne in sostanza l'effetto preclusivo del giudicato estero eseguito in Italia
Pietà l'estradizione in questo caso condannato e anche la possibilità che egli venga sottoposto di nuovo a procedimento penale
Inviarci non si tratta di una preclusione quale quella stabilita nell'articolo novanta
Tel codice di procedura penale nel corrispondente articolo del nuoto opposizione di procedura penale
Giacché va bene
Questua pieni soltanto nei casi che la sentenza sia stato riconosciuta limita sentenza esterna
Intendo per tutti gli altri casi è sempre possibile
Che trovi applicazione l'articolo undici del codice penale
E che con o senza la richiesta del ministro si procede in Italia per una nonostante che l'imputato sia stato già condannato all'estero
E previsto naturalmente
Dall'articolo centotrentotto del Codice penale
Lo il complotto della custodia cautelare e della pena espiata all'estero
Ma nulla di più di questo se Tizio viene condannato a tre anni di reclusione all'ex
Dei quali mi ha espiato di cautelare compreso anni uno in Italia venga condannato a quattro anni avranno attualmente la differenza soltanto fra quello che ha espiato comunque all'estero e quello che a e quello che devi espiare in Italia detratta l'eventuale custodia cautelare aumenta
Alla esecuzione all'estero di sentenze penali italiani e dedicato poi un interrogato sempre nel libro undicesimo
Nei casi previsti da accordi internazionali dice l'articolo settecentoquarantadue o dall'articolo settecento nove comma due che concerne il caso Tell estradare tutto che deve scontare una pena in Italia
Il ministro di Grazia e Giustizia domanda all'esecuzione all'estero va bene
Delle sentenze penali ovvero vi acconsente quanto S.A. richiesta dallo Stato
Dallo Stato estero naturalmente tutto è possibile soltanto in quanti esiste un accordo cioè tra il ministro di Grazia e giustizia italiana corrispondenti autorità dello Stato estero ma è necessario anche che il condannato
Consente
All'esecuzione della sentenza all'estero
E occorre anche che la corte d'appello ne cita la sua deliberazione accerti
Che l'esecuzione dello Stato all'estero e idonea a favorire il reinserendo il reinserimento sociale del condannato
Il deficit naturalmente viene
Non dell'interpretazione delle norme ma nella concreta applicazione in questi casi
Vi è tuttavia un caso in cui è possibile anche senza il ricorso di queste condizioni
Consenso dell'interessato edito unità a favorire il reinserimento sociale
Che l'esecuzione avvenga all'estero
E quando il condannato si trova già nel territorio dello Stato che deve essere richiesto per le istituzioni e l'estradizione e state negate o comunque non possibile
Per quanto riguarda la procedimento perseguire dinanzi alla Corte d'appello
Nulla vi dico perché sostanzialmente le norme sono sempre sono sempre quella
L'articolo settecentoquarantaquattro
Recita in nessun caso il ministro di Grazia e Giustizia appunto mandare in esecuzione all'estero di una sentenza penale di condanna
Appena restrittiva della libertà personale ci sia motivo di ritenere che il condannato che era sottoposto ad atti persecutori
O discriminatori per motivi di razza di religione eccetera cioè sia riproduce esattamente la disposizione che abbiamo già letto nell'articolo settecentotrentatré
E rispetto alla quale io ho avuto modo già di dimostrare il mio apprezzamento
Queste non è una norma è inutile
Non è l'enunciazione di un programma che il ministro debba seguire puramente e semplicemente non è qualcosa secondo me con la quale si voglia dare un'immagine di civiltà all'interno e all'esterno
è norma che risponda degli interessi sostanziali
Se possiamo pensare che legati di bambù per gli arrestati per i condannati non esistano più neanche nelle estreme regioni dell'Oriente
Dobbiamo pur tener presente che non tutti i popoli hanno raggiunto lo stesso livello di civiltà la stessa sensibilità di fronte ai diritti libertà
Naturalmente l'esecuzione nello stesso nello stato estero avviene secondo le leggi dello Stato medesimo
Ma l'articolo seicentoquarantatré
Detta anche un principio quella
Quello dell'equivalenza delle esecuzioni all'estero
Indicando l'effetto preclusivo l'esecuzione della pena lo state sospese dal momento in cui iniziò l'esecuzione è uno stato richiesto né per tutta la durata era bellissima perché di queste effetto sospensivo va bene non c'era certamente De Mita
è importante che la pena non può essere eseguita nello stato quanto secondo le leggi dello Stato ha richiesto è stata interamente espiata quindi in questo caso non è possibile e più nel corso di una eventuale esecuzione penalista per altri reati esecuzione che detta va bene comprendere tutti i reati commessi dal conto dalla dalla persona nei cui confronti l'esecuzione svolge comprendere anche questa sentenza comprenderlo ad esempio in un provvedimento in un provvedimento
I provvedimenti di cumulo salvo posso aggiungere che debbono trovare però applicazione le norme sul cumulo giuridico cioè che deve trovare applicazione il criterio riduttore previsto dall'articolo settantotto del Codice penale
E qua poteva parlare tempo
Per iniziare una esibizione penale
Riguarda Etiopia quarto quando parlo di esecuzione penale io ho in mente l'esecuzione delle pene detentive
Perché cerchiamo di circoscrivere il tutto questo argomento se no veramente va bene andremo per troppo troppo lontani
Dicevo che per iniziare un'esecuzione penale
è necessario innanzitutto l'esistenza di pistola
è necessario l'esistenza di un giudica
L'articolo seicentocinquanta ci avverte che salvo che sia diversamente disposto le sentenze i decreti penali hanno Forza Esecutiva quanto sono divenuti irrevocabili
La norma corrisponde
A quella del articolo cinquecentosettantasei comma uno del codice vigente che dice sostanzialmente la stessa cosa non parla dei decreti penali perché i decreti penali Parrino al comma successivo e parla soltanto di esecutività va bene e tralasciando l'irrevocabilità eppure un momento questa iniziale giacché leader l'esecutività può essere intesa
Solo
Come conseguenza della irrevocabilità saltò
Che sia messa all'esecuzione provvisoria
Infatti l'articolo cinquecentosettanta se primo comma del codice vigente
Dice o quanto ha infatti esecuzione non sono divenute irrevocabili o quando la legge ne consente l'esecuzione provvisoria su questo concetto dell'esecuzione provvisoria
La dottrina sia variamente esercitare
Il un nuovo codice di procedura penale non ci farla più di esecuzione provvisoria ma introducendo la norma con l'espressione salvo che sia diversamente disposto ripropone sostanzialmente gli stessi problemi
Quanto è infatti
Potessi che sia diversamente disposto mai definitivo a quanto la legge consente che venga eseguito un provvedimento
Che ancora non è divenuto definitivo che è privo quindi dell'attributo della irrevocabilità un esempio senza andare molto lontano lo abbiamo nel
Nella disposizione corrispondente
All'articolo seicento torrenti su uno del codice vigente relativa alla immediata esecutività delle ordinanze del giudice dell'esecuzione salvo che il giudice né con né autorizza la sospensione
Però il problema si tratti di casi di esecuzione provvisoria uno secondo seguendo padre secondi limitis la dottrina ha voluto da certamente voi mi consentite non l'ho affrontiamo possiamo dire che
In caso di esecuzione provvisoria che veramente tale sicuramente tale sul quale non ci sono dubbi esiste nel nostro ordinamento ed è quello che dato l'articolo quattrocentottantanove bis
Del codice di procedura penale vigente
Che
Consente al giudice tutti rendere esecutiva dichiarare provvisoriamente esecutiva la provvisionale e impone va bene tipica esecutiva giudice d'appello
Queste in forza di una modifica introdotta nel codice di procedura penale nel mille novecentosettantadue
Ha un precedente chiacchiera e credo che tutti gli avvocati lo abbiano sempre invocato quello dall'articolo ventiquattro della legge e nel mille novecentosessantanove e disciplina
La
La assicurazione obbligatoria per la responsabilità civile
La rete dipendente dalla circolazione dei piccoli
Abbiamo quindi messo in luce va bene questa dipendenza di norma
Della forze esecutiva di un provvedimento dalla irrevocabilità
Fa eccezione
Però la disposizione il comma due dell'articolo seicentocinquanta è un'eccezione a mio avviso meramente formale beninteso riceve sentenza di non luogo a procedere alla Forza Esecutiva quando non sono più soggette ai impugnazione
Ma queste lo stesso
Concetto che della irrevocabilità della sentenza cita l'articolo seicentoquarantotto corrisponde poi al secondo comma dell'articolo cinquecento settantasei del del Codice del codice vigente
Perché è stata usata questa formula perché le sentenze di non luogo a procedere sono state considerate ai fini della forza è esecutiva in modo diverso
Da tutte le altre sentenze
Ho decreti penali
Perché per le sentenze di non luogo a procedere prevista una procedura di revoca una speciale procedura dire
Essendo prevista la speciale procedura di revoca è chiaro che irrevocabilità non si poteva parlare
E allora si è fatto semplicemente ricorso a quello che è il presupposto della irrevocabilità e cioè che la sentenza non si è più soggetta all'impugnazione
Il dicono seicentoquarantotto
L'articolo seicentoquarantotto del il nuovo Codice al primo comma dice dunque sono irrevocabili residente pronunciata in giudizio contro le quali non è ammessa impugnazione diversa dalla revisione quindi già questo ci suggerisce che l'irrevocabilità no mai su ma bisogna aggiungere che oltre il caso della revisione
Occorre fare i conti con i limiti dell'efficace rettifica
Limiti dell'efficace giudica che sono da dalle no che disciplina l'effetto ma estensivo delle impugnazioni
E la pluralità di giudica
Queste norme
Cominciamo dall'effetto estensivo effetto estensivo lo troviamo subito come il nostro Codice che siamo abituati a
Ma le Giare consentitemi l'espressione
Che duecentotré
L'articolo duecentotré
Prevede
Due casi
Siamo tra se vogliamo aggiungere quello per la parliamo dei due
Cioè il caso del concorso i più persone in uno stesso reato e il caso di unione di procedimenti per reati diversi
L'effetto estensivo in questi casi si verifica nel primo caso si verifica perché purché i motivi non siano esclusivamente personali
Personali dell'inquinante
Nel caso di milioni di procedimenti
Occorre perché i motivi riguardino violazioni della legge processuale
E non siano esclusivamente personali
Queste due disposizioni sono riprodotte
Nell'articolo cinquecentottantasette del nuovo Codice sono gli eredi tali e qua
Il duecentotré ultimo comma aggiunge che la dichiarazione infatti i motivi addotti a responsabile civile la persona civilmente obbligato per la mente per la multa bisogno oggi direi a seguito di una modifica apportata a una legge successiva
Giocano anche all'imputato
Quanto conta le dichiarazioni con tali motivi SIM che il fatto sussiste o che l'imputato lo abbia commesso o che il fatto costituisca reato o si sostiene che il reato è estinto o che l'azione penale non poteva essere iniziata o progettualità la disciplina del nuovo codice su questo punto è parzialmente diverso
Innanzitutto
Sì
Innanzitutto
Sì
E volute esplicitamente affermare che l'impugnazione proposta dall'imputato giova anche alla responsabilità civile o alla persona civilmente l'obbligata per la pena
Ma perché questa precisazione
Dovrebbe essere pacifico e pacifico che in assenza di una responsabilità
Tel principale obbligato del direttamente obbligato non può sussistere responsabilità dei soggetti seconda
Eppure la disposizione e guardate che e collocata nel nel libro che concerne le impugnazioni a una soluzione diversa
Perché vale eliminare ogni
Sul ieri del responsabile civile la persona civilmente obbligata per la mente richieste recintata bene giudizio conseguente all'impugnazione degli input
Il comma quattro dell'articolo cinquecentottantasette
E sostanzialmente quello dell'ultimo comma all'articolo duecentotré ma non s'è più elencata le quella serie di condizioni si dice soltanto che l'impugnazione proposta responsabile civile dalla presa cemento brigata per la pena pecuniaria
Giovanni imputato anche agli effetti penali purché non si è fondata su motivi esclusivamente personale il caso praticamente assimilato
Ai due primi che devono ritenersi quelli principali fondamentale
La
Materia
Quindi l'effetto estensivo
Si pone come un rimedio straordinario
Ponendosi come un rimedio straordinario ne discendono ai fini dell'esecuzione delle conseguenze
La conseguenza prime che essendo la sentenza
Passata in giudicato per il no niente niente
Non solo è possibile eseguire martedì per essere immediatamente seguito
Sì direi a questo a questo punto va bene ma che cosa succede dopo
Bisogna anche ammettere che entro certi termini entro certi limiti
Ognuno e ha una sfera sua determinati sua determinazione di sua autodeterminazione del procedimento penale d'altra parte la difesa
è sempre garantita dalle norme dell'ordinamento penale direi non solo da queste nuove norme anche dalle norme dell'attuale codici quindi se può sembrare iniquo avvolte fare appello al vigilantes bus Jura succulento non è detto che questo sia sempre iniquo quanto la parte ma il procedimento di primo grado
è stata rappresentata assistita
Lista perché se questo fosse venuto a mancare ma allora noi avremo un invalidità altra ragione
Il
Problema e se l'effetto queste insidie possano essere
Applicato
In sede esiti
Cioè può darsi il caso che pur Tobaldo sicuramente essere riconosciuto nella
Procedimento sull'imputazione relativo all'impugnazione il giudice dell'impugnazione abbiamo messo di provvedere o perché non sentono neanche citato in giudizio il cui imputato uno avente diritto
All'estensione degli effetti della sentenza di secondo grado va bene o perché il giudice semplicemente abbiamo omesso di Perrotta intere anche in merito al nonnismo
La giurisprudenza della Cassazione
In questi casi a me che
Sì post
Era ricorrere per Cassazione
Sì è possibile cioè il ricorso per Cassazione
Che sia possibile il ricorso al giudice
Per gli incidenti di esecuzione e che sia possibile altresì la correzione
Della sentenza con la procedura prevista dall'articolo centoquarantanove del Codice
Viene da domandarsi se tutti questi rimedi possano sempre comunque concorrere
Beh io direi
Dino
Vi saranno dei casi in cui è possibile per lo schema stesso del nostro procedimento penale un ricorso per Cassazione
Dai casi in cui ciò non è possibile ma quello che certa secondo me anche quanto dovesse ritenersi che non si esce per indire la procedura per la correzione di errori materiali quello che è certo e che di fronte al giudice dell'istituzione questo si potrà ciò si potrà far valere
In effetti giudice dell'esecuzione ha una competenza
Che non si può dire il limita
Ma che si accentra in modo particolare sul titolo esecutivo alle questioni sul titolo esecutivo e dedicato un articolo in questo codice di procedura penale non era dedicata nessuna specifica disposizione va bene no non è dedicata nessuna specifica disposizione di disposizione nel codice vigente ma non è stato mai dubbio che tutte le questioni relative al titolo esecutivo potevano essere post
E allora si dirà ma non entra la che tutto ciò che è avvenuto prima del passaggio in giudicato la sentenza non appartiene alla competenza dei giudici del
Il giudice dell'esecuzione
Quasi sicuramente
Però io dicevo che per quanto riguarda l'irrevocabilità della decisione queste non è mai assoluta
E che bisogna pur farla i conti come queste teste enzima dell'INPS con l'effetto distensivo dell'impugnazione e sarebbe d'altra parte inoltre Modini
E queste iniquità la Corte di Cassazione la Corte va bene ASS eseguire una sentenza accade coltelli coimputato no una appellante soltanto per il fatto che non si non sono state tratte lei giudizio di secondo grado quelle conclusioni che era obbligatorio obbligatorio tra io mi rendo conto che potremo continuare a continuare a parlare mi rendo conto che obiezioni siano possibili però se ne qua che si a tanto la cassazione è potuto arrivare nella vigenza
Cioè il codice attuale
Che ha dimostrato sempre un maggior rischio che ha dimostrato sempre intendono il suo interverrà sull'evoluzione attraverso tutte le modificazioni che sono passati va in un maggior rispetto
Per il giudicato sarà questo possibile fare anche con il nuovo codice di procedura penale che arreca delle norme che in un certo qual modo superano in giudicato stesso
Cito la possibilità di applicare nel giudizio di esecuzione la continuazione le norme sulla continuazione posso concorso formale Tei
Del negli atti
Il secondo comma dell'articolo seicentoquarantotto non bancari introdurci qualche problema selettivo divertito che i problemi non sono molti ma ci sono quando incominciamo a da esaminati il tempo passa
Se le impugnazioni ammessa la sentenza irrevocabile
Quanto inutilmente decorso il termine per proporre o quello per impugnare l'ordinanza che la dichiara inammissibile quindi opportuno
Nella norma corrispondente adesso l'ho perso di vista Chris cinquecento settantasei
Comma secondo
Il cinquecentosettantasei comma secondo recita sia recita pardon io dico recitava come se ancora va bene sì già questa vorremmo
Se l'impugnazione ammessa la sentenza di in revoca dal giorno in cui sono scaduti i termini per proporla senza che
Sia stata proposta quindi la formula sempre identica a quella quanto inutilmente decorsi i termini per proposta
Proveremo che non è proprio così
Non è proprio così perché nel sistema nel nostro non abbiamo tre norme collegate
Che sono l'articolo duecentosette
Per la dichiarazione di inammissibilità del giudice l'articolo duecentootto che concerne la trasmissione degli atti al giudice dell'impugnazione l'articolo duecentootto
Che concerna la dichiarazione di inammissibilità da parte del giudice acque il nostro codice riproduce
No riproduce
Tratta dell'inammissibilità dell'impugnazione
Cinquecento
Nell'articolo cinquecentonovanta l'articolo cinquecentonovanta e di Valentina duecentootto grosso modo va bene non ci dice assolutamente niente perché ci dice
Che al giudice dell'impugnazione sono straordinari senza ritardi il provvedimento impugnato l'atto di impugnazione e gli atti del procedimento
Per quanto riguarda l'inammissibilità dell'impugnazione e previsto che questa possa avvenire soltanto per atto del giudice dell'impugnazione
Quindi il giudice a quo
In nessun caso sarebbe chiamato One ad emettere un provvedimento di inammissibili
Questo mi desta molte perplessità
Non perché va bene
Si voglia criticare una scelta operata dal legislatore da perché dobbiamo
All'estrema
Potrebbe presentarsi a proporre un'impugnazione e che bisogna quindi trasmettere gli atti al giudice dell'impugnazione
A me sinceramente sembra eccessivo
Sembra eccessivo
Sicuramente verrà lavora
Una giurisprudenza Checco
Che prevederà dei casi in cui
Sarà possibile non trasmetterà in chiaro
Si pensi che
Un appello contro la sentenza di primo grado
Può essere fatto in qualsiasi momento per quanto riguarda la materiale attività
Quindi anche quando la sentenza è già in servizio
Cosa dovrà fare il Pubblico ministero
Titolare quell'esecuzione penale forse sospendere revocare l'ordine di carcerazione inattesa che si pronunci sull'inammissibilità il giudice dell'impugnazione
Beh io mi sento di affermare
Va bene senza dubbio alcuno che nessun pubblico ministero farà una curva già Pubblico ministero dirà il termine per proporre l'impugnazione è scaduto e naturalmente io debbo innanzitutto in questo caso applicare la legge che mi dice che va bene la sentenza irrevocabile quanto inutilmente decorso il termine per proporre e l'argomento ha formato che per capire se veramente inutilmente decorso il termine per proporlo va be'
E competente soltanto il giudice dell'impugnazione va bene non sarà sufficiente a rimuovere la situazione in atto tanto più che Vallesi una volta iniziata l'esecuzione diciamo rimedia un torto
E c'è una questione sul titolo esecutivo deve essere proposta va proposta dinanzi al giudice delle istituzione quindi soltanto naturalmente ognuno dovrà farlo dovrà valutare la situazione e regolarsi di conseguenza perché se dovesse al Pubblico ministero con risultati che effettivamente quella sentenza non è passata in giudicato che quell'impugnazioni non è tardiva se vi è spazio va bene per ritenere sfondare
La l'impugnazione apparentemente partiva
Pubblico ministero potrà revocare i suoi atti proventi pubblico ministero sono sempre revocabili
Per quanto riguarda
Queste norme ebbene credo che si possa andare Avanti
Per il fatto della pluralità stavo parlando dei limiti pregiudicato e vi è il fatto del pluralità dei giudicare la pluralità dei giudicati ben si comprende che se in più sentenze sono state pronunciate a carico di una stessa persona per il medesimo fatto una sola sentenza potrà essere eseguito
Ed è una conseguenza dell'effetto preclusivo del precedente procedimento che nel codice vigente tracciato dall'articolo novanta
E che trova corrispondenza nell'articolo seicentoquarantanove
Del del nuovo codice è da notare come il nuovo codice
Tratti del principio dell'eclisse in idem profughi dice meglio Nettis integrate nei reni si actio
A proposito del dell'esecuzione a proposito del giudicato proprio nel titolo primo del libro decimo Picconcelli giudicato
La formula usata per articolo seicentoquarantanove sostanzialmente identica a quella dell'articolo novanta
Fece l'imputato prosciolto condannato con sentenza o decreto penale divenuti irrevocabili non può essere di nuovo sono posto procedimento penale per il medesimo fatto neppure se questo viene diversamente considerato per il titolo
Per il grato o per le circostanze
Salvo quanto disposto dagli articoli sessantanove comma due e tre centoquarantacinque
Si tratta
Per il caso
Del morte che l'imputato erroneamente dichiara articolo sessantanove si
E della
Proposizione
Nella querela della richiesta cioè del verificarsi dell'esistenza di una condizione di procedibilità
Negata con la sentenza questo caso si tratta di sentenze allo stato degli atti che non hanno nessuna ragione di sussistere
Quando ne siano venute meno le ragioni giustificatrice e perciò sono stati sono escluse dall'effetto dall'effetto preclusivo
Ma se ciò nonostante
Viene di nuovo iniziato procedimento penale
I giudici in ogni stato e grado del processo lo dichiara con sentenza eccetera però
Questo giudizi comizio Mamet giudizio di esecuzione quando per un errore
Può venire qui frequente per un errore sulla sulla competenza territoriale
Due sentenze per lo stesso fatto siano state pronunciate che cosa
L'articolo cinquecento settanta no per
Quale corrisponde l'articolo seicento sessantanove
Del nuovo Codice
Prevedeva che
Il procuratore della Repubblica o il procuratore generale
Letterale avevano sette nei locali della sede uno dei giudici che aveva pronunciato una delle sentenze si rivolgesse con ricorso alla Corte costituzionale della corte di cassazione va bene perché la Corte di Cassazione indicasse quale sentenze doveva essere eseguita annullarsi
L'altra oleandri
Questo ricorso
Non doveva essere notificato
Al condannato all'interessato
Questa disposizione è stata dichiarata incostituzionale
Quindi il ricorso del pubblico ministero la Corte di Cassazione
Per la determinazione della sentenza che deve essere eseguite in caso di pluralità dei giudicati oggi deve essere notificato antiche
Allora dibattito potrà intervenire commemora
Ma quale la sentenza che dovrà essere
La
La Corte di Cassazione in camera di consiglio circoncisi dichiara doversi eseguire la sentenza con cui si pronunciò la condanna meno grave e a nulla le altre
Qualora le decisioni portino pene di specie diversa esempio reclusione in arresto
Si procede al ragguardevole
Se si tratta di pene pecuniarie di pene detentive
Si applica l'articolo centotrentacinque del Codice penale
Cioè il ragguaglio venticinque mila lire ancora
Di venticinque mila lire al giorno
Per la prima al giorno di pene detentive
Se si tratta di reclusione d'arresto un giorno di reclusione si concluda per due giorni di arresto
L'articolo seicentosessantanove
Contiene una disciplina più elabora innanzitutto
Sottrarre alla corte di cassazione questa pronuncia
E la attribuisce alla competenza del giudice dell'esecuzione
Il giudice li prese di dell'esecuzione Teti e ordinare la sentenza con cui si pronunciò la condanna meno grave
Revocato le altre
Questo se le pene sono della stessa specie
Cioè di fronte alla condanna di una sentenza è un anno di reclusione la seconda sentenza mesi otto di reclusione il giudice dell'esecuzione dichiara senz'altro che deve applicarsi la sentenza di condanna a mesi
Ma quando le pene irrogate sono diverse l'interessato può indicare la sentenza che deve essere esito
Se l'interessato non si avvale di tale facoltà allora decide il giudice dell'esecuzione se conto le disposizioni dettate dai commi successivi sono il comma tre comma e il comma quattro
Ora questa norma non è effettivamente tale da non
Destare anch'essa qualche perplessità
Definitiva nell'esecuzione della pena
Sembra che debba attuarsi innanzitutto la volontà dello Stato è una volontà dello Stato espresso nella legge espressa chiaramente la legge almeno pare dovrebbe
Perché altrimenti rischiamo di andare incontro
Alle conclusioni
Alle conclusioni su
Perché vogliamo quindi dire che se le pene irrogate sono diverse si tratta di reclusione arresto e sei mesi di reclusione due anni di arresto
Posso qualcuno che ampia interesse ad albergare
In uno stabilimento penitenziario a carico di gara
Dire io intendo espiare due anni di arresto
Aspettiamo l'elaborazione dottrinale aspettiamo l'elaborazione giurisprudenziale
Ma sono cose che immediatamente colpiscono
Perché questa scelta Bellini sa
Per condanna a nient'altro che subordina
Che ad un termine di decadenza
Cioè Pieve esprimerla prima che il giudice che il giudice si pronunci
Prima della decisione del giudice dell'esecuzione altre condizioni non sulle
Naturalmente io non voglio inseguire va bene tutte le disposizioni dell'articolo seicentosessantanove per quanto riguarda la graduatoria in effetti vi dico che ho ho provato multe a fare tutti i casi positivi vengono fuori non so quanti che non è che tutti trovino a mio parere una Concia una acconcia soluzioni
La novità più importante che non va passata sotto silenzio è invece quella della possibilità di applicare queste disposizioni anche quanto si tratti di un episodio
Giudicato va bene
Unificati in una continuazione
Criminosa o costituente un reato unificato nel concorso formale
Praticamente delle anticipazioni su questo tema voi sapete che abbiamo avuto con l'ultimo decreto di clemenza
Quello del DPR il sedici dicembre mille novecentottantasei che già consecutive in tema di tutto
Va bene consentiva al giudice di in un Petey terminare in ogni caso
E la pena stabilita da Harry il reato più grave la Perina stabilizza per ciascuno dei reati satelliti
Ai fini di applicare l'indulto
Quando questo fosse applicabile solo otto all'uno dei relativi unificati in una continuazione criminoso
Lo stesso adesso vede avvenire praticamente
Quando si tratti in questo tema dire quale sentenza deve essere applicabile quando si tratti di concorso formale praticamente che cosa avverrà avverrà compili il il il reati in concorso formale pure il reato continuato verrà scisso nei suoi elementi ai fini di poter puoi giudicare quale pena debba essere applicata tenendo presente forse qui non mi sono spiegato
Che
L'identità
Cioè la sentenza va bene
Può avere giudicato su un medesimo fatti qua quel fatto se Aldo preso autonomamente in considerazioni in un giudizio
Da un giudice e da un altro giudice sia stato invece considerato come elemento della continuazione
Abbiamo un po'agli uffici l'esecuzione
Allora
Organi delle esecuzione ma il codice vigente come sappiamo tutti quali sono gli organi delle esecuzioni il pubblico ministero di giudice per gli incidenti e la magistratura di sorveglianza
Nel nuovo Codice gli organici sono ancora gli stessi beninteso può essere considerato tenuto l'esecuzione di un sito deve essere per quanto riguarda alcune funzioni autonome sia il cancelliere
Sia il segretario parole ci interessiamo soltanto del pubblico ministero e giudice dell'esecuzione abbiamo detto talaltra Matteo la lasciamo
Ad altra occasione che per quanto riguarda il cancelliere segretaria dobbiamo tenere presente che
Non sono state pubblicate meno consigliabile otto ieri ed oggi
Le norme attuazione di coordinamento
è stata approvata
Dunque volerne parlare senza vede di fronte quelle norme che si noi abbiamo pronto il progetto preliminare per le norme piattaforme
Allora organo dell'esecuzione e il Pubblico ministero e l'organo propulsore dell'esito edizione penale
Pubblico ministero al quale la Costituzione attribuisce
L'esercizio obbligatorio dell'azione penale e naturale che in sede esecutiva
La posizione Pubblico ministero non sia riversa
Pubblico ministero
Il
Procuratore della Repubblica presso il Tribunale
Il procuratore della Repubblica presso il Tribunale per i minorenni
Il procuratore generale presso la Corte d'appello
L'avvocato generale presso le sezioni di corte d'appello se vogliamo considerarle autonomamente come in effetti merita
Non è meno per quanto riguarda alle esecuzione del sentenze penali organo dell'esecuzione il procuratore generale presso la Corte di Cassazione
A questi organi si deve aggiungere oggi in sostituzione del pretore che agiva come pubblico ministero il procuratore della Repubblica presso la Pretura circondariale
Giudice dell'esecuzione
Può essere il pretore
Nella sua nuova veste giudizio di esclusivamente giudice non più incaricato anche di funzioni
Proprio
Il procuratore della Repubblica
Il tanto il tribunale
Il Tribunale per i minorenni
La Corte d'appello
La sezione distaccata dalla Corte
La Corte d'Assise di primo grado la corte d'assise di Zico
E qui viene un'annotazione importante
Nell'attuale ordinamento la corte d'assise e la corte d'assise di secondo grado
Funzionano come giudice dell'esecuzione soltanto durante l'apertura della sessione
Questa disposizione era stata riprodotta nel progetto preliminare
Ed è stata eliminata in segreteria redazione del testo definitivo
Perché
Perché
Una legge stelle Angelo ottantotto sempre del settembre dell'ottantotto va bene ha modificato il relativo articolo dell'ordinamento delle corti d'assise del mille novecentocinquantuno stabilendo che le corti d'assise svolgono
Quattro sessioni annuali della durata di tre mesi ciascuno
Consentitemi di dire che
Lei attendiamo
All'attuazione queste norme per credere sicuramente che cosa
Che cosa verrà
Ma intanto per quanto ci riguarda dobbiamo aprire che la possibilità di surroga
Del tribunale quelle giudice dell'esecuzione alla Corte d'Assise quale giudice dell'esecuzione
Nella
L'ordinamento nuovo non esistente più
Conto consuntivo
E allora dato che abbiamo parlato così brevemente brevissimamente degli organi dell'esibizione
E a me esaminare la le norme che regolano la competenza
Norma fondamentale quella espresse nel primo comma dell'articolo seicentosessantacinque del nuovo codice corrispondenti al articolo seicento ventotto
Come sembra su questo versante
Seicentoventotto del contusioni Geppi dice il giudice che ha deliberato un provvedimento e competenti tipicamente anni di Consiglio con ordinanza su tutti gli incidenti riguardanti l'esecuzione del provvedimento medesimo
Salvo diversa disposizione di legge competente a conoscere l'esecuzione di un provvedimento del giudice che lo ha deliberato ero molto opportuno questo salvo diversa disposizione di legge perché poi vedremo che vi sono degli spostamenti di competenza derivati dalla necessità di eseguire contemporaneamente più sentenze di condanna
Prosegue il seicentosessantacinque del nuovo Codice quando è stato proposto appello se il provvedimento è stato confermato riformato soltanto in relazione alla pena le misure di sicurezza con le disposizioni civili e competenti i giudici di primo grado
Altrimenti competente il giudice di appello
La disciplina è identica a quella
Nella seconda parte che
Della
Dell'articolo seicento
Articolo seicentoventinove
Non seconda parte primo comma scusa dell'articolo seicentoventinove codici
Sì sostanzialmente identica solo che non devi secondo me
Passa
Inosservata una differenza che nella sistematica
Perché
Il codice vigente
Afferma come regola generale
La competenza del giudice per
Negli altri casi
E competenti tipici
Cioè quelle dei giudici di primo grado viene presentata come una competenza resi
Questo che cosa porta
In sede di interpretazione
Che quando un caso non è chiaramente espresse come
Come appartenenti alla competenza residuale giudice di primo grado deve ritenersi appartenenti alla competenza del giudice
Questa impostazione sembra che non resista all'esame sistematico formale della sistematica formale della disposizione il comma due dell'articolo seicentosessantacinque
Interessa comunque a rilevare anzitutto che cosa debba intendersi
Quanti il provvedimento per le cosa debba intendersi per provvedimento riformato soltanto in relazione alla pena alle misure di sicurezza uno alle disposizioni circa
Si tratta dei casi
Quindi riformando non sostanziale
Ora quando la riforma è avvenuta in relazione alle misure di sicurezza le disposizioni civili evidentemente non si pongono
I problemi si pongono rispetto al dizione in relazione alla pena contenuta anche nel codice vigente
Attiene alla
Da una viene soltanto all'appena
Ci dice la Corte di Cassazione in numerosi giudicati
Tutto ciò che attiene alla struttura del re
Giusto reale
Considera su considera non soltanto da una configurazione giuridica
Non soltanto nuove nel a configurazione giuridica non soltanto nel fatto della sia stato non ritenuta la continuazione quarantanove
Non soltanto per le circostanze aggravanti non soltanto per il gratta il passaggio dal tentativo al reato consumato viceversa dal reato consumato al tentativo tutti questi casi sono sicuramente
Sono sicuramente case io riforma sostanziale veri qua la competenza appartiene al giudice tappe
Vice di più anche la Cassazione che si tratta di riforma sostanziale anche quando ne possono risultare determinati tetti
Va bene ai fini della ricettivo piedi cento per cui a un certo momento potrebbe trattarsi di riforma sostanziale anche
Quanto il giudice d'appello abbiamo buttato la configurazione giuridica del reato
Appellante il solo l'imputato e aprire erogato Matteo nei limiti della Comit nei limiti della competenza del nei limiti della ex condanna impugna
Quando vi è stato ricorso per Cassazione
E questa è stata dichiarata inammissibile o rigettava Todorov raccordo quando la corte ha annullato senza rinvio del provvedimento impugnato
Se il ricorso fu proposto contro provvedimenti inappellabile ovvero al Nord articolo cinquecentosessantanove va bene e competente quinti
Il giudice di primo grado negli altri casi e in competente il giudice il primo che in secondo grado a seconda che debba ritenersi di trovarsi in presenza di una
Riforme sostanziale
O meno
La norma è ancora quella del codice vigente la novità e il fatto che sì sì ha fatto riferimento anche al provvedimenti inappellabile ovvero al provvedimento emanato norme all'articolo cinquantuno cinquecentosessantanove
Che prevede il ricorso per Cassazione per salto cioè ricorso immediato per Cassazione mi sembra che sia intitolato a Carlo cinquecento
Sessantanove
Probabilmente neppure visioni di perché in via di interpretazione risultava già chiaramente
Dalle disposizioni vigenti anche nei casi io al ricorso per salto di infatti la cassazione
Ricorso immediato per Cassazione deve essere pronunciato l'annullamento senza rinvio
E allora come l'annullamento senza rinvio
Elimina la sentenza di secondo grado l'unica sentenza da eseguire in definitiva e quella di primo grado è il principio che immetteva sentenze inappellabili e sta
Test è stato sempre seguito
Ma per quanto riguarda
La competenza del giudice dell'esecuzione
è importante sottolineare
Che
In nessun caso il giudice una competenza derivata da quella di
Sì ma perché io preciso
Non è forse il principio generale fondamentale che sia il pubblico ministero a mutui ma la sua competenza mutuare la sua sfera di attribuzione da quello del giudice
Sì
Ma non non in questo tema dell'esecuzione
Perché se voi leggete con attenzione l'articolo cinquecento
Infine casi in cui si debba Nesi ridere più sentenze di condanna
Il riferimento è il fatto alla competenza del procuratore
Procuratore generale in genere pubblico
Il giudice dell'esecuzione
Che mutua questa competenza da quella del Pubblico ministero
Questo non significa che il giudice dell'esecuzione non sia più giudice della propria competenza nel senso va bene che non posso Emeka ma può negarla soltanto negando quella del Pubblico ministero
E qua un qualcosa che appartiene allora all'archivio all'architettura delle norme del nostro Codice infatti si parla di giudice del CUP
La cosa non è priva di importanza
Perché
è importante perché
Di sapere che il sistema sistema vigente
Ho garantire così antisemitismo
L'unicità
Del giudice
A chi nel caso che debba essere eseguita una sentenza
E allora
In questo caso la competenza per la sentenza cumulative viene determinata sulla base del principio generale
Con riguardo al giudice al giudice competente per incidenti di esecuzione mai prese in considerazione l'esistenza di una sola sentenza cumulativa dicevano cioè pronunciata a carico di Duina
Una volta instaurata la procedura
E a tenere presente che basta ad esempio che soltanto la sentenza sia stata annullata convinti in Cassazione
Per per un solo imputato perché la competenza spetti al giudice di rinvio per tutti gli imputati
Una volta stabilito questo che cosa può insorgere a possono insorgere i casi previsti dal vigente articolo cinquecentottantadue cioè che debbano essere unificate più sentenze di condanna e allora in questo caso viene mantenuta l'integrità in esecuzione della sentenza cumulativa
O siamo autorizzati a cinque
Ma siamo autorizzati a scendere perché
Questo principio lodevolissimo risulta dal sistema e costituisce l'applicazione di una norma generale
Ma dobbiamo ritenere che norma speciale si è quella dettata dall'articolo cinquecentottantadue che stabilisce la competenza del pubblico ministero per il cumulo e per l'unificazione le pene concorrenti e conseguentemente
Quella dei giudici di modo che
Lei si le le esecuzioni a carico dei singoli quando debbano essere unificata più sentenze di condanna va bene riprendono loro autonomia e possono e posti possono verificare spostamenti di competenza
Non è atti lire che gli spostamenti di competenza non possano terrificanti sì anche quanto la sentenza sia quando il procedimento cumulativo sia unico proprio per il fatto che
Lei i capi della sentenza passate in giudicato in tempi diversi
Quindi già nei momenti in cui venga presentata l'impugnazione
Vi sarà
Per alcuni imputati un giudica ad esempio
Un altro giudicato potrà formarsi a seguito della sentenza di impugnazione
Se non grava da alcuni imputati con ricorso per Cassazione
Altri giudicati potranno invece ove si è intervenuto un annullamento con rinvio formarsi soltanto assentito Stella sentenza del giudice GP e allora le esecuzioni inizia in primo grado e transita tipo U in grado d'appello
E quelle portate avanti quindi in grado d'appello già accumulati
Transiteranno al giudice del rinvio
Può
Anche discutersi dell'opportunità di queste norme che inducono possono indurre a spostamenti della compete
Non può certo dubitarsi dell'opportunità di quella norma che io considero videro che è data dall'articolo cinquecentottantadue perché opinare diversamente significare
Mettere in moto una catena
Che porterebbe il procedimento di esecuzioni a proporzioni inimmaginabili
Gli avvocati penalisti
Oltre che giudici penale i magistrati del pubblico ministero
Sanno benissimo
Come spesso
Iniziamo le iniziando l'esecuzione
Cito iniziando il procedimento di cognizione iniziando l'esecuzione siamo dinanzi a un certificato penale che misura dei cinesi quando non si misurano Mexès
Settanta ottanta novanta più di cento iscrizioni spesso
Il Lulic condanna
Molto spesso
Un associato a delinquere almeno occasionale
Senza disturbare il quattrocentosedici bis quattrocentosedici bis che alle volte ricorre talmente
Quindi si moltiplicano i casi in cui va bene le sentenze oggi pronunciata a carico di atti CE di domani vengono pronunciate un'altra sentenza carenti ci diede
E poi via e non è che si tratta soltanto come il mio esempio bisogna vuol far peggio dopo il quale avrei dovuto chiudere la bocca a volontà si può anche continua
Insomma e semplicemente assurdo e lo dico perché qualche ipotesi appoggio è stato pretendere che sia la competenza per il cumulo accedere di fronte alla competenza generale ed ecco perché la stessa dottrina
Parlando del giudice dell'esecuzione individua anche un giudice del cuculo
La sua competenza cioè non corrisponde a quelle dalla norma generale Massi ancora in un modo per il riparto al principio stabilito dall'articolo cinquecentottantadue del codice penale
Articolo cinquecentottantadue del Codice penale
Che possiamo fare è opportuno che andiamo ad esaminare
Che
Perché si porta
Si dà un'occasione di sottolineare alcune differenze ma io lo sto cercando sul nuovo codice
Riguarda l'esecuzione delle pene concorrenza e corrisponde quindi formalmente al seicentosessantatré del nuovo codice anche se ai fini del discorso
Che io intendo fare e che attiene alla competenza il seicentosessantatré in questo non viene in considerazione
Quando contro la stessa persona sono state pronunciate buchi sentenza o decreti di condanna per reati i versi
Il Pubblico Ministero il pretore determinasse occorre quale prima debba essere eseguite inosservanza delle norme sul concorso di pena naturalmente vi è quel se occorre su quale ci fermiamo immediatamente
Ma
L'articolo settantatré tende codice penale prevede l'applicazione di una pena unica quando si tratta di pene della stessa specie
Quindi definitiva quel se occorre potrebbe essere interpretata e poteva essere interpretato Sempre salvo che nei casi e estinzione del reato
Di prescrizione
I morti e naturalmente del del estinzione del reato per morte dell'imputato
Gli estinzione per amnistia
Neppure semplice estinzione della pena perché se è stata sia applicabile un conto per ragioni che potrebbe utilmente in anticipo soltanto facendo riferimento all'articolo centosettantaquattro capoverso The Codice Penale
Che riguarda l'applicazione dell'incontro non impone che in contromano sia applicato soltanto dopo il cumulo che ripete la Cassazione a sua volta dette
Che nel cumulo a tali effetti debbono essere incluse anche le pene contro
Perché anche in tal caso l'imputato può averne un beneficio d'altra parte l'architettura di un provvedimento di unificazioni per i concorrenti età va bene
Che non potrebbe essere utilmente
E e mensilmente redatto il provvedimento se veramente non venissero individuate tutte le sere i concorrenti dei reati è un argomento che può andare da solo su quale sul quale potremmo ritornare
E allora è e il pubblico ministero che deve determinare quale pena detta essere eseguite l'istituzione del rock su concorsi e reati disposizione corrispondente quindi esiste
Se le condanne penali inflitte dai giudici diverso
Proprio pubblico ministero presso il giudice che pronuncio l'ultima condanna intendendosi per tale la condanna divenuta irrevocabile per ultime
E fin qui vi è perfetta corrispondenza con l'introduzione del nuovo Codice
Oppure il procuratore della Repubblica del circondario risiede il pretore che pronuncio
Come
E qui doppia andare a vedere la norma corrispondente che troviamo
Sotto il titolo
Sotto l'articolo che riguarda la competenza del giudice delle esecuzioni
Crisi dice il comma quarto se l'esecuzione concerne più provvedimenti emessi dai giudici i versi e competente il giudice che ha emesso il provvedimento divenuti irrevocabili per
Coincidenza passo
Tuttavia
Sei provvedimenti sono stati emessi dal pretore ed altro giudice ordinario di competizioni calcistiche
E allora noti
Che se va bene
L'ultima sentenza e rettore che cosa succede
Che i temi veri seguire tutte le pieghe Tavano unificati il procuratore della Repubblica nel cui circondario del tribunale cui circondario risiede il pretore
Il pretore può cumulare soltanto promesse sentenza del proprio ufficio
Tra la pretura di Roma verranno cumulate tutte le sentenze emesse dei pretori
Ma è sufficiente che ci siano sentenze di più prezioso dello stesso circonda
Perché
Va bene la competenza transiti al procuratore tutti nel nuovo sistema però non vi sono più preture circondariali e da tener presente
Ma rimane vero che il pretore potrai inseguire unificare le pene quando si tratti comunque e soltanto di sentenze precedenti
Ma negli altri casi non vi sarà la competenza del procuratore della Repubblica per potrà esserci anche quella
Tende procuratore generale no del procuratore Repubblica presso il Tribunale per i minorenni perché sarebbe un'ipotesi teoriche impossibile a verificarsi
Inoltre si sono stati emesse le sentenze da giudici ordinari e giudici speciali e competenze del giudice ordinario
Ma l'ultimo comma dell'articolo cinquecentottantadue che arretra la disposizione corrisponde
Ci dicembre
Che nel caso i provvedimenti di condanna pronunciata il giudice ordinario di giudici speciali la competenza per i provini indicata indiscrezioni precedenti e per i relativi incidenti esecuzione spetta l'autorità giudiziaria ordinaria allora le due norme sono identiche
E si sono formulate in altro modo ma gli effetti interpretazione diventa
Diventa diversa perché qui si ammette
Che sia anche nel concorso di una sentenza pretorile o di un decreto penale e di una sentenza del tribunale militare o della Corte d'Appello militare
Debba essere il prezzo avvenga a unificare le ferite e alta loro esibizione
Naturalmente deve trattarsi concorso soltanto la sentenza del pretore e sentenza del giudice speciale
Perché se il concorso si verificasse
Tra sentenza del pretore giudici ordinari sentenza di altro giudice ordinario sentenza del tribunale militare giudici speciali e allora la competenza apparterrebbe al tribunale nell'esempio che ho fatto cioè al giudice ordinario terzo dal pretore perché perché la competenza nella giudice speciale
C'è alla competenza del giudice ordinario
Ma nell'ambito dei giudici ordinari e la competenza di pretore cede a quella degli altri giudici
Procedimento riduzione della
Parliamo della procedimento chiesto il procedimento di esecuzione scusate puoi anche registrati sono molto disordinata sicuro che evidentemente ma e alla fine tutto non si poteva vincere e gli ho detto di aver dato il carattere di una conversazione a questo nostro incontro
Il procedimento di esecuzione non differisce molto
Dal procedimento tracciato dall'articolo seicentotrenta del Comune ci di procedura penale
I l'impulso viene dato dal Pubblico ministero può essere dato il condannato può essere data da qualunque altro interessato
Il
La procedura in definitiva e quella sì trattati di nominare un difensore all'imputato che mi sia privo
Non più soltanto all'imputato al condannato ammesso al gratuito patrocinio disposizioni questa che è stata dichiarata incostituzionale da anni
Non so credo data da vent'anni circa
Meno centosettanta
Ora dichiarare nominare comunque un difensore
Vista di lire l'udienza per la discussione dell'incidente di esecuzione e di far notificare un avviso al Pubblico ministero agli altri interessati
Notifica che per Rea venire secondo il codice vigente cinque almeno cinque giorni prima della data fissata per la discussione dell'incidente
Che deve avvenire almeno dieci giorni prima di tale data del nuovo codice di procedura penale che prevede anche un uso un termine ulteriore che quello di cinque giorni prima per della data fissata per la discussione dell'incidente per la presentazione di memorie che le memorie potessero presente essere presenta e senza limite di tempo va bene
Ed era previsto previste in via interpretativa non per espressa disposizione di legge anche nell'anno procedimenti
Beh allora dobbiamo dire in che cosa differisce questa nuova procedura
Nella garanzia del contraddittorio beh in effetti ha la garanzia è piena di contraddittorio eravamo arrivati anche con l'articolo seicentotrenta in seguito alla sentenza della Corte Costituzionale
E alla
Nel a una maggiore libertà di forme condotta la modifica senz'altro si perché questo non si richiamano più le norme sull'istruzione formale
Che tra l'altro rendevano facoltativo l'intervento del difensore
Ma si afferma la partecipazione necessaria del difensore
Così negli stessi termini in cui la partecipazione del difensore che attualmente necessarie nel dibattimento
Per giudizi comizio
La novità e in una procedura
Introdotta una procedura de plano una procedura che
Trova la sua definizione non in un'ordinanza con tutti i propri clienti giudice esecuzione ma in un decreto un decreto del giudice monocratico rettore o un decreto del Presidente del collegio
Dice il comma secondo dell'articolo seicentosessantasei se la richiesta appare manifestamente infondata per difetto delle condizioni di legge ovvero costituisce mera riproposizione
Io ho una richiesta già rigettata basata sui medesimi elementi i giudici lo dichiari inammissibile con decreto motivato che notificato entro cinque giorni all'interessato
Contro