Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

La seduta è aperta
Con
Consigliere Calvi sull'ordine dei lavori
Sì Presidente io vorrei intervenire ma nel momento in cui
Tutti ieri
Molesta
Saranno po'di attenzione per
Fosse soltanto per una notizia che vorrei dare
Però è opportuno che tutti
Ne prendano atto
Qualche udienza qualche seduta del plenum fa
Abbiamo discusso a lungo del problema di Narducci
Cioè della
Difficoltà e dell'imbarazzo da parte del Consiglio di prendere atto della necessità di concedere
Quello che c'era richiesto dal dottor Narducci affinché
Potesse prendere anche
E funzionava assumere la funzione
Presso il Comune di Napoli in qualità di assessore
Nel corso della discussione che è stata molto ampia
Io
Ho avuto occasione di
Sottolineare come
Alcuni parlamentari avessero
Censurato severamente questo Consiglio
E io avevo detto che
Francamente
Trovavo non
Del tutto congruo che il legislatore
Data la dato il vuoto normativo che c'era potesse in qualche modo mettere in discussione l'operato del Consiglio che prende il dato del vuoto normativo e non prendesse invece
Un'iniziativa
Nel corso di questa discussione qualcuno ha osservato che
Come dire
La mia osservazione era
Poteva essere criticata nel senso che perché non era stata già preso questa decisione quantomeno
Dalla parte politica a cui ho appartenuto fino
Alla
Ingresso in questo Consiglio
E io non ho replicato
Per il semplice fatto che non avevo da documentazione adesso la documentazione vorrei
Discoteche
In realtà fin dal due mila e gli indici è stato presentato un disegno di legge
A firma Della Monica D'Ambrosio Carofiglio Casson ed altri riguardanti la ineleggibilità e incompatibilità dei magistrati alle elezioni amministrative sulla nomina degli stessi
Gli organi di governo delle regioni degli enti locali
Questo disegno di legge voglio ricordare che questo disegno di legge
Questa mattina a la sua prima seduta nelle Commissioni riunite Affari costituzionali e giustizia al Senato
E inizierà la discussione su questo disegno di legge
Io vorrei che
Dato che abbiamo discusso fosse riunito agli atti
Della
Del Consiglio i disegni per completezza e rendere più esauriente il materiale documentario che abbiamo
Allora
Permettetemi però un'ultima battuta polemica in relazione ciò che è stato detto
Nella scorsa seduta che questo è l'unico disegno di legge presente
No no no no
Io ho chiesto soltanto che si è acquisito agli atti
Collega Zanon voglio soltanto dirle
Per sua conoscenza che fece l'unico disegno presentato cioè tutti quelli che hanno detto che avrebbero presentato in realtà non hanno presentato alcunché
Voglio sottolineare e di Bolzano questa mattina
Ma mi fai terminare o
Capiscono
Capisco l'ansia
E allora per lasciarmi terminare poi interverrà
Ecco dai te lo sto dicendo voglio soltanto che si è acquisito agli atti
Che sottolineo il fatto che questo è l'unico disegno di legge presentate a chi oggi essendo iniziata la discussione presso le Commissioni
Nutrie altro disegno se non questo nessun'altro ha presentato disegni di legge in relazione alla incompatibilità
Si arretra no posso dire per averlo letto da qualche parte so che anche altra parte politica ha presentato un altro che io lato male informato però no invece lei legge a cui fare lei fa riferimento riguarda la incompatibilità
Colma
Beh io riguarda largamente parlamentare o senatore vorrei finire anch'io prego collega no no no io ho visto proprio un articolato che riguarda proprio il caso di cui abbiamo discusso la volta precedente
E cioè il problema della possibilità per un magistrato di andare ad assumere un incarico amministrativo politico amministrativo in una Giunta
Provinciale e comunale anche regionale sotto forma di argomenti solo di principio fondamentale perché qui la legge statale alla possibilità solidale principi fondamentali
Mi risulta che se ne sia anche un altro comunque ben venga Alema voglio dire ne vengano che devo dire che abbiamo colpito nel segno fa voglio però aggiungere
E tutta la discussione sull'atto dovuto del Consiglio secondo me è stata un'occasione perduta perché in altri casi
Consiglio aveva assunto atteggiamenti diversi ma adesso non voglio riaprire la discussione volevo solo aggiungere che non non non credo che ce ne che ci sia solo quello
Fare comunque questa idea di unire diede genesi eventualità più ce ne sono
Meglio è importante e che è come dire idea abbiamo dato credo una buona dimostrazione di leale collaborazione perché sulla nostra sollecitazione al Parlamento sembra
Incamminato a trovare una soluzione ad un problema che noi abbiamo abbiamo posto abbiamo evidenziato e ci auguriamo che
Il tutto avvenga e i tempi più rapidi possibili
Sì sì lei la la debba e ha dato atto
Siccome c'è Fuzio poi però chiudiamo perché perché ero assente non tanto per mettere i sigilli e su quello che il consiglia fatte avere strane però volevo appunto
Ribadire sarà stato disattento quando ha parlato il Consigliere Calvi
Quella
In quello che le allego terzi vite
Il Capo dello Stato credo che abbia espresso la situazione venendo in cui ha detto il Consiglio ha fatto quello che poteva aveva già
Eh no Consigliere Zanon io continuo a dire che questo Consiglio deve sfruttare al massimo le potenzialità che ha
E qui viene non è che in cui sottopone agli altri organi i problemi no anzi può essere poi accusata di essere inerte o di prendere delle decisioni che passerà scomodare qualcuno
Grazie allora
Articolo quarantacinque quarta Commissione idoneità ordine dei lavori ce lo sconsiglierei muore prego
Grazie Presidente io volevo
The sternale la mia solidarietà nacque del mio Gruppo e spero del Consiglio l'ennesimo atto di barbarie che è andato in scena in Calabria si dalla scorsa
Quando il dottor Vincenzo Roberto Pubblico Ministero ha detto la DDA di Catanzaro
è stato oggetto di attenzioni molto particolareggiate in un territorio ad alta densità mafiosa
Come dire
Abbiamo tanti magistrati che fanno del proprio DNA allo studio servizio nel caso di specie dottor Luberto
Svolge un ruolo
Fondamentale di
Rispetto del principio legalità in un territorio dove la vocazione al rispetto delle regole purtroppo un po'dimenticato quindi
Io
Esprimo la
Solita del mio gruppo al dottor il Ruberto sospendo la DDA di Catanzaro
Grazie credo che tutto il Consiglio si possa associamo Mirella a riqualificare la cresta solitaria negli anni
Grazie allora Quarta Commissione articolo quarantacinque conferire idoneità al conferimento delle funzioni dottoressa Magarò consigliere Pepe
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata l'unità dei votanti
Sesta Commissione settore internazionale supporto all'implementazione la riforma del sistema giustizia penale alla Repubblica di Macedonia proposto di partnerariato consigliere Rossi
Solo una parola nel senso che c'è soddisfazione che il Consiglio Superiore viene ormai considerata da questo punto di vista rigore internazionale per cui sono sempre sia nel suo piano formazione sia sul piano della collaborazione internazionale e siamo sempre più richiesti a livello internazionale in questa richiesta e qui c'è stato
Oggettivamente fatta una specifica
Richieste collaborazione in ordine a fornire una serie di esperti internazionali
Per un Progetto di informazione dei colleghi della Repubblica di Macedonia delle forze di polizia per attività di lotta alla criminalità organizzata e alla corruzione
Questa è la delibera con la quale aderiamo a questa richieste poi successivamente verranno scelti
I magistrati che andranno a fare questa attività
Grazie non ci sono richieste di intervento la votiamo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti settima Commissione
Applicazione extradistrettuale del lotto Napoli Consigliere Virga sì grazie Presidente si tratta di un'applicazione extradistrettuale di un collega
In servizio presso il Tribunale per i minorenni di Palermo con ufficio cono da magistrati zero vacanze
E alla Corte di Appello di Reggio Calabria
E questo fa
Seguito all'impegno assunto dal colla alla Consiglio di teneri né grande considerazione le problematiche degli uffici calabresi
La scelta così come contenuto la motivazione di Couto sul collega Napoli piuttosto che sulla collega in un
Proveniente dal Tribunale di Milano che ha un organico che ha maggiori vacante una percentuale del sette uno per cento di vacanze
Contro la l'organico completo dell'ufficio di provenienza del dottor Napoli il quale peraltro ha già delle precedenti esperienze in Corte d'appello
Grazie chi è favorevole
Chi è contrario si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Votiamolo speciale a ci sono richieste di richiamo
Allora ne faccio una io a pagina cinquantasette la numero cinquantaquattro
Si propone di conferire al dottor Bochicchio oltre al collocamento a riposo anche il titolo onorifico di Presidente aggiunto della Cassazione ora vorrei ricordare che la Sezione disciplinare lo ha trasferito in via cautelare
Togliendogli anche l'ufficio direttivo per cui
Inviterei forse a rifare una riflessione sul punto quindi
Rimandiamola l'ordinario a meno che ci sia un'intesa di Wanda anche in Commissione perché è così ecco forse
Quindi
Mi pare che forse allora
Quindi questa la rimandiamo in Commissione votiamo il resto chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità dei votanti ordine del giorno Speciale B ci sono richieste di intervento no lo votiamo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Terza Commissione
Un posto di giudice Tribunale di Venezia consigliere Cassano
Si sente il semplice prego
Un storia
è una pratica che viene è una proposta che viene con tre voti favorevoli e tre contrari
In qualche modo emblematica
Nella miseria delle condizioni in cui delle condizioni materiali in cui sono costretti ad operare i nostri uffici da nord assurdo
La dottoressa Franzoso era stata è stata trasferita
Dal Tribunale di Agrigento alla Tribunale di Venezia seguito disposto il tramutamento ordinario
Successivamente alla delibera in
è intervenuta in quindi modo tardivo la sua revoca
Una revoca giustificata da ragioni concernenti l'ufficio le gravi esigenze anzi del sud le straordinarie esigenze di servizio come le ha definite
Proprio del Tribunale di appartenenza cioè il Tribunale di Agrigento
Rappresentate nel senso del trasferimento di sei giudici di cui tre alla sezione lavoro
In una situazione di
Generale scopertura dei ruoli e in particolare di sopravvenienza annua diceva la dottoressa Franzoso di cinque mila processi
Un giorno dopo il giorno dopo è pervenuto a sostegno di questa istanza di revoca della dottoressa Franzoso anche una comunicazione del Presidente del Tribunale di Agrigento
Il quale rappresenta che
Ci sono ben sei trasferimenti già deliberati e due assenze di lungo periodo in quel Tribunale
Sopravvenienze nel settore lavoro quello in particolare in cui è occupata la dottoressa Franzoso di mila cinquecentodiciannove procedimenti in quattro mesi
E una situazione di generale sofferenza del tribunale causata da autentiche emergenze così le definisce quel Presidente
Che concernono fatti di criminalità organizzata di stampo mafioso un abnorme
Aumento del numero delle misure di prevenzione e anche di procedimenti connessi al fenomeno dell'immigrazione posto che nell'isola di Lampedusa fa parte del circondario di Agrigento
Ora
Diciamo i dati oggettivi rivelano che effettivamente sono stati c'è una carenza d'organico al momento di sei posti su ventisette perché rappresenta in termini di percentuale il ventidue per cento dell'organico
Cioè attualmente il Tribunale di Agrigento scoperto in ragione del ventidue per cento tant'ed è stato poi definito sede disagiata nell'anno due mila dieci
Se si dovesse aggiungere alla trasferimento quelli già in atto anche che il trasferimento della dottoressa Franzoso lo scoperto di organico raggiungerebbe la misura del ventisei per cento
Che naturalmente nella situazione di gravi sopravvenienze concernenti
I procedimenti di lavoro
Ma anche i fatti di criminalità i processi per fatti di criminalità organizzata di misure di prevenzione
E i fatti i procedimenti connessi al fenomeno migratorio naturalmente comporta una sofferenza
Ti tipo assolutamente intuibile intuitivo
Questo per quanto concerne la situazione del tribunale di Agrigento
Che solleva la questione se questa situazione configuri o no quelle gravi ragioni di servizio che al più potrebbero consentire
Al Consiglio di aderire
Di assentire ad una revoca tardiva la revoca tardiva è possibile è assentibile da parte del Consiglio quando si configurino appunto queste gravi eccezionali ragioni
Concernenti il servizio
Se poi volessimo fare invece una valutazione comparativa tra alla sede di Agrigento e la sede di Venezia anche se indubbiamente in situazione di sofferenza
Noi rileva e nel mondo che attualmente su un organico di quarantasei magistrati ci sono sette posti vacanti
La percentuale di scopertura dell'organico e del quindici per cento quindi inferiore a quella del ventidue per cento attualmente propria del Tribunale di Agrigento
Ma aggiungerei un alcun dato ulteriore di riflessione
è ovvio che
Tanto più sofferenza genera una una scopertura di organico in un piccolo tribunale
A parità di condizioni numeriche addirittura quanto più piccole Tribunale no è ovvio perché consente una possibilità di manovra e per il capo dell'ufficio
Per sopperire alle varie esigenze dei vari bisogni quindi mi pare che sia sul piano oggettivo per ciò che concerne la situazione del Tribunale di Agrigento di persone
Sia sul piano della valutazione comparativa
La situazione del Tribunale di Agrigento configuri quelle situazioni gravi ed eccezionali che consentirebbero al Consiglio di a sentire alla revoca tardiva
Ed in questo senso diciamo della proposta
Finale che viene dal Consiglio che conclude nel senso di dichiarare senza aspiranti legittimati il posto di giudice del Tribunale e di Venezia Tribunale di Venezia può in mille corre obbligo dici levare che naturalmente che
Per ovvie ragioni di assai più facile copertura di per sé rispetto al Tribunale di Agrigento
Il Consigliere Borraccetti
In realtà devo al mio amico
E il collega Franco Cassano che non è così tant'è che in questo concorso il posto non viene assegnato perché non ci sono aspiranti legittimati
Quindi non è così che imposto di Venezia si è più facile copertura perché per tabulas come si usa dire che questo smentito
Però io non voglio adesso qui fare una questione
Siccome provengo dal distretto di Venezia di difesa territoriale
Come dire per competenza
E faccio un'osservazione noi cui
Accettando la revoca tardiva della collega
Che era stata trasferita al Tribunale di Venezia
Stabiliamo che
La situazione del Tribunale di Agrigento e dal punto di vista
Del
Della sufficienza del servizio giustizia in condizioni peggiori di quanto non sia il tribunale di Venezia
Questo lo diciamo sulla sola base del raffronto tra le scoperture d'organico nient'altro
Perché il resto
Andrebbe tutto verificato quello che si afferma da parte del Presidente del Tribunale che legittimamente sottolinea tutte le difficoltà
Io
Penso che in caso di questo genere sarebbe stato necessario disporre di dati sul carico di lavoro degli ufficio sul carico di lavoro dei magistrati e sui flussi
Perché solo in questo modo noi potremo aprire una rappresentazione della situazione dei due uffici crei consenta di dire se davvero bisogna mandare un giudice a Venezia o seppure quel giudice va lasciato ad Agrigento
Allora io non so se allo Stato degli atti come si dice è possibile
Ma in questa pratica limitatamente a questa pratica noi potremmo acquisire dei dati
Statistici quelli quanto meno dell'inaugurazione dell'anno giudiziario degli ultimi due-tre anni che ci consentano di verificare il carico di lavoro dell'ufficio il carico lavoro dei magistrati e i flussi
Allora io personalmente o prima di tutto questa richiesta preliminare che si approfitti di questa vicenda per fare rapidamente una verifica di questo tipo all'esito della quale
Poi
Ragionare sulla priorità delle esigenze perché stiamo come ha detto Franco Cassano esordendo siamo fra a discutere di situazioni difficili di entrambi gli uffici
Quindi nessuno nega
La difficoltà non mi sogno di negare la difficoltà di Agrigento tratto conosco bene anche situazione quindi la mia richiesta è
Nei limiti del possibile che la Commissione acquisisca alcuna seri a cui restituire la pratica
Acquisisca una serie di elementi che consentano di valutare in carico di lavoro i flussi dei due uffici
E poi sulla base di quella
Conoscenza decida
In assenza di questo io voterò contro la delibera perché ritengo che sia in questo momento in queste
Situazione e quello che ho scritto immotivata non essendo sufficiente che solo raffronto degli organici delle scoperture di organico
Consigliere Virga
Sì grazie Presidente
Il qua purtroppo ci troviamo in presenza di una delle tante situazioni di scoperture di organico che purtroppo affliggono
E c'è il rischio e continua ad affliggere sempre più gli uffici giudiziari italiani soprattutto di primo grado
E su questo il Consiglio debba fare un'attenta riflessione in previsione del cosiddetto bando e che ci sarà o dovrebbe esserci prima delle vacanze estive perché rischia di provocare delle grosse scoperture presso uffici che già hanno grossi enormi difficoltà nel gestire il quotidiano
Ora e io per quanto riguarda questa singola pratica e pur rendendomi conto delle
Difficoltà
Che vi sono presso gli uffici giudiziari di Venezia rappresento le enormi difficoltà che non sono soltanto i termini di percentuali statistiche sul Tribunale di Agrigento
E il e in particolare dico pur essendo d'accordo con il Consigliere Borraccetti su una indagine sulla sui flussi
Che però mi lascia fortemente perplesso perché purtroppo noi ancora non abbiamo dei sistemi statistici
Tali che ci consentono di
Da Abele una visione corretta
Dei flussi però
Basterebbe per comprendere la le
I problemi delle dei flussi
Tener conto delle notizie giornalistiche pressoché quotidiane
Sul fenomeno dell'immigrazione clandestina che purtroppo affligge il circondario di Agrigento che a Lampedusa fa parte del circondario di Agrigento per rendersi conto e quali siano gli enormi problemi
Che si divertono anche sugli uffici sull'ufficio giudiziario di Agrigento
Per questo fenomeno dell'immigrazione clandestina
E se a questo aggiungiamo i noti processi per la criminalità organizzata di stampo mafioso
Che purtroppo anche questo qua affligge notoriamente il i tribunali del sud e in tribunale di Agrigento in misura molto più limitate del Tribunale di Venezia
Diciamo con nel dovuto rispetto per qui l'ufficio per di il vedi Venezia credo che già noi l'abbiamo
Quasi presente con una certa con un notevole certezza qual è la situazione di scompenso fra i due uffici ora
Io credo che nella fattispecie concreta e siamo in presenza di un rigoroso rispetto della circolare perché
Perché qua non è nomi riconsiderazione alla revoca nel caso in cui si è venuto meno il personali interessa del magistrato
Per la quale sappiamo che ci sono dei termini perentorie nel bando di concorso ma vengono in rilievo le eccezionali ragioni di servizio e secondo le nostre circolari l'eccezionale la devi servizio
Sono dei dati che il Consiglio è chiamato a valutare
E credo che già sulla base delle di quanto esposto al Presidente del Tribunale di Agrigento con la nota alla quale ha fatto riferimento il consigliere Cassano
E cioè indipendentemente dalle percentuali statistiche peraltro correttamente riportate nella motivazione la delibera
Credo che nella valutazione comparativa
Dico purtroppo ahimè in presenza degli uffici che lamentano delle scoperture di organico ma la situazione delle di Agrigento in questo momento ma mi piacerebbe
Dire il contrario e sicuramente e peggiore rispetto alla situazione di Venezia peraltro non credo che il Consiglio faccia un qualche cosa di eccezionale
Nell'esaminare questa pratica perché
Ricordo queste seguito un'altra ipotesi pressoché analoga riguardava Reggio Calabria e Salerno e la collega Oliva e dove il Consiglio a revocato proprio sulla base di queste considerazioni
E per questa ragione che voterò a favore della della delibera grazie
Consigliere Sciacca
Senza tediare il plenum
In un diatriba che potrebbe sembrare come dire di
Campanile tra consiglieri che provengono da un'area territoriale consiglieri che ne provengono da un'altra aria territoriale e via dicendo
Però ugualmente mi sono iscritto a parlare perché alcune cose che ho sentito non mi trovano per nulla d'accordo
Nel merito della vicenda
Non ok da riferirmi a quanto in modo molto puntuali relatore della pratica aggiornare indicato
Nelle precedenti due vigente o va in modo dettagliato indicato quali emergenze in questo momento la struttura agrigentina già digerita ma sta vivendo e credo che quindi ne è inutile aggiungere altre parole
Diversamente quello questa pratica è l'occasione al di là voglio dire di ogni altra considerazione perché in un passato plenum ma abbiamo discusso su una tipologia di revoca
Che oltre a essere tardiva era uno non revoca in occasione voglio dire della discussione soggiunto Milano qui credo che ci strazianti troviamo in presenza di una revoca tardiva
Prego vivamente ampiamente giustificata però quello a cui voglio fare riferimento e uno è un altro elemento che secondo me importante quando la terza Commissione
Si è posto il problema di quali posti pubblicare alla fine ha fatto una scelta molto precisa
Scelta che peraltro in due interventi in Commissione io in qualche modo non ho contestato però diciamo
Ho sottolineato che era una scelta di trasparenza né di ricorso a un criterio oggettivo qual era il parametro percentuale della scopertura però chiaramente era una scelta che mostrava tutti i suoi limiti
Laddove infatti non realizzava una comparazione reale tra le esigenze degli uffici tra i flussi statistici che
Il
Connotano ciascun ufficio e via dicendo è stata fatta quella scelta non si è provveduto ad una comparazione reale la motivazione è sottesa quella scelta io la comprendo e dico più la condivido pure perché c'erano i fece un'esigenza chiaramente di
Trasparenza nell'individuazione dei posti da pubblicare
Molto avvertita anche tra i magistrati e soprattutto che edita in sede consiliare di arrivare ad un uno shopping diciamo dei posti da pubblicare tra
Un un consigliere un altro il problema oppure con il Consigliere Borraccetti di andare ad un confronto reale è un problema quindi concreto sostanziale però non credo certamente che possa essere attivato non in questo caso ad personam come è stato nel caso di aggiunto Milano maggio ad ufficio
Cioè nel senso che andiamo a realizzare un confronto tra Venezia e ad Agrigento specifico e dettagliato laddove invece questa scelta è stata rigettata
Per motivi ripeto perché comprensibili dalla Commissione
Questo ci richiama laddove fosse necessario una particolare attenzione in vista delle dei dei futuri bollo strani che dovranno essere eventualmente adottati
E probabilmente anche A due A con una scelta
Che definirei coraggiosa cioè dell'introduzione di nuovi meccanismi
Di ponderazione degli uffici che permettono di sostenere le scelte consiliare la pubblicazione dei posti per questi motivi chiaramente dicono da subito che voterò contro l'eventuale ritorno in Commissione della pratica
Consigliere Corder
Grazie
Ma questa è una
Una guerra tra poveri
Perché se pensiamo che due uffici come il Tribunale di Agrigento al Tribunale di Venezia si trovano
Per avventura a disputarsi la curva lentissima collega Franzoso la dice lunga sulla situazioni in cui
Si trova la giustizia gli organici della giustizia in Italia
Occorre
Partire dalla regola la regolare il trasferimento domanda e il trasferimento
L'eccezione è la revoca tardiva e questa è una pacificamente una regola tardiva quindi un minimo di rigore nella valutazione dell'eccezione credono i fatti e allora vengo subito per non
Perdere tempo eccessivo alla
Se non è corretta richiesta che ha fatto il
Consigliere Borraccetti ovverossia
Qui siamo di fronte a una comparazione perché io credo che alla fine sia necessaria
Per stabilire se siamo di fronte alle eccezionali ragioni di urgenza inevitabilmente si debba andare anche a una comparazione visto che la le ragioni risalgono Mario rimontano a una questione di organici di di di
Di procedimenti pendenti e così via quindi la comparazione è inevitabile
E allora la comparazione qui è stata fatta
Sulla base della sola dei soli vuoti d'organico e allora sono ventidue per cento il quindici per cento poi se sommiamo
Ai ai giudici anche i Presidenti troveremo che la forbice del venticinque al diciannove quindi si riduce
In assenza di elementi predefiniti concreti e difficile
Dire che ventidue e quindi ci possa garantire e motivare e giustificare questa questa l'eccezione alla regola del della revoca tardiva così come il venticinque il diciannove ci si finirebbe in una sorta di decisioni
Difficili da danno da da giustificare da motivare perché se fossero inferiori la forbice fosse inferiore o fosse superiore chissà
E allora è necessario e io
Il consigliere
Sciacca ha detto che si era in questo modo diverso invece rimasto perplesso lo ha sollecitato
Qualche riflessione in più rispetto alla decisione che è stata presa
In relazione all'ultimo bando il trasferimento beh io proprio per questa ragione ho sottoporsi ad un unico a votare contro quel bando proprio in ragione del fatto che mancava una
Approfondimento della situazione reale degli uffici mi giudiziari italiani non possiamo più affidarci a un criterio assolutamente vetusto e inattendibile come nero vuoto d'organico e quindi questa è l'occasione è un'occasione che
Richiede la richiede il caso singolo ma che finisce per avere la sua i suoi confini nel caso singolo ma che è una necessità del caso singolo altrimenti rischiamo di di decidere senza avere tutti gli elementi a disposizione e quindi è assolutamente necessario andare a verificare i flussi in entrata e in uscita e allora avremo una su una
E i carichi di lavoro dell'ufficio e dei singoli magistrati tenete conto che il Tribunale di Venezia
Come il Tribunale di Agrigento è in chiara sofferenza ma il Tribunale di Venezia al di là della miniera distinzione della percentuale di scopertura che non dice che dice poco
Il tribunale che ha
Per quanto riguarda gli uffici del G.I.P. risponde a una Direzione distrettuale antimafia è il tribunale che ha la sede del riesame conti immaginate con che tipo di incarico
Il riesame e in più e anche il tribunale che dal punto di vista civilistico a la sezioni di proprietà industriale mi fanno un tribunale in cui le esigenze valutate complessivamente e non più solo sulla base del
Della vuoto di organico merita merita quantomeno un approfondimento in in cominciano per cui mi associo alla richiesta di ritorno in Commissione per questa verifica che anche
Assolutamente agevole se non è possibile ovviamente voterò contro
Consigliere Palumbo
Sì Presidente io concordo con la richiesta del Consigliere Borraccetti e con quella del Consigliere Corder
Forse è meglio che in Commissione avvenga una rivisitazione di questa delibera laddove come lei avrà notato ci sono stati la Commissione si è divisa in due parti
La parte composto da tre consiglieri chi ha votato a favore altra parte composta
Da tre consiglieri nel presente me compreso ha votato contro quindi io credo che sia utile un ritorno in Commissione al fine anche di evidenziare le ragioni di colori i quali hanno votato contro
E al fine anche di valutare altri documenti che sono emersi stile sintetica confronto qui in plenum dei quali non si può non tener conto quindi io insisto per ritorno in Commissione
Va bene consigliere Romano
Grazie Presidente
Se fosse vero quello che ha detto il Consigliere Corder che questa è una guerra fra poveri credo proprio che Agrigento vincere vincerebbe
Con assoluta facilità
Io
Che conosco molto bene la realtà agrigentina ecco conosco e apprezzo ancora dottoressa Franzoso
Devo dire che nel leggere la motivazione della revoca tardiva riconosco pienamente la situazione del dal Tribunale di Agrigento
Devo dire che apprezzo anche la condotta della dottoressa Franzoso che come moltissimi magistrati che sono ad Agrigento agrigentina non è eccome moltissimi magistrati che sono nate ad Agrigento non è neppure
Siciliana in molti non sono neppure meridionali
Quindi colgo l'occasione per ringraziare questi magistrati che fanno un lavoro di fine CIPE in un per entrare nel merito in una realtà territoriale che distante da anche da per loro abitudini culturali
Perché
Nonostante avessero ottenuto un trasferimento che è anche un avvicinamento allora ma per ritengono di dover continuare a rimanere in quel difficile territorio quelle straordinarie esigenze di servizio che hanno visto invece molti alti magistrati andare via
Mi lascia particolarmente apprezzare chi permane ulteriormente su quel difficile territorio
E naturalmente
Comparazioni basare soltanto sulla presenza di
Procure distrettuali almeno insomma devo dire sinceramente che lasciano un po'il tempo che trovano basterebbe insomma
Dire i titoli delle due i nomi delle due città Venezia Agrigento per cui
La presenza della criminalità è ovviamente e purtroppo da siciliano lo dico grandemente maggiormente presente in quella terra
Devo anche dire che quegli uffici sono stato io ulteriormente appesantiti dalle vicende che riguardano Lampedusa la cui competenza e di di del tribunale della Procura di Agrigento quindi
Inviterei tutti i consiglieri se veramente quella fosse
Diciamo la bilancia quella della povertà di in questo caso fare pendere fortemente la bilancia a favore di chi
E in una situazione di maggiore povertà di di mezzi e di uomini in un difficile contesto territoriale nel quale anche unità lavorativo in più
Segna un un importante livello di attenzione da parte nostra nei confronti di quel territorio
Si era Auriemma
Parlando di una
Verrebbe da dire che deve fare naturalmente solo una battuta merce preziosissima si parla di un magistrato che può svolgere funzioni monocratiche
E qui i magistrati che possono svolgere funzioni monocratiche ma ce ne stanno sempre di meno
Adesso prendo atto di tutto quello che ci ha detto prima di tutto il Consigliere Borraccetti poi
Ha aggiunto qualcosa
Il collega Corder su quello che dobbiamo valutare in relazione ai flussi probabilmente dobbiamo fare i conti col fatto che le piante organiche non sono ormai completamente inadeguate risparmio naturalmente al plenum Moggi nel corso del suo sul solita intervento sulla legge Rattazzi
Ma quello che vorrei sottolineare ancora una volta e che qui stiamo parlando un giudice monocratico
Il Consiglio dei Ministri l'altro giorno lo abbiamo notato tutti credo alle scienziato
E le proposte che riguardavano la normativa antimafia alcune questioni che riguardavano appunto la riforma civile ma nulla è stato detto sulla possibilità che i Motta che decideranno a fine ottobre
A fine ottobre potranno scegliere funzioni monocratiche e questo rende particolarmente
Particolarmente delicato il problema della dottoressa Franzoso che potrebbe essere un problema secondario ove ci fosse la possibilità di sostituirla con un magistrato che può svolgere funzioni di primo grado per questo
Io ritengo che il plenum prossimo venturo cioè quello che fissato come straordinario del ministro ci possa dare delle reali reali indicazioni su come potremo gestire la mobilità interna
Al paese per quel che riguarda poi il caso di specie quindi sottolineo veramente ogni speranza in quelle in quel plenum e e sottolineo però che porse
La speranza era riposta già nel Presidente nel nelle precedenti scelte che sono già state effettuate
Dalla ecco in Consiglio dei Ministri venendo al caso di specie questa è una situazione assolutamente analoghe per questo io mi sono espresso in quel senso in Commissione c'è votando per la proposta di accoglimento della revoca a quella di Reggio Calabria Salerno che trattiamo qualche tempo fa
Cioè la situazione passerà particolarmente difficile di un determinato ufficio sappiamo emergerà ve lo dice ma in quell'intervento e l'ufficio che ha maggiori intercettazioni per ogni tipo il maggior numero di intercettazioni
Percentuali ma Germania il maggior numero di arrestati percentuali per ogni magistrato e qua sono situazioni sostanzialmente simili quelle che sono stati iscritti in una situazione di totale sofferenza da di Agrigento situazioni che conosciamo quotidianamente in con una criminalità che gestì dice un'immigrazione continua ed ininterrotta affronto di un trasferimento che non poteva che non a cui non potevamo non accedere in precedenza
A mio giudizio
A definire io non vorrei pensare termini enfatici ma certamente non voglio usare il termine disperata ma certamente di grave gravissima difficoltà la situazione del Tribunale di Agrigento
Il
Più
Più difficile di quella del Tribunale di Venezia
Grazie Consigliere Vigorito nel dare la parola profitto per riformularla e le condoglianze che abbiamo l'altra volta in sua assenza
Fatto qui a nome dell'intero Consiglio
Ringrazio anch'io ringrazio tutti anche del
I sentimenti di vicinanza che gli sono stati espressi in questi giorni
Riguardo a
Ma questa
A questa vicenda mi sembra che il tema sollevato dal Consigliere Borraccetti sia un tema estremamente importante
E il tema della possibilità da parte del Consiglio di operare delle scelte in materia di trasferimenti in materia di
Di organizzazione degli uffici
In materia di valutazione di professionalità fondate su dati certi su elementi significativi noi
Credo che il Consiglio in questo momento soffre in modo particolare della mancanza
Proprio di di questi dati sono è una struttura chiamata a governare un corpo i cui non conosce fino in fondo le caratteristiche i punti di sofferenza
E alle le difficoltà le esigenze
E sotto questo punto di vista io credo che sorda è quasi un anno fra un po'sarà un anno di lavoro ecco sotto questo punto di vista io credo che dobbiamo Polo porci in con immediatezza
L'obiettivo di un salto di qualità rispetto all'elemento della conoscenza e noi dobbiamo conoscere
Di che cosa parliamo quando parliamo degli uffici giudiziari dobbiamo riuscire in tempi brevi a creare una rete di informazioni in una rete di acquisizione di dati che consente di fare valutazioni di questo genere
Come quelle che stiamo facendo oggi non sulla base di un dato generico astratto come quello della delle della composizione delle piante organiche delle scoperture ma sulla base di dati concreti relativi I flussi e alla e alle caratteristiche degli uffici sotto questo punto di vista io vorrei riproporre la richiesta che era stata già proposta
E qualche Penon Moffa a dal consigliere Sciacca i dedicare
Alla ripresa in autunno un plenum straordinario
Specificamente alla questione della acquisizione delle informazioni dei dati statistici
Perché altrimenti continueremo a muoverci in molte delle nostre Commissioni attento un insomma siamo un conto una o un'organizzazione che cerca di governare un corpo che non conosce
E quindi sotto questo punto di vista bisogna bisognava fare un salto di qualità accelerare
Accelerare anche i tempi delle convenzione la convenzione fatta con il
Ministro Brunetta eccetera
Perché questo obiettivo credo che debba essere un obiettivo strategico del Consiglio per i prossimi anni se riusciamo a creare a fornire al Consiglio Superiore della Magistratura di una rete di informazioni
Di questo genere bene io credo che una parte importante di lavoro del nostro lavoro di questi anni sarà assai sarà stato fatto
Dico questo come prospettiva dico questo anche perché oggi invece questi dati non ci sono
E sotto questo punto di vista il ritorno in Commissione ha poco senso noi non abbiamo dei dati credibili sui flussi nessun Venezia mi stavo dicendo né sul resto d'Italia e quindi che tipo di ulteriore valutazione possiamo fare
Se non ribadire quello il tipo di analisi
Che è stata già fatta dalla terza Commissione e quindi conclude che alla luce delle scoperture di quello che si serve degli uffici la situazione di Agrigento eh lievemente più drammatica di quella di Venezia di sotto questo punto di vista invece sarei contrario al ritorno in Commissione
Della pratica e in questo senso vorrei ribadire
Il mio voto già dato in terza Commissione a favore
Della della revoca ma con questa poi specifica richiesta che il Consiglio si ponga seriamente
Con impegno come stiamo provando a fare peraltro in questi giorni in questi messi l'obiettivo di darsi di darsi gli occhi per vedere che cosa c'è negli uffici giudiziari italiani
Consigliere Liguori ultimo intervento grazie Presidente
Aspettavo questa occasione per
Direi anche la mia sulla tratta sulla materia della politica nella mobilità
Perché volevo ricordare ai colleghi del plenum che Blasco allo scorso assemblate scorsa Assemblea plenaria abbiamo approvato un'ottima delibera che occupava il Tribunale di Rimini
E io qualche tempo fa dissi che leso Doda Rimini verso la vicina Pesaro era dettata da quello che ho definito un un ruolo stagionale che
Comporta per Rimini che nel periodo estivo primavera estate quella che è in corso i giudici penali di quell'accolita soffrono di una così presenza di contenzioso tutto penale che aumenta e che porta molti giudici come è accaduto la scorsa volta non richiedere il trasferimento a Rimini e il bando si è concluso senza aspiranti cosa voglio dire
Voglio dire che il ritorno in Commissione non potrà che dare un dato scontato confrontando numericamente solo numericamente con dati Ferretti
La realtà veneziana con quell'agrigentina e chiaro per un dato di bacino di utenza che Venezia avrà numeri più alti
Rispetto ad Agrigento
E invece la scelta che non dobbiamo fare in corso d'opera cambia le regole perché abbia utilizzandole che ci sono quindi Consigliere Virga
Mi ritrovo d'accordo comune lodevole che ci sono sono sono quelle di oggi
Noi dobbiamo tener conto purtroppo in questa fase solo delle scoperture in pianta organica
E purtroppo dire che in questo momento storico così come facciamo in materia di applicazioni in settima Commissione non abbiamo la possibilità non avendo e questo è un grido di allarme
Che lanciamo da settembre e tempo che il Consiglio si munisca di una banca dati
Di proprietà consiliare che consenta comincia dal Consigliere Vigorito
Dei nuovi elementi non tutto degli occhi per fotografare
La realtà territoriale in assenza ecco è una traversa di questa modifica ed è secondo me all'investimento Massimo che dovremmo fare mare in questa consiliatura investire in organizzazione ed informatizzazione per fare scelte scende cosciente
Consigliere Sciacca in replica
Grazie Presidente
Semplicemente per
Ribadire quello che Nora ora proprio Francesco Vigorito ha sottolineato i presidenti dei tribunali si sono già espressi hanno dato i loro numeri ciascuno ha fatto la la la la sottoposto al Consiglio le proprie riflessioni
Quindi come dire l'approfondimento istruttorio in assenza di regole certe di criteri omogenei rischierebbe ulteriormente di approfondire come dire libere interpretazioni numero logiche dei dirigenti giudiziari dei quali stiamo discutendo
Il motivo per cui ritengo che questo ritorno in Commissione sia veramente un fuor d'opera anche perché ripeto ne dovrebbe essere preceduto da una riflessione che il Consiglio non ha avviato
Non d'utilizzo questo breve tempo della replica però anche per
Ribadire l'esigenza di una acquisizione più approfondita di consapevolezza da parte dell'intero plenum su queste tematiche
Dalla dalla necessità che si abbia tutti la consapevolezza che la gestione della mobilità dei magistrati italiani come la gestione della valutazione dei rendimenti degli uffici giudiziari eccetera eccetera
Non si può pensare che possano andare avanti nel terzo millennio in assenza di un nucleo di valutazione statistica costituita all'interno del Consiglio Superiore della Magistratura cosa che noi non abbiamo
Cosa che impone chiaramente una scelta politica e anche economica forte del Consiglio superiore perché implica l'alla ricerca di nuove professioni da statistiche ma io questo è un nodo credo che sarebbe bene che scegliessimo
Velocemente peraltro mi risulta che il Gruppo Standard di rendimento ha già formalizzato al Consiglio alla quarta Commissione e al suo Presidente
Penso che già sono stati presi contatti con la Segretario generale ha formalizzato una richiesta di creazione di questo nucleo di valutazione statistica
Che e finalizzato al Gruppo Standard di rendimento ma che costituirebbe il primo nucleo come dire scientifico che potrebbe mettere mano ai flussi in modo sicuramente più strutturato fermo rimanendo chiaramente
E c'è un problema più generale di acquisizione di queste informazioni e se sul settore civile
Siamo messi a buon punto e quindi c'è la possibilità di di estrapolare in tempi relativamente brevi
Una un sistema che ci permetta di di capire i flussi degli uffici giudiziari sul settore penale abbiamo una situazione drammatica legata a una pluralità di software ministeriali che tra di loro non colloqui no e non consentono quindi un'estrazione affidabile
Consigliere Borraccetti in replica
Il Consiglio ha adesso un'occasione perché io capisco
I discorsi sulla sistemazioni generali che faremo forse
Sono scettico dopo l'esperienza di questo primo anno sulla possibilità di arrivare concretamente in tempi brevi ad avere un sistema informativo che consenta a tutte quelle raffinate conoscenze che auspichiamo
Personalmente l'esperienza di questi mesi mi lascia scettico ma sono pronto
A ricredermi a dare atto che il mio scetticismo infondato però abbiamo un'opportunità in questo caso perché non andiamo a vedere quali sono le concrete situazioni dei due uffici
Nel frattempo la collega resta dovermi cavare edilizia
Regole e queste sono regole di buona amministrazione che possono essere interpretate come un po'di
Come dire di intelligenza visto la situazione difficile di mobili di governo di mobilità del personale che abbiamo io vi chiedo
Abbiamo l'opportunità di andare a verificare con
Dei criteri un po'più precisi la situazione di questi due uffici tappa alla fine tra lotteremo se lasciare la collega De grigie lento o dire no guarda siccome Venezia in realtà
Contrariamente a quanto si pensa e si ragiona in termini giornalistici
Una situazione un po'più difficile per quanto riguarda il servizio giustizia ti mandiamo a Venezia o se no
Agrigento è davvero al di là di quello che scrivono i giornali in una situazione grave grave gravissima per cui Venezia dovrà aspettare
Un altro bando di concorso faccia abbiamo l'opportunità di farlo senza danni perché nel frattempo la collega sta
Stato questa fra Agrigento mica va a Venezia quindi io insisto su questa richiesta
Ma mirata di ritorno in Commissione
Per valutare
Con in modo certo rigoroso la situazione dei due uffici quanto a carico di lavoro complessivo
A carico di lavoro civile e penale a carico di lavoro per magistrato ai flussi per esempio negli ultimi tre anni questa è una mia richiesta su cui insiste
Consigliere Cassano in replica così ci dice anche cosa pensa al suo ritorno in Commissione
Ma innanzitutto io ricorderei che stiamo parlando non di una revoca tardiva per fatti soggettivi per tornare proprio la pratica che Cheney che ci interessa
Ma all'istituto della come dire della revoca quasi ufficiosa in un certo qual modo tre ragioni connesse a gravi esigenze di servizio quindi quello che la osservazione dobbiamo fare il punto focale
Se sussistono nove gravi esigenze di servizio
Ovviamente il Consiglio è sempre stato e la terza in particolare hanno avuto consapevolezza grande di della necessità di un approccio
Un'interpretazione restrittiva di questo dato l'unico è stato ricordato più volte il caso in cui egli si è fatto ricorso
è stato quello di Reggio Calabria e non è casuale perché il Consiglio proprio in apertura della sua esperienza un anno fa ormai
Una delle primissime attività che fu costretto a fare fu quella che concerneva la conoscenza della situazione di Reggio Calabria dopo i noti fatti che l'avevano riguardata
E
In modo debbo dire consequenziale la terza Commissione ha consentito la revoca in quella circostanza in occasione cioè di una di un trasferimento di un tra mutamento che concerneva una collega di Reggio Calabria
Perché il punto è proprio questo e comunque quello di avere anche consapevolezza a mio avviso
Di un approccio
Attento non burocratico a certe realtà
E qui
Viene la seconda parte accertamento dei flussi
Ora non c'è dubbio che
Sia auspicabile qualsiasi accertamento istruttorio sul punto io però mi limito a fare due tipi di osservazioni
Allo stato attuale delle nostre possibilità noi abbiamo
Da la possibilità di accertare soltanto le statistiche i dati statistici e qualche altro ammennicoli o di fondo allora
Possiamo mettere in discussione quanto ci dice il Presidente del Tribunale di Agrigento e cioè che negli ultimi quattro mesi sono né sopraggiunti mille cinquecento e rotti
Seppur per caso noi non contestiamo questo dato questo dato di per sé solo storicamente configura
Una situazione di
Eccezionalità posto che ci sono
Se i magistrati trasferiti sicché non si può neppure costituire il collegio per far fronte a all'ordinario svolgimento del lavoro figuriamoci ad una sopravvenienza eccezionale di questo tipo
Seconda considerazione ma veramente noi possiamo mettere in discussione che in questo momento con cinquanta mila o quasi il venti trenta mila trentacinque mila arrivi
Da dalle zone del nord Africa le più varie ci sia una situazione di difficoltà dell'ufficio connessa al fenomeno mi migratorio
E questa difficoltà ci viene segnalata dal Presidente del Tribunale di Agrigento
Vogliamo metterla in discussione nel caso concreto perché di questo ci stiamo occupando
Vogliamo fare di Agrigento un caso un'occasione come dice il Consigliere Borraccetti se questo deve essere io non mi oppongo naturalmente ad una
Ad una prova a tutti i possibili approfondimenti istruttori
Sinceramente per quanto concerne questa pratica in particolare io mi sentirei di dire che sono sereno
Cioè credo che la situazione del non ho ragioni per contestare quanto il Presidente del Tribunale di Agrigento ci dice e cioè che ha una situazione di grave scopertura
E il noi l'abbiamo riscontrata con i nostri dati qui
E che a fronte di quella da situazioni di grave scopertura c'è un aumento delle sopravvenienze connesso
A un eccezionale omento del del del delle cause di lavoro per un verso è un fenomeno migratorio che buon dato di comune esperienza
Per cui io
Proprio perché sono sereno con riguardo a questa pratica che dobbiamo decidere
Direi di decidere questa pratica e di accogliere il suggerimento contestuale del Consigliere Vigorito di riservare al più presto una circostanza
In cui il Consiglio sita a carico di individuare gli strumenti per fare il
Tutti gli strumenti gli approfondimenti conoscitivi necessari ma in linea generale questa è la mia posizione
Grazie votiamo il ritorno in Commissione
Chi è favorevole
Se
Ci
Nostre
No chi è contrario
Peres chi si astiene
Uno respinto con dodici voti contrari nove a favore uno astenuto votiamo la delibera Chieffo
Si era la carne Silvio confermo il mio voto contrario alla delibera per le motivazioni che avevo già esposto in Commissione che peraltro ricalcano le motivazioni già espresse in occasione del precedente voto sulla richiesta di revoca della collega Reggio Calabria evidenzio che effettivamente una guerra tra poveri
Le varie considerare peraltro che gli organici non sono sempre rispondenti praticamente le realtà territoriali ed è un dato comune che bisogna avere il coraggio di dire anche se può essere diciamo così
Politicamente diciamo sì non pagante e che spesso gli organici del nodo sono solo sottodimensionati
Va bene chi è favorevole perché il mio Presidente minuto soltanto io mi astengo perché francamente non riesco a capire la situazione in modo chiaro tra questi due uffici
E debbo rilevare per questo parlo che trovo stranissimo da un lato
Abbiamo discusso più di un'ora con una costruttivo la fune sulla destinazione di un elemento
E poi siamo
Facilissimi nel decida il collocamento fuori ruolo di magistrati
Cioè mi sembra un po'contraddittorio se serrande così pare necessario il singolo magistrato cerchiamo di
Utilizzare il più possibile i colleghi non consentiamo a Verona stare altro anch'essi di interesse perché vedo veramente
Una lotta coltello verso alcuno unità lavorativa e vedo che poi
Tante volte ci ha ben le facciamo a meno di questo qui attorno un po'di contraddizione in questi nostri decisioni
Va bene votiamo chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata con quattordici voti favorevoli sette contrari un astenuto
Collocamento fuori ruolo del dottor Ottaviano conoscere Racanelli
Questo lo mandiamo ad Agrigento o a Venezia la reale
Vedasi ed è stata è rimasta la legge questo va bene grazie o diventa difficile prendere la parola dopo l'intervento del Primo Presidente però
In relazione all'ufficio di destinazione peraltro anche il Primo Presidente è stato diciamo così
Così fuori ruolo presso l'ufficio ministeriali quindi ritengo che sul punto almeno nelle zone ad uffici stagione non ci sono problemi situato ad un collega che non è mai stato fuori ruolo si la destinazione l dipartimento e l'amministrazione penitenziari quindi mi riporto capoposto
Ci sono interventi
No la votiamo chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno
è approvata con una astensione pratica secretate interrompiamo la seduta pubblica consigliere Cassano dottoressa Matteucci
Quesito formulato dalla dottoressa poco dal Consigliere Fuzio
Intervenute alcune osservazioni della dottoressa posta che sostanzialmente non cambiano teso alla conclusione della risposta al quesito peraltro
Credo che
Terre integrare strisciare comunque una giusta risposte alle osservazioni sia opportuno il rinvio in Commissione
Se però richiamo l'attenzione del Presidente Nappi e dei componenti della settima Commissione
Che l'acqua sesta Commissione nel deliberare la risposta la proposta di risposta a quesito ha trasmesso alla settima Commissione
Una richiamo di attenzione alla redazione della circolare che è in via di preparazione per meglio definire i compiti del
Collega del magistrato al quale in base al sistema tabellare ordinamentale viene assegnata la direzione della sezione distaccata
Non mi pare che questa nota abbia ricevuto quanto meno un
Cenno orale di afferisce è perché il lavoro ecco orale e io ormai
Sì di mi prenderò tutte le critiche ma bello ricorderò in continuazione
Ne aspetto una come dire una risposta istituzionale alla sesta Commissione di attenzione su questo punto grazie
Va bene allora se non ci sono obiezioni votiamo
Consigliere Di Rosa
Rapine in relazione a quello che ha appena detto il Consigliere Fuzio nella cui le cui conclusioni minimi assaggio faccio presente
Dipende da oltre un anno e mezzo un quesito in relazione all'anno e alla alla stessa ma la stessa domanda che il passaggio per il giudice ordinario
Da parte dei magistrati di sorveglianza cristiana titolari e responsabili di sezioni distaccate di per sé è sana la grande maggioranza la quasi totalità
I chiama degli uffici e ecco quindi forse varrebbe la pena nella nello studiare insieme a queste problematiche unificare comunque esaminare anche questa TAC Itaca profili i assoluta analogia per quello che ho vista riguarda i termini del quesito in relazione astratta i compiti che sana demandati a questi magistrati
Va bene votiamo chi è favorevole al ritorno in Commissione
Chi è contrario
Si astiene è approvato all'unanimità dei votanti settima Commissione
Appello del dottor Sturiale consigliere Nappi
Presidente grazie mi riporto alla relazione scritta
Non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Ricorso al TAR Lazio del dottor Ammendolia consigliere Nappi
Anche per questa mi riporto alla relazione scritta del Presidente chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Applicazione extradistrettuale del dottor Santese consigliere Romano si disporre l'applicazione distrettuale come da proposto
Non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Decreto ripresentato davvero di Bologna che la dispone l'applicazione endodistrettuale della dottoressa Gamberini Consigliere Marin grazie la proposta nel senso di non approvare il decreto di applicazione
Endodistrettuale di ufficio per tutta una serie di considerazioni
Ecco vorrei far presente che tra quindici giorni scade che nel periodo di applicazione quindi le forze
Il
L'attenzione e può essere limitato e comunque qui sono state disattese distratte ristrutturazione di principi di cui ho circolare organizzativo e quindi
La proposta non certo di non approvare questo decreto di applicazione endodistrettuale d'ufficio se vuole sono ancora più specifico e analitico grazie va penso che sia sufficiente se non ci sono richieste
Lo votiamo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti proroga all'applicazione extradistrettuale del dottor D'Amato consigliere Virga
E mi riporto alla proposta Presidente chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato a unità dei votanti applicazione extradistrettuale del dottor D'Agostino Consigliere Casella
Presidente chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato l'amico dei votanti applicazione extradistrettuale del dottor Binh denti consigliere Sciacca diciotto
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato unità dei votanti decreto depurato Repubblica presso il Tribunale di Trieste consigliere Sciacca
Sì Presidente quindi mi posso riportare questa è una pratica che viene dal da un precedente plenum
Che ha ritenuto opportuno un ritorno in Commissione di questa pratica
La Commissione dopo avere nel nuovamente
Rivisitato le circolari in materia
Ha ritenuto di riproporre sostanzialmente come qualche piccola integrazione e specificazione però diciamo
Il dispositivo che già in precedenza aveva sottoposto al plenum la questione che in questo caso ci occupa concerne un nel decreto presso
Dal procuratore della Repubblica di Trieste decreto con il quale il Procuratore della Repubblica a provveduto ad una redistribuzione dell'organico dei togati tra la locale DDA
E la procura ordinaria nel senso che preso atto che i volumi di lavoro i flussi statistici della DDA
Essi erano diciamo si erano ridotti a individuato uno dei tre componenti della DDA
Da inviare alla Procura ordinaria per assegnargli un compito di coordinamento di un determinato settore questo provvedimento è stato oggetto di osservazioni proprio da parte del collega
Dottore Frezza che è stato escluso dalla DDA è stato assegnato nuovamente alla Procura ordinaria dottore Frezza a eccepito
Però un profilo di difetto di motivazione e di una violazione delle circolari in materia
In quanto i le motivazioni addotte dal Procuratore della Repubblica a suo dire e ad avviso della Commissione delle osservazioni sono fondate
Quelle le notizie al promotore della Repubblica non sono corrette sulla base delle ci della circolare che regola le direzioni distrettuali antimafia in modo particolare
La motivazione adottata dal Procuratore della Repubblica relativa al fatto che alla maggiore anzianità e alla maggiore esperienza professionale del dottor Frezza
Dato ad avviso del proprio nella Repubblica che avrebbe consigliato quindi la sua assegnazione al Settore ordinario proprio per
Coordinare la l'attività di indagine e di altri
Settori della Procura ordinaria
Nonché sull'ulteriore secondo elemento di motivazione che il dottor Frezza asseritamente avrebbe superato il periodo di permanenza massima all'interno della Direzione distrettuale antimafia
Sotto questo profilo la circolare la delibera che oggi riproponiamo al Consiglio osserva fa alcune osservazioni a questo decreto in primo luogo si fa riferimento alla circostanza che sulla base della circolare attualmente vigente
Che disciplina le direzioni distrettuali antimafia pur non pur non essendo prevista una disciplina specifica in materia di rideterminazione dell'organico della Libia e quindi re di eventuale esclusione di uno dei componenti della
Di via per la sua di assegnazione al Settore ordinario abbiamo una disciplina molto dettagliata e specifica
Che deve come dire guidare il Procuratore della Repubblica nell'andare a costituire la DDA e ad andare quindi a selezionare i profili professionali maggiormente significativi
E in tal senso ai fini della designazione della DDA si fa riferimento alle specifiche attitudini ed esperienze professionali
Il perché è chiaramente comprensibile in questo caso mi nel decreto in oggetto abbiamo assistiamo però diciamo ad un'inversione funzionale nel senso che propri criteri che la circolare
E individua per la designazione e quindi anche per il mantenimento all'interno di DDA di un sostituto sono stati invece utilizzati nella motivazione
Per determinare l'esclusione a nostro modo di vedere illegittima del dottor del dottor Frezza dalla DDA
Così come l'ulteriore riferimento contenuto nella motivazione al superamento del termine massimo di pertinenza del di permanenza all'interno della Direzione distrettuale antimafia da parte del dottor Frezza è in punto di fatto erroneo
Perché come il dottor Frezza ad rilevato e documentato
Non era ancora trascorso detto periodo massimo avendo dopo un primo degno di permanenza all'interno della DDA il dottor Frezza avuto uno al periodo come dire di compensazione di permanenza all'interno della Procura ordinaria
Diciamo per brevità visto che ho riferito l'altra volta ampiamente non aggiungo altro preciso che visto che era questo è un elemento che era stato oggetto di dibattito che è la previsione contenuta ne sia nella parte motiva cambi dispositiva
In una trasmissione del presente provvedimento a oltre che al Procuratore della Repubblica interessato anche
Alla PNA e al Procuratore generale presso la Corte di Cassazione i fini dei poteri di vigilanza ex articolo sei del decreto legislativo centosei del due mila sei
è e da come dire dispositivo conforme a quella che l'Aula lo previsione della circolare abbiamo ritenuto da questo punto di vista opportuno riposta rinnovata il testo della circolare stessa grazie
Consigliere Corder
Semplicemente la delibera riproduce sostanzialmente la la precedente quindi mi riporto integralmente tutte le perplessità che avevo manifestato nello scorso plenum il voterò contro
Va bene Consigliere Borraccetti
Siccome l'altra volta e lo Stato fra quelli che avevano chiesto il ritorno in Commissione motivando con delle ragioni che riguardavano due punti
L'integrazione della DDA all'interno della Procura cioè l'altra la frase secondo cui il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione sarebbe titolare di un potere di vigilanza sugli uffici di Procura
Come riconosco sta scritto nella
Articolo sei
Del
Le sue scuse sta scritto nella circolare
Allora adesso mi asterrò sulla delibera perché ho visto che nella
Alcune modifiche rilievi formali sono state fatte sul secondo punto
Insisto nel dire che
Insisto nel dire che
è sbagliato
Ritenere la DDA una articolazione separata all'interno della Procura della Repubblica è vero che c'è un problema
Posto dalla legge nel senso che per l'organizzazione generale della Procura della Repubblica
Il la riforma intervenuta non lascia al Consiglio
Spazio per
Interloquire sull'organizzazione dettare regole di carattere generale mentre
Si è ritenuto che la disciplina delle di Diana
Nei termini in cui
Il Consiglio all'aveva recepita
Abbia tuttora una sua validità quindi abbiamo questa singolarità
Che il Consiglio Betta delle regole sull'organizzazione della DDA che si riferiscono ovviamente alla legge
E invece non detta regole sull'organizzazione della Procura
Questo crea un problema che il Consiglio dovrebbe affrontare
Ribadendo la disciplina della DDA ma dandosi carico di integrarla negli uffici più generale di procura
Cosa che secondo me la disciplina attuale non fa è la dimostrazione proprio questa delibera ineccepibile probabilmente dal punto di vista formale ma che non mi soddisfa per le ragioni che sto esponendo
Perché il punto è questo
La valutazione che viene fatta sulla professionalità del magistrato
Sulla sua esperienza sull'anzianità
Ai fini di destinare ad un settore diverso dalla procura distrettuale viene fatto a priori soccombere
Perché esiste una disciplina specifica per l'ammissione alla DDA secondo la quale bisogna valorizzare
Quell'esperienza e quella professionalità sarei grato se mi seguisse anche il relatore quell'esperienza e quella professionalità che il Procuratore vuole
Valorizzare a dare per altri settori allora io non sto facendo qui una questione
Se abbia ragione il Procuratore abbia ragione il dottor Frezza dico che
Mi sembra singolare che non fuori
Convalidiamo un'idea dell'ufficio di Procura per cui la DDA è un mondo a parte ha bisogno di una disciplina parte
Che a a priori quale che sia la situazione territoriale quale che sia
Il tipo di qua la qualità degli affari penali che tratta a priori una valenza superiore rispetto alle altre materie trattate
Torno a ripetere dal mio punto di vista questo è sbagliato ma non è credo questa la mia un'opinione soggettiva è campate in aria tuttavia siccome oggi la circolare ecco e la discipline questa su questo avete ragione
Io prendo atto che così manifesto la mia perplessità con l'astensione
Secondo punto
Fra parentesi non è vero che il Consiglio sia del tutto sfornito di poteri di intervento sull'organizzazione dell'ufficio del pubblico ministero perché le relazioni le risoluzioni che sono state approvate
Affermano che il Consiglio deve vigilare sul rispetto
Da parte del Procuratore
Dei
Delle norme che riguardano l'assegnazione degli affari a tutela anche della dignità professionale di ciascun sostituto
Questo lo dico in relazione a notizie di stampa che sono apparse su quanto sta succedendo alla Procura di Catania
Rispetto alla quale
All'organizzazione del pubblico ministero non è vero che il Consiglio superiore sia sfornito di ragioni e di poteri di intervento quando sono in gioco valori fondamentali come quello della dignità professionale di ciascun sostituto e quando è in gioco la regolarità nell'assegnazione degli affari
E quindi chiudo questa parentesi per dire che
Il questione dell'organizzazione di ufficio del pubblico ministero anche da questo punto di vista da
Affrontare forse in una prospettiva integrata che integri anche la disciplina della DDA all'interno della organizzazione dell'unico ufficio di Procura ritengo unico ufficio di Procura
L'altro punto su cui avevo manifestato la perplessità era e la fermezza e non è che si fa
Da circolare quindi è di sostegno al Procuratore generale nelle cose che ha detto in una delle ultime riunioni a proposito del circuito dell'autogoverno degli uffici di pubblico ministero che fa perno sul Consiglio superiore mi ricordo queste parole del procuratore generale
Dotati di vigilanza sui gli uffici del Pubblico Ministero sono i procuratori generali presso le Corti d'appello non il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione che è destinatario di informative previste dalla legge da parte dei procuratori
E
Io ho trovato conferma conforto in questa mia
Affermazione era assente Procuratore generale
Proprio perché in un'adunanza successiva al Procuratore generale ha
Confermato questo chi è titolare della vigilanza sono i procuratori generali della Corte d'appello e al Procuratore Generale della Cassazione spetta come dire dall'impulso
Di coordinamento se si vuole di raccolta dell'informazione di promozione delle buone pratiche come è stato fatto nel caso
Delle notizie di reato
Siccome vedo che
O quant'nella conclusione della delibera
Questo riferimento al potere di vigilanza è stato tolto anche se rimane impropriamente secondo me nelle circolari io non ho nessuna ragione più su questo punto
Di mantenere vi serve e di conseguenza
Confermo la mia astensione per le ragioni che riguardano
Il più generale discorso sull'organizzazione delle Procure
Procuratore generale
Ringrazio
Borraccetti perché evita la possibilità di intervenire su questo punto sul quale richiamo la vostra attenzione si tratta di un punto che io
Ho esposto anche
Alla della mia audizione alla Camera ieri l'altro
E
Inc con riferimento alla questione della obbligatorietà dell'azione penale e delle scelte che possono essere operate
Per regolamentare l'obbligatorietà dell'azione penale e io ho detto che il modo più semplice per risolvere il problema sarebbe quello di inserire
Badate bene il sud determinazione consiliare
La scelta delle priorità nel circuito virtuoso istituito dalla circolare del Consiglio Superiore del due mila e nove emesse in attuazione dell'articolo sei del decreto legislativo numero centosei del due mila sei sull'organizzazione
Degli uffici di Procura
Si tratta di un procedimento di garanzia che sta manifestando grandi e Dino spettate potenzialità innovative
Il quale trova il suo vertice nel Consiglio Superiore della Magistratura e che vede coinvolti il Procuratore generale di appello e dei dirigenti degli uffici di Procura con l'intervento del Procuratore generale della Corte di Cassazione
Si tratta di un'autentica rivoluzione copernicana con cui per la prima volta in Italia è stato valorizzato nell'organizzazione degli uffici il concetto di uniforme esercizio dell'azione penale
E per la prima volta l'uniformità è stato correlata allo rispetto delle norme sul giusto processo e quindi
Uniformità giusto processo saldato e nel momento organizzativo anche dell'ufficio
Ora i nel
Nel suo rapporto la Commissione la Commissione di Venezia in questi giorni ammissione di Venezia e l'organo del Consiglio d'Europa il va fatto un fondamentale rapporto sul pubblico sul pubblico ministero
E indica proprio nella individuazione delle priorità un settore nel quale il Parlamento il Ministero della Giustizia e il Governo
Possono a giusto titolo giocare un ruolo decisivo nella all'elaborazione della politica in materia di esercizio dell'azione penale
Ora io nella mia audizione ho detto che
Io ho indicato questo circuito virtuoso però mi sono guardato bene da lasciare detta questa mia affermazione perché ho detto la delicatezza del tema e la rilevanza degli interessi in gioco suggerisce però allo Stato
La necessità di una previsione costituzionale cioè io
Non ho non me la sono sentita davanti alla Camera di affermare che noi potevamo risolvere il problema all'interno con questo nostro sistema in cui ho detto ci vuole una previsione costituzionale si potrebbe approfitta si andrà in porto
Di questa o di questa occasione per dire resta fermo il principio di obbligatorietà dell'azione penale obbligatorietà che però può essere temperata con un
Accordo di volta in volta fra
E il
Fra il Consiglio sul sotto l'egida del Consiglio Superiore da un mese interno da un accordo tra il Ministro della Giustizia
E i procuratori Generali di Appello qualcuno avete sono idee fra i procuratori Generali di Appello sentiti sempre i procuratori di procuratori locali
Ora io Bobo in tempo continuato dicendo che occorre rilevare che tra i settori di intervento finora esplorati che diciamo questo questo problema qui dell'articolo sei è sorto nel momento in cui ci fu uno scontro
Fra Catanzaro e Salerno né in occasione di questo scontro
E ci siamo resi conto insomma e io ero appena diventato Procuratore generale e mi chiesi ma è mai possibile che l'ordinamento non può intervenire c'era una situazione di stallo processuale che aveva determinato
Addirittura il preoccupato di intervento da parte del Capo dello Stato
Con un ex Capo dello Stato che diceva Cossiga che diceva che l'intervento del capo dello Stato non era non era non era ammissibile e io mi sono posto il problema è possibile che l'ordinamento non è in grado di reagire
Se l'articolo sei dice come giustamente ha ricordato e mi fa piacere che Borraccetti e mi fa piacere soprattutto della casualità
Che ci consente di Dini di discutere su questo punto fondamentale l'altra è l'articolo sei dice che Perrone all'organizzazione e puntuale o funzionamento dell'ufficio il Procuratore generale di appello che ha la vigilanza
Deve riferire differire
Al Procuratore Generale della Cassazione ed è evidente che a sua volta il plotone generale della Cassazione può chiedere
Che cosa succede perché se devo essere informato significa che possa chiedere allora in quell'occasione io convocai i procuratori generali delle corti di appello è riuscimmo a risolvere la situazione di stasi processuale
Poiché abbiamo poi abbiamo e che siamo inseriti in tutti gli altri settori in cui c'è la richiesta dalla basi c'è la richiesta dalla base di uniformare le prassi diciannove avviene questo dall'altra parte avviene questo
E allora uno dei settori è stato quello che è ancora in corso che è stato il Voltini stesse collaborazione anche con gli uffici del ministero
Di grazia e giustizia quindi oltre che dei procuratori Generali di Appello tutti produrre generale di appello
Con sicurezza o in ordine all'iscrizione delle notizie di reato nei relativi registri
Cioè e non è un problema del tutto analogo a quello delle scelte delle priorità Grazia a ben vedere se uno ci riflette perché dei vari uffici ognuno seguiva un criterio diverso nelle iscrizioni e quindi
Con anche con ingerenza
Non consentita o
Con la norme o con la omessa risposta una ingerenza arbitrarie nella vita privata di un soggetto perché volevo fuori per esempio che nelle perquisizioni fatte a iniziativa della polizia giudiziaria
Chi lei scrive il modello ventuno dire scrive a modello quarantacinque chili e chiede al giunti al G.I.P. un provvedimento diciamo via archiviazioni che non fa nulla
Quindi voglio dire nel sistema se noi e Tommasi se ci fosse buona fede da parte di tutti insomma ed è per questo problema della iscrizione del registro reato questo appartiene come competenza al Ministero
E il Ministero però è stato ben lieto che i procuratori generali sentite tutti i procuratori della Repubblica hanno potuto indicare delle linee delle linee guida e quindi estremamente Oppo uno il richiamo che ha fatto il Consigliere Borraccetti e mi scuso se sono andato fuori fuori dal seminato ma in realtà e può essere utile alla conoscenza di questo sistema grazie
Presidente si considerava Dorel generati distribuire Cina e l'atteso nel suo intervento al Parlamento
Già
Sanzionate è considerabile inserita lei si è distratto sei distratto
Non le rimane che legge ad hoc
Consigliere
Sciacca
Dove
Vanno
No sempre semplicemente per
Nessuno pensa che
Della due procure ordinarie la DDA siano mondi separati come il Consigliere Borraccetti rileva anzi che siano che possono dire non mi pare mondi separati è sicuramente una preoccupazione che
Abbiamo ben presente a questo punto visti riferimento che è stato fatto che in questo momento io da catanese o molto ben presente visto quello che leggiamo sui giornali
Detto ciò però
La tabella Rizzo azione o meglio non c'è più belle chiaramente per le procure della Repubblica la una tabella Rizzi azione ma comunque l'esistenza di regole ancora scritte in circolare
Che vincolano i procuratori delle repubbliche almeno ad un adunata all'adozione di un decreto Elio
Razionale oggettivo e soprattutto logico sotto il profilo motivazionale esistente nel caso in specie
La proposta della Commissione e nel senso che questo criterio oggettivo e razionale non è stato seguito
Va bene la votiamo chi è favorevole
Chi è favorevole alzi la mano per cortesia
Ha proposto e di che se
Scusate però potete andare al voto posto Consigliere Casella lei come al solito fuori posto
Consigliere Di Rosa vada al suo posto cioè
E per fortuna abbiamo solo due donne perché se no non so come si farebbe
A gestire
E ho capito ma
Aveva chi è favorevole alla proposta
Fu
Du
Cinquecento spettatori
Le leggi
No tre
Consigliere Marini scusi lei cosa ha votato
Ha fatto
Chi è contrario
Chi si astiene
E appunto se sette
è approvata quattordici voti a favore e uno contrario sette astenuti
Quinta Commissione un posto Presidente sezione lavoro Tribunale Roma posta forza
Posso chiedere e se la trattiamo nel pomeriggio confesso alla la mia ignoranza nessuna come però viene già dalla seduta dell'otto giugno
Perché
Poi ho capito le ragioni per le quali la proposta a favore di Grisanti non valutava
Non comparata la
La la la la la leone perché c'è una proposta alternativa e perché ci sarebbe lo spiccato rilievo vorrei leggere un attimo con attenzione se false chiede
Una
Cortesi consigliere Rossi mi pare che lei abbia dei problemi
Questi dossier impedito nel pomeriggio mi pare quindi effettivamente un problema già viene da un rinvio dell'otto giugno ritiro
Va bene consigliere Virga relazione in favore del qui la proposta a Grisanti innanzitutto Presidente
Due piccole correzioni alla proposta
A pagina quarantasei in alto rigo tredici
Risulta assente il consigliere Giostra in realtà era sta astenuto come i consiglieri Casella e Sciacca
E analoga
Correzione
A pagina cinquantasette rigo diciotto dove invece che uno contrario due astenuti va
Letto uno contrario e tre astenuti
Va bene
Al
Abbiamo corretto
Va bene
E allora
Giostra però è sospetto questo fatto che viene dato sempre assente
Ma
Va beh ma
Rafforzano progettuale Consigliere Virga poi
Allora
Il
La proposta
Riguarda un posto semidirettivo sezione lavoro Tribunale di Roma
E il
Abbiamo due colleghi in fascia
Il dottore Grisanti
Dottore Conte entrambi ottimi colleghi e poi
Tutta una serie di colleghi fuori fascia
Quindi nel
Illustrare la proposta io mi dite militi mi limiterò alla comparazione fra colleghi Grisanti ECCOM perché torno a ripetere sono i colleghi in fascia
E poi dirò alcune cose sulla fuori fascia perché oggetto di altra proposta alternativa
Allora il collega Grisanti vado molto sinteticamente un collega un ottimo collega del Tribunale di Roma
Con ventisette anni di esperienza nel settore lavoro stiamo parlando di un settore vivo lavoro
Tutti i pareri positivi vorrei
Che colleghi impressa solo minimo da un punto di attenzione
Perché si tratta un posto di Presidente di Sezione però la questione soprattutto giuridica che si porrà in questo concorso credo che sia di particolare rilievo
Dicevo tutti i pareri sono totalmente positivi e mi piacerebbe se anche il Consigliere Auriemma fosse mi sarebbe piaciuto che fosse stato presente
Il diciamo tutti pareti sono estremamente positivi sin dall'inizio della della carriera
Sotto il profilo laboriosità aggiornamento professionale preparazione equilibrio autonomia del giudizio stima da parte del del dei colleghi del personale del foro
Nel parere per il conferimento alle funzioni direttive superiori viene espresso un vizio favorevole poi su tutto il percorso professionale del dottor Grisanti
Ovviamente dopo ventisette anni si sottolinea la significative esperienze in materia lavoristica
La cosa che rileva di in particolare ma dovrebbe rilevare in particolare chi come ieri ha come me ha avuto l'occasione di partecipare un'udienza del sezione disciplinare
Il dottore Grisanti oltre a presentare fra le
La produttività più elevata della sezione lavoro più elevata
Il dottor Grisanti risulta che non è mai incorso evitati ma non è ma in corsi ritardi nel deposito delle sentenze peraltro ottime sentenze pure pubblicata alcune delle quali
Non è ma in corso il reading ritardi nel senso che ha deposto de e
Abituata a depositare le sentenze entro quindici giorni
Non non è ma in corso i ritardi perché ha usufruito del periodo di più così detto di tolleranza deposita entro quindici giorni le sue sentenze e per chi ieri a partecipato all'udienza sa quali sono le difficoltà dei giudici del lavoro nelle in questa attività
Perché e segnare ottimo di organizzazione del proprio lavoro poi tutta una serie di ulteriori elementi favorevoli in tutti quanti torri ben tutti quanti parenti a questo si aggiunge
Che il dottore Grisanti è svolge di fatto le funzioni di Presidente della terza Sezione lavoro del Tribunale di Roma
Per mancanza del Presidente ovviamente in qualità di giudice anziano ma non si è limitato ad una semplice presidenza di fatto della sezione lavoro che tu come tutti noi sappiamo
Il il giudice del lavoro e un giudice monocratico
Il dottore Grisanti nello svolgimento delle funzioni di Presidente ha svolto i compiti specifici del Presidente di sezione
Poteri di vigilanza appresi tutti i collegi ovviamente in materia di reclamo cautelare ha redatto i rapporti nei confronti dei colleghi ha interagito con la dirigenza amministrativa per la soluzione di problematica organizzativa dalla Sezione
Ha tenuto le riunioni con i colleghi
E voglio elettive all'ASP agli aspetti gestionali dell'ufficio ed sulle particolari questioni che giurisdizionali che si sottoponevano al di là all'attenzione
Della della sezione lavoro
Quindi ha svolto realmente in modo continuativo e per anni le funzioni di Presidente della sezione lavoro
Questa attività egli ha svolto e e conclamata in tutti quanti di pareti resti nei confronti del dottor Grisanti nel corso dipende l'intera sua carriera e
Che
Vengono ripartiti anche nel parere attitudinale specifico
Le statistiche denotano una elevatissima elevata produttività
Ora nella valutazione comparativa con l'ottimo dottore con l'ottimo dottore Conte
Il
Si è ritenuto nella proposta di far prevalere il dottore Grisanti perché
A un e il dottore Conte presento limitato per un periodo più limitato esercizio delle funzioni giuslavoristica
Non ha avuto un contatto con l'ufficio di primo grado così come ho avuto il dottore Grisanti
E e qui ribadisco qua non siamo non non dobbiamo attribuire un posto di presidente sezione d'appello lavoro ma di primo grado
E poi altro profilo i risultati eccellenti in termini statistici e evidenziati dal Consiglio giudiziario a favore del dottor Grisanti
Sotto il profilo sia della produttività e ribadisco perché credo che bisogna dare atto ai colleghi del delle capacità quando queste vengono manifestate quotidianamente negli anni
Di depositi assolutamente costanti entro i quindici giorni
Il e dopo
Ulteriore elemento che depone a favore del dottor Grisanti nei confronti del dottor Conte sono come già detto le attitudini organizzative ribadite lei pareti
E e che e riguardano proprio la gestione concreta della sezione
Ora questo spostando alle nostre regole le nostre circolari ciò è sufficiente a mio modo di vedere per rilevare la prevalenza
Del dottore Grisanti rispetto all'altro candidato in fascia
E perché dico questo non perché
Fuori fascia vi siano candidati che non sono degli ottimi magistrati per carità ce ne sono ce ne sono diversi palo non c'era e soltanto uno candidato fuori fascia ottimo solo diversi candidati fuori fascia
Il primo dato che vorrei sottolineare e porre l'attenzione del Colle le Consiglio e che e per potere aprire la fascia è necessario il
Possesso di spiccato rilievo
Cioè di doti attitudinali e di merito di eccezionale valenza
Questo noi dobbiamo
Valutare
Ma ciò non basta perché l'apertura della fasce ci comporta ci obbliga per circolare
Al una duplice valutazione la prima e verificare la presenza di doti attitudinale di vecchio di eccezionale valenza
E la seconda
Procedere ad una valutazione del collega fuori fascia con i colleghi in fascia questo è l'operazione e noi secondo la circolare dovremmo fare
Ora la prova dello spiccato rilievo e su questo punto ribadisco ancora probabilmente non l'abbiamo un non c'ho formato un'idea ben precisa sullo spiccato rilievo cioè sulla eccezionale valenza di attitudine di merito
Marco riprendendo le nostre circolari e le doti attitudinali e di merito vanno anzitutto verificate con riferimento all'attività giudiziaria
Non con riferimento ad altre doti per esempio ha doti di carattere scientifico
Perché le doti di carattere scientifico hanno sicuramente un merito ma noi non possiamo mandare ecco noi come Consiglio Superiore il segnale ai nostri colleghi
Per cui viene premiato chi urbano bravo puro ottimo scrive pessimi scrive e scrive monografie o articoli o quant'altro sia anzitutto dobbiamo verificare la concreta attività giudiziaria
Cioè
Va verificato nel merito e nelle attitudini chi questo merito e le attitudini dimostra nelle SerT Ciccio quotidiano della funzione giurisdizionale perché questa è la magistratura ma certo non è fatta di professore universitario
è un altro mestiere magistrature fatti magistrati che devono rendere dare una risposta di giustizia nel più breve tempo possibile
E senza incorrere possibilmente in ritardi
Ora io lo spiccato rilievo sulla collega leone che ribadisco è un'ottima collega non è è uno un'ottima collega fuori fascia ma mi sono impegnato al ricerca dello spettatore spiccato rilievo
Però non ho trovato una risposta e se devo essere sincero non l'ho trovata questa risposta neppure nella proposta nella proposta di credo che si chiami
A pagina sessanta si dice che la dottoressa leone possiede un profilo professionale di notevole livello ma nessuno dubita che sia un ottimo magistrato
Ma
Colleghi siamo d'accordo che lo spiccato rilievo è un qualche cosa di più del notevole dislivello cioè dell'essere un buon magistrato
Occorre un eccezionale valenza
Ma questo
Ce lo dice
Ma in ripetute pronunce del giudice amministrativo
Parla di oggettive evidenza di doti attitudinali e di merito di un particolare concorrente da verificarsi tuo curi alla stregua di un valore intrinseco di eccellenza e noi abbiamo o ripetute
Delibere o quanto però unità per un posto ripetute delibere
Del vecchio Consiglio di annullamento da parte del Consiglio di Stato
Dove siamo hanno annullato due volte se ricordo bene addirittura in sede di giudizio di ottemperanza ce lo possiamo aprire la fascia solo perché ci sono bravi colleghi allora tanto varrebbe di mirare alla fascia
Ma siccome allo stato attuale la fascia cioè esistono le nostre circolari e dobbiamo darci un criterio e il criterio e l'eccezionale valenza
Ce lo dice la circolare ce lo ricorda sempre di più il giudice amministrativo in quelle ripetute pronunce di
Di annullamento co dove si parla di valore intrinseco di eccellenza ce lo dovremmo ricordare pure noi
Ora
Quindi la collega leone che ribadisco è un'ottima collega che
Come ce ne sono tanti ottimi colleghi per la vita c'erano anche altri fuori fascia
Ma il mio però il la questione che sottopongo e che non c'è alcun elemento
Per e verificare questo spiccato rilievo e devo dire dove dovremmo trovare una eccezionale valenza la dottoressa leone tale da farle superare nove anni di anzianità
Perché questa è la di la differenza che separa i due concorrenti e voglio ricordare che una delle ultime riunioni della quinta Commissione noi ci siamo posti un criterio
Che mi sembra sembrato fosse stato abbastanza condiviso e cioè che quando
E come dire la la la divergenza e di anzianità fra i colleghi ottimi
Era minore l'eccezionale rilievo Lecce in questa valenza in più e aveva doveva precario certe connotazioni quando fra due colleghi ottimi
Lo lo scarto è maggiore noi dovremmo trovare un qualche cosa di molto forte per stabilire un salto così ampio questo eccezionale valenza così così ampia e un po'il discorso che indisciplinati e si fa
Fra gravità e reiterazione nelle meritare
Ora e e a me pare che un non è assolutamente colmabile e il questo cappello delle previsto nota circolare per poter aprire la fascia
Proprio con riferimento anche a questo lungo a anzianità di servizio nell'esercizio lo svolgimento concreto
E siamo in presenza del dottore Grisanti che ventisette anni che poi svolge funzioni in primo grado prima come pretore
E poi come giudice presso la Sezione lavoro del Tribunale
La dottoressa leone svolge funzioni lavoristiche da diciassette anni ma come di svolgersi
E svolge aggiungere nulla
Settore lavoro però in secondo grado non in primo grado
Io questo l'ho appreso dei pareri ma è ribadito anche nella proposta bit
E cioè anche quando era al Tribunale di Roma in Sezione lavoro la dottoressa leone faceva lo si dice il collegiale mi fu quindi era giudice d'appello fuori e quindi prima della riforma
Che come tutti noi sappiamo l'appello ha spostato l'appello al giudice di secondo grado cioè alla Corte d'appello tutti poi si dice che lo spiccato rilievo la dottoressa leone
Dovrebbe rinvenirsi nel fatto che quando svolgeva funzioni presso il Tribunale di Roma era addetta alla Sezione stralcio
E quindi la sezione stralcio ripreso dalla dalla proposta si occupava dei reclami ex articolo seicentosessantanove ter decies cioè reclami avverso i provvedimenti cautelari
Che ovviamente sono collegiali e quindi solo per questo avrebbe e avrebbe come dire acquisito un'esperienza particolare nello svolgimento delle funzioni di Presidente di Sezione
Ma me questa affermazione mi lascia veramente indubbio in forti dubbi per una serie di di di ragioni anzitutto
Perché il Presidente della sezione lavoro non presiede nessun collegio
La giudice lavora il giudice monocratico
E poi perché chi ha preceduto le che il Collegio per la decisione dei reclami ex articolo seicentosessantanove ter decies sarà preceduto un collegio formato da tre giudici compreso il Presidente
Ma sulle esperienze organizzative della Sezione
Cosa c'è scritto nei pareti cosa c'è scritto nei rapporti sull'esperienza organizzativa la sezione a fronte a fronte
E vado questa volta in comparazione col dottor Grisanti di una presidenza continuativa dal
Novanta e dal due mila sei al due mila nove versa ricordo bene
E
Ma con attività concrete nell'organizzazione nella gestione dell'ufficio
I rapporti con la cancelleria tutti attestati Consigliere Auriemma tutti attestati nei pareti e nei rapporti di ricorda i Consigli giudiziari dei capi degli uffici non c'è un parere in sede di segno contrario perché per quanto riguarda il dottore di ricerca
E allora e un dato ritrovato la proposta della dottoressa leone
A e così operata nella definizione dell'arretrato ma noi da tempo che in Commissione ci diciamo sì le affermazioni sono belli da essi stessi per recupero recupero del mio intervento precedente ceduta la prima parte
Ma sto Cuba finire
E se dicevo imparato edifici arretrato ma
Sulla base di quali dati
è una semplice affermazione che ritroviamo
Ora il re dicevo il dottor Bisanti invece ha svolto funzioni di fatto di funge funzione organizzativa e di fatto per lungo periodo
E allora quale sarebbe l'eccezionale valenza la dottoressa leone torno a ripetere ottimo magistrato eccezionale valenza sarebbe che ha fatto e fa il referente per la formazione decentrata e perché ha delle pubblicazioni
Ma scusati qua non si tratta di stabilire se dobbiamo andare un collega a fare il consigliere di cassazione le funzioni di legittimità a verificare se a idoneità nell'analisi della norma tutto quello che noi sappiamo qua si tratta di mandare un magistrato a presiedere una Sezione di merito EBA abbastanza semplice né più né meno
Come facciamo a dire i nostri colleghi che prevale chi
Chi e è il referente della formazione decentrato ospiti o a delle pubblicazioni
Poi
La dottoressa leone e e da sole esperienze in grado d'appello
Perché questo è
Tale è stato in in tribunale e tale in Corte d'appello Cosimo parlando di
Un posto specifico di primo grado dove solo il dottore Grisanti a questa esperienza
A attitudini sperimentate dicevo come Presidenza continuativa
E come organizzazione nella gestione dei suoi ruoli alla gestione dell'ufficio nei depositi più che tempestività il delle delle sentenze e quindi anche sotto il profilo della punto
Ma a parte questo è proprio concludo Presidente e vorrei sottolineare un ulteriore particolarità
In un concorso di circa sei mesi prima
La dottoressa leone è stata considerata recessiva rispetto al dottore Conte
Che oggi è il concorrente in fasce al dottore Grisanti a quel concorso il dottor Grisanti non aveva partecipato
Mentre
Aveva partecipato il dottor Conte e nella proposta
Che poi è stata superata da un'altra proposta a favore di un altro collega di cui non ricordo il nome
Ma nessuno si è mai sognato di parlare di spiccato rilievo della dottoressa leone nei confronti del dottor Conte
Mi volete spiegare che cosa ha fatto in sei mesi la dottoressa leone per assumere queste eccezionali doti di valenza professionale
Per addirittura unico superare il dottore risate ma addirittura pretermettere totalmente il dottore conta ottimo magistrato anche lui
Vorrei che qualcuno mi spiegasse le ragioni per cui in sei mesi poste perché non c'è scritto nulla le pareti nei rapporti nelle relazioni che abbiamo qualcuno mi deve spiegare ma i fini proprio della legittimità dell'azione amministrativa
A meno che non vogliamo andare però con la testa su un piatto d'argento al giudice amministrativo ma qualcuno mi deve spiegare e mi deve far leggere dove sta scritto che in questo semestre
La dottoressa leone Tor ripeterò ottimo magistrato ma che può attendere il suo momento la dottoressa leone abbia fatto questo qualcosa di eccezioni straordinario da super un'eccezionale valenza per farlo non solo rientrare in fasce
Ma addirittura in sede comparativa estere
Preferita e rispetto a un altro collega chiedo scusa Prete un altro collega che ha tutti quelle tutte quelle attività giurisdizionali da cui ha fatto cenno grazie
Grazie proposta BIC Consigliere Borraccetti prego
Sì
Preliminarmente devono dedicare pochissime osservazioni alla questione dello spiccato rilievo
E anche alla questione dell'anzianità perché molte delle cose che sono state dette adesso tendono a riproporre il parametro dell'anzianità come decisivo ai fini della scelta
Perché questo insistere sul fatto che uno a dieci anni di più perché è una fatto dieci anni di più che
Ormai non più possibile non per personale opinione di chi vi sta parlando ma perché
Nella testo unico sulla disciplina delle nomine per dirigente c'è scritto per quanto riguarda un'anzianità leggo il testo per quanto riguarda i semidirettivi
Parte seconda del testo unico
Pagina ventinove per dare l'estremo con precisione la citazione
Per quanto riguarda l'anzianità esclusa da pari rilevanza
Rispetto ai parametri ora indicati che sono quelli del merito delle attitudini la stessa bene in rilievo per la determinazione delle fasce traduco io i sindaci quindi
I discorsi sull'anzianità vanno tenuti fuori
Salvo il caso estremo in cui abbiamo dei candidati che giudichiamo dello stesso profilo alla pari per attitudini e merito in quel caso dobbiamo scegliere secondo i criteri dettato dalla normativa vigente lasciamo stare il fatto che uno a dieci anni di più dieci anni di meno
Salvo che siamo nelle file nella determinazione della fascia la fascia è stata introdotta per dare rilievo così leggo così leggo
Nel testo unico che mi sono portato così com'è proprio per evitare di fare citazioni
A sproposito è una la fascia conserva valore di anziani all'anzianità come in termini di mero indice dell'esperienza professionale acquisita vale a dire
Nel determinare
I candidati che verranno valutati nel determinare la rosa si fa riferimento in qualche modo all'anzianità però anche qui non in modo decisivo perché poi per quanto riguarda lo spiccato rilievo
Si dice
Paragrafo due punto due della parte che riguarda i semidirettivi il meccanismo sopra descritto che è quello
Che viene descritto prima che riguarda appunto la determinazione delle fasce impone in ogni caso il recupero delle professionalità più rilevanti che non siano rientrate nella preliminare rose di aspiranti sottoposti a valutazione comparativa
Prosegue dicendo lo spiccato rilievo deve essere verificato con riguardo alla peculiarità dell'ufficio da conferire
E quando si tratta di un ufficio
Come il
Presidente di sezione del di lavoro peculiarità vuol dire che bisogna fare riferimento alla specifica professionalità dei giudici del lavoro anche se non nei termini che la stessa disciplina
Prevede per altri uffici specializzati che sono i minori la sorveglianza
E può riconoscersi in ragione del possesso di doti attitudinali e di merito di eccezionale valenza
Quindi vuol dire che
Bisogna recuperare quelle professionalità elevate
Che verrebbero escluse dalla determinazione della rosa
Attenzione la disciplina attuale
Della Rosa
è criticabile
Perché
Dipende da circostanze variabili per cui non esiste oggi una disciplina che determini la fissazione della rosa dei candidati
In termini univoci che valgono in tutte le situazioni ed è l'esempio proprio questo concorso di cui stiamo parlando
Sì
Ha detto poco fa Tommaso Virga che in un precedente concorso la collega
Leone era stata valutata perché era in faccia
Con alcuni dei candidati di questo concorso
Ah di prova della
Tasso di mutevolezza vogliamo così di variabilità di questa fascia
E questo giustifica lampo ora di più il recupero delle professionalità più rilevanti perché quel criterio della fascia si presta a molte critiche che probabilmente bisognerà rivederlo riformularlo
Certo che comunque
Eh ragionevole che si recuperano le professionalità più rilevanti
Cosa che è stata fatta in questo concorso
E lo spiccato lead
Leggo della dottoressa leone è
Giustificato dal suo profilo professionale come sta scritto nella delibera e come tra un attimo rapidamente descriverò
Il fatto che nel precedente concorso a cui accennavo prima dice ancora Tommaso Virga
Alla leone sia stato preferito Conte e oggi succede il contrario non è
Rilevante perché ogni concorso fa storia a sé
E non esiste giudicato per cui se in un concorso è stato detto che e Conte è meglio di
Leone su un punto cioè giudicato non si può più discutere
No ogni concorso fa storia a sé e oggi dati il fatto che nel precedente concorso Conte sia stato preferito a
A leone non significa che sia preclusa al Consiglio una nuova valutazione in questo concorso
E allora
Vado
Rapidamente
La collega Leone è in magistratura dall'ottantacinque
Ha fatto prima il giudice ha diceva non
Dopo è stata tramutata al Tribunale di Napoli come giudice dal novantatré e a Roma come giudice del lavoro
E con funzioni di appello nel tribunale e da due mila quattro un Consigliere alla sezione lavoro del collegio del Corte d'appello di Roma come vedete
Già da questo emerge che una magistrato con
Esperienze professionali
Più varie degli altri perché
è stata vigevano è stata Napoli è stata in tribunale a Roma ed è in Corte d'appello a Roma
Direi che già questo la
Caratteristica
Rispetto agli altri candidati in comparazione che queste
Pluralità di esperienze non
Ma
Il profilo professionale come risulta
Dai Pavelic su lei espressi dal Consiglio giudiziario
Ha queste caratteristiche
Forte struttura della personalità ci dicono ampiezza di sapere giuridico
Particolare idoneità al lavoro del collegio
Apprezzata dal personale di cancelleria apprezzata dal foro resistente alla fatica qui cito testualmente dal parere del Consiglio giudiziario
Che
Cito dal parere
Che è un ma che la resistenza alla fatica secondo quanto scrive il Consiglio giudiziario
è
Per chi fa il giudice del lavoro a Roma una questione
Consistente vera questa sta scritto
Cioè quindi è una lavoratrice vuol dire una che resiste anche ai ritmi credo che si della fanno iniziative del lavoro ma questo o dire folclore se si vuole
Veniamo allora I due parametri integrati che sono quelli delle attitudini e del merito e sul merito
Preparazione che non si limita alla sfera del diritto processuale sempre sostanziale ma si estende
Anche a studi e a preparazione di economia e di altre materie rilevanti nella preparazione culturale complessiva del giudice del lavoro
Allora detto Tommaso Virga qui prima che qui i giudici devono essere apprezzati per come fanno i giudici
E non per le loro pubblicazioni scientifiche perché i giudici devono fare il giudice non i professori universitari sono perfettamente d'accordo solo che qui la collega leone
Non ha
Un profilo di limitato evento alle pubblicazioni scientifiche sta scritto nel parere l'approfondimento scientifico eh utilmente riversato nella pratica giudiziaria
Dove ha dimostrato prontezza decisionale lucidità di analisi completezza ed esame continua attenzione i requisiti della motivazione
L'attenzione dedicata allo studio e alla redazione delle motivazioni si è rivelata
Fattore di certezza per l'utenza e proporzionale fattore di deflazione del contenzioso così sta scritto nel parere che riguarda questa collega
Quindi non è
Una collega che nel tempo libero fa pubblicazioni scientifiche è una collega che integra
La propria produttività scientifica vogliamo chiamarla così con una propria produttività giudiziaria
E
A questo si riversa anche nel suo compito di formatore decentrato
Attenzione la formazione decentrata non è una cosa che venga scissa dall'attività giudiziaria perché è strettamente legata all'attività giudiziarie
Formazione decentrata bonifica promuovere
L'aggiornamento professionale dei magistrati che si occupano di questo settore quindi anche sotto questo profilo la
Attitudine scientifica è perfettamente integrata nell'attività giudiziaria quindi non abbiamo
Qui un magistrato che scrive libri
In materia giuridica
E che
è però già un elemento importante di valutazione di quel magistrato abbiamo un magistrato che nell'attività giudiziaria apporta il valore aggiunto di una sua preparazione scientifica qualificata
Tante che oltre a fare il referente per la formazione decentrata si è anche occupata della formazione degli uditori giudiziari
E quanto
Alla rete Ande attitudini insomma le abitudini
Sono
Intanto da vedere assieme alla
Al
Alla sua
Al merito di cui abbiamo appena parlato come ci impone anche qui
Come ANCI può neanche equità disciplina
Di gente che impone l'integrata visione di merito e attitudini e poi insomma non è che svalutare tanto quanto sta scritto
Nei pareri che è stato riportato nella delibera e che in qualche modo e il collega Virga ha tentato di svilire beh insomma la trattazione dei procedimenti di reclamo ex
Seicentosessantanove
E la l'interlocuzione col personale amministrativo
La definizione dell'arretrato in particolare per definizione di controversie pendenti da parecchi anni B non sono cose che
Possono essere trattate con sufficienza
Soprattutto nel momento in cui alla fine alla resa dei conti quali sono gli elementi portati a favore della prevalenza fermata di Grisanti sulla leone beh io ne ho sentiti sostanzialmente due
Il rispetto dei termini di deposito delle sentenze e questo è il requisito per essere un buon giudice non dice niente
Ha rispettato il termine di deposito delle sentenze e allora
Ha fatto quello che
Ogni magistrato deve fare
Che significato possiamo trarre da questa affermazione e secondo la presidenza di fatto alla presidenza di fatto l'ha detto lo stesso Consigliere Virga laddove sono giudici monocratici non implica
Particolari oneri di organizzazione complessiva del lavoro oppure voglio riconoscere
Che
E certamente
In questo ci sono c'è lo svolgimento di compiti importanti per il funzionamento della rete sezione ma a parte il fatto che
E una
Arco temporale molto limitato nomi non è detto di ente
Del modalità di svolgimento di questa
Presidenza di fatto dalla quale possiamo
Inferire una elemento significativo a favore delle attitudini
In punto attitudini tanto da farlo preferire a da dottoressa Dione
Chiudo dicendo che
Con Conte le considerazioni
Di comparazione sono nel senso che il profilo complessivo dei leone prevale nettamente su quello di Conte come provare su quello di Crisanti
Insomma
Il profilo professionale di Margherita leone
è un profilo professionale che
Si consente di dire che nominiamo un magistrato di valore se la proposta sarà accolta di qualità notevoli ad un posto di Presidente di Sezione del Tribunale
Del lavoro di Roma
In cui è sicuramente farà bene e che le suo profilo complessivo merito e attitudini è un profilo tale
Da far da preferire sia a Grisanti sia acconti
Grazie consigliere Marini
Io
Vorrei solo brevemente fare due osservazioni
Ho ascoltato qua presentazione del
Io vorrei essere sempre proposto dal consigliere del CNEL perché
è stato veramente esaustivo questo lo dico esaustivo preciso analitico che
Devo aggiungere e in questo sono forse
De dissento da quello che
Diceva il collega Nappi io però questo binari perfettamente convinto perché
Il discorso dei termini vi è poi tutto certo crede rappresentato così ogni Baggis tratto devo osservare il termine del posto ma non in Consiglio
Perché qui parliamo di controversie di lavoro
Dove il di tardo e particolarmente degradate e frequente come sappiamo tutti perché possiamo probe immaginare
Una
Con un cervo particolare ma sappiamo tutti che i ritardi ciò non solo frequenti ma che per essere sanzionati devono avere certi requisiti e certi caratteri ora quando si tratta di ritardi
Nelle sentenze rese in materia di lavoro il danno e le norme
Proprio per la natura dei soggetti che sono
E gente che aspetta di aver reso giustizia
Per quale in quelli che sono i suoi diritti elementari costituzionali c'è quindi fatto che
Il
Consigliere Grisanti
E abbia dei termini del posto di quindici giorni era il secondo me e innanzitutto non è affatto da svalutare dire fa quello che dovrebbero fare tutti i magistrati
E in secondo luogo proprio trattandosi di controversie di lavoro che particolarmente apprezzabile
Poi
Io capisco quello che diceva il Consigliere Borraccetti Che qualsiasi concorso fa storia a sé io qui ci andrei piano c'è una storia asse perché a furia di fare storia se che poi fa pure storico se le gli annullamenti del giudice amministrativo perché Sennori chiedo scusa Sennori in una
Alla valutazione diciamo
Noi e quei non può fare storia se perché vengano dello stesso
E diciamo che Conte e più bravo lo come si chiama verrà
Verrà leone dallo stesso organo lo stesso identico organo non può dire poi
Che siccome che i cambiano i componenti e e allora che invece si inverte la valutazione
Ra leone
E più brava di Conte quando poi la leone da quello che ho capito e fuori fasce
Quindi
E allora anche il discorso scientifico io non è che voglio per carità sottovalutarlo
E questo lo ricordava prima
Il Consigliere Virga si si trattasse di funzioni di legittimità
Che
Il bagaglio scientifico a senz'altro un aspetto
Di grande rilievo io Durban terreni un pochettino che trattandosi invece di giudice del lavoro
E e un bagaglio scientifico poi non ho capito in quale settore è stato reso sia pure da
Con rappresentare motivo preferenziale e perché qui parliamo di giudice del lavoro canta mi hanno detto il Presidente della prima sezione civile della Cassazione o di consigliere
Della deve Cogodi componente delle Sezioni tra da parte il discorso tutto diverso li abbiamo
Uno dei magistrati più illustri dalla Cassazione nutre perché lo ricordo e quindi dove le pubblicazioni hanno possono e devono avere un loro rilievo assoluto non verrà tipo
Qui invece io avrei un dubbio quanto le capre un dubbio significa che
Uso sempre questi
Espressioni diciamo minimale e secondo me non avevano per nessuno ecco tanto per essere chiari
Perché chi si occupa di controversie di lavoro dovrebbe fare attenzione a depositare il maggior numero di sentenze nel minor numero di tempo
Questore verso la sua principale preoccupazione
Ora andiamo alla dunque notevole rilievo spiccato rilievo
Io qui
Che e concludo e raccolgo proprio quella preoccupazione che manifestava Consigliere Virga cioè di stare attenti perché non possiamo
Lo abbiamo delle bellissime motivazione che
L'amico già nonno conosce bene nel concorso universitario uno di valutazione assertive questo questo è più bravo all'altro piove ciò lo dico io nostre il discorso non è così
Quando quando si fanno delle valutazioni concorsuale bisogna affrontarle su dati di fatto era questa e uno che ha cinquant'anni di più di un altro è e quindi non è non possiamo che versa saltiamo perché perché lo diciamo
La mattina di mercoledì alle ore dodici e trentacinque no no bisogna che ci sia una elementi tali
Da giustificare questo salto di meno rispetto a un altro e quando lo diciamo che
Il Consigliere Grisanti e
Una persone
Che ha sempre svolto poiché il fatto però che mi persuade un pochettino però io lo sto dicendo ironicamente e che va
Dottoressa leone ha svolto le sue funzioni in diverse città
Nel essendo l'Italia unica e indivisibile non mi pare che
Ci possa essere una particolare attenzione sotto il profilo professionale
Al fatto che la svolta una volta abbinava volta Cremona Crema volta a Forlimpopoli credeva è un dato assolutamente rilevante questo
E allora
Io
Inviterei proprio nel quadro di quella attenzione che dobbiamo prestare
Che
Alla coerenza anche delle valutazioni più a nord con il quale organo si è pronunciato mi pare
Quindici giorni fa sto ovviamente facendo impedì paradossi in un certo modo pareggiamo no va beh ma questo è un concorso che fa storia a sé non pastori offre
La storia è sempre la stessa perché l'organo lo spessore comprensori stesse quelli non pastori asse ma non possiamo dire che è una valutazione diversa perché cambiano i componenti perché questo porta poi alle valutazioni
Priebke fa il giudice amministrativo e delle quali poi non ce l'abbiamo dovere io concludo nelle ritenendo che discorso non sarebbe neppure porre tra
Il candidato che è stato presentato da consigliere Verga che gli altri due candidati dei quali uno
Poi entrare in valutazione Walter secondo me pur essendo brava per carità che parliamo sempre di candidati di grande levatura di notevole professionalità non può neppure essere preso in considerazione
Grazie it colleghi chiedo scusa durante la relazione di sulla proposta di primo Presidente comunicato alla Presidenza una questione preclusivo di rinvio e quindi a termini di Regolamento
Data la parola subito per illustrarla perché logicamente preliminare
Ringrazio il presidente
Ringrazio il presidente
In affetti la questione toccata dal
Professor Marini si pone con questioni di legittimità pregiudiziale rispetto alle questioni poi di scelta
Nel senso che
La rilevanza di una precedente comparazione effettuata dal Consiglio superiore è stata ritenuta in una vicenda che ho seguito personalmente perché sono conta collega di concorso e amico di uno dei
Protagonisti di questa vicenda è stata considerata dal giudice amministrativo quindi
Parlo di questo ma chiedo che sia rimessa per un approfondimento degli aspetti giuridici perché il mio è un ricordo di un caso ed è un caso avvenuto nell'ambito la Procura Generale della Cassazione
Dico i nomi perché un caso oggettivo il caso della nominato avvocato Generale di Raffaele Palmieri
Che fu impugnata da Nardi
Il giudice io collega i concorso stimatore di stimatore di di di Raffaele Palmieri e purtroppo qualcuno Salice andando in pensione anticipatamente
Perché ebbe pago le conseguenze di questa illegittimità del Consiglio Superiore dell'epoca
Fu anni impugnata da Nadia fu annullata dal giudice amministrativo in primo e secondo grado per la esclusiva ragione
Che vi era stata qualche mese prima una valutazione non sa che fine tra i due e si era in quel caso si era detto che parrebbe navi rispetto Attaguile
Siccome nel periodo successivo non si era detto niente nessuna novità se c'è un fatto nuovo diceva il giudice amministrativo e allora il fatto nuovo più assume rilievo perché cambi l'ha valutata comparazione ma se non è successo niente
Quella comparazione
Non è
Costituisce un giudicato perché chiaramente siamo onerando evasioni saliva però
Per incide sulla coerenza e io li evita nenti dell'organo amministrativo per cui costituisce eccesso di potere discostarsene senza nessun fatto nuovo rispetto alla precedente comparazione
Ora io qui ricordo una licenza
Però credo che sia fondamentale approfondire un po'tutto l'aspetto giuridico perché è chiaro che
Non non cerchiamo di evitare atti illegittimi che poi vengono annullati
Per motivi di nero vizio di legittimità non perché ci sia una discorso poi di merito quindi la mia richiesta
Per così motivata e di rimessione alla Commissione per un approfondimento dei limiti in cui la
Questa precedente nostra valutazione non si ponga come preclusiva di un'autostrada votazione oggi in questa sede
Però colleghi colleghi un attimo solo allora la richiesta di ritorno in Commissione naturalmente questo problema se capisco bene riguarda la proposta B
Cioè ma naturalmente nell'incertezza della votazione onde evitare il rischio che se poi prevale la proposta B vi sia un contenuto illegittimo
Insomma in realtà è complesso io la interpreto con una richiesta complessiva
Quindi chiederei coloro che si sono iscritti innanzitutto sull'ordine dei lavori Consigliere Casella chiesto di parlare di pronunciarsi preliminarmente a questa domanda
Posso intervenire mi associo alle considerazioni onere prima Presidente quindi
Diciamo chiedo che mi associo a punta alla richiesta dei colleghi per favore
Sta sull'ordine dei lavori era né una richiesta di rinvio ad altra seduta di plenum ma poiché c'è questa richiesta che mi sembra assolutamente ragionevole fondata su una considerazione appunto di legittimità
Mi associo alla richiesta del Primo Presidente di ritorno in Commissione io chiederei anzitutto relatori delle due proposte di usare dei lavori prego Consigliere soltanto per maggiore chiarezza
Il concorso al quale ho fatto riferimento perché diciamo nella proposta
E sull'argomento ulteriore da me indicato
Cioè mi riferivo alla coerenza ora quel concorso avuto come al solito no no
Non andarono dire apparati di sei mesi prima ho parlato anche una vacanza del novantanove questa attenzione
E
E si è concluso con una duplice proposta
è il Consigliere Vigorito sospese spiegando si è concluso con una duplice proposta una proposta di maggioranza
Dove che poi è stata quella che è quella che insomma la proposta che è passata che hanno mirato mi ricordo il dottore assurdi o un qualcosa del genere
Sordi forte ecco dove il
Del dottore sordi dove è stata valutata la dottoressa leone eccolo nella proposta di maggioranza con un punteggio all'epoca ci i punteggi superiori al dottor Conte
Nella proposta di minoranza presentata dal consigliere Pepino
Il dottore Conte ebbe diciotto voti diciotto punti scusate il dottore sordina ebbe diciassette e la dottoressa leone d'acqua dice diciassette al pari del dottor Sordi
Questo è
Nel quindi sono due proposte una proposta di maggioranza che è passata dove nella proposta di maggioranza a favore del dottor Sordi la dottoressa leone da alcuni fu valutata
Con un uno due vudù punti più rispetto al dottore Conte
Nella proposta di minoranza presentata dal consigliere Pepino
Ripeto il dottore Conte ebbe diciotto punti dottore sordi diciassette e la leone diciassette
Quindi fu recessiva rispetto al dottore Conti nella proposta
Valutazione del Consiglio ma ne parlo del deliberato no e per fare per le per rendere più chiaro perché ed essere più chiari il passaggio
Però chiedo scusa chiedo scusa allora la
Della seduta odierna
Minorenni un attimo solo volevo sentire prego il Consigliere Borraccetti sulla proposta di rinvio in Commissione
Ma io pensavo sfavorevole ritorno in Commissione d'accordo
Sull'ordine dei lavori Cosimo Vigorito volevo chiarire che cosa è successo che stiamo discutendo da un'ora di una delibera
Quali poi sono valuteremo se la nave in Commissione siccome stiamo discutendo da allora su una delibera che non è mai nelle nelle
Allora nel modo in cui è stata illustrata non è stata mai approvata nel senso che nella seduta della Commissione nel marzo del due mila
Del due mila dieci sono state proposte
Sono state proposte due proposte di delibere
Una a favore del dottor Conte dibattuti nella quale
Il dottor Conte era valutato ovviamente meglio della dottoressa leone e e il dottor Sottile sordi
Un'altra che è quella che è stata approvata dalla plenum e quindi è quello il precedente
Prevedeva al primo posto il dottor Sordi con ventuno punti al secondo posto la dottoressa leone con diciannove
E al terzo posto il dottor Conte con diciassette quindi esattamente il contrario di quello che si è detto finora quindi non c'è un problema di precedenti
Non c'è un problema di non sempre di niente se c'è un precedente e a favore della dottoressa leone perché la delibera approvata una delibera che emette la dottoressa leone davanti al dottor
Al dottor Conte quindi problema non si pone proprio questo il punto
Va beh allora però
Allora io metto in votazione la proposta di rinvio in Commissione perché è preliminare a tutto il resto allora chi è favorevole al ritorno in Commissione
Presidente avevo vota a favore
Si semplice
Richiesta
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno quindi approvata la proposta di rinvio in Commissione con diciassette voti favorevoli tre contrari e uno astensione
Allora
Conferimento ufficio direttivo di legittimità di Procuratore generale aggiunto della Repubblica presso la Cassazione il Consigliere Sciacca prego
Dicevo si danno per svolte le relazioni quando riprenderemo poi
Esposto
Disagio nelle grandi aree
E credo che però se se il problema è stato posto in questi termini no o nel senso che bisognerà
Si scioglierà il nodo certo ma non su quello poi
Consigliere Sciacca prego la proposta
Grazie Presidente
La proposta di delibera in discussione concerne il conferimento del posto di Procuratore Generale Aggiunto presso la Corte di Cassazione la proposta è stata licenziata con cinque voti a favore uno astenuto
Il proposto il proposto e il dottore Ciani
Ebbene preliminarmente sottolineare così come trovate indicato nella proposta di delibera
Che trattandosi per l'appunto al posto di Procuratore generale aggiunto assume un ente cui chiarissimo rilievo
Il ruolo che il dottore Ciani disimpegnato presso la Suprema Corte
Sia in relazione diciamo i tempi sia in relazione alle modalità con le quali è stato esercitato il lo diceva il posto e il ruolo di breve avvocato generale venendo al profilo professionale del dottore Ciani
Tutti i pareri che sul conto dello stesso nel corso della sua lunga carriera sono stati
Sono stati predisposti ne segnalano un profilo di sicura eccellenza e soprattutto un profilo certamente funzionale al posto per il quale aspira
Questi infatti sin dal settantacinque è stato applicato alla Procura Generale la Cassazione come magistrato di tribunale successivamente con funzioni di appello sempre alla Procura Generale la Cassazione
E dal en privé del novantatré è stato poi nominato sostituto Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione infine nel due mila otto dottor Ciani è stato nominato avvocato Generale presso la Corte di Cassazione i
Profili sia sotto quello del merito viene che attitudinale ripeto segnalavano l'assoluta l'accetta eccellenza della posizione del dottore Ciani il quale
è stato delegato ad intervenire nelle udienze pubbliche ha svolto funzioni di Pubblico Ministero davanti alle Sezioni unite risulta che ha seguito personalmente
Procedimenti particolarmente complessi è relativi a fatti di assoluta rilevanza e gravità nella proposta di delibera trovate alcuni riferimenti alla strage dell'Addaura allo scandalo dei fondi neri del SISDE
A una serie di processi particolarmente delicati che hanno riguardato Alte personalità politiche e via dicendo altresì si segnala che questo è un punto sicuramente rilevante sotto il profilo attitudinale che ha collaborato alla predisposizione della relazione svolta dal Procuratore generale per l'emozione non giudiziario
è stato delegato dal novantasei sin dal novantasei a sostituire l'avvocato generale nella dirigenza degli affari penali in più si è occupato di curare l'informatizzazione del servizio penale la procura generale è stato fatto parte dell'ufficio
Relazioni internazionali e la Procura generale ed dal due mila tre è stato nominato Segretario generale
Presso la procura
Le doti eccezionali sotto il profilo ripeto sia del merito che attitudine al dottore Ciani peraltro sono state ulteriormente confermate hanno avuto modo poi concretamente di manifestarsi subito dopo la sua nomina ad avvocato generale
Momento nel quale poi da nel dal due mila otto in poi è stato moderato anche nella direzione del settore dei procede Hitler predisciplinare settore di grandissima delicatezza che richiede evidentemente un'attenzione una sensibilità peculiare che il dottore Ciani ha saputo perfettamente
Porre nella risoluzione dei procedimenti predisciplinare
Non aggiungo altro nella sulla base del detto profilo professionale
Ha ritenuto la Commissione che pure in presenza di altri ottimi concorrenti nessuno di questi a caratteristiche professionali tali da potere superare il l'eccezione del profilo del dottore Ciani sotto questo profilo per non tediare il plenum rinvio alle proposte alla proposta di delibera laddove sono stati ritenuti eccessivi i profili del dottore io a livello del dottore Ceniccola del dottore Martusciello del dottore destro e del dottore fedeli grazie
Grazie il Consigliere Fuzio ha depositato un emendamento però prima Consigliere Virga prego
Grazie Presidente prendo la parola perché io in Commissione avevo formulato una proposta alternativa for del dottore Iannelli
Quindi vorrei spendere alcune parole proposta che voi foto ritirato
E quindi vorrei spendere soltanto alcune parole anche perché in Commissione poi mi sono astenuto perché nel frattempo era stata già votata la proposta a favore del dottor Ciani
Allora sui Siro sottolineare in questa sede
Le ragioni della proposta a favore del dottore Iannelli perché
Anche nei confronti del dottor Iannelli siamo in presenza di un magistrato di altissimo livello professionale
Che ha dedicato l'intera sua vita al dell'istruzione peraltro in modo assolutamente eccezionale
Mi ero determinato per la proposta a favore del dottore egli Armellin
Non soltanto perché diciamo leggermente più anziano al dottore Ciani non è questa la ragione ma per tre gli incarichi ricevuti avuti dal dottore gli Agnelli sin dal mille novecento novantatré
E presso la Corte di Cassazione
Perché edile dottori MD dal novantatré era stato nominato Segretario generale della Corte di cassazione della Procura generale
Il può all'assunto l'incarico dopo quando l'incarico sotto assegnato ad un l'avvocato generale
Aveva assunto l'incarico di vice segretario le idee generale
Voi esista anche due è stato incaricato dell'esame degli esposti in materia disciplinare
Dell'intervento presso le Sezioni Unite Civili sovrintende del del del disciplinare in sede del servizio disciplinare forense come
Magistrato destinato a sovrintendere a questo servizio quindi con un profilo eccezionale per decide per decenni veramente hai al ai massimi massimi valori
Ne la proposta a favore del consigliere Iannelli al presente e né di norma poi raccolto raccolto diciamo altri consensi all'interno della Commissione e allora nella
Ferma e consapevole quote quelle convincimento del valore
Delle Presidente gli Agnelli mi sono determinato a ritirare la proposta perché stiamo discutendo della nominale di uno dei vertici della della Cassazione
E ritengo
Sotto il profilo
Procura istituzionale
Che della la necessità che ricoprire questi altissimi incarichi vadano magistrati con il maggiore consenso possibile
Questa è la ragione per la quale ho ritirato la proposta a favore delle presidenze INPGI e dichiaro sin da adesso che voterò convintamente a favore della proposta del dottor Ciani
Sulla cui levatura professionale evidentemente non c'è nulla da discutere perché a un percorso professionale di stavolta sì di spicca Kissin un rilievo che
Come
Ecco colleghi ma siamo in Cassazione quindi siamo in Cassazione quindi mi sembra che sia un qualcosa di diverso
E quindi volevo proposte manifestare le ragioni diciamo di questo percorso dalla dalla dalla Commissione al plenum grazie
Grazie consigliere Fuzio ritiene di illustrare l'emendamento che presentati se è stata distribuita ai colleghi si limita solo
A integrare su con due elementi quello che è stato il percorso professionale del
Consigliere Ciani e che appunto adesso
Riprenderà un attimo nella
Nell'esposizione del le motivazioni per le quali
Esprimo convintamente il voto a favore della proposta del consigliere Cera
Premetto che appunto
Io avuto modo di conoscere per la prima volta
Dopo aver letto qualcosa il consigliere Ciani quando sono stato assegnato alla
Procura generale la Cassazione quindi come ho già avuto modo non so se è stato verbalizzato negativi
Manifestare al anche in Commissione le cose che
Che che ho detto e che ritrovo esposte nel profilo e nella proposta sono frutto di concreta esperienza quindi al di là veramente di quelle che possono essere degli apprezzamenti così puramente motivazionali ho detto argomentativo
Sin dal primo momento la devo dire che anche in pregresse funzioni
Il consigliere Ciani è stato presentato come un punto di riferimento per tutti i colleghi della Procura generale e direi non solo
Perché con grande franchezza
Anche in questo consesso in cui si discute di
Pubblico ministero è di il giudice
Premesso che le funzioni di sostituto procuratore generale sono delle funzioni sostituto molto atipiche
Perché ciò che caratterizza e unisce le due funzioni sono le funzioni di legittimità e quindi l'apporto della procura generale è un apporto di
Collaborazione
Allora suolo di nomofilachia che sulla Corte di Cassazione deve avente
E quindi un punto di riferimento che va su principi su discussioni di tematiche generali svolto anche in
Comunione con l'organo giudicante
Direi che non lo so quanto quello quanti siano i corsi che la formazione decentrata presso la Corte di Cassazione a organizzato
Io direi a mio parere troppi così come probabilmente forse anche noi siamo
Ne facciamo troppi ma quello che posso dire che in Procura generale sono affrontati veramente i temi che toccano la giurisdizione del quotidiano
E e in questi questi incontri sicuramente la presenza del consigliere Ciani è stata
Preziose
Per ciò che riguarda appunto l'apporto che lui ha dato anche alla al lavoro organizzativo della Procura generale cioè testimoniato proprio dal fatto che
Dopo quattro cinque anni credo io arrivare nel due mila e uno è stato ho nominato dal Segretario generale della Procura generale
E a dato quello contributo essenziale che emerge anche dei profili dal punto di vista sia dell'organizzazione soprattutto anche della informatizzazione del Consiglio della
Della procura generale in stretta sintonia anche questo è un altro elemento
Che è particolarmente rilevante in Corte di Cassazione anche con la Corte di Cassazione per la informatizzazione dei servizi
Questo ruolo
Ha proseguito ha iniziato a svolgere con il Procuratore generale precedente Delli Priscoli lettera proseguito a svolgerlo con il
L'attuale Procuratore generale Esposito
Da ultimo a ottenuto prima il le funzioni di coordinatore del servizio predisciplinare che è quello che concretamente insieme all'Ufficio
Ex ufficio privo della direzione generale del ministero a
Il vero polso della
Eventuali violazioni della condotta di rilevanza disciplinare dei magistrati Italia
Perché il Consiglio Superiore la Sezione disciplinare non ha contezza di tutte le proposte non è di Breda per quasi tutti i decreti di archiviazione che vengono svolti
Trattati elaborati vistati dal Segretario generale scusatemi dal consigliere Ciani e poi portati e discussi alla firma del
Procuratore generale
Perché penso a quello lo possiamo dire forse la tessera non sempre magari è d'accordo e quindi vengono svolte approfondimenti oppure poiché al di là della struttura gerarchica o meno è un ruolo quello
Che riveli ricopre la persona fisica dal Procuratore generale quello del titolare dell'azione disciplinare tutti gli atti sono a firma depuratore generale
E quindi
Ecco questo dimostra anche la delicatezza di chi coordina il servizio predisciplinare poi
Cordina anche il servizio disciplinari
Constatiamo forse anche noi in questo Consiglio in questa sezione disciplinare che a volte ci sono ancora degli errori
Nella formulazione dei capi di incolpazione devo riconoscere che con il consigliere Ciani e con l'apporto
Del Consigliere del Presidente dei Priscoli la procura generale se impegnata motu proprio su questo aspetto
Ulteriore dato conosce la procura generale perché
Ha svolto gran parte del
La sua esperienza di magistrato presso la Procura generale e lì ha avuto la possibilità appunto di combinare come diceva
Collega Nappi prima Illy la sua preparazione scientifica con l'esperienza concreta perché lo ha portato
A partecipare stando agli ultimi due anni anche alle sezioni unite penali ricordo e da ultimo che è stato
Il Procuratore generale di grandi
Processi rilevanti da ultimo anche quello del cosiddetto
Processo miles
All'interno del quale spesso e anche in quel caso è stata fatta una individuazione molto particolare molto diversa tra l'altro da quello che è apparso AN sulla stampa perché la lettura
Della sentenza non è quella che è stata riportata sulla stampa e nemmeno probabilmente in pieno anche da parte della stessa Massi
Da ultimo proprio svolge ha svolto un nuovo ruolo anche quello molto importante sui contrasti tra le procure in ordine alla competenza
E chiudo con il riferimento che ha fatto il Procuratore generale
Anche alla
Momento di particolare delicatezza istituzionale quale del contrasto
Tra la procura di Salerno e la Procura di Catanzaro
Fu in quella sede che
Direi tutto l'ufficio
A collaborato con il prorettore generale e con il consigliere Ciani che all'epoca era Segretario generale per trovare questa soluzione che
A mio parere perché eravamo in tre
Consentimi il prorettore genera di dire che
Ero io la terza persona perché titolare dei procedimenti predisciplinare
Di quelle procure generali per tentare di sbloccare la situazione che poi diciamo che è stato un po'voi precipitata da interventi successivi del precedente Consiglio
Per queste ragioni credo che proprio nulla procura generale guadagnerà un apporto
Direi indispensabile perché potremmo consentire in un ruolo qual è quello del procuratore aggiunto che è un ruolo questo Bellotto istituito da pochissimi anni
Per cui questo va detto è un ruolo che sia ricoperto e si sta ricoprendo di contenuti consentirà probabilmente al consigliere Ciani di acquistare una maggiore serenità
Nel lavoro perché finora estremamente impegnato e forse potrà contribuire ancor meglio il Procuratore generale
A organizzare questo ufficio anche per quelli che potranno essere gli sviluppi futuri
Grazie comunque allora noi a pagina trentasei basso prima dell'ultimo capoverso inseriamo quei quelle due parti del dell'emendamento che il Consigliere Fuzio
Questa è la proposta insomma faceva il relatore chiaramente non si oppone non si oppone
Procuratore Generale prego
Grazie
Devono innanzitutto dire che
Condivido pienamente gli apprezzamenti lusinghieri espressi dal collega Virga nei confronti dell'addome dottor Domenico Iannelli
è doveroso da parte mia dirlo
Condivido anche elemento all'emendamento del collega Fuzio effettivamente vi è una Valcu una
Nella nella proposta
Questa lacuna comunque indifferente nella valutazione della molteplicità degli incarichi svolti
L'autocarro veramente eccezionale collega Fuzio in tutti i settori in cui si articola sia l'articolo l'ufficio della Procura
No perché è nostro compito in cui questo unum tribù R. io ritengo che possiamo tranquillamente approvare l'emendamento del
Proposto dal collega Fuzio che ringrazio per le parole che ha espresso anche sulla funzionamento della Procura generale grazie
Grazie Consigliere Auriemma
Qua non Sostituto Procuratore Generale parla di punto di riferimento nei confronti di un collega che Ambra svolgerà un ruolo così importante secondo me non passi possono aggiungere molte parole io mi ero segnato prima del collega Fuzio
Professor torni are alcuni passaggi come quello che lui ha sottolineato Caravà e in particolare la stretta sintonia e lavoro che ha fatto il dottor Ciani con la Cassazione per l'informatizzazione di con e per altri settori
I mi viene de e la stretta sintonia mi verrebbe da proseguire la frase
Con i colleghi perché sono espressioni lusinghiere che sono conosciute comuni all'interno della Procura generale
Ma in particolare mi voglio associare mi alle annotazioni del del del Consigliere Virga né come nei confronti del nel Presidente Iannelli
Presidente a me li ha svolto vero lungamente ruoli al vertice della Procura generale via svolti con autorevolezza li ha svolti nel consenso dei colleghi e LEA nelle sue le sue le sue caratteristiche sono individuati le ha sottolineate
Il Procuratore generale come non comune come le doti di non comune capacità organizzative oltre che direttive di completa conoscenza degli uffici eppur dirigente del Settore civile anche del settore penale
Il Natalia mentre a elevate capacità professionale e scientifica del magistrato e riconosciuto nel corso di tutta la sua carriera
Questo è stato bene annotarle sottolinearlo all'interno di questa di questa delibera che naturalmente commenteremo occorre commenteremo convintamente
Poi però in relazione alla proposta Ciani
Grazie può Presidente prego voglio motivare brevissimamente il mio voto a favore diciamo Franco Ciani che apprezzo moltissimo ritengo tra i migliori magistrati italiani per i cui libri o preparazione scrupolo impegno nel lavoro
Lo seguo da quando è entrato in magistratura entrato poco dopo in me quindi attività di tirocinio fino ad adesso in cui quando viene necessiti unite
Che io presiedo debbo dare atto che non solo io ma tutti quanti i colleghi che compongono il Collegio sono sicuri di adire
Una contributo di notevolissimo spessore e di Massimo affidamento come studio e come riflessione con equilibrio
Nella Porto Torres Procuratore generale in quel caso appunto dove ok rivestito da Gianfranco Ciani quindi mia voto entusiastico a favore della proposta certe
Grazie alla poniamo input Consigliere Casella prego poter dichiarazioni di voto e le considerazioni da ultimo espresse dalla primo Presidente
Credo ove ce ne fosse stato ancora bisogno convincano tutti della
Bontà della scelta il Primo Presidente ci ha parlato del collega Ciani commi di uno dei più bravi magistrati italiani e questo a leggere le carte credo proprio che risponda al vero
Personalmente peraltro il pensiero va anche ad un ufficio delicato quale quello di Procuratore generale aggiunto che ha vissuto peraltro negli ultimi tempi discende complesse terza
Contenziosi i lunghi annosi e ripetuti che ancora
Hanno strascichi consiliari e quindi l'augurio e la convinzione che rispetto alla nomina del dottor Ciani a tutto questo non si verificherà
Grazie con questo auspicio poniamo in votazione la proposta chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata alla
Un
Consigliere Auriemma favorevole chiuso
Diamo atto
Infine
Malamente
Diamo atto che è stata approvata la proposta all'unanimità dei votanti con così come emendata con la con l'emendamento presentato dal consigliere dal Consigliere Fuzio
Siamo in grado concreto ancora di svolge una
Ad affrontare una pratica conferimento ufficio direttivo presento il tribunale di Marsala Consigliere Fuzio prego
Alle diciannove e quindici anzi alle diciannove e dieci dobbiamo cogliere i nostri lavori
Ne ha
Conoscendo chiedo scusa dobbiamo
Io partire vedrete che si è fusa sia più preciso non ho capito al
Cento
Alle
Non quando pensa io non ho sentito
Alle diciannove e e dunque quattro e quindici partiamo in acqua la parte la partenza non nominarla rilievo
Benissimo allora
Aveva appunto garante conferimento Uffici Rieti è presente il tribunale di Marsala consigliere Romano
Grazie Presidente si tratta di una proposta all'unanimità e quindi dirò soltanto due parole onde consentire di non superare quella soglia di resistenza alla fatica di cui parlava il Consigliere Borraccetti che mi rallegro rimarrà come noi almeno fino al quattro novembre ma tale da poter godere di queste indicazioni ulteriori farete tutto mettere Pacetti giuridicità precetto iuris c'è anche l'altro uno lunedì ore
Quindi ha proposto all'unanimità
Consente di parlare poco incensare brevemente io il candidato a me pare da magari
Essere unica voce sonante
In via dottore
Mapelli che candidato alla Presidenza del Tribunale di Marsala un curriculum di tutto rispetto
A è in atto parla funzione di Presidente di Sezione del Tribunale di Palermo
Si è occupato sin dall'inizio del suo ingresso in magistratura di criminalità di criminalità organizzata importantissimi processi penali
Bar ricoprire unanimemente ma non in Commissione l'incarico di Presidente del Tribunale di Marsala che meriti ma merita particolarmente una attenzione da parte del nuovo Presidente
Perché è in una situazione di non particolare brillantezza operativa ci auguriamo anche mi auguro
Che indotto Natoli sappia dare nuovo impulso ed energia a quel dal tribunale
Grazie se non ci sono altri interventi poniamo in votazione la proposta chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità colleghi se siete d'accordo vi proporrei di terminare le altre pratiche saltando
E la pratica di Napoli ma visto che le altre mi pare
Tranne forse Milano c'è un'astensione sono all'unanimità
Colleghi allora colleghi
Saltiamo un attimo la pratica di Napoli se siete facciamo questa questo mutamento dell'ordine dei lavori e passiamo
Alla copertura di un posto di Presidente di Sezione del Tribunale di Avellino
Consigliere Casella sì Presidente qui vorrei chiedere però un rinvio ad oggi pomeriggio perché volevo
Bisogno di rileggere un attimo la motivazione che potrebbe essere sottoposta agli abissini minimamente ci sono obiezioni era una richiesta anche del Consigliere Virga questo quindi
Nell'ambito di tale evoluzione appoggiava passi avevo chiesto io la scontistica Sella perseguitato che sto per domani perché non si poste però se domani sicuramente a scelte lei non lo si
Viceprefetto hanno sicuramente
E allora anche dove
è rinviata a domani domani mattina la mattina invece la copertura di un posto di presidente sezione Tribunale di Milano
Consigliere ma questo è l'unanimità
Si conservano imita favore della dottoressa Adriana meno la quindi mi richiamo alla proposta scritta
D'accordo se non ci sono richieste di intervento la poniamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata possiamo affrontare anche l'altra pratica
Sì Presidente limando Lelli
La pratica Martorelli consigliere Sciacca
Sì la proposta che è stata votata con cinque voti favorevoli uno astenuto concerne la destinazione dottor Raffaele Martorelli a Presidente di Sezione del Tribunale di Milano il dottore Martorelli sin dall'inizio della sua carriera ha prestato servizio a Milano sia in primo grado che presso la Corte d'appello
E ha quindi svolto sempre funzioni giudicante tutti
I parametri di merito e attitudinali sono assolutamente positivi è un ottimo profilo professionale
Lungo tutto l'arco della sua carriera ha mostrato di avere un'ottima capacità organizzativa che ha prima chiaramente dimostrato concretamente l'organizzazione il proprio lavoro e poi successivamente
Nella presiedere collegi penali e soprattutto nell'occuparsi di delicatissimi processi
Ne di attinenti sia lavora reati di criminalità organizzata sia di all'altro tipo peraltro ha svolto attività di Presidente f.f. della ottava sezione penale del tribunale contemporaneamente essendo anche componente del Consiglio giudiziario di Milano e mai avvalendosi del dell'esonero
Non aggiungo altro
Chiedo la votazione grazie se non ci sono richieste di intervento poniamo in votazione chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
Nessuno è approvata all'unanimità contenzioso amministrativo dottoressa ottobre appello al Consiglio di Stato per le forme di sentenza TAR Lazio consigliere Bertola si riporta a chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Sottocosto appello al proprio Consiglio di Stato presentato dalla dottoressa Monteleone per deformazione trattarla sito di accoglimento del ricorso di primo grado Consigliere Sciacca ancora mi riporto
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Tre astensioni approvata con tre astensioni la seduta è tolta ed aggiornata al pomeriggio
Perché non anticipiamo un po'i lavori il Presidente
Siamo d'accordo di anticipare i lavori alle almeno alle sedici anziché sì se valesse la rilevare che ho chiesto all'attivo una seduta straordinaria
Di Quarta alle quindici e trenta era già né di un evento straordinario e messo all'oggetto pertanto passiamo eventualmente anticipare la quarta lettera
Non ci sono problemi ma chiedo ai colleghi ai Consiglieri nella quarta
Alle quindici
Quindi è un problema annoso la dobbiamo ancora ce la facciamo e sicuramente è nato
Alle quindici va bene siamo d'accordo radiologici parte alle ore sedici e alle quindici la parte straordinaria
Grazie chiaro chiusa al la seduta rinvio alle ore sedici del pomeriggio
Ricorda la quinta Commissione e la seduta straordinaria delle quattordici e trenta grazie
Posto
Seduta aperta
Quinta Commissione
Articolo quarantacinque dottor Labate
Consigliera Roma hanno
Non
C'è aria la Consigliere Casella
Consigliere Casella Po
Riferire e o richiamarsi lei
Stadi rinvii o è un quarantacinque se ho ben compreso da parte del Consigliere Auriemma
No
Domani mattina ex stiamo continuando ad accumulare argomenti vi ricordo che abbiamo anche al trasferimento ex articolo due che Presidente ci sono
Ci sono termini che scadono
E non domani ma la settimana prossima se non hai possibile disquisire a norma di Regolamento sulla richiesta di un rinvio del quarantuno quarantacinque no
Parlarne
Grazie
Va beh allora lo rinviamo a domani mattina
Ma comporterà grandi discussioni domani mattina
Posso oppormi al rinvio no purtroppo no
Nel senso che è che il Regolamento ed è legge diritti richiede che le mani domani il Consiglio ha impegnato molto e alle dodici anche un'audizione eque l'ho già l'ho appena detto Consigliere Borraccetti
Di Mimun no ma dico comporterà una gara una lunga discussione
Va beh speriamo in bene dottor Santoro Consigliere Borraccetti da Presidente anche qui c'è una richiesta di rinvio da parte mia la prossima seduta perché vuole un attimo leggere con calma
No anche questo è rinviato a domani poi vediamo
No
Eh ho capito che dobbiamo fare
Quando il gioco si fa duro come si dice
Fa
Suciu riscende allarga in campo che dobbiamo fare ottava Commissione speriamo che anche qui almeno non ci siano questioni dottor Scarpati Consigliere Liguori
Tutte le scuole
Noi non facciamo ritorsioni
L'altra sera procedeva chiedere un rinvio
No e chi è favorevole è pieno
Chi è contrario chi si astiene e approvata
All'unanimità dei votanti ecco il perché
Avvocato somma Consigliere Liguori anche qui mi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottoressa Moretto Consigliere Vigorito mi portò si tratta di una resistenza in giudizio
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Dottoressa battaglia Consigliere Vigorito direi che le successive due sono uguale alla precedente sono due mesi senza in giudizio contro la stessa delibera e quindi mi riporto in entrambi i casi va bene la numero quattro a Battaglia chi è favorevole
Chi è contrario si astiene è approvato l'amico dei votanti numero cinque Masi ieri chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti Nona Commissione
Pagamento quota annuale del funzionamento della Rete consigliere Pepe il porto sono allegate Sviluppo aveva giuridico eccezionale ed urgente non è possibile sottrarsi
Ma
E quello che abbiamo una richiesta per aderire alla rete
Trentacinque mila euro paghiamo
E la quota novantotto trentotto seicentosettanta però
Sì però li prendiamo tanta mila euro all'anno
Va beh adesso non allarghiamoci chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unità dei votanti torniamo all'ordinario
Quinta Commissione siamo alla numero tre
Procuratore generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Napoli proposta in favore del dottor Martusciello consigliere Sciacca
Sì Presidente
La proposta che la Commissione una parte della Commissione rassegna al plenum concerne la nomina del dottor Martusciello al Procuratore generale presso la Corte d'Appello di Napoli
Preliminarmente prima di passare al merito della positiva
Dei candidati e quindi della posizione professionale del dottor Martusciello
Vanno esaminate delle questioni preliminari che sono state ampiamente dibattute in Commissione e alcune delle quali a dire che sono state oggetto di una delibera di plenum in primo luogo mi riferisco
Alla questione relativa alla legittimazione del dottore parte Martusciello a partecipare al concorso di cui alla presente delibera in quanto il dottore Martusciello come è noto è stato nominato dal poi ha preso possesso dell'ufficio di avvocato Generale presso la Corte di Cassazione su domanda
Nel maggio del due mila dieci si Tenco missione un primo profilo che è stato affrontato e risolto positivamente
è stato proprio quello del SEAE le ha a disposizione il coordinato diciamo disposto dell'articolo centonovantaquattro centonovantacinque del
Del regio decreto del quarantuno consentisse di ritenere matrice lo stesso legittimato come è noto il la portata interpretativa dell'articolo centonovantacinque è stata chiarita proprio da questo Consiglio Superiore con la delibera delle gennaio del due mila undici delibera con la quale
Interpretativa mente si è chiarito che il testo dell'articolo centonovantacinque
Oltre che dovesse essere così come espressamente riferito al primo Presidente della Corte di Cassazione al Procuratore generale presso la Corte al Presidente aggiunto
Presente in tribuna delle sue supera delle acque pubbliche via dicendo anche riferibile specificatamente alla posizione dei Presidenti di Sezione della Corte di Cassazione agli avvocati Generali presso la Corte di Cassazione
Non sto qui ripercorrere in quanto è stato amico oggetto di un amplissimo dibattito anche in sede plenaria
Tutte le ragioni che meritano per questo assetto intero che per questo assetto interpretativo
Che con riconduce come dire a logica giuridica soprattutto anche risponde all'esigenza di parità di trattamento
L'equiparazione che e si è ritenuta insita per l'appunto nel testo del centonovantacinque
Nel testo il centonovantacinque stesso laddove evidentemente fosse nel corso di questo dibattito l'esigenza di un ulteriore approfondimento che questo relatore chiaramente a disposizione
Conseguentemente sotto questo primo profilo richiamandomi per l'appunto al nuovo testo dell'articolo centonovantacinque così come interpretato nel giugno del due mila undici dalla delibera plenaria passo alla seconda questione
Alla quale va fatto un cenno prima poi di esaminare in merito del presente concorso cioè la circostanza relativa
Alla valutabilità della domanda del dottore Martusciello il quale dopo aver formulato istanza per il conferimento dell'ufficio di Procuratore Generale presso la quale la Corte d'Appello di Napoli è stato nominato avvocato Generale presso la Corte di Cassazione nell'aprile del due mila dieci
Sotto questo profilo l'unico cenno che è opportuno fare e che la previsione del contenuto nel Testo unico della dirigenza il cioè la il paragrafo cinque punto due
Laddove prevede che il trasferimento l'assegnazione per il conferimento di nuove funzioni disposto domanda e l'interessato determina la decadenza delle domande dallo stesso eventualmente presentate in precedenza
è a disposizione e non come dire interessa il caso in esame proprio perché il testo della circolare sotto questo profilo ha sicuramente natura portate rilievo innovativo e non è quindi certamente riferibile ed applicabile
Ai concorsi precedentemente banditi che risultano quindi soggetti alla disciplina previgente
Venendo a questo punto al merito
Mio dal concorso ritengo che sia doveroso distolto tutto la delicatezza dell'incarico che andiamo a conferire
Sottolineare quale debba essere il del il senso il ruolo di una delibera di nomina all'ufficio così peculiare delicato e sensibile quale quello di Procuratore Generale presso la Corte d'appello
Tanto più quando poi in questo caso riguardi una città
Quale quella di Napoli
Nel caso della procura generale presso la Corte d'appello e per segnare in tal senso anche la differenza di di funzioni di ruolo di poteri di responsabilità che caratterizzano questo questo ufficio rispetto agli uffici requirenti di primo grado
Vengono in rilievo sicuramente compiti di coordinamento vino mentale di di sorveglianza di vigilanza di vengono in considerazione come dire delle
Competenze che importo non fondamentale anche il raccordo con il funzioni i compiti dei presso la Corte di Cassazione
Quindi da questo punto di vista dell'indo quindi al profilo professionale del dottore Martusciello non v'è dubbio che debba essere sicuramente vagliata attenti a mente e positivamente considerata proprio l'attività che il dottore Martusciello ho avuto modo di disimpegnare lungo tutti gli anni dei quali ha prestato servizio presso la Corte di Cassazione
Sotto questo profilo e quindi venendo alla la posizione del motore Martusciello vi sono una serie di elementi che Van immediatamente e sinteticamente richiamati e che permettono per l'appunto di qualificare professionalmente il perché riteniamo la posizione del dottore
Martuscello una posizione d'eccellenza che prevale su tutti gli altri candidati e chiaramente in modo particolare rispetto alla posizione dell'altro proposto
E cioè l'avere svolto tutta la carriera nel settore requirente ad eccezione di una brevissima parentesi che il dottore Martusciello avuto proprio agli inizi della sua carriera
L'aver esercitato con risultati pubblicamente e arriverà reiteratamente riconosciuti le funzioni requirenti di legittimità presso la Suprema Corte
L'avere una notevolissima esperienza in materia di criminalità organizzata esperienza che ha avuto modo di come dire Forgia arsi negli uffici di merito di Como confrontandosi sin dall'inizio della carriera del dottor Martusciello quando è stata detto al coordinamento dell'Ufficio denunzia
Presso la Procura della Repubblica di Napoli e successivamente presso la Sezione omicidi del Tribunale di Napoli della Procura delle presso il Tribunale di Napoli e poi successivamente esperienza in materia di limitarne Zatta che ha avuto come dire il suo
Definitivo la sua definitiva consacrazione riconoscimento nell'ambito proprio del Corte di Cassazione all'interno della quale ha seguito delicatissimi complessi articolati procedimenti di criminalità organizzata
Al pari al dottore Martuscello devono essere poi riconosciute
Evidenti ed anche in questo caso rilevantissime eccezionali competenza in materia di ordinamento giudiziario e anche in ambito come dire più strettamente organizzativo avendo preso parte non solo al Consiglio direttivo presso la Corte di Cassazione
Ma anche direttamente alla liberazione dei progetti organizzativi della Corte della Procura
Generale sotto questo profilo concludo per quanto concerne come dire i gliele enti che in modo sintetico permettono di comprendere la caratura professionale del dottore Martuscello viene altresì in considerazione la
Grande notevolissima conoscenza che il proposto a in materia disciplinare e tre disciplinare
Competenze di rilievo proprio in relazione al conferimento dell'ufficio di cui si discute proprio nella considerando quali funzioni fondamentali a nella vigilanza disciplinare il Procuratore Generale presso la Corte
Presso la Corte d'appello
Ho richiamato prima per quanto concerne la posizione del dottore Martuscello alla esperienza l'inizio della se esperienza nel settore requirente
In quanto i miei trasferito alla Procura della Repubblica di Napoli e l'inizio della sua carriera immediatamente come dire riconosce tutte le qualità anche di merito ma soprattutto attitudinali del dottor Martusciello è stato di ha detto al delicatissimo in tale incarico presso l'ufficio denunzie
Che è all'interno della Procura di Napoli rappresentava come dire un gran lo uno snodo organizzativo fondamentale per l'organizzazione dell'ufficio stesso e per lo smistamento di tutte le denunzie ufficio al quale è stato preposto e che successivamente
Al quale successivamente poi è stato aggiunto un ulteriore incarico
Di destinazione alla sezione omicidi nell'ambito della quale si è occupato di importantissimi procedimenti attinenti chiaramente al fenomeno caro Mimmo camorristico
E soprattutto procedimenti relativi alla nuova all'ANC o alla nuova camorra organizzata la nuova famiglia
Si è altresì occupato durante tutto questo periodo anche di reati di pubblica amministrazione alcuni sono li trovate indicati nella proposta di delibera come dicevo prima in presso la Corte di Cassazione
L'esperienza specifica requirente e ai soprattutto in materia di procedimenti di limitarne Zappa avuto modo di essere approfondita il dottore il proposto avuto modo quindi di manifestare ulteriormente le le gli elementi di merito che caratterizzano
E la sua professionalità ha esaminato si sia occupato ad esempio faccio quest'unico cenno
Di trattare in Cassazione il processo istruito da Giovanni Falcone contro la cupola di Cosa nostra che si è concluso con lo rigetto di quasi tutti duecento quaranta ricorsi che cara che davano esattamente il senso
Nella complessità del procedimento stesso
Per rinnovo per il resto avendo già fatto cenno agli altri incarichi alti incarichi ricevuti dal dottor Emilio Martusciello durante tutto l'arco della sua carriera presso la Corte di Cassazione
Rinvio alla proposta di delibera c'è da evidenziare come quale sostituto proprio generale avuto l'incarico di rappresentare comunque l'ufficio davanti alle Sezioni unite
Penali che incarico che normalmente è assegnata agli avvocati Generali presso la Corte di Cassazione una volta nominato avvocato Generale approvi ulteriormente con fermato le sue doti attitudinali prendendo parte al Consiglio Direttivo della Cassazione componente della Commissione flussi
E via dicendo venendo alla alla raffronto con la posizione dell'altro proposto cioè il dottore Pennasilico innanzitutto va evidenziato come il dottore Pennasilico
E candidato di sicura de elevata professionalità ma in questo caso è un candidato fuori fascia più giovane del proposto di circa dodici anni sotto questo profilo
In modo diciamo sintetico riassuntivo non si può omettere di considerare proprio ai fini di consentire alla predetta comparazione che ci troviamo di fronte ad un collega che a una minore esperienza requirente complessiva rispetto al dottore Martuscello e candidato che non risulta avere svolto funzioni requirenti di legittimità
Non
Non a evidentemente alcuna esperienza significative e rilevanti ai fini del conferimento dell'ufficio di cui si discute in materia di procedimenti disciplinari e di istruzione della fase tre
Nella fase pre disciplinare per quanto poi riguarda la maggiore esperienza del dottore Pennasilico nel settore requirente di
Primo grado io per l'appunto alle osservazioni già sottoposte alla plenaria per quanto concerne tutta l'esperienza che in occasione della sua permanenza alla Procura della Repubblica presso il Tribunale di Napoli il dottore
Martusciello a ha maturato
Grazie Consigliere Borraccetti Proposta B in favore del dottor Pennasilico
Si tratta di nominare il Procuratore generale presso la Corte d'Appello di Napoli
Cioè il
Titolare di quel potere di vigilanza sugli uffici di Procura
Di cui si è parlato per altre cose stamattina
Il capo se vogliamo usare così di tutti gli uffici requirenti del distretto
E quindi
Bisognerà individuare
Il candidato che presenta sulla base dei dati percorso professionale
Che ha seguito
Sia per merito che per attitudini
L'idoneità a svolgerle questo compito
Tra l'altro alla stregua
Dei due criteri che testo unico sulla dirigenza ci fissa
A proposito
Della nomina
Dei dirigenti di merito di primo e di secondo grado sarà scritto al paragrafo uno punto due punto due lettera C due che bisogna dare rilievo
Al positivo esercizio delle funzioni di merito per quattro anni negli ultimi quindici
Poi sta scritto un po'più avanti sempre nello stesso punto
Che quando si tratta di nominare uno dei capi degli uffici requirenti in territori
In cui è presente da criminalità organizzata bisogna dare rilievo le esperienze maturate nella trattazione di procedimenti per i reati di cui all'articolo cinquantuno comma tre bis del codice di procedura penale cioè i reati di criminalità mafiosa
Desunta tra l'altro non solo dall'INPS dal tipo di processi ma dalla durata dell'attività inquirente e requirente
Quindi
Non sono non sto esponendo una opinione soggettiva quando dico che bisogna
Individuare il candidato che per percorso professionali in relazione all'attitudine nel merito
Sia il più idoneo a ricoprire quell'incarico perché questo in modo e
Abbastanza preciso ce lo dice la disciplina che dobbiamo applicare
Allora
Sarà un'esposizione più possibile rapida e c'è anche comparativa è stato proposto come Procuratore Generale di Napoli un magistrato che non è
Negli uffici di merito non è negli uffici di merito dal mille novecento e ottantadue tale da circa trent'anni
Che non ha
Che ha svolto le funzioni requirenti le quali si intendono di primo di secondo grado perché quelle in Cassazione non sono funzioni requirenti in senso proprio perché
Sono funzioni
Requirenti per modo di dire requirenti se facciamo se facciamo il significato delle diamo significato alla parola varie che fa richieste ma insomma
Fare il Pubblico Ministero in Cassazione non è propriamente la stessa cosa che fare il primo e secondo grado insomma non è proprio la stessa cosa
E quindi dire che
Si il dottor Martusciello ha un'esperienza
Requirente maggiore di quella del dottor Pennasilico è veramente singolare a fronte del curricolo dei due candidati uno dopo aver fatto
Non a breve breve uno sei anni di esperienza di beach di pretore di giudici a Genova fai Sostituto procuratore a Napoli da settantadue all'ottantadue
L'altro
Ha fatto il sostituto procuratore della Repubblica il giudice istruttore Egitto il Sostituto Procuratore Generale
Il procuratore aggiunto presso il Tribunale di Napoli dal mille novecentottantuno cioè ne trent'anni in cui Martusciello è stato in Cassazione
E non ha svolto le funzioni requirenti
Beh Pennasilico ha svolto in più ruoli le funzioni requirenti di primo e secondo grado compreso d'ufficio in cui noi proponiamo vada come capo come dirigente
Con in più la parentesi del Consiglio Superiore perché Marte perché Pennasilico è stato per quattro anni novantaquattro novantotto componente del Consiglio Superiore della Magistratura
Quindi
Mi sembra singolare affermare che Martusciello ha svolto sempre una carriera negli uffici requirenti e che Pennasilico al minore esperienza requirente
Perché questo non è vero è smentito dai fatti è smentito dai curricula professionali di
Dei candidati
Detto questo torno un momento sul punto della
Legittimazione
è pur vero che il Consiglio a introdotto
è pur vero che il Consiglio ha introdotto nella propria disciplina del testo unico
Una interpretazione dell'articolo centonovantacinque dell'ordinamento giudiziario secondo cui
Si applica anche agli uffici apicali di Cassazione
La previsione normativa che espressa per Presidente di Corte Procuratore Generale presso la Corte d'appello secondo il quale non è necessario che si quesito di legittimazione costituito dal triennio di permanenza nell'ufficio di provenienza
Però è anche vero e questo è stato dimenticato nella delibera di maggioranza nella proposta di delibera di maggioranza è anche vero che abbiamo aggiunto nel sempre nel testo unico una
Altra modifica secondo la quale comunque deve essere apprezzato ai fini della valutazione attitudinale il tempo di permanenza nella funzione direttiva di provenienza
Allora può darsi che si possa superare il dubbio sulla di siti mansione a questo penso che sarà oggetto
Di una
Intervento del giudice amministrativo perché mi pare difficile che su questo punto non ci siano ci possa essere un'impugnazione ma però questo non è interessante i nostri figli non è rilevante
Però
Però come si fa a non considerare
Che il dottor Martusciello è stato avvocato generale per un mese quindici giorni
Cioè il tempo in cui Martusciello ha svolto le funzioni direttive
Di avvocato generale è pari ad un mese e quindici giorni e noi da questo mese quindici giorni possiamo riferire elementi significativi ai fini della valutazione attitudinali
Mi pare
Di rispondere di no
Non credo che
Quel periodo di un mese quindici giorni di permanenza nelle funzioni direttive di avvocato generale
Sia un parere significativo da cui possiamo trarre elementi per
Giudicare o meno esistenza di attitudine allo svolgimento di questo incarico
E qui sul punto
Su già su questi due punti
Il dubbio sulla legittimazione che permane e comunque la brevità del tempo
Della funzione direttiva svolta che non consente di trarre elementi di valutazione significativi
Sono voglio dire conclusioni che dal mio punto di vista
Non sono favorevoli alla candidatura di Martusciello se poi
Si mettono a confronto i profili professionali
Di Martusciello e di Pennasilico B riprendo quello che ho detto prima insomma
Il vero requirente l'unico requirente
Pennasilico tra l'altro Martusciello si è allontanato dalla funzione requirente di merito
Nel lontano mille novecentottantadue quando non esistevano
Non esisteva il nuovo Codice di procedura penale nuovo ormai non è più nuovo perché apre
A parecchi anni anche due nell'ottantadue Martuscello ad una abbandonato la funzione requirente di merito
Quando avevamo il Codice penale il sistema inquisitorio avevamo l'istituzione formale il giudice istruttore
è successo tanto dopo nell'esperienza di funzione requirente conterà o no
Questo fatto che
Pennasilico ha svolto le funzioni requirenti seguendo passo passo l'evoluzione del sistema processuale
Inoltre
Martusciello ha fatto il pm quando non esisteva la Direzione distrettuale antimafia che è stata introdotta nel mille novecentonovantuno ed entrata in vigore nel novantatré
Eh beh Pennasilico è stato Procuratore Aggiunto Tribunale di Napoli con delega alla Direzione distrettuale antimafia
Come si fa a dire scusate si può sostenere tutto ma come si fa a dire che Martusciello ha maggiore esperienza requirente di Pennasilico
Si dica vogliamo portare ma riuscendo a fare il Procuratore Generale di Napoli io ne prendo atto ne prendiamo atto e discorsi sui è un ottimo magistrato Martusciello anche questo va detto è un'ottima persona anche
Però qui non dobbiamo dare patenti di merito assoluto dobbiamo semplicemente scegliere il magistrato che
Per il percorso professionale e per
Quello che ha rivelato nel corso nel suo percorso professionale più idoneo a svolgere l'incarico di Procuratore generale allora
So che posso fermarmi perché credo che molti di questi argomenti verranno cortesemente ascoltati ma non molto considerati però posso fermarmi perché la sostanza lo detta il resto sta scritto
La mia proposta è per in
Dottor Pennasilico
Il cui profilo di spiccato rilievo se giungo solo una cosa risulta dalle cose che stanno scritte sul suo conto e che non ripeto qui proprio per raccogliere l'invito alla brevità del vice Presidente grazie
Consigliere Nappi
In intervengo per
Motivare e giustificare brevemente due richieste
Una
Che formulo in via principale Complast l'altro in via subordinata in via principale rigido il ritorno in Commissione di questa pratica e in via subordinata dichiaro un'astensione debutto
Est parlerò distintamente delle due candidature proposte
Io conosco Vittorio Martusciello da molti anni perché il lavoro lavora in Cassazione e io ho lavorato in Cassazione per diciassette anni non metto in dubbio le sue qualità professionali umane
Ma Vittorio Martusciello Heras è stato appena nominato avvocato generale della Corte di Cassazione
Non non erano passati che quattro mesi ed era
Vinca il candidato per la Procura generale di Napoli
E noi dobbiamo dobbiamo fare una scelta di fondo qui
Sono i magistrati che servono
Per coprire gli uffici direttivi e
In funzione dei efficienza del sistema o sono gli uffici direttivi che servono ad assicurare la carriera dei magistrati cioè queste una è una scelta di fondo
è una scelta di fondo che dobbiamo fare non è possibile
Che dopo quattro mesi che si è stati nominati l'incarico direttivo si si si vada ad inseguire se fra sei mesi si libera la procura generale di Roma che sta Remo trasferiremo Martusciello la procura generale di Roma per e per di più di potremo dire che ha esercitato per sei mesi le funzioni direttive
Io questo lo trovo inaccettabile lo trova e mi dispiace
Doverlo sostenere nei confronti di una persona che considero un amico come Vittorio Martusciello
Però
Questo è un punto politico di fondo dell'orientamento di questo Consiglio
Non è possibile andare avanti così non è possibile che quel che conti sia l'urla carriera dei magistrati piuttosto che alla funzionalità degli uffici perché questo ha delle ricadute di inefficienza intollerabili questi cambiamenti a distanza di pochi mesi
Del CREL determinano inefficienza sia negli uffici sia del Consiglio
Che deve ricominciare daccapo
Per questo io so bene che cosa costa adesso chiederei il ritorno in Commissione perché prima di arrivare a una delibera come questa si è faticato sia esaminato si è scritto ma
Ma non è possibile andare avanti così non è possibile
Gli ma la dice dal primo interesse del Consiglio e l'efficienza degli uffici
Veniamo
A Pennasilico Pennasilico da quello che leggo non lo conosco
Un ottimo magistrato ma
L'attuale sistema
Fondato sulle
Sulle sulle fasce
Sulle fasce
Queste fasce di anzianità vengono determinati lo diceva poco stamattina Vittorio Borraccetti con un criterio
Di per tutto RAI casuale irrazionale perché
Si prende il più giocarla la domanda Hillary il livello di anzianità del più giovane dei richiedenti poi si aggiunge un certo numero di anni e tutti ci quelli che stanno al di sotto sono fuori fascia
Ora io capisco questo può servire per limitare l'ambito delle valutazioni che il Consiglio è costretto a fare tra i diversi aspiranti
Ma questo ancora una volta serve non è funzionale alle Sezioni esigenze di efficienza c'è una
A parte il fatto che è un criterio manipolabilità perché a seconda di chi
Della dell'età dell'anzianità di chi fa la domanda del più giovane dei richiedenti si determina la fascia allora ca accade
Che
Per un posto c'è un candidato e legittimate peraltro no pure avendo di fronte di gli stessi concorrenti sostanzialmente perché
Il più giovane non rileva
Questo per far fronte per superare questo sistema casuale si è scritto si è detto che ci vuole lo spiccato rilievo
Ma noi dobbiamo dobbiamo l'impressione che ne ha le stelle sterno che ne hanno i colleghi e quella di una totale arbitrarietà delle nostre scelte
Cioè io sono stato contrario al sistema della del del CRIF dell'anzianità senza demerito perché è una la la negazione la causa di tanti disservizi della del nel funzionamento e la magistratura
è assurdo che si assuma la sull'anzianità come criterio prevalente di selezione dei magistrati ma tolta l'anzianità siamo arrivati al al più totale incontrollabile arbitrio
Perché perché chi è che sa quante e quali sono i parametri di questo di questo spiccato rilievo non si sa e sufficiente con comprenda la commissione di gara permette spiccato rilievo e non c'è
Noi abbiamo visto che si è messi in discussione lo spiccato rilievo di di una giurista come il maggio ma Giuliana Civinini chiaviche caratteristiche identiche perché scrive scrive i libri dei giustamente e e poi e poi
Ma la cosa più assurda e che noi vediamo oggi viene o verrà domani la Procura di Catanzaro
Per il per la quale è stato proposto Santi Consolo altro collega bravo che io conosco perché viene dalla Cassazione
Santi Consolo era candidato anche per Napoli
Non è stato proposto con non è stato indicato come spiccato rilievo per Napoli perché essa è stato indicato Massimo è stato indicato Pennasilico ma nessun altro ha indicato
Ma se se quando io ma e qui non è stato comparato con Pennasilico
Aveva fatto la domanda Santi Consolo non è stato comparato con Pennasilico e invece stanti contro che pure è legittimato
E legittimato perché per Catanzaro solo perché
Lina la e non legittimazione dell'ultimo dei del più giovane dei candidati
è sopravvenuta ma se non si fosse tenuto conto di Damato
Sa di cosa non sarebbe stato legittimato per Catanzaro comunque
I Santi Consolo nella proposta che si fa per Catanzaro e che viene oggi
Si dice spicca altissimo rilievo
Si dice eccezionale è una cosa è un se
è un astro nascente della del futuro della magistratura italiana e allora perché Santi Consolo non è stato comparato con con perché non è stato comparato convenga Sirico
Allora ripeto l'impressione di questo meccanismo di questo sistema e quello di un totale arbitrio per cui non
Non è contro ma non sono controllabili i parametri di selezione
Questa è la ragione per cui oggi e di ritorno in Commissione
In subordine se e come prevedo questa richiesta sarà respinta io mi astengo
Consigliere Carfì
Riallacciarmi per qualche minuto
Richiamandomi intanto nelle considerazioni nel merito
Delle due posizioni a tutto quello che ha detto il Consigliere Borraccetti e riallacciarmi per qualche minuto spero non troppi ma comunque nei limiti stabiliti
A quell'ora qua quello che il filo conduttore che ci ha presentato il Consigliere Nappi e cioè
Come dire a rischio di arbitrio nelle valutazioni che vengono appunto rivolta in volta fatte io vorrei partire brevemente da una
Pratica che è passata in Commissione credo un paio di settimane fa e che riguarda la nomina del Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Lecce che è stato deciso a luglio alla unanimità
A favore del dottor vignola
Dico questo perché tra i motivi ecco che hanno fatto ritenere prevalente il profilo del dottor vignola rispetto a tutti gli altri partecipanti ce n'è uno che anche con riferimento alla pratica di oggi mi abbastanza colpito
Laddove si legge dico testualmente mi riferisco a quella pratica il dottor vignola il solo fra i candidati ad avere maturato
Nell'esercizio delle funzioni requirente di appello le funzioni di Sostituto Procuratore Generale della Repubblica e anche da ultimo quelle di avvocato generale presso l'ufficio oggetto del presente concorso
In questo concorso a Lecce e dunque l'avere svolto le funzioni requirenti di appello nella stessa sede giudiziaria è stato ritenuto un elemento altamente qualificante
Tanto da determinarne la prevalenza anche succhi per diversi anni invece aveva svolto le funzioni di legittimità presso la Procura Generale della Cassazione che in quel concorso di Lecce
Concorreva come ad esempio appunto il dottor Santi Consolo
Per Napoli invece vale evidentemente il principio inverso almeno così appare dalla motivazione
E cioè l'avere maturato come il dottor Pennasilico una significativa esperienza nell'esercizio delle funzioni requirenti di appello dal mille novecentonovantotto al due mila sei cioè per otto anni
E dal due mila sei ad oggi l'importante credo trattandosi di Napoli in particolare l'importante ufficio semidirettivo di procuratore aggiunto
Della Repubblica
Non ha invece questo tutto questo invece non ha la stessa valenza che ha avuto a Lecce si legge infatti nella proposta a favore del dottor Martusciello
E qui leggo proprio testualmente
Che è il motivo principale a dir la verità direi l'unico controllate a pagina centosessantasei della motivazione quali sono i motivi per i quali la posizione del dottor morte Martuscello dovrebbe prevalere su quella del dottor Pennasilico
A me sembra che l'unico motivo
Che viene sostanzialmente in di quarto
E che a me detto un po'per inciso sembra anche un pochino offensivo lo dico sinceramente di quella che è la professionalità
Dell'otto Pennasilico e anche di chiunque eserciti le funzioni in grado di appello e questo è leggo testualmente cioè il dottor Pennasilico
Non ha mai svolto funzioni di legittimità questo è proprio nel giudizio di comparazione il motivo per cui deve essere preferito l'altro ottimo per carità candidato
Il dottor Pennasilico non ha mai svolto funzioni di legittimità e non ha quindi conoscenza diretta
Ne dell'attività della procura generale presso la Corte di Cassazione con la quale il Procuratore Generale presso la Corte d'appello
Deve svolgere attività di raccordo ai sensi dell'articolo sei del due mila sei e neppure a conoscenza del giudizio di Cassazione che costituisce il termine di riferimento per un efficace controllo delle decisioni che la Corte d'appello
Come dire
Anche se sei stato per anni alla procura generale di una Corte d'appello non potrei essere un buon Procuratore generale perché non ha idea di come funziona il giudizio in Cassazione
E a me sembra un pochino
Ma ho detto offensiva si lo ribadisco un pochino offensiva questo tipo di motivazione quantomeno molto carente che giustificherebbe un ritorno in Commissione per rifare una motivazione più dignitosa
Più dignitosa del presi del
Proposto dottor Martusciello che non credo
Che se deve prevalere deve prevalere per questo motivo perché lo sport Pennasilico non conosce come funzione al giudizio in Cassazione
E perché la base fondamentale per fare il Procuratore generale di una Corte d'Appello a Napoli
Non è la persona molto per otto anni le funzioni di Sostituto Procuratore Generale presso quella Corte d'appello e per cinque anni quella di Procuratore Aggiunto presso quella Corte d'appello
Ma è semplicemente
Che il dottor Pennasilico non conosce tanto bene come funziona l'articolo sei del decreto legislativo del due mila sei perché questo è sostanzialmente quello che è scritto in questa proposta
Ma c'è di più perché questo passaggio che è citato a pagina centosessantasei della proposta
Parte da un presupposto che troviamo a pagina centosessantatré che a me sembra altrettanto discutibile lo leggo testualmente
Appare evidente dunque che un magistrato che ha svolto per molti anni funzioni requirenti di legittimità dottor Martusciello le svolge da trent'anni
Risulta essere la figura professionale più idonea ha indirizzato il settore delle impugnazioni
Raccordarsi proficuamente con l'ufficio requirente di legittimità e ad assicurare un'attività di vigilanza e sorveglianza tra rispondente Nora AIM agli modelli normativa
Qui sembra dire al contrario
Di prima che anche se sei stato anni alla Procura Generale della Corte d'appello non potrà che essere un buon Procuratore generale perché questa volta hanno una idea di come funziona il giudizio di appello visto che
Se sei stato sei svolto le funzioni di legittimità sarai la figura professionale più idonea indirizzare il settore delle impugnazioni io questa frase francamente ammetto la mia
In competenza non riesco a capire che cosa voglia dire che cosa voglia dire
Greco chiudo con un altro
Facce
La comparazione sotto il profilo attitudinale sotto il profilo del capacità organizzative e dire è già stato detto
Dal consigliere Borraccino però voglio dire anche qua per le motivazioni
A pagina centosessantasei e centosessantasette si fa la comparazione
Fra
Le capacità competenze anche organizzative del dottor Pennasilico del dottor Martusciello
In tutte queste due pagine non si dice quasi mai innanzi non si dice mai se non con un accenno dimezzare il che mezza non non lo dico io fui mistica mente proprio mezzo Erika
Che il dottor Martusciello che il dottor Pennasilico dal due mila cinque cioè tasse negli anni svolge le funzioni di procuratore aggiunto a Napoli
La fra l'unica frase che trovo per comparare le ha le le le le le funzioni direttive svolte dal dottor Pennasilico con quelle svolte dal dottor Martusciello e queste
Pagina centosessantasei in alto centoventuno in basso quei sesto ultima riga
Ne virgole me possono essere sopravvalutati il più recente esercizio delle funzioni requirenti di merito e l'esperienza direttiva organizzativa presso la Direzione distrettuale antimafia da parte del dottor Pennasilico
Punto
Sei anni di procura ed il procuratore aggiunto a Napoli risolto in una ricca nell'ambito del giudizio di comparazione
Io insisto ovviamente
Per la proposta Pennasilico in subordine
Rappresento la quinta Commissione forse l'opportunità
Di norma in subordine di un ritorno in Commissione per motivi diversi da quelli
Richiesti dal consigliere Nappi ma perché la motivazione sia magari ripensata e presentata in modo più adeguato credo all'attenzione del plenum
Grazie faccio presente che ci sono ancora sette iscritti a parlare
Questi ciascuno USA completamente il suo tempo questo vuol dire che andiamo oltre un'ora e un quarto d'ora e dice
Residue dell'ordine del giorno è evidente a tutti siamo ancora all'ordine del giorno dalla mattinata ampiamente da smaltire il Consigliere Fuzio
Presidente di essere un intervento
Verrete nel senso che
Cercherò di
Per conto delle ragioni per le quali ritengo
Che il dottor Martusciello
Possa essere sostenuto dal Consiglio dalla maggioranza del Consiglio lo svolgimento di questo incarico
Perché
Dal parte del Consigliere Borraccetti è stata sottolineata la
Scarsa capacità ormai
Scarsa esperienza inquirente nella comparazione tra il dottor Rossi Pennasilico il Consigliere Martusciello
Beh credo che proprio per le ragioni che abbiam detto anche stamattina non abbiamo richiamati anche in altre occasioni
Le funzioni del
Procura generale presso la Corte d'appello
Certamente non sono quelle della legittimità ma sono funzioni non da di carattere
Inquirente se non nell'ipotesi in cui
Vi è la vocazione delle indagini
Ma per la procura generale anche alla luce dell'articolo sei a un ruolo di come dire non solo vigilanza e sorveglianza ma un un ruolo di raccordo
Lo nell'ambito dei distretti
Tutti i distretti di
Valutare
Le modalità con le quali
Si crea si
Sì sì si realizza una nell'indagine penale volta all'accertamento e una responsabilità penale certamente nell'ambito della distretto di Napoli c'è una come dire caratura maggiore di una conoscenza di quelli che sono anche le realtà
Quale quella di Napoli nella quale c'è indubbiamente un
Criminalità organizzata che deve
Come dire ulteriormente rafforzare questa attività di
Coordinamento che però viene fatta da parte della Procura della Repubblica di primo grado
Il motivo invece per il quale credo che l'esperienza acquisite in cassazione del dottor Martusciello possa essere sicuramente
Utilissima nel svolge ricordi probatorie generale presso
La Corte d'Appello di Napoli
E quella che
Il
Consigliere Martusciello
Ha svolto le sue attività sempre di unicamente nel settore penale a livello di Corte di Cassazione
E lo ha svolto in settori
Nei quali al di là della
Continua a conoscenza di quelli che sono i processi anche di criminalità organizzata non solo dalla realtà napoletana ma anche di quella siciliana
Ha avuto modo di sviluppare quelle capacità organizzative
Che
Vengono richieste a chi va a svolgere il ruolo di Procuratore generale
Sono quelle che abbiamo richiamato anche stamattina sono quelle che riguardano non solo l'articolo sei ma sono quelle che riguardano in concreto la conoscenza
Di quegli aspetti di di natura ordinamentale ed organizzativa
Che il dottor Martusciello
Ha potuto svolgere in Cassazione
Per le ragioni
Le quali
Mi sono richiamato anche stamattina perché il dottor Martusciello ha lavorato dapprima nel gruppo consultivo
Della Corte di Cassazione per due bienni e poiché
O fino al momento della scadenza del termine quindi perché altrimenti dovrei dire tre anni fa per due anni eh otto mesi
A
E continua a svolgere le funzioni di componente del
Consiglio direttivo della Corte di Cassazione
E in quella sede ha svolto quella attività
Di valutazione degli aspetti organizzativi di carattere ordinamentale che indubbiamente acquisiscono grande importanza per quello che è l'ufficio al quale lui
Chiede di essere destinato da questo Consiglio Superiore
Quanto alle osservazioni
Che
Certo qui io lo condivido quello che dice per fare quello che abbiamo detto in molti che le delibere devono essere sicuramente forse ancor meglio esplicita
Però quanto al riferimento che ha fatto il consigliere Castri alla incomprensibilità certo dello sport
Della capacità di tre barra A reca centosessantasei di valutare
La
Dove trovo
La riconoscibilità in pratica in Corte di Cassazione belle sentenze di appello esso
Si tratta di
Esaminare non solo il momento nel quale la Procura Generale della distretto impugna ma può apportare alla luce delle valutazioni
Di venticinque anni di legittimità quali sono i casi nei quali e opportuno proporre ricorso per Cassazione e attraverso quali motivi sia idoneo
E si è opportuno la
Il ricorso in Corte di Cassazione quindi non vede nessuna incomprensibilità o contraddittorietà nelle osservazioni fatte dal
Collega Carfì
Su questa parte della motivazione
Da ultimo io credo che
Non si possa non tener conto che mandare una magistrato che
Pure lontano dagli uffici giudiziari di Napoli da venticinque stiamo ventotto anni
A mio parere l'ansia fondato
Negativo ma anzi è un dato fortemente positivo perché comunque col collega e di Napoli conosce la realtà napoletana e i colleghi che
Stanno e lavorano a Napoli sanno quali fibrillazioni spesso si sono verificati all'interno dalla procura di primo grado o nei rapporti tra la procura di primo grado di Napoli e la Procura generale della Corte d'Appello di Napoli
E quindi trasmetto portare a
Dirigere la Procura generale un magistrato che conosce l'ambiente ma che porta l'esperienza organizzativa
Della legittimità a me pare invece utile proprio per
Riportare una maggiore serenità anche a quel
Ambiente napoletano che è stato a volte come dire percorso anche da momenti di
Una forte tensione
Quanto alla riferimento da ultimo alle scarsa
Esperienza direttiva svolta dal
Procuratore dava Consigliere Martusciello
A me fa piacere innanzitutto e questo lo richiamo che quando il Consiglio va Luzza
Le domande a distanza di tempo dalla scadenza della presentazione del bando di concorso si faccia qualche alcune indicato dal Consigliere Borraccetti c'è un anno o un mese e quaranta giorni perché spesso e volentieri noi
Come li valutiamo anche l'attività in corso successiva a quel momento qui credo che questo debba essere fatto sempre e comunque
Nei confronti del dottor Pennasilico che conosco e apprezzo
Alla stessa maniera e con la quale diceva appunto il collega Nappi nei confronti Martusciello credo che sicuramente è un collega che
Ha lavorato e lavora bene ha svolto svolge funzioni anche di carattere organizzativo
Come l'attuale Procuratore aggiunto è un collega che è stato anche qui in Consiglio però dico solo questo che nel rapporto e l'ho detto prima tra i il ruolo di consigliere o procuratore
Generale presso la Corte di Cassazione e le valutazioni dei giudici degli uffici di merito di carattere organizzativo io credo che vada sottolineato queste
Che il nostro ordinamento e c'era rassegnato un procedimento di accesso alla Cassazione che prevede
O come dire un doppio grado di
Di valutazione
Ora mi sembra davvero strano che noi creiamo un percorso così accidentato per giungere a svolge le funzioni di legittimità e poi quando un magistrato in
Vuole muoversi
Dalla Corte di Cassazione questo magistrato e deve rimanere ancorato lì a vita il che
A me non appare corrette
Consigliere Casella
Si intende che abbia rinunciato ovviamente no Presidente trattandosi di Napoli mi sembra doveroso esprimere la mia idea
E considerato che sono Presidente della quinta Commissione e mi pare che oggi ci sia una particolare attenzione all'attività di Quinta Commissione
Ho avuto la il piacere la fortuna di lavorare con Sandro Pennasilico lo chiamo Sandro perché lo conosco da molto tempo io avuto la il piacere di lavorare con lui in prima Commissione di questo Consiglio quando lui era Consigliere
E io ero magistrato segretario
E lì io avrei dato il mio appoggio convinto
Essendo un magistrato che io stimo profondamente
Se non ci fossero state delle condizioni a mio avviso ostative alla sua nomina a Procuratore Generale di Napoli
Allora io voglio evidenziare chiederei in particolare l'attenzione anche del consigliere Zanon che sempre molto attento in plenum
Voglio evidenziare alcune circostanze
Allora articolo centonovantacinque
Allora io ricordo al plenum che stamattina diciamo
Per evitare ecco anche incoerenze rispetto a quello che facciamo non un mese fa ma come dire ore fa abbiano votato all'unanimità la delibera della Procuratore generale aggiunto Ciani
Ebbene a Ciani è stato applicato il nuovo articolo centonovantacinque
Cioè i
Se
Ad essi MO non approvato quella risoluzione che abbiamo approvato guardi scendere gennaio
Ciani non avrebbe potuto concorrere al posto di Procuratore generale aggiunto non essendo nel posto generale da tre anni
Allora io direi che questa e una prima argomentazioni fondamentale perché altrimenti rischiamo come dire di non comprenderci quindi l'articolo centonovantacinque l'abbiamo approvato
Peraltro io ricordo che sull'articolo centonovantacinque ci stato credo un voto di astensione dei professori romani un voto contrario
Del Consigliere Brigandì poi l'abbiamo approvato all'unanimità ma a me non interessa ritornare su quello che abbiamo fatto a me interessa dire che l'articolo centonovantacinque è stato applicato stamattina nella delibera Ciani
Seconda considerazione
Del
Il dottor Martusciello è avvocato generale da
Oltre un anno
Annui ettari che noi in questo caso dobbiamo fare riferimento a quello che è l'articolo novantasette della Costituzione che ci impone di valutare
Come dire i profili di buona amministrazione
Io mi sono posta il problema ce lo siamo posti in Commissione e riteniamo che il periodo sia adeguato per un ruolo per un compito di avvocato generale io non credo che noi oggi
Parlando di Napoli dobbiamo farci condizionare da
Come dire altre delibere dobbiamo farci condizionare non so da che cosa
Ed allora l'articolo novantasette della Costituzione io lo applica in questo modo Consigliere Borraccetti allora quindi io dico che ad oggi svolge le funzioni di avvocato generale
Da un anno in ogni caso in ogni caso io non vorrei che oggi noi parlassimo su Napoli di altri posti che ci stanno avvenire ad esempio Corti d'Appello Milano
Perché io dico questo perché
Il periodo di permanenza e la congruità del periodo di permanenza in un ufficio va valutato in relazione all'ufficio
Allora un conto ad esempio eh fare il Procuratore generale e dirigere tutto un distretto
Per un periodo di
Due mesi un mese sei mesi un anno un conto e svolgere le funzioni ad esempio
Quindi Presidente della Corte d'appello per un periodo limitato di tempo vuol dire che non si è avuta l'opportunità
Di gestire le dimensioni dell'ufficio l'organizzazione di un intero distretto
Diverso è il secondo me la valutazione
Con riferimento al ruolo di avvocato Generale della Cassazione perché l'avvocato Generale della Cassazione
Ha funzioni che hanno come dire aspetti organizzativi per necessità di lavori sicuramente rispetto a quelli di un procuratore generale o di un Presidente della Corte d'appello
Altra considerazione nel merito ma francamente sostenere che
Il collega Pennasilico abbia spiccato rilievo spiccato rilievo perché spetta al dottor Martusciello
è una cosa devo dirlo con la grande fermezza e come dire copiando le certezze del Consigliere Borraccetti è una cosa inaccettabile e una cosa inaccettabile perché noi abbiamo perché noi abbiamo
Il profilo professionale del dottor Pennasilico che un profilo professionale di sicuro spessore sicuramente elevato
E e
Particolarmente tagliato sul loro ruolo di procuratori aggiunto ad oggi Procuratore della Repubblica non so domani voglio dire ha svolto nella sua vita per molto tempo
Funzioni requirenti abbiamo il profilo del dottor Martusciello avvocato generale Sostituto Procuratore Generale per molto tempo
Sostituto presso la procura di Napoli componente del Consiglio Direttivo della Cassazione ma li stiamo conferendo un posto di Procuratore generale ora
Ci stiamo confrontando confrontando in Commissione abbiamo idee diverse su che cos'è il Procuratore generale rispetto ad un procuratore della Repubblica
Abbiamo idee diverse viva Dio lo diciamo ci confrontiamo invitiamo il Consiglio che cosa fa
Noi abbiamo votato ad esempio per il Procuratore generale Perugia io personalmente ho dato il mio voto ad un magistrato il dottor Bellati chi tiene dalla Corte di Cassazione dalla Procura Generale della Corte di Cassazione
Come ho votato il primo ottimo collega Trifuoggi che Angiuli esperienze di procura
Perché secondo me
Norme
Rimanente necessariamente l'aver svolto funzioni di procuratori o di procuratore aggiunto rispetto ad un posto di Procuratore generale
Perché il Procuratore generale
A a mio avviso funzioni diverse il procuratore generale ha un ruolo di raccordo ovviamente con il Procuratore Generale della Cassazione
Ce lo sta dicendo il nostro procuratore generale da Minzi in quest'Aula sono stati fatti degli incontri negli riunioni dei convegni su questo tema
A un ruolo di vigilanza anche disciplinare su tutti i magistrati del distretto
Attenzione a non sottovalutare questo aspetto
In un distretto particolarmente complesso perché complessa una realtà sociale del distretto di Napoli rispetto proprio al tema dei procedimenti disciplinari dei
Colleghi del distretto di Napoli allora noi abbiamo bisogno non di un investigatore non è questa a mio avviso la figura del Procuratore generale qui non stiamo parlando
Di o il Procuratore della Repubblica stiamo parlando di un procuratore generale
Le cui caratteristiche nutrito no essere e io non voterei mai chi ha queste caratteristiche quelle di un investigatore il Procuratore generale ha altre funzioni
Chi a mio avviso a differenza di quello che ti tieni il Consigliere Carosi
Sono molto ben esposto nella relazione di maggioranza
Consigliere Zaratti
Presidente sostanzialmente rinuncio perché il Consigliere Casella dissipato quasi del tutto alcune perplessità forti che avevo e quindi
è inutile che intervenga bene grazie
Consigliere Pepe
Sì
Davvero un minuto chirurgo
Il problema della legittimazione io
Davvero non riesco a comprendere imponenti Martusciello che che che farebbero togliere alibi già lei al telefono c'è mai stata la nazionale
Dio
Interventi di oggi che torno sul punto articolo centonovantacinque davvero non riesco a comprendere il non abbiamo fatto un plenum che è durato tantissimi euro in cui abbiano
Parlato diffusamente del problema dell'articolo centonovantacinque e in cui
Sostanzialmente all'unanimità abbiamo fatto una scelta una scelta interpretativa
Della quale dobbiamo dare atto nella quale dobbiamo tener conto
Che centonovantacinque sia applicata anche no o altre figure non soltanto ai produttori generali e Presidente della Corte d'appello se questa è la scelta fatta alcuni mi mi si fa da annui perché dobbiamo ora ritornare oggi in punto di legittimazione
Davvero non riesco a capire questo passaggio secundum per il quale dobbiamo tornare su un problema che abbiamo affrontato che tutti quanti noi abbiamo risolto in un certo senso
Raccolgo le
Diciamo le sollecitazioni del consigliere Nappi il Consigliere Nappi ci parla di una
Arbitrarietà delle scelte e
Chiede ritorno in Commissione
è vero che le scelte sono arbitrari
Ed è vero che in questo caso potrebbero essere arbitrari perché noi dobbiamo tenere conto effettivamente
Di quello che
Lo spiccato rilievo che può dare la possibilità di
Fare una comparazione nei confronti di magistrati i colleghi che sono fuori fascia
Qua citato ci troviamo di fronte PAN bravissimo magistrato
Che il collega Pennasilico che io stimo personalmente
Ma ci troviamo di fronte al
Collega
Al collega Martusciello il quale
E e l'avvocato generale un avvocato generale della la Procura Generale della Corte di Cassazione e un anno fa il Consiglio superiore all'unanimità la nominato avvocato Generale presso la Procura Generale della Cassazione
è un magistrato che da quarant'anni svolge le funzioni inquirenti dal settantatré dieci anni di sostituto procuratore della Pubblica Napoli all'ufficio denunce e da trent'anni svolge le funzioni inquirenti requirenti
Presso la Corte di Cassazione
Da quaranta anni svolge le funzioni requirenti
è un magistrato il quale a
Svolto una carriera in cui i cui pari di attesto con la sua grandissime capacità professionali io davvero non riesco a capire come sia possibile oggi tornare
Parlare di arbitrarietà quando labili l'arbitrarietà alla fine viene evidenziata facendo un raffronto che non può essere fatto non perché il collega Pennasilico non sia un collega di eccezionale livello
Perché non ci sono le condizioni Cittiglio però comparazione perché il candidato che in fascia un candidato io eccezionale livello e questo evidenziato anche la proposta mi evidenziato anche la proposta B
Questo una cosa su cui dobbiamo ragionare perché non è possibile dire una cosa oggi e un'altra il giorno dopo
Perché questa è una cosa su cui io allora quando andremo a parlare lo spiccato rilievo per domani dobbiamo ricordare quello che diciamo oggi
E nella proposta a soltanto l'abbondanza ma e per ragioni diciamo di rispetto nei confronti di una proposta di si fa un raffronto con il collega Pennasilico per questo non è possibile fare comparazioni rapporti con altre pratiche perché per altre pratiche
Non è stato fatto il raffronto perché il confronto si fa soltanto ad abundantiam in relazione al rispetto nei confronti una proposta di minoranza
Perché anche una proposta il collega Pennasilico ripeto bravissimo è un collega considerato fuori fascia
Per quale lo spiccato rilievo non viene evidenza
Io poi mi richiamo a tutti gli interventi per i quali è stato evidenziato quello che davvero il compito che si deve
Avete il Procuratore Generale presso la Corte d'appello
E voglio fare soltanto un riferimento e davvero giusto quello che ci dice il consigliere Fuzio che è molto importante che un magistrato napoletani che conosce la realtà napoletana
Provenga però non ho esperienza esterna perché questa provenienza un'esperienza esterna
Può produrre per un distretto che purtroppo in questi anni in questi anni avuto particolari criticità e a particolari contrasti non certo imputabili al bravissimo collega Pennasilico
è molto importante che con provenga dall'esterno ma conosce la realtà napoletano abbia la possibilità di rapportarsi in modo differente rispetto ai problemi gravi dell'ufficio giudiziario napoletano proprio perché a una condizione differente rispetto chi questi problemi Acqui quei problemi li ha vissuti anche se soltanto indirettamente
Per questo io credo che sia diciamo assolutamente diciamo decisivo questi rilievi per cui io voterò convintamente la proposta
Consigliere Virga
Sì Presidente intervengo soltanto per
Dare due chiarimenti e poi per fare una piccola considerazione la piccola considerazione
Tanti pupazzo dei chiarimenti che devo alla consigliere Nappi al Consigliere Carosi
Il primo per quanto riguarda il consigliere Nappi ma io credo di essere stato e di continuare ad essere assolutamente coerente con le proposte
Io non ho formulato altra proposta perché ritengo leggendo il profilo professionale che la presenza di un altissimo profilo professionale di un collega in fascia non consente l'apertura di fascia nei confronti di altri
La questione puramente semplice non è assolutamente arbitraria credo che si arbitrario esattamente l'opposto che utilizzi lo spiccato rilievo per fare entrare chi non dovrebbe entrare
Ma non mi riferisco a questa pratica al collega Carfì assai brevemente dico ma quale proposta ha letto
Nella proposta
Alla quale credo abbia fatto riferimento di
Procuratore generale presso la Corte d'Appello di Lecce
Il collega consono non è stato valutato soltanto perché proposto ad altro incarico piuttosto era la proposta sostitutiva integra
Eccetera precedente ma quella precedente una proposta ex articolo ventotto che dopo averla letta è riportata in Commissione è stata sostituita da questa
Quindi la proposta che è stata approvata da questo Consiglio e la proposta
Ed è la proposta che ho qua presente quindi non vedo assoluta non
Nella nella la lo vedremo dopo e non so dopo quando ma questa la proposta
Ora il per quanto riguarda invece per quanto riguarda invece il la piccola considerazione mi riporto a quanto detto sulla modifica del centonovantacinque l'abbiamo fatta questa modifica
Era ce le prendiamo ma credo che noi come Consiglio abbiamo delle circolari e poi ce ne pensiamo abbiamo delle delle modifiche poi ce ne pensiamo Heritage soltanto col considerare che forse noi dovremmo fra poco rivedere un po'tutto
Perché sei il giudice amministrativo il Consiglio di Stato mi riferisco alla sentenza toscano
Dovesse confermare quel concetto secondo cui per qualunque trasferimento verticale non esiste legittimazione noi qua ci porremmo dei grossissimi problemi perché lo scopo è portare nell'interesse dall'Amministrazione
La persona giusta al posto giusto per il resto mi riporto integralmente alla considerazioni fatte dal consigliere Castelli dal consigliere Pepe grazie
Consigliera Luna
Grazie grazie brevemente Presidente ma
Io in Commissione mi ero astenuto la mia astensione derivava da una
Soggettiva radicale contrarietà alla modifica all'articolo centonovantacinque
La mia voce che seguiva quella del dall'Ufficio studi prima che io ne diventasse direttore
Era però Minas è superata tutti gli altri erano convinti che il centonovantacinque andasse modificato
è siccome io sono un vero democratico
Una volta che la modifica normativa intervenuta la legge la rispetto
Modifica normativa la norma non è soltanto quella la legge il Consigliere Borraccetti e credo che sappia che è una norma non significa legge
Non sto anche anche la circolare norma comunque poi per caso mai dopo per una conversione abilmente sul diritto la folla faccio lo faccio per mestiere comunque
Una volta che è stata notificata l'articolo centonovantacinque una volta è stato modificato l'articolo centonovantacinque
Non è nonostante
Io mantenere ad applicare questo criterio e questo criterio mi fa
Fare un ulteriore passo avanti cioè
Perché sto cercando di imparare qui dentro a Milano costruendo delle convenzioni e la seconda convenzione che
Va bene a quella che deve applicare centonovantacinque modificato
La seconda
Insegnamento Borraccetti ogni concorso va valutato separatamente
Questo
è un insegnamento che stamattina fresco fresco io ho avuto non ho grandissima memoria ma ancora per le cose moderate da poco
Credo di per poterlo tenere a mente
Terzo punto convenzionamento Nappi ma che cosa c'entra deve consentire la
La vicenda Santi Consolo c'è ma perché nessuno ha proposto Santi Consolo
Ma c'è una ragione perché c'è mettere Martusciello
Io mi ero astenuto non perché non ritenesse che Martusciello fosse dell'autonomia innumerevoli calibrate presenti compreso Santi Consolo
Ma perché non ero convinto che centonovantacinque pareri avesse uno sviluppo consequenziale futuro che invece in questi mesi successivi ha avuto
Io fotografato per centonovantacinque l'avete applicato
Conseguenza Mitrotta consegnare oppresso concorso
In questo concorso isolatamente considerato che il più bravo per me Martusciello
Quindi non hanno nessuna difficoltà a masterplan più abbordare convintamente per Vittorio Martusciello
Se non ci fosse stata mettere Martusciello io avrei pensato di votare Santi Consolo se non ci fosse stato Santi Consolo che via via discorrendo ma mi sa e come una
Non si fanno su una discussione inutile nella facciano sulle carte che abbiamo appena sono carte che abbiamo detto che Martusciello colui il quale io voterò convintamente
Consigliere Cassano
Va veramente per flash e più che altro a mo'di testimonianza il congruo periodo
Perché quando noi modificammo il centonovantacinque in sede di emendamento inserimmo
Tutti quanti d'accordo un comma finale che prevedeva per evitare
Come dire la scelta lo shopping ti seri
Che si dovesse avere una permanenza congrua nell'ufficio dove si era stati appena nominati ora più
I giuristi sono siamo sono bravi ad argomentare qualsiasi tesi
Ma trovo veramente paradossale che si possa argomentare la congruità di una permanenza di pochi mesi quali che siano non solo un mese due mesi tre mesi quattro al più non voglio entrare in questo dettaglio
Per giustificare la congruità di questo periodo si invochi addirittura il principio di buona amministrazione ecco inc questo io lo trovo veramente paradossale perché credo che in principio di buona amministrazione vorrebbe esattamente l'opposto
Una permanenza nell'ufficio tale almeno da costringere chi è andato lì a render conto in modo adeguato del proprio operato della congruità del realizzato rispetto i programmi originari nel momento in cui
Andava ad occupare per la prima volta quel posto
E questo lo dico in via generale a prescindere dal caso di specie perché tengo a dire che
Non è in discussione la qualità delle persone in campo ovviamente pongo un problema di carattere generale
Mi avvicino un po'di più al caso di specie invece quando rilevo che
Qualsiasi cosa si dice mi viene difficile per un ufficio così particolare come quello
Che in considerazione per una sede così particolare quale Napoli e non sono io a doverlo ricordare mi viene ricordato quotidianamente dove la conoscenza del territorio
Che della dei mali che affliggono quel territorio così necessaria
Trent'anni di assenza dagli uffici di merito ho difficoltà a ritenerlo un
Come dire qualcosa una qualità aggiuntiva
Che debba fare addirittura premio trovo invece che sia un problema trovo poi
Assolutamente inaccettabile su questo debbo fare testimonianza che si possa mettere in discussione che
Si
Che venga in considerazione un magistrato di spiccato rilievo
E su questo voglio far testimonianza per affermare che invece il dottor Pennasilico è magistrato di tempra notevolissima
Che ha sempre informato il suo operato rigorosi valori di deontologia di professionalità consapevole che l'indipendenza e principio da inverare tutti i giorni
La giovane Pubblico Ministero ha condotto inchieste che fecero poca da giudice istruttore si è battuto contro la camorra indagando risolvendo centinaia di omicidi
Da G.I.P. ebbe a creare all'interno dell'ufficio un pool di colleghi che si incarico di studiare risolvere tutti i problemi posti dall'entrata in vigore del nuovo Codice
Da componente del CSM si è battuto per una forte deontologica nella magistratura da Sostituto Procuratore Generale è stato uno fra i più autorevoli rispettati i pubblici ministeri in appello
Dal Procuratore aggiunto è stato tra i più stretti e validi collaboratori del del Procuratore Capo oltre che coordinatore del pool anticamorra per la città di Napoli
Ci troviamo di fronte ad un magistrato di altissimo profilo professionale che in tutti gli uffici dove ha prestato servizio sempre stato capace di creare una sinergia rara unica con i colleghi e il personale amministrativo
E di determinare il rispetto della minore e l'ammirazione generale
Un uomo prima ancora che un magistrato che ha saputo affrontare le prove anche severe che la vita a volte riserva in sorte facendosi guidare sempre dall'altissimo senso del proprio impegno al servizio dello Stato e della legalità
Consigliere Racanelli
Sì molto brevemente Presidente devo dire e senza che il mio intervento una parte iniziale possa essere un'offesa per nessuno perché mi includo anch'io tra i destinatari di questa mia considerazione che faccio a voce alta
Spesso l'impressione di assistere qui una commedia delle parti dove a seconda delle situazioni che si vanno a valutare se assume una posizione o nell'altra quindi direi che gli inviti alla coerenza ebbene ciascuna rifacesse stessi pecche
Se andiamo a spulciare le vecchie delibere ognuno di noi praticamente ha votato in altre circostanze in maniera contrario contrari o apparentemente contenitore con quello di poter votare oggi perché al
Consigliere che affinché ha letto quel passo sulla Procura generale di lecci io potrei aggiungere il passo invece del procuratore aggiunto di Torino dove invece si diceva che non è importante se è stato lo stesso Ufficio importante venire da fuori quindi diciamo così
Questa commedia delle parti che ognuno di noi fa perché qui appone volte diciamo che la pluralità di esperienze importante altre volte invece importante specializzazione ognuno lo fa siamo sinceri come stessi lasciamo perdere i pochi sia perché ognuno di noi quando deve votare
Interpreta databili giuriste quali ciascuno di noi che interpreta le norme che in un certo modo e cerca di riempire di contenuti un potere discrezionale che la legge attribuisce al Consiglio quindi su questo direi praticamente cerchiamo di non dare lezioni a nessuno di coerenza
Per quanto riguarda invece la valutazione in concreto io direi qui e c'è anche un profilo di carattere formale da valutare perché
La modifica del centonovantacinque o meglio l'interpretazione è stata fatta con la circolare è un problema interpretativo e quindi pacificamente applicabile la la mancanza della legittimazione che non c'è può è legittimato anche matto scelta pienamente Martusciello
Il di più introdotto io ho dei problemi a ritenere che si debba applicare anche la comunità peraltro in questo caso nel senso che secondo me
La comunità è un qualcosa di più che è stato messo e certamente la comunità non è un elemento interpretativo del problema se legittime attorno e quindi sicuramente non può applicarsi dell'alto questo concorso questo concorso è stato bandito prima di quella modifica l'introduzione e la congruità
Peraltro io anche di dubbi che sia legittimo aver introdotto in quella circolare pensandoci diciamo sì a posteriori quell'elemento della congruità perché noi andiamo intervenire su un elemento che legislatore stabilito
Do che riguarda solo legittimazione vuol consiglio di finire quello che Congo non Congo andando al di là di quello che dice legislatore quindi secondo me questo profilo sicuramente non può essere legato al caso del
Collega Martusciello e quindi io ritengo facendo proprie quindi chiudendo brevemente né intervento le osservazioni fatte chi mi ha preceduto in particolare i colleghi Casella Sciacca Fuzio
Né Pepe vinca ecceda voterò convintamente a favore dopo sotto Martuscello del quale peraltro e sono indubbie le eccezionali doti capacità professionali giuridiche nonché gli altri non comuni doti di riservatezza del dottor Martusciello grazie
Ultimo intervento il Consigliere Giostra
Sì Presidente volevo cercare di spiegare e le ragioni del del voto dato in Commissione a favore dal dottor Martusciello
E che al contrario di quanto ha detto adesso Racanelli che è molto convinto sofferta mente mi accingo a ribadire
Sofferta mente perché sto vivendo una schizofrenia di questo tipo io condivido il dispositivo ma non condivido le motivazioni con le quali
Si perviene per dispositivo
Legittimazione il problema della congruità io sono d'accordo che
Qua con quanto ha detto il Consigliere Borraccetti non si può considerare un anno
Va considerato un mese e poco più e un mese e poco più non è un periodo congruo
Quello che i e io però rilevo in questo sono d'accordo con rilievo
Consigliere Racanelli e che secondo me questa congruità che abbiamo inserito nella norma secondaria non è legittima
Cioè si può discutere o no della PESC dell'interpretazione che abbiamo fatto alla locuzione magistrati ad essi equiparati
Però noi non possiamo introdurre come condizioni video delegittimazione un elemento ulteriore quale la congruità che
La norma
Primaria non richiede cerco di spiegarmi meglio
Adesso la posizione del dottor Martusciello è particolare perché ha una qualifica che rientra in quelle che non abbiamo interpretato quindi qualcuno sarà d'accordo e qualcuno no ma sì avessimo a che fare con un Presidente di Corte d'appello rispetto al quale è la legge a dirci che non deve rispettare nessun requisito
Ci sentiremo di dire però se non ha trascorso un periodo congruo non lo valutiamo secondo me questa congruità può essere
Doverosamente apprezzata solo ai fini del soppesamento nel merito
Dire quel periodo troppo modesto per valutare positivamente l'attività come l'avvocato generale però apriamo un curriculum vitae talmente significativo che ci basiamo su altro per apprezzare
Altro aspetto invece quindi sotto il profilo della legittimazione ventotto ma sotto il cielo personalmente non avrei alcun dubbio nel rispondere positivamente sotto il profilo della prevalenza
Rispetto all'altra carta candidatura anche qui io condivido le osservazioni sia di Borraccetti che di Caffi nel senso che per quel posto sono più significative ma non è che Martusciello non l'abbia
Per la Silicon avrebbero più caratterizzato
Le funzioni inquirenti requirenti rispetto allora Procuratore generale di legittimità
è che io
Mi sono fatto un'idea capisco io condivido in pieno nell'intervento di in atti di a questo riguardo cioè anche nella sua difficoltà a dare
Cioè noi stiamo
Oscillando su con questi concetti però mi sono fatto l'idea che nella circostanza
Di specie non avessimo i presupposti per l'apertura di fascia nel senso che Martusciello ha un
è un candidato di sicuro rilievo adesso non lo siamo qui con molta facilità son tutti eccezionali però insomma tempi alti alto profilo
E
Ho sentito quanto convinta la testimonianza di Franco Cassano cui solo sicuro non lo conosco che il dottor Pennasilico sia
Veramente questo magistrato
Di alto profilo etico e giuridico che c'è stato prospettato da qui bisogna mettersi d'accordo cioè se
Richiediamo l'eccezionalità come a me sembra per poter sfondare la fascia o la mediocrità di colori in fascia ostile
Il profilo d'un puro ottimo magistrato basta per aprire molti intendo dire che se fossero stati entrambi in fascia io reputo molte perplessità nell'opzione testo
Per esprimere però avendo fatto questa valutazione sia pur sofferta mentre ribadisco
Va bene i relatori vogliono replicare
Consigliere Sciacca
Solamente per richiamarmi l'intervento del consigliere Racanelli quando parla di commedia delle parti
Nel senso che questa discussione è carente credo non anche per alcuni toni che si sono ascoltati non faccia piacere relatori in primo luogo ma non faccia piacere a nessuno e comunque sicuramente un'occasione perché al di là delle lezioni di coerenza e su questo il Consigliere RACANELLI ha perfettamente ragione che le lezioni di coerenza dovrebbero essere a loro volta coerenti
Sicuramente io spero però non sia una commedia delle parti in questo invece come dire un po'mi dissocio perché le performance prediche inutili viene audito
Potremmo come dire a prendersi le utili nel senso di indirizzare i lavori successivi futuri di questo Consiglio proprio nella direzione indicata da nello Nappi perché qua il problema è che i parametri ci sono chiaramente
Spesso non abbiamo una gerarchia dei parametri e poi su questo chiaramente si alzi altrove si apre la discrezionalità interpretative valutativa
Specie in cui ciascuno di noi sicuramente sa essa eccellere e ora questo è un primo rilevo con il secondo rilievo sulla fascia la fascia in quinta Commissione ha determinato grandissime continue quotidiane di turno discussioni
Risponde sicuramente un'esigenza come dire di economia dei lavori che indubitabile e non mi risulta che sia stato trovato un diverso
Come dire strumento per andare ad una selezione delle che candidature ed una valorizzazione delle esperienze maturate quindi a una parziale recupero dell'anzianità
Da questo punto di vista quindi uno strumento che comunque una sua idea utilità a
In Commissione una discussione c'è stata sul come rendere più razionale ricorso alla fascia siete fare l'appunto detto che al di là del caso in cui fascia ci siano profili professionali come dire deteriori non particolarmente qualificati se non addirittura squalificati
La valorizzazione chiaramente del fuori fascia verrebbe e sempre relativa e deve avere riguardo alla caratura professionale di quello che sta dentro la fascia
Ed è questo per l'appunto il motivo per cui nella proposta la posizione del dottore Martuscello serie si è reputata assolutamente prevalente rispetto alla posizione
Pur ottima del dottore Pennasilico che comunque in questo caso quindi diventa recessiva e in questo chiaramente anche nella il rilievo che il Consigliere Nappi ha fatto sulla mancata valutazione
Del considererei consideri consono per quanto riguarda Hilla
Concorso di PG Napoli ma perché rimanda f-bis pure discussi in Commissione si è fatto una valutazione che non poteva non essere relativa a quali candidati arriva caratterizzava il concorso di PG Napoli
Laddove invece poi sull'altro concorso è stato fatto un ragionamento di tipo diverso sono assolutamente d'accordo e questo invece è un intervento di circolare urgentissimo sul fatto che
La corretta applicazione del criterio avesse nella fascia
Imporrebbe di introdurre un meccanismo per il quale la fascia non venga strumentalizzata facendo fare domanda colleghi più giovani
Strumento immani strumento che determina chiaramente una una fascia elastica banderuola che va in una direzione o va in un'altra direzione a secondo dei casi a secondo del fatto del se il collega badi più ad associarsi a circolare piuttosto che scriversi le sentenze
E questo questo invece quei due problema realizzino credo del della fascia non di non aggiungono nulla sulla fatto della congruità del delle delle periodo devo dire che condivido pienamente l'osservazione del Consigliere
Del consigliere era Garelli mi dolgo se come relatore della proposta abbia ossia non sia stato chiare radio stessi senza estetico del Consigliere Carfì gravi tenuto di individuare una serie di tetti in emendabili grazie
Consiglio
Chiederei
Sì nessuno mi chieda poi d'interrompere Breno mai diciannove ed io prendo atto se manca il numero legale ma tendopoli che
Prego chiedo chiarimenti credo che abbiamo
Un un errore cioè rammenta i prezzi del ricordo bene quando abbiamo il modificato il Cece
La circolare su centonovantacinque
è all'ultimo momento abbiamo proprio spostato il problema dell'ora congruità
No no dal profilo della legittimazione mi sarei sono intervenuto io non c'entra massa ora e quindi c'è la ai suoi studi nero nel senza che tante perché il mio intervento è stata di io non considero quello consigliere Peraro
Vi pare consigliere Borraccetti diretto
No volevo intanto evitare di prendere un brutto voto in diritto costituzionale pubblico da parte del professor Romano quando gli ho detto che noi non siamo legislatori lo dicevo per cui vedete abbiamo modificato l'articolo centonovantacinque noi articolo centonovantacinque
Non l'abbiamo modificato per la buona ragione che centonovantacinque un testo di legge l'abbiamo interpretato che se mi consentite cosa un po'diversa
Bisognerà vedere se questa interpretazione regge davanti al giudice amministrativo perché ho i miei dubbi io l'ho votato Paolo votato perché ho visto che l'orientamento era in questo senso mi pareva che ci fossero delle giustificate ragioni ma tutti
Vediamo se regge davanti al giudice amministrativo nessuno ha mai ad è chiaro che
Partiamo adesso da quella modifica interpretativa
Quanto al requisito della significativo periodo di svolgimento delle funzioni anche qui ma chi ha mai pensato che possa essere un requisito di legittimazione
Anche se non lo scrivevamo anche se non avessimo scritto meglio è chiaro che
Proprio facendo riferimento al principio generale della buona amministrazione di cui ha parlato il Consigliere CASELLA certo avremmo dovuto sempre considerarlo
Abbiamo dunque avremmo dovuto sempre considerarlo alla luce di quel principio che annunciato Nappi prima
Che non esiste una diritto dei magistrati di muoversi quando fa loro comodo a seconda dei posti che sono messi in concorso perché quei esiste un diritto dei magistrati ma va contemperata con l'interesse generale e non si può pro
Favorire lo shopping degli incarichi direttivi è questo il punto
E bisogna essere contro questo sempre non solo quando fa comodo
Allora come commedia delle parti nessuna commedia delle parti nessuna come reparti
Nessuna come reparti posizioni diverse che si confrontano ma non nessuna commedia delicata
Scusate
Sempre sul punto della congruità del periodo in precedenza svolto
Martusciello assunto l'incarico di assunto le funzioni di avvocato Generale l'undici maggio due mila e dieci
Il posto di Napoli è vacante il ventisei giugno due mila e dieci secondo le nostre regole
I requisiti vanno valutati al momento della vacanza non dopo per cui il periodo in cui Martusciello può essere valutato in relazione
Alla
Carica di alla funzione di avvocato generale è il periodo che va dall'undici maggio al venticinque giugno due mila dieci
E
Il criterio di buona amministrazione ci impone il contrario di quello che dice la Consigliere Casella
Si impone di valutare se questo mese e mezzo è sufficiente per trarre qualche elemento significativo sulle sue attitudini alla funzione direttiva
Un mese e mezzo
Mentre avete dall'altra parte un magistrato che ha svolto funzioni semidirettive da quattro anni
Poi
La funzione del Procuratore generale adesso qui ci sono dei colleghi che fanno i pubblici ministeri forse lo capiscono più prontamente più velocemente
Ma qui non è e però
Non è
Il problema
Non è il e problema sapete le problema no scusate mi qualche per qualche polemica innescata ossia dalla cedola farmi interprete di tutti i
Legga a vario titolo non mi sono pubblici riscriverlo ma desidero che in Italia
E che e che e cerotti a loro non apprezza da questa
Voglio dire che avevo caratterizzazione dell'orgoglio più lento non servirebbe questo discorso ma appunto siccome i consesso il più ampio e più
Da un certo punto di vista anche più riccamente qualificato forse un minimo di ragionamento sul punto
Va fatto
Cosa
Già
Non è non è qui che si possa dire secondo me il Procuratore generale è una funzione di questo tipo
Qui non è che ognuno può farsi da sua concezione del Procuratore Generale presso la Corte d'appello
La figura del Procuratore generale e disegnata dalla legge
E il Procuratore generale è a capo degli uffici requirenti del distretto
è il primo magistrato requirente del distretto allora si può mai sostenere alla luce del criterio dell'articolo novantasette di mettere a capo di un ufficio del Pubblico Ministero in grado di appello qualcuno che il pubblico ministero non lo fa da trent'anni
Allora di fronte all'affermazione soggettiva
Della concezione della figura del Procuratore generale appeso contrapporre la figura del Procuratore generale qua designata dalla legge con i suoi poteri
Che sono poteri incisivi rispetto all'organizzazione dell'ufficio con del complessiva dell'ufficio del procuratore generale
E poi
è paradossale quello che ho sentito dire e che veramente
Mi preoccupa non tanto in relazione al caso specifico che sapevo avrebbe avuto un andamento come sta avvenendo e che avrebbe avuto una conclusione come avrà ma in relazione ad affermazioni che sono state fatte
Dunque si è motivato l'ha già detto il Consigliere Carfì
Per un posto di Procuratore generale per un posto dirigente di merito si è motivato dicendo che si deve dare rilievo allo svolgimento delle funzioni di legittimità
Non si è assolutamente preso in considerazione
Non pretendevo
Che lo si facesse perché l'avevo menzionato nella relazione
Lo chiedevo perché sta scritto nel testo unico
Non si sono minimamente preso in considerazione le due indicazioni positive del testo unico perché testo unico non dice che bisogna prendere in considerazione le funzioni di legittimità qui arbitrio soggettivo puro si può dire tutto il contrario di tutto
Il Testo Unico dice che dobbiamo considerare per assegnare la funzione direttiva di merito il positivo esercizio per quattro anni negli ultimi quindici delle funzioni di merito
Poi questo però dimenticate siccome questo non serve in questo caso non lo dite non solo non lo dite ma non vi preoccupate neanche di confrontarla
Perché parlo a magistrati no
Se ti si prospetta una tesi e la tesi è questa non avete dato rilievo a quello che sta scritto nel testo unico su questo punto e su un altro punto non avete dato di dietro
Quando si tratta di nominare il Procuratore generale di una zona di un distretto in cui è presente la criminalità organizzata bisogna dare rilievo alle esperienze della trattazione di procedimenti in materia di criminalità organizzata
Cioè l'esercizio della funzione requirente inquirente
E qui esposto perché basta uscito non la fa non la fa da trent'anni ha a tutto concedere che l'abbia fatto prima
E in questi trent'anni l'altro si è misurato quotidianamente con questi procedimenti per favore
Ecco allora voglio dire
Di fronte
Questi sono rilievi tecnici non sono rilievi mossi
Da
Dalla
Come dire dallo spirito di parte
E infine a Racanelli voglio dire a proposito di coerenza io sono sempre corrente però per i vari uffici di Procura perché ho sempre sostenuto che non si va a dirigere gli uffici di procura se non si è fatta
Negli ultimi die in nell'ultimo periodo soprattutto una significativa esperienza di ufficio requirente
Questo è un criterio importante per il buon governo della magistratura e per mandare dirigenti capaci degli uffici così impegnativi come sono quelli di Napoli
Per l'azione di voto
Ho sentito dire in questo in questo dibattito Anzio sul consenso rinfacciarci in questo dibattito
Coerenze o mancate coerenza io proverò ad essere coerente con quello che ho detto
In tutte le occasioni in cui sono intervenuto su questo
Ma il tema
Perché spiegano perché alla luce di queste considerazioni voterò convintamente a favore di Pennasilico
Fa lo spiccato rilievo è un è un tema che ritorna
Molto spesso nel nei nostri nei nostri dibattiti io credo che bisogna provare a fare chiarezza ripeterò quello che ho già detto
Lo spiccato rilievo tale il meccanismo della fascia e correttamente l'ho indicato
Il consigliere Sciacca è un meccanismo che serve soprattutto a dare una organizzazione logica al lavoro per il consiglio privilegiando la posizione di coloro che hanno una determinata anzianità
è un meccanismo da rivedere per
Quello che dà in tutta la giornata abbiamo visto oggi da un meccanismo che ha questo senso proprio perché il senso è questo e non è un senso di
Privilegio assoluto nel furgone nei confronti di coloro che si trovano in quella condizione
Si attribuisce rilievo allo spiccato allo spiccato rilievo
Io ho l'impressione che ci sia una tendenza limitarne l'ambito in questo Consiglio già varie volte si è messo in discussione lo spiccato rilievo di magistrati che notoriamente
Pacificamente direi hanno un livello professionale molto alto
Anche il dottor Pennasilico a un livello professionale molto alto
Se questo è vero
Richiamo alle cose che ha detto sostanzialmente il consigliere Cassano significa che il dottor Pennasilico deve essere valutato ai fini di questo tale incarico direttivo
E sulla valutazione anche quei richiamo quello che è quello che è stato detto
Io non credo che si possa mettere sullo stesso piano il lavoro sia pur
Brillante apprezzato di solo Sostituto Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione
Edito sull'orlo dell'aggiunto presso la Corte artistica stazione per trent'anni alla lavoro svolto da un magistrato che in questi stessi trent'anni è stato sostituto procuratore della Repubblica di Napoli
Giudice istruttore giudice delle indagini preliminari Sostituto Procuratore Generale presso la Corte
D'appello procuratore aggiunto della Repubblica presso il Tribunale di Napoli e anche consigliere del Consiglio Superiore della Magistratura nel confronto tra questi due percorsi professionali
Emerge certamente la prevalenza del percorso professionale del dottor Pennasilico
Di fronte a questa situazione mi pare difficile
Sostenere
Il contrario sostenere che trent'anni di Procura generale soltanto siano in sé in sé indipendentemente dal da tutto il resto un elemento che consente di superare quest'altro percorso professionale
Se questo è se questo è l'ambito questo spiega il motivo per cui
Io credo che si debba votare per il dottor Pennasilico e si debba votare per il dottor Pennasilico anche perché
Il concetto il tema dello spiccato rilievo è un tema che non deve essere sottovalutato e la chiave per cercare di
Nominare agli incarichi più rilevanti del nostro sistema i magistrati più garantito
Va bene votiamo
Votiamo la richiesta di ritorno in Commissione
Chi è favorevole al ritorno in Commissione
Ho
Chi è contrario
No
Chi si astiene
Punto respinta quattordici voti contrari otto favorevoli un astenuto
Votiamo la proporzione ha richiesto il ballottaggio no votiamo la proposta a
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata con diciotto vuoti a favore e cinque
Contrari
Ovviamente
Questo assorbe la votazione sulla proposta vi ottava Commissione
Circolare dei criteri di nomina e conferma dei
No Colcera Romano conosciamo l'ordine del giorno a quella è stata disposta al rinvio a giovedì stamattina
Circolare relative criterio nove conferme riservare lì Tribunale modifiche beve in assenza del servizio per maternità Consigliere Liguori
Dice il Consigliere Vigorito
Propongo brevemente si tratta di due delibere diciamo gemelle le prime due sono due delibere alle quali si inserisce nella normativa secondaria nella nostra normativa secondo secondarie una disposizione
A favore o in qualche modo a tutela della maternità dei giudici dei giudici onorari parliamo dei giudici onorari di tribunale dei decibel dei vice procuratori onorari la delibera prevede infatti
Se per
Il periodo corrispondente all'astensione obbligatoria per maternità
Riconosciute pubblici dipendenti il dirigente dell'ufficio non può adibire il giudice onorario alla allo svolgimento delle funzioni medesime
Questo in qualche misura era implicito nella
Alla situazione precedente però abbiamo ritenuto di inserirlo espressamente in circolare per chiarire che
Pur nell'ambito della disciplina particolarmente
Molto particolare prevista per queste categorie di giudici onorari va riconosciuto ad entrambe le categorie
In in oggetto un minimo di tutela della la loro posizione nel periodo diciamo distratta di sedi di maternità con corrispondente all'astensione obbligatoria per il quindi
Siete previsto di inserire
In entrambe le normative secondarie questa previsione
Grazie ovviamente con questo si intende illustrata anche la circolare relativa ai viceprocuratori votiamo la prima quella per i giudici onorari chi è favorevole
Chi è contrario si astiene è approvata l'unità dei votanti la seconda per i vice procuratori chi è favorevole che è contraria
Si astiene è approvato l'unità dei votanti attribuzione funzioni coordinatore giudice di pace di Salerno Consigliere Liguori sì Presidente velocemente abbiamo colto lo scrutinio comparando gli aspiranti li abbiamo escluso
Dalla comparazione dottore Scarpa perché condannato per abusiva Abu l'abuso edilizio in zona vincolata violazione di sigilli
Abbiamo escluso la dottoressa affitti luglio
Fin quando non confermato come giudici di pace abbiano scusa dottoressa quote sopra perché sebbene l'azione dicitura sia sia prescritta accusato ritardi nel deposito sentenze ragion per cui lordo proponiamo dottoressa Sessa De Prisco che ne ha i requisiti
Molto bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato unità dei votanti
Sospensione della cito delle funzioni di giudice di pace del dottor parmesan o Consigliere Liguori si riproponiamo la sospensione facoltativa dal rifugio i giudici di pace in quanto
A seguito di eserciti l'azione disciplinare
Attivato dal capo corte di Napoli quale ha preso atto della comunicazione e la Puglia ma di Roma di iscrizione ad distruzioni reato verso Palmisano per corruzione in atti giudiziari
è stata anche oggi destinatarie di una perquisizione il parere favorevole del Consiglio giudiziario di Napoli su richiesta del capo corto per la sospensione
Neri che ricorrono le condizioni alluce della gratuità degli addebiti e soprattutto per la diffusività dell'Aula
Della notizia che non consente allo Giudici di Pace di continuare al momento adesione funzioni con e quindi se si deve godere
Vi chiediamo quindi
Vi chiediamo quindi sorgere dovete parlare fatelo per cortesia non rispetto chi sta relazionando vi prego
Vi chiedo quindi la sospensione cautelare del dottor Palmisano
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario si astiene approvato l'unità dei votanti
Sospensione da chi tre punto dodici di pace del dottor Grella Consigliere Liguori
Presidente qui per brevità cambia soltanto l'imputazione del primo caso la corruzione atti giudiziari vie concorsi nove i l'abuso in atti d'ufficio perché ma non oltre il prefetto di Como dove
Si discute della competenza territoriale di cui sui giudici di pace che ha sospeso l'efficacia della sospesa la patente di guida
Adottata pro tempore anche qui vi chiediamo di sospendere gli account gelare detto giudici di pace va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Conferma e nomina dei giudici del Tribunale dei minorenni di Potenza consigliere Nappi mi riporto alla relazione scritta residente grazie chi è favorevole chi è contrario
Si astiene è approvato l'unità dei votanti nomina e conferma considerano varie sezione minorenni Corte d'Appello di Bologna Consigliere Vigorito mi riporto alla relazione scritta chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Nota del coordinatore ufficio giudice di pace di Annunzio Consigliere Auriemma
Sì l'hanno la nostre sposta indica la necessità depositare le sentenze anche dopo la cessazione della dell'incarico
Devono depositare i consensi e indica la necessità si dentro chi è favorevole
Chi è contrario si astiene è approvato unanimità dei votanti dotto tam ma carota ma caro conferma nell'incarico il Consigliere Auriemma mi riporto alla delibera
Chi è favorevole chi è contrario si astiene è approvato l'unità dei votanti dottor Sollima prorogarne link
Proroga nell'incarico consigliera Romano sì si tratta di prorogare l'incarico per la prosecuzione dei procedimenti indicati nella proposta
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata l'unità dei votanti
Nona Commissione sono tutte pratiche identiche di accesso ai documenti consigliere Zanon possiamo fare le le sue tre io addirittura farà il oltre le prime tre la sei la undici al sedici che sono
Va bene quelle di cui lei interi relatore
Le votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Consigliere Di Rosa quelle di cui lei
Redattore che in realtà sono
La quattro e la diciannove
Sarà anche la nove e anche la quattordici chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti con Cinieri Palumbo le su due
Che sono la cinque
La Didier cd
La cui indici
E basta chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti il consigliere Cassano
La
Presidente Pepe fa lei
Tutte quelle consigliere Cassano che sono La sette la dodici
La diciassette chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate l'unità dei votanti consigliere Cordea Kabila otto la tredici e diciotto bravo lei è troppo
Efficiente chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene sono approvate alla vita dei votanti mi pare che le abbiamo fatte tuttora sedute
Istanza della dottoressa occhiello Consigliere Di Rosa
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Modifica al Piano ittico ci chiede il dottor Di Giovanni consigliere Zanon mi riporto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti incontro di studio scienza e processo penale consigliere di cose
Simili parta la alla proposta vi è la scheda introduttiva che descrive
E il il corso è richiama
La sperimentazione dell'anno precedente quindi
Pillay lo schema che è stata seguita nell'anno precedente pane in programma sono indicati anche i relatori
E le giornate nei quali gli stessi visioni gruppi di studio e lo schema che viene tradizionalmente in seguito
Bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene e approvata l'unità dei votanti quarta Commissione dottor De Nicola nomina a magistrato di Cassazione Consigliere Palumbo
Non si sarà molto breve perché la
La proposta
Bene illustrata per iscritto
E magistrato di sorveglianza a Palermo vi è stata riconosciuta la terza
Valutazione a decorrere dalle
Dodici novembre del novantatré
Concorre alla nomina a magistrato di Cassazione e con contando su un parere pienamente favorevole divine Espresso che è stato espresso il venti maggio del due mila dieci
Dal Consiglio giudiziario presso la Corte di Appello di Caltanissetta
Il periodo di valutazione va dal dodici novembre del novantaquattro al dodici novembre del due mila uno in occasione
Vi sono dei prezzi sono stati
Illustrati nella relazione
Alcuni procedimenti precedenti disciplinari
E qui si tratta di una della sentenza del dieci novembre novantacinque
Che riguarda il fatto di antecedenti quando
Il
Magistrato prestava attività lavorativa a Cagliari
è stato inflitto l'ammonimento ma i fatti sono precedenti al periodo di valutazione poi vi è una sentenza di scippi la sentenza disciplinare del venticinque ottobre del novantasei
Ritardi assoluzione anche qui siamo fuori dal peso di valutazione
Merito invece richiamo due sentenze
Che riguardano fatti compresi nel periodo di valutazione
E il riferimento alla sentenza diciannove aprile del due mila due che riguarda appunto fatti realizzati nel novanta nel mille novecentonovanta che dal novantaquattro al due mila e due
Si tratta anche qui i ritardi
Però la sentenza e assolutoria fa riferimento in maniera molto chiara
A
La sovrapposizione di incarichi
Prima che il dottor De Nicola ha dovuto svolgere
Nello stesso periodo Giacomo ma si parla
Di laboriosità di positività del
Del l'impegno e di ricorrenza di tutti i parametri che militano a favore
Della valutazione favorevole dire della di professionalità
Vi è un altro precedente disciplinare che questa volta apportato all'ammonimento
E la la sentenza del diciannove aprile due mila quattro lo stesso lo stesso due mila due lo sa nomina quattro lo stesso giorno in cui è stata
Emessa la sentenza di proscioglimento di cui prima ho detto
E qui la contestazione riguarda il fatto che il
Medesimo magistrato
Avrebbe svolto attività propria delle professioni illegali
In effetti egli ha prestato assistenza due signori anziani amiche della propria genitrice poi abbiamo
Saputo nel corso dell'istruttoria
Che si tratta di amiche della mamma che assistiva in materia di divisione ereditaria
E tributaria addirittura in epoca precedente alla sua al suo concorso in magistratura
Per i quali a portato la condanna dell'ammonimento la condanna molto lieve come vedete considerando il fatto che non ha avuto nessun
Nessun profitto di carattere economico e si è limitato a questa assistenza vi è infine un altro procedimento anche qui riguardante ritardi ma anche qui abbiamo assoluzione
I pareri del l'ufficio del consiglio giudiziario e degli uffici
Le posti alla valutazione in sede locale del magistrato sono assolutamente favorevoli
E sulla base riportandomi appunto a questi alle motivazioni che hanno
Chi hanno dato la possibilità di risolvere favorevolmente la valutazione della professionalità ripeto in sede locale riportandomi a quelle motivazioni fatte proprie nella proposta
Che vi accinti mi accingo a rimettere la vostra valutazione
La Quarta Commissione ritiene che si possa riconoscere al il dottor De Nicola la quarta valutazione di professionalità considerando che i fatti all'UE adibita tesi disciplinari non sono particolarmente gravi hanno carattere episodico
E in ogni caso
La sua il suo merito suo professionalità il suo impegno lavorativo
Spesso con sovrapposizione di uffici e va valutato in senso favorevole e quindi
Secondo la nostra valutazione può essere riconosciuta tale valutazione di professionalità
Si è arrivati a spiegare il motivo della mia astensione questo una pratica che ritornare prenome precedente
Confermo qui la mia astensione
Semplicemente per questo motivo il
Disciplinare a cui ha fatto riferimento il Consigliere Palumbo da ultimo quello dell'attività professionale
Vorrei ci fossero equivoci svoltosi da epoca anteriore all'ingresso in magistratura fino
Poco tempo fa
Ecco per quello che riguarda
Quello che c'è scritto e cioè del fatto che non non ci sarebbe stata retribuzione sia
C'è stato però come dire un mandato di pagamento pari a quaranta milioni di lire che è stato allegato alla pratica triplo questo per precisione è stato allegato alla pratica tributaria
Forse per avere il rimborso delle deduzioni non lo so ecco magistrato sicuramente Nona
Guadagnato nulla non non ho idea dell'erede se abbia appunto guadagnato qualcosa
Considerato invece per il resto che risulta un
Un impegno diciamo professionale notevole anche se con dei ritardi nei depositi delle sentenze ma
Si dice dovuto al fatto che il collega è presente in ufficio anche il sabato la domenica insomma lavora molto anche se
Per tempo troppo dunque
Simili a dei ritardi comunque nei depositi della motivazione per questo motivo
Il mio voto sarà ancora oggi quello dell'astensione
Va bene non ci sono altri interventi da votiamo chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Grazie
è approvata con sei astensioni dottoressa Gabriele consigliere Palumbo
Grazie Presidente mai della dottoressa Carmen da Gabriele ho relazionato il nos corso plenum e
Nel quale si è dibattuto alla condizione della
Del magistrato
Che richiede il riconoscimento della sesta valutazione di professionalità
Ricordando che le è stata riconosciuta la quinta decorrere dal trenta giugno due mila uno
Dunque il periodo di valutazione va dal trenta giugno due mila uno al trenta giugno del due mila cc
E sono stati notati e dei precedenti disciplinari
Una condanna l'abbiamo nel novantaquattro però per farsi del novanta
Altra alla censura altra condanna questo otto all'ammonimento l'abbiamo
Il otto febbraio due mila due ma anche qui i fatti sono precedenti rispetto al pericolo di valutazione
E va comunque vanno va rilevato che entrambi i fatti sono stati già valutati da questo Consiglio
Che in data dodici maggio del due mila quattro la dichiarati idonea al fine di essere ulteriormente valutati alla nomina
Come il magistrato di Cassazione
Vi è una terza condanna disciplinare
Questa volta ammonimento perché siamo al la sentenza è quella del quindici cd ottobre del due mila quattro i fatti rientrano nel periodo di valutazione
La dottoressa Gabriele nonostante questa
Nonostante
Era fosse avvio fosse occupata presso la Sezione misure di prevenzione fu applicata in un processo presso la Corte di Assise di Appello di Palermo
E trattavasi di un processo particolarmente complesso a carico di ottanta imputati omicidi vari aggiungo
Il collegio provvide con grave ritardo si dice nella sentenza disciplinare alla ricchi a decidere sulla richiesta di sospensione dei termini massimi di custodia cautelare
Evitato fu cagionato
Dall'erronea convinzione che la sospensione che era stata già disposta dai giudici di primo grado per il deposito della sentenza
Non fosse necessaria un'ulteriore sospensione di ripeto
Perché
Che i giudici depositarlo in ritardo rispetto I termini riservati all'atto del dispositivo e quindi non lo sanno il pubblico ministero avesse richiesto tempestivamente
La sospensione ulteriore determinino applicazione della norma al trecentoquattro del Codice procedura penale la Corte d'Assise d'Appello
Non non deliberò in proposito
E e quindi da questo derivò il provvedimento di scarcerazione per superamento dei dei
Termini massimi di custodia cautelare di una serie di imputati
Essa ha di fatto che abbiamo potuto accertare nel corso dell'istruttoria successiva al plenum della scorsa volta
Che su un nessun imputato appellanti in effetti fu scarcerato perché tutti e non detenuti per altra causa
Abbiamo anche accertato che fu la stessa GAB dottoressa Gabriele a motivare il provvedimento oltre mille cinquecento pagine che fu confermato anche in Cassazione
Quindi nessun danno effettivamente si ebbe con riferimento a quel processo scuote la testa indotto il
L'avvocato Calvi forse in effetti qualche ragione ce l'ha ma nessun danno nessun particolare danno
Accuso la giurisdizione
Sta di fatto che abbiamo anche accertato che nel periodo
Della
Di questa applicazione anche presso la Corte d'Assise d'Appello ricordo che la dottoressa Gabrielli nel frattempo si occupava del suo ruolo
Normale di giudici della materia di prevenzione
E in che in quel periodo foot sottoposta a una serie di accertamenti diagnostici a causa di seria malattia che tutt'oggi purtroppo l'affligge
A fronte di questa situazione abbiamo una serie di pareri favorevole ampiamente favorevole io favorevoli devo dire da parte dei Consigli giudiziari ed h e da parte dei capi degli uffici
Ci fu una lunga discussione a seguito della proposta di questa
Della Quarta Commissione di riconoscere la valutazione di professionalità
Ma prevalse
Prevalse la necessità sollecitata ricordo bene dal Primo Presidente della Cassazione di compiere ulteriori accertamenti questi accertamenti li abbiamo fatti
Attraverso anche l'audizione dall'assetto Tore essa Gabriele che ci ha spiegato queste situazioni situazioni che ridevano sul piano del danno non
Provocato la giurisdizione ma soprattutto del suo stato di salute
Che in qualche modo va valutato perché fu contestuale rispetto
Al suo lavoro ordinario presso data la sezione misure di prevenzione di Corte d'appello
Perché
Contestuale rispetto a questa applicazione in questo delicatissimo processo di Corte d'Assise d'Appello
E che sicuramente vanno a
A
A ridurre la gravità del fatto che fu sanzionato già in maniera poco grave dalla Sezione disciplinare Ziparo tondi di ammonimento
A fronte di petto di una situazione che può valutasse alla stregua di un
Evento episodico
Che però
Che non è in grado di
Turbare la professionalità ed impegno lavorativo che tutti hanno riconosciuto alla dottoressa grazie per questi motivi
La Commissione mio tramite propone al plenum di riconoscere la sesta valutazione si progresso consigliere Palumbo la sua più con una relazione è stato una sorta di supplica
Ma
E io come tale lo anche apprezzata
Ma insomma qui stiamo parlando di i tre sanzioni disciplinari di cui quella che comunque ricade nel periodo di valutazione
Attiene a errori di diritto cagionato da negligenza inescusabile nell'interpretazione di norma penale in tema di Prisco signore che ha cagionato la scarcerazione i vari imputati in un processo di mafia lasciamo perdere che grazie a Dio che segnano detenuti per altra causa ma
Però voglio dire
Io ciò su mi mi permetto di richiamare ecco i in plenum l'attenzione su quello su questo dato privo Presidente
E io credo che aprisse una siano due problemi che è questa
Caso comporta primo
E lavorazioni emozionalità
Non è che può prendere in considerazione quello che hai combinato scenario all'emissione
E c'è il discorso dell'errore che poi per comporta una non si è tradotto in scarcerazione effettiva
Deve restare non incide assolutamente sull'elemento di professionalità che è quello che invece va individuato nelle loro che sia commessa
Prima considerazione seconda considerazione che mi viene zecche prospetta è in forma dubitativa perché non c'è un riflettuto e e non sono in grado non conosco neanche un poni gli orientamenti se c'è qualche circolare puoi giocare sulla valutazione periodica di professionalità
In senso positivo lo stato di salute non buono della magistrato
è chiaro che rileva nel caso dell'illecito disciplinare questo non c'è dubbio
Ma su una valutazione professionalità che sta ad indicare lei d'ogni età professionale del magistrato possiamo dire che pur non andando bene piccoli siccome non va bene per ragioni salute per questo diamo la relazione professionalità è un interrogativo ripeto che io pongo al Collegio perché è stato anche questo e Trulli e una considerazione che ho sentito e che mi lascia dubbioso
Grazie consigliere Carfì chiedo scusa non avevo visto che lei si era iscritto prima
Dunque io chiedo preventivamente scusa ai colleghi
Nel senso che
Cercherò di essere coerente con quello che ho già detto
Lo scorso plenum quando chiesi al ritorno
Cioè manifestare il mio parere contrario per i motivi a dir la verità al vice Presidente il
Primo presidente della Cassazione hanno già sostanzialmente
Anticipato
E
Il disciplinare
Tipo appunto disciplinare sul quale lei in condizioni di salute credo che
Non abbiano nessuna incidenza
Si trattava di leggere l'articolo trecentoquattro e questo lo dice anche la sentenza disciplinare che infatti
Non giustifica questo errore con il carico di lavoro della Core della Sezione il che è abbastanza logico perché si trattava solo di leggere l'anno ma non è solamente questo disciplinare come ho già avuto occasione di dire la la scorsa volta
Ci sono anche quelli precedenti è vero che sono fuori periodo ma sono
Dei disciplinari che si inseriscono in un filone
In cui si verrà vi sono delle analogiche proprio nei fatti
Sono altri errori di diritto
C'è questo
Diciamo filoni in questi anni
Questa pratica era già
Tornata in Commissione abbiamo fatto l'audizione
Francamente sotto il profilo come dire del merito non aggiunto nulla
Quindi io in Commissione ho manifestato il mio voto contrario sottolineando che forse si poteva procedere ad una nuova valutazione immediate quando ribadisco una nuova immediata valutazione della collega
A seguito di una eventuale valutazione negativa in questo momento e a questo momento forse la collega avrebbe già avuto la valutazione sia pure con il ritardo di un anno adesso continuiamo probabilmente a tarda
Quindi confermo il mio voto contrario per il
Questi motivi
Va bene votiamo chi è favorevole
Chi è contrario
Undici a parità
Undici a undici prevale il voto del Presidente non è approvata
Nominiamo relatore il Consigliere Carfì per la
Relazione diverso
Dottor delle notti pratica
Secretata
Interrompiamo la seduta
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità
Chi si astiene Consigliere Liguori un astenuto è approvata dottor scaduti
Delibera riconferma fuori ruolo presso il Ministero della giustizia quale capo d'ufficio per il coordinamento di affari internazionali Consigliere Di Rosa
Chi è favorevole
Fatto eccole
Chi è contrario chi si astiene
Perché siamo in votazione comunque dica Consigliere Borraccetti pari al microfono perché
Io leggo magistrato il Senato funzioni diverse per in questo momento eccetera
Delibera di conferma del ruolo presso il Ministero quale capo dell'ufficio per il coordinamento degli affari internazionali però
Le l'incarico che gli viene conferito è di collaborazione a tempo parziale con la Commissione parlamentare d'inchiesta sul fenomeno della mafia
Cioè e allora vorrei capire dove sta questo collega adesso
E qual è l'incarico che va a svolgere
Scusi scusi
Chi chi risponde perché
Chi lo sa alla consigliera Canelli lei è
Tenersela praticamente ha perché intensa abbiamo
Intensa abbiamo disposto il fuori ruolo attualmente dottor scaduti in servizio come magistrato fuori ruolo per esso la Commissione parlamentare d'inchiesta è stato deliberato dal plenum il suo trasferimento auto conferma fuori ruolo con diverse incaglio come capo dell'ufficio per il coordinamento e gli affari internazionali presso il Ministero di giustizia
Dove non ho ancora preso possesso quindi praticamente tutto scaduti
Che richiede questo incarico perché attualmente il suo furgone quello presso il Ministero questo discorso
Chiarimento sufficiente Consigliere Borraccetti come no va bene la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvata all'unanimità dei votanti dottor Alma
Capo del team di esperti del progetto Unione europea COM se il Consigliere Di Rosa
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti dottor gentile consigliere Carrieri il dottor Giovanni Gentile
Tanto nomine
E soltanto e è un magistrato del Tribunale di Foggia
E su designazione del Presidente del Tribunale
Viene indicato per ricevere l'incarico quindi Presidente la Commissione per la formazione delle graduatorie e per la mobilità di Foggia e Provincia prevista dalla legge
E quindi a questo punto visto i pareri favorevoli dati offesi dal Consiglio giudiziario dell'organico privati allora capo dell'ufficio
Si delibera di autorizzare l'espletamento del richiesto incarico
Ma indicare eredità brevi per cui è prevista per legge la la presenza del magistrato tant'è vero che è stato designato dal Presidente del Tribunale
Sì la Commissione non sembrava molto convinta avendo un voto a favore quei cinque astensioni
Ma è quella si
Questo in cui non ci si
Comunque siamo sicuri che previsto per legge questo forse è designato dal Presidente del Tribunale vuol dire il Presidente del Tribunale autorizzato a dare autorizzato audace indicare il magistrato altrimenti sarebbe stata una richiesta individuale
Cioè adesso io non ho la legge ma Lupi dunque da questo dato Paola
Chi è favorevole
Ho visto
Non
Voti timidi
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Uno è approvato con un'astensione dottor Pellegrino uscirne fuori
Sì Presidente
Ho bisogno di
Pochi minuti
Perché in Commissione
Abbiamo discusso ma di approfondita degli incarichi di docenza provenienti da
Soggetto privato nella fattispecie ci siamo occupati della Just legal Service operante il Milano
Come avrà avrete modo di verificare la già stata che la situazione cupa di informazione legale
E ente conferente nel caso di specie l'incarico conferito al dottor Pellegrino giudice al Tribunale di Milano quello di tenere elezioni il seminario
In materia processuale penale perseguire ore con incarico forfettario specificato
Trattasi tecnicamente tipo un master post lauream di specializzazione e qui abbiamo cercato di vedesse
La circolare dell'Ulivo dall'agosto due mila dieci sì
Potesse calibrare nel caso che occupa qual è stata la riflessione
Abbiamo cercato
Di chiarire anche condotto ricerche via ci sto sulla seria
Straordinaria capacità adeguate azioni e a tratti a sua come il miele
Diceva abbiamo cercato di
Fare chiarezza perché
L'ente conferente del soggetto privato
Ha nel suo purché di offerta formativa sia corsi di aggiornamento come quello che noi qui interessa sento master e sia
Un segmento di formazione dedicato
Alla preparazione all'accesso per l'accesso alle magistrature alle professioni legali
Abbiamo ritorno in Commissione che nel caso di specie dovesse trovare applicazione del paragrafo quindici della circolare citata in quanto detto farà ovvietà
Incarichi conflitto provenienti da privati
Che comportino una partecipazione alla fase organizzativa dette scuole o una parte cioè nella gestione economica
Attività scientifica e
Per quello che ci riguarda la lettera c loro svolgimento di docenza presso scuole private di preparazione per l'accesso alle professioni legali
Per scandagliare caso per caso ed evitare ovviamente tratto giovedì sanzionatori abbiamo cercato nella istruttoria di individuare uno documento che fosse itinerante ci facesse capire
Se ci trovavamo al cospetto di una
Master per
Vero e proprio oppure di una scuola di accesso a professione legale
E abbiamo trovato una lettera di incarico che vi leggo in maniera veloce perché poi vale anche per gli altri incarichi mi soffermo adesso ma solo
Più veloce più avanti per gli altri casi
Che link il corso Mastria diretto ai giovani cultori dalla materia del diritto penale societario
Perché l'incontro lo specifico si rivolge ai laureati in giurisprudenza e altre figure professionali per acquisire conoscenze anche per anche per la preparazione a concorsi pubblici
Sono attrattivo ma poco ascoltato qualche ulteriore nelle sedi però io l'asse io no per carità seguendo motivazione se
Dicevo abbiamo svolto questa
Studio approfondito perché il Consiglio ma è responsabile
Avesse quello che poco fa dicevamo giochi per capire cosa accade poi in concreto in queste realtà territoriali se
Se potesse mai ventilare non lo dico al cercare un possibile appannamento del magistrato che partecipa a questi lavori nella qualità di magistrato più di me mettendo in questi questi corsi
Il proprio status professionale e in questa lettera di incarico noi riteniamo che si annidi come dire
Elemento indiziario è sintomatico che nel caso che occupa prendendo nel quattordici ter che trova applicazione ma bensì impara profit paragrafo quindici che ripeto vieta
La partecipazione alla docenza come docenti in scuole private quando il corso indirizzato a giovani laureati che come nel caso di specie preparano anche a partecipare a concorsi pubblici il che è vietato dal paragrafo quindici quindi questo tipo di scrupolo istruttoria ci ha consentito di proporvi il no non autorizzazione
Del caso di specie per il dottore Pellegrino
GRA si grazie Consigliere Liguori chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Chi si astiene
Uno due tre quattro
No no stiamo votando né una sola stiamo votando il dottor Andrea Pellegrinelli rimane almeno
Rigide
Allora per favore e chi è favorevole
Cioè gli stessi astenuti ripreso
Presidente chiedo solo questo
Pretestuoso chiedo scusa l'amministrazione e l'Amministrazione forse perché siamo un po'stanchi alla proposte il primo io la proposta perché ero poco attento
Redding con autori il relatore
Dove l'ha capito Presidente lo scopo di Marino
Ed io non ho autorizzato chiedo scusa
Fascetti impazzisce passarvi è una casa
No
No
Per cortesia
Eravamo in sede di votazione giustamente così rigore ho fatto la precisazione che era di non autorizzazione vecchi non aveva seguito però allora chi è favorevole
Se alla delibera così come è scritta uno scoop
Due tre quattro cinque sei
Alzate la ma
Due
Tre
Cinque sei sette obbligano Lina dovuti
Noi
Chi è contrario
Nessuno chi si astiene
Uno due tre quattro cinque
Approvata con dodici voti a favore
E cinque astenuti dottor Pistorello i Consiglieri cuori vale quello sommessamente mi sono preso la croce in Commissione come dire ecco
Quindi anche nel caso di specie mi propongo di non autorizzare perché un master che
Comporta confusione
Lei ha tutto alla mia il mio apprezzamento chi è favorevole
No
No
Nella
Chi è favorevole
Ne esce uno
Consigliere Borraccetti però anche riuscire a identificarla né nei meandri
No
Valida
Allora potete rialzare la mano per favore uno due tre quattro cinque sei sede serbo infine
Nobili undici dodici
Chiaramente
Vale
Sì chi è contrario
Greggi chi è contrario cercare di riprendere a chi si astiene
Cinquantesimo
Sei sei trimestrale sette viene approvata con tredici voti a favore sette astenuti gli importi intervenire
Però
Le chiedo scusa dottor
Dei marciapiedi Albengo consigliere Liguori
E
Tecnica
Anche in questo caso il Presidente mi riporto al precedente relazione e vi chiedo di non autorizzare liberali corti
Perfetto Consigliere Di Rosa fino
Desideravo dire che tutte queste pratiche insano esso non Schisano parecchie vengono anche all'attenzione del plenum con una una sola col presidente con l'astensione di quasi tutta la Commissione perché vedete che Enzo le il Consigliere Liguori relatore di tutte proprio in ragione di queste e il Consigliere Liguori ne propone la non autorizzazione tutta la Commissione ha invece deliberato e l'astensione in quanto no volevo spiegare che e la lega ha deliberato l'astensione ha deliberato la Commissioni residui dai dipendenti della Commissione diamogliene sui sei esattamente cinque componenti sono sei si sana astenuti proprio in quanto è in corso e la rivisitate
Non è che la circolare sugli incarichi e ESP che su questo tema vi erano stati grandi pieno è stata tante sollecitazioni anche dallo stesso vicepresidente in ragione della natura privatistica delle è carente otto devo dire la la commissiona a molte riflessioni sotto questo profilo ecco queste sono le ragioni per le quali
E ci presentiamo al plenum in questi in questione a cui era volevo dire solo questo
Molto bene rinnovo il mio apprezzamento al così da Liguori che ha invertito una tendenza a mio parere non del tutto condivisibile su queste autorizzazioni
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Quattro astenuti per approvata dottoressa Tavassi Consigliere Liguori nelle porta la proposta non autorizzato ad autorizzare chi è favorevole
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Dunque quattro ci e approvata con cinque astensioni dottor amoroso consigliere Pepe primo
Cosa dice questa di autorizzare euro autorizzare
A di autorizzare
Calabre allora questa è una garanzia va bene
Chi è favorevole
Va bene va bene chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti dopo non sono Stelluti in questo caso di Sartor urlati
Consigliere Pepe
Vi riporto c'è un precedente la settimana scorsa
Attività di formazione svolta in uffici stretto differente rispetto a quello in cui si svolge l'attività e abbiamo ritenuto applique abile il capo quattordici terre che ritiene che non c'è alcuna lesione all'indipendenza del prestigio dell'immagine del magistrato perché svolge attività
Di formazione si per un ente privato ma in ufficio in distretto differente rispetto due quello dove si svolge l'attività professionale guariti Mara scorso abbiamo deliberato in tal senso va be
I nostri precedenti sono come dire severi
Sono il film famose
Fa
Con
Per
Perseverare sempre diabolico coerenza Italia essendo giudice del Tribunale di Torino e faccio grazia di altre osservazioni chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Pur tre quattro cinque con cinque astensioni approvato
Nota dell'al corretto e generoso e per le professioni legali Facoltà di giurisprudenza di Modena per individuare i componenti del consiglio direttivo
Consigliere Di Rosa simili fatta avanti
Teste all'interpello
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
Quinta Commissione ordine del giorno aggiunto un po'Presidente del Tribunale di Salerno proposto all'unanimità in favore del dottor
Ferrara Consigliere Casella lei forse ci può lista lo grazie a lei sì sì sì
Ma soltanto diciamo per riportarmi alla motivazione è una proposta che ha ricevuto il voto unanime della
Competente Commissione il profilo veramente eccellente del dottor Ferrara e delineato ed è comparato con quello degli altri candidati
Non ci sono comparazione il dottor Ferrara ovviamente e uno dei candidati in fascia
Quindi come dire nei suoi confronti non si pongono le in alcun modo le problematiche invece che lo hanno riguardato nella nomina di Presidente Corti d'Appello di Potenza laddove era da fuori fascia
Il profilo ripeto e rimarcato e indicato puntualmente illustrato quindi mi riporto alla motivazione
Va bene non ci sono richieste di intervento ma
Credo sia un silenzio assenso chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata all'unanimità
Procuratore generale che è pubblica presso la Corte d'Appello di Catanzaro proposta dottor Santi Consolo Consigliere Virga scusi Presidente sullo sfondo io siccome sia questa pratica sia quella che viene sono pratiche piuttosto complesse
E così parla in piedi Consiglio provenire oggi sono aumentate sta proprio allora allora si alzi il microfono scusa
Delle due allora alle sollecitazioni dei grossi
Per ma si tratta di pratiche di importanti soprattutto quella che è stata chiamata su cui
Ci saranno parecchi interventi io credo e quindi viste che sono persone del diciotto e quarantasei io credo quindi che abbia bisogno di un tempo meno compresso di trattazione chiedo che
Venga aggiornata la seduta a domani mattina
Va beh lei sa che non è che siete spostando tutto a domani mattina risolviamo i problemi e perché come dire il Breno io le mattine con super congestionato
E a proseguire nel pomeriggio di domani c'è e io
Se no da cioè al di là e fare delle gite scolastiche io credo che
I nostri lavori dobbiamo cominciare a capire che probabilmente
Porti comporteranno molto più Plan
Perché i ritmi Palermo ci sono come lei anche qui non facciamo Eli e trattori presidiare io prendo avendo intanto accantoniamo allora impatto sulla proposta di Catanzaro e
è presente chiedo scusa anche chiedo scusa ma faccio notare che sono le diciotto e quarantasette diciamo è un organo collegiale che
Non abbiamo cartellini da timbrare ma sono totalmente d'accordo con lei però diciotto e quarantasette dico fossimo alle venti capirei che un certo punto magari ci sono altre esigenze ma credo che alle diciotto e quaranta dette non possiamo comparire sulle mailing list scusatemi
Sul fatto che il Consiglio che il Consiglio pareva va be e la richiedo sono della pratica sportiva il Consigliere Borraccetti
Comunque diremo così elevata espresso allora e sprechi autorevoli solo sul piano regolatore di esprimere la mia opinione lei ha
Donnola agitiamo ci
Allora
C'è una richiesta di
Posporre questa pratica a domani o c'è una richiesta di sospendere e la seduta perché io posso fio portammo questa ma proseguo con le pratiche della nonna è
E ovviamente
Questo sarà
Ma ho capito allora le ho chiesto la la la la do la proposta è quella di posporre scuole sulla pratica Astorre va bene
Quella successiva
Consigliere Virga quella successiva e comporta problemi
Quella della secretazione
Già disposto dalla Commissione che viene mantenuta a mio modo di vederlo riparato problemi come non ne comporta questa però no sul può
Dove la segretazione qui io o una serve credo che se capisco che il relatore sono io se dico non capisco se si tratta o non si tratta la pratica
Quindi vorrei capire eh innanzitutto se votiamo su posporre la prima non votiamo cosa decidiamo e poi se si passa alla seconda vorrei avere la parola come relatore
è questo anche questo è un non sono
Un'osservazione che
Condivido comunque allora vogliamo lei chiede che mettiamo in votazione la il rinvio della pratica di Catanzaro
Cioè io no d'età aderiamo con per cortesia questa
No
Vedremo se vogliamo che la richiamo me la cosa diventa antipatica io ritiro la mia vita da mia programma ed evidenziamo pura
Aderiamo ad ad aderisse allora diciannove allarghiamo il veleno ma insomma mi sembra che l'annesso me l'hai chiesta cui chiedere però ho chiesto il Consigliere Borraccetti quale mi ha detto
No
No no io non evase io ero assente ma ho chiesto alla concedono che presiedeva al mio posto se c'erano state intese sulla subregionale diciannove e me lo ha escluso
Quindi io nono avuto neanche da chi ha preceduto in mia vece queste indicazioni
Dopodiché ho chiesto se l'istanza e quella di posporre la pratica di Catanzaro forse potremmo fare questa idea e dare la parola non è appuriamo in malora posponiamo quella di Catanzaro per quanto riguarda revoco la richiesta di costume
Ora
Navarria lascerei fare il numero legale io le chiedo ad ognuno di noi diciamo le cose come stanno c'è questo impegno
Di carattere extra lavorativo che
Coinvolge in credo se ho capito bene i non pochi
A questo punto chiedo che sia posposta la pratica a domani io direi Consigliere Virga se lei è d'accordo su quella di Catanzaro che come dire sembrerebbe comporti
Molti interventi la potremo posporre facciamo intanto quella sulla secretazione che se lei debba e e c'era una richiesta sono non motivata con un impegno ora c'è un o il primo Presidente fa presente sull'impegno
Da parte dell'ufficio non ho alcuna difficoltà nel posto
Va bene allo
No per la verità effettivamente ha ragione consigliere riga finora nessuno aveva detta questa cosa e
Quindi dopodiché fino a ieri si è ipocrisia aleggia
Diciamo
Allora Consigliere Virga vuol riferire sulla pratica della segretazione che in sostanza allora mirare a una provenire confermativa criminali recedente no c'è una questione preliminare
Perché la Commissione propone cioè
Ha formulato una proposta di
Una proposta di pratica
Riservate a questo ma chiamiamo noi sì ovviamente allo Stato la prima pratica è secretato rimane la seduta è secretato allora come relatore faccio presente che
Si tratta della
Conferma per la scadenza del qui quadriennio del dottor Giovanni Tinebra Procuratore Generale della Repubblica presso la Corte di Appello di Catania
Dalla relazione dalla dal periodo d'ufficio del consiglio giudiziario
Risulta il positivo svolgimento dell'attività svolta dal dottore Tinebra nel corso di qua di legno del quadriennio
Peraltro positivo svolgimento che trova conferma anche dalla dalla ispezione verificatasi
In quel che di Catania e dall'attività organizzativa concreta posti in essere dal magistrato in valutazione e che non citò ma mi limito soltanto a riportare al contenuto della delibera
Peraltro il dottor Tinebra a proposto appena presentato il Progetto
Per il successivo quadriennio tante e quindi è perfettamente conforme agli elementi
Indicati richiesti dal circolare ad adottare segnala ancora che il Consiglio all'ordine degli avvocati di Catania ha rappresentato che non sono non vi sono segnalazioni in ordine
Ad aspetti disfunzionali dell'Armani dell'attività organizzativa dell'ufficio cui è preposto il dottor Tinebra ora nel corso del dei lavori della Commissione e accaduto che il a seguito di comminate rese note se giornalistica serie
Da cui risultava che dottor Tinebra non aveva assolto contro potuto assolvere all'ufficio di testimone in l'importante udienze in un procedimento penale che si dovesse era in corso di tra incorsi trattazione a Palermo va presentato un certificato medico
Da qui l'esigenza della partita all'interno dalla Commissione di procedere ad un'ulteriore attività istruttoria
Per comprendere se
Il già l'affezione da cui affetta elevato cui colpito dottore sin ebrea
Fosse o meno compatibile con nell'attività di Procuratore generale
Catania peccato il quella peraltro devo segnalare che sul punto nessuna indicazione conto era contenuta nella nel parere del Consiglio giudiziario di Catania
Ora il a seguito di questa attività istruttoria sono state acquisite ulteriori certificazioni perché attesto no che il e-mail
Diciamo la la situazione di salute non influisce in alcun modo c'è un certo essere condizioni salute ottimali dal dottor Tinebra
Pertanto la Commissione a all'unanimità sa ritenuto che la patologia evidenziata dalle certificazioni mediche del tutto compatibile con la conferma Presidente nelle funzioni di Procuratore generale di Catania del dottor Tinebra e per queste ragioni
Propone al plenum l'approvazione della proposta di conferma
Grazie
Non ci sono richieste di intervento Fernanda possiamo votare
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Per approvata all'unanimità dei votanti
Consigliere Pepe possiamo fare rapidamente gli incontri di studio della Nona
Va bene allora consigliere Palumbo corso Borsellino vi riporto l'ha proposto chi è favorevole
Chi è contrario
Si astiene è approvato l'Isola dei votanti
Il giudice italiano il sistema penale europeo consigliere Palumbo venti Filippo lo scopo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvate l'unità dei votanti
Nomina dei referenti del distretto di Bari consigliere Cassano
Riporto presenta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata unità dei votanti nomina dei referenti del distretto di Bologna Consigliere Corder
Mi riporto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti nomina dei referenti del distretto di Firenze il Consigliere Corder
Vi porto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti
Nomina dei referenti del distretto di Catania consigliere Palumbo ventotto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti nomina dei referenti del distretto di Venezia consigliere Palumbo
D'accordo
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata l'unità dei votanti Rete Europea di formazione giudiziaria rione comitato direttivo di Budapest in Assemblea generale di Budapest consigliere Pepe fornite chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene per approvata all'unanimità dei votanti
Siamo
Sì
Sì
Le abbiamo fatte
Questo
Sì grazie
Sì
Va bene
Dica
Scusi scusi Consigliere Borraccetti pari nel microfono attrae
A pagina centoventiquattro nel programma percorso Borsellino
C'è ne discutono
Il dottor Giuseppe Borrelli Prokuratov aggiunto della Repubblica e se il Tribunale di Napoli è procuratore aggiunto a Catanzaro non
Ce lo può fare lo stesso discorso lo può fare lo stesso anche se non è a Napoli
No non c'è la collega Casella per qui da domanda proposta addentrando illustro
Scusate allora queste a porre Anzalone non
Primo Presidente
Donna Regina scelto quarantatré in offrono questo arriva le carte sono arrivate
Adesso non avevo visto c'è il mio nome
Come partecipanti alla tavola rotonda del tredici luglio due mila undici
Io sarò molto contento di partecipazione all'Aula come ho detto ieri all'incaricato tenerti Amato dove c'è il plenum del Consiglio Superiore ritengo prioritario impegno qui del plenum quindi ho dovuto con dispiacere
Di crinale un incarico Patriciello la coincidenza di data impedisce
Accettare questo incarico già
Ma telefonato ieri va bene ma la Commissione è già una delega a cambiare eventualmente a regole livelli e vedere chi chi eventualmente lei ma allora un suo
Delegato per la
Grava vera vada
Va beh allora come dire
Nomi condizionati dalla gita scolastica ma con una felice coincidenza che la sospensione dei nostri lavori la consente con soli cinque minuti di ritardo rispetto allora ipotizzata la seduta è rinviata a domani mattina sessioni
A che ora Presidente
Noi vogliamo
Pubblico ma
Insomma
Le grandi catene di