Speciale Giustizia

Buonasera a tutti benvenuti all'ascolto lo speciale giustizia dalla quattordici luglio scorso Giovanni Canzio è il il nuovo Presidente della Corte d'Appello di Milano con diciannove voti a favore
è un'astensione quella del Consigliere delle Movimento per la giustizia Aniello Napapijri il lei in uno di Palazzo dei Marescialli ha infatti deliberato la sua a nomina
Canzio che è stato uno dei magistrati più autorevoli della Corte di Cassazione
Essa ha fatto parte delle Sezioni unite penali appunto della Suprema Corte è stato anche
Il direttore dell'ufficio del massimario
Lascia lascia la presidenza della Corte d'appello dell'Aquila appunto per andare a ricoprire il posto lasciato un vuoto nuove mesi fa da a Fonzo Marra dimesso sì lo ricorderete
Dopo il coinvolgimento nell'inchiesta sulla AP tre
La Commissione per gli incarichi direttivi aveva portato in plenum
Aveva proposto al plenum la nomina di Canzio che potremmo dire definire simpatizzante di Magistratura Democratica certamente un magistrato
Che appartiene alla alla sinistra della magistratura associata diciamo la Commissione incarichi direttivi aveva ottenuto aveva dato cinque voti
A per la proposta Canzio
Aveva proposto al plenum ma la nomina assieme a quella di Canzio di Roberto Rordorf per il quale si era espresso a favore il consigliere di Magistratura Democratica Vittorio Borraccetti Rordorf
Consigliere la Corte di Cassazione che già l'anno scorso si vide preferire Marra per soltanto due voti di scarto ha però ritirato la sua candidatura
Dunque a a concorrere per il posto di Presidente della Corte d'Appello di Milano era rimasto soltanto Canzio che però non è è riuscito ad ottenere l'unanimità dal plenum del CSM perché il togato ho dei Verdi Aniello Nappi appunto come dicevamo si è astenuto si è astenuto ponendo un problema di carattere generale dal momento che Giovanni Cansiglio a osservato Nappi ha fatto domanda per il posto a Milano appena un anno dopo essere stato nominato Consigliere la Corte d'appello
Presidente la Corte d'Appello dell'Aquila e dunque non è stato possibile compiere una verifica triennale sui progetti Daloui proposti per questo motivo Nappi chiedeva l'audizione di Canzo
E nel corso del plenum a ha detto che incarichi direttivi servono per far funzionare gli uffici e non per far fare carriera i magistrati
Non mi oppongo a Giovanni Canzio ha detto ancora
Napapijri annunciando appunto il suo voto di astensione ma
Voglio essere certo che rimanga
Che Canzio rimanga alla Corte d'Appello di Milano
Per altri tre anni dunque noi questa sera appunto vogliamo farvi ascoltare il dibattito che si è concluso con questa importante decisione lo ripetiamo la nomina della Presidente della Corte d'appello
Di Milano sentiremo in apertura di dibattito lo stesso consigliere e Nappi motivare la sua astensione poi
Di seguito gli interventi del Consigliere Giovanna Di Rosa di unità per la costituzione del Consigliere Paolo Carfì del Movimento per la giustizia del laico del PdL Bartolomeo Romano
Dei due Consiglieri unità per la costituzione Riccardo Fuzio Paolo Auriemma ancora dell'altro laico del PdL al Miba le Marini
Del consigliere Guido Calvi laico del PD della consigliere di Magistratura Democratica Francesco Cassano o del la Presidente della Commissione incarichi direttivi Giuseppina Casella di unità per la Costituzione e ancora interventi della Consigliere Angelantonio RACANELLI di Magistratura Indipendente Roberto Rossi
Del Movimento per la giustizia e deve infine l'ultimo intervento quello del Consigliere
Glauco Giostra laico del PD ma dunque iniziamo ad ascoltare il dibattito che lo ricordiamo si è tenuto a Palazzo dei marescialli il quattordici luglio scorso
Sulla nomina di Giovanni Canzio la Presidente della Corte d'Appello di Milano il primo intervento quello della consigliera del Movimento per la giustizia Aniello Nappi
Sì grazie Presidente
Vorrei esprimere un dissenso su questa proposta
Non intendo discutere ora le
Delle qualità professionali del dottor Canzio
Ma vorrei riproporre
Un problema che ho già
Sottolineato all'attenzione del Consiglio in occasione
Della
Nominare per esempio del Procuratore Generale di Napoli
Ed è quello dell'avvicendamento
Dei
Capi degli uffici e il passaggio da un ufficio direttivo all'altro
Il dottor Canzio appresso servizio all'Aquila
Come Presidente della Corte d'appello a luglio del novantanove
Vivendo del due mila nove erano decorsi pochi mesi erano passati tre mesi dal terribile terremoto purché il sei aprile del due mila nove
Distrusse la città
Per questa ragione
Il dottor Canzio ed è il plauso dell'intera magistratura del
E del Consiglio
Che ricordi riconobbe l'impegno istituzionale
Manifestato con il passaggio Damnar incarico prestigioso presso la Corte di Cassazione ha una sede così disagiata
Luglio due mila nove a ottobre due mila dieci il dottor Canzio aveva già fatto domanda per la Corte d'appello di Milano
Cioè poco più di un anno dopo
Ora
Al di là degli aspetti specifici di questa vicenda
Che sono singolari anche per
Questo sottofondo del del terremoto e della
Particolare
Impegno
Istituzionale che aveva manifestato
Dottor Canzio questa
Vicenda questa situazione
Questo repentino avvicendamento
Pone
Secondo me problemi estremamente gravi
Perché il
L'anno
La nostra disciplina
Sugli incarichi direttivi
Prevede che ciascun diretti accanto ai divieti a capo di ufficio
Prospetti un progetto organizzativo
E indichi degli obiettivi da raggiungere in un triennio
Se noi che
Consentiamo che senza ragioni specifiche non faccio un discorso di legittimazione perché
Sappiamo che c'è la legittimazione a fare la domanda anche senza il decorso del triennio ma se non consentiamo che un capo d'ufficio vada via prima di aver dimostrato prima del triennio
Prima di aver dimostrato il raggiungimento degli obiettivi che si era proposto noi tradiamo lo spirito della nostra disciplina come
Il questo avvicendamento repentino tradisce la riforma
Lo spirito della della conferma degli incarichi direttivi perché l'allontanamento da un da un incarico direttivo prima del quadriennio
Impedisce che si faccia la conferma quadriennale è vero in occasione del sì sì sì se si riesce attenere questo questo magistrato il nell'incarico direttivo per un quadriennio
Non sarà sottoposto a conferma ma se si trasferisce ogni anno
La conferma non ci sarà il disco e problema una conferma non si porrà quindi sono questi comportamenti sono gravemente i lucidi della disciplina alla quale noi quotidianamente ci ispiriamo
Sono gravemente scusi elusi e per questa ragione
Io avevo chiesto Maurizio anche per questa ragione avevo chiesto l'audizione del dottor Canzio
Perché avrei voluto porle due domande
Prima domanda
Se aveva ragioni istituzionali o personali particolari che giustificassero il suo allontanamento da L'Aquila dopo un anno
Seconda domanda se fossi in grado di assumere l'impegno amante a rimanere a Milano per almeno un triennio
E mi pare che che siano domande
Delle rilevanti quando si decide l'attribuzione di un incarico così importante
Tutto ciò mi è stato reso impossibile
Non è stato messo perché l'audizione non essere ammessa benché
Ed è e devo pubblicamente rendere grazie al ringraziare la più il Presidente Casella che non essendo io componente della Quinta
Non va non ero legittimato a fare questa richiesta è stata fatta propria dal Presidente Casella la richiesta non è stata ammessa l'ambizione è stata messa e non essere ammessa
Per il voto contrario determinante di Vittorio Borraccetti che pure in quest'Aula tante volte preso la parola anche il mio nome
Anche il mio nome
Adesso la conseguenza di tutto ciò quale
Che noi manderemo al a a Milano il dottor Canzio senza sapere senza aver potuto neppure domandargli si assume l'impegno a rimanerci per un triennio ieri si parlava di credibilità
Vi domando e credibile
Un capo dell'ufficio di ufficio che si allontana dalla proprio
La dalla propria destinazione
Dopo poco più di un anno senza dare alcuna giustificazione né istituzionale né personale ed è credibile
Un Consiglio superiore
Che accolga una tale domanda senza avere prima accertato
Se
Il dottor Canzio e disponibile ad assumere l'impegno di rimanerci per un triennio almeno per un triennio a Milano è credibile siamo credibili ROI se siamo disponibili a trasferire
Ogni anno un capo dell'ufficio da una sede all'altra
Consentendo di di eludere la disciplina del della dello piano del Progetto organizzativo e la disciplina della conferma siamo credibili mi fermo qui per senso di responsabilità istituzionale
E annuncio il mio la voto di astensione di astensione
Grazie Consigliere Di Rosa
Grazie Presidente
Intervengo in questa in questa vicenda
Sentendo miliardi direttamente la
Partecipazione alla scelta di un
Di un aspirante il migliore possibile in quanto provengono dal distretto di Milano e sono dirette a testimone di una delle DVD una serie di dice del che hanno portato la Corte d'Appello di Milano ad avere bisogno del candidato il più prestigioso il più indiscutibilmente adatto e completo sogni sotto ogni profilo
E pertanto lo sbocco in primo luogo una testimonianza sicuramente di grande apprezzamento
Per Illy aspiranti acquista a questa competizione se è così la vogliamo chiamare anche se non credo che proprio in questa vicenda
La scelta del Consiglio debba assumere le caratteristiche di quelle che sono proprie di una competizione in cui corpo occorrono aspiranti e vincere vincere il migliore
E il discorso va ribaltato proprio in questa vicenda e il Consiglio che sceglie
Per quello che un servizio che cosa di cui parlavo proprio anche l'altro giorno a proposito della mia concezione mia percezione di dirigenza il Consiglio individua le persone più meritevoli le menti delle persone che si sono messi ad posizione che l'istituzione e agisce in questa ottica il Consiglio a immagine di quell'ufficio giudiziario e delle caratteristiche di quell'ufficio giudiziario senza andare a cercare situazioni che hanno la Corno l'azione di premialità individuale svolge un lavoro collettivo e istituzionale che dati in tal senso e la profondità dell'importanza
Dell'esperienza che stiamo vivendo qui perché noi stiamo assolvendo ad un dovere istituti male non stiamo andando a cercare a inseguire premi per nessuno perché dico questo dico questo perché proprio quel territorio proprio quelle problematiche problematiche guardate che vi posso testimoniare che hanno avuto ricadute
Sotto tantissimi profili a partire dalla gestione del Consiglio giudiziario di Milano perché dove tutti si lamentano della tempistica e delle modalità con le quali si il Consiglio giudiziario che pure fa nell'esporsi nelle sforzi per arrivare spesso a a risposte in tempi concreti ecco il Consiglio giudiziario di Milano per esempio ho aggiunto la la la mancanza di un processo
E di una di una gestione che potesse i dare un'impronta significativa per un distretto così importante
Allora direi che la completezza del curriculum delle del dell'aspirante
Dottor Canzio e assoluta e la più adatta e il resto rispetto appunto alla testimonianza che svolgendo
Anche con riguardo sia sicuramente al dottor Rordorf che nelle more ha revocato e che figura complicatissima
Ha rinunciato sì ha rinunciato sia rinunciato e ha revocato la la domanda comunque credo che tecnicamente sì da me ecco Ilia io sono tutte persone assolutamente ovvero uno spessore professionale un curriculum importante il dottor Canzio al completo e completo perché ha una professionalità che si compone bella della giurisdizione dell'esercizio della giurisdizione ma anche dell'esercizio in quelli che sono e se in quelle che sono
Esperienze organizzative a tutto campo ed è una persona di livello prestigioso per quello che lo accompagna nella nell'individuazione del proprio della dell'curriculum e della sua persona il prestigio è una cosa che è fatta di dati e oggettivi mai fatta anche di dati soggettivi e il territorio di Milano ha bisogno di un candidato come il dottor Canzio
Io credo che
Senz'altro i sospetti e le ombre che di cui ho sentito ho sentito prima circa eventuali possibilità che la domanda sia legata ha una qualche temporaneità e come possano essere
Mi spiace Consigliere nati ma nemmeno nemmeno sollevate e cosa perché non si fa per nessuno veri e di coloro che vengono a proporsi perché io
Immagino e liberi e leggo in una logica di proposta
Quella che è la domanda che non è il premio che qua ogni tanto ecco sembra darsi mi riferisco qualche vicenda anche molto recente
Che mi ha particolarmente colpito
Io dicevo non è questo certamente il caso ma comunque non abbiamo mai chiesto nessun candidato quanto intende restare nel posto per il quale si è proposto e allora è veramente un peccato che un'occasione perduta ed è un peccato dal punto di vista istituzionale cioè un'occasione come questa nella quale il Consiglio deve dare una risposta piena completa e unitaria si fa accenno si sollevino dei sospetti delle ombre si usino espressioni mi spiace Consigliere Nappi e ripeto non è una questione naturalmente
Personale ma la parola credibilità e troppo pesante una parola che non si può dire per un distretto come quello di Milano e per una vicenda quale quella che stiamo affrontando con la massima serietà il massimo rigore la massima convinzione
Noi siamo convinti che il dottor Canzio faccia un omaggio all'istituzione andando a gestire la Corte d'Appello di Milano che ha bisogno di una persona come lui e in questi termini che io esprimo la mia testimonianza
Per il dottor Canzio e il primo voto convinto e chiedo al Consiglio che consapevole di tutta quella che è la storia dell'ultimo anno
E si esprima votando e non pronunciando dichiarazioni di astensione che non significano
Scusate mi altro che sospettare e gettare con una qualche coperta ma di una vicenda che non merita e non può soprattutto avere questo grazie
Ecco c'è Di Rosa ovviamente in questo Consiglio vige il principio della libertà di voto per cui ciascuno o come dire vota come vuole consigliere Carfì
Dunque essendo io oltre
Che appartenente agli uffici giudiziari Milano anche la consigliera Della Corte d'Appello di Milano
Non posso ovviamente esimermi dall'intervenire ma sarà un intervento molto breve perché non ho alcuna intenzione di ripercorrere quello che
Diciamo il merito
Con riferimento ai profili che hanno portato appunto a questa decisioni
Nel senso che l'eccellenza del profilo emerge con assoluta chiarezza e quindi credo che sia assolutamente inutile
Che tutti lo andiamo a ripetere
E quindi io a livello proprio individuale voglio manifestare la mia soddisfazione per questa nomina che andiamo oggi deliberare in plenum a copertura di un ruolo apicale che è di estrema importanza sotto molteplici profili
Profili che credo che sia qui inutile elencare
Essendo quello il distretto della Corte d'Appello di Milano una sede giudiziaria che io personalmente ritengo fortunata in questa circostanza visto che la Quinta Commissione si è trovata a decidere sulla base di un partner di partecipanti di altissimo livello
Livello tanto altro aumenterebbe una battuta che si è posti fossero stati tuo forse anche tre
Sarebbe stato una bella cosa non è così anche se abbiamo doppi Presidente di Sezione a Milano non l'ho mai capito bene il perché ma invece
Non abbiamo un doppio Presidente di Corte d'Appello
D'altro lato è anche una Corte che nei mesi scorsi è andata incontro lo sappiamo non certo per responsabilità dei magistrati dei suoi uffici a qualche disavventura chiamiamola così
E che dall'altro ha visto aumentare anche in modo esponenziale il proprio carico di lavoro in particolare nel settore penale e questo nonostante il quotidiano impegno dei magistrati che posso testimoniare posso assicurare
E anche nel quotidiano impegno del personale amministrativo di quella
Sede giudiziaria come peraltro avviene per carità in tutta Italia
Con tutti i conseguenti problemi organizzativi anche che ne conseguono e che soprattutto ne sono conseguiti in questi ultimi mesi in cui
La Corte d'Appello di Milano
Non posso certo dire che sia stata in situazioni di abbandono sotto il profilo di restino ma certamente a
Subito le conseguenze di questa carenza ecco di direzioni
I motivi che non possono anche a livello personale ma credo anche da parte del plenum perché farci salutare con favore la nomina all'unanimità di un Presidente che è prestigiosa
Ma anche motivi quelle corretto prima
Che non possono essere affrontati e risolti ecco perché per essere affrontati e risolti richiedono una guida sicura e stabile nel tempo
E che io sono sicuro che il Presidente Canzio saprà assicurati sia sotto il profilo della sicurezza e sono sicuro anche sotto il profilo della stabilità anche perché parliamo della Presidenza dalla Corte d'Appello di Milano
E portandomi avanti e chiudo e rispetto a quella che la votazione che andremo immagina fare tra qualche minuto vorrei porgere al Presidente Canzio il benvenuto negli uffici giudiziari milanesi
Quella nebbiosa ma anche ospitale città con i migliori auguri appunto di buon lavoro
Grazie consigliere Romano
Grazie Presidente
Immaginario francamente che avendo una proposta all'unanimità ed un unico candidato
Che concorrere da solo alla carica di Presidente alla Corte d'Appello di Milano
Ci saremmo persino potuti richiamare alla proposta e che dunque fosse questo
Un passaggio molto rapido
Che avrebbe
Evitato
Francamente
In eleganti sottolineature
La vicenda non si è dipanata senza neanche tanta complessità devo dire in quinta Commissione
Abbiamo valutato tutti i passaggi che il
Consigliere Nappi a anche in quinta Commissione sottolineato
Abbiamo valutato che io non amo molto i passaggi burocratici ma sono sempre molto rispettoso delle forme allora nelle del passaggio burocratico
Presidente camicie Presidente all'Aquila da due anni
Lasciamo stare quando ha fatto la domanda
La legge gli consente di fare la domanda anzi avete voluto come premio ma ampliare questa possibilità con centonovantacinque riformato
Che io da solo credo di avere votato
In senso opposto
E e quindi legittimamente ha presentato la sua domanda
L'unico dubbio sul quale
Il il l'unica mancata
Indagine era quella di un eventuale audizione sulla quale
Io mi sono astenuto in Commissione perché lo ritenevo perfettamente irrilevante francamente
è
Quindi
Credo che noi in questo momento non possiamo che essere rispettosi di ciò che è la quinta Commissione ha fatto dell'unica proposta che abbiamo
Che io ho votato in modo assolutamente convinto
è di fronte a questa proposta
Io non posso che per sottolineare l'elevato livello
Del dottor Canzio al quale naturalmente
Auguro fondi svolto R. appieno il suo incarico alla Corte d'appello di Milano
Ma francamente
Mi sarei risparmiato qualsiasi dibattito e avrei votato convintamente sul punto
Contrariamente alle aspettative Cocea Comano io ancora otto iscritti a parlare lo dico solo perché ciascuno si regoli consigliere Fuzio
Presidente io credo che bisogna essere
Molto
Legati i fatti concreti
Credo che la delicatezza di questa pratica non stava tanto di fronte ai nomi di chi aveva fatto domanda
Stava quanto nella
Precedente
Escursione che aveva portato alla nomina e poi alla
Conclusione della Presidenza a mare
Che aveva ripercorso un iter in parte analogo quanto attenti di permanenza dalla
Corte d'appello a cui
Apparteneva uno dei candidati
Ed è per questo motivo che credo
Che l'intervento nel Consigliere Di Rosa sia stato opportuno quando
Invitava non certo imponeva un unanimità
Ma una correttezza e trasparenza di nei rapporti tra noi nei confronti dei candidati
Che credo abbia
Pensato in
Come posso dire in senso positivo
Con il modo con il quale la Commissione tutti i componenti si sono
Avvicinati al rinnovo della Presidenza nella Corte d'Appello di Milano a distanza di solo due anni dalla precedente
Vice
Questo è il punto primo secondo punto
è quello sollevato dal consigliere Nappi
Che credo che cominciamo conoscere sempre di più e io
Francamente al di là
Di quelle che possono essere delle battute scherzose
Sui dubbio certezze certamente ognuno parla con i suoi toni però poneva dei problemi che secondo me noi dovremmo
Valutare
Quindi il discorso Daloui non tanto all'aperto alle cose che dirò dopo
Ma per quelle che sono le criticità che permangono nel nostro sistema di ordinamento giudiziario nella nomi degli uffici diretti
Il problema del centonovantacinque
Pone un problema di legittimazione che sappiamo che ha interessato da subito questo Consiglio
E che irrisolto
Tant'è che a novembre dicembre io dissi noi avremmo potuto chiedere un intervento normativo di chiarezza su questo Consigliere Oreana noi continuiamo a chiedere di voler avere un confronto reale
Su quelle che devono essere per legge l'ordinamento giudiziario prevede che la Commissione se esiste ancora una condizione avrebbe dovuto rivalutare e modificare quelli che sono le criticità dell'attuale sistema
Criticità che stiamo noi stessi percependo in Commissione direttivi nel momento in cui parliamo di fascia e di spiccato rilievo
C'è
Questo rischio inutile dirlo c'è il rischio di creare uno il ruolo dei dirigenti
Ho continuato a dire
Al di là era amico inascoltato non mi interessa noi abbiamo sempre intatti Zattin tutte le maniere il problema che è venuto meno l'anzianità
No la grande novità è la temporaneità
Con il rischio di creare un ruolo dei dirigenti
E quindi anche l'importanza del momento e dalla Conferenza
Qui dissento dal consigliere Nanni in un sistema come questo io credo che l'audizione
Poteva essere svolte
Però l'audizione mirava a comparare i candidati
Non a chiedere agli impegni di carattere personale perché questi sono impegni di carattere personale di cui sicuramente il Consiglio al di là
Del fatto che un consigliere a un candidato possa presentare o sottoscrive degli impegni personali è il Consiglio che dovrà valutare di volta in volta la
Proposta come diceva Consigliere Di Rosa di chi si propone ad assumere un ruolo di dice
Concludo con riferimento a quello che devono essere credo l'abbiamo detto anche ieri la l'impegno quello sì di no i consiglieri
Ad avere il massimo rispetto di tutti i candidati
A tutelare la personalità morale e professionale dei candidati
Io conosco apprezzo il valore non solo scientifico del consigliere Rozza
Consigliere Rordorf ha revocato la domanda perché era stato già colpita dalla vicenda di due anni fa
Credo sono convinto che tutti i componenti non si sono prestati
E io non enfatizzo anche qui il discorso della P tre non P tre non si sono prestati al mercanteggiamento del proprio voto attraverso telefonate non l'abbiamo fatto
Così come non enfatizza o quello che
è successo due anni fa però il consigliere Rordorf è stata vittima di quella vicenda
E oggi
Diciamo è vittima di quella visione all'anno perché
Non ha ritenuto di andare avanti nella comparazione
Ma perché
A ritenuto
Che potesse essere la sua persistenza quale sì qua una proposta di risarcimento danni o di transazione
Questa è stata la prima preoccupazione del Consigliere
E quindi credo che in questa
In questo senso invito ancora l'invito del le consigliere dirà se è questo è una responsabilità che noi consegniamo al Presidente Canzio di cui
Siamo convinti
Nella sua
Capacità nella sua
Personalità anche la sua di grande professionalità
Rientrerà nella valutazione sicuramente del anzi il Presidente Canzio credo di poterlo già chiamare quello di
Fare in modo che la Corte d'Appello di Milano riacquisti quella serenità
Che è stata invocata dal Consigliere Di Rosa e dal Consigliere Carfì poc'anzi
Consigliere Auriemma
Conoscevamo il
Presidente Canzio per
Queste parole nel reato colposo omissivo improprio il rapporto di casualità tra omissione del vento non può ritenersi sussistente sulla base del solo coi efficiente di probabilità statistica comunque che segue la sentenza Franzese ha cambiato
L'atteggiamento dei penalisti nei confronti per reati colposi è una sentenza storica da una sentenza importante
Così lo conoscevamo prima che andasse a fare il Presidente della Corte d'Appello dell'Aquila
Io devo dire inerire non voterò contro serenamente questa delibera nel senso che la Corte d'Appello dell'Aquila che ha subito difficilissime situazioni perderà un Presidente che ha fatto sentire
La Presidenza stessa la magistratura stessa residenza dice ogni singolo magistrato
E
La già magistrato ora vicino a ogni singolo cittadino della corre del del Regione della Regione Abruzzo
Il fatto che il Presidente della Corte d'appello si sia recato sistematicamente presso i singoli tribunali li abbia svolto attività di Consiglio giudiziario alla presenza dei tre gli enti dei singoli funzionari e dei dei Presidenti dei singoli tribunali presenti anche magistrati di questo ufficio si spostasse come il Consiglio giudiziario unico in Italia
Con una situazione abbastanza simile per il distretto di Roma ma non a assoluta del tutto sovrapponibile ma il fatto che in quel momento storico quando L'Aquila era in quelle condizioni ma il resto della dell'Abruzzo era ancora
Era vista mediaticamente era visto mediaticamente come un posto disagiato ma assolutamente non lo era il Presidente fosse presente ogni singola situazione nevralgico oggi abbiamo approvato un un il bando in cui Teramo
Che accento a centotrenta chilometri a Roma è sede disagiata in queste situazioni un Presidente si è spostato sul territorio con l'intero Consiglio giudiziario e ha fatto sentire il territorio parte
Di una collettività di cui i magistrati erano componenti ecco io dico che non voterò volentieri
La nomina del Presidente Canzio
A Presidente della Corte d'Appello di Milano perché sarà difficile trovare per la
Per la situazione dell'Abruzzo un Presidente lo stesso livello professionale che umano
Consigliere Marini
Secondo
Per dire qualcosa
La prima cosa che la richiesta di audizione
Che collega Nappi ha formulato sembra perfettamente legittimo soprattutto quando si tratta di decidere tra due grandi magistrati
E
Io
Riconosco senz'altro le qualità professionali anch'esse nono ratione materiae un metro voluto attivo preciso del Presidente Canzio
Ma devo invece dare una testimonianza diretta
Del
Consigliere Rollo che e
Stato identificato con il diritto societario mitra
E uno dei più grandi magistrati zero nel più grande magistrato ovviamente
Io sto parlando ratione materiae quindi il nonno che
Abbiamo nel campo societario
Io volevo solo vive questo quindi la richiesta di audizione poiché è chiaro che
Sede di audizione ciascuno è libero di
Questo quello Fuzio diceva la domanda che bisognava porre questa questa poi ognuno
è libero di porre le domande che l'insieme ma in presenza di due più avanti i magistrati errato
Vivi ripeto non era certo inferiore come qualità professionali
Alla Canzio e forse sarebbe stata opportuna quindi
Me le critiche rivolto una richiesta di audizione nove assolutamente nono come condiviso
Il
E volevo proprio per esprimere il mio rammarico per questa rinuncia oggi
Questo grandissimo magistrato probabilmente dettata da motivi istituzionale che non rendono ancora più meritevole milioni
Grazie consigliere Calvi
Io non credo
Che
Questa discussione avrebbe potuto essere un passaggio rapido
E tanto meno priva di significato non solo perché stiamo parlando di Milano e conosciamo tutti il rilievo che può aprire la Corte d'Appello di Milano
Nella storia
Al
Nelle vicende del nostro Paese ma perché
Questo posto di Presidente la Corte d'Appello di Milano questa no è stato
Come dire oggetto di grandissima attenzione
In particolare e voi non ne siete poi del tutto informati perché la prima Commissione è stata una delle prime pratiche che la prima Commissione ha dovuto affrontare
E quindi soltanto noi abbiamo avuto la possibilità di leggere con attenzione tutte le carte contenute in quel fascicolo
E voi sapete che si è concluso poi con le dimissioni del
Dottor Marra e quindi abbiamo dovuto archiviare dibattimenti il plenum avrebbe avuto mozione conoscenza dico proceda in questa città
Vi posso ascritta assicurare che vi sono pagine veramente sgradevoli sgradevoli in quel fascicolo
Non ovviamente non non voglio tornare su quella vicenda però
Mi corre l'obbligo di dire due cose primo che
Alla dottor Rordorf in qualche modo gli fu sottratto un posto che
Meritava assolutamente
Vomitano assolutamente ora
Il
Presidente Marini ha detto quello che è giusto dire del dottor rotto fuorché un magistrato di primissima qualità e allora avrebbe potuto avrebbe potuto aspirare legittimamente a quel posto
Quella vecchia vicenda ha in qualche modo ha avuto il prosieguo di un affetto anche su quello che che è avvenuto oggi
E questo lo rende ancora più apprezzabile perché ha ritirato la domanda ovviamente
Nel duplice interessa di non coinvolgere vicende vecchie quasi fossero risarcitorie che non
Nulla a che fare con la nomina che dobbiamo fare oggi
Né tanto meno in qualche modo indebolire in questo concordo con quanto diceva la
Consigliere fino
Nella
Scelte del dottor Canzio che io voterò e voterò con grande soddisfazione perché io cono conosco
Dottor Canzio pur non conoscendo il dottor Rossi e
Apprezzo enormemente ciò che ha fatto le sue qualità professionali e le sue qualità intellettuali mi consentono di dare un voto pieno di piena soddisfazione del suo incontro
Vorrei però anche interloquire un attimo e brevemente sulla discussione che vi è stata
Io credo che tanto
Ha ragione il nostro vice Presidente siamo in un organismo assolutamente libero
Democratico in cui ciascuno può dire
Interloquire e votare con la massima libertà
Si può non condividere quello che ha detto il Consigliere
Nappi
Trovo anche
Del tutto su
Inopportuno sottolineare persino il tono questo mi sembra assolutamente fuori fuori delle ragioni per cui si possa dissentire o consentire
Io credo che il consigliere Nappi abbia posto un problema problema serio venti
Circa la permanenza nell'ufficio e
Non ha
Deciso di votare in senso contrario alla nomina ma deciso soltanto di astenersi quindi io credo che sia una scelta libera
Apprezzata ovviamente come sempre quella del Consigliere Nappi però ecco
Voglio dire e non mi sembra legittimo attribuire ad un'osservazione ad osservazioni che hanno un loro ragionevole fondamento
Connotazioni che devono che vadano al di là di quello che effettivamente è stato detto lo dico perché
Perché io credo che il dottor Canzio debba arrivare a Milano sapendo di avere un consenso pressoché unanime da parte di questa
Di questo Consiglio proprio per oggi che noi dobbiamo distinguerci
Visti rispetto all'altro Consiglio quello che è avvenuto nell'altro Consiglio in relazione alla nomina del Presidente alla Corte d'Appello di prima
Noi dobbiamo dare un segno di trasparenza di forza di convinzione che noi stiamo mandando a Milano il migliore in assoluto tra quelli che sono
Si sono candidati
Dottor Canzio sicuramente farà un lavoro ottimo e deve avvenire la consapevolezza che il Consiglio lo sostiene ha fatto una scelta consapevole
E naturalmente come dire pull o con le osservazioni che il
Consigliere Nappi ci ha fatto e sul quale sulle quali dovremmo sicuramente riflettere nel prosieguo
E purtuttavia credo che sia un dovere da parte di questo Consiglio proprio in relazione a quello che è avvenuto nella scorsa consiliatura in relazione a questo posto
Che noi con grande forza
Facciamo una scelta sicuramente di altissimo prestigio e di altissimo profilo e che il Consigliere Canzio che io voterò contro piena con
Consapevolezza e adesione alle
Alla relazione peraltro che è stata fatta
è stata fatta nella presentazione della sua candidatura e
Credo che in dobbiamo dare accanirsi io
La forza necessaria per gestire e governare un tribunale di
Un Corte d'Appello di così alto prestigio quale quella di Milano
Consigliere Cassano
Fine stiamo discutendo della Presidenza della Corte d'Appello di conti fosse più tra le due più grosse sedi giudiziarie
Dovremmo aver dovremmo mostrare
Letizia per il fatto che per un posto così importante abbiano concorso tanti bei nomi sono tanti quelli che hanno concorso dei nomi belli in particolare
Mi ricollego
Al
A quanto ricordato il presidente Marini
Rogoff Rogoff è un grande magistrato ma non solo
Definito definendo la dimensione nella giurisdizione limitativo perché Rogoff appartiene a quella schiera di magistrati che invece
Sono capaci di essere deputati alla normazione alla teorizzazione
Hanno giocato la propria esperienza a tutto tondo su tutti quanti i campi ricordo la sua esperienza alla Consob per la sua esperienza tante Commissioni di riforma del diritto societario
Da giudice della Corte cost di tassazione ha dato contributi fondamentali
Se passo indietro egli ha fatto sono convinto che lo ha fatto per senso di delle istituzioni per quello stesso identico senso delle situazioni al quale noi oggi dovremmo guardare
Capire le ragioni per cui egli ha fatto un passo indietro e quindi accogliere quel messaggio implicito che in quel passo io credo si debba leggere
Non dirò una sola parola rispetto in più rispetto a quanto è stato detto per dire che
La proposta unanime perché Anzio e di quelli che debbono rendere lieta il Consiglio e la magistratura tutta per il fatto che in una sede così importante vado magistrato di così auto prestigio
E questo quindi lo do per scontato e non mi soffermo non aggiungerò una sola parola sulle qualità del dottor Canzio convinto come sono che
E la scelta migliore che si potesse fare per quella sede
Sono lieto delle parole del Consigliere Cassi che ha saputo dare il benvenuto essendo milanese di origine a una
A una nomina così importante
Debbo dire però che il Consigliere Nappi tra le varie questioni che sollevato una mi ha sollevato particolarmente delicata sulla quale credo che non si debba
Come dire
Così che non si debba lasciar cadere la riforma del centonovantacinque debbo dire che al professor Romano che
Non è stato l'unico ad avere perplessità su quella norma magari senza esternarle profondamente ma l'ho avuta
Ne ho avute anch'io di perplessità ormai la riforma del centonovantacinque cosa fatta
Mi ride mi fermerei però sul profilo che ha sollevato il Consigliere Nappi che mi sembra delicato e di quelli su cui il Consiglio è chiamato cimentarsi nei prossimi anni
Più congruo il periodo
Io ho richiamato l'attenzione del Consiglio sulla riforma su questa parte della riforma già in occasione della vicenda della nomina al Procuratore generale del dal Consigliere Martusciello
Ritenendo che il
Mense solo di permanenza fatto dal Consigliere Martusciello si ponesse in netto contrasto con la congruità del periodo richiesto dalla norma
Mi venne risposto in quell'occasione credo che il implicitamente il Consiglio abbia fatto propria questa posizione mi venne obiettato che si trattava di norma innovativa
Come tale quindi non si poteva applicare se non hai casi futuri
Laddove invece la prima parte quella del centonovantacinque prima parte di questo forme riformato si trattava di norma interpretativa di in media come tale di immediata interpretazione
Questo mi sembra una di quelle finzioni
Giuridiche
Come dire in cui i giuristi a volte sono abilissimi non ho mai ritenuto che la riforma del centonovantacinque prima parte fosse interpretative dichiarativa
Anche per questa via si tratta di norma assolutamente innovativa non foss'altro che si è posto in contrasto con tutto quanto l'orientamento nel giurisprudenziale del Consiglio della giurisprudenza esterna
Sta di fatto che io credo che noi dobbiamo
Rimeditare questa posizione
Valutarla approfonditamente comunque il noi siamo chiamati a confrontarci con il problema della congruità del periodo
Perché è un problema reale
Ad esempio nella circostanza passata è stato ritenuto congruo o comunque se baipassato il problema in relazione ad una permanenza di un solo mese adesso ci troviamo di fronte a una permanenza annuale personalmente io
Credo che
Sia corretto l'approccio che lega
Questo problema non a comunque al decorso di un dato periodo di tempo che naturalmente sarebbe sempre opinabile ma come ben diceva il Consigliere Nappi occorre collegarlo al criteri in qualche modo oggettivi
E tutto e quindi il criterio di immediatamente come dire di riferimento non può che essere quello del programma che sia stato eventualmente presentato sei presentato in occasione della candidatura e tuttavia
La realizzazione di quel programma evidentemente non può che essere proiettato in un termine quadriennale qual è quello di durata dell'incarico ma se noi prendessimo il termine quadriennale
Inevitabilmente come termine di riferimento inevitabile e leggeremo quindi la permanenza nell'ufficio alla realizzazione
Del programma inevitabilmente su voteremmo di contenuto la riforma del centonovantacinque
E questo solleva quindi una serie di problemi ulteriori quindi non si può collegare la congruità del periodo alla realizzazione del programma che eventualmente sia stato presentato ma occorre
Come dire
Ricollegarlo a qualcosa di molto meno palpabile e cosa allora
Che siano state già realizzate le linee guida di quel programma ok quel programma in luce possa ritenersi già realizzato
Ecco
Io credo che le questioni poste dal Consigliere Nappi siano giuridicamente e politicamente tra virgolette es assai delicate
E su queste che piacciono siamo chiamati saremo chiamati tutti quanti a confrontarci nel prossimo immediato periodi
Fermo restando che rimane naturalmente il macigno
Posto dal precedente dal questo Consiglio sulle questioni poste da ossia dal Consigliere Nappi
Sei si opinare come si è fatto in occasione della nomina del dottor Martusciello nel senso che
Quella riforma non si applica se no nei casi futuri
Consigliere Casella
Intervengo intanto per dare conto di quello che è stato il percorso che la Commissione qui intanto ha seguito relaziona questa nomina ma intanto siamo partiti dalla consapevolezza
De lei strenna delicatezza del posto
Non in quanto tale comunque aldilà dell'essere la Corte d'Appello di Milano ma per le vicende che bene ha fatto il Consigliere Calvi a ricordarci e gli strascichi credo che li continueremo avvenire
Perché la nomina della Presidente Marrazzo
Anziché del Consigliere Rordorf sa a Presidente della Corte d'Appello di Milano eh per quanto mi riguarda una delle pagine peggiori che il Consiglio Superiore della Magistratura abbia scritto
E
Infatti il con il presidente Marra e poi andato via nel modo in cui tutti sappiamo e quindi lo sfondo del ragionamento era ovviamente anche questo
A questo si aggiunge la complessità oggettiva di un distretto che privo di un capo
è uno di quei distretti dove ad esempio per esprimere un parere attitudinale
Per un posto semidirettivo si impiegano come tempo medio duecentosedici giorni quindi un Consiglio giudiziario anche quello privo di una guida come dire efficace
Ci siamo trovati di fronte
è stato già detto a due candidati di valore eccellente sia il dottor Canzio sia il dottor Rordorf sono fuori fascia
Quindi meritatamente sono stati posti in evidenza rispetto a quelli in fascia proprio perché si ha l'uno che l'altro
Hanno spiccato rilievo quindi ci siamo trovati a dover confrontare due magistrati di spiccato rilievo uno dei momenti di confronto poteva essere sicuramente l'audizione di cui ci ha parlato il Consigliere Nappi
Devo dire che non ci ha detto in termini così chiari come ha fatto oggi quali a suo avviso dovesse essere l'oggetto dell'audizione benché abbia partecipato a taluni sedute della Commissione
E credo che questo sia stato uno dei motivi per cui
La Commissione con tre voti a favore e tre voti contrari credo di ricordare bene non ammesso l'audizione io personalmente ho votato a favore
Perché l'audizione mi sembra uno strumento di ragionamento
In particolare rispetto a due persone così eccellenti una volta che non c'è stata questa audizione
Di
E allora abbiamo affrontato la questione per come la dovevano affrontare sotto il profilo meramente tecnico
E io personalmente
Non ho ritenuto di fare entrare nella mia considerazione l'ingiustizia subita dal dottor Rordorf nella precedente occasione perché io non credo che il conferimento di un ufficio direttivo sia
Possa essere fatto in un'ottica risarcitoria come dire e quindi consapevoli di questi ingiustizia mi sono trovata di fronte a dei profili che nel merito sono eccellenti
Che sotto l'aspetto attitudinali presentano a mio modestissimo avviso
Alcune diversità
Alcune diversità perché le doti attitudinali manifestate dal Presidente Canzio nella qualità in particolare di Presidente della Corte d'Appello di dell'Aquila sono manifeste
Io sono consapevole che
Il dottor Canzio non è da tre anni alla Corte d'Appello di dell'Aquila ma io
Credo che abbia raggiunto dei risultati eccellenti all'Aquila in un periodo anche inferiori al triennio quindi di questo bisognerebbe come dire dargli atto il recuperare un a suo favore non indicarlo assumo sfavore
Quindi
Io personalmente ho ritenuto prevalente il dato attitudinali del dottor Canzio senza nulla togliere al dottor Rordorf ci mancherebbe altro
Avremmo forse dovuto valutare con più attenzione la capacità attitudinale manifestata nell'esperienza della Consob io personalmente penso che i dati attitudinali
Debbano essere valutati in particolare con riferimento all'esperienza il ruolo e giudiziaria e non corre rischi si riferimento ad altro tipo di esperienza
Questo è il motivo di che hanno condotto la sottoscritta con grande convinzione a preferire
Il dottor Canzio e credo che questo
Sia stato il percorso che la maggioranza della Commissione a in un primo tempo seguito
Che cosa farà il dottor Canzio e diciamo una volta preso possesso della Corte d'Appello di Milano rispetto ad eventuali sui futuri aspirazioni
Io vorrei far lavorare il dottor Canzio io vorrei che il Presidente Canzio lavorasse in un ambiente complesso quale quello della corte d'appello di Milano
All'esito del suo lavoro valuteremo quello che ha fatto come nel caso di specie personalmente ritengo di aveva compiuto valutando il lavoro che ha fatto presso la Corte d'Appello dell'Aquila
Consigliere Racanelli
Sarò brevissimo voglio dire che io condivido e potevo favore la proposta Consiglio ha proposto di alto livello in relazione al magistrato che viene proposto per il posto di Presidente della Corte d'Appello di Milano però voi anche dire che
Molte delle considerazioni esposte dal Consigliere Nappi sono due
In parte condivisibili comunque in ogni caso degni di riflessione che ritengo che
In questo iter sottotono dissipato da quello che ha detto il collega Cassano ma ritengo che il Consiglio debba riflettere io devo dire che già in occasione della nomina
Del procuratore della Repubblica generare in Corte d'Appello di Napoli Martusciello che ho posto un problema
Sul fatto se fosse stato giù sono il nostro intervento sul problema della congruità del termine perché secondo me si andava da poco una condizione che la legge non dove vive e quindi non so quanto quella circolare possa considerarsi legittima
Sotto il profilo che la norma primaria non prevede alcuna aggettivazione periferico trascorso però accetto secondo me il Consiglio così come ha fatto su altre questioni vere e può a può e deve aprire una riflessione nelle competenti Commissioni
Del consiglio per quanto riguarda una proposta di modifica normativa del centonovantacinque perché il problema che rappresenta il Consigliere Nappi che è un problema reale è un problema che secondo me deve essere Fontana dobbiamo portino il problema se sia giusto mantenere
Nel nostro ordinamento la numero centonovantacinque quindi in questo ovviamente essendo una norma
Ricatti primario su cui non possiamo intervenire direttamente dobbiamo riflettere all'interno del Consiglio l'intero dalla sesta Commissione se eventualmente chiede una modifica normativa del centonovantacinque
Praticamente o l'esigenza di
Tutela dell'efficienza degli uffici giudiziari e quindi Causin risolvendo anche i problemi che giustamente consigli menati ha posto in evidenza
Consigliere Rossi
In nome di Rordorf sta pur non essendo ora candidato sta e che Giannino spesso io credo
Che la sua levatura
Morale che mi avrebbe indotto nel caso della sua presenza votarlo
Ci sta oggi lanciando un messaggio molto importante il fatto che lui ha revocato ci dice chiaramente che è importante per l'istituzione
Dare un segnale
Di unità nel momento in cui andiamo a decidere questioni estremamente importanti come quella della Presidenza della Corte che minano soprattutto dopo quello che era successo all'altro Consiglio
Allora fa aveva un diritto morale non giuridico probabilmente di
I.S. ripristinato ma lui ha voluto doppiamente lanciare questo segnale e io questo segnale intendo rispettarlo proprio per la grandezza di Rollo
Però le questioni che sono state
Poste
Condannerò Nappi sono estremamente importanti settori profilo tecnico rinvia agli interventi precedenti particolare a quello del consigliere Cassano
Però rispetto a questa vicenda io dico la fiducia che noi stiamo dando in questo momento per le qualità che emergono indiscutibilmente dalle carte
Del dottor Canzio impone al dottor Canzio una responsabilità che morale non può essere in questo momento altro che morale
Dottor Canzio
Sa che poco per la fiducia che gli stiamo dando
E dovrà portare avanti la riorganizzazione di un ufficio che in questo momento come c'è stato il testimoniato ha una difficoltà enorme
Ciò quindi assolutamente convinto e così io questo non potrà che valutavano eventualmente in futuro che questa responsabilità proprio perché collegate le qualità che gli vengono poste la porterà fino alla fine
Consigliere Nappi in replica
Mi spiace e mi sorprende che
Ma il collega Di Rosa abbia letto sospetti e illazioni nelle mie parole io posso un problema generale e non lo posso solo oggi lo posso anche in altre occasioni e intendo porlo sempre con fermezza anche da solo
Perché non è vero che così in tanti fan tutti è chiaro
Non è vero che così fan tutti
Io
Pongo un problema serio
Il proprio dovere collega Fuzio parlava di dirigenti il ruolo
I dirigenti io parlo di ruolo di dirigenti itineranti vogliamo fare un ruolo di dirigenti tiranti che passano da un ufficio all'altro ogni anno e sicché possono vantare
Il quel ciò che hanno fatto i come titolo di preferenza rispetto agli atti senza che ci sia stata mai la verifica triennale sui progetti che abbiano che antica abbiano proposto senza che sia stata la possibilità di applicare la legge sulle conferme
Io non ho nulla da dire
Su un caso particolare pongo un problema di carattere generale e questo mi pare un problema un caso emblematico
Dico del problema che io pongo è un caso emblematico perché il dottor Canzio ha fatto domanda per Milano dopo un poco più di un anno dopo aver avuto assegnato un incarico direttivo all'Aquila
E io credo che sia dovere del Consiglio
Chiedere ragione del perché sì sì faccio una domanda di trasferimento così repentina soldo atte a distanza di poco più di un anno dalla dall'attribuzione diversi a dovere chiedere e credo che sia dovere del Consiglio
Accertare sì ci sono prospettive di di di permanenza e di stabilità dell'il nuovo incarico a quali candidato Aspide sia un dovere e credo che
Se il Consiglio viene amena tale dovere non si può parlare di credibilità del Consiglio
E non lo dico solo con riferimento a questo caso lo dico perché
Io parlo sempre nella prospettiva futura
è chiaro
Noi dobbiamo assumere l'impegno per il futuro a verificarle queste condizioni
Chi assume un incarico direttivo gli incarichi direttivi ripeto servono per far funzionare gli uffici non per assicurare la carriera i magistrati
E noi persa poter far funzionare gli uffici dobbiamo verificare perché
Te ne vai dopo appena un anno
Essendo visto che una volta si è andato via
Do ma per un anno che cosa vi dissi sulla sua per sulla serietà del tuo impegno per il futuro nel nuovo posto a quali aspiri io non non mi oppongo che ed il dottor Canzio va da Milano vorrei solo essere sicuro che ci rimanga almeno per tre anni
Consigliere giostre in replica
Sì il Presidente volevo raccogliere le sollecitazioni del Consigliere Nappi brevemente peraltro iniziando da una di carattere positivo cioè
Prendo atto con soddisfazione che nessun rilievo in ordine alla qualità della scelta sia stato mosso per ne fa una questione di principio di metodo io personalmente ho la serena coscienza di aver indicato il candidato più idoneo per quel delicatissimo posto in qualità di relatore poi la Commissione ovviamente che ha fatto proprio la scelta
Anche se scelta difficile perché concorrente Ratta avrò dopo aver la cui eccellenza abbiamo sentito opportunamente ricordare
Direi che la rinuncia oltretutto illumina ancora di più quella figura
Però c'era sembrata una l'ha ricordato la Presidente Casella che
Fermo restando il che non fosse nulla recessivo sotto il profilo del merito del dottor Rodolfo
Che il dottor Canzio presentasse sotto il profilo attitudinale un quid pluris forse per l'opportunità che aveva avuto di dimostrarlo ma senz'altro avevamo dei riscontri inequivocabili
Auriemma Consigliere Auriemma testimoniato quanto fatto perché ha una conoscenza particolare di quel territorio Consigliere il dottor Canzio nel distretto di Turati la io ho avuto la ventura
Di rappresentare il CSM in occasione del inaugurazione dell'anno giudiziario e posso dire
Che si coglieva fisicamente proprio a al di là delle affermazioni delle espressioni di circostanza che in quel
Occasioni abbondano proprio l'apprezzamento per la gratitudine di tutti di colleghi del dottor Canzio esponenti della polizia personale amministrativo avvocati
Ricordo che l'unico l'unica cerimonia quella dell'Aquila inaugurazione dell'anno giudiziario cui hanno preso parte gli avvocati delle Camere penali
Che invece per indicazione delle Camere tè nazionali non prendono parte come voi sapete Alene colazione il dell'anno giudiziario perché
Queste le le loro parole sono intervenuti per spiegare la loro presenza in quella Corte d'appello il loro ruolo
Era stato rispettato e valorizzato
E quindi sotto questo profilo ma d'altra parte consigliere Nappi non intendeva in nessun modo disconosce la bontà della scelta poneva un problema di carattere generale
Il palco problema di carattere generale riguarda centonovantacinque e io qui mi ricollego avevo preso un appunto mille sono stato anticipato sono ben lieto di essere
In tale compagnia dal consigliere Cassano fino a quando questa norma c'è
Con piacere personalmente non apprezzo particolarmente ma fino a quando questa norma cioè e illegittima un dirigente a far domanda anche prima del decorso del termine se noi pretende Simo sempreché concludesse
Ed era il periodo per la conferma
Vanifica avremmo non potendolo fare una normativa
Primaria
Certo
Sì periodo dovesse essere troppo breve nulla ci impedisce di non valorizzare soprattutto di non valorizzare in positivo nell'apprezzare quel candidato il periodo svolto nell'incarico nella copertura di quell'incarico
Dirigenziale che ha per così poco tempo o così poco significativamente
Ricoperto
Questo il problema di carattere generale quindi dobbiamo andare alla radice
Non di volta in volta cercare in modo improprio nel senso che secondo me esorbita dalla nostra possibilità di porvi rimedio per quanto riguarda il caso di specie
Sì il periodo in cui il dottor Canzio stavo Presidente Corte d'Appello dell'Aquila è un periodo breve però
Voglio dire in questo breve periodo ha raggiunto risultati che normalmente altri non raggiungono nel quadriennio questo è
Ictu oculi verificabile basta scorrere pareri e rapporti e autorelazione Progetto quindi
E ne a Lizzanello per aver fatto molto e bene in poco tempo non sarebbe stato c'è sembrato perlomeno che non fosse certamente strada praticabile
Audizione e io credo che
Rivolgere una domanda sull'impegno futuro a permanere per un periodo congruo e se intendendo per congruo può e non so se i tre-quattro anni fosse una domanda improponibile
E anche non in grado di garantire alcunché perché ove fosse disatteso l'impegno non so quale poi
Noi
Rimedio potessimo da vedere
Certo sentirà breve tempo il dottor Canzio dovesse fare domanda per andare a un altro ufficio direttivo quei rilievi che oggi
Delle il Consigliere Nappi che oggi sono sono un po'ingenerosi potrebbero invece essere presi in qualche considerazione nel senso di dire per però
Va bene nella prima Mortati ritenere il più di indicato per una
Ufficio così delicato e importante ma adesso vi trasferite lasciare quella sede potrebbe cominciare a farmaci ma
Nulla ci impedisce di apprezzare se e quando ma io credo proprio che non avverrà questo dovesse
Accadere
E allora dico siccome
Su un punto siamo tutti d'accordo stiamo
Coprendo un posto che ha avuto martoriate esperienze precedenti
E siccome sul valore del Totocalcio nessuno prima di tutto Edoardo tornate ha avuto nulla da eccepire ponendo un problema di metodo in questo caso ma soprattutto per il futuro
Mi permetto per quel che può contare probabilmente nulla se si può se non si possa fare uno sforzo in particolare da parte del Consigliere Nappi per andare
All'unanimità su questo nome fermo restando ovviamente fermo restando che il problema del centonovantacinque ci ripromettiamo di affrontarlo come problema astratto e non come problema sulla pelle dei singoli da candidati Martusciello prima Canzio oggi e ci sarà domani chi
Grazie va bene votiamo
Chi è favorevole
Lei non vota consigliere Giostra
A
Tenga sulla mano no bene dopo questa perorazione non so se
Se era entrato in crisi
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata con diciannove voti favorevoli e uno astensione
Ecco così l'avete sentito il quattordici luglio ho scorso alla termine di questo dibattito Giovanni Canzio è stato nominato dalla plenum del CSM nuovo Presidente della Corte d'Appello di Milano
Canzio che lo ricordiamo ricopriva l'incarico di Presidente della Corte
Da quello dell'Aquila prima ancora è stato uno
Dei magistrati più autorevoli apprezzati della corte di Cassazione va quindi a sostituire Alfonso Marra che si era dimesso lo ricorderete a seguito dello scandalo sulla cosiddetta P tre della scorsa estate
La nomina di Canzio da parte del C.S.M.
Avvenuta con diciannove voti a favore l'unica astensione
Del consigliere l'avete sentito Aniello Nappi del movimento per la giustizia
Nella quinta Commissione di Palazzo dei Marescialli la la Commissione in carico agli incarichi direttivi oltre a Canzio aveva ha proposto la nomina
Di Renato Rordorf Consigliere
Di Cassazione che però nei giorni precedenti al dibattito in plenum a ritirato la sua candidatura
L'attenzione di in AP e avete sentito è stata motivata dal fa con il fatto che Giovanni Canzio era stato nominato Presidente della Corte d'Appello dell'Aquila nell'aprile del due mila nove e dopo appena un anno da questa nomina ha presentato domanda per l'incarico direttivo alla Corte d'Appello di Milano
Il mio è solo un problema di carattere generale a detto nel corso del dibattito in plenum il consigliere Nappi è questo il proprio un caso
Emblematico parlato di ruolo o di dirigenti itineranti che passano dall'ufficio a un altro ogni anno dobbiamo
Assumere un impegno per il futuro poiché gli incarichi direttivi servono a far funzionare gli uffici
E non per farla fare carriera ai magistrati io non mi oppongo a Giovanni Canzio ma voglio essere certo che nel suo ruolo rimanga a tre anni
E dunque questo per quanto riguarda questa importante decisione appunto sulla nomina del nuovo Presidente della Corte d'appello di Milano
è per quanto riguarda ancora l'attività del Consiglio Superiore della Magistratura c'è da dire che a a fine luglio sono state come ogni anno rinnovate
Le le diverse Commissioni in particolare sono dieci le Commissioni
Che compongono appunto il Consiglio Superiore della Magistratura con
Diverse e varie attribuzioni in particolare per quanto riguarda come dire le più importanti per esempio la prima Commissione che quella relativa alle inchieste riguardanti i magistrati per quanto riguarda l'anno due mila undici due mila dodici
Sarà sarà la prima commissione sarà presieduta dalla professor Nicolò Zanon che membro
Laico del PdL il vice Presidente sarà Vittorio Borraccetti di Magistratura Democratica tra i componenti Guido Calvi laico del PD Riccardo Fuzio consigliere togato utilità per la Costituzione Paolo Corder togato eletto come indipendente
Roberto Rossi del Movimento per la giustizia ancora la quinta Commissione quella relativa alla conferimento degli incarichi direttivi avrà come Presidente
Il dottor Tommaso Virga che è un togato di Magistratura indipendente e il professor Glauco Giostra laico del PD come vice Presidente i componenti saranno Paolo Carfì
Del Movimento per la giustizia Francesco Cassano
Di magistratura democratica Giuseppina Casella di unità per la la Costituzione Presidente uscente della quinta Commissione
Dello scorso anno e il professor Bartolomeo Romano laico del PdL infine vi segnaliamo un'altra importante Commissione che è la sesta Commissione la Commissione per la riforma
Giudiziaria e l'amministrazione della giustizia la Commissione che ha tra le attribuzioni la relazione al Parlamento sullo stato della giustizia
La formulazione dei pareri quest'anno sarà presieduta dalla dottor a Paolo Corder che è stato
Viene dalle file di dalle fila di magistratura e scusate di unità per la Costituzione ma è stato detto
Al CSM eccome
Magistrato indipendente
Il vice Presidente sarà Guido Calvi consigliere Guido Calvi laico del PD fra i componenti Vittorio Borraccetti di Magistratura Democratica il professore Annibale
Marini laico del PdL Riccardo Fuzio e Paolo Auriemma entrambi di unità per la Costituzione questo dunque per quanto riguarda appunto
Le le Commissioni nelle tre Commissioni più importanti della Prima Quinta è la sesta che appunto come ogni anno sono state anche quest'anno a a fine luglio
Rinnovate con dunque nuovi componenti anche quest'anno naturalmente alla ripresa dopo la pausa estiva
Seguiremo l'attività del plenum ma anche appunto l'attività Palazzo dei Marescialli di queste importanti
Commissioni e come sempre vennero daremo conto da Radio Radicale intanto anche per questa sera termina lo speciale giustizia a tutti grazie per l'attenzione da Lorena Durso da una buona ascolto e successivi programmi