Intervista a Rita Bernardini sulla "prassi consolidata" del Csm di esprimere pareri, anche se non richiesti, sulle proposte di legge in materia di giustizia

Avrà una portata dirompente sul sistema giustizia e il DDL Lussana sul processo lungo approvato al Senato a fine luglio perché
Legittimando le più varie tattiche dilatorie da parte degli imputati avrà la capacità di rallentare a dismisura la durata di tutti i procedimenti in corso
A lanciare l'allarme è stata la scorsa settimana il plenum del CSM che con una
Risoluzione approvata a larga maggioranza con il no dei laici della PD del P.d.L. ha di fatto dato il il suo parere è appunto e rappresentare p del centrodestra Palazzo dei Marescialli hanno votato contro il documento convinti che non spetti alla Consiglio Superiore della Magistratura pronunciarsi durante l'iter
Parlamentare di un provvedimento ora
Al di là del merito sul quale poi magari possiamo soffermarci ma
Innanzitutto noi vogliamo chiedere alla deputata Rita Bernardini deputata radicale letta nelle liste del
PD che fa anche parte della Commissione giustizia della Camera un appare e su questa prassi diciamo così una prassi consolidata con cui il CSM avrebbe il diritto di esprimersi su ogni proposta di legge che riguardi i magistrati buona sera e non allora c'era un favore a tutti allora che cosa ma
Ma io dico che pongono composto buttata
Sulla sedia quando non solo quando ho letto la notizia poi ha avuto modo anche di ascoltare un po'tutto il dibattito grazie alla allo speciale giustificato la trasmissione
Quando
Appunto appunto questo il primo parere
Reso dal C.S.M. che ormai ieri non scandalizza più nessuno a proposito della separazione dei poteri Rino
Ma quello che mi ha fatto letteralmente sopportare aperta per il Parini replica
Sul preda ricordavo il né a un Ministro della Giustizia Nitto Palma
Che affermatore il CRM arretro il suo parere sul processo lungo come è giusto che
Via quando andremo alla Camera ci ragioneremo ora questo come è giusto che sia
Evidentemente il accusato di di appartenente alla
Corporazione dei magistrati di del ministro Nitto Palma l'ha portato a dire come è giusto che sia ma io non credo assolutamente che questo sia giusto
Certo la norma chi si riferisce agli potere i del Consiglio Superiore della Magistratura
Anche qui non proprio chiarissima nel tanto pecche farla
Dei vari compiti
E e non ne scrive eccone chiari Sacchi questi pareri come dovrebbe essere logico possono essere dati solamente
Su richiesta del ministeri Ministero
O di qualche altra istituzione
La legge perché dico che è poco chiara perché
Afferma è la legge ventiquattro marzo del cinquantotto numero centonovantacinque che
è dedicata alla Costituzione al funzionamento del Consiglio Superiore della Magistratura
Dice che il Consiglio Superiore della Magistratura portare proposte al Ministro e va bene per la grazia e giustizia con le modificazioni delle circoscrizioni giudiziarie
E se ha tutte le materie riguardanti l'organizzazione il funzionamento quindi portare proposte al ministro qua c'è scritto brutta pari ri al ministro
Su disegni di legge concernenti l'ordinamento giudiziario e l'amministrazione della giustizia su ogni altro oggetto comunque attinente alle prediche materie ora
E oggi io almeno per me è ovvio che
Manteniamo il
Principio fondamentale in democrazia della separazione dei poteri poteri vissero che perché i magistrati leggere devono applicare
Che questo pareri al ministro da pareri si richiesti
Non da pari su qualsiasi legge proprio come organismo istituzionale io non dico che il singolo magistrato non possa esprimersi su
Quel posto Lupo pari tranquillamente ma noi stiamo parlando dell'organo di autogoverno della magistratura
E quindi come istituzione che pertanto a che nessuno glielo richieda dilatare ieri su
Disegni di legge
Chi riguardano appunto il pareri legislativo addirittura
Nel
L'abito né dell'altra perché adesso
Il processo lungo è passata al Senato e poi dovrà essere discusso dalla Camera dei deputati
Io dico noi come Radicali abbiamo già presentato per esempio proposte di legge
Che riguardano all'annosa questione del distacco dei magistrati presso i ministeri e in particolare
Del Ministero di grazia e giustizia per chi lo abbiamo fatto noi riteniamo che tutto questo non va bene
Proprio perché i poteri devono estere separati perché altrimenti che ha veramente saltano fatta qualsiasi principio di diritto di Stato di diritto di democrazia perché è il fondamento della Demax della democrazia la separazione
Dei poteri purtroppo qui noi abbiamo addirittura con i distacchi dei magistrati i fuori ruolo presso
Il Ministero di giustizia ha detto ai magistrati che descrivono sulle leggi
Per cui
Delle riteniamo che un punto fermo dovrebbe
Ecco perenni
Su questa questione insomma possiamo dire così che questa a come dire è prassi consolidata del CSM di esprimere parere le anche se appunto non rinnovo degli enti in realtà è una prassi anomala potremmo anche dire illegittima
Io direi che il patto di sì
E basterebbe cambiare leggermente quella norma esprime pareri veritieri che e allora tutto
Più chiaro chi ha scritto alla norma in quel modo evidentemente ha voluto
Lasciare questa questa buona greggio insomma è il diciamo ovviamente fra virgolette di questa zona grigia qualcuno forse vuole approfitta aree per è come dire porsi come interlocutore preventivo così nei confronti del Parlamento ponendosi come vera e propria terza Camera
Dai quello che purtroppo da una vita
Accade e devo dire che noi radicali abbiamo tentato poi in tutti i modi di porre la questione
A partire
Possiamo dire dal referendum Tortora quello sulla responsabilità civile dei magistrati
Ma per arrivare al referendum
Sugli incarichi extragiudiziali sulle carriere automatiche dei magistrati sulla preparazione
Delle carriere ecco abbiamo ho cercato in tutti i mobili di porre questi problemi ora oggi purtroppo coloro che
Si scagliano va in un modo Abbott anche violento contro la magistratura però in tutti questi anni
Non solo non hanno fatto niente in quella
Direzione che veramente ha per Marte il principio democratico della separazione dei poteri ma addirittura in tutti questi anni i miei occhi particolari sono stati stravolti nel momento in cui
Hanno affermato determinati principi che in Italia
Purtroppo non vivono come quello della responsabilità civile dei magistrati ma che vivono in tutti gli Stati democratici europei ed è così poi che inizia la degenerazione istituzionale
Che i idee si è pensato ancor prima io lo ricordo tante ma insomma il referendum
Del duemila quelli di qui se andiamo a votare
Nel due mila quelli e per i quali radicali ritennero di vendere una parte consistente
Del loro patrimonio onoriamo anche Radio Radicale due così tanto per ricordare
Anche quest'emittente per
Non solo a parte il mare e quindi poi indire il referendum che riguardavano appunto separazione delle carriere
E riguardavano gli incarichi extragiudiziari le carriere automatiche che fanno
I magistrati ecco tutto quello tutto tutto questo scherzo immani per una forza
Così piccola ai così censurata dai mezzi di informazione non a caso dico io
Ecco si è ridotto proprie nulla
Proprio pausa della disinformazione perché quei referendum del due mila
A livello dice lì all'abrogazione e noi vincemmo mancò il quorum e perché qualcuno che oggi si scaglia contro il potere
Sopra tante della magistratura qualcuno vinse agli italiani data al mare
Perché poi di attenzioni e accolta oggi siamo arrivati ad oggi e purtroppo
Guardiamo allo sfacelo che sotto i nostri occhi lo sfacelo della giustizia
E dell'ultima appendice che riguarda le carceri diritti umani fondamentali e poi appunto per concludere il processo lungo sul quale non mi posso esimere dal chiederti un commento il CSM appunto dicevamo prima ha denunciato gli effetti dirompenti è devo dire anche il il primo presidente della della Corte di Cassazione lo abbiamo fatto ascoltare proprio dalla dal dibattito del plenum
Non ha usato giri di parole per di lasciare appunto gli effetti negativi di queste norme ha detto che il processo lungo sarà la morte del processo penale ecco dove cosa ne trae un po'perfettamente d'accordo il pacchetto o prevenire
Di sottoscrivere il pari che
Posso dire questo sottoscrivo il parere del CSM ma non il fatto che il CSM abbia espresso un parere non sembrava alloro merito ma non in merito alle IPAB talmente e non assecondare Mario Vernole radicale ad essere talentino
Evita io ti ringrazio davvero molto per la toga cortesia Attila sono grata doveroso che si è molto impegnata alla Camera dei deputati anche in Commissione giustizia quindi grazie ancora risentirci grazie a Rita Bernardini deputata radicale