Intervista a Simona Viola sulla sentenza del Consiglio di Stato sulla raccolta delle firme per le elezioni regionali della Lombardia

Torniamo a parlare della vicenda delle firme false perché c'è un'importante novità il consiglio di stato accolto l'appello proposto dai radicali e a ribaltato di fatto la scelta sta con la quale il TAR della Lombardia aveva dichiarato inammissibili i ricorsi sempre dei radicali sulla vicenda ricorderete della raccolta delle firme per le elezioni regionali appunto in Lombardia questa la notizia era vogliamo approfondire lo vogliamo capire meglio di che si tratta e lo facciamo con l'avvocato Simona violate ha seguito fa parte del Collegio dei delegati appunto che ha seguito cui sta vicenda cosa introduce di nuovo questa sentenza del Consiglio di Stato tutto
BAT
E nuovi mutui
Tom nel senso che
Impostazione adottata dai magistrati del di secondo grado dei magistrati amministrativi di secondo grado
Fa finalmente giustizia di una vicenda che era vergognoso lascino al giorno prima di questa pubblicazione è cambiato tutto nel senso che
Il giudice di appello ha ritenuto che male avesse fatto vi dalla Lombardia
A dichiarare inammissibili i corsi dei radicali ci diceva che fossero inammissibili perché arrivano troppo tardi detto che lei a me
Erano false o per altri pretesti che inutile e il ricordare rimbrotta i giudici di primo grado dicendo che sarebbe stato sufficiente
Vincere con spirito sereno i nostri atti per accorgersi che l'azione era ammissibile e ricevibile
E dopodiché entra nel merito diritti che avevamo interrotto in una prima parte ancora discutibile la sentenza ma poco importa
Dice che
Ne prime osservazioni che i radicali avevano posto contro le autenticazione delle firme che si era detto mancavano del timbro ricorderanno e ascoltatori di Radio Radicale mancavano dell'indicazione del luogo dell'indicazione dell'Autorità
Ed è il soggetto che procedeva all'autenticazione dice il Consiglio di Stato ma
Quelli seppur vergognoso aggiungo io decretolegge che vi ricorderete era stato fatto dal Governo solo e soltanto per salvare
Lemma raccolte e dicono per raccolte di firme erano state fatte sia il Lazio che in Lombardia quel decreto legge
Tale da quegli autentica azioni perché effettivamente quel decreto legge infame che non fu convertito in legge
E che diceva ma e anche lì avete raccolte male arrangiati cioè entra tutte quante le firme quell'autentica azioni sono comunque da considerare valide bene il Consiglio di Stato dice
Furono fatti salvi gli effetti prodotti da qui decreti legge e quindi quelle indicazioni anche se sono fatte con i piedi sono fatte che non si capisce chi le ha fatte sono fatte totalmente al di fuori dei crismi della legalità non li io non sono fatte salve da quel decreto legge infame e antidemocratico che tutti ricordiamo aveva cambiato le carte nel gioco vecchio gioco era in corso nondimeno Al dice il Consiglio di Stato quel decreto non vale certo
Far salve delle firme fallisce e che le firme siano false dice il Consiglio di Stato a quantomeno un forte principio riprova rappresentato dalla
Pecchia che i radicali hanno depositato in giudizio a questo punto però mi consenta pur fa un ragionamento che dobbiamo spiegare bene noi ascoltatori e non è troppo complicato
Fino ad adesso come forse alcuni fanno la questione dell'affare Miss Italia gli atti dei documenti prodotti in giudizio è una questione che le leggi demandano solo ed esclusivamente alla cognizione del giudice ordinario fa del Tribunale civile
Il Codice del processo amministrativo il Codice di procedura civile non permettono al giudice amministrativo cioè al caro al Consiglio di Stato che tuttavia è competente per le procedure elettorali non permettono di accertare la falsità di un documento
E dicono in poi si Calit nello spendere quei cento e di rimandare al giudice
Del tribunale civile perché l'UNIFIL pongono la perizia
Allora il Comune di che cosa dato dice ma poi ho sistema un sistema in giusto
Perché i tempi della giustizia il giudice ordinario sono dei tempi incompatibili con la necessità di velocità che ai procedimento elettorale e il suo processo
Perché io non posso ritrovarmi tra un anno o due anni tre anni quando magari norma in quel mandato elettorale scaduto scoprire che le firme erano false aspettando i tempi del codice civile
Fa un altro discorso tecnicamente molto sottile però tutto sommato interessa meno i nostri
Goldoni e col discorso che ha ad oggetto i poteri del giudice amministrativo che in questi anni ci sono molto ampia giungendo fino a poter ricomprendere anche il potere di disporre
E allora dice il giudice amministrativo al Consiglio di Stato ma perché non possiamo fare delle ferite fu di fare finora i giudici amministrativi
Però la legge me lo vieta e allora dice io rimetto la questione alla Corte costituzionale
Massimo la somma da interessante è che in realtà il Consiglio di Stato questa stessa questione alla Corte costituzionale
L'aveva già rimessa fino al febbraio del due mila undici in occasione di giudizi promossi da Mercedes Bresso contro o perché volte è che la decisione della Corte costituzionale su questo tema
Imminente e l'udienza è fissata per i primi giorni del mese di ottobre
E quindi il Giudice del con il Consiglio di Stato ha diritto sospendo ma sospendo i tempi tecnici per attendere questo giudizio della Corte che effettuiamo ormai il giorno in giorno e insieme
Come tutti ci auspichiamo la Corte Costituzionale riconoscerà che incongruo il mantenimento del infinito della perizia al giudice amministrativo
Non ci sarà dunque è più necessario il rinvio al giudice civile della questione di faccio rinvio nota diventino che i radicali
Abbiamo fatto con i radicali quindi la questione è già pendente davanti al giudice civile Sex Machine la Corte Costituzionale dirà hai ragione e Consiglio di Stato ben poi Turturici amministrativo ed anzi BNP con la celerità che è proprio nel processo elettorale dispone tools solito la perizia quando finiti che c'è del falso ma a questo punto i i radicali hanno vinto perché le
Infatti firme sono fasce che lo accetti in due anni il giudice civile o credo accerti auspicabilmente in quindici giorni il giudice amministrativo
Per firme
Perché chi non elezioni perché tu dici che questa potrebbe essere una cioè tra tra il nominare i periti e arrivare a sentenza saremo una questione di giorni
Ecco i credenti vorrei che ci vuole a fare una perizia le radicali lamenta l'abbiamo fatta in dieci giorni
Un perito prenderli le firme ebbene conta riguarda Pincara la lente di ingrandimento piglia i suoi meccanismi fa una perizia e ad accertare la falsità l'un numero di firme tali carente e insufficiente le firme vere è questione che il nostro perito ci ha messo dieci giorni e pecca di Consiglio di Stato qualche cementa venti cioè le rette lamenti ma io dico
Perché la Corte costituzionale i qui alla fine del mese di ottobre emette una sentenza nella quale assegna questo potere al Consiglio di Stato
A me pare che le parole dei giudici del Consiglio di Stato e la sentenza letta nella sua integrità
Mostrino il pentimento titolo finire reti celerità che il Consiglio di Stato a Espresso Consiglio di Stato ritiene doveroso
Sciogliere il nodo della falsità di queste firme prima molto prima che era consigliatura regionale Phoenix perché
Tutto questo avviene in nove di un principio richiamato spesse volte gli assenti che è il principio che si rinviene nell'articolo centotredici e la costruzione che e l'ex sì finita della tutela giurisdizionale cioè un giudizio deve giungere ad aprire una eccidio o capace di rendere concretamente giustizia quindi radicali non interessa sapere nel due mila etici che le firme vuol fare
Quindi per concludere con una battuta e anche una semplificazione se la Corte costituzionale si dovesse si dovesse esprimere in un certo modo cioè la possibilità che Formigoni non mangia il panettone al Pirellone
Molto forte molto molto forte spiazzato avvocato sicuro grazie a voi