Speciale Giustizia: processo d'appello per la strage di Bologna

Buon pomeriggio ecco c'è la vetrina dello Speciale giustizia è questo fine settimana ci occupiamo di un processo di appello che ha ripreso io
I lavori e che noi però stiamo seguendo un poco in differita ma vedremo rapidamente rimetterci in pani
Ancora dalle primissime fasi il processo di appello per la strage alla stazione di Bologna gradi abbiamo detto ieri sera che è un processo
Particolarmente significativo non solo ovviamente per la gravità del delitto sul quale i giudici della Corte di Appello presieduta dal presidente Iannaccone dovranno giudicare ma anche per le polemiche che da questa estate ci sono ampliate sulla gestione della pubblica accusa e della parte civile sulla gestione dell'amministrazione della giustizia a Bologna in particolare sul teorema accusatorio della Procura di Bologna così viene definito da taluni incarnato nella requisitoria del pubblico ministero Libero Mancuso in primo grado
Una situazione della giustizia Bologna definita da alcuni bulgara da altri invece la polemica scaturita dalle dimissioni dell'avvocato Montorsi rispetto al suo ruolo di avvocato di parte civile
Viene letto come un in n-esimo attacco della P due di Licio Gelli a chi vuol fare chiarezza sulle tranne sulla i strategia eversiva degli anni e dell'attenzione degli anni settanta ottanta queste dunque le due
Le due scuole di pensiero che si confrontano su con la polemica che ha per punto focale il processo per la strage alla stazione è questione dunque non da poco è senz'altro da seguire con grande interesse
Da seguire prima di tutto nella suo svolgimento processuale
La polemica sulla ruolo della parte civile nel processo precedente sul suo rapporto con
Le toghe dei magistrati
E evidentemente in certa misura esterna al processo dal momento in cui vi è un indagine attualmente affidata la magistratura fiorentina proprio su possibili deviazioni nel corso delle indagini
Sulla strage alla stazione ma il riverbero dell'indagine della magistratura fiorentina sui magistrati bolognesi a proposito del processo la strage alla stazione non può non esservi nella aula della Corte di Assise di appello
E così da subito con una serie di istanze di ricusazione presentate dalla difesa degli imputati dei venti imputati nel processo di appello
Ieri abbiamo ascoltato la lettura integrale delle istanze di ricusazione presentate nella prima udienze erano sostanzialmente di due gruppi la prima presentata dall'avvocato Cerquetti e dall'avvocato Tommaso Mancini per le difese di Mambro e Fioravanti in sostanza gli avvocati dicevano siccome c'è l'indagine sul caso Montorsi che vede alcuni colleghi dei giudici di questo processo inquisiti a Firenze
Siccome anche il giudice Nunziata è stato trasferito dal CSM per gli effetti del caso Montorsi
Sì di Cusano presidente il giudice a latere perché si teme che non abbiano la necessaria serenità di giudizio potrebbe apparire una loro conferma della sentenza di primo grado
Una difesa dell'operato dei loro colleghi che appunto in primo grado hanno condannato gli imputati questo al di là hanno tenuto a dire illegali in particolare Tommaso Mancini al di là delle poi di dell'assoluta buona fede che non viene messa in discussione della corte di Assise d'appello
In particolare poi come seconda istanza di ricusazione l'avvocato Cerquetti
Chiedeva la ricusazione del presidente Iannaccone perché ha condannato all'ergastolo in un altro processo quello per l'omicidio Amato giudice romano il cui processo venne spostato a Bologna proprio perché la vittima era un giudice di Roma
Tale De Francisci
Esponente dei dei gruppi armati dell'estrema destra intimo amico di Francesca Mambro che dal canto suo è certa della sua innocenza e quindi questo potrebbe secondo l'impostazione dell'avvocato difensore della Mambro costituire un come dire una una riserva mentale da parte avrebbe potuto costruire una riserva mentale da parte del collegio giudicante in particolare del presidente nei confronti della posizione della Mambro
Queste il primo blocco delle istanze di ricusazione il secondo blocco invece viene dalla difesa dell'imputato Pincio a fuoco
Viene presentati vengono presentate dall'avvocato Bezicheri queste sono di tipo particolare si rivolgono nella parte togata della corte ma la parte della giuria popolare
L'avvocato pezzi che richiede la ricusazione di un giurato perché
Perché dipendente delle Ferrovie dello Stato che cent'c'entra dice l'avvocato Bezicheri perché la strage avvenuta alla stazione dei ferrovieri sono stati feriti poi le Ferrovie dello Stato sono parte civile in questo processo di allora non può esserci un giurato popolare che dipendente di un ente che poi costituito parte civile ma l'avvocato Bezicheri non si ferma qui chiede anche la ricusazione in blocco di tutti i giurati popolari e perché perché sono residenti nella regione Emilia Romagna e dove avrebbero dovuto risiede
Questo non è chiaro però è chiaro dice l'avvocato Bezicheri che siccome la Regione Emilia Romagna regione che ha stanziato attraverso la sua assemblea elettiva addirittura i fondi per la costruzione in parte civile è costituita parte civile i giurati non possono essere dell'Emilia Romagna
Queste le tesi dunque della difesa degli imputati per questa primissima fase del processo quella delle istanze di ricusazione eravamo arrivati
Ieri ai primi interventi delle parti su questa vicenda è intervenuto prima l'avvocato De Anna difensore di Licio Gelli che in questo processo pure si trova l'imputato
Lei aveva detto questa difesa non si associa alle istanze perché ha tutto l'interesse a una rapida conclusione del dibattimento
Ritiene però che sulle istanze sulla base del nuovo Codice possa pronunciarsi questa Corte però sulla base del vecchio Codice debba pronunciarsi la Cassazione e qui si apre un'altra
Questione di interesse anche se è squisitamente tecnico in questa fase di transizione tra nuovo e vecchio Codice
I processi che sono iniziati col Codice Rocco debbono proseguire col Codice Rocco però l'enorme del Codice che debbono essere in qualche misura interpretate debbono comunque essere interpretate sulla base delle linee di tendenza della giurisprudenza
E le linee di tendenza vanno verso il nuovo Codice
Che comunque poi è già in vigore per altri processi e lo sarà poi definitivamente per tutti di qui a poco dunque una questione tecnica non di facile soluzione
Dopo l'avvocato Demme interviene l'avvocato Baldi avvocato dello Stato che nel suo intervento respinge con con un'aggettivazione anche forte le istanze di ricusazione si creano dei momenti di sé detenzione qui eravamo arrivati poi intervengono l'avvocato Bordoni e l'avvocato Bezicheri che sono avvocati della difesa ecco siamo grosso modo a questa fase della della prima udienza del processo di Bologna riprendiamo un po'da qui
Cortesia
Ecco allora
Allora io
A questo punto ho identificato tutte le posizioni se mi consentite farne una sintesi di tutte le posizioni delicate
PC non c'è l'accordo vuole sì
Qui
Sì va be'ma io ho letto la Corte istanza del pedone porle travolti fatto echeggiare il non ma avrei da interloquire sulle discorso diciamo linguaggi ma questo onorevole di discussione solo come se lei devo aggiungere qualcosa ma non può bastare poi
C'è Bordone voglia dire qualcosa che voleva
Con quello che è già stato disposto circa i motivi di ricusazione presentata
Dalle imputata ma Moro sì
La quale si duole perché in altro procedimento un verso un ma lei era collegata ideologicamente o affettivamente
Dove è stata oggetto di giudizio da questa Corte e da questa Corte condannata
Si dice si è risposto che per quanto quest'i legami siano apprezzabili tuttavia non potrebbero che non possono costituire la base per una ricusazione non essendo questo previsto dalla Regione
Qui però si verifica il caso
Che un imputato non ha visto un congiunto un amico un una persona in qualche modo a lui legata condannato dei giudici togati che hanno fatto parte di questa Corte che fanno parte di questa corte
Ma si verifica il caso di un imputato che è stato personalmente condannato
Da questa Corte dai per lo meno rappresentata dai giudici togati qui presenti ed è stato condannato a pena dell'ergastolo
E per di più per un reato che da parte dell'accusa che pure si è atteggiata diversamente
Nel corso del processo
E oggi vuole collegare la questione della stazione con altri delitti
Però per molto tempo si è sostenuto qualcuno ora forse lo sosterrà
Che il reato per il quale stiamo parlando che l'omicidio del giudice D'Amato
E collegato con quello che è oggetto del presente giudizio
Chissà perché ecco
Noi ci troviamo nella situazione riavere avuto questa manifestazione
Di di apprezzamento vedi affermazione di responsabilità peraltro cui noi possiamo dire infondata perché è stata successivamente cassata dal Supremo Collegio e ci troviamo quindi ad essere giudicati in questa situazione
Ora noi non abbiamo formulato e non formuliamo istanze di ricusazione per questo però ricordiamo che l'articolo settantatré dice quando esiste un motivo di ricusazione anche se non proposto
Giudice in cui a tale motivo si riferisce
Un obbligo se lo conosce di dichiarava ma aggiunge però parimenti quando esistono gravi ragioni di convenienza può astenersi
Anche ragioni di convenienza per astenersi non annoverate dalla legge fra i motivi di ricusazione
Ecco io prospetto alla vostra ipotizzato porticcioli Gidoni vederci essere ricorrono pubblicato della delle gravi ragioni di convenienza orgogliosi che vengono sanzionate dall'articolo allora a questo punto io devo soltanto sentire
Amara però lo l'abbinamento perché effrazione così proprio come si dice acqua quello che lo interrompe quello che io delibero parola osservare
è che non riesco a capire probabilmente perché non sono molto intelligente come sia possibile fare appello ad altro a norma che non sia che non siano le norme sulla ricusazione o l'articolo duecentosette gli ha partecipato
Perché a meno che non ci siano errori di stampa in questo un po'di più di procedura penale gentilmente prestato mi dai colleghi
L'articolo trentuno ma nemmeno non c'è nel mio non c'è la legge sulle continue sui temi e quello del contro Greco tanto grosso tanto ben fatto ma mancava questo alla fine perché inserire e greve l'articolo trentuno della legge sulla Corte d'assise vanno che ricordo lei buone non so forse recita questo rispetto ai giudici popolari si osservano in quanto sono applicabili le norme sulle incompatibilità astensione e ricusazione contenute negli articoli settantuno e seguenti del codice di procedura penale
Sull'astensione qualche scritto CIA e sulla ricusazione ma è poca parentesi quadra perché è stato abolito c'è anche la nota per quanto riguarda la ricusazione vedi successivamente alla presente legge il nuovo testo dell'articolo settantotto CPP quale sostituito ad opera dell'articolo
Diciotto e venerdì reticolo delle diciotto giugno cinquantasei quindi solo un'attenzione dei giudici popolari ovvero dei magistrati togati che fanno parte del collegio decide il signor Presidente della Corte di Assise o della corte di Assise di appello
E ulteriormente sulla formazione e sulla ricusazione sempre fra parentesi quadra perché non più in vigore del presidente della corte di assise e della corte di Assise di appello decide il Presidente della corte di appello quindi solo sull'astensione
Allora cosa ne deriva scartata perché a mio avviso inapplicabile la possibilità di applicare prospettata dalle dal dotto collegate di applicare il nuovo codice di procedura penale per questo caso perché mi pare che anche Ricci e non ho ma letto se non ho male assimilato in fretta ti costringono a ristudiare di nuovo un po'tutti d'accordo ma mi pare che e ci sono dei casi dei casi fissati dalle disposizioni transitorie per le norme di attuazione e questo nostro progetto non c'entra
Se vogliamo spendere per analogia mi pare che violiamo quella certezza del diritto e tutti anche le parti civili mi sembra dovrebbero invocare perché non si può fare un processo e per un pezzo per un flash per una sequenza si fa con il nuovo codice perché per per analogia con I virtuosi fa col vecchio questo vuol dire veramente un qualcosa e poi questa la Lucia è una questione interpretativa allora l'articolo trentuno e inapplicabile al limite è soltanto applicabile all'eventuale attenzione di e del signor giudice popolare ricusato l'unico nel merito perfetta
La per il resto non è applicabile non può ora la corte che non si è costituita con i giudici che non hanno giurato
Decidere sulle altre ricusazioni nemmeno su quella del signor Presidente
E non può essere fatto da un ufficio dispetto di presidente di giudice togato ma anche eventualmente ai sei ai fini dell'articolo duecentosette da me prospettato per onestà poi dirò perché ho presentato subito questa istanza per onestà professionale
è una questione analogica comunque poiché la corte percuoterci intende un ufficio costituito allora scartato l'articolo trentuno che può essere utilizzato unicamente per il il giudice popolare
Indicato come la ricusazione a te personalmente
Singola diciamo
Cosa quali grave e scartata l'applicazione del nuovo codice di procedura penale che cosa a mio avviso rimane da fare alla anzitutto costituirsi perché finché non si è costituita può solo ricevere sostituire un giudice popolare con un altro poi tornare ricominciamo tutto da capo chiusura e ricominciamo daccapo
Dopodiché la corte può
E qui è una discussione da approfondire da fare ho inviare tutto alla corte di cassazione o fare questa preventiva delibazione che ci sono alcune sentenze della Cassazione ammettono e che anche quelle che la mettono la metà non solo nei limiti proprio perché richiama pro ovvio perché richiamano l'articolo duecentosette del codice di procedura penale ed ha facoltà alla giudice attuò di respingere di dichiarare inammissibile i motivi di appello nei limiti che sono elencati dall'articolo duecentosette
Che sono Carpano compra tutto il quasi unicamente limiti
Debba limiti
Di controllo sulla regolarità formale e cioè che chi l'ha presentata aveva diritto di presentarla se la fede era la giusta se vi è una motivazione dettagliata non solo motivi generici no non entrare nel merito la Corte di Assise non può mai respingere entrando nel merito dei motivi di appello cuore spendere iniziando con quattro righe che non dicono niente ma non mi pare proprio per l'osservazione che il signor presidente ha fatto che la ricusazione
Ancorché poi infondata secondo alcuni punti di vista per carità Civita perfino delle massime di quattro più si possa dire non ha articolata e quindi inammissibile sotto questo profilo a me pare riportate delle voci anche oneri
Da parte di alcuni colleghi della parte civile proprio per evitare delle future nullità e altro la corte non può fare pertanto questa discussione è da rinviare no perché adesso l'unica cosa e signor presidente con tutto il rispetto del signor giudice a latere portano pare e potevano qua e anche prima evitando questa discussione eventualmente ma diamo atto della loro realtà come però ci deve dare atto della mia che potevo depositare però dirò anche perché lo fa
Che potevo depositare far depositare da PC a poco l'istanza di ricusazione prima i giudici avevano giurato
L'unica cosa che può fare il signor presidente signor consigliere relatore nel segreto dal soffitto
è accettare le dimissioni chiamiamoli così delle funzionario delle ferrovie punto e basta tutto il resto sarebbe extra legem e non c'è un articolo del codice chiedo a qualche collega di me più dopo se riesce ad invitare a suo figlio abbia provato perché e concludo è stata fatta questa è stata depositata la
Dichiarazione di ricusazione di certi uffici a fuoco prima del giuramento il giudice prima diciamo dell'apertura formale dell'utile
Perché ad un certo punto il cittadino
Ha diritto anche il cittadino imputato anche il cittadino imputato che in primo grado sia stato condannato ad una ragazza a non essere turno Pilato da la legge e dalla giurisprudenza e allora la Cassazione non mi può venire a dire con una macchina recentissima tiene repertorio dalla Casa Editrice la Tribuna
Che non che inammissibile la ricusazione fatta negli atti preliminari del dibattimento ancorché non sia ancora stato dichiarato aperto il dibattimento ancorché mi chiede il difensore e l'imputato perché la dichiarazione di ricusazione deve essere praticamente portata nell'occhio ciò del cancelliere nella cancelleria mediante accetto e ittita poco non poteva fare perché detenuto quindi è la la signora cancelliera qui cortesemente ha fatto per perché allora sarebbe veramente uno stato con tutto il rispetto per chi lo rappresenta come avvocato V tragicamente burlone quello che dite picchia può
Tutto dovevi aspettare innamoramento dei giudici per poter avere diritto non è vero è un ragionamento che comunque proceduralmente non è così
Per avere diritto allo svolgimento di tutto il meccanismo che comporta la ricusazione però ce l'avessi aspettato il giuramento degli origina cantante non ha cambiato cavallo perché domani depositata nella cancelleria prima e gli undici al trattato se vogliamo stare in queste dimensioni tutto può essere accettabile infatti noi teniamo prospettiamo con tutte le ripeto però parigino precedente se non addirittura precisa il Consigliere per porre perché non abbiamo motivo personale fino fino e però allora Caputo di tutti può essere accetta accettato a Bologna e vergogna come risulta da verbale di cui si parlerà malgrado de legalmente dicono e prima di fare i conti per estrarne bensì che io però vorrei anche che l'unico del privato una conclusione
Modeste
Questa cosa ovvia chiedo di poter no ma adesso darò domani per cortesia alla regione lombare allora no noi parliamo non è vero che qui non è vero che riparlare qui
Come abbiate pazienza delle abbia delle preliminare quello che è il mio mestiere riterrei umilmente insomma non mesi debba insegnare dopo aver da sarà auto tutto questo non rimarrà flatus vocis
Tutto questo a sarà come si diceva un tempo incappato quindi questo sarà in carta Terim vorrei sorvolando però che questo incartamento poi non diventi qualche cosa di mastodontico come tante cose di questo processo dunque sventola frustrazione mi consenta su questo articolo trentuno che il collega dei Trinchieri accettato è riportato
Perché una interpretazione diversa m pare più corretta non toglie al presidente della corte d'assise d'appello cioè lei il potere di decidere anche sulla ricusa l'azione non solo sulla solo del giudice popolare faccio presente e ricavato dato testuale che nel codice che nello stesso che al collega dei bicchieri che io ho sottomano la parentesi quadre cioè quella che riportarla frase abrogata e dello stesso Codice che lei sta facendo aprire al giudice a latere appunto non comprende la ricusazione perché l'articolo sessantotto nuova veste nuova rapidamente perché parliamo del erano mille cinquantacinque
Che avrebbe modificato l'articolo trentuno non ha tolto a lei impotente decidere sulla ricusazione
Ha deciso e
Sia la Corte di Cassazione abilità valutare la ricusazione quanto ai giudici d'assise d'appello a quanto i giudici popolari cooperativa Spoleto dunque per concludere questo mio preventivamente per ora sanno che se posso anche esprimono l'opinione non mi parrebbe sbagliato incardinare cioè fare curare dodici popolare che cioè quello che io modestamente redento dal presidente
Una volta fatto questa addebito questa formalità lei ha il potere di decidere sulla ricusazione del giudice popolare poi valuterà come noi chiediamo l'inammissibilità per carenza di tipizzazione dell'istanza presentata dai signori manderebbero avanti e procedere del dibattimento vuole dire qualcosa il procuratore generale volete il
Allora
Dunque credo di
Dovere mettere un po'di ordine brevemente brevemente a queste richieste un ordine diciamo così gerarchico imporrebbe che la trattazione prima della ricusazione del presidente e pulito le altre ricusazione ma in realtà e opportuno o meglio deve essere invertite all'ordine delle discussioni
E questo perché perché come giustamente ricordava la parte civile
Per la competenza a decidere sulla reputazione di un giudice popolare
E esclusivamente del Presidente della corte diverse
Il quale mette il provvedimento in virtù di un decreto
Invece per quanto riguarda la delibazione
Sulla reputazione di tutta la corte tutti i giudici popolari o dello stesso Presidente deve la corte ha fare un pronunciamento
E quindi la Corte deve essere costituita in questo momento non può concerti immersi
Per quanto riguarda il motivo di ricusazione di Massimo Simoncini
Massimo Simoncini e uno dei giudici popolari che è stato testata revoca ricusato da tempio pitch appunto
Ora senza entrare nel merito delle imponente imponente argomentazioni svolte in merito
Ma basta soffermarsi al primo dato il signor Massimo Simoncini e dipendente delle Ferrovie dello Stato
Quindi ha con questo ente semplicemente meramente un rapporto organi un rapporto di dipendenza
Egli e quindi non rappresenta le
Non ha nessuna
Valenza esterna nei confronti delle non può rappresentare l'ente e quindi non può avvenire non può costituirsi parte civile non può avvenire un interesse contrapposto a quello che oggi si discute nel proprio ancora per quanto riguarda i giudici popolari perché starebbero dipendenti della Regione sarebbero cittadini della regione Emilia Romagna
Bene vorremo vorrei ricordare al presidente la normativa di cui all'articolo ventiquattro della leggi di Corte d'Assise per cui i giudici popolari debbono essere estratti fra coloro che sono residenti chi sono cittadini italiani residenti nel Distretto alla corte dei e non è poca cosa
In quanto questa norma viene recepita dall'articolo centottantacinque numero uno del Codice di procedura penale per cui se non si seguisse questa procedura la corte non avrebbe la legittimità aggiudicare fa ebbe l'Akp sin d'ora la capacità d'acquisto alla giurisdizione penale
Quindi mi sembra che e su entrambe le posizione
Il presidente della corte debba rigettare
Per quanto riguarda invece la posizione così finiamo per le posizioni la posizione della ricusazione del presidente
è stato già detto quindi inutile che mi dilunghi oltre su quali siano stati i motivi di queste regole
I problemi che poneva il professor Behan se decidere in base all'articolo quaranta del nuovo Codice o in base all'articolo settantotto del vecchio ricordava il professore quale il principio generale che regge gli atti processuali senz'altro ma ricordava la parte civile un principio di specialità e io ricordo un principio generale del nuovo Codice il principio generale è il nuovo Codice dettato articolo duecentoquarantuno procedimenti in corso Petty trovo non una parte diversa da quella istruttori quindi duecentoquarantadue già un'altra ipotetica istruttorio salvo quanto disposto nel presente titolo i procedimenti in corso alla data di entrata in vigore il Codice proseguono con l'applicazione delle norme anteriormente vigenti quindi è un principio tassativo è un principio che mi sembra che non ammette delle regole
Secondo prego
Seconda e il secondo problema la reclusa
La la reputazione
La reputazione e fondata sui motivi di cui all'articolo sessantaquattro e mi pare come è stato già obiettato che nessuno di questi motivi siano espressi nella nella reputazione
E sembra un certo momento pizzini inviati il l'imputato Fioravanti Abbiati Moore che data da da determinare una situazione diretto condizionamento quando meno di grave imbarazzo quindi sembrerebbe come poi è stato ricordato dall'avvocato Bordoni che anche se non vi sono motivi e specifici sia l'obbligo di astensione
Non mi sembra però corretta questa impostazione in quanto la numero sei dell'articolo sessantaquattro fa un espresso richiamo semplicemente all'articolo sessantuno all'articolo sessantadue e non all'articolo sessantatré
E motivo di reputazione sono semplicemente i motivi espressi nell'articolo sessantuno e sessantadue e non nell'articolo sessantatré
Non è compreso ora la Cassazione mi sembra
La Cassazione mi sembra che pacifica ed è costante nel ritenere la ricusazione in istituto di diritto eccezionale
Di natura eccezionale e che il inutili di reputazione sono elencati in modo tassativo e non è possibile né un'interpretazione estensiva né altra analoga
Ecco queste le reazioni ragioni del sostituto procuratore generale in questa fase preliminare del processo per la strage alla stazione di Bologna
L'esame da parte della Corte non ancora costituita di alcune istanze di ricusazione che riguardano la parte toccata e la parte laica la parte dei giurati popolari della corte di Assise di appello presieduta dal giudice Iannaccone come va a finire
Già un po'lo sapete perché il processo continua quindi evidentemente le istanze di ricusazione sono state rigettate Michel poca sostanza da proporre in merito
D'altro canto però le motivazioni che il proseguo dell'udienza le potremo ascoltare questa sera
Nella prima parte dello Speciale giustizia delle ventuno che durerà circa una mezz'oretta e poi passeremo invece dai dibattiti teorici alla vivo del processo con l'interrogatorio del primo imputato che viene sentito ed è un personaggio a suo modo minore nel mondo della estrema destra ma pure per altri versi significativo Melli oli personaggio di cui pure
Avremo un identikit questa questa sera appuntamento alle ventuno
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Qui
Qua
Qui