Deliberato della Giunta per il regolamento della Camera sul rediconto dello Stato: dichiarazioni di Leone, Lupi, Calderisi, Bressa, Sereni e Lanzillotta

La Giunta del Regolamento di Montecitorio ha ritenuto a maggioranza che la Camera non può andare avanti con l'esame del rendiconto del bilancio dello Stato l'articolo
Uno è stato stabilito preclude i restanti articoli e quindi l'iter è da considerarsi concluso questo è il deliberato della Giunta che è stato di fatto presa a maggioranza che nella Giunta è
In realtà composizione
Nel senso che la maggioranza vigente della Giunta non coincide con quella
Delle centrodestra ma con quella dell'opposizione che quindi plaude a questa scelta diversamente dal PdL che invece si dice piuttosto
Contrario anzi parla dentro di scelta inconcepibile sentiamo le dichiarazioni e quindi di Antonio leone vicepresidente della Camera
Di Maurizio Lupi anch'egli vicepresidente della Camera e di Peppino Calderisi del PdL e poi la risposta di Gianclaudio Bressa
Vice capogruppo del PD
E di Marina Sereni dello stesso gruppo e di Linda Lanzillotta al termine proprio della Giunta per il Regolamento della Camera pagata mangiava confermare
è stata presa una decisione dopo aver ascoltato tutti i membri è chiaro che quello che si è detto equivarrebbe equivale ove mai si fosse messo in votazione a un voto ma non si è inteso il Presidente non ha inteso anche perché si tratta di un
Di un organismo che cos'è consultivo insomma confronti a queste
è uscita fuori e una decisione aberrante dal punto di vista giuridico secondo
Secondo la mia modesta
Opinione anche secondo coloro che hanno sostenuto la mia tesi che la bocciatura dell'articolo uno non significa reiezione dell'intero provvedimento altrimenti non ci sarebbe ragion d'essere
Di continuare a votare ove mai fosse stato approvato l'articolo uno bastava chiudere il libro e buona notte invece si votavano tutti diciassette gli articoli restati con un voto finale addirittura in più
Non
Assolutamente sì assolutamente sì ci sono decreti che li approvi tutti gli articoli ma non approvi il l'articolo di conversione che poi viene mandata al Senato perché non rimesso l'articolo che manca e si chiude l'iter legislativo
La verità e che così come è fatta la legge non si può dire che l'articolo uno che è un cappello è il
E tutto e tutto altrimenti non si dovrebbero votare gli altri articoli e neanche fare un voto un voto finale parla normalità
Chiedete di che cosa sarebbe accaduto se veniva approvato l'articolo uno e poi degli articoli successivi qualcuno a buco
Uno sì e uno no che si approva un rendiconto un rendiconto colabrodo insomma mi sembra che la questione sia talmente delicata
Ed in linea con quello che il cuore del provvedimento si tratta di una legge non
Normale è una legge eccezionale che solo e soltanto di natura formale
C'è
Un rendiconto che viene mandato alla Corte dei conti e la Corte dei Conti fa la parificazione per vedere se le cifre sono esatte solo quello il controllo le manda parlamento se il Parlamento ritiene che le cifre non sono esatte lo boccia ma se non ritiene che il CIPE non sono esatte non lo non lo può bocciare
L'ingresso alle società
Non lo so vedremo aderenza dei capigruppo ha il dovere
Aggiunte è quella che non si può andare oltre su questo provvedimento indefinito forse ogni tanto
Secondo quello che sarà rappresentato a quest'ora capire
Presidente sbagliato e cioè abbiamo verificato con cioè tutto quello è stato scritto oggi sul precedente di colica non c'entra assolutamente niente Lazio il bene dell'avversario inalazione il bilancio è un atto cioè in una volta che non avrà il bilancio ma casomai la regina la storia
Manolino mi fu bocciato nella presentazione del bilancio dello Stato questa rendicontazione è una presa d'atto costitutivo noi precedente citati aiutano la nostra tesi e quindi l'ala dell'ospedale già a livello se uno non devono neanche regolare silenzio alla Camera vennero murate Codrea nell'ottantatré virgola strettamente Lacamera sempre più che non c'erano le precedenti quindi Presidente sin da ieri sera addirittura ci sono precedenti insomma e sappiamo che ci sono
Non sul
Cioè voglio dire era solo per correttezza nella si nei confronti delle comunicazioni davvero mentre i precedenti di non approvazione nel senso che non sono stati neanche presentati no dei rendiconti sono ottanta ottanta e ottantuno che addirittura non vengono neanche portate all'attenzione noto elettorale uguale meglio nota come quattro anni di ritardo sulla promozione ostativo dati nello quarantatré o nell'ottantaquattro riceva l'assestamento personalmente avrei preferito attendere così il valore del rendiconto
Cioè non sei semplicemente che viene ritardato il processo di parificazione da parte della Corte dei conti dell'odierno
Legge eventuali azioni di responsabilità hanno
No riguarda semplicemente eventuali responsabilità
I il rendiconto è necessario per il processo di parificazione del bilancio che deve fare la corte dei conti
Che è previsto il presupposto per eventuali azioni di nazioni e degli obiettivi e giudizi idriche la Corte fare con poteri insindacabili del figlio amministrazioni dello Stato
Per lui diciamo partirà l'approvazione del rendiconto fungeva sanatoria iniquo e nei confronti di eventuali azioni di responsabilità senza non viene viene provato con ritardo sono possibili azioni da Corte dei conti perché non sa la fase giuridica dell'approvazione del rendiconto Pakistan
Bene non essere soddisfatti è stata garantita alla correttezza costituzionale
Come si vede per tabulas
Il testo che il Governo ha presentato quindi non noi
Dice Titolo primo approvazione dei rendiconti e l'articolo uno che quindi un articolo che ha
Una sua autonomia una sua sostanza è stato bocciato tutte le altre potrebbero essere più di altre dei che possono essere delle tabelle
Che danno sostanza contenuti
All'articolo uno saltato l'articolo uno non c'è più provvedimenti
E questo
Non è la gente
Il rendiconto ma lo dice il Governo che il rendiconto
Titolo primo approvazione dei rendiconti articolo uno rendiconti dopo c'è il Titolo secondo che sono le tabelle
Anziché scegliere la
Ipotesi di allegare le tabelle l'hanno fatta sotto forma di articoli però il contenuto del rendiconto e l'articolo uno l'articolo uno è stato bocciato
E siccome c'è una questione molto seria perché
Stiamo parlando di una norma costituzionale non è una legge come le altre e quindi non si può scherzare nel momento in cui
C'è un voto negativo così come sostengono autorevolissimi rappresentati di qui uno e l'ex senatore Vegas
L'eventuale rifiuto di approvare il rendiconto avrebbe invece soprattutto un significato di carattere politico segnando una rottura ex post del rapporto fiduciario che lega il Parlamento e Governo che ha gestito quel determinato bilancio
Questo è il suo manuale del bilancio dello Stato della del solito preferenza la Giunta deciso che l'iter del rendiconto e l'uso e l'uso questo significa che questo provvedimento è decaduto cento
Succedere
Ma non lo so
Questo no anche spazio al Governo tra il Governo dovrebbe spingerci respinte respinto a cioè l'iter è concluso cioè
Avendo bocciato
E può dire che il Governo deve porsi il problema se ancora
Incarico meno anche perché
Nonostante l'opinione pur autorevole del collega Calderisi questa il presupposto per approvare
Tutte le variazioni
Tutte le variazioni
E siccome nelle variazioni di bilancio ci sono anche
I contenuti e le manovre finanziarie che in queste ultime settimane abbiamo fatto c'è un problema anche per le disponibilità spiega
Due
Ma sono tutte sciocchezze nel senso che stiamo parlando di un'altra epoca tutto questo era piani andare fino all'ottantadue nel mille novecentottantatré
Nel mille novecentottantatré differenze viene cambiata viene cambiata la il Regolamento
Per quello l'ottavo comma dell'articolo centodiciannove prevede la contestualità
Per l'approvazione del rendiconto e delle variazioni
Tutti gli esempi fatti da Calderisi sono di un'area già logiche pre-CIPE cioè fino a ottantadue
Va bene resta è stato bocciato magari gli annunci viene facciamo
Alle
Su
Questo è un problema che dovrebbe valutare medievale vogliamo passi presidente la Repubblica è se
Il Presidente La Repubblica chiedeva che ci fosse un atto formale di un organismo
Che sancisse quello che era successo ieri dal punto di vista
Normativo-regolamentare la Giunta per il Regolamento si espresse questo punto
Adesso
Copia della risposta presenterà recuperate sul punto sulla base di una vostra devono
Tempi certi non fare
Sia arrivato prima che la Giunta così almeno questa è una risposta che questi della Repubblica nella sua autonomia
Valuterà
Io
Magistrati
Dottor decaduto
Concluso che cosa significa che non sono i più in Aula in ordine all'ordine del giorno del giorno che non ci sarà più nell'ordine del giorno era Carla Gravina di non è possibile proseguire
Fini ha bocciato e non è possibile recuperare in nessun modo ma che possono prescindere
La nostra risposta che servirebbe un nuovo Governo che presenta
Lo stesso rendiconto il rendiconto non è modificabile quindi la nostra risposta
Che istituzionalmente politica è servirebbe un nuovo Governo che presenti lo stesso rendiconto il rendiconto è giusto che sia chiaro è certificato da aborto chirurgico alla cura nel modo
Gli argomenti con incontri peraltro questa è una fotografia avvenute Monica ma non è il soggetto proponente
Quanto guadagna quello che non è mai sono è un atto né si norme di legge
Ed è dischi numeri sono
In vigore noi chiediamo
Allora
La
Barra
Zero comunque ciò che non era ciò che è stato escluso che potessero e presentare emendamenti
Per recuperare l'articolo uno e questo è assolutamente impossibile preliminari si possa dire che il Governo
Avuto altre situazioni denunciate sul
Una quota enorme ignorare l'orgoglio della parlamentari presenti ai fini della dottrina vada a fine anni senza che anche sembra richiedere autorizzare
La presentazione del Molise
è inutile guardare perché è chiaro che
Poi prevedere lasciava il chiaro che c'è un problema anche di rispetto della deliberato parlamentare no
Perché non è che possiamo dire abbiamo scherzato per cui minacciano
Era come se niente fosse nella dichiarata allora ci riproviamo noi riteniamo che siccome si tratta di un atto di controllo e la strana la valutazione Parlamento è stata una valutazione negativa di sfiducia e che quindi essendo il contenuto immodificabile ciò che può essere modificato al Governo per la proposta proponente
Che questa è una valutazione
Della dottrina ma anche una valutazione politica nostra che però è coincidente diciamo non è revocato
Ed è la dottrina è stata elaborata in tempi non sospetti quando si andava addensando diciamo l'appello per esami caso venne da noi credo che l'abbia spinosa professor c'è era qualcosa di IMI perché dobbiamo anche pensare che era qualcosa di inimmaginabile perché una maggioranza portasse lo Stato alla paralisi
Abbandonarlo eccetera abbiamo anche sarebbe stato il contrario perché vorrebbe dire calpestare dal Parlamento la Costituzione Carla membro del Parlamento questo all'atto fondamentale del Parlamento che controlla l'azione del Governo
Cioè non possiamo considerare come una cosetta tanto son due numeri c'è un ordine del giorno i pugliesi sono dodici
Ma posso chiedere una cosa