Un mondo libero dalle armi nucleari: il ruolo dell'Europa

Bene iniziamo
Prendo la parola
In qualità di Presidente della Fondazione Ugo La Malfa
Per ringraziare innanzitutto
La Camera dei deputati
Per la ospitalità che ci offre Nova perché
Un
Di per se stesso un prezioso
Messaggio di ricordo vere il nostro amico grande scienziato
Felice Ippolito con la cui famiglia qui autorevolmente rappresentata noi organizziamo questi incontri questa come voi sapete
E il quarto quindi ringrazio tutti i partecipanti e per farla breve perché non siete certo venuti per sentirmi parlare do la parola Giorgio La Malfa che introdurrà
Lo speech la lezione che Lords non ti Brown sull'editto non citerà questo sera questo pomeriggio Giorgio
Grazie Paolo me fa molto piacere
Dare il benvenuto
Al Cordesman Brown nord
Del problema ostile di torno la sua voi della dell'invito avete
Avuto la
I dati esenzione dalla biografia allo lo bravo ma è un uomo politico del partito laburista usato per molti anni membro della Camera dei Comuni e poi membro del Governo è stato
Il ministro degli affari scozzesi ministro soprattutto ministro della difesa del due mila sei due mila e sette quindi in un momento molto importante conosce a fondo naturalmente i problemi
Che di quel di questi anni l'età adulta tubi dell'Afghanistan i problemi della fine della guerra nel
Nell'Iraq atte ha naturalmente i grandi problemi del della NATO
Della difesa e così via
Lo Brown
Per dire divenuto Lord da poco tempo al fine del il periodo nella Camera dei Comuni è stato nominato membro della Camera dell'orto inglese
Fatture caratteristiche diciamo così che loro due attività che lo hanno ci hanno portato in contatto diciamo così ieri che poi costituiscono oggetto di questa sua lezione del per la quale lo ringraziamo molto
Egli è il
Coordinatore in inglese si dice convincere
Il coordinatore di un gruppo molto importante autorevole bypartisan l'inglese che comprende
Degli ex ministri della difesa degli esteri gli ex segretari generali della NATO inglesi come loro dovrò persone
E
Alti gradi militari che si occupa questo gruppo bypartisan si occupa
Delle di questioni
Che riguardano il problemi della difesa e in particolare con particolare riferimento al tema delle armi nucleari solo uomini naturalmente l'Inghilterra è un Paese che ha con armamento nucleare quindi sono persone che conoscono questa problematica anche dall'interno la problematica di questo tipo di armamenti ma sono un gruppo di persone che interessata al problema del disarmo nucleare
Ed è su questo te
Del disarmo nucleare su base multilaterale e su questo terreno che non ci siamo incontrati
Come
I precedenti che sono
Quasi tutti per esperti di questioni come quelle di cui noi ci occupiamo stasera ricordano che
Per l'iniziatore uno scritto di quattro eminenti statisti americani Kissinger Schulz
Per nanna due democratici e due repubblicani con uno scritto alla fine del due mila sette sul Wall Street Journal questi quattro eminenti firmare un articolo congiunto nel quale
Scrissero che il il rischio costituito dalle armi nucleari dalla loro presenza dalla loro diffusione
E dalla loro esistenza era un rischio che l'umanità non poteva non affrontare
E
Stessi proponevano apertamente
Quella che si è chiama polizze chiamato l'opzione zero cioè la eliminazione radicale totale delle armi nucleari
Venendo detto da un uomo mini che non erano
Non proveniva diciamo così al mondo pacifista per così dire ma poi venivo da cui uomini che avevano avuto la responsabilità della politica estera e della difesa degli Stati Uniti
Questa è una dichiarazione ebbene una notevole importanza risonanza trasformo la questione dell'eliminazione delle armi nucleari da un sogno lontano
In un problema politico o più importante a seguito di quella
Di quella presa di posizione dei quattro eminenti statisti americani in una serie di altri Paesi per prima l'Inghilterra
E per il secondo mi fa piacere dire l'Italia e gruppi di esponenti politici con che avevano avuto responsabilità di governo normalmente in anche in questo caso su base bypartisan pubblicano articoli
Nei quali si associavano
A questa impostazione di fondo che Kissinger Schulz gli altri avevano dato
E prima in Inghilterra poi subito dopo in Italia nel luglio del due mila otto un articolo che fu firmato
Dall'onorevole D'Alema dallo del Parisi dall'onorevole Fini da me stesso e dal professor Calogero dello Stato segretario generale del pago esce noi pur essendo un Paese naturalmente
Nucleare scrivemmo che era di enorme importanza che si creasse un movimento in questa direzione poi sono venuti iscritti importanti
In Francia in Norvegia in Polonia
In e in in Giappone in Australia insomma questa questo movimento e ho avuto il suo credo che dance ne parlerà avuto il suo riconoscimento per così dire in un importantissimo discorso che il Presidente degli Stati Uniti Obama ha pronunciato a Praga nel due mila
E nove e in cui apposto questo come un obiettivo politico naturalmente aggiungendo forse non lo vedrò nel corso della mia vita disse Obama
A Praga ma ponendolo prolungando detti o politica questo è il
Sulla base di questa idea dance Braulio
Ha preso l'iniziativa che io considero di enorme importanza che poi è la ragione per cui ed è qui corda al collo che oggi
Ma
E cercato di creare in Europa una lite di personalità politiche
Esperti studiosi che
Diplomatici e così via che in un certo senso rafforzasse do questa impostazione si chiama
Ce lo dirà meglio European leadership network una rete che egli su cui sta lavorando con molta passione con molto impegno per cercare di creare
Unità fu un come posso dire trasformare questo grande obiettivo in una iniziativa politica che possa avere concretezza
E che uno noi vorremmo che anche in Italia nascesse che stiamo lavorando perché anche da lei facesse un gruppo
Analogamente al gruppo Candy di quelli organizzatore in Inghilterra un gruppo di esperti di uomini politici che si impegnino ne siano impegnati sui temi del disarmo nucleare su base molti laterale
è questa sulla Conferenza di culo sono molto grato
Serve non solo a che chiamare il dibattito su questi temi e in particolare sul tema che egli tratterà
Su ciò che l'Europa possa fare
L'Europa che è stata poi campo per così dire di battaglia non delle armi usate ma il problema
Dell'equilibrio partiva dal problema del dell'equilibrio europeo il problema delle armi nucleari stadi Stati Uniti leggi i missili a lungo raggio a medio raggio e così via l'importanza
E la domanda accuditi e le chiedo di rispondere in questa sua conferenza
Ma l'Europa che cosa deve e che cosa può fare
Perché favorire per lavorare della direzione ecco questi sono i temi ho voluto brevemente sintetizzare lo ringrazio ancora per la sua presenza qui Lido direttamente la parola ti ringrazio concrete
Questo Presidente signor Presidente
Eminenti ospiti signore e signori in primo luogo molte grazie al mio amico Giorgio La Malfa per queste
Gentili parole di presentazione
Ringrazio anche la Fondazione Ugo La Malfa per avermi invitato
Per avermi dato la possibilità
SOGEI che ha presentare la lezione Ricci Polito per quest'anno e grazie anche per permettermi di parlare nella mia lingua asse
Dovessi parlare in italiano purtroppo
Non sarebbe possibile per farmi capire cui indica grazie per tollerare questo scozzesi che parlano inglese
Questa è una possibilità ti parlare con voi dite quello che ritengo essere uno dei problemi più importanti che abbiamo di fronte quando dico
Abbiamo di fronte intendo il mondo i poteri e le potenze nucleari credo che c'è bisogno di un contributo europeo per risolvere questi problemi chiaramente sarà un piacere per me
A rispondere ad eventuali domande
Dopo imminente commenti e fogli anche sottolineare che sono qui anche per imparare quale il punto di vista italiano su queste questioni non solo per presentare il mio punto di vista
Non ci sono mai cose che che
Sono perfette quindi se perfetto va molto bene bene allora torno al mio testo
Voglio sottolineare che siamo qui per tra sono qui per imparare non solo per parlarvi
Quindi credo che avremo una discussione interessante dopo la mia relazione per chi segue la crisi finanziaria nel loro zona
Vieta o le sue ramificazioni globali eventuali l'idea che l'Europa sia importante e forse nemmeno è una cosa molto chiara
Ma quando si arriva alla questione nucleare forse la situazione meno chiara
Deve ancora meno evidente molti politici che le armi nucleari rimangono un problema certo importante tanti anni dopo la fine alla guerra fredda quindi vuole sottolineare tre cose questa sera in primo luogo può voglio
Sostenere come qualcuna persona che è stato ministro responsabile del trenta nucleare del mio paese
Che esca bisogna assolutamente prendere sul serio questo su questione i pericoli nucleari sono in aumento non sono in diminuzione in secondo luogo voglio sostenere
Che è necessaria una forte leadership politica fra affrontare questo problema
Non può essere lasciato ai tecnocrati questo problema bisogna che
Siano i leader politici che hanno responsabilità della sicurezza nazionale ed internazionale da affrontare il problema poi
Voglio sostenere che l'Europa ha un ruolo di leadership cruciale da svolgere nel far fronte alla sfida globale in questo campo politico troppe persone in questo poi su questo continente pensano che sta agli Stati Uniti avevo si affrontare questo problema mentre noi europei
Rimaniamo a guardare da bordo campo
Allora in primo luogo voglio riconosce che abbiamo visto i buoni progressi il disarmo della non proliferazione gli ultimi anni
Lei è il discorso di Praga il Presidente Obama due mila e nove che ha citato Giorgio
Già Dorotea
Dichiarato che gli Stati Uniti prendeva l'impegno di cercare la pace la sicurezza del multi un mondo senza armi nucleari e Stato un momento chiave nel due mila dieci e nel nuovo trattato start-up
Gli Stati Uniti alla Russia hanno firmato un accordo sul controllo degli armamenti molto importante per la prima volta in circa due decenni
Nello stesso anno
La conferenza di revisione del
Trattato di non proliferazione
Raggiunto un documento di consenso dichiarando la disponibilità di tenere una Conferenza nel due mila e dodici sull'idea di avere una zona libera da armi di distruzione di massa nel Medioriente
Questi sono tutti risultati benvenuti di importanti
Fanno parte di una tendenza più lungo termine che porta alla riduzione delle armi nucleari nel mondo dal quarantacinque si stima che circa centoventotto mila testate nucleari sono state costruite e le armi nucleare dottor detenute dagli Stati
Hanno sono arrivati a un massimo di settanta mila testata allarme nella metà degli anni Ottanta allora c'è stato un declino con la diminuzione dei numeri fino a circa ventitré mila oggi però
Qui finiscono le buone notizie lo slancio politico si è rallentato e le questioni di non proliferazione disarmo adesso sono state relegate in secondo piano
Nella politica internazionale con l'imminenza delle elezioni statunitense Indro ossia anche in Francia altre questioni attualmente sono tre prendono
Assorbono gli la maggior parte dall'attenzione nazionale ed internazionale
La abbiamo questioni come la crisi economica finanziaria e l'aumento della disoccupazione e l'immigrazione il cambiamento climatico da altre cose
Per complicare ulteriormente le cose litis arma nucleare globale un progetto a lungo termine crisi richiede uno sforzo continuo su un periodo molto più lungo
Che non è TIA una o due legislature e quindi
I benefici politici a breve termine non sono facilmente percepibile molti politici preferiscono
Ma dare come i risultati ca scontati le riduzioni delle armi nucleari nel anni recenti e pensare
Comportarsi come se non ci fosse un problema nucleare
Questo non è vero il numero ridotto di armi nucleari nel mondo Co co nasconde solo il fatto che il numero di Stati
Con armi nucleari aumentato
Le armi nucleari adesso sono presentino in quelle regioni più instabili del mondo mi riferisco chiaramente al Medioriente Allasia nord-orientale dal seme regionale che sono tutti i punti in cui ci sono potenzialità di conflitti
Inoltre un ammodernamento lungo termine le forze nucleari è una cosa in corso nella in quasi tutti gli stati dotati di armi nucleari la Russia gli Stati Uniti hanno confermato
Il loro impegno per conservare una triade di forse terrestri nucleare terrestri navali ed aeree nel lungo termine la Cina l'India Israele stanno cercando di
Costruire le proprie priva di nel caso della Cina dell'India ci sono dei programmi
Miss di missili bimbi balistici molto significativi sono in corso in Israele abbiamo l'ammodernamento della flotta di sommergibili una capacità nucleare
Coperta che
Sembra profilare la possibilità di
Un missile balistico intercontinentale in futuro la Francia
Appena completato l'ammodernamento te la flotta di sommergibili con dotati di più dichiaro capacità missilistica balistica
E nel mio paese ci sono Paesi di ammodernare modernizzare rafforzati i sommergibili nucleari come nuove generazioni di sommergibile missili che dovrebbe durare fino al due mila quaranta e oltre
Centinaia di miliardi Tolle forse più di mille miliardi Tolle sono stati destinati a
Lei sospese Peghin questo campo per il prossimo decennio allo stesso tempo negoziate con
L'Iran il Corea del nord per
Far sì che questi paesi rispettino
Le loro i loro obblighi in base al Trattato di non proliferazione sono in fase di stallo
Il problema che affrontiamo un problema molto praticato e ca nonostante il fatto che si parli molto della necessità di lavorare insieme per per affrontarle sfida globalizzazione
Vediamo che
Abbiamo ancora una mentalità all'antica improntata alla deterrenza alcuni casi alla corsa agli armamenti
La Cina considera il suo programma come scudo contro gli Stati Uniti
La l'India il programma dell'India un salvaguardia contro il Pakistan e la Cina degli armamenti nucleari l'ammodernamento delle armi nucleari francesi stato giustificato dal aumento del numero delle armi nucleari che sono tenuti Riserva altrove nel mondo nel Regno Unito si considera che queste armi sia una politica di sicurezza nazionale in un mondo incerta in queste circostanze fuori
Dire che il programma nucleare pensare che operano lucrare sia sotto controllo pecca di non curanza nella migliore dello pittore ipotesi nel di ottusità nelle per nella peggiore delle dell'ipotesi anche arrogante pensare moto descritto la stabilità
Di un contrapposizione nucleare come si è avuto nella guerra fretta di tipo bipolare possa essere ripetuta con sicurezza non è possibile con un numero a l'aumento del numero degli Stati con armi nucleari Insiel Regione molto instabili la deterrenza nucleare diventa molto meno affidabile molto più rischiosa se non affrontiamo questo problema nella futuro non troppo lontano
Qualcuno utilizzerà le armi nucleari con conseguenze catastrofiche vittima e questo mi porta alla secondo punto cioè la necessità di una leadership politica prima di procedere vorrei riconoscerne prendere
Riconoscere i meriti degli apparati di sicurezza e militari perché svolgono un lavoro preziosissimo nel suo i soldi al Rally e sfide quindi abbiamo un debito di gratitudine nei confronti del personale diplomatico e militare sia attuali che è passato
Lì istituzioni di sicurezze militare che si possono però possono rimanere bloccati in vecchi ischemia invece Monte mentalità è importante invece contest dare questi apparati di sicurezza è difficile a volte i politici possono sentirsi schiaccianti dalle ai conoscenze tecniche degli e Sperti
Però bisogna in qualche modo affrontare queste questioni tecniche
E accettare soltanto un parere tecnico che comunque difende dello status quo in genere non fa nulla di più non ci porta da nessuna parte
Le valutazioni sul ruolo delle armi nucleari e sulla deterrenza nucleare
Delle strategie di sicurezza sono essenzialmente valutazioni politiche che e quindi dovremo da tener presente che sullo sfondo dei programmi di modernizzazione nucleare ci sono dei rapporti di politici intrisi di sospetto e sfiducia questa sfiducia non può essere
Superata a livello tecnico ma solo attraverso il dialogo politico
I funzionari pubblici agli operatori della sicurezza non hanno mandato per negoziare dei cambiamenti controversi per conto dei dell'ENAC
Ogni e sono i politici lo possono fare quindi se vogliamo affrontare questo pericolo l'impegno alla leadership politica eh essenziale
Terzo punto dopo aver illustrato la realtà nucleare la necessità impellente di leadership
Politica vorrei dire perché è importante in Europa
In che modo il leader europei possono contribuì a contribuire in modo significativo a risolvere questo pericolo nucleare
Considerando le imminenti in atto elezioni e nazionali in Russia negli Stati Uniti io ritengo che gli europei
Possono e debbono fare cinque più
Cosa in primo luogo
L'Europa deve svolgere un ruolo centrale nel portare avanti la cooperazione tra la NATO la Russia
Quindi la deterrenza continua a essere un concerto prevalente anche dopo la fine della guerra fredda e questo impedisce che la cooperazione tra la NATO
La con un Comunità europea e la Russia possa rispondere alle e sfide globali ora
E dobbiamo andare oltre questa mentalità della deterrenza perché sappiamo dalle tristi esperienze del ventesimo secolo quali sono i rischi
Ma
Una cosa deve essere chiara non è che e questo negli interessi dell'Europa i leader europei hanno avuto un ruolo da svolgere e possono far leva per
Portare avanti il rapporto con la Russia
La mia tesi è semplice idea europea dei hanno la possibilità di portare io strappo porto tra Russia su una base più utile da un punto di vista economico commerciale ed energetico
Poiché però il problema e che alcuni Paesi a destra nella zona est della NATO guardano con tumori alla Russia mentre adoperasse ad Ovest in Europa ci sono i migliori amici leghisti tanti uniti ora ciò che dei limiti membri europei della NATO sanno rispetto alla Russia può dare la possibilità agli Stati Uniti di essere audace nel costruire la coopera non è con la Russia oppure essere un peso per i progressi raggiungibile io credo che si debba accelerare e non rallentare la cooperazione con la Russia come è stato fatto in passato
In secondo luogo i Paesi europei si devono i impegnare davvero per portare avanti le consultazioni sul riesame della posizione di difesa deterrenza della NATO
E questa revisione Po essere una base anche per anni avvenire io ritengo che queste armi nonna astratte gite
Nucleari in Europa non hanno più il ruolo di una volta di essere il deterrente contro la superiorità convenzionale in Unione Sovietica
E quindi
Alcune di queste aree vini e devo dire sono proprio staccionate qui in Italia e con tutto il rispetto per il pubblico che quindi
L'Italia dovrebbe impegnarsi di più per la riduzione in vista di un nell'imminente eliminazione di queste armi
E quindi e importante pensare questo riesame della posizione di difesa
In terzo luogo
Bisogna andare al di là dei negoziati gli solo bilaterali tra Russia e Stati Uniti e qui il mio Paese anche la Francia hanno una particolare responsabilità perché sono stati
Il
Nucleari dopo il nuovo stare
Ter e poiché ci sono le ci saranno le elezioni del due mila e dodici noi se negli Stati Uniti la Francia è e il Regno Unito dovranno investire energie diplomati
Per e multilaterali Zan aree i negoziati sul disarmo sarà difficile a livello poli
Dico però non possiamo soltanto aspettare che
Se ne faccia carico l'America
Il
I TG cinque
Hanno iniziato delle trattative runner regolari ma io credo
Che si
Debba arrivare a un dialogo veramente serio sul divise pensarlo e ci sono degli ostacoli con dei dettagli da
A superare e questo è il contributo che possono
Care il Regno Unito la Francia quarto punto dobbiamo individuare sistematicamente valutare e migliorare il contributo di non proliferazione di disarmo di una serie di istituti c'è un europea idea Governi nazionali alle istituzioni dell'UE all'industria nucleare europea io non credo che nessuno oggi abbia un quadro chiaro di quelli del contributo europeo e se cioè questo chiaro quadro non possiamo
Alzare la posta in gioco e migliorare il nostro con tributo alcune istituzioni sono collocate bene per promuovere il disarmo e altre invece per rafforzare Nambu
La non proliferazione invece altre e danno un sostegno finanziario umano e tecnico ad altri nel sostegno ad iniziative come la risoluzione mille cinque quaranta mila cinquecentoquaranta dell'ONU altre invece possono creare attuare i regimi giuridici che possono per rendere più
Difficile il traffico di materiali nucleari ad esempio inasprire le sanzioni per chi viola
A regime ora
In Europa dobbiamo farci un esame di coscienza si fa abbastanza
E l'Unione europea sta facendo un
Lo sta svolgendo un ruolo costruttivo si può fare di più quindi sono questi interrogativi e che Insiel ebbene aver da altri amici e anche a Giorgio Gamal fa ho creato questa struttura le LN è un'organizzazione questa European leadership nella poiché che vanta ottanta appello sommarietà divisi in balia colorazione politica da vari Paesi europei anche dalla Russia anche leader russi e turchi
Quinto punto e qui chiudo io le ritengo che ci sia bisogno di una zone a privati armi di distruzione di massa in Medio Oriente
Se e quindi è importante proprio a creare una aree aver genera in questa Regione questo è quello che è stato sottolineato dalla conferenza di revisione del Trattato di non proliferazione
Di non proliferazione
Quindi ci sarà anche una conferenza che sarà
A organizzata dalla Finlandia e sarà seguita da vari Stati mediorientali
Quindi ci sarà la possibilità di realizzare dei progressi quindi l'Europa deve svolgiamo vuole centrale e come ho detto ha già svolto un seminario nel luglio di quest'anno tuttavia
Bisogna fare di più insistere con pressioni diplomatiche ed è con no mica per sottolineare per far capire a questi Stati
è che non siamo disposti ad accettare dinamiche a cascata di proliferazione nucleare instabilità
Lungo i confini meridionali e dell'Europa e quindi
Per concludere vorrei dire che il disarmo nucleare la non proliferazione richiedono un impegno costante qui in Europa in tutto il mondo il problema è troppo serio non può essere lasciato al caso
Quindi
Bisognerà affrontare questa sfida in tutti i settori che ho indicato ho detto quindi che l'Europa a un buono di
Leadership prenda svolgere troppi pensano che spenti alla Russia gli Stati Uniti intervenire mentre noi rimaniamo in panchina guardare ma soltanto così in questo sogno di condiviso di eliminare le armi nucleari sarà possibile quindi
Io vi invito affare tutto il possibile e in Europa per ottenere tutto i vip
Possibile per ridurre questo pericolo creare anche senz'altro siamo disposti
E sono pronto a rispondere a eventuali domande grazie
Grazie grazie
I problemi sollevati sono tanti
Il nostro lettore disposto
A rispondere alcuni ad alcune domande
Chi desidera prendere la parola si prenoti saremmo gratis se nel prendere la parola anche se molti di voi sono da non conosciuti dica il nome perché registrando negli interventi siamo in grado poi di
Portare a un'udienza più ampia i risultati di questo nostro incontro prego Domenico rime l
L'intento di dell'ombra un nobile
Ma come fare a convincere i Paesi in via di sviluppo che spesso possono impostare delle guerre ideologiche
Iran
Per esempio Iran
E qui mi fermo ma ce ne saranno altri
Grazie
Ok prego
Mi chiamo Carlo Trezza
Non capita
Ogni giorno di avere un
Rappresentante del Regno Unito promuovere il ruolo dell'Europa dell'Europa e in un settore costi complesso e delicato come il disarmo nucleare quindi
Interessante benvenuta questa presenza
Coi
Respirava onde come Ministro della difesa è stato penso l'unico Ministro della difesa ad aver effettuato un intervento alla Conferenza del disarmo normalmente sono
Ministri degli esteri che non i Ministri della difesa
A manifestarsi in quel
In quel contesto quindi molto molto benvenuto
Il problema che volevo sollevare e
Diciamo gli ostacoli sono gli ostacoli che si incontrano in Europa nel diciamo sviluppare una politica comune proprio nel campo del disarmo nucleare
E dovuti alla disomogeneità
Dell'Unione europea sotto il profilo nucleare sappiamo tutti che nell'Unione europea ci sono i Paesi militarmente nucleare ci sono i Paesi membri della NATO ci sono Paesi che hanno un retaggio diciamo così pacifista
Anche contraria all'energia nucleare ecco quindi mettere insieme e trovare una voce comune dell'Unione europea in questo settore
E molto difficile ecco come come pensa lui di poter in qualche modo affrontare questo problema grazie
Prima ha chiesto la parola
Siamo ben vista chi mi ha chiesto lei poi a lei
Grazie Federica Mogherini
Innanzitutto vorrei ringraziare la Fondazione Ugo La Malfa nell'altra per essere qui perché credo che
Sia molto importante ospitare una sede istituzionale un dibattito di questo a livello di questo tipo soprattutto in un Paese come l'Italia come per Brown a sottolineato che fino adesso
Diciamo così ha tenuto un profilo piuttosto basso all'interno dell'Alleanza atlantica sul tema del disarmo nucleare
Innanzitutto odore di rete sono perfettamente d'accordo sulla specifica responsabilità dell'Europa anche dei Paesi non nucleari
Che pure fanno parte appunto di una di un'alleanza atlantica che in quanto tale quindi è un'alleanza nucleare
E che fanno parte dell'Unione europea che dovrebbe avere una strategia di difesa comune
Credo quindi che ci sia una specifica responsabilità dell'Europa e dei Paesi europei che spesso sottovalutiamo
Pensando che stia tutto nelle mani degli Stati Uniti e dei russi sostanzialmente che poco possa essere fatto
Ho una domanda per Hunter l'opera una che è relativa alla NATO Defense nettare risposte effettive
Se è possibile avere un suo punto di vista sul grado di avanzamento
Dei lavori
E sul grado di speranze che possiamo riporre nel fatto che l'esito di questa revisione
Porti a quello che lei accennava cioè hanno donna
In considerazione del fatto che le armi non strategiche le armi nucleari non strategiche presenti sul territorio europeo siano effettivamente un elemento che non serve
Alla sicurezza me dell'alleanza me dei Paesi che le ospitano né dell'Europa in quanto tale
Grazie
Vogliamo fare First Atlantic perché
Pachiderma ci produce grazie di questi complimenti ecco voglio prenderò uno alla volta nell'ordine in cui sono stati presentati all'ora
La prima domanda cioè come cosa siamo convincere i Paesi in via di sviluppo in particolare lire Anna che perseguire la Lia nucleare non garantisce
La sicurezza ecco io sono non sono un esperto onor di tiranna comunque l'asse in stazione secondo me e che c'è più una questione di un il dibattito interno interno all'Iran
E anche in relazione alla posizione dell'Iran e nel mondo
Negli anni Sessanta quando lo stavamo Nneji Curzi dando il Trattato di non proliferazione nei paesi colpiti vanno tutto mantenere delle armi nucleari mentre altri non potevano diventare scatti nucleari
C'era
Questa garanzia per alcuni Stati di avere accesso all'uso
Pacifico del nucleare e gli Stati Uniti hanno affermato che in sé non si lì risolvono questi problemi
Ci saranno venticinque Stati nucleari nel mondo per la fine del secolo ora non cito solo uno ce ne sono circa novembre
Nove sono troppi tutto affiliate per rispondere
Dobbiamo pensare che
Passiamo da un ciclo quinquennale di panico
In relazione a alla trattato con e il programmatici rispettare il trattato spiegazione che ci sono molti paesi in via di sviluppo sviluppati che non solo
O hanno
Scelto di non avere il nucleare ma hanno addirittura rinunciato a dei programmi che avevano
Opinioni
Per esempio il Sudafrica Ugo il Brasile o altro altri Paesi nel mondo
Qui tutti in base all'esperienza degli ultimi cinquant'anni qui bisogna rinnovare questo impegno del
Trattato di non proliferazione ed farlo rispettare questo dovrà beh trovare un riscontro in quello che
Ha detto Obama al a Praga dobbiamo rinnovare questo impegno per sostenere la non proliferazione di armi nucleari
Nel mondo vediamo creare un accordo nuovo dobbiamo semplicemente rispettare gli impegni che avevamo tra ha affermato
Inoltre voglio dire qualcosa
Sulle osservazioni che ricevo regolarmente quando giro levo faccio è spinte che
E una cosa un po'inusitata per un esponente del Regno Unito parlare del ruolo dell'Europa e non li in genere
Abbiamo questo patteggiamento Standard verso l'Europa e tutti i sia spetta a noi operiamo in qualche modo che noi ripetiamo questo nostro approccio alle loro poco
Però
Io ho no non ci sono il solo nel Regno Unito a rappresentare in cui esistono questa idea ci sono almeno altri venti politici che sono stati anche Ministeri della difesa che hanno sottoscritto l'agenda di
Pratica il quindi questo disarmonia uno Ischitella terra e le una il tema politico importante nel Regno Unito
Una volta era una questione sulla quale ci si divideva adesso il disarmo e ormai è diventato un'agenda di Sicurezza un programma di sicurezza e c'è questa idea
Che le armi nucleari e di
Alla fine porteranno alle insicurezza non alla sicurezza a lungo termine e quindi bisogna affrontare il tema e vero che io sono
O l'unico ministro della difesa che ha parlato alla conferenza sul disarmo perché noi volevamo mandare
Questo un messaggio di accettare la leadership per portare avanti questa idea del disarmo l'agenda del disarmo
Ora alla questione della politica comune per
è interessante
Lei ragioni illustrate da Federica sono queste noi abbiamo una politica comune in Europa certamente si sono
Divergenze di opinione in tuttavia alla sicurezza e dominata dalla NATO e quindi quella è la nostra politica comune e secondo
Meno
è una politica un po'conservatrice non a progressi strani nel senso che è un'alleanza che novanta accettato la rispondenza abilità
Di seguire tutto quello che hanno affermato di leader dei vari Paesi che appartengono alla linea ansa e quindi abbiamo una politica dichiarata secondo l'attuale finché ci saranno armi nucleari la NATO sarà un alleanze un'alleanza nucleare ora finanzia
Finché la NATO fra le armi nucleari ci saranno hanno
Nucleari al mondo semplicemente invertito in termini di questa affermazione
E quindi che cosa succede noi rimaniamo sempre allo stesso tutto e la mia risposta Carlo che in qualche modo bisogna insisterei sulla diversità vedere la nostra forza nell'essere diverso seri
Non rimanere su quelle posizioni comuni che abbiamo avuto per anni quindi si tratta di procedere ed è in modo omogeneo e di lire che
Perché se non insistiamo su questa diversità ma da questa opinione è che dà per scontata
Ne dà per scontata alle armi nucleari sarà
Messe DNA serate compromessa la sicurezza e io cerco
Veramente te un dibattito all'interno delle quali indi politici si espongano e non per le non soltanto ma ottengano i risultati che avevano promesso già ieri
Adesso vorrei ritornare sulla domanda posta Federica
Sicuramente
Una domanda intelligente
Allora
Io non so esattamente che cosa avvenga a livello De e il apposizione di revisione della deterrenza nella difesa cornuto
Noi non ci sono dibattiti nei Parlamenti e perché comun sentiamo un gruppo di burocrati sì e i miei tecnocrati di decidere quella che sarà nostra posizione per i prossimi vent'anni
Certamente noi siamo l'alleanza militare e che suscita meglio al mondo però
Quello che avverrà a questo punto che emergerà una situazione un po'come lui
Le tavole sulla montagna Chicago
Per cui
Ci saranno
O presentate nelle decisioni della NATO con voi compromesso da accettare poi certamente ciechi si è chi crede nella sicurezza collettiva in qualche modo si metterà in discussione e la questione però non si discuterà il merito e quindi
Dovremmo
Cioè metteremo il dibattito al sibillina perché sta sto nato a posizione comune raggiunta a fatica
Quindi ne è un processo
Delicato pericoloso soprattutto per chi vuole vedere il mondo in una modo diverso da quello che è stato nella seconda metà del ventesimo secolo
Non parole alle il nome per favore sempre
Si è accesa eccetera
Assente
Bachelet ammalavano ma da parte del Governo Blair
Lo stesso Governo ok nel due mila e tre
In base l'Iraq con gli Stati Uniti con estrema convinzione anche su basi morali
In base alla convenzione che l'Iraq avesse delle armi nucleari al mese non furono trovate perché non c'erano
Vorrei chiedere allo notavo non
Primo come mai si fa la guerra a Paesi
Sulla presunzione che abbiano armi nucleari che poi si sa che non hanno
Mentre a Paesi che hanno
Di cui si ha la certezza della possessione di armi nucleari
Per quelle sì ci si limita a degli ammonimenti
Come mai questo
Quale quale in quali situazioni quale
Argomento abbiamo noi
Per dissuadere alcuni Paesi ad usare le armi nucleari ed altri che invece non lo hanno per reprimere lì in nome di che cosa
Di una giustizia di che cosa
Che cosa possiamo fare
La seconda domanda che vorrei fare e mi scuso se un po'provocatoria
E forse anche la retorica la prima invece non lo è lei sa previa
Vorrei sapere da Gordon Brown
Se nelle condizioni di adesso e con il senno di poi
Ritenga
Che la guerra contro l'Iraq sia stata un'azione giusto
Grazie
Prego
A te
L'istanza okay
Fabio Bazzani friend Foundation rende membro laica Blessi non tanto Nicola fondazione
Grazie molte risolva una per un un contributo estremamente ricco
E e provocatoria molto interessante
La mia domanda su due livelli da una parte noi abbiamo
Molte leve
Per i pericoli diciamo immediati e più evidenti tipo Pakistan e Iran
Abbiamo leve economiche politiche tecnologiche insomma di vario tipo energetiche di vario tipo quindi sembra non
Delle crisi pronti a scoppiare però probabilmente sono contenibile dall'altro il grosso vero problema che vede molto geostrategico è l'avanzata della Cina la proiezione della Cina
La sua potenza sia convenzionale che strategica
E lì credo che non abbiamo le idee perché anche la leva economica oramai la Cina quella economica e finanziaria più forte di noi quindi
Mi chiedevo vostro punto di vista proprio geostrategico quali sono le sue riflessioni su questa simmetria è questo problema di di di lungo termine che non esplode adesso ma probabilmente nei prossimi cinque anni massimo dieci voci poco esperto rosse
Grosse difficoltà
Grazie per lei
Intanto a Mino Ronzitti io ho apprezzato molto l'accenno lordo Brown
Alla zona priva di armi di distruzione di massa
Team del Medio Oriente io al fatto che l'Europa dovrebbe farsi promotrice
Allo scopo di promuovere questa zona
Però
Attualmente io sono molto pessimista perché finora
è stato solo nominato un coordinatore che scelte il Paese la Finlandia
E questa conferenza dovrebbe svolgersi nel due mila dodici cioè domani non so se esista neppure un'agenda o se non c'entra debba ancora persone determinante
La domanda che faccio all'olio Browning per sé lordo Brown vede
La promozione di questa zona come un processo così come se ha avuto ad esempio per quanto riguarda la Conferenza sul
Sicurezza e cooperazione in Europa del mille novecento partire dagli anni del mille novecentosettanta che può si è rivelato
Per certi aspetti un successo
La seconda questione riguarda la sfera di applicazione geografica della zona cioè quali Paesi
Dovrebbero essere coinvolti
Tenendo conto che sarebbe il primo esempio di sonora regionale priva di armi di distruzione di massa perché finora abbiamo solo zone prive di armi nucleari
E la terza questione che credo siano un rompicapo difficile da risolvere sotto un profilo istituzionale e giuridico
Per lo status della Palestina come la Palestina può essere coinvolta in questo futuro al sono perché mi ugualmente queste zone vengono istituite mediante un trattato
E chi rappresenta la Palestina grazie
Aggiungiamo la quarta domanda
Però
Non so
Il più your specifico circoscrizionale mi ha chiesto a qua richiesto varie domande quindi la
Prima domanda riguardava
La
Istituzione di una zona assenza armi di distruzione di massa in Medio Oriente e quindi se ritiene che questa possa essere assimilabile a un po'la CSCE poi c'è un'impasse
Altre domande ma va bene allora la rimandiamo e facciamo un altro ciclo dopo ok
Che sia tra
Potevo va bene la lingua ok prima di tutto le domande provocatorie anche se non posso ripetere il nome di chi Mellea rivolte
A
Affatto una affermazione provocatoria e io sono diventato
Un politico nella Scozia occidentali quelli mi invitate a nozze diciamo con
La provocazione e lì sono stato Ministro della Justine
Si è anche per la difesa dei diritti umani in India irrealizzabili cordolo
Il l'accordo del Venerdì Santo che rispondeva alle necessità della popolazione
è un punto d'Ateneo presente perché il governo Blair ha fatto dei errori però ha fatto anche dei casi positivi non conoscevo tutti i dettagli
I
Nei albergo il nulla osta insicurezza per avere delle informazioni riservata e tuttavia
Degli osservatori
Di venti hanno affermato che lire anche avevamo delle armi di distruzione di massa intendeva utilizzarle contro la popolazione
Io non ho votato per l'invasione delirante e per i nonni a della sorte o
Alla fine di quei periodi dove erano proprio i io adesso vorrei responsabile del nostro impegno militari in Iraq e dove volgari all'Iraq e la possibilità di prendere in mano il proprio destino
Fino a quando appunto irachene essi a dimostrerà idonea democrazia che funzione hanno un proprio nel nostro senso del termine
Io mi ricordo l'ultima fase del nostro impegno degli mirate comunque stiamo ancora investendo in quel Paese con la nostra presenza in ogni caso evidente oggi
Che
Ci arrivano per esempio queste notizie dal la limiti a
E vediamo che attraverso la Libia possiamo dire
Su
Avremo contribuito alla rivoluzione ci sarebbe stata Hillary ebollizione in Libia se avessi avuto delle abitudini d'istruzione devono di massa Gheddafi
E il motivo perché non ce ne aveva era per un impegno che aveva preso con lei adesso io non so se il
Se il popolo libico ringrazierà di questo il
Governo inglese comunque io
Ignoro ho imparato attraverso le mie responsabilità quali sono le difficoltà e non le è impedito
In futuro
Io so che dobbiamo intervenire a volte né il negli affari interni di altri Paesi con delle risse funzioni e dell'ONU
E dobbiamo avere il sostegno dei figli degli attori regionali questa era la situazione in Libia
Ora
Se un intervento
Topo di quel genere può portare un miglioramento nel Paese e questo lo dirà soltanto il tempo però il popolo limbico stava celebrando la risoluzione dei suoi problemi di e l'intervento ha dato loro un certo grado di e libertà
Ora noi saremmo non rosso io immagino che ci sono delle persone in simili anche dicono che noi dobbiamo
Risolvere le questioni da soli nel senso
Possiamo semplicemente assistere alla margherite il centro
Forte di centinaia di migliaia di persone
Con tutta la capacità di intervento che abbiamo
Come abbiamo fatto per esempio in passato Antonio io non sto
Cercando di scusarmi per la riscontrabili da che abbiamo avuto anche a livello storico in alcuni casi sto semplicemente dicendo che quando ero ministro della Difesa ammiraglio benissimo onesto perché c'erano
Delle truppe che Eminem dovevano
O non dovevano essere staccionate in alcuni luoghi non era sempre facile prendere la giusta
Decisione è un mondo complesso bisogna chiedersi
Essen modi esposti ad aspettare e di sempre a rimanere semplicemente a guardare un
Quello che avrebbe fatto Gheddafi
Io all'epoca non ero ministro contro il Governo e certamente non invidio tipi di assumere decisioni del genere però a un certo punto dov'abbiamo smette ereditari complimenti e trovare veramente delle alternative a queste decisioni ora io mi rendo corretto
Al che
Io stesso asse ho avuto responsabilità di questo genere ed è per questo che posso parlare anche sulla base della mia esperienza comunque
C'è stata un'altra domani da interessante comunque io non posso decidere quello che farà il Medio Oriente saranno i Paesi del Medio Oriente a deciderlo
Abbiamo mi rende
Do conto adesso perché
Se
Lo spazio condiviso di sicurezza che possono creare migliora la sicurezza quindi dovremmo
Trovare nello spazio massimo di sicurezza per cui decidiamo di novembre esorterei conflitti attraverso la violenza questo il futuro nel quale perciò il quale dovrà andare il mondo io
Dedicherò il mio tempo a realizzare in questo obiettivo
Nella sua domande da si parlava di di di questa Conferenza del due mila e dodici quindi non possiamo che viene un
Processo credibile
E dovremmo a questo punto chiedo civili semplicemente perché dopo vent'anni dalla guerra fredda non abbiamo
Realizzato una cooperazione migliore con la Russia hanno quando invece
Alla alla fine della seconda guerra mondiale eravamo a buon punto con l'la riconciliazione quegli inviti ci devono essere questi processi di élite conciliazione
La domanda relativa a chi rappresenterà la Palestina ma o no una risposta anche qui c'è bisogno di un processo che abbia credibilità
Per concludere
Ma ecco credo che di aver risposto a tutti
O forse ho dimenticato qualcuno c'era un punto
Relativo alla Cina la potenza Angelo strategica della Cina diciamo
è una domanda interessante
Non sono un esperto della Cina e molti di voi lo lo sono
Non sono un po'il Consiglio sicuro
O meglio che io non sono ma economista però so che praticamente la Cina
In un anno negli Stati Uniti a livello
Economico
Ma
Annuncio Aung grosso interesse negli Stati Uniti quindi
Sta
Dicendo che l'obiettivo dell'ANCI INAIL quello lì
Costruire una potenza nucleare per
Riprodurre in quella quel duro confronto che noi avevamo in Europa
Non non mi sembra logico che in realtà
I leader Cine
Se i cinesi sono intelligentissimo io non mi sembra che pensino a realizzare una cosa del genere
Il problema è che non ci arriveremo
A lungo abbastanza a
Per
Dedicherei e correnti come finiranno i rapporti economici tra
Stati Uniti
E c'
In
Insigni esiste no allora spendendo
Nuovo diritto a livello di che militari
Sono Norfo Ancona della Fondazione Ugo La Malfa
Come lei sa c'erano importanti programmi di conversione Degiovanni lotta menti arricchito
Testate nucleari per passare invece a utilizzazione
Sì di
Uso pacifico
Di di uranio
Meno arricchito
Il disastro di Fukushima lei inevitabile riduzioni dei programmi
Di di nuove centrali nucleari può aprire un feedback negativo su questo processo che avrebbe certamente
Trovato
Molto più spazio
Se ci fosse stato
Una maggiore sicurezza
Precedente costato
Sì Mirko Montuori è rappresento l'organizzazione minuscole Pisa che è un network di oltre cinque mila sindaci che rappresentano un miliardo di cittadini
Ho apprezzato particolarmente anch'io il punto riguardante diciamo le il ruolo dell'Europa e la molti lo sforzo di molte dalle multilaterali trazione
Della lotta alle armi nucleari e in particolare ritengo che il punto fondamentale sia quello della leadership politica che va
è un punto su cui davvero anche in Italia possiamo lavorare molto
Il l'onorevole la Malfa l'onorevole Morri Mogherini e una serie di altri nostri insomma
Rappresentanti sono molto attivi in questo in questo settore vorrei vorremmo
Anche come organizzazione di sindaci che la volontà politica nel discutere questi temi sia sempre sia sempre maggiore
Salto vorrei spezzare anche un una lancia in favore delle nello sforzo di dello European la leadership network perché ritengo che
Insomma non sia uno sforzo lo sforzo
In Libano e soprattutto uno sforzo che è supportato da altri rappresentanti del
Delle delle Forze armate inglesi incluso quel Roberto Bin commander ex Command Comandante del
E dell'esercito dell'aviazione anzi dell'altra gloria andare
Del dei dell'Inghilterra che ha scritto Security di cui dal miopia disse di Terrence che è uno dei diciamo testi da cui potremmo ripartire ecco si è citato per esempio il disco la lo perde la tengo fuori si è citato il discorso di Obama Praga il nuovo Trattato Start up
Altre cose che potremmo da cui potremmo ripartire sono certamente il successo del sì tipiche o che un'organizzazione
Che cerca che ancora il cui trattato non ancora stato ratificato per esempio in questo l'Europa potrebbe riprendere una ruolo importante
Il successo del sì ti picchio e fondamentale nel
Nella lotta diciamo allora a questo tipo terribile di armi
Infine anch'
Volevo capire appunto qual è il lo stato attuale della della
Della rappresentanza italiana all'interno del gruppo che le rappresenta e se ci sono programmi per la ampliare questo
Questo gruppo di persone che
Insomma noi tutti ci auguriamo che possa avere successo grazie
Per lei adesso
In tre Paolo Cotta Ramusino Segretario proprio
Compra Rodolfo nella discussione qui e la il senso che il Trattato di non proliferazione è un trattato ineguale discriminatori
E se
In riferimento all'Iraq all'Iran eccetera se questa discriminazione viene intensificata
Cioè si rende la discriminazione più difficile più pesante si mette a rischio la stabilità nel Trattato di non proliferazione
Perché il Trattato di non proliferazione
è stato straordinariamente efficace visti i limiti con cui era partito
Se noi sistematicamente distinguiamo tra
Cattivi prolifera teoriche buoni proliferazione Israele è un buon Polifemo attore
E anche non ha un po'riflettere per niente attualmente non ha le amino creare però eh tendenzialmente cattivo
La nostra area certamente cattiva che il Pakistan è cattivo e l'India buona in questa visione del mondo perché nell'India in particolare c'è stato questo trattato con gli Stati Uniti sulla gestione del nucleare
In comune
Il punto è e volevo sapere cosa pensa Vespa
E occorre se vogliamo rafforzare il disarmo a livello globale impedire
Che
Le
Questioni politiche le visioni politiche rende noto il Trattato di non proliferazione più discriminatorio di quello che è già
E
Ultima cosa che volevo dire
Sull'IVA
è chiarissimo come l'Iran potrebbe diventare un problema
Nucleare pasta che la partecipazione dell'Iran al Trattato di non proliferazione
Che attualmente e
è esistente funzione
Bene
Messa in crisi dal fatto che un certo punto qualcuno decide attaccare le installazioni nucleari civili dell'Iran a questo punto l'Iran uscirebbe dal tratto l'impressione azioni con un effetto a catena
Quindi abbiamo un esempio molto concreto di
Esagerazione della discriminazione che poteva portare al fallimento del Trattato di non proliferazione
Vorrei fare una verifica cioè ancora una richiesta di intervento ce ne sono altri
Allora diamo la parola e chiudiamo gli interventi grazie mille mi chiamo Pietro scuri vicini
Mio la mia domanda è molto pragmatica la
Si tratta di non proliferazione
Hanno avuto origine
Alla fine degli anni ottanta anni durante gli anni Novanta come noto il come lanciano forse signorotto il Corporation nel Security building majors
Quelle globale Cengio militari information eccetera eccetera tra cui c'era anche
Piena
Cioè favore Nuclear Forces
Tutti questi trattati si sono praticamente arenati quando si è rivelato la
Enorme
Denaro necessario per la distruzione degli armamenti e la mancanza di volontà dopo l'entusiasmo iniziale da parte dei Paesi di allocare
Risorse per questo e soprattutto anche di
Scambiare le informazioni sui propri armamenti che erano invece alla base di questi trattati di non proliferazione
A suo avviso bravi
Lei pensa che anche
Per il Trattato di non proliferazione nucleare l'impatto economico ossia di tale rilevanza soprattutto in un momento di crisi internazionale economica come questo
E lei anche pensa
Che i Paesi saranno disposti a scambiare informazioni tra di loro per arrivare
Alla disarma mento quantomeno una riduzione della
Proliferazione delle armi grazie mille grazie per la sua
Presentazione molto contorni comprensiva
Che
Poi chi presenta a me molte grazie Presidente sono consapevole che
Il c'è poco tempo quando si vede la gente che se ne va si capisce che
La Cina comincia a diventare una
Considerazione importante oppure
La Sissi purtroppo
Da
Si è purtroppo fatto per esaurito la pazienza sarei tentato di dire che sono d'accordo con tutti
Vorrei dire a Franco in primo luogo sei assai assolutamente ragione forse dovremmo affrontare
Gli utilizzi
Possibili per lunghi anni o altamente arricchito un un molto più a lungo termine se c'è un rallentamento dalla costruzione delle centrali nucleare mo'potrebbe
Di per sé essere una cosa buona hanno abbastanza conoscenze in in questo campo per sapere quale saranno le conseguenze globale del incidente di Fukushima
Credo che dobbiamo affrontare questa questione del materiale tesi che ha per armene enti che ha indurrebbe detenzione diverso dobbiamo bloccare la produzione
Per avere delle prospettive Ital prospettive di successo in questi trattati e dobbiamo affrontare
E il
L'aspetto
Che sta il cuore Stella la questione della simmetria di cui ha parlato Paolo
Beh il Pakistan presenta un ragionamento credibile almeno a livello di dov'è storico che vengono trattati in modo diverso
E altre Stati sono in una posizione più forte soprattutto i loro vicini sia
L'India loro non riescono
A arrivare una posizione di forza ma Luca
Non è mai facile affrontare queste questioni quindi è molto di più molto importante il CPT o il trattato su fatto fare anche la ratifica
Per la ratifica la chiave
Costituto agli Stati Uniti
La chiave la
Costituzione Tel loro congresso perché il problema sta nella Camera dei rappresentanti nel Senato degli Stati Uniti
è quello che ha detto riguardo il materiali per armamenti
Molto importante però se blocchiamo le blocchiamo la produzione avremo con con la moglie possibilità di riconvertire quello che abbiamo già
Conoscere almeno il la
La degrado del problema che abbiamo quello che ha detto sulla leadership politica sono con molto contento di quello che ha detto perché che la ragione per cui faccio quello che faccio
Credo molto le dieci e politico alla risposta alla sua domanda non mai commenti che ha formulato e che lo stato di leadership in italiano e che abbiamo attualmente e che
C'è un miglioramento
Le cose stanno migliorando e sono nei prossimi giorni se maggior ciò cercherò di incoraggiare più persone
Aperte ci pare questa Rete
In modo da portare anche il contributo da loro esperienza sono due cose che vuole aggiungere questo non funzionerà a meno che non facciamo tre cose in primo luogo abbiamo visto le persone che capiscono
Questo settore della politica persone che sono dei
Veri leader e saranno dei parlamentari in alcuni Stati europei potranno essere degli studiosi altro o fare perché
Abbiamo chiaramente una situazione eterogenea
Ci sono alcuni Paesi d'Europa che hanno un sonno stadio devoluzione diverso per quanto riguarda la il sistema di governo quindi non vogliamo definire chi sono i leader che cos'è la leadership ma dobbiamo
Trovare queste persone dobbiamo
Avere delle persone che vogliono non solo vivere nel mondo senza armi nucleari ma che voglio anche fare qualcosa perché questo sì
A alberi quindi vogliamo un gruppo di persone che voleva fare qualcosa
Dobbiamo cercare dei impegnare le persone che
Sono qualcosa adesso noi siamo adesso sotto tutte le persone che
Sono stati lì del passato vogliamo
Anche tra le persone che sono attiva mentre il leader adesso ma dobbiamo anche individuare le persone che saranno i leader in futuro
E quindi la vera sfida è di individuare le persone che saranno dei leader futuri tale ruolo conoscenze che abbiamo noi perché hanno vissuto la guerra freddo perché erano già vissuto
Questi problemi perché possano avere e la capacità tipica affrontare i tecnocrati
Averla vinta sulle questioni per gli armamenti
Altrimenti non lasceremo nessun da retaggi o come dice Obama non
Si potrà risolve la questione durante la nostra vita ma possiamo cercare tutti dare
La prossima generazione il progresso tocchiamo quindi vi chiedo di aiutarci a individuare le persone che faranno queste decisioni in futuro in modo che possiamo
Individuare queste persone in modo che possiamo dare loro la fiducia e la capacità di affrontare questa zona questo settore molto difficile punto di vista tecnico
E infine Paolo no non è infine perché c'è anche una domanda riguardo alla
L'effetto finanziario
Paolo I hai ragione abbiamo il Trattato asimmetrico
Che discrimina descrive minatoria Jong Buso la parola simmetrico tu parli discriminatorie ma la stessa cosa però funziona
Ogni cinque anni
Cerca
Abbiamo il terrore che possa smettere di funzionare perché le persone che sono dalla parte sbagliata di queste simmetria diranno
Noi che ha non abbiamo un accordo giusto
E quindi e voi non ci date nulla e quindi a Regione
Che
Per rendere le cose peggiori per queste persone non è una cosa intelligente ma non dobbiamo dare di neanche
Loro il permesso di comportarsi in violazione del Trattato
Quindi che ha
Il bisogni che tutti rispettino
è molto importante che anche Pete cinque rispetto al Trattato ma questo lo possiamo fare solo rafforzando il Trattato coinvolgendo tutte le strutture di governo a livello internazionale ma soprattutto vuol dire riconoscere quanto importante conservare questo trattato questo lo facciamo
A intervalli regolari ogni volta che abbiamo questo
Terrore sulla revisione Morici in cui anni e poi lo dimentichiamo ma dobbiamo
Conservare questo progresso titolo fai ti concreto lo per questo non siamo sempre d'accordo
A ma conteremo lavora il conte pago specificare dedicare raggiungere questo obiettivo l'ultima domanda credo che
Si smetteremo di investire in queste armi quanto non potremo più permettercelo
Se e poi penseremmo a come eliminare ogni
Criteri questo siano accettabile se pensi senza vuol dire che
Specie spenderemo un mille mille miliardi in più
Su questi armamenti e nei prossimi anni non possiamo chiedere questo i nostri
Popoli anche coloro che sostengono così armamenti sperano che ente
Mai vengano utilizzati a ragione che se non riusciamo a generare una trasparenza una fiducia riguarda quello che facciamo se come utilizzo gestiamo questi argomenti non ci sarà nessuna possibilità di ridurre ci sono delle cose interessanti
Attualmente in corso gli incontri dei PIT cinque
Sono stato
Colle molto importante la trasparenza tra questi Paesi essere essenziale la l'iniziativa in tilt
Regno Unito Norvegia che è stato che
Organizzato con il Ministro per cercare
DDA da organizzare system per cui gli Stati non nucleari potevano essere
Sicuri che gli Stati nucleari si comportavano secondo i dettami del Trattato ma sempre di più e con questo concludo o un il senso che ho la sensazione che
Quello che manca tutto questo questo tutte queste questione politica e la leadership politica
E spero che non arriveremo al prossimo decennio pentendo civile non aver sostenuto l'unico leader politico che abbiamo che vuole agire in questo senso il Presidente Obama
Tra il Presidente Obama se decidi testo i campi a
Al di in un foglio che le
E non voglio solo le persone che applaudano che dicono che bello questo discorso voglio che gli europei l'aiutino ad raggiungere l'obiettivo che ha formulato
Non avendo
Per scarsa diligenza consultato la cartella che mi era stata data
Ma era sfuggito di ringraziare
Tre illustri personaggi che hanno mandato un messaggio a questa udienza il Presidente della Camera
Onorevole Fini il Ministro della difesa il Governatore della Banca d'Italia Draghi
Il Presidente Fini che domani incontrerà lordo Brown non si è limitato a inviare dei semplici auguri di buon lavoro e salute all'udienza
Ma ha sottolineato alcuni aspetti importanti del dibattito che abbiamo fatto che ho brevemente né di né leggo parla di ricorrente tentazione di dotarsi di di armi di distruzione di massa
E
Insiste sul fatto che questa minaccia
Deve convincere tutti i Paesi del mondo a cominciare da quelli europei come sottolineatura lordo Branca nella necessità di impegnarsi sempre più convintamente
In una politica del disarmo realmente efficace
Ispirata ad un modello di società ove le ragioni del dialogo della diplomazia e dell'armonia osa cooperazione tra i popoli
Tre valgano sempre sull'efferatezza della guerra e della violenza noi ringraziamo il Presidente la Camera ancora una volta
Per averci ospitato ringrazio la sala per avere condotto veramente un brillante dibattito che ha conseguito alla ancor più brillante esposizione
Dei fatti che direi per un
Non ha detto ai lavori come me mi hanno tracciato un quadro molto chiaro per aver condotto sia la sua lezione che il dibattito sollecitato dalla sala
Grazie può lavorato