Napoli: scandalo teatro San Carlo (delle funi d'oro)

Devo dire
Va
Le difese e tutte costituite presidente Alessandro
Bisogna
Così
Vero no Di Meo ha già ripreso
Va be'addotti
Da Alessandro l'abbiamo sempre applicato di fare l'avvocato è vero
Sì
Ne abbiamo invece per quasi
La signora Basurto mi pare anche l'avvocato sì possiamo seguire la Costituzione già fatta all'udienza precedente
Vediamo
Sì che prevede un calendario
Tenga presente solamente il calendario del Mondiale abrogata la bottiglietta da chi ritiene che la difesa vuole imporre a questa discussione avevano la targa le cifre
Costretto
A legittimamente
Va bene allora
Domani
La parola al Pubblico ministero
Volutamente prima che iniziasse il dibattimento
Non avevo approfondito in modo particolareggiato l'esame delle carte processuali proprio per arrivare a una valutazione che fosse direttamente derivata dalla oralità del dibattimento per evitare ogni suggestione ogni prevenzione nei confronti dell'esame del dei fatti del procedimento
Proprio per ancorare mia quelli che potevano essere i fatti e le prove ricavate direttamente dalla oralità del dibattimento in modo da poter argomentare svincolato da ogni precedente impostazione
Cercherò di ancorarsi unicamente ai fatti ed alla prova secondo quanto risultante dall'oralità del dibattimento ma anche con riferimento a questo punto evidentemente anche al contenuto della istruttoria sbotta
Evitando ogni digressione per cui a questo punto non mi soffermo neppure sulla mancanza di una parte civile in questo processo
Iniziamo con quello che è il momento da cui trae spunto la vicenda processuale che è il momento della relazione Conti cioè l'esame delle carte processuali esame del procedimento deve muovere da questa relazione un certo punto nel dicembre dell'ottantatré l'allora commissario prefettizio in via una relazione alla Procura della Repubblica di Napoli in cui dai quadro la cronistoria
Della vicenda relativa a questo appalto relativo all'affidamento dei lavori delle funi loro
E puntualizza i vari momenti di questa vicenda
Sì puntualizza in particolare che nel marzo dell'ottanta
Già c'era stata una gara sia pure ufficiosa destinata ad affrontare questa situazione esistente indubbiamente la necessità di ripristinare questo sistema di funi del San Carlo
La gara si puntualizza sempre nella relazione non va poi in un fortunato
Nello nell'ottantadue
Nasce la disponibilità di questa ditta copie ma appartenuta eventuali lavori che il San Carlo intendesse realizzare con impiego di apparecchiature meccaniche
Se evidenzia nella redazione conti che alla data in cui la ditta Coppino presenta la sua relazione alla data del ventiquattro dieci ottantadue parità Coffin ma ancora non era costituita
Tant'è che si costituito unicamente nel dicembre ottantadue il quattordici dicembre ottantadue se evidenzia sempre nella relazione che alla data del ventuno quattro ottantatré quando è in corso la pratica l'affidamento dei lavori
Ugualmente la ditta Coppi un non aveva attivato quella che era la sua ragione sociale la sua tipologia d'attività
Non era in particolare neanche scritta nell'albo nazionali costruttori è un punto che viene sempre evidenziato in questa relazione nel novembre ottantadue cioè il pareo ereditato dallo studio tecnico arretrati
Nel gennaio ottantatré il ventinove gennaio ottantatré viene approvato dall'ente San Carlo il progetto copione
Nel nell'aprile ottantatré ce la delibera duecentocinquantotto in cui si dice nella traduzione manca quella famosa condizione della indicazione dei precedenti lavori svolti saliva luglio ottantatré al sedici luglio ottantatré allorché viene stipulata la scrittura privata San Carlo forti come per l'affidamento dei lavori
Per poi si puntualizza sempre in questa relazione prima agosto ottantatré comunicazione della coppia che ha iniziato i lavori
Primo pagamento sempre nell'agosto dell'ottantatré per arrivare poi alla nomina da parte del consiglio d'amministrazione del San Carlo il ventuno dicembre dell'ottantatré di una commissione incaricata di svolgere un accertamento di carattere amministrativo
Sulla regolarità della procedura seguita dal San Carlo per l'affidamento di questi lavori con una frase finale diritto trasmissione delle carte del procedimento amministrativo alla procura per eventuali conseguenti valutazione
Occorre iniziare quindi l'esame delle carte processuali del procedimento da questa relazione conti perché in primo luogo è il momento iniziale ma anche perché la relazione conti impone alcune considerazione
Di bassa cioè mi son chiesto per quale ragione a un certo punto il commissario prefettizio
Conti
Ritiene pur essendo parte di una commissione incaricata di indagare sulla regolarità amministrativa della procedura seguita
A distanza di pochi giorni cioè otto giorni se ricordo bene dalla nomina della commissione dal suo inserimento della commissione ritiene doveroso inviare queste carte all'autorità giudiziaria
è la risposta a questo punto non può che essere umano il primo esanime per le carte del procedimento amministrativa induceva
Conti a ritenere che
Ci fossero irregolarità ma che non solo che queste irregolarità ad avviso su erano di tale rilievo da poter nascondere la possibilità di un illecito penale Clementi non avrebbe avuto ragione un comportamento del genere
Se questa sensazione conti non avesse avuto evidentemente avrebbe atteso che la commissione di cui egli stesso era chiamato a far parte
Iniziasse completassimo avviasse quell'attività di indagine per poi emergendo eventuali responsabilità penali prospettare le carte che incarto e la procedura all'autorità giudiziaria
Se questo non ha fatto se cioè all'inizio
A distanza di pochi giorni dalla nomina della commissione immediatamente i conti invidia le carte della procedura alla procura e perché egli ritiene che dietro quella procedura dietro quelle irregolarità che evidenzia dall'esame delle carte ci siano dei profili di illiceità penalmente rilevanti non è questo è punto di partenza che occorre valutare la denunzia che viene dal consigliere comunale l'opposizione che cerca di strumentalizzare a proprio tornaconto di parte quella che può essere una delle tante irregolarità che è molto facile riscontrare nelle vicende amministrative non ha un interesse diverso ad anticipare con la sua denunzia un'eventuale contro denunzia perché i conti non è parte della procedura
E nominato commissario prefettizio e in realtà di questa vicenda e viene a sapere successivamente come si evidenzia nella stessa relazione
E quindi un punto di partenza che deve essere considerato valido
Che un prefetto commissario prefettizio ritiene che nelle carte della procedura amministrativa seguita per l'affidamento dei lavori ci siano stati delle irregolarità amministrative di notevole rilievo perlomeno ad avviso del conti e tali da poter determinare la presenza di un illecito penalmente rilevante
Occorre valutare allora i vari momenti della procedura per verificare se questa ipotesi se questo sospetto chiaramente delineato dal prefetto continui rinvio della relazione sia stato o meno realmente
Si sia realmente verificato quella ipotesi di illecito penale adombrato racconti nella relazione dei vari momenti e nel complesso della procedura seguita per l'affidamento delle dei lavori delle funi alla ditta copie
E occorre quindi valutare i i vari momenti di questa procedura
Per stabilire se ci sia stato l'ingresso dell'interesse privato a fronte di questa situazione mette il sistema e occorre sgombrare anche
Un equivoco da quella che è la vicenda processuale
Non dobbiamo valutare se fosse o meno esistente la situazione di necessità di intervenire sul sistema delle fu do per scontato che questa situazione realmente fosse esistente
Do per scontato che occorreva un certo punto avere un intervento anche deciso su una situazione che non vedeva altri precedenti interventi dal secolo scorso secondo quanto è stato detto nel corso della istruttoria dibattimentale
Quello che occorre valutare ed esaminare con attenzione questa è l'aspetto del processo essendo intervento necessario sia stato realizzato nel rispetto delle regole e se l'eventuale non rispetto delle regole ha nascosto illecito penale
Questo è il punto della iniziando da quello che il momento primo in contatto
Bella Coppin ma con il San Carlo
Ed è in questo primo momento che nascono delle stranezze in questa procedura
In primo luogo la copia contatta il San Carlo il consiglio d'amministrazione
Nel settembre dell'ottantadue abbiamo chiama data dei dieci nove ottantadue c'è questa missiva della coppia un con la quale la coppia in me offre la propria disponibilità
A far fronte a eventuali attività lavorative che stan caldo intendesse realizzare implicanti utilizzo di apparecchiature metalliche o me cani che il viaggio
Allegando la copia alla domanda all'offerta di disponibilità la documentazione relativa ad un'attività svolte in precedenza un'altra ditta che la Comit di cui pure il Fasolino era titolare
Successivamente a distanza di pochi giorni c'è questa richiesta fatta dal Pepe alla Coopi di offrire una disponibilità più concreta indicando delle offerte precise
Solo successivamente in andata dodici dieci ottantadue
C'è analoga richiesta fatta da stai calmo alacre ditte che avevano preso parte alla procedura dell'ottanta
Ma la prima domanda che indubbiamente sorge spontanea
E come il Fasolino
Era in grado di conoscere di queste precise intenzioni del San Carlo di dar luogo a questa attività lavorativa nell'immediatezza del verificarsi di questa esigenza perché c'è una distanza di appena cinque giorni tra l'ha offerta di disponibilità della coppia ed a richiesta fatta da stancato la copia stessa di completare le offerte più precisa
Sul punto net Fasolino né il Bifulco offrono una convincente spiegazione Fasolino rimanda al Bifulco affermando che era il Bifulco a conoscere di questa situazione
Il Bifulco e incerto sull'origine di questa sua notizia perché parla del Simonetti o del Fittipaldi in concreto però a fronte di un ricordo che è vago c'è una notizia ben precisa perché realmente
A distanza di pochi giorni si concreta l'avvio di una procedura che porta a porta
All'affidamento dei lavori proprio alla ditta copie può essere una coincidenza ma estraneo ritenerlo una semplice coincidenza e non pensare invece ad un'intesa precedente a un invito rivolto dal Poeta vi fu corposo Rino Di Meglio di completare l'offerta stante l'immediatezza i dar luogo alla affidamento dei lavori degli fu
Pensare a un'intesa può essere abbastanza semplice se noi consideriamo quello che il comportamento contemporaneamente tenuto dalla Fasolino da un lato e dal Pepe dall'altro lato in primo luogo Bassolino ha più volte dichiarato anche nel corso della istruttoria dibattimentale
Che il contatto con il San Carlo avrebbe perduti rappresentato in un momento iniziale di un ampliamento dell'attività per la Comit di cui egli era titolare cioè il contatto con l'appalto pubblico ha dichiarato il fattorino più volte che in precedenza mai aveva avuto questa possibilità
E che intendeva realizzato ma in quel momento
Pare allora Stra e ci si può chiedere come fattorino che mai avuto rapporti di natura pubblicistica con enti di vario genere comuni ed altro di questo tipo riesca ad individuare immediatamente l'ente che in grado di offrirgli il lavoro riesca ad inviti individuarlo con tale precisione da anticipare Japino quattro giorni una richiesta di disponibilità e di offerte da parte dell'ente stessi come mai Fasolino contatti proprio il San Carlo e non anche altri enti
Ma una circostanza agli avvisi ancora chissà come mai Fasolino che titolari di una ditta avviata qual è appunto la Comit
Dovendo ampliare il raggio d'azione operativo della sua ditta ritenga di ampliato ricorrendo ad alta ditta non ancora costituita cioè la coppia
Mi sono chiesto come mai e penso anche nel corso dell'istruttoria ci si è chiesti il Fasolino non offra questa disponibilità di lavoro come Comit mala offra come copie in una società da costituire
Questa domanda è stata rivolta al passo di Pastorino ha risposto dicendo che nasceva opportunità all'esigenza la volontà di entrare nel rapporto societario con il Bifulco
Ma all'altra domanda di quale fosse la necessità di un rapporto societario di quel genere in quel momento non c'è stata da parte del fattorino una risposta convincente né si vede quali apporto concreto Fulco poteva dare cui la società dal momento che non poteva trattarsi di un apporto tecnico
Non avendo il Bifulco conoscenze tecniche né poteva trattarsi di un apporto di capitali perché poi a ben guardare la società che si viene a costituire successivamente a un capitali di venti milioni solo per un terzo versato sei milioni
Non è quindi una forzatura pensare che di altro genere dovesse essere l'apporto dei Bifulco che Bifulco potesse essere quel collegamento necessario con gli ambienti comunale le stancando condizione indispensabile per l'ottenimento dell'appalto
E a ben guardare
Se fa solido non avesse ritenuto tale la situazione del Bifulco se cioè Fasolino non avesse ritenuto che il Bifulco fosse condizione necessaria per ottenere per ottenere il lavoro non avrebbe corso il rischio di vedersi non affidato il lavoro perché sostanzialmente Pasolini presentando una domanda come società non ancora esistente
Presentando una domanda come società non ancora iscritta nell'albo nazionale dei costruttori
Poneva in essere la condizione per ottenere l'appello avere l'affidamento dei lavori
Perché in realtà se le regole fossero stati pienamente rispettate quanto meno la condizione preliminare per contrattare la pubblica amministrazione cioè l'inserimento nell'albo nazionale dei costruttori andava rispettata
E il Fasolino di questo ben doveva essere consapevoli corre il rischio quindi di vedere non affidato a lui di lavoro
Va incontro a difficoltà pratiche rilevanti perché lo stesso Fasolino ci ha detto che ha dovuto determinare uno spostamento di manodopera dalla Comit alla coppia perché questo se non in quanto l'inserimento dei Bifulco è necessaria e non potendo realizzato nella Comit ha dovuto tradurre la copia
Comportamento del Fasolino può indurre anche un'altra considerazione
è un buon amministratore tant'è che la sua ditta va avanti abbastanza bene dai documenti che ha legato anche alle domande fa e mi sembra stanno questa disattenzione proprio nel momento in cui da a se stesse alla ditta la possibilità di ampliare il suo raggio d'azione
Se praticamente non osserva le condizioni minimali di un corretta di una corretta installazione il rapporto pubblicistico l'esistenza della società discrezione all'albo nazionale dei costruttori
Questo può indurre a pensare che Pastorino fosse ad inizio consapevole della possibilità concreta di ottenere il lavoro prescindendo dalle formalità da rispettare
Quindi anche il comportamento del fattorino induce a ritenere che non si sia stati in presenza di coincidenze favorevoli ma induce a ritenere che in realtà a monte ci fosse una intesa
Per cui lavoro dovrà essere comunque affidato alla ditta che il falso ricordi meno Bifulco in quel momento rappresentavano stavano per rappresentare non essendo ancora costituito
Ma anche il comportamento tenuto dal Pepe induce a forti sospetti
In primo luogo già era sia pure sospese pendente una gara cui dell'ottanta con delle offerte
Avanza da molteplici ditte alcune anche abbastanza specializzate si parlava di una ditta londinese che aveva contatti con ambienti teatrali che quindi una specifica specializzazione sia pure proprio non in quel particolare settore meccanico comunque una specializzazione in lavori teatrali l'aveva la tecnica ci sono e le offerte agli atti
Non si spiega per quale ragione sia stato a un certo punto sospesa quella gare non si spiega perché dovendo poi dal corso questa affidamento dei lavori non si sia iniziati dal momento in cui la gara si era introdotto c'era al contatto con le ditte che le offerte avevano già presentato pare strano che il primo contatto Pepe l'abbia proprio con una società non ancora costituita con la copia
Che non si contesta cioè la celerità e la tempestività si contesta che questa tempestività è andata tutta a favore della coppia
Che è stata sostanzialmente con quella richiesta di quindici nove ottantadue
A distanza di cinque giorni dalla disponibilità offerta al San Carlo chiaramente avvantaggiata rispetto alle altre ditte che ottengono invece la richiesta né stanca lo soltanto nell'ottobre con due giorni se ricordo bene di tempo per aggiornare le offerte già precedentemente dato una procedura regolare avrebbe dovuto comportare quantomeno una contemporaneità di inviti a tutte le ditte che già avevano manifestato la propria disponibilità essa è una prelazione preferenza occorreva ricordarla
Andava accordata quelle ditte che nella gara ufficiosa nell'ottanta già avevano offerto una disponibilità a svolgimento dell'attività lavorativa
Ci sono elementi di stranezza quindi nel comportamento del piede che Pepe giustifica con la disattenzione cioè perché si rivolge una ditta non ancora costituita ha risposto che non sapeva che non era ancora costituita perché si rivolge una ditta non iscritte nell'Albo nazionale dei costruttori
Come non sa bene da che alla offerta della copia erano allegate documenti relative all'attività svolta da altra ditta che era appunto la Comit
Sorgono quindi ulteriori forti sospetti per parlare della esistenza di questa intesa preliminare per cui sostanzialmente il lavoro andava affidato alla ditta del Fasolino del Di Meo tempi fu
Ma anche andando oltre nell'esame della procedura notiamo che ci sono altre situazioni quanto meno strano ed è sì involge resta la situazione relativa al Fittipaldi e ha detto Masi il parere tecnico Espresso da questo studio fare
Sorge a un certo punto l'esigenza di valutare i vari progetti che erano stati portati all'esame è stancato per effettuare il lavoro delle sorge l'esigenza di una valutazione comparativa di questi vari Progetti è un'esigenza affrontata anche in sede di consiglio d'amministrazione
C'è una seduta del venti undici ottantadue c'è un consigliere compagni di partito del Pepe il quale appunto da un'indicazione degli ingegneri Perez stava stanno che vengono indicati come possibili
Domani di questa attività l'esame per la competenza scientifica perché fanno parte della Commissione sui pubblici spettacoli
Ma questa indicazione viene disattesa Pepe dà incarico a Fittipaldi di scegliere appunto un ingegnere degli ingegneri uno studio che svolto questa attività l'esame e Fittipaldi sceglie questo studio tecnico a non si spiega o per lo meno si danno delle spiegazioni che non sono credibili per quale ragione non viene eseguita la indicazione pure messa in sede di consiglio d'amministrazione
Non tanto perché non venga seguita la indicazione nominativa degli ingegneri Perez è stata stanno ma perché non vengano seguiti quei criteri eppure risultano nel consiglio d'amministrazione cioè di professionalità di alta professionalità
E di grande conoscenza scientifica teorica che si ritenevano in qualche modo presente in quell'indicazione fatta del Perez dal Savasta
Non si comprende non penso possa essere ritenuta credibile la volontà di evitare che si potesse pensare che la indicazione veniva dall'interno del partito Peruzzi democristiano Peter democristiano
Quali sarebbero stati i criteri di scelta dell'Arel e sul punto la dichiarazione di Fittipaldi non poco ritenersi credibile sostanzialmente se ho ben compreso Fittipaldi dichiara che avevo una grande incertezza
Sulla persone o sulle persone cui affidare questo incarico
Si sarebbe ricordato avrebbe rinvenuto questo biglietto dello studio tecnico Area avrebbe ricordato che in questo studio tecnico c'erano dei giovani ingegneri che più volte lo avevano sollecitato per avere dei lavori è questa sarebbe stata quindi in quel momento
La motivazione la ragione che lo avrebbe indotto a scegliere questo studio a
Non spiega Fittipaldi
Come mai ritenne di non adeguarsi a quei criteri di professionalità
Indicati nel consiglio d'amministrazione perché accanto a Fittipaldi accanto voglio dire al Terezia Savasta
Ingegneri universitari membri della commissione pubblica il De Tommasi con tutto rispetto era soltanto un professore d'istituto tecnico di San Giorgio a Cremano c'era una differenza di base rilevante
Non ci dice in particolare Fittipaldi per quali motivi non segue l'indicazione perse stava stanno dice di non aveva neppure conosciute per quale ragione non segue criteri indicati dal consiglio d'amministrazione o perlomeno dal Peruzzi all'interno del consiglio d'amministrazione
Non ci fornisce alcuna giustificazione né come posso sapere ritenuto la normalità di affidare un incarico di particolari rilevanza quale poteva essere un mi Same comparativa dei vari progetti
In un lavoro di particolare delicatezza sia il rapporto alle somme
Che si impegnavano ma soprattutto in rapporto all'ente e alla struttura su cui andava a incidere cioè Sancarlino struttura primaria nella cultura napoletana non spiega queste varie stranezze di comportamento
Né è pensabile che Fittipaldi non sappia chi rivolgersi perché se in realtà realmente Fittipaldi aveva una incertezza riguardo ben poteva avere un referente che poteva ratificazione decise sulla sulle persone che quest'incarico andavano
Dovevano realizzare
Di Fittipaldi sceglie lo studio tecnico aree
Fittipaldi ha cercato di passare per ignaro per sprovveduto se ho ben compreso una persona a cui viene affidato l'incarico che non è in grado di realizzare con cognizione di causa ma questa sprovvedutezza
Perde di rilievo se noi consideriamo che la scelta non cade su un quasi stupito tecnico non cade su un qualsiasi ingegnere ma cade proprio su quell'ingegnere Tommasi che è un fatto chiaramente evidenziato nel corso dell'istruttoria avuto l'apporto di lavoro con il Pasolini ecco vidi meglio coloro che erano interessati cioè all'affidamento di cui valori cade cioè proprio su quell'ingegnere che viene poi chiamato all'incarico di direttore di cantiere per i lavori che la coppia svolge anche questo non può essere poi ritenuto una semplice coincidenza
Non è allora coincidenza che l'incarico venga affidato proprio a De Tommasi che poteva assicurare in qualche modo una valutazione particolare per il Progetto della ditta copino conoscendone egli bene i titolari
Non è un caso che il De Tommasi non senta
La doverosità o la sensibilità di astenersi da un incarico delicato pur avendo e di questo rapporto di conoscenza con il Fasolino e con il Di Meo
E non è un caso neppure come già prospettato nella requisitoria scritta che il De Tommasi sia né in grado di svolgere con notevole tempestività
Rilevante celerità l'incarico
Di esame comparativo dei vari progetti ha cercato di giustificare se non erro questa circostanza comma non particolare complessità di quelle offerte perché erano offerte e non Progetti mai indotto il sospetto forte
Come appunto indicato nella requisitoria spinta che addirittura egli stesso fosse essere stati in qualche modo autore di quel Progetto di quell'offerta che la ditta Coppi non presentava alla San Carlo
De Tommasi si difende dall'accusa di avere svolto quell'attività
In previsione della nomina direttore di cantiere ma si difenderà un qualcosa che non gli è stato contestato che Segni fosse stato contestato
Che in realtà la sua attività nell'ambito dello studio are era finalizzato alla nomina direttore di cantiere altra sarebbe stata la contestazioni suonando
Stante la rilevanza pubblicistica dell'attività che andava a svolgere esprimendo un parere nell'ambito di una procedura pubblica
Sono coincidenze indubbiamente sospette che lasciano ampio spazio l'affermazione circa l'esistenza di un'intesa che il chiudeva anche con ruoli diversi Fittipaldi Detomas
Ma anche l'esami ulteriore della procedura amministrativa
Conforta questa tesi questo sospetto avanzato da Conti nella sua relazione
Il parere dello studio a fare viene stress depositata il diciassette dicembre dell'ottantadue contemporaneamente rapidamente viene avviata dal Pepe la pratica perché il Comune
Deliberi l'accollo distese per l'affidamento dei lavori
Anche in questa missiva che il Pepe invia al comune ci sono delle inesattezze sospetto
Perché in questa missiva le sedici uno ottantatré Pepe dichiara di avere contattato ditte aventi darvi esperienze mi pare nel settore teatrale
E questo non è vero perché la copia una tale esperienza non solo non aveva ma neppure era esistente al momento in cui questa missiva da altri pedine indirizzata al Comune siamo nella sedici uno ottantatré
E la iscrizione della coppia alla Camera di Commercio del gennaio ottantatré
Viene richiesto poi il sparire all'ufficio tecnico del Comune di Napoli il sparire su un paniere espresso dallo studio tecnico aree nel valutare il progetto del Coppi e qui entra la questione del delle verifiche che prima ci stanno e che poi scompaiono
La famosa in questo processo condizione della indicazione dei precedenti lavori svolti cosa care a un certo punto
Che nel parere che il l'ufficio tecnico del comune di Napoli esprime sono inserite alcune condizioni a cui deve attenersi San Carlo per entrare il rapporto contrattuale con l'ha colpito
Tra queste condizioni cioè la presentazione di un progetto esecutivo
L'accettazione di al alcuni atti da parte di una coppia e in più l'indicazione da parte della coppia gli altri analoghi impianti già realizzati questa condizione non è originariamente nel parere espresso dall'ufficio tecnico ma viene aggiunta con due righe battute da una macchina diversa dal Melloni e sappiamo le motivazioni in base alle quali questa condizione viene inserita viene inserita questa condizione perché Melloni ha ritenuto essere indispensabile non soltanto che la ditta affidataria futura dei lavori presentasse un adeguato progetto esecutivo
Ma fosse in grado anche di dimostrare che era idonea a svolgerle con i mezzi in possesso e con l'esperienza maturata in altre attività precedenti era idoneo a svolgere quell'attività descritta nel progetto esecutivo
E quindi una Giunta voluta calcolata attenta tutta di una frutto di una ponderazione particolare tant'è che viene aggiunta
Con macchina diversa nel paniere inviato dall'ufficio tecnico al San Carlo
Questa condizione non la troviamo poi riportata nella delibera duecentocinquantotto Starace ha dichiarato di avere preso mi capita di eliminare questa condizione in quanto ha più volte dichiarato lo sta raggiungendo mela pertinente
In relazione all'oggetto della delibera duecentocinquantotto che doveva prendere atto di un accertamento già compiuto dal San Carlo e dovevo soltanto decidere l'accordo di spesa ma queste dichiarazioni non sono esatte e non solo
In primo luogo la circostanza stessa è sospetta che questa condizione non venga inserita originariamente in questo pari
Pur avendo il Meloni detto che era una condizione
Se non normale in assoluto normale per i suoi rapporti d'appalto e di lavoro che de erano del tipo di quelli che il San Carlo andava a
La vera e contro la copia
E quindi sospetto già in partenza la non inserimento di questa condizione che poi era l'unica condizione che la cocaina non era in grado sicuramente di rispettare in quanto non aveva questa precedente possibilità non aveva mai avuto
Precedenti attività lavorative cioè ma non è bello soprattutto che l'inserimento di questa condizione nella delibera non era necessario era necessario perché la delibera duecentocinquantotto essi una delibera d'accordo distesa ma una delibera direi condizionata via Condotti Speaks
Perché l'accollo distesa da parte del pubblico e condizionato alla stipula del contratto con la copia da parte del San Carlo
E la stipula del contratto eh condizionata all'osservanza di una serie di condizioni che sono riportati nel dispositivo nella delibera duecentocinquantotto
Intanto il Comune che se accollato la spesa avrebbe dato corso al Parlamento in quanto ci fosse stato un regolare contratto intanto potreste uccidere colare contratto in quanto il San Carlo avesse accertato una serie di condizioni preliminari tra cui il progetto esecutivo e diventa allora sospetto che in questa delibera
Siano riportate tutte le condizioni indicate nel parere ma non sia di portata proprio l'unica delle condizioni che la coppia non era in grado di rispettare e non può essere sfuggita lo Starace l'importanza di questa condizione perché lo Starace che elimina dalla delibera proprio quella convinzione che è la risultante in una più attenta valutazione
Perché e la condizione aggiunta successivamente tutto quindi di un intervento particolari ritenuta quindi particolarmente rilevante una condizione che non poteva essere neppure considerata di sapientemente trascurata elimina proprio quella condizione e frutto di una valutazione attenta
E a questo punto non è pensabile che lo Starace abbia agito d'iniziativa
Se noi consideriamo che nel parere espresso originariamente da De Rosa questa condizione non è riportata già abbiamo rilevato come questo potesse essere indicativo di una volontà di favorire la copia perché non poteva rispettare questa condizione
Ma se poi notiamo che quella condizione nonostante l'evidenza che assume nel pareva addirittura respinta con macchine diverse
Non viene riportato nella delibera duecentocinquantotto dobbiamo dire che si coltiva con l'ausilio dello Storace del De Rosa in questo intento di favorire Flacco perché come giustamente ha detto prima se questa delibera fosse stato e avesse avuto l'inserimento di questa condizione il San Carlo non poteva che non avrebbe potuto stipulato il contratto d'appalto come la scopi perché la coppia mai e poi mai avrebbe potuto rispettare ed osservare questa condizione e ripeto
La delibera duecentocinquantotto è una delibera collo di spesa ma è condizionato in punto l'erogazione della spesa al contratto stipulato tra stanca le copie dei contratta e condizionata
All'accertamento di una serie di condizioni da cui dovreste città quanto espresso il parere anche l'accertamento di questa ulteriore condizione
Diventa quindi sospetto fortemente sospetto
Che venga nella delibera eliminata proprio quella condizione che ripeto la copia non era in grado di rispettare
Ma un altro elemento diventa sospetto esaminando le carte
Ed è che successivamente all'apparire espresso dall'ufficio tecnico del comune di Napoli ventotto uno ottantatré
Parere in cui si condizione alla successiva attività restando Carlo ad alcuni accertamenti che sono di un certo rilievo tra cui la necessità che la coppia un presenti
Progetto esecutivo computo metrico tetti unitari altri adempimenti sicuramente non sono un tecnico ma non ritengo possono essere esauriti in breve tempo il giorno successivo il San Carlo dal luogo alla all'avvio della pratica per l'affidamento trova il progetto Coppin ma dando luogo all'avvio degli atti deliberativi per la stipula del contratto
Cioè non c'è stata alcuna verifica di quei punti in cui pure il parere dell'ufficio tecnico del Comune di Napoli condizionava la il rapporto con la copia diventa un elemento ulteriormente sospetti
Come altri elementi ulteriormente sospetti che si congiungono agli altri sono particolare la forma della scrittura privata in vario modo giustificata l'affidamento lamentano ma lo in rapporto al normale andamento della cosa pubblica dei contratti stipulati dalla pubblica amministrazione la anomalia in punto di pagamenti rilevata nel corso dell'istruttoria l'assessore vista allorché afferma che non era mai capitato in precedenza che fosse previsto un anticipo del cinquanta per cento
Anomalie complessive smentite ma sostenute nel corso delle istruttorie dal bisca anomalie complessive che inducono a ritenere l'esistenza di questa illecita intesa tra Bifulco Fasolino Di Meo e Pepe per favorire questa ditta con Cream
In danno di altri di non una singola non Mavilia non poche anomalie che possono far pensare a una situazione di regolarità amministrativa di disfunzioni amministrative ma tante anomalie convergenti verso un unico fine che è quello di obiettivamente favorire la cotenna e non è credibile che siano tutte coincidenze
Hanno maligne e irregolarità che tra loro collegate assumono quella rilevanza di indizi gravi e convergenti per affermare l'esistenza di questo interesse privato
Si conforta allora la tesi di partenza da cui muove la relazione con tutte queste irregolarità nascondevano la possibilità dell'esistenza di un accordo tra le parti e abbiamo evidenziato sono numeri rilevanti
Esisteva certo presupposto di bassa cioè l'esigenza anche gravi l'imperiosa di affrontare quella situazione
Ma dall'esame delle carte processuali nasce forte il sospetto che quella situazione di base sia stata posta pretesto per l'INPS sedersi nella procedura
Di una interessenza privata se colta anche nelle frasi raccolte nel dibattimento un rammarico meglio la copia che niente mi è sembrato di comprendere perché sostanzialmente il sistema delle funi è rimasto tale e quale quello che era in precedenza ma tra i non affrontare i problemi
E la frontali in modo illecito c'è consenso né vie di mezzo che può essere seguite che affrontarli nel rispetto delle
C'è poi la questione
Indubbiamente più delicate rilevante tempo oggi il delitto di corruzione
Contestata affette Fasolino
Bifulco è una vicenda questa processuale che nel corso dell'istruttoria ha dato luogo a aspetti problematici una serie di elementi in un primo tempo raccolti ritenuti inidonei ai fini del rinvio a giudizio altri elementi successivamente raccolti che hanno poi portato al rinvio a giudizio del Pepe per Fasoli
è bello Bifulco per questo delitto di corruzione
Cosa si contesta è che l'imputato si contesta alquanto Rina Bifulco di aver dato centotrenta milioni al primo e al Pepe di aver ricevuto questi centotrenta milioni
Perché la copia venisse favorita è avvantaggiata in questa procedura d'appalto
Partiamo da un dato che deve particolarmente richiamare l'attenzione mia e del tribunale non siamo di fronte certamente a una prova documentale non abbiamo la prova documentale del passaggio di denaro da falso viso atti l'accertamento compiuto non ha evidenziato grosse cose al riguardo ne abbiamo l'accertamento documentari in ordine alla giustificazione che ed fornisce in ordine alla provenienza del denaro
Abbiamo una serie di elementi che occorre valutare con estrema attenzione per stabilire se questi elementi abbiano il rilievo indizi grazie convergenti ed univoci i doni tra affermare la responsabilità degli imputati in ordine al diritto di voto
E qual è il primo elemento l'origine di questa accusa nei confronti del Pibe
è la dichiarazione del Pasolini la dichiarazione registrata dal Fasolino nel suo colloquio con l'avvocato Cervone
è il momento iniziale
Che cosa accade a un certo punto Fasolino
Dopo che è stata presentata l'interrogazione parlamentare da Parlato Abbatangelo pensa di rivolgersi al suo legale ed amico avvocato Cerbone
Per vedere come poteva uscire da quella vicenda che si era innescata con la interrogazione di parlato era abbastanza e nel colloquio con l'avvocato Cervone parla di una registrazione parla di una consegna di denaro al Pepe centotrenta milioni che doveva poi in qualche modo raggiungere anche papà per Abbatangelo per ottenere l'appalto delle funi al San Carlo
Si è detto sarebbe cosa ben strana che il Pasolini
Autore di una corruzione l'andasse a confessare per di più in un colloquio registrato e indubbiamente questo extra
Ma sarebbe ancora più strano pensare che Fasolino non autore di una corruzione si vada ad accusare di un fatto inesistente e di un patto falso
Delle due stranezze mi sembra meno strana la prima perché in realtà fattorino si rivolge a chi in quel momento ritiene essere suo legale amico e l'avvocato è implicato in una vicenda comunque complessa
A chi se non a propria vocato si va a raccontare il reale andamento delle cose
Quale
Quale volontà e quale interesse aveva Fasolino a raccontare cose inesatte accettori cose false ha detto Fasoli e valutiamo la dichiarazione fatta arraffa sul
A un certo punto
Di fronte all'interrogazione parlamentare parlate Abbatangelo mi sono recato da Cervone
Cervone dice Fasolino mi ha reso strumento ingenuo di una sua volontà politica e di parte a un certo punto cioè boh sostiene Pastorino mi ha convinto a fare una falsa dichiarazione accusatoria
Nei confronti di Parlato e Abbatangelo mi prospettò che l'unico modo di fermare questa azione di parlate Rabbah arancione fa pensare che anche loro potessero essere poi coinvolti nella vicenda cui dava luogo la loro interrogazione
Mi prospettò quindi l'esigenza che io parlassi di una tangente da corrispondere ha parlato e ama Abbatangelo e mi disse anche che per dare credibilità a questa fiducia nei confronti di parlato ad Abbatangelo sarebbe stato necessario coinvolgere Pepe perché era vivente era l'unico momento vale più di una corruzione perché era l'unico in grado di incidere sulle decisioni del Santa quindi occlusa Pepe per dare credibilità all'accusa che formulava nei confronti di parlate l'Abbatangelo accusa che poi il Cerbone avrebbe utilizzato per i suoi fini di parte
Questo se ho ricostruito bene la vicenda e la giustificazione che Fasolino
Da alla dichiarazione registrata nello studio di Cervone
Ma una prima domanda mi sono posto come pensa Fasolino di uscire da una vicenda sostanzialmente l'interesse privato quali si prospettava a fronte della interrogazione parlamentare di parlate l'Abbatangelo inserendo nella vicenda gli elementi di una corruzione
E poi ancora
Se valutiamo procure pur sempre valutarlo
Il comportamento di Cerbone
Arriviamo a conclusioni parzialmente diverse
A un certo punto Cerbone decide di utilizzare contro parlate la bava anche per dichiarazioni di Fasoli
E mi son visto ha realmente pensava che queste dichiarazioni potessero avere una credibilità
Cervone non eccetto non mi pare uno sprovveduto se ha fatto queste perché a un certo punto realmente ha ritenuto che quello che Pasolini gli aveva raccontato era vecchio
A un certo punto Cerbone avuto chiaro la sensazione che Pasolini non gli avesse fatto un racconto di ritiro altrimenti non pensava di poter in qualche modo incidere sul comportamento di parlare la bara Angelo con accuse false
E questo ci viene questa considerazione ci deriva dal comportamento tenuto dal cervo
Accertato dalla istruttoria che Cervone insiste lui personalmente per avere il pepe sul suo studio per questo incontro con manda e con Pasolini
Sentito avestico ostruito come ha dichiarato Fasoli una falsa accusa nei confronti di parlate da Abbatangelo tramite una consapevole che non avrebbe mai e poi mai chiesto la presenza di pepe sul suo studio perché si confrontasse con ma perché la prima cosa che sarebbe avvenuto era di scoprire le carte false di cui era in possesso
E dal Pasolini è stato anche chiesto perché mai Pepe poi pretese la presenza del il Cerbone pretese la presenza di pepe sul suo studio Pasolini ha risposto perché voleva vederci chiaro nella vicenda
Ma c'era poco da vedere chiaro se tutto era frutto di una falsa accusa formulata da Cebu
E poi miti avrebbe mai Cervone insistito compete perché regista sta una dichiarazione a carico dei missili se l'avesse ritenuto metto inconsapevole di un'accusa nei confronti di parlate da Pancho
Cerbone a un certo punto ha avuto profonda la convinzione che il racconto fatto no Pastorino fosse vero
E se ne consideriamo il comportamento successivamente tenuto proprio da Fasolino
E dobbiamo ricavare che questa condizione di Pasolini che la realmente indotto
Il comportamento tenuto la Fasolino con le domande
Secondo quanto dichiari Manna Fasolino nel colloquio che ebbe con lui sullo studio impianto
Confermo il pagamento della cosiddetta tangente al Pepe è pensabile che il Fasolino si spinga a questa ricitazione con il mandato
Ulteriormente
La ricostruzione della vicenda si presta anche a un'altra possibile considerazione e in cui Fasoli non appare senz'altro coniuge
A un certo punto Fasolino coinvolto da questa interrogazione parlamentare una vicenda particolarmente complessa non si rivolge al primo venuto
Si rivolge al legale che anche suo amico ma che soprattutto esponente del movimento sociale cugino ma con quella dichiarazione in cui appunto riferisce del pagamento di questa tangente non soltanto le idee tribuna se nel mandato difensivo
Ma parlando anche di parlate Abatangelo vuole rendere Cerbone sgomento per frenare quella che appunto l'attività dei consiglieri
Lei gli onorevoli mistico sapendo che Cerbone senz'altro quell'elemento va be'utilizzato contro parlato e l'ha fatta
E se valutiamo anche il comportamento successivo tenuto dal Pepe questo comportamento successivo induce a ritenere la veridicità delle accuse formulate da fa sorridere la registrazione
Quando Cerbone chiama Pepe sullo studio la prima cosa che ci si aspetterebbe che Pepe non ci andasse
In realtà quindi si recò sullo studio del cervo e mi son chiesto per quale ragione anche al Pepe è stato chiesto per quale ragione si reca sullo studio del Cervone ha risposto che si recava sullo studio Cervone perché riteneva dovessi dovreste parlarsi del passaggio di Cerbone e Manna al gruppo democristiano è una dichiarazione non credibile perché siamo nel Pietro della vicenda conseguente all'interrogazione parlamentare Pepe ben sa glielo ha detto Fasolino che Pastorino sarà rivolta Cervone per questa vicenda non è credibile quindi che si vede sullo studio del Cerbone non sapendo che si sarebbe improprio trattato di quella vicenda cioè della vicenda dell'affidamento dei lavori delle fughe stancato
Ma ancor più strano che Pepe
A cui viene fatta sentire la registrazione non reagisca
Alle affermazioni contenute nella registrazione e avere cioè ricevuto centotrenta milioni era Pasolini
Non soltanto ma ancora più strani che pecca di chiesta leggere Boris induca appare una registrazione in cui parla di compromissioni degli onorevoli misti
Registrazione che Cervone ritiene non valida perché non troppo compromettente per gli onorevoli dissi è un comportamento indubbiamente strano indubbiamente fortemente strano
Cui si aggiunge anche il comportamento successivo del PPE perché cioè non denunzia quello che in quel momento per lui doveva apparirgli un vero e proprio ricatto che si andava formando nei suoi confronti una calunnia un ricatto l'inserimento in una vicenda che in quel momento diventava veramente tempestoso
Questo comportamento quindi
E più normale collegarlo al comportamento di chi si vede raggiunto da una blusa nera e cerca in qualche modo uscirne piuttosto che al comportamento
Di chi si veda raggiunto da un'accusa calunniosa ben altra dovrà essere a quel punto la reazione del PD
E anche quanto afferma fautori circa la manomissione della registrazione
Non è confortato dalla perizia se detto potrebbe essere stato riprodotto il nastro certe comunque che nel nastro prodotto da Cervone non c'è alcun
Interruzione che giustifichi quanto dichiarato Fasolino di dichiarazioni che gli andavano via via aveste suggerite proprio da cioè
Abbiamo quindi questo primo elemento la dichiarazione stragiudiziale detta Solino a carico del pezzo del puzzle nostri studenti frutto in ordine al diritto di corruzione
Ma questo elemento la congiunto agli altri che sono stati evidenziati nel corso della istruttoria
In primo luogo
L'oggettivo dato del favore accordato nella procedura amministrativa alla coppia
L'ho già esaminato è un dato certo
La copia avuto rispetto ad altri che oggettivamente in rapporto alle condizioni in cui si trovava un trattamento tale che può senz'altro considerarsi di assoluto Faruk ed è un dato che porta a ritenere non una forzatura l'idea che questa che questo favore sia stato accordato proprio in prospettiva del corrispettivo di cui parla Fasolino in questa dichiarazione registrata c'è l'ulteriore elemento su cui tanto si è dibattuto in sede istruttoria il pagamento dei centoventicinque milioni in contanti da parte del Pepe in favore della Basurto a fronte dell'acquisto dell'appartamento di via Petrarca un primo elemento il sospetto in relazione a questo pagamento in contanti
Ed è la coincidenza temporale con i momenti salienti della procedura amministrativa che ha portato all'affidamento dei lavori alla copie
Primo pagamento in contanti venuti ottantatré il primo Parlamento se ricordo bene favore dalla Coppi né dell'agosto ottantatré stiamo in una coincidenza temporale che e quanto meno sospetta ma ulteriormente diventa sospetta la circostanza che questo pagamento in contanti è relativo a una somma in tutto coincidente con quella di cui parla Fasolino nella registrazione
Non può essere considerato una semplice coincidenza non può essere considerato una semplice consigliere coincidenza se addirittura pensiamo alla tesi difensiva del Fasolino che dichiara che questa affermazione che questa somma chi sarebbe stata indicata da Cervone dovrebbe pensarsi che Cerbone impiccato a Pasolini
I dire aver dato a Pepe una tangente di centotrenta milioni coincidente occasionalmente con la somma pagata in contanti dal Pepe in cui deriva sarebbe una cogenza eccessive non penso possa essere senz'altro ritenuta tale
Ma ulteriormente
Non c'è stata da parte del Pepe una convincente giustificazioni in ordine alla provenienza di questa sua che cosa ha dichiarato qui di Averna ricevuto i cento milioni
Dal polveri
Open ha confermato ma una documentazione relativa al passaggio di questi cento milioni dal polverino al Pepe agli atti manca il Polverino fornisce come è stato evidenziato nell'ordinanza di rinvio a giudizio
Dichiarazioni contrastanti divergente sul punto perché in un primo tempo parla di un recupero crediti
Fatto direttamente in contanti che non è passato per la banca in un secondo momento parla di una somma complessiva di quattrocentosessanta milioni frutto di uno sconto di affetti pestati banche poi successivamente
Fonte di questi cento milioni prestati al dei una dichiarazione non convincente in realtà abbiamo soltanto la parola del Polverini in ordine alla provenienza di questa su che viene contrastata dagli elementi che ho già evidenziato ma anche dal comportamento stanno che avrebbe tenuto intente a fronte di questo prestito
In primo luogo se contestato al piede
Perché non ha indicato questo prestito allorché già in un primo tempo l'imputato di corruzione
Lasciamo stare gli elementi a carico la prima contestazione nei confronti del Pepe era di corruzioni relaziono l'importo di centotrenta milioni scaturente dalla dichiarazione fatta da Pasolini questa registrazione
Ha dichiarato Peter non intende Ivo Semën se ricordo bene evidenziare questi mi rapporti col Polverino coinvolto in varie vicende processuali
Ma non poteva sfuggire al Pepe che in quel momento allorché si indagava sulla corruzione nella prima fase processuale
Allorché venti sapeva dell'esistenza di questo pagamento in contanti di centoventicinque milioni
Non poteva sfuggire la possibilità concreta che questo pagamento risultasse degli accertamenti di polizia giudiziaria tutto era fondato sulla compiacenza della battuto che poteva venir meno
E due accetto rendersi conto il Pepe della gravità di un indicazione tardiva della fonte di questa somma di denaro perché correva il rischio che in concreto paga costo di non essere caduto nel momento in cui arrivasse a dare la tardiva indicazione della provenienza di questa su
Non soltanto
Ma c'è un'altra stranezza di comportamento in relazione alla
Storia della somma di denaro
Perché Pepe ha dichiarato di aver la custodito nell'appartamento perlomeno per cinquanta milioni dopo il prestito ricevuto dal polverino e anche qui Pepe fornisce un'analoga giustificazioni non voleva effettuare un versamento in contanti sulla banca in quanto essendo lui un politico in evidenza non voleva nascessero sospetti
Ne voleva fossero ulteriormente evidenziati questi rapporti con il Polverini mai bene considerare imprudente poche comportamento che tenne i di fatto il Pepe
Per un politico e certo cosa più scale compromettente pericolosa ricevere somme in contanti eccetto cosa più strana e pericolosa mantenerle in casa rispetto ad un documentato passaggio di denaro rispetta un documentato versamento in banca
Non può essere indicata come prudenza quella che in realtà era una forte imprudenza nel comportamento tenuto dal perché questi elementi portano a ritenere che come appunto indicato nell'ordinanza di rinvio a giudizio la indicazione fatta del Polverino come fonte per la somma pagata in contanti sia in realtà un'indicazione di comodo messa in assenza di ogni altra possibile
Giustificazione
E questo lo si ricava anche dal comportamento tenuto dal Pepe insieme alla battuta dalla dalla D'Alessandro per nascondere che tale pagamento in contanti c'era stato questo è un dato certo evidenziato nel corso dell'istruttoria
Se cercate in ogni modo che la Basurto non indicasse la ricezione di questa somma in contanti D'Alessandro ha ammesso di avere fatto pressioni al riguardo sulla Basurto il giustificando queste pressioni come la necessità che l'ha battuto non andasse incontro a conseguenze fiscali per l'omessa indicazione di questa su ma è una indicazione non credibile
Ho preso lo si consideri che il D'Alessandro mantiene questa versione anche dopo che la Basurto ha messo di avere effettuato e di avere cioè ricevuto questo pagamento in contanti
Nella prima dichiarazione testimoniale che D'Alessandro fa al giudice istruttore nella di apertura delle istruttorie mi si contestano le dichiarazioni è la Bossuto che ha messo la ricezione di questo pagamento in contante dalle stampe ancora mica con pagamento in contanti ci sia stato ancora nega che la somma pagata fosse maggiore rispetto a quella di tacere
Trenta trecentoquaranta milioni originariamente indicato
Ciò ci porta a ritenere che in realtà l'intento del d'Alessandro non era quello di proteggere in qualche modo la Basurto in questa vicenda fiscale ma era quello di impedire che fosse accertata l'esistenza di questa somma in contanti pagata dal Pepe alla va su
Una serie di elementi e sono quindi alla conclusione della via requisito
Non certo la prova documentale ma elementi che sono indubbiamente tra loro convergenti
La dichiarazione confessoria registrata dal posto di lei non credibili giustificazioni né Fasolino in ordine alle ragioni di questa dichiarazione confessori
La circostanza che il pagamento in contanti fatto dal Pepe in prossimità della conclusione della pratica Coppi la coincidenza tra la somma in contanti e la somma di cui parla Pastorino nella registrazione
La circostanza della non documentazione di questo presunto prestito del Polverino al Pepe della stranezza di comportamento complessivo del Pepe riferimento a questo presunto prestito
La circostanza delle pressioni indubbiamente compiute
Sulla Basurto
Tramite D'Alessandro perché non ci fosse la indicazione di questo pagamento in contanti elementi convergenti che assumono ad avviso del pubblico negli spero il rilievo di indizi gravi convergenti e univoci che portano ad affermare la penale responsabilità hanno che in ordine al delitto di corruzione
In conclusione
Penale responsabilità degli imputati per i reati loro contestati riassorbito per il Pepe Fasolino eri Bifulco ex articolo quindici Codice Penale l'interesse privato nella corruzione condannato il pezzo e Fasolino ebbe Bifulco Adani tre mesi sette di reclusione e quattro milioni di multa con interdizione per anni cinque nei pubblici uffici
Condannare Fittipaldi nel De Tommaso dello Starace Verderosa che Di Meo ad anni uno e mesi sei di reclusione
Ed un milione di multa condanna della Basurto de dalle stampe mi si dieci di reclusione dei poveri a mesi otto difettosi
Poi Lezzi magari a verbale perché credo che suggerisce tornati aggiunge ottenendo dalla trenta per
L'avvocato liquidazione solo alla
Che si però tolto all'avvocato perché quel giorno trenta
Città allora Simone
Verbalizziamo richieste da invece stanno ancora ridere allora ore trenta ore dedicato alla Pantone dieci
Ma di
Quindi
Quest'
Qui