I referendum promossi dai Club Pannella nei primi anni 90 su temi di natura economica, la golden share, le privatizzazioni, la partitocrazia

Ancora un ulteriore momento di informazione di riflessione realizzato con documenti d'archivio questa nota
Vi faremo riascoltare registrazioni dall'ottobre novembre novantasei del giugno novantasette relative ad una delle tante iniziative referendarie promosse dai radicali in questi anni anche su temi
Natura economica quella per l'abolizione della cosiddetta golden share per impedire che lo Stato potesse continuare a gestire le grandi aziende pubbliche anche dopo averne privatizzate
Referendum sul quale si andrà al voto nel giugno novantasette circa dieci milioni di cittadini da settantacinque per cento dei votanti disse sia quella proposta referendaria
Ma la consultazione
Risultò nulla per il mancato raggiungimento del quorum necessario di votanti per renderla
Valida consentendo di fatto allo stato di conservare la sua azione dovrà nelle aziende private
Riesco otterrete dunque innanzitutto non stralcio di un comizio di Marco Pannella pronunciata romani da diciannove ottobre novantasei durante la quale spiegava tra l'altro nel senso che obiettivi
Ne ha con i referendum promossi in quel periodo del Club che portavano ed a suo nome al termine di ascolterete me c'è una sintesi di un dibattito svoltosi a Radio Radicale dodici novembre
Novantasei moderato da Claudio Landi
Ecco nel protagonisti Benedetto Della Vedova in quel momento facente parte dei Club Pannella Giampaolo Galli direttore del Centro Studi della Confindustria Leonardo Capponi di Rifondazione Comunista
Franco De Benedetti dell'Ulivo Alessandro Rubino di Forza Italia Guglielmo Epifani della CGIL
In conclusione vi riproporremo invece momento di confronto tra Marco Pannella vestito da fantasma nella libertà dell'informazione Roberto Musacchio di Rifondazione Comunista
Realizzato si durante una tribuna referendarie della RAI il due giugno
Novantasette a pochi giorni dalla conclusione di una campagna referendaria caratterizzata come sempre da censure omissioni e che spinsero i radicali
A dar vita all'iniziativa terrà fantasma
Diciannove ottobre novantasei
Qui vedete
Abbiamo dei referendum
Sull'ENEL significa che tutti possono divenire produttori in Italia di energia se voi ci avete rotto al limite ci mettete una spesa era cosa da il Mulino
Potete produrre un chilowattore e invece di vendere i pomodori pendente allacciate potete andare nel collettore io dico questo perché la sofferenza ottenevamo nel mille al dato del trentasei in Parlamento
Settantasei
Avete un ruscello in Campania in campagna o in cinque benissimo sono chilowattore
Le potete benissimo produrre e devono compra VEMA non apprezzo di monopolio come vuole è una visione
Totalmente diversa ma noi
Perché poi finiamo essere i soli
Ecco per esempio
I rifondatori
Il grande economista dei rifondatori Nerio Nesi
Ex presidente della Banca del lavoro
Ha detto testualmente in un'intervista c'è una sola misura in Italia
Che sarebbe
Alla lettera rivoluzionaria
E la ritenuta d'acconto
E l'equità fiscale
Cioè tutti dipendente
Pagano le tasse come proprietari dopo
Dopo riscuotono la stragrande maggioranza di voi ho rivolto i genitori risponderebbe se prende un milione e cinque ricorrerebbe tre milioni e cento
Cioè lo a casa ente poi dopo dovrebbe andare come il pallone oggi è approvato e quindi se chiede non è demagogia
è di nuovo approvato che i datori di lavoro commercio ed una seria dal
De e delle piccole imprese denuncia non meno dei loro dipendenti
Questo è il vero a livello di centinaia di migliaia dei contribuenti
Allora io son disposto a lottare per la rivolta fiscale
Ma solo anche chiaro come mai Ulivo Arona Ulivo Tucciarelli dipendente
Che Verza tre milioni due milioni un milione cinque al mese allo Stato e tu che dà lavoro a trenta di loro non versi nemmeno una lira per chiedere un giro edito zero
Ricotta il commercialista altre cose ed è questa allora dicevo c'è una misura rivoluzionaria ed è quella un altro referendum
Anche per i lavoratori dipendenti del privato nel pubblico
Si paga e tutto e poi le tasse le pagano e genesi questo sarebbe rivoluzionario tese alla fine dello Stato
Cari amici
Noi questa responsabilità ce le siamo assunte
Sarà alla fine no se ci fosse questo referendum lo vincessimo
C'è la rivoluzione ma la rivoluzione seria cioè si dovrà creare un sistema fiscale nel quale davvero si trovava
Se troverete invece è una linea di rifondazione comunista pretese
è rivoluzionaria ma per senso di responsabilità non la vogliamo caro Bertinotti e Cossutta senso di responsabilità rispetto al PD
Rispetto allo Stato l pornografia statali non c'è altro rispetto ai lavoratori hedged problemi perché ma è stata
La verità
Perché voi fate parte dell'unità nazionale voi fate parte della distribuzione
Ed è il tentativo del finanziamento pubblico fate parte fate parte de volete la proporzionale e vi sono tante altre cose
Scusatemi
Se è vero come è vero
Che il lavoratore risponderebbe nella sua busta paga il doppio di quello che prende oggi certo potrebbe
Ma la riscuote il doppio
Quindi l'ultimo fare la rivolta fiscale
Scusatemi sindacati dovrebbe essere d'accordo con nuovi no
I lavoratori
Si paga tutto o niente trattenute in busta paga
Poi noi sindacato
Se vogliamo il bene dei lavoratori etc abbiamo così l'arma di fare fare la rivolta sindacale ai dieci milioni la rivolta fiscale addirittura dei lavoratori
Vincono sto ma no perché loro
Nelle trattenute nella busta paga il padrone trattiene per lo Stato e trattiene per il sindacato malgrado il referendum che abbiamo vinto
E ciò avviene sempre di più ed oberati è un direttore generale dello Stato è il rappresentante dello Stato fra i lavoratori non il rappresentante delle esigenze e le cittadine e dei lavoratori per una sua l'età diversa libera nella quale anche la libertà di impresa economica sia consentita I tre ragazzi che se volesse road map R. a Centocelle a Prima Porta non so dove un'erboristeria o la camomilla eccetera lo farebbero
Ci provano due mesi se gli va bene l'IVA Venezia non chiudono non possono farlo perché devono costituire devono mettere bollini come si diceva una volta
Se vogliono assumere una persona in Italia è possibile il divorzio grazie a noi ma non è possibile licenziare uno sento un commerciante del sei mesi
Va bene lo assume mai male poi lo Razzini all'ICI
Tenerezze studente o meno non è possibile Italia non è possibile il diritto di impresa per lo studente come hanno e spero
Per il giovane per lo studente baritono operaio che tentano di fare qualcosa di investire qualcosa anche delle liste di servizi per le pulizie o paga il perché
Perché la legislazione del lavoro di cosiddetta protezione lavoratore o diventa invece l'opposto ma guardate amiche e amici
Noi io Vivaro sempre più convincendo
E qui mi rivolgo e politici e i miei compagni e compagne
Quello che noi
Stiamo constatando
Perché qualcosa
E tutti Rifondazione Comunista compresa
Ritengono ormai storicamente superata
Invece necessaria per salvare il mondo la nostra società
Ed è la rivoluzione
Badate la rivoluzione non vuol dire necessariamente sangue o chissà che cosa
La rivoluzione vuol dire
Un radicale
Rinnovamento di ceti dirigenti Silvio un radicale trasformazione dei poteri reali nella società e nel diritto di un momento determinato
E per la rivoluzione liberale e per una riforma liberale mi vado convincendo sarà e sarebbe emergenze ci fosse un sindacato amici
Che è davvero vuole con il primo è il male posto che l'avesse individuato non avete viene a fare quello che noi facciamo chiedere
Che si smetta con la ritenuta d'acconto in busta paga delle tasse dire ogni lavoratore riceve tutto e poi paga le tasse come l'imprenditore e a quel punto avrebbe l'arma estrema enorme
Dieci milioni del bando la rivolta fiscale organizzata dal sindacato
Diverrebbero padrone
Di tutta
Le scelte politiche ma loro sono burocrazie
E non posso nemmeno immaginarlo loro hanno bisogno dei tremila miliardi che vi entra in tasca rivedibile
Tre mila miliardi dell'ente in tasca ogni anno dalle tasche dei lavoratori al sindacato col padrone che via trattenuti dalla nel novantaquattro
Senza il come dice Di Muccio giustamente io l'ho detto alla Rizza in un dibattito contraddittorio fatta tenero ma cinquantasei questi membro della UIL Larizza mi ha ufficialmente confermato l'anno scorso
Che loro i loro ottocento miliardi se dicono ottocento figuratevi senza Bilancio
E i magistrati
è il giudizio
Senza bilancio
Sono migliaia di miliardi l'anno avete mai sentito no perché ma perché lo spiega il giudice Giancarlo Caselli è oggi il portavoce di Agnelli Gad Lerner con un fondo sulla stampa
Va be'lo stato di diritto sarebbe un'altra cosa
I poteri però c'ha ragione Caselli si riuniscano il partito dei magistrati
Il partito dei politici
Il partito degli imprenditori e i partiti e si riuniscano e assieme decido è la negazione dello Stato moderno dell'agibilità del diritto
Il volere trasportare
Per attuare il fascismo come il fascismo non riuscì poi a reggere in un modo diverso la consociazione
Oggi è un dogma anche per Berlusconi nella economica la concertazione noi siamo contro la concertazione
Quando il Presidente del Consiglio Berlusconi come prima cosa che fa
Chiama tutti i Presidenti dei sindacati e delle altre tutti quanti lì l'UE ma lo risponde al Parlamento ai politiche sì non concerta allo Stato non è un negoziatore Omar vetrone conflitti sociali e tutore delle regole del conflitto
E quando quindi me lo vedo che lo devi sempre buono perché è vero ho allegato B insomma dopo fa il Presidente del Consiglio fai vedere che si è molto liberale ricevi tutti una bestemmia e hanno continuato così golden share
Era una cosa sulla quale settecento mila cittadini le firme erano messe e tutti dicono che per fare un esempio della nostra
Follia pure sul golden share e vero amici io sono stato dal Presidente Abete della Confindustria e dal direttore generale Tatò
Della Mondadori adesso all'ENEA non sapevano che in Italia c'era la legge di Berlusconi sul Golden share perché
Cioè per intenderci se avete gode debbo dire semplicemente
Che quando parlano di privatizzazioni
Di pigliano pericolo Angelo Picano nel senso che loro stabiliscono che privatizza no ma possono nominare il loro ancora parte degli amministratori e mettere il veto a parte dell'gli amministratori sia per ritirare la spazzatura municipalizzata a Alarcon con la Basilicata sia poi parla strette per tutte quante le altre cose la leggera del Governo Berlusconi
Perché il corporativismo tre ribattuto quindi quando noi
Abbiamo mantenuto l'autonomia dei referendum la trasversalità di queste
Allora adesso leggete grandi pagine su questo golden share perché essa capiscono che se non si abroga questa lette come noi chiediamo a questo punto continueremo a fare un'operazione che ha già fatto Ciampi
E che la sinistra vuole fare
Si privatizza cioè si porta dal patrimonio pubblico ufficiale dei quali qualche reatino cioè
Cioè a
Il capitalismo del nord a Cuccia
Alla FIAT agli alleati storici del sindacato da ottant'anni
Cioè capite invece di metterla sul mercato la danno in situazione di oligopolio a Mediobanca e dintorni col aiutato quindi che il mercato non c'è
Che qualche reato che bene o male una cosa del settore pubblico incorrere solo reati in ufficio e via dicendo su una cosa privata ufficialmente non c'è abbiamo alienato definitivamente
A favore del sindacato e degli altri debbo di questo
Allora
Al senso forse
Dire ma come caratteri è possibile che il Presidente dell'ENEL il compagno Chicco Testa
Il direttore generale dell'ENEL
Signor Tatò
Scrivano anzi li mettano come articolo di fondo sul Corriere della Sera
Loro dell'ENEL che deve essere privatizzata dicendo ci vuole un po'di thatcherismo e bisogna abolire golden share loro lo dicono che devono essere privatizzati
Bene naturalmente non parlo del nostro referendum ma non parlano di noi di voi che siamo liberi rispetto a loro quello che accade
E da cittadine né testa né Tatò ci danno quindici milioni venti milioni oggi offrono delle pagine di pubblicità per queste cose che loro dicono essere essenziali la verità che loro sono tutti
Hanno linee diverse certamente ma all'interno di una comune associazione per delinquere che si è ricreata come quella dell'unità nazionale questa e la realtà che abbiamo dinanzi
Pereira e diciannove ottobre novantasei il prossimo documenta di circo messe dopo dal dodici novembre
Quando a Radio Radicale si svolse un dibattito moderato da Claudio Landi con protagonisti Benedetto Della Vedova in quel momento facente parte dei Club Pannella
Giampaolo Galli direttore della Centro studi della Confindustria Leonardo Caponi di Rifondazione Comunista Franco De Benedetti dell'Ulivo Alessandro Rubino di Forza Italia
E qui hanno Epifani della CGIL i contenuti del referendum in realtà di questo referendum sono semplicissimi nel senso che i referendum chiede la abolizione dell'articolo due
Dell'articolo due della legge cosiddetta per l'accelerazione delle privatizzazioni anche su quella legge ha avuto gli effetti esattamente opposti a quelli
Indicati nel titolo della legge l'articolo due che è quello che definisce i cosiddetti poteri speciali
Che il Tesoro e le altre amministrazioni pubbliche si riservano di mantenere
Nelle aziende che vengono privatizzate
E in tutte le aziende che riguardino in qualche modo i servizi pubblici sia a livello statale
Quindi le grandi aziende come l'ENEL la stette eventualmente le ferrovie eccetera
Sia per quanto riguarda le aziende invece regionali o addirittura stando alla lettera della legge perfino le aziende municipalizzate qualora vengano privatizzato
Si chiama golden share perché diciamo che l'ISEE l'istituto di una riserva di poteri nelle aziende privatizzate è stato introdotto nelle privatizzazioni
Della Thatcher
Ovviamente però stiamo parlando di privatizzazioni iniziato ormai quindici anni fa in un clima tutto ha fatto
Differente e tra l'altro di una riserva di poteri che non ha nulla a che vedere con quella utilizzata dal legislatore italiano peraltro questo va detto
è una legge che è stata approvata praticamente all'unanimità del Parlamento sicuramente con l'unanimità delle forze politiche e praticamente anche con l'unanimità del voto dei parlamentari
è una legge che come dicevo ha ottenuto in particolare per quanto riguarda l'articolo sulla golden share ha ottenuto l'effetto opposto di quello che si prefiggeva la golden share eh e ormai diciamo a un'acquisizione non unanimi non unanime ma quasi ne hanno l'hanno detto Giuliano Amato e quindi l'ha detto l'Antitrust Berlanda della Consob oltre Monti dalla Commissione europea oltre a tutta una serie di
Operatori Franco Tatò dell'ENEL ma si potrebbe proseguire l'ha detto Giorgio Fossa l'ha detto
Senatore Debenedetti l'ha detto Innocenzo Cipolletta l'ha detto
Umberto Agnelli e si potrebbe proseguire elenco la golden share di fatto diventa un ostacolo alla privatizzazione per la semplice considerazione che
Qualora qualcuno abbia intenzione di investire davvero quattrini in un'azienda
Da privatizzare abbia intenzione di investirli non per una speculazione finanziaria ma per un progetto industriale chiaramente non può tollerare che il Tesoro si riservi di nominare gli amministratori
Di poi ci arriveremo immagino di mettere il veto rispetto all'acquisizione di partecipazioni rilevanti da parte
Di investitori italiani
O stranieri e di porre una serie di vincoli alla gestione dell'impresa tutto questo a mio avviso e a nostro avviso intollerabile chiudo dicendo che quando due anni fa abbiamo iniziato eticamente due anni fa
Abbiamo iniziato la raccolta di firme ci guardavano un po'con sufficienza o con sospetto che ci dicevano ma insomma venti referendum son tanti complicati al golden share
Cosa centra nessuno capirà mai niente ecco io credo che abbiamo dobbiamo registrare e nei fatti nelle cose che vengono dette e scritte che probabilmente un minimo di preveggenza nell'individuare questo come uno dei punti delicati c'è stato e oggi di fatto la connessione uno dei grandi temi in discussione riguardo le privatizzazioni o alle non privatizzazione
Ecco poi se non vado errato vi è anche un'istruttoria da parte della Commissione dell'Unione Europea proprio sulla questione nelle conduce non solo di quelle di quelle italiane c'è una non è stato ancora formalizzato
La procedura di infrazione nei confronti dell'Italia
C'è da sottolineare che le mosse della Commissione europea sono riferite a più paesi al più Paesi dell'Unione quindi anche nel caso di British Telecom che poi è salita ribalta recentemente dell'azione della siamo specifiche francese per quanto riguarda la società petrolifero l'azienda delle telecomunicazioni portoghesi
La differenza però in questi casi è che mentre lì l'azione dalla Commissione va ad appuntarsi su utilizzi specifici per quanto riguarda l'Italia l'inflazione è riferito al complesso dalla norma anche di questo né parleremo prima però di parlare i propri
Ho il piacere appunto visto che siamo è arrivato il giorno dopo possiamo dire l'annuncio della maxi fusione concordata con la Commissione dell'Unione europea
Distretto in Telecom Italia e STET e Telecom sono appunto considerate come dicevamo prima
La madre di tutte le privatizzazioni in quanto riguardano un settore chiave allora direi di fare un breve giro di tavolo per vedere quali sono i pareri su questa operazione molto rapidamente dottor Galli in Confindustria che cosa dico non va bene questa maxi
Fusione onesto e numero uno è un ostacolo alla privatizzazione più importante d'Italia
Ma credo che sia una reazione alla mancata privatizzazione probabilmente non c'erano alternative
Ma il problema vero è che la soluzione della problema ieri e del contenzioso con la Comunità europea doveva consistere nella privatizzazione del Liri quindi
Oggi prendiamo atto del fatto che la privatizzazione dell'IRE slitta
Ufficialmente ci è stato detto ottobre abbiamo visto mille mille rinvii dirà stette scusate
Viene rinviata abbiamo visto mille rinvii delle privatizzazioni
Auguriamoci che questo sia l'ultimo
Senatore Capponi Rifondazione Comunista lei sarà contento nuovo successo per Rifondazione ma insomma è un successo parziale nel senso che è vero che c'è un rinvio
Di qualche mese nella prospettiva di privatizzazione della STET ma
A me pare che da questa operazione il dato
Che compare con maggiore evidenza non riguarda tanto stretta ma riguarda di fatto la scomparsa dell'IVRI diciamo così
Poiché è del tutto evidente che l'IRI privata della STET
Privata delle partecipazioni al Banco di Napoli privata di firmare il privata di probabilmente conviene nelle intenzioni del Governo anche di Fincantieri e di altre aziende partecipate
Nella sostanza viene a scomparire io credo che questo sia un dato negativo
Nel senso che il nostro partito non sia mai opposto in linea di principio a una privatizzazione dell'IRI mentre siamo come è noto recisamente contrario alla privatizzazione di stette di Telecom per motivi che dirò successivamente
Quello che ti ho contestiamo però e le modalità e la frettolosità nella privatizzazione dell'IRI
Io credo che nel nostro Paese sia per lunghi anni mancate ma anche a tutt'oggi una politica industriale degno di questo nome
L'IRI è stata nel passato e avrebbe potuto essere anche in futuro uno strumento importante
Per una politica industriale in Italia quando dico politica industriale penso allo sviluppo economico e sociale del nostro Paese e soprattutto alla risoluzione del drammatico problema della disoccupazione
Una scomparsa così repentina
Delirio
E soprattutto vorrei mettere sull'avviso una
Alienazione da parte dello Stato delle aziende dell'IRI che paradossalmente vanno bene è questo il punto
Do perché in Italia come al solito le privatizzazioni consistono nella privatizzazione dei profitti e della socializzazione delle perdite
Che è quello che sta esattamente accadendo oggi
E quindi la vendita dei gioielli diciamo così delle aziende sane deliri quelle che potrebbero produrre dare lavoro provocare ricchezza nazionale e al nostro
Avviso costituisce un pregiudizio molto serio per l'economia complessiva del del nostro Paese sulla spetta debbo dire la battaglia rimane aperta
Io sono molto cauto in un giudizio su questa operazione sospetta Telecom nel senso che a me pare
Sicuramente una sconfitta del Governo perché e di questo ce ne rallegriamo non non potrà privatizzare stette nei tempi previsti la primavera
Nel prossimo anno nelle intenzioni del ministro Ciampi è soltanto un rinvio anzi se ho compreso bene
Ciampi tra spunto da questa
Assunzione diretta deve da parte del Tesoro della proprietà distratte per Telecom per accennare ad accelerare addirittura le pratiche di privatizzazione nel senso che credo che il ragionamento che faccio a Ciampi sia quello che dice
Poiché i cosiddetti boiardi che avevamo in questo modo si oppongono alla privatizzazione adesso me la prendo io e ci penso io a farla più rapidamente ora Ciampi deve sapere che noi continueremo con ogni Energia
A opporsi a una privatizzazione integrale della STET che è un delitto nazionale
Un delitto nazionale nel senso che significa rinunciare a una presenza dell'Italia del nostro Paese in un settore strategico delle società moderne come quello delle telecomunicazioni
E avvierà il nostro Paese sulla strade di un'ulteriore colonizzazioni nel campo delle telecomunicazioni
Facendo scendere il nostro Paese tra il novero dei Paesi di serie B o di serie C
Mi si deve spiegare perché in Francia in Germania
I rispettivi Governi i quali intendono tutelare una loro presenza nazionale in questo campo vitale
Privatizzare o soltanto parzialmente per una quota inferiore al cinquanta per cento invece il nostro Paese dovrebbe
Come dire diventare subalterni colonizzato da le grandi multinazionali che operano in questo settore noi facciamo una proposta al Governo abbiamo avanzato da molto tempo
Si privatizza Istat parzialmente
Al quarantanove per cento o anche più con
Come dire con il sistema della public company anche possibile mantenere un nocciolo duro con una quota azionaria anche di minoranza al limite anche inferiore al cinquantun per cento però che
La proprietà distretto rimanga fondamentalmente pubblica
E possa concorrere del capitale privato in una posizione di minoranza questa a noi pare che l'unica cosa seria ripeto per garantire una presenza italiana
Una presenza italiana in un campo strategico decisivo per la costruzione delle società
Nel futuro
è arrivato l'orrore del senatore Franco Debenedetti lo ringraziamo e visto che è appena arrivato gli rivolgiamo subito una la resa del conto non è contiamo in questo discorso quello appunto della fusione tra stette e Telecom Italia qual è il suo giudizio su questa funzione e il senatore Caponi membro la sua stessa maggioranza se non vado errato ha definito la privatizzazione integrale rispetto un delitto nazionale
E lei in evidenza
Sul credo che non sia
Io capisco che il partito della che il partito conservatore cioè il partito di Rifondazione Comunista rimanga legato a questi concetti che sono
Sono anche più come dire sono oramai contraddetti da qualsiasi
Dato ossia
Teorico che sperimentale che pratico basta solo ricordare che
Chi ha capito per primo qual era il nove potenziale che si libera privatizzando le aziende disservizi pubblici
Neutrale e che l'ha capito in tempo ha privatizzato in tempo oggi né tra i benefici
E questo su tutta la linea perché ricordiamo la British Telecom da quando è stata privatizzata aumentate localmente i propri utili
Ad alto
Ha pagato più tasse quindi a pagare un elevato lo Stato a remunerare gli azionisti ed è diventato
Si pensi per Matteo oggi di comprare il secondo gestore americana diventando probabilmente il terzo gestore mondiale
Questa Astra naturalmente queste cose non si fanno dall'oggi al domani bisognava capirlo bisognava farlo così est dell'Inghilterra l'ha fatto
La stessa cosa è capitato a vedere opposti la stessa cosa è capitato a delle idee insomma mi sembra che
Ne esistono dati
Concreti per
Non Sud non si tratta di teoria me si tratta di
Risultati pratici aggiunti credo nell'interesse
Delle aziende dei loro dipendenti e del Paese
Dice l'interesse del Paese si difende privatizzando integralmente stenta anzi naturalmente noi oltretutto facendo anche il paragone con quello che sta non ha fatto in tutti questi anni
Stretti si è concentrata a difendere il proprio monopolio in Italia
Ha fatto qualche piccola Tele timida puntata all'estero si è guadagnata che il titolo sul
Mercato internazionale di a ai bidelli Nouser cioè uno che fa le offerte ad alto prezzo e per giunta le perde
Quindi a è due anni che
Scusate possiamo di un'aspra la Menna moltissimo con questa
Alleanza con IBM due l'i cui contorni strategici sono
Scusi tutti da capire dall'altro stette fosse dall'atto IBM lo capirei anche
Il che non riesce neanche a concludere quindi voglio dire mi sembra che se dall'altra parte ci fosse una storia brillante uno potrebbe ancora capirlo io non la condividerei ma per altri motivi
Ma perché qui c'è anche una storia non brillante che veramente non si capisce per quale motivo si vada a fare i difensori di cause perse la fusione accadesse aveva queste
Verso la fusione di distretto e vedere un qui entriamo in un in un dettaglio più diciamo più ha più analitico io credo che
Bisogna ricondursi agli obiettivi delle privatizzazioni
L'obiettivo della privatizzazione deve essere quello di liberalizzare il mercato questo l'obiettivo numero uno perché è quello che vale nel lungo periodo quella che vale per tutti e che vale nel lungo periodo
Mentre invece il fare cassa è sicuramente un
Lo dica direi è un vincolo perché è ovvio che il responsabile gestore del politico responsabile di gestire un patrimonio nazionale a il vincolo di fare il massimo cassa possibile
Però quella si fa una volta sola mentre la liberalizzazione dura per sempre i vantaggi durano per sempre
Secondo me
Il da un punto di io ritengo che la quello che bisognerebbe privatizzare sono le singole aziende che ci sono in intelletto insistette
Lo sostengo dico anche i motivi per cui ritengo che questo sia più per tutte una serie di motivi primo perché in questo modo sì
Crea concorrenza nei singoli mercati allora vediamo quali sono le partecipazioni giuste perché poi diamo nel analiticamente a vedere codice Finsiel dalla quale stette
Per prima è disposta era disposta a sacrificare una sull'altare della del della di un accordo con IBM quindi che anche stasera strategica non D'Aversa
Che è un'azienda di software che forse può camminare con le sue gambe che potrebbe essere quotata in borsa e se ne vada per le sue gambe a fare l'azienda di software cosa che l'Italia non ce n'è un'altra di quelle dimensioni di quell'importante
Secondo c'è Italtel la vecchi Italtel adesso non so più come si chiama dove spetta comunque non ha la maggioranza e non alla tecnologia la maggioranza la tecnologia essendo della Siemens
Non capisco bene che quando uno si tengono a partecipazioni manifatturiera quando in tutto il mondo la TT in America ha venduto le sue aziende manifatturiere il titolo è salito perché la gente capisce che
è un vantaggio sia per l'azienda manifatturiera che per un'azienda di servizio
Poi c'era Telespazio Telespazio un piccolo scandalo
Analogo a quello di Civilavia cioè una tredici Italia verso Alitalia cioè è un regolatore che si occorre che appartiene a un'azienda privata a un'azienda di diritto privato e che funge da regolatore per tutti gli altri
Regolato nel senso che e rappresenta l'Italia nelle conferenze internazionali cui sia l'accollo gli spazi sul satellite per i transponder e questo c'è un chiaro conflitto di interessi
Poi c'è una botta pagina MM P. che Linate chiudere al più presto M. Bepi perché non lo sapesse un'azienda di
Gestire di
Raccolta pubblicitaria attraverso la quale si finanzia dal Manifesto a famiglia Cristiana
E
Attraverso altri che non so
Praticamente quasi tutti i giornali di partito ecco allora questa è una parente dell'acqua
Poiché la CED alto poi c'è Sirti Sirti è una bellissima azienda l'azienda che come tutti sappiamo scava canali per le strade ecco
L'importanza strategica per un gestore monde globale delle telecomunicazioni di avere anche nel proprio Palmi al proprio patrimonio un'azienda che che scava buche per le strade mi sembra
Dubbio e poi c'è l'EDPS e quindi poi certi che è il punto fondamentale
Allora tende resta e questo è l'unica materia vera del contendere tendenze attesa la stagione del dal già deciso di vendere la parte team deve restare dentro o deve restare fuori ma so che si possono avere opinioni diverse io ritengo che
Settima viene privatizzata a parte da Telecom sia questo vantaggio
Primo
La
E i bocconi solo più piccoli quindi l'inferno organizzare un nucleo duro di azionisti privati è più facile severo dei bocconi più piccoli ne possono realizzare due
E o meno conflitti mi sembra che sia più facile arrivare poi al nocciolo della questione che è chi compra che cosa perché poi alla fine questo è il nocciolo
Secondo
Se uno vende team e nello stesso momento da un'altra licenza aste a Telecom di rifare un'azienda di telefonia mobile nel giro di sei mesi Telecom ci riesce quindi abbiamo di nuovo
A non si leva niente a Telecom e nello stesso tempo si accelera la liberalizzazione perché si hanno più rapidamente tre concorrente anziché due
Ho l'impressione che si sarebbe anche più soldi il tacco io ritengo che questa sarebbe una strada logica però voglio dire
Si son tante opinioni il senatore Debenedetti però lei ha detto bisognerebbe lei da sempre favorevole al cosiddetto spezzatino pubblichi sono espressione Dussin con cui si intende quel tipo di di venire qui però invece di e spezzare si fonde se fare l'esatto contrario e ottenuto tutte nelle mani del Tesoro cioè del ministero che per definizione pensava garza
Sì ma mi pare allora nella direzione opposta a quello che diceva lei
Per favore prendere troppo tempo riverificare no
Certamente che ci esistono delle strade esistono delle strade migliori esista la strada io prima che che approdi facesse il suo Governo era andato a trovarla lì non vi ho parlato io anche lasciato un appunto dicevo il secondo Marco dovresti
Decidere oggi che liquidi stette entro un anno secondo me sarebbe un vantaggio
E va benissimo si può fare si può non fare ed io credo che l'unica cosa spetta relativi avrebbe benissimo potuto privatizzare telefono estere però non l'ha fatto alla di fatto bisogna mentre bisogna cambiare strada
Io ho fiducia che gli uomini del Tesoro facciano questo mestiere se non lo sapranno lo vorrà dire che lo usano meditate la fiducia non lo so
Ecco chiudiamo questa tornata rapidamente dedicata appunto a questa maxi effusione la privatizzazione di stette il sindacato
Il ritardo
Ma per quanto riguarda
Quello che è venuto ieri l'accordo in sede europeo ho impressione che al di là di quello che si possa pensare fosse una strada in parte obbligata perché
I vecchi accordi che erano intervenuti tra Governo italiano e la Commissione dalla comunità il peso finanziario dei debiti dell'IRI i ritardi nell'attuazione degli impegni presi
Ci mettevano di fronte a un rischio molto grave e quindi ho l'impressione che il Ministro del Tesoro operato questa scelta di concerto con
Con il commissario europeo appunto per uscire da una situazione di difficoltà nella quale lire il nostro Paese si erano venuti a trovare
Quindi da questo punto di vista credo che fosse sia una scelta obbligata
E devo dire che anche riflettendo sui percorsi e processi che si possono andrà IRE non li trovo contraddittori col disegno di avviare una liberalizzazione dei mercati e la privatizzazione
Il tetto Tele comma secondo criteri e tempi che siano rispettosi non soltanto dei fabbisogni di cassa ma anche
Di una possibile sistemazione del del progetto industriale di Rete attorno a queste questioni
Io penso in generale che
La differenza di cappone non mi scandalizzo se li ieri alla fine perdendo di fatto tutte le sue partecipazioni vede esaurito il proprio ruolo potremmo semmai immaginare un altro ruolo ma
In un contesto tutto diverso da quello
Che le ha rappresentato fino a oggi diciamo così la caratteristica
Io vedo con favore un processo di privatizzazione di tutta una serie di attività che lire ancora detiene a partire dalle autostrade non si capisce proprio che
Che senso abbia mantenere in mano pubblica questa
Questa attività e via via
Valori fu
Sulla per quanto ci riguarda questa è una delle cose che si può privatizzare da subito anzi non capisco che non supera
Più complesso il discorso invece per quanto riguarda STET Telecom perché qui ci sono opinioni diverse partiti diverse partite nel senso di scuole di pensiero
Io resto convinto che questo effettivamente è un settore di altissimo interesse per quanto riguarda il
Futuro del Paese un nodo nevralgico
Non ho contrarietà un processo di liberalizzazione e privatizzazione ma
Siccome poi risponderò anche l'altra domanda vedo qui uno di quei settori
In cui qualche potere speciale nelle mani del del Tesoro possa essere utile
Onorevole Rubino
Ma lei se si trovasse di domani di fronte a un Governo che annuncia la privatizzazione e della STET un Governo diverso da quello a cui faccio parte fossi dalla vota comunque oppure no anche se questo significa un cambio di maggioranza all'interno del Parlamento
Io ho avuto già modo di via più volte che
Se la privatizzazione di sterzo
Il preambolo applicazione sesta e quindi la
Creazione della
Autority quando il Governo Dini
Anzi quando il Governo Prodi annunciò che avrebbe privatizzato stette entro la primavera io portai alla mia memoria il tempo che quando io nella scorsa legislatura era Presidente la Commissione industria alla Camera impieghiamo per la creazione della
Autority sul Energia con tutte le difficoltà che vivemmo ci vogliono nove mesi come ricordano tutti quindi già il Governo Prodi diede un annuncio avventato per quanto riguarda stessa
E lo rimarca mo'subito ma per tornare alla sua domanda se la privazione la privatizzazione di stretta andrà nella direzione che noi riteniamo sia giusta cioè quella
Che prima che fa cassa si debba pensare alla creazione di concorrenza di liberalizzazione sul mercato della
Possibilità sia per stette di essere resa competitiva con i colossi europei che stanno presa penalizzati tutti quanti basta assistere al successo enorme che ha avuto in Germania la privatizzazione di Deutsche Telekom per rendersi conto di come sia ritardo già al Governo italiano
E sia per creare la possibilità nel nostro Paese che nuovi attori possano entrare in questo mercato io credo che il Gruppo di Forza Italia non potrebbe che votarla questa
Iniziativa del Governo sia esso il Governo Prodi occorre ospitiamo un altro Governo
Mi scusi se sì ma rilevo un po'di tempo però dopo magari ci ricorda ci ritroviamo ora passiamo finalmente a questa questione della golden share del dell'azione dolore col dottor Galli ma
Tutto questo proprio tutti i problemi che ci sono con le privatizzazioni in questi continui affanni sulla questione delle privatizzazioni tutto questo non consigli all'immediata abrogazione di questa col crescere anche per dare un taglio
E precisa al processo di privatizzazione e se è così perché la Confindustria non appoggia molto più decisamente questo referendum
Dunque io credo innanzitutto che la legge che istituisce nell'articolo due la golden share qui quindi condivido
Le opinioni che voi avete espresso
Denoti un elevatissimo grado di allergia al mercato innanzitutto la golden share
Riguarda quindi poteri speciali del Tesoro riguardano tutte le aziende pubbliche pubbliche quindi linea di principio anche le municipalizzate
Si parla nel testo della legge della difesa fin qui passi trasporti telecomunicazioni fonti di energia e poi genericamente degli altri pubblici servizi e quindi un'applicazione molto estesa
Questa legge non ha limiti temporali non si dice che per
Due tre anni il Tesoro ha dei poteri speciali per accompagnare come dire il processo di privatizzazione ma in linea di principio è un potere illimitato dal punto di vista temporale
è un potere estremamente esteso in quanto consente anche la nomina degli amministratori e quindi
Cioè un potere in qualche modo della politica sull'impresa in teoria privatizzata
Consente ALM tesoro di bloccare con tutte le operazioni societarie rilevanti e quindi per certi versi se venisse attuata poi con all'estensione che la legge consente
Finirebbe per costituire un vero e proprio nucleo duro dell'impresa privatizzata
E quindi forse per certi versi risolve il problema difficile complicato in Italia
Di identificare
Quello che potrebbe essere il nucleo di riferimento in una situazione in cui mancano i mercati finanziari certo lo risolve nel senso di dare ancora una volta la priorità
Allo Stato e quindi credo che ci sia il rischio poi di arrivare anche a imprese che o sono di fatto pubbliche o per certi versi sono impresa e senza testa con i privati che avrebbero la maggioranza nel capitale
E poi invece lo Stato che è ancora quello
Che decide quindi la questione e che ci si pone poi in termini pratici è se noi
Eliminiamo questa opzione per lo Stato abbiamo delle altre opzioni ricordiamoci questo diciamo è un problema che pongo a me stesso che pongo anche voi ricordiamoci che questa legge fu proposta
Dalla maggioranza di centrodestra approvata dal praticamente da tutto il Parlamento questo significa che un po'tutto il Parlamento ahimè ha un elevato grado di allergie al mercato quindi
Il problema che ci si pone è capire qual è il minore dei mali
Quindi questa legge sarebbe giusta almeno questa norma sarebbe giusta abrogare ANAS giusta dogana perché la Confindustria un appoggio molto più chiaramente molto più decisamente ogni quesito referendario
Ma ripeto noi siamo io sono in particolare molto favorevole
Alla o spirito come dire che anima la vostra iniziativa referendaria
E mi chiedo quali sono concretamente in Italia le alternative ma me lo pongo davvero come un punto di domanda non sono certo di quale sia la risposta
Cioè se noi blocchiamo questa eliminiamo questa possibilità che lo Stato a quale sa quale sarà l'esito di questo processo
L'esito potrebbe essere quello di accelerare le privatizzazioni
Sicuramente
Se ci fosse un referendum che abolisce questa norma questo sarebbe lo spirito dal referendum e avrebbe un suo peso
E dall'altra parte se però vogliamo questa norma rischiamo ma ripeto questo è un punto di domanda che io mi pongo
Di bloccare il processo di privatizzazione perché dato che la maggioranza è in realtà contro una vera privatizzazione non si riuscirebbe nemmeno a vera è questa mezza privatizzazione
Un'altra strategia possibile che non è necessariamente quella che propongo ma come dire sottopongo alla discussione
E quella di dire forse per certi versi è meglio accettare una privatizzazione a metà e poi fare la battaglia per abolire questi poteri speciali del Tesoro però ripeto non so qual è la risposta è un problema
Che forse su quali forse altri attorno a questa tavola possono avere qualche spunto
Senatore Capone siete avermi ci vuole spiegare il perché né Rifondazione si oppone così decisamente alle finalizzazioni mi spiego
E voi dite ci sono alcuni settori in cui vi è un forte interesse nazionale pro vi sarebbe mi pare anche un fortissimo interesse presento una parte
I consumatori quindi dei lavoratori dipendenti a vere multi pubblici servizi che costano di meno esse c'è liberalizzazione sicuramente
Tendenzialmente i prezzi di questi pubblici servizi dall'energia le televisioni e quant'altro costerebbero di meno ma almeno questo dimostra l'esperienza storica manca la teoria ecco non sarebbe interesse dei lavoratori avere
Costi undici servizi costano di meno no all'esperienza storica di mere dimostra diciamo ed esattamente il contrario questo il punto e su questo dirò
Ora
Inutile dire che noi come del tutto evidente inviteremo i nostri elettori a votare no a questo referendum e mi spiace per all'ACI
Non so se posso chiamarli ancora compagni diciamo così del Partito Radicale è un interrogativo che lascia aperti beh insomma chi sta con Berlusconi di essere chiamato compagno lo vedo con una certa
Difficoltà ma insomma non era il suo appunto
Polemico che volevo voglio introdurre noi voteremo no perché
Io non so se è chiaro a chi ci ascolta
E anche ai gentili convenuti a questa conferenza
Stampa questa conferenza
Di che cosa si parla diciamo così si parla di impresa
Che hanno svolto e svolgono un ruolo importante per lo sviluppo produttivo del nostro Paese
Che in molti casi gestiscono servizi di pubblica utilità
Quindi di impresa e che hanno assolto e sono chiamati ad assolvere diciamo così Fini se posso così chiamarli sociali
Ora l'esperienza storica ma più che storica lasciamo perdere la storia ed esperienza attuale dimostra che il mercato oggi
Esattamente in antitesi con i fini sociali a mio giudizio anche in antitesi con i fini dello sviluppo occupazionale e produttivo diciamo così dell'Italia dell'Europa e del mondo
L'esperienza delle privatizzazioni quelle compiute
Dimostra che ad ogni privatizzazioni corrisponde in Italia ma anche all'estero in generale come regola generale con le eccezioni corrisponde una ridimensionamento dell'impresa
Con conseguente licenziamento di svariate migliaia di lavoratori
Una riduzione dei servizi prestati
è un aumento dei costi per l'utente o dell'Italia esempio della privatizzazione dell'energia elettrica in Gran Bretagna ammesso poiché quello che si possa chiamare privatizzazioni perché in realtà si è trattato
Di un ritorno
Un po'alla situazione che c'era in Italia precedentemente all'anno allarga la nazionalizzazione dell'energia elettrica c'è stato esattamente questo
Una riduzione dei servizi prestati e un aumento delle bollette a carico degli utenti
Che è esattamente la cosa che accadrà nel nostro Paese e poi scusate
Poi concludo
Io
Litigo ogni giorno in Commissione con il collega De Benedetti diciamo così sulle privatizzazioni non riusciamo a trovare un punto di intesa ma insomma io
Non resisto ve lo confesso acquista ossessionante magnifica azione del privato di fronte a un pubblico inefficiente
Non resisto in sordo
Perché il coke dimostrare il contrario non è un'ideologia di Rifondazione Comunista è una prova dei fatti
Se in Italia si parla delle grandi imprese cari signori delle grandi interessi l'esperienza dimostra che in Italia le grandi imprese pubbliche funzionano
E quelle che vanno male e che sono in difficoltà sono proprio le grandi imprese private
Mi sbaglio
La stette io non so di cosa parlava prima il collega De Benedetti è una grandissima impresa un grande conosce internazionali che ogni anno a quattro mila miliardi di utile
Dobbiamo forse prendere per la STET l'esempio dell'Olivetti
L'ENEL è una grande impresa che ha anch'essa alla fine dell'anno centinaia se non migliaia di miliardi di yen dobbiamo forse prendere l'esempio della FIAT
Che si trova in grandissima difficoltà Olivetti FIAT che si non potessero godere
Di ingenti aiuti diretti e indiretti da parte dello Stato avrebbero fallito
Cioè noi privatizziamo diciamo così di aziende pubbliche italiane i nostri che vanno bene
Che potrebbero costituire un grande esempio in campo internazionale di competere con grande successo in campo internazionale scusate per darli in mano i nostri imprenditori
Che stanno fallendo ovunque
Che sono in preda com'è stato detto da una sconvolgente crisi delle grandi famiglie in alcune vicende conclusasi addirittura con il suicidio diciamo così suicidio non politico il principio
Fisico Cagliari alcuni di questi capi alcune di queste grandi imprenditori questa è la strada che si indica
Questo è il privato che va bene a fronte del pubblico che va male
Scusate io e concludo io introduco questi elementi polemici insomma perché ideologia la fate voi Chievo che volete privatizzare io
Pongo questo interrogativo diciamo così lo Stato è proprietario di una impresa come la STET di un'impresa pubblica a voi dite che lo Stato si deve comportare come un privato
Allora lo Stato perché deve vendere un'azienda che ogni anno fa quattro mila miliardi di utile qual è il motivo
Che garantisce un servizio io credo efficiente in campo nazionale soddisfacente che garantisce tariffe e costi ai consumatori sui quali sicuramente si può discutere
Lei nel realizza ogni anno centinaia migliaia di miliardi di utili perché illustri se fosse un privato lo Stato una venderebbe non credo credo che avrebbe tutto l'interesse a farlo funzionare in mente e quindi
Mi pare diciamo così una linea di saggezza poi dopo che lo Stato e concludo De Benedetti
Come dire occupi spazi che dovrebbe lasciare non ci sono problemi quando lo Stato faceva i panettoni magna eccetera siamo stati i primi noi a dire no va beh che c'entra lo Stato
Ci sono ancora oggi imprese che possono essere benissimo privatizzate ma sui settori strategici fondamentali quelli che incide non e orienta non sullo sviluppo sul valore sul
La Forza internazionale di un Paese
Darlo ai privati significa inevitabilmente trascinare il nostro Paese al livello dei Paesi di serie B o di serie C farle uscire dal novero
Dei grandi Paesi che possono guidare il futuro del mondo questo è il punto che quindi telecomunicazioni
Energia
Trasporti trasformi non è vero dei delitti perché in Francia il Governo francese c'è la France Telecom che è stata privatizzata come noi proponiamo al quarantanove per cento Consiglio sta l'italiano fa per l'ENI così potrebbe fare per la stette così potrebbe fare per lei che così sia un concorso come
Come dite voi ce l'ha capito sinergie tra capitalismo raccontano a capitale pubblico e capitale privato
Che assicura il mantenimento di questi scusi se la privatizzazione molto spesso è la fine di questo il senatore Cambursano con l'ASI rapidamente io credo volevo farle proprio la domanda sull'ENI perché si parla tanto delle privatizzazioni che non si fanno negli per una privatizzazione che si sta facendo riguarda un settore
All'articolo
Sì ma come lei sa era una
Ma come lei sa l'ENI e viene privatizzata mi pare con per un ammontare del quindici venti per cento del capitale Mario quindi lo Stato continua a mantenere la maggioranza del pacchetto azionario le premesse non erano sempre i segni questa è una cosa che a nostro giudizio potrebbe essere benissimo fatta persistente
Credo che commetteremmo imporgli altre privatizzazioni si facciano
E però anche per le altre privatizzazioni ecco il punto della golden share dal momento che si tratta di
Servizi di pubblica utilità con fini sociali
Beni è giusto e necessario che lo Stato
A pochi a sé alcuni poteri speciali che
Impongano a questi intrecci di continuare a fare insieme al profitto dal mercato quei fini sociali per cui queste imprese possono far star bene non pochi grandi finanzieri o grandi industriali ma la grande maggioranza del popolo italiano perché l'esperienza dimostra che gli interessi dei pochi grandi finanzieri industriali
è in contrasto con gli interessi della grande maggioranza del popolo italiano in modo particolare degli oltre due milioni di giovani disoccupati per i quali le privatizzazioni
Ritarderà hanno ancora fino a renderla impossibile la possibilità di trovare un posto di lavoro
Il
O le volevo onorevole Rubino insomma queste privatizzazioni al mercato sono in contrasto con i fini sociali la golden share in questo senso riesce a proteggere i fini sociali oppure no
Non possiamo far passare senza rispondere a quello che ha detto il senatore Capponi perché
Perché credo che alcune risposte devono essere date io senatore Debenedetti scalpita avevamo mentre sentivamo alcuni discorsi però voglio dire
è ovvio che finché si parla di Telecom e ENEL ed ENI che sono monopoli naturali
Non possiamo che essere in presenza di situazioni di aziende pubbliche che producono degli utili ma vogliamo parlare della politica industriale che ha fatto questo Paese ammesso che politica industriale si si possa parlare
Fino a due anni fa
La politica industriale di questo Paese a
Privilegiato fino ad oggi la creazione di un mercato drogato non competitivo fatto di esclusivamente di aziende pubbliche tutte le aree di crisi maggiore di questo Paese sono la risultanza delle aziende pubbliche che sono entrato in crisi
Vogliamo parlare della acciaio di Stato vogliamo parlare dell'alluminio di Stato vogliamo parlare la grande siderurgia di Stato che sono
Degli aerei
Cioè sono tutte tutte le aree di crisi del nord d'Italia e del Mezzogiorno d'Italia sono la risultanza di un sistema economico di politica industriale sbagliata
Che ha creato mercati drogati fondati sulle aziende pubbliche che non erano assolutamente competitive sui loro mercati che momento in cui è entrato in crisi questo sistema
Di politica industriale sbagliata che altri originato le aree di crisi che hanno creato disoccupazione in questo Paese prima risposta seconda risposta
Noi siamo parte di un processo
Che si chiama credo che al quale anche Rifondazione Comunista mi pare adesso bene o male con alti e bassi si stia adeguando che ci porterà a quella che si chiama Unione europea
Le ore europea non può evidentemente cioè tutti i problemi che fanno capo ieri oggi
Tutti i problemi che fanno capo tutte le problematiche che vengono creati al nostro Paese vengono ad essere create perché questi regimi di monopolio naturali dovranno prima o poi sparire
Allora fintanto che stette sarà gestrice di un monopolio naturale in Italia continua a produrre utili quando la il la creazione del mercato unico europeo e dell'Unione Europea porterà anche stenta dovesse
Allora essere più gestrice di un monopolio naturale in Italia ma essere competitiva sui mercati internazionali sui mercati europei con dei colossi che sono cinque volte la stette
Anche se rimanesse in capo allo Stato che certamente non può e non potrà
Non può oggi non potrà domani investire nuova tecnologia fa sì che le alleanze
Internazionali che stette potrebbe fare se fosse privata con a ricordato il senatore De Benedetti che cosa è successo a British Telecom una volta privatizzata voglio dire
Mi sembra il fatto di essere fuori ma i tempi allora
Di la domanda fondamentale la domanda fondamentale questa ma quale privatizzazione è stata fatta in Italia sino ad oggi non è stato privatizzato nulla
Nulla perché noi siamo in presenza di un Paese che ha un mercato non adeguato a recepire le privatizzazioni un Paese che chiede e pochi cittadini due milioni di miliardi per finanziare proprio debito pubblico chiaramente non potrà far affluire questi capitali alla Borsa e ai mercati
Che sono i più arretrati del mondo per far sì che la riattivazione effettivamente decollino primo
La riforma delle pensioni fatta dal Governo Dini
Indipendentemente da pensione anzianità che di cui non voglio parlare adesso a istituito ha istituito
L'istituto dei fondi pensione che proprio per come è stato pensato voleva nel momento in cui viene approvata questa legge voleva dire che i fondi pensione in Italia non decollerà hanno mai e i fondi pensioni tutti i Paesi del mondo avanzato sono i primi attori nel processo delle privatizzazioni
Allora è evidente che in questo Paese i Governi che si sono succeduti a fare della privatizzazione va fatto da primati azione non per fare politica industriale
E il problema FIAT che ha sollevato il senatore Caponi
Verrebbe risolto se queste aziende che oggi sono in capo allo Stato benissimo privatizzate che hanno effettivamente liberalizzazione sul mercato e maggior democrazia sul mercato delle aziende private perché finché permane una sola azienda privata grande
Non ci sarà mai democrazia nel nostro
Peccato
Allora mi stupisce che è una senatore di Rifondazione Comunista nullo capisca questo allora
Il processo di primati a se in Italia non è mai partito si doveva partire dalla revisione del peccato se a partire dalla effettiva creazione dei fondi pensione si doveva partire dalla prima di azione delle banche
Cosa che non è stata ancora fatta le privatizzazioni che sono state fatte sino ad oggi in questo Paese sono
Privatizzazione di aziende minori passate dalla proprietà del tesoro o di aziende pubbliche ad altre aziende pubbliche che sono le banche pubbliche quindi nutre che ne ho prende in giro i cittadini e facciamo dibattiti sulla golden c'era sua connessi alla platea se non sono mai state fatte anche la PAT azione dell'ENI
Mi deve spiegare senatore Capponi dove ha letto che lei di mante che lo Stato mantiene al PIL
Quarantanove per cento ribadisce
Non undici quattro per cento è scritto da nessuna parte
è scritto esattamente il
Contrario allora mi si deve spiegare la prima attivazione dell'ENI
Come si fa apporre su un mercato un'azienda come l'ENI privatizzando o collocando non privatizzando collocando prima al dieci per cento
Poi molte ore quindici per cento senza spiegare agli investitori internazionali gli investitori italiani agli investitori istituzionali dove comincia la privatizzazione quando finisce la predazione chi controllerà l'azienda la fine della privatizzazione
Quindi è inutile a parlare di e
I il settore
Lo stato delle diverse attore sul mercato deve essere il tutore di un libero mercato l'Autority sull'energia il primo passo l'Autority sulle telecomunicazioni sarà il secondo passo
Per evitare ISAE un mercato che produrrà posti di lavoro non distruggerà posti di lavoro perché i posti di lavoro e l'occupazione
è stata distrutta da un'azienda pubblica inefficiente
Ineguagliabile per inefficienze nessun altro paese d'Europa che ha prodotto degli sconquassi di un mercato drogato assistito che momento in cui ci si è trovati a dover rispondere l'aspettativa dell'Unione europea è crollato connesso creando la disoccupazione che vive in questo Paese oggi
Epifani
Qual è l'opinione del sindacato su tutta questa questa missione in particolare il senatore Caforio ha detto da un lato vi è l'interesse pubblico dall'altro se il ministro privatizzate
E senza appunto l'ma alcune
Regole almeno se uno quella del Rifondazione Comunista queste aziende avrebbero nelle mani di imprenditori che hanno o avrebbero dimostrato la loro incapacità
Imprenditoriale coma non c'è un'altra via insomma se queste aziende pubbliche attualmente pubblica come l'aspetto la Telecom
Lei nelle così via andassero a finire nelle mani di tantissimi centinaia di migliaia di piccoli azionisti in questo Paese non avremo finalmente un capita di tipo più democratico
E il sindacato dovrebbe essere
D'accordo che i suoi iscritto i suoi lavoratori dipendenti diventino anche azionisti come succede capitalismo anglosassone
Ma come è noto dal Sindacato italiano nel suo complesso non è contraria a un processo di liberalizzazione di privatizzazione questo ci tengo a dirlo perché
Noi demmo giudizio favorevole sul disegno di legge che fu approvato due anni fa appunto perché individuata il passaggio da una forma di debbo dire che la condizione di questo salto epocale nella mentalità nella cultura degli interessi fu fatto attraverso una definizione di griglie di garanzia
Una griglia di garanzia rappresentata dalle authorities appunto perché ad esempio del discorso relativo alla fissazione delle tariffe in questo passaggio non poteva essere lasciato
A un mercato che appunto per le caratteristiche iniziali non poteva dare garanzie in questo senso e perché
Altra forma di garanzia
Il come dire la costruzione di un processo di liberalizzazione di presenza di molteplici investitori non poteva avvenire al di fuori di un minimo di controllo da parte dell'azionista pubblico
Nel momento in cui della cosiddetta democrazia economico-finanziaria
Stante la ristrettezza del mercato nazionale era difficile prevedere uno sbocco
Quindi noi siamo favorevoli a questo processo di privatizzazione e siamo contemporaneamente favorevole alla possibilità di esercitare attraverso le misure previste dal disegno di legge quelle forme di garanzia a tutela
Da un lato di un interesse pubblico che può restare tale anche di fronte a un processo di liberalizzazione dei mercati e contemporaneamente ha un potere di regolazione
Delle scelte degli interessi degli investitori
Che stante la situazione del mercato nazionale come dire metteva molto a rischio un passaggio da un monopolio una situazione
Immediata di privatizzazione quindi tira fuori la conosce quindi noi siamo a favore non vedo che come dire magari ci possono essere un po'di pentiti messo mano e non siamo assolutamente pentiti di quello che ha fatto il Parlamento
Aggiungo che ovviamente anch'io vedo nel testo molti vincoli e molte rigidità ma si tratta appunto della possibilità di esercitare fino a un massimo di
Il potere di intervento io voglio essere preciso
Per quello che mi riguarda noi vediamo con favore l'esercizio di questo potere di intervento soprattutto in due campi
Il campo dell'energia mi riferisco all'ENEL nel campo delle telecomunicazioni intesi due nodi assolutamente strategici sui quali una fase transitoria di potere da parte l'azionista pubblico può essere di utilità
Non ne vediamo l'utilità di queste golden share di fronte a privatizzazioni per le quali possono esistere altrettanti problemi tali spese cosa se ti interrompo ma con le ho poi ritenuto che dovrebbero essere già sufficiente a garantire l'interesse pubblico senza bisogno di una golden share così rigida e pressoché authorities garantiscono l'interesse pubblico soprattutto su un versante
Quello della fissazione delle tariffe quindi di un'analisi del dei costi e quindi dei prezzi c'è un'altra possibilità che esistano alleanze accordi tra azionisti forme di azionariato che potrebbero in linea generale in una fase essere contraddittori con un interesse pubblico
Io faccio un esempio estremo
Qualora capitali Rachele decidessero di comprare la STET Telecom giusto non è giusto che l'azionista pubblico si riservi un potere di veto
Lo siamo andati a spiegare anche al Governo americano che di fronte a questa come dire golden share italiana aveva qualche perplessità Lido fatto la stessa domanda
Se è una grande intere compagnie americane
Fosse comprata da Capitalia il Governo Americano interverrebbe ci hanno risposto sì
Per quale motivo
In una situazione come dire che si può prestare a questo altre situazioni
Non c'è una possibilità in una fase transitoria perché va da sé che una volta col sistema con l'assetto definitivo questo potere alla finire perché se no
Allora Massi ma ma nell'esercizio poi così di fatto avverrà è inutile che
Che poi pensiamo a somma
Si tratta di un periodo transitorio in cui si tratta di tassare da una situazione a un'altra da un libero a un altro non da due pagine dalla stessa storia
Perché questa possibilità deve essere esclusi poi da utilizzata con intelligenza autorizzata quando ce n'è bisogno per questo nettare
Che non sia contraddittorio il processo che va perseguito dall'esercizio di questo potere ringraziamo Epifani
Lavoro a questo punto all'imputato minuti almeno secondo il veneziano provvede espone e cioè al senatore De Benedetti senta senatore però le domande
Quali sono questi benedetti i costi dei processi di privatizzazione del Senato Nicola fatto alcuni esempi sono giusti questi esempi numeri sono giusti i numeri non sono giusti ci sono altri numeri e
Nei processi di privatizzazione insomma secondo lei è in contrasto con i fini sociali oppure no
Ma io non polemizzo con Rifondazione Comunista perché Giuda polemica deriva
Da due concezioni completamente opposte dei rapporti tra lo della funzione dello Stato e dei rapporti tra Stato e cittadino scusate se perdo solo due parole per ricordare perché da una parte c'è la visione liberista che dice che
Lo Stato fa solo quello riceve una delega dai cittadini per fare quello che dice il
I cittadini riconoscono che il privato non riesce a fare
L'altro c'è la visione nella quale i privati posso anche alla visione statalista nella quale i privati sono autorizzati a fare quello che lo Stato decide lui che non sa fare
Sono due visioni opposte ed è inutile stare a discutere tra il tempo
Poi mi domando no la verità non sta nel mezzo
Investo scabrosi che sono esattamente e non sta
Esattamente e forse non è una posizione troppo come io vorrei dire solo
Che tanto questi sono i tuoi inutile polemizzare perché sono dei processi che avvengono in tutto il mondo
E che danno benefici in tutto il mondo non dimentichiamo che il processo di liberalizzazione
I processi anche di accumulazione di reti di di delle dei fondi pensione eccetera
Sono quelli che hanno permesso di lavorare dalla fame un miliardo di cittadini di di di gli esseri umani nel mondo quindi
Fosse una visione un pochino più globale e non pochi o solo del nostro piccolo orticello potrebbe anche dare una prospettiva diversa descritti su quelle anch'io sono quasi venti milioni secondo delle comunità degli Stati Uniti molto negli in tutti i Paesi che hanno liberalizzato il fattore della produzione
La disoccupazione diminuisce si creano posti di lavoro presto
Comunque quelle
Io vi dico l'unica una cosa che invece poi
Per fra va be'qui rispunta e sono stati tanti vorrei ritornare al problema io la domanda che mi pongo
Queste
Per quale motivo non dobbiamo fare qualche cosa solo quando siamo al fallimento per quale motivo non ci si muove io vorrei che la gente si rendesse conto che questo costa dei soldi nelle loro tasche
Perché non avete privatizzato Alitalia Chicco ospita
Perché a venire non a venire privatizzato alle banche posseduta la fondazione dal luogo ai fenomeni Banco di Napoli e circoscritta
Perché il mettere alla golden share vuol dire che prendiamo meno soldi e questo ci costa
Ecco io perché non avere concorrenza a va bene tanto concorrenza nel settore delle telecomunicazioni oramai ce lo impone grazie del Bruxelles e quindi ci sarà e quindi adesso arrivo anche l'obiezione di Epifani
Ma sentite se in Italia ci fossero come secondo me è possibile e auspicabile tre o quattro gestori telefonici
Di uguale
Di Blossom di dimensione all'incirca uguale o di potenzialità umane ma che cosa c'è di male se uno contro l'Iraq poiché un certo punto i clienti sono qui
O da un buon servizio o da un cattivo servizio c'era un buon servizio ha dei costi inferiori a me cosa me ne importa che si dedica scusate
Il cliente sono quei cosa fanno portano via le reti prendo ricavi si riportano a casa loro non capisco
Evidentemente è chiaro che
Se c'è solo l'arte
è l'unico gestore atte l'aspetto beh è chiaro che a questo punto abbiamo complicata curate potrebbe dar luogo a qualche inconveniente perché a un certo punto il potrebbero impazzire e dire va beh noi non non conta dunque non colleghiamo più gli utenti tra di loro
Sarebbe un atto terroristico però siccome ne fanno sarebbe un pochino sgradevole ma se ce ne fossero tre o quattro in concorrenza tra di loro B insomma saranno poi il costo di tagliarsi cosiddetti per farsi un dispetto fra di loro
Sono anche affari loro ecco ventisei mila stanze
Cui scusami ci sono questi gestori
Ecco le faremo anche in cui c'è questa roba qui non è ma allora italiana sul mercato questa roba qui benissimo ora stando a quel momento Amaseno stiamo in un modello iniziale benissimo io d'altra parte sono d'accordo acché
Una golden share dei diciamo che lo Stato debba
Attraverso
Le sue istituzioni
L'ante tra le autorità ministeriale le autorità indipendente debba governare il processo di andare verso la liberalizzazione e quindi una golden share a tempo ma questo non c'è
Con contenuti
Logici
E a tempo su questo magari si può anche discutere fatto è che noi abbiamo la golden share assolutamente abnorme vorrei ricordare che la nostra golden share
Da al Tesoro addirittura al potere di Formentera dalla gente che ha comprato
Allora
E e
A tempo indefinito
Cioè giuste io una convenzione ragionevole non staremmo a discutere l'irragionevolezza di questo con
De della dimensione di questa cosa non c'è e la sua etnica nella telefonia
C'è una concorrenza perché c'è ove interno ma questa è la valutazione io vorrei rimandare alla telefonia mobile al tre per cento del pulito Cipolletta e dell'utente
Quali benefici e riduzione a favore dell'elementare una costruita questa concorrenza c'è stata una collega porre a voi fate dell'ultima che va detta cioè discutiamo su ce ne occupiamo sono i fatti Tedesco Camorani fatte teorici
Ma tu non ha il diritto di andare a raccontare delle fandonie perché le carenze sono diminuite in tutti i Paesi dove c'è stata liberalizzazione tu non puoi raccontare delle storie che sono
Non documentabile antica e documentabile è contrario aveva firmato l'aveva senatore Caproni Falcone saltuarietà tranquilla liberalizzate ancora una volta vorrei ordinario attende onde evitare
Chi ha provocato o meno una diminuzione delle tariffe dei telefonini o della telefonia in generale ma insomma voglio dire abbiamo approvato ed è una realtà non è un opinioni ma io credo che noi l'Inghilterra la privatizzazione dell'energia elettrica ha comportato una riduzione delle tariffe una una riduzione dei servizi è una mentalità risponde avere altre non è un mare di ortopedia il Paese falsi Sopaf generale a favore obsolete creano e su questo non è la localizzazione delle antenne sulla tratta a Milano a Roma Alitalia Alitalia a scuola
Minimali penalizza colorare mozione Amerigo come sui Paesi dove tutti i dati sono abbiano permaloso e carote valeva quella quello è un problema è un problema di controlli male realizzazione di tali quote ma mi ha portato un beneficio agli utenti incappata in Inghilterra monca pagare la penale lascerò poi il Governo e la Thatcher la quale togliere in nome della privatizzazione
I controlli Opel sulla qualità della carne e moriamo tutti di questo morbo della mucca pazza acquisito anche la appaltarne non avranno un calendario su convocazione della prossima bastonati scavava parla
A partire anche il tema andiamo all'Avvocatura mettiamo le cronache moriamo tutti di un Camarca però a questa la essendo arrivati risonanze nominiamo senese nel sanatoria poniamo nella concorrenza nel settore declinare on-line provoca
Evidentemente come è giusto scopro che questa è la logica del purché legittimano
Che tutti tendono diciamo così
Essendo più concorrenti a contenere le tariffe per quindi i margini del profitto vengono conseguiti con una riduzione dei costi aziendali
Questo significa che in tutti i campi i servizi peggio guerra noi non è neanche il pensiero Alitalia noi siamo ottica che nasce oggi no valgono a raccontare
Medievale magie bisogna rispondere
I bilanci dell'Alitalia azienda gestita disastrosamente fino ad oggi
Ci sono solamente fondati i suoi gli utili che facevano sulla tratta Milano-Roma
Solo su quello solo su quello è evidente che nel momento in cui si sono trovati ad avere due competitori ho dovuto riportare le tariffe a livelli normali
Ciò nulla togliendo alla manutenzione degli aerei o ai servizi che vengono dati hanno portare il nostro Paese che sono i più elevati d'Europa scusi
I più elevati covavano bisogna dia delle bugie non vogliono alla fine quello che vorrei riuscire a capire perché c'è un momento ma quello è un agente Sanchez Rosa scusi va a comprare i biglietti e quindi ragionare San
Quali saranno le cose sono state ragionano così da non la vedete quello che vorrei riuscire a capire però perché litigati se no quello no quello ma insomma il settore vediamo il serio vediamo
Per favore per un settore allora quello Benedetto delle telecomunicazioni che tanto è il settore mi sembra più cruciale
E negli Stati Uniti o in Gran Bretagna dove negli statuisce è stata la liberalizzazione con la rottura del monopolio della band dell'American telefono intere graffa e negli in in Gran Bretagna c'è stata la privatizzazione realizzazione di rici British Telecom ci sono Benedetti dati che indicano documenti anni ne sono andato dovrebbe nelle strutture che poi però con i dati se ce l'aveva
Ed altri non è che gli ho questi li ho scritti son documentati del più forte
Credo qualche decina di articoli in cui dimostra fatta bella la mano peggio come per l'Energia elettrica siano diminuiti i costi coi dei prezzi per il cliente sia migliorato il servizio
Come per quelle come per le telecomunicazioni sia diminuito il prezzo sia migliorato il servizio non lo so se poi qualcuno può negare tutto ma ecco scusi senatore pregevoli informato dal sinistro post probabilmente ci sono dei settori in cui questo è accaduto come mi par di capire nelle telecomunicazioni
A occhio sia accaduto nei paesi anglosassoni forse alcuni settori dove invece non è accaduto però a parte tutto questo Benedetto due domande
Allora i fini sociali corrisponde un attimo solo perché ad una risposta
Allora prefiggere comma male ma che fatturato cinque virgola quattro miliardi di sterline prima della privatizzazione cinque virgola nove sterline dopo la privatizzazione utile al nove virgola sette milioni di sterline prima della privatizzazione ventidue virgola nove milioni di sterline
Dopo la privatizzazione occupazione aumentata dello zero virgola quattro per cento sono dati che parlano da soli voglio dire
Ha facoltà questi dati ci sono
Ora vediamo un momentino Benedetto prima
Infatti assolutamente discutibili non risolve il problema solo ed esclusivamente il ricorrente non è con i numeri non si possono discutere voglio dire non si vuol regalare ma si può negare
Bellavia ricevono i suoi bisogni su un altro ma c'era questa la Camera dei deputati giusta ma questa è un'autorità privatizza Cigoli negare che in linea generale
La privatizzazione comporta una diminuzione dell'occupazione ci voglio entrare nel merito lo si deve riuscire a realizzarlo io per esempio riferire qui una sfilza di aziende italiane privatizzate Vesperae diamo per esempio Battocletti mi immagino
La Fincantieri dove la privatizzazione ha corrisposto una diminuzione delle occupazioni e non è vero e concludo poc'anzi cornuti vero che sul
La nella concorrenza provoca un di più una diminuzione dei prezzi perché abbiamo le realtà di fronte a noi
Non abbiamo non c'è maggiore concorrenza oggi globalizzata ad esempio che nel mercato dell'automobile librerie non è vero che sono calate perché ogni anno i prezzi dell'Automobil tant'è che come voi sapete
L'inflazione nel nostro Paese che nel novantacinque è stata del cinque per cento è stata così bassa
Così bassa
Soltanto perché se voi vi troverete nel segnalare i salari e gli stipendi dei lavoratori ma imposte ai consumatori di tutti i generi sono calati molti sono aumentati moltissimo questi sono da incontestabile opinioni non è l'azione Canada ragionano consone elaborata a elaboriamo appannare l'inflazione sono stiamo freschi l'aumento dei costi della vita abbiamo che
Benedetto allora e queste benedette privatizzazioni giustappunto
Secondo te sono in contrasto no con fini sociali non riescono a diminuire effettivamente i prezzi e le tariffe per il per i consumatori che farà sentire
Sono i lavoratori dipendenti ci sono casi pragmaticamente in questa maniera in una cane mini bisogna starci attenti oppure no
Seconda cosa
Il il dottor Galli del certo studiano fiducia aveva posto un problema di mi sembra centrale almeno per la strategia regionale gradito stava stiamo attenti se si fa saltare poi questo attuale meccanismo di leggi siamo proprio sicuri che quello che ne esce dopo dal Parlamento
E sia un progresso rispetto a processi prima ritorna questo processi privatizzazione questo tra l'altro si riallaccia no tutta la polemica che i riformatori fanno
Sulle sistema
Sul sistema
Sul sistema politico istituzionale che come si è visto che il referendum per il responsabile civile dei magistrati grande maggioranza ottanta per cento a favore dell'abolizione della responsabilità civile a favore del rafforzamento e la responsabilità civile dei magistrati poi legge Vassalli attuale vice Presidente della Corte costituzionale di rafforzamento
Della di indebolimento ulteriore responsabilità civile magistrati a Napoli la responsabilità civile ecco insomma non c'è poi
Dunque sull'utilità sociale e quindi sulla necessità di mantenere il potere di al Tesoro o quant'altro per garantire l'utilità sociale io credo che i poteri
In mano allo Stato garantiscano innanzitutto lo Stato e garantiscano coloro che questi poteri di esercizio di esercitano una loro posizione dei loro stipendi eccetera questo è quello che è successo di questo pezzo
Al di là della dibattito tra statalisti e liberisti che pure sarebbe affascinante credo che però
Scendendo nel concreto queste sono le valutazioni che vanno fatte io volevo dire al senatore di Rifondazione Comunista
Di andare a chiedere ai disoccupati italiani che sono in grande misura più che i disoccupati inglesi per esempio
Cosa pensano del fatto che le loro aziende non hanno assunto hanno licenziato
Per contenere costi perché rispetto i competitori stranieri sono elevatissimi per quanto riguarda i servizi postali per quanto riguarda i servizi telefonici per quanto riguarda i servizi aerei ci rendiamo con un ci rendiamo conto che per vent'anni in questo Paese che doveva un'azienda che doveva far volare da Milano a Roma
I propri dirigenti dei propri operai spendeva tutti i giorni duecento mila lire in più che i propri competitori internazionali
Di per sé questo una banalità ma questi sono i guasti e sono i fallimenti dello Stato che in letteratura non siamo abituati
A ci hanno fatto una testa così a tutti gli studenti in economia sui fallimenti sui fallimenti del mercato e quindi sulla necessità che lo Stato intervenga io credo che si debba invece cominciare a riflettere sui fallimenti dello Stato
Che la Telecom faccia utili che l'ENEL faccia utili che l'Alitalia bontà sua non le ha mai fatti faccia utili non è importante non è importante
Che lo Stato abbia come missione quella di
Temere la gestione della Telecom per fare utili e a una panzane al massimo lo Stato dovrebbe saper dimostrare di offrire servizi per i cittadini e per le imprese
Competitivi che rendono le imprese competitive l'occupazione in Telecom deve diminuire perché devono diminuire i le tariffe devono diminuire i costi dei servizi telefonici
Così come i tagli di servizi postale così come i servizi del trasporto aereo perché per questa via aumenterà l'acqua l'occupazione non assistita in tutti gli altri settori
Questa è la logica perversa invece secondo me di chi si oppone alle privatizzazioni e di chi ritiene che lo Stato abbia una missione
E non ragiono dal punto di vista ideologico come pure mi piacerebbe fare ma che praticamente pragmaticamente lo Stato abbia una missione da conservare dentro la gestione
Dei servizi pubblici questa è una certa totalmente sbagliata a mio avviso ed è un riflesso tutto politico di chi vuole conservare
Attraverso i propri partiti attraverso i boiardi emanazione dei partiti il proprio potere dentro le aziende nella gestione di quattrini quello che è successo per le Ferrovie dello Stato aspettiamo come sempre i processi eccetera eccetera
Dimostra di cosa sia fatta l'economia pubblica in questo Paese non so se succederà oltre che per le ferrovie magari per la stessa aspetto o
Per altre aziende pubbliche
Galli diceva bisogna vedere cosa succede dopo BA
Io sono convinto che sicuramente se si arriverà come spero
A questo referendum innanzitutto ci sarà un dibattito pubblico si ascolterà la voce e il pronunciamento dei cittadini sulla necessità o meno di tre di privatizzare in questi giorni tra l'altro
La funzioni visto la funzione pubblica reso pubblico un documento sullo Stato della pubblica amministrazione dentro c'era una indagine demoscopica commissionata dal Ministero quindi non sappiamo come funzionano queste cose
E il questionario fatto a tre mila occupanti dovevo quattro mila cittadini rappresentativi eccetera eccetera dimostra come i cittadini vogliono la privatizzazione dei servizi pubblici sono dati diffusi dal ministero pubblici quindi
Basta andare a vedere cosa succederà dopo io credo che spazzata via questo retaggio statalista dal passato che per incidendo dalla storia noi a distanza di dieci anni riproponiamo invece come zavorra l'ennesima alla modernizzazione del nostro sistema produttivo
Resterà il Codice civile resterà comunque la possibilità dello Stato di intervenire di emanare nuove leggi voglio dire
Sulla strategicità del Settore telecomunicazioni io comincio sorridere oggi se non ho capito male è stato messo in orbita o sta per essere messo in orbita un satellite che trasmetterà
Dieci nuovi canali in lingua italiana anche sul mostri visivi sul nostro sul nostro territorio la telefono chi la telefonia mobile al di là del terreno sempre satellitare ormai
Non solo a livello europeo ma o a livello a livello mondiale rende ridicolo è risibile pretendere che si astratti siano strategici fili
Messi giù dalla dalla spetti utilizzati magari una riserva può esserci finché necessaria sull'utilizzo delle reti sulla c'è delle reti infrastrutturali sull'accesso da parte dei vari operatori
Le garanzie d'accesso da parte dei vari operatori alle infrastrutture per questo basta per del suo basta all'Autorità
L'Autorità della concorrenza ecco io credo che spazzava via la golden share sia una grande
Una grande battaglia culturale innanzitutto
E che farebbe giustizia di una volontà dai partiti
Di mantenere impropriamente un ruolo di gestione diretta con tutto quello che comporta
Era il dodici novembre novantasei così Benedetto Della Vedova in quel momento facente parte dei Club Pannella interveniva Radio Radicale durante un dibattito su iniziativa referendaria sulla golden share
L'ultima registrazione come lo farebbe riascoltare in questa circostanza invece
Del due giugno novantasette riascoltiamo un altro momento dibattito questa volta realizzato si durante una tribuna referendario della RAI e tra Marco Pannella vestito da fantasma dalla libertà dell'informazione
Roberto Musacchio di Rifondazione Comunista
Questa sera non ci occuperemo di privatizzazioni referendum numero uno Scheda già eccola qui
Diciamo privatizzazioni perché i promotori del referendum vogliono abrogare alcuni poteri speciali che il Ministro del Tesoro detiene nelle aziende pubbliche privatizzate ne parleremo stasera e di presentare i nostri ospiti
L'onorevole Marco Pannella nel suo ormai noto costume devono essere
Roberto Musacchio Coordinatore del Dipartimento lavoro di Rifondazione Comunista la sera quindi
Privatizzazioni referendum sulla previdenza azioni vediamo questa breve scheda per capire meglio il problema
Referendum popolare numero uno privatizzazione
Con la scheda di colore giallo l'elettore è chiamato ad esprimere il voto lo si o con uno dico proprio pareri sull'abolizione dei poteri speciali riservati al Ministero del Tesoro nelle aziende privatizzate
Con questo referendum i promotori chiedono l'abrogazione dell'articolo due della legge trenta luglio mille novecentonovantaquattro
Numero quattro cento settantaquattro
Una norma che permette ad un azionista anche di minoranza e in possesso di un'esigua pacchetto di titoli
Di esercitare il diritto di veto
Intervento sulle decisioni prese dai nuovi acquirenti della società civile
Questo meccanismo chiamato anche il punto undici
Cioè azione d'oro
è stato introdotto per la prima volta nel novantadue fornito grammatica dismissione delle aziende a partecipazione statale
Fino ad oggi lo Stato non ha mai applicato la golden share in nessuna delle privatizzazioni effettuate
Né in quelle bancarie Comentini Comit Credit
Nel in quelle assicurative come IVA
Chi intende cancellare questi poteri speciali riservati al Ministero del tesoro delle aziende privatizzate
Traccerà una croce sul sito
Chi invece vuole mantenere l'attuale normativa
Traccerà una croce sul no
Pannella lavora e privatizzazioni golden share abolizione dei poteri speciali riservati al Ministro del Tesoro termini un po'difficili cosa vi proponete in sostanza di abrogare ripeto che sia chiaro per quello che vorremmo impeditive
Perché la partitocrazia
In Italia lo Stato
Partitocratico da Rauti a Rifondazione è un sistema quello del finanziamento pubblico dei partiti che parla dello Stato e del pubblico
Ai fini particolari e privati
Noi vogliamo impedire
Che ad impedire serie privatizzazioni
Vi sia la possibilità
Di chi privatizza di mantenere dei propri consiglieri di amministrazione nella nuova società privatizzata
E di potere controllare determinare sul mercato il comportamento di questa azienda
Che continuerebbe a rispondere alloggi che
Di partito alludo alloggi che pubbliche invece che è quello appunto del mercato e dell'investimento nel mercato questo è l'obiettivo ma se non ha consentito in poi subito dal cielo
Io vorrei ringraziare la gente
Perché
Un sondaggio ci ha detto questo
Che solo il ventisette per cento degli italiani fino a cinque giorni fa
Da questo sporco regime partitocratico avevo avuto l'informazione che il quindici giugno si può andare a votare sì o no ecco o non andare
Perché il regime ha paura dei referendum di tutti la partitocrazia ha paura del referendum
Ed era riuscito ad impedire allora nientepopodimeno che al settantatré per cento di italiani di sapere che c'era questa cosa il quindici giugno da quando ci siamo mascherati da fantasmi
La lotta richiede a volte anche queste tra virgolette buffonate intanto sono sessantacinque per cento coloro che dichiarano di scegliere
Che il quindici giugno si va a votare o ci si può andare se si vuole grazie Pannella Roberto Musacchio per dov'ed ecco le stesse informazioni diciamo che lei non si è opposto a confrontarsi con l'onorevole Pannella anche se non avendo isolate che posso dire meno seri reale
Voi
Noi siamo contrari a questo perché a questo referendum siamo contrari a questo referendum per ragioni anche di politica economica generale lo voglio dire
Parto proprio dalla
Travestimento IVA nella c'è uno spettro che si aggira per l'Europa uno spettro molto più minaccioso di quello rappresentato questo momento la Pamela ed è lo spettro della disoccupazione
Ma disoccupazione di massa gigantesca come non abbiamo mai conosciuto
E allora quando si discuta di politica economica non abbiamo bisogno di discutere a partire da questo problema grandissima disoccupazione
E allora qui ci viene proposto un referendum tra l'altro io penso che le questioni di politica economica sarebbe bene affrontarle
In modo più compiuto cercando un cambiamento reale rispetto alla situazione ACM promosso le faremo ma che fa saltare anche uno strumento minimo di controllo sul processo di penalizzazioni tra l'altro uno strumento che l'Italia importa ad altri Paesi
E che sono molto vicini anche alla cultura che spiega Pannella uno strumento che viene da Paesi di tipo anglosassone che c'è praticamente in tutto
E l'Occidente ed è un modo per Recco me dire mantenere un controllo rispetto a settori economici strategici lo voglio dire perché quando parliamo di privatizzazioni al di là di questa questione la partitocrazia e così via Roma Exxon cose anche
Un po'superate non credo che il privato in questo Paese abbia fatto delle cose particolarmente e gregge dobbiamo sapere che il primo problema che hanno comportato le privatizzazioni
Quello di aumentare fortemente il livello di disoccupazione
Allora siamo di fronte a un referendum fortemente ideologico tra l'altro iper liberista che mette in discussione che uno strumento minimo e anche vecchio perché non siamo più all'inizio delle politiche delle privatizzazioni ora ma abbiamo sperimentato
è la prima cosa che abbiamo sperimentato in tutta Europa e che le privatizzazioni comportano danni profondi per l'occupazione e anche poi su altre questioni ma avremo modo di
Allora Pannella secondo il teorema di Musacchio privatizzazioni uguale in senso quella Sezione B in Italia siamo il Paese che ha meno privatizzazioni d'Europa quello che io denuncio percentuale di disoccupazione maggiore
Non siamo stati al Governo noi ma voi in questo periodo e anche in quelli precedenti ma che non siamo nella ma solo la RAI dovrebbe l'intesa sulla FIAT
E sindacati fra Confindustria e sindacati e sinistra italiana marcato tutta la nostra politica del lavoro e lo statalismo italiano perché giustamente tu dicevi che poi il privato in Italia tanta buona
Come dire prova di sé non lo ha fatto accerto ha fatto un'ottima prova il privato di quattro milioni di piccoli imprenditori
Di varia natura ne ha fatta un'altra che a voi è sempre piaciuta di più il privato della FIAT delle grosse famiglie capitalistico evidenziamo a cinque milioni di famiglie di imprenditori
E voi fate i vostri compromessi storici con cinque o cinquanta famiglie ma detto questo scusami se c'è una fandonia
è proprio quella che tu dici cioè noi sappiamo che nei Paesi assolte realizzazione delle privatizzazioni
Dagli Stati Uniti alla Gran Bretagna sono i Paesi che hanno assorbito il massimo di manodopera in questi decenni in questi illustri
Che continuano ad asservirla
Perché in Italia stiamo chiacchierando di privatizzazioni ma fra Ulivo e anche il Polo
Connesso all'Ulivo
Se togliamo lettere che furono fatte nel settore soprattutto bancario assicurativo non né permettete
Allora noi diciamo agli italiani
Pacifico che la disoccupazione in Italia sicuramente non è stata creata dalle privatizzazioni che non ci sono
è pacifico che in Italia abbiamo secondo il governatore della Banca d'Italia
Due milioni e quattrocento mila di persone costrette al lavoro nero due milioni che incidono quindi delle aliquote due milioni quattrocento mila persone costrette a alla occupazione nera
è importato dico nel modo che avete di schiavizzate l'istituto lavoro il lavoratore con tutte le vostre norme che non consentono in Italia e di assumere
Lavoratori come si aggiungono invece lì dove il liberismo il liberalismo è quello che arrivino riorganizzazione all'esistenza le riunioni
Hanno governato negli ultimi quindici anni fa una nel credo che la SIAE piuttosto pesanti insomma dire e a Rifondazione Comunista è di avere qualche accordo con la famiglia Agnelli è veramente si commenta da sé noi siamo dalla parte dei lavoratori sia storico costante quello che voglio dire stando ai fatti e che questo problema delle privatizzazioni un problema che oramai ha visto una modificazione che sta avvenendo nell'insieme dell'Europa perché le conseguenze dannose si sono mai verificati ripeto una riduzione forte dell'occupazione
Un problema anche rischia dai servizi fondamentali adesso ti dico anche sull'Inghilterra gli Stati Uniti vengo se mi fai parlare e vengo una riduzione di servizi fondamentali che si è determinata penso anche a servizi essenziali penso la questione anche dei mezzi pubblici dove se tu metti una legge essere ferrea di mercato credo che sia assolutamente difficile pensare che possano essere servizi quartieri periferici penso che cosa significherebbe penalizzare in questo Paese ferrovia o le poste rispetto alla realtà del metrò giorno e così via ma dico non è solo una realtà
Italiana è una realtà europea Paese risultati gli inglesi e adesso questa bellissima vittoria della sinistra
In Francia che nasce proprio sull'onda di un desiderio di cambiar pagina non a caso che questo può accordo che c'è stato tra i socialisti e comunisti in Francia parte proprio dall'esigenza di creare occupazione secondo una politica che non è quella neoliberista noi veniamo da quindici anni di politica fatta proprio nelle forme come tu la propone politica neoliberista che hanno pagato urbani e anche ma mi dirai infami dire questi parchi fammi dire questo dai conservatori che ci siamo limitati a voglio dire conserverò io dire
Se non aveva Pannella vale a dire viene il bello e l'Inghilterra Mogherini Rebesani giocati un inizializzatore gliela faccio siamo in presenza la mia faccia si vede chiarissima salivare le ideologie e valori è tosta e possa sito ossa vecchie obsolete parolacce chiarezza e la Commissione di quello che ricordo e allora fammi dire inietta negli Stati Uniti non è vero che siamo in presenza di un aumento dell'occupazione negli Stati Uniti viene calcolato occupato uno che lavora una volta al mese ed è
Immesso nel calcolo degli occupati
La realtà degli Stati Uniti è che ad esempio quelli che hanno trovato lavoro in questo periodo lavoro la salari enormemente più bassi del passato
Nel corso degli ultimi venti anni basta che ti leggi un po'di statistica il salario reale negli Stati Uniti è diminuito del quindici venti per cento permise l'ottanta per cento della popolazione salariati ivi compreso i grandi ma eleggere chi per un periodo hanno diretto le imprese
E c'è stato un processo di precarizzazione selvaggia che fa sì che c'è una decurtazione resa
Ma questa decurtazione design lo dice viste prima c'è gente che lavora già almeno precaria flessibile
Non ha impedito al sud è di avere l'IRI un il più alto livello di disoccupazione che abbiamo in Italia una situazione di tollerabilità al nero proprio oggi sono state diffuse appunto per l'ennesima volta
Delle statistiche sul lavoro americano nel quale quello che tu dici nettamente sconfessato che cosa accade e chiaro che esiste una mobilità del lavoro
Che esiste una libertà delle forme di materiali e reazione che è quella che è ma non esiste nemmeno Nerio Nesi che contesti che li Stati Uniti e l'Inghilterra
Hanno registrato in questi illustri
Un fornitura di occupazione che
Parallela la fornitura di disoccupazione della situazione italiana anche di quella francese
Che non è stata sicuramente determinata tanto dagli ultimi tre anni di Chirac ma dai quindici anni precedenti comunque restiamo a casa nostra
Noi diciamo ai cittadini italiani che il quindici giugno dobbiamo decidere se il mercato in Italia deve operare come per esempio operato nelle privatizzazioni appena iniziata nei trasporti aerei
Con il risultato dell'abbattimento dell'oltre il cinquanta per cento delle tariffe se deve giocare commerciale per esempio sui telefonini costavano due milioni
Due anni fa o tre anni fa costano quattrocento mila o cinquecentomila testo sappiamo che il valore di creazione di occupazione
E di creazione nello stesso tempo di una competitività a favore dei consumatori
Nel mercato se cioè il mercato si realizza voi siete comunisti ed è normale che voi crediate nello statalismo e nel burocrati di Stato voi ritenete ante che noi potremo meglio risolverli i nostri problemi
Continua ad aumentare il potere delle burocrazie sul mercato qualora non si è anche il ceto burocratico nei quali si diedero prende la parola avanzate offrono Montoya economista ma sono filari minute mera elemento fondamentale della democrazia in questo Paese ha una gran lavoro
Tema il tema è questo insomma in Inghilterra in Francia i cittadini che hanno sperimentato per anni manovrato monitorano evocato per cambiare romane prima non lavoravano per cambiare rispetta questo carrozzone di un anno io credo che un Paese che amo parlare garbava ne può fare una politica di cambiamento che guarda all'occupazione per guarda all'esigenza di fornire servizi
Fondamentali riguarda l'esigenza di mantenere anche una capacità nazionale su settori strategici che guarda le parti più povere del Paese al Meridione alle periferie dove magari determinati servizi se fossero affidati al mercato non arriverebbero come già hanno un arrivo un adesso perché nel meridione Rita e a tanti servizi ancora non arrivano e siamo in un unico sistema un vocabolario che alcune già nell'anno ma francamente è un'accusa che non mi sei poi anche di hanno mere rispetto alla Milano nell'ordine di battaglia che noi abbiamo Zacchia confutando la Camera questa non è uno un popolo ho rispetta un referendum che tra l'altro appunto affronta questioni di politica economica in questi termini ma comunque un popolo per dare il segnale di cambiamento in questo Paese che è necessario rispetto alle politiche di questi ragazzi ma sa che Pannella gli ultimi trenta secondi perché il nostro tempo è scaduto tanto con Mozart chiudi diciamo tutti votate no Orsini ma intanto votate questa la prima cosa sulla quale siamo d'accordo sulla quale il regime non mi voleva consentite andare a votare
Per quel che ci riguarda una riunione a livello addominale onorevole in quel modo di visionare però su questi reperti per quel che ci riguarda noi riusciamo a votare il sì creare libertà libertà economica libertà di mercato occupazione
E soprattutto significa conquistare anche libertà di impresa e del lavoro contro quelle burocrazie di partito e di sindacato che i lavoratori sulla essi primi a poter giudice grazie Mariella ma anche i noi faremo un attimo fa mai così qui noi col tempo il nostro mai può essere caduto Giulio vi ricordiamo che questa sera abbiamo parlato di privatizzazione il referendum numero uno Scheda gialla
Era una registrazione del due giugno novantasette con questo momento di dibattito svolsi durante una tribuna referendaria della RAI
Sul referendum promosso dal Club Pannella sulla golden share come dicevamo in apertura i SIL prevalsero ma alla fine comunque vinse l'astensionismo
Termina qui odierno programma realizzato con documenti d'archivio