Intervista a Mario Pepe sul taglio ai vitalizi dei parlamentari

Mario Perilli perché contrario al taglio dei vitalizi dal per i parlamentari
Ma io credo che è un taglio che si è fatto così non tanto per avere un grande risparmio ma sotto questa clima di antipolitica che si respira nel Paese
Io credo che questo è solo l'inizio di una serie di provvedimenti che porterà a quel Parlamento che esisteva nello Stato post unitario dove i parlamentari non percepivano alcun compenso
Però qui il Parlamento era un Parlamento inaccessibile ad alcune classi sociali quindi ai poveri era proibito entrare in Parlamento e per motivi economici ma soprattutto
Era un Parlamento al servizio della corona
Oggi si vuole risparmiare sulla politica ma
Rendere più poveri parlamentari era maniera peggiore
Perché per esempio si può abolire il Senato si fa il Senato delle Regioni utilizzando i consiglieri regionali quindi fare un'elezione di secondo livello
Si può ridurre il numero dei parlamentari
Si può ridurre tutta quella pletora di persone che vivono di politica
Ma credo che va vada conservato il decoro dell'istituzione parlamentare altrimenti sarà un Parlamento meno libero ma soprattutto sarà un Parlamento non al servizio dalla Corona ma sarà un Parlamento al servizio per esempio dei poteri forti
Che possono incrementare Genova Quarto anche a lei chiedo scusa
E certa perché i chi deve abbandonare una professione oppure deve abbandonare è un'attività eccetera
I e andarla fare come ho parlamentare come volontariato lo faranno solo quelle persone che non hanno bisogno di lavorare per poter fare politica
Ma questa del vitalizio non è un po'una soluzione resa necessaria dalla
Dal bisogno di dare
Al cittadino
In vista della riforma delle pensioni l'esempio prima ci togliamo le nostre pensione da parlamentare potrà diamo quelle informiamo quelle dei cittadini
è vero questo questo il motivo però bisogna andare a ben vedere poi l'effetto che si produce su un organo che il Parlamento nel futuro
Quindi magari momentaneamente come quando fu modificata l'immunità parlamentare sotto la spinta di un affollato mutuando ma poi quando i danni ha prodotto quella modifica
Quindi secondo me il modo per risparmiare sulla politica c'è riduciamo il numero dei parlamentari e però riducendo il numero dei parlamentari non si rischia di
Allontanare ancor di più il cittadino all'eletto nel senso che
In un collegio di novanta mila abitanti lei è stato eletto più volte con il maggioritario il deputato il senatore sono comunque
Conosciuti sono scelti seppur in un collegio di quattrocento mila abitanti ebbe diventa molto più difficile che l'eletto e poi risponda realmente
Ha al proprio collegio perché
Non è un collegio sostanzialmente una una sorta di IVA macro collegio in cui tutti si San più partiti come adesso che pesa
Basta fare i collegi come erano i i vecchi collegi del Senato
Quindi di duecento mila abitanti quindi come senatore rappresentava una zona di duecento miliardi deputato rappresenterà una zona di duecento mila abitanti
Ma credo che questa sia la strada maestra perché io mi ricordo idee IdV molti deputati ecco colpire i vitalizi significa colpire quelle persone che non ci sono arricchiti con la politica e che vivono solo di quello
Magari io farei direi i parlamentari che hanno solo il vitalizio di non toccarmi i parlamentari invece che hanno altri redditi o o quando patrimoni
Perché in effetti in questo modo noi andiamo a colpire tanta gente che ha solo quello come fonte di reddito e che ha dedicato una vita al Paese io mi ricordo qui Giancarlo Matteotti
Pugno quando nell'ambito prima legislatura in cui fu eletti che veniva qui a mangiare la mensa e diceva io ho due legislature
Appena ce la faccio a sopravvivere con il vitalizio
Quindi colpire i vitalizi sinking anche colpire quella gente che ha dedicato una vita la politica e al Paese e che ha solo e che non ha rubato che ha solo quello come fonte di reddito perché chi ha rubato con la politica non ha bisogno del vitalizio grazie a Mario Pepe