Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

La seduta è aperta
Chiedo al
Consiglio
Di osservare un minuto di silenzio in memoria delle vittime
Della
Mappe
Che
La nave della costa che
Si è
Alienata
Di fronte all'Isola del Giglio provocando torna
Tragedia di
Dimensioni
Molto gravi e mettendo tutta una serie di vittime credo che sia opportuno come hanno fatto gli altri organi costituzionali
Che anche
Da parte nostra venga il cordoglio per coloro che sono mancati e la solidarietà per le famiglie delle vittime
Ha chiesto di intervenire il Consigliere Borraccetti prego
Presidente
Colleghi Consiglieri volevo ricordare qui brevemente
Pietro Saviotti
Procuratore aggiunto presso
La Repubblica il procuratore aggiunto della Repubblica presso il Tribunale di Roma che è scomparso improvvisamente la scorsa settimana l'età di cinquantasei anni
è un magistrato
Di grande valore che abbiamo perso
Un magistrato che
Era impegnato
Dall'inizio del suo percorso professionale
In modo serio
Competente e preparato
Che aveva una grande passione ci divide
Per quello che faceva che era consapevole delle implicazioni che la sua funzione aveva per la vita della società
Per la vita delle persone
Io ho avuto
La fortuna di di conoscere molti anni fa Pietro Saviotti per ragioni di lavoro
Ho avuto con lui una frequentazione del corso
Di questi anni
Durante la quale
Ho imparato a conoscere ed apprezzare le sue qualità professionali e anche le sue grandi qualità umane
Ritengo che
E venti come questo nella loro tragicità
Nella loro
Repentinità
Ci debbano anche insegnare
In particolare
A magistrati ma non sono i magistrati
Anche il senso della provvisorietà se le cose che si fanno sia pure importantissime ci consentano anche dire affrontarle con quel minimo di distacco che giova soprattutto nell'amministrazione della giurisdizione
Voglio
Anche manifestare
La moglie che avviene i figli Di Pietro Saviotti
Il senso della nostra forte partecipazione alloro gravissimo alla loro gravissima perdita loro grande dolore
Grazie ha chiesto di parlare il Consigliere RACANELLI prego sì grazie Presidente io mi associo attivamente alle tavole del Consigliere Borraccetti
Esprimo anche a nome dei colleghi Pepe e Virga il cordoglio per quanto riguarda quello che è successo in maniera così improvvisa collega Pietro Saviotti
Per quale però il dovuto oltre a coltura di lavorare con Pietro Saviotti perché io prima di venire qui e Consiglio sono stato negli ultimi anni dei mercati e professionale componente del pool antiterrorismo che è appunto diretto dal procuratore aggiunto Pietro Saviotti devo dire Domé distratto
Che era stimato da tutti quanti magistrato praticamente anche la sua nomina avvenuta all'unanimità da parte precedente Consiglio il sintomo di questa consenso trasversale sulle sue doti professionali ma anche un magistrato va ricordato queste grandi doti umane perché devo dire che anche di fronte a ai situazioni molto difficili molto complesse all'interno dell'ufficio quando si trattava anche di affrontare casi veramente e drammatici riusciva sempre con la sua ironia tipica da persone intelligenti anche sdrammatizzava le situazioni
E diciamo così un'ironia praticamente non è mai mancata e quindi a questo punto ci associamo alle parole che ha detto il Consigliere Borraccetti peraltro in questa sede voglio anche esprimere lo sconcerto e il disgusto per quello che è apparso su un sito internet all'indomani
Nella scomparsa improvvisa del collega Saviotti un uno sconcerto per alcune parole
E ne espresse sul sito internet che veramente
Dimostrano anche il livello di inciviltà a cui spesso nel nostro Paese dobbiamo assiste colgo anche l'occasione Presidente se mi consente sempre a nome dei colleghi Tom Virga e Pepe anche per esprimere solidarietà
Hanno atto collega della Procura di Roma che è stato attaccato in maniera Babar vergognosa questi giorni con il collega Giuseppe Corasaniti che è stato attaccato su un blog
In relazione ad alcune inchieste che collega come straniti ha svolto
E in particolare le espressioni pronunciate nei confronti del collega Cola straniti dimostrano ancora l'esistenza di pregiudizi nella nostra società pregiudizio antisemita che non hanno diritto di cittadinanza in un Paese civile grazie Presidente
Grazie a lei Consigliere Auriemma
Tra Antonello che rende collega della procura Antonello Racanelli e se non ricordo l'aspetto professionale Di Pietro Saviotti
E
Ritengo ri unendomi a Luino e voglio ricordare l'aspetto umano dell'amico Piero sabbia Pietro Saviotti il mio vicino di stanza persona con cui abbiamo passato tante ore a chiacchierare sia dei problemi degli uffici sia della
Nostra funzione ripeto in quel modo che ndr ha definito ironico mi verrebbe da dire scanzonato e con quel tanto di distanza
Dalla dalla dall'atti con quel tanto di distanza dai dalla presa di posizione netta sempre mettendosi in dubbio sempre
Offrendo peraltro la sua porta aperta i colleghi più giovani che andavano a parlare con lui veramente affettuosamente un ricordo l'UIC che albero
Che nella propria e la Procura di Roma perde un altro collega do dopo la collega Caterina Caputo soltanto tre mesi fa
è un dispiacere grazie ossia che Fuzio
Presidente noi abbiamo avuto
La
Fortuna di ricordare
In un ambiente quale quello del convegno sulle intercettazioni la figura Di Pietro Saviotti
Ecco io vorrei invece sottolineare il profilo
Professionale il modello di fare
Il magistrato il pubblico ministero Di Pietro e serio cioè di come un magistrato preparato può svolgere il suo lavoro in una grande Procura come quella di Roma
Avere
Indagini su processi delicati
E affrontarli non solo con quel garbo con cui hanno fatto riferimento i colleghi ma anche con quella compostezza e con quella incisività
Che Pietro Saviotti aveva fornito e penso soltanto a quello che tu uno dei grandi esperti che ha dato una grande collaborazione in silenzio a livello istituzionale
Sulla disciplina della conservazione della distruzione dei dati di traffico telefonico
Credo che questo vada
Proprio da questo Consiglio messe in rilievo nel momento in cui affrontiamo spesso
Le cosiddette figure modelli di magistrati
Spiace che purtroppo soltanto in occasioni come questa abbiamo la possibilità di confrontarci con queste che sono aspetti rilevantissimi i grandi magistrati che lavorano in silenzio
Grazie Presidenza si associa a nome dell'intero Consiglio espressioni di cordoglio per la predetta improvvisa e prematura Di Pietro Sanpiero Saviotti e formula alla famiglia le più sincera condoglianze
Informo l'Assemblea della venuta approvazione secondo quanto previsto dall'articolo ventisei bis comma sette del Regolamento nelle forme nei modi quell'articolo quarantaquattro comma quattro della
O della motivazione redatta da pagare considero Bartolomeo Romano incaricato con delibera dell'assemblea plenaria del sette dicembre due mila undici di redigere la proposta di collocamento in aspettativa
Per motivi personali dal dieci due due mila dodici e venticinque due due mila dodici dedotto che Eduardo Savarese essendo stata che spinta da parte dell'Assemblea la proposta
Presentata dalla Quarta Commissione nella seduta del sette dicembre due mila due
E undici informo altresì l'assemblea della venuto deposita la motivazione da parte del Consigliere
Angelo Antonio Racanelli incaricato con delibera dell'assemblea plenaria ventun dicembre di redigere la proposta di confermo fuori ruolo della magistratura del dottor Alessandro Jordan attualmente fuori ruolo presso la Segreteria del sottosegretario eccetera eccetera
Essendo stata respinta la pacca d'Assemblea plenaria la proposta presentata dalla terza Commissione nella seduta del ventuno dicembre due mila undici
Alla presente informativa seguirà secondo quanto previsto dall'articolo ventisei comma sette del regolamento interno comunicazioni individuare i singoli componenti nelle forme i modi di quell'articolo quarantaquattro del Regolamento interno
Chiedo scusa consigliere Calvi sull'ordine dei lavori
Mi perdoni ma forse
Non ero stato
Avevo chiesto di poter intervenire anch'io accusa
Même cui evidentemente
No volevo anche
Anch'io associarmi
Alle parole che sono state pronunziato in ricordo di Pietro Saviotti
Che
Noi tutti
Cominciare dal presidente Marini media degli altri bilanci
Abbiamo avuto occasione di
Di conoscere proprio in particolare
L'ho conosciuto
Come avvocato e quindi
Io ho conosciuto veramente i pregi e le qualità
Che ha sempre manifestato nell'esercizio delle sue funzioni delicatissime
Vorrei ricordare soltanto questo che
La perdita non è soltanto della magistratura la perdita è proprio della società nel suo complesso
Aver perduto un nuovo come Pietro Saviotti
Che ha saputo
Gestire e governare i processi di straordinaria difficoltà indagini condotte con rigore e con una altissima professionalità
E certamente una perdita
Per tutta la società civile
E su questo credo di potermi
Associate a tutte le parole che sono state dette anche a quanto ricordava il consigliere Vacca mi
Circa
L'esecrazione che dobbiamo manifestare per alcune reazioni scomposte sgradevoli
Il collega
Che sono state pronunziate ad alcuni istituti internet vorrei quindi
Associarmi a tutto
Nome anche
Gli altri componenti laici proprio perché e concludo che
è una perdita non della magistratura soltanto come una perdita della società civile che aveva trovato in Pietro Saviotti un magistrato esemplare il rigoroso
Grazie
Meniamo l'ordine del giorno settima Commissione
Proposta che l'articolo quarantacinque proroga nelle funzioni giudice monocratico e collegiale la sezione penale duale di Pordenone della dottoressa Bolzoni consigliere Sciacca in porto
Ci sono interventi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Ordine del giorno speciale a ci sono richieste di richiamo
No lo votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti ordine del giorno Speciale B
Non ci sono richieste di richiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità dei votanti Prima Commissione incompatibilità dottor Di Lauro consigliere Zanon sì Presidente allora
Il dottor Di Lauro è giudice al Tribunale di Roma
Assegnato alla sezione G.I.P. G.U.P. unica di avere la moglie iscritta all'Albo ca all'Albo degli avvocati di Roma ed il suocero
Iscritto all'Albo degli avvocati di Termini Imerese allora
Il suocero esercita attività in distretto diverso e quindi non vi è interferenza invece la moglie l'avvocato Valletta africana applicano
La moglie esercitava uso il passato l'attività professionale nel settore penale civile davanti al Tribunale di Roma però
Risulta essersi cancellata dalla lista dei difensori d'ufficio a decorrere dal primo aprile due mila dieci risulta aver rinunciato al mandato di circa quindici procedimenti pendenti
Presso il Tribunale di Roma che
Naturalmente però non erano trattati dall'ufficio GIPGUP
Titolari gli studi individuali entrambi la prima Commissione però non si è accontentata di questi dati che suscitavano qualche perplessità
E ha fatto accertamenti e comunque Giunta il dieci novembre due mila undici una dichiarazioni rese dal dottor Di lauro
Il quale comunicava che la moglie e si è trasferita iscrivendosi all'Albo degli avvocati di Civitavecchia con effetto dal
Diciotto ottobre due mila undici
E però il dato questo dato formale non è sufficiente il dato concreto è che ha dichiarato di esercitare l'attività
Professionale anche nel settore penale non solo in quello civile però solo di quel circondario e di essere poi domiciliata presso uno studio di Civitavecchia
Il Consiglio giudiziario in data sedici novembre due mila undici ha fatto un nuovo parere di insussistenza
Sia per l'avvenuta iscrizione
Al Consiglio nell'ordine di Civitavecchia ma
Siccome quello che conta poi è il dato concreto sulla base della dimostrata rinuncia agli incarichi difensivi precedentemente assunti dinnanzi al Tribunale di Roma
Quindi all'esito di tutta questa serie di accertamenti abbiamo pensato di
Poter tranquillamente proporre la archiviazione della pratica
Va bene non ci sono interventi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata l'unità dei votanti
Tutto Labozzetta consigliere Calvi
E
Presidente
Il pratica la Pozzi della pratica Giannone giorni due
Sulla quale devo riferire sono gli enti che poi la votazione decidere lei se farla singolarmente o congiuntamente però
Sono ambedue pratiche la prima quella del dottor Labozzetta che comunicava terriere
La figlia iscritta all'Albo degli avvocati di Venezia mentre
Lui procuratore presso il Tribunale di Belluno e il dottor
Giannone Sostituto procuratore del tribunale di Asti
Per l'eventuale incompatibilità con il coniuge avvocato a Genova ambedue hanno presentato erroneamente tramite il programma Valeria la nelle dichiarazioni di cui ho fatto cenno
E villani erroneamente perché hanno presentato questa richiesta in occasione della presentazione della domanda di trasferimento sia del dottor Labozzetta che il dottor Giannone
Ora considerato che le situazioni di eventuale incompatibilità deve essere valutata in concreto e non in relazione ad eventuale dei Alma eventuale futuro posto noi abbiamo proposto l'archiviazione della pratica
E sarà valutata poi quando farà
Deciso Giove trasferirlo esse quelle condizioni dovessero permanere
Grazie
Allora votiamo Labozzetta chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti votiamo Giannone chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Quinta Commissione conferimento di un posto di Presidente di Sezione G.I.P. del Tribunale di Bologna proposto all'unanimità in favore del dottor Millo considero romano
Sì Presidente si tratta di una proposta unanime quindi mi riporterei alla proposta scritta
Consigliere Auriemma
Se posso segnalare uno dei rari casi in cui il dirigente dell'ufficio poi sceglie un posto semidirettivo interpretando a mio giudizio perfettamente il ruolo che deve
Grava sul magistrato quello del decidere e lo ha posto direttivo come del
Consigliere Borraccetti ci ha più volte detto in sesta Commissione soltanto un'occasionalità dalla carriera del magistrato pronto a tornare indietro
Consigliere Racanelli
L'intervento di richiesta di chiarimenti al relatore ed eventualmente al Presidente della nella Commissione dismissione in relazione all'eventuale Giannuzzi nel dibattito che c'è stato in Commissione perché
Io dalla rassegna stampa del Consiglio Superiore del Magistratura oppresso novità di una vicenda che ha riguardato il Tribunale dei minori presieduto dal Presidente Millo
Dove c'era stato una conflitto molto forte con alcuni giudici all'interno il Tribunale un conflitto che è stato anche oggetto di
Intervento da parte la Sezione disciplinare del Consiglio su cui la magistratura peraltro con una decisione che risulta essere stata annullata dalla Cassazione
E in questo notizie di stampa che io leggo appunto la rassegna stampa del costituzionalista due leggo che la Cassazione abbia diciamo così fatto una serie di considerazioni in particolare diciamo così ritenendo che opportuno svolge accertamenti su alcune dichiarazioni fatte dal giudice Morcavallo il quale particolarmente denunciava leggo tra virgolette
Affidamenti di bambini scarsamente motivati provvedimenti provvisori prorogata all'infinito un completo e piatti metto il tribunale sulle relazioni servizi sociali cioè emerge una situazione del Tribunale perché lentamente gestito tutto Millo
Abbastanza dico complicata l'obolo sono chiedere se nella valutazione che è stata fatta in Commissione su questa nomina sia affrontato questo problema perché credo che sia importante nel momento in cui si va a fare una valutazione per un nuovo incarico anche semidirettivo valuta alto costo professionale di ciascun magistrato misure che se i chiarimenti
Si è romano si ne abbiamo valutato che la c'è una vicenda che riguarda il dottor Francesco Morcavallo il quale la la cui vicende approdata alle sezioni unite civili della Suprema Corte di Cassazione che annullato con rinvio
Alla Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura accogliendo dei tre motivi proposti dal magistrato che proprio poc'anzi io richiamato il terzo
Proprio perché il dottor Morcavallo avrebbe negato di avere pronunziato delle degli epiteti offensivi nei confronti del dottor
Millo è su questo
Ci sarebbe un vizio di motivazione che
Dovrà essere nuovamente a fronte della quindicenne dovranno permessi interesserà affrontata
Dalla sezione disciplinare ma non ci pare che questo
Lei di la ragione della unanimità della proposta
Consigliere Liguori
Sì Presidente io
Tra voglio soltanto mette in luce come la limpidezza del percorso professionale del Presidente Millo
Consacrata in atti il ricordo
Che sulla vicenda Bologna sicura di minorenni tutte le autorità competenti previsti dalla Carta costituzionale sono stati investiti del problema ricordo che prima che la prima Commissione si occupasse
Della vicenda l'articolo due un'attività ispettiva del Ministro della Giustizia aveva svolto
Il proprio lavoro con alcuni risultati pervenuti anche al Consiglio superiore
Oggi che alla Suprema Corte va ad incidere legittimamente su uno dei motivi e ritengo solo per rivedere perfezionare adegua la motivazione non mi pare che questo dato possa in qualche modo
Inficiare un percorso professionale dottore Millo che documentalmente e anche verso una certa
Servizio dimostra un magistrato signorile con capacità organizzative
Chi ha saputo in ufficio distrettuale come quello di minori di Bologna
Trovare equilibrio saggezza professionale
Ricordo che le questioni agitate all'interno di una riunione sono state sollevate non soltanto all'interno giudiziario ma anche all'esterno perché ci va di minori ha un rapporto
Con un
Del territorio e parlavamo pocanzi
Degli
Degli affari sociali dei Comuni che hanno
Mostrato e dimostrato alcune difficoltà nell'approccio con alcuni magistrati minorili
è stato il Presidente Millo che immediati graduale attentato come era suo obbligo di mettere ordine in questo ufficio dopodiché nella impossibilitati sanare questi conflitti
Si è visto costretto a richiedere una ispezione ministeriale e se ne assume la responsabilità con gli esiti in atti
La prima Commissione ha fatto il proprio lavoro e lo ha esitato come tutti conosciamo a me non pare che oggi sia né opportuno tener forse adeguato
Ritornare su quella vicenda ci
Dobbiamo soltanto determinano esse oggi il Preside Milos a
I numeri per essere nominato quando il Presidente quindi sotto questo aspetto voterò convintamente la possibilità
C'era Fuzio
Credo che sia opportuno allora dare qualche informazioni da quello che
Emerge dall'attività della prima Commissione di cui sono componente di tipo temporale perché qui
Considerato che il Presidente Millo lascia come ha detto il Consigliere Auriemma un posto di dirigente serrande aria di assumere un
Un posto di segni dirigenti all'interno di un ufficio support come
Presidente G.I.P. si chiarisca che non è che essendo stato è messo uno provvedimenti o di trasferimento ex articolo due nei confronti di due magistrati del
Sì
Sta sta andando affrontando
E la Commissione aveva appena rotto due procedure per ex articolo due nei confronti di due componenti del Paese del Tribunale per i minorenni di Bologna
La domanda del presidente Millo a Presidente sezione G.I.P. e anteriore a questi episodi quindi non è che adesso col si vuol far passare la linea che momento è il Presidente Millo che se ne
Scappa
Come invece è stato detto dal
Consigliere Liguori ed emerge da parte dell'istruttoria nei confronti dei due magistrati
Il e il Presidente Millo ha fatto ricorso a tutti quelli che erano le possibilità concesse a un dirigente in linea genera
E a un Presidente del Tribunale per i minorenni e i componenti della prima Commissione sono credo tutti consapevoli del fatto che
Stiamo riscontrando
Grossi problemi all'interno dei tribunali per i minorenni e in tutti gli uffici giudiziari proprio perché evidentemente la particolarità della materia
è
Sta facendo emergere ecco la necessità che il Consiglio forse valuti con attenzione potremmo fare anzi forse qualche discussione tra o più Commissioni
Dicevo e il Presidente Millo dopo aver fatto ricorso a
Tutti gli strumenti possibili per
Tenere
Diciamo o una funzionalità dell'ufficio nello stesso tempo una pluralismo delle stesse anche rispetto alle iniziative che i colleghi invece proponevano di modifiche
Di prassi e di interpretazione
Non avendo ottenuto risultati di fronte a una situazione conflittuale aveva anche sollecitato l'intervento del ispettorato dopodiché c'è stato l'intervento prima della
Prima Commissione successivamente il provvedimento a cui si fa riferimento
Della richiesta di Racanelli è un provvedimento che riguarda non un provvedimento amministrativo ma un provvedimento emesso
Dalla sezione disciplinare
Perché nel frattempo era stata dal ministro
Esercitata l'azione disciplinare con la richiesta di non so se del ministro o del Procuratore generale di trasferimento d'ufficio del magistrato marcava
Contro questo provvedimento quindi
Di provvisoria è una misura cautelare di trasferimento d'ufficio è stato
Proposta ricorso per Cassazione le Sezioni Unite hanno sul punto della motivazione io non ho letto con loro completezza sul ponte tra l'attivazione censura quindi credo che questo debba sgombrare il campo dalla tra l'altro è dire
Pensiero che ci possano essere stato sono due valutazioni completamente diverso rispetto alle quali credo che
La Commissione diretti era al corrente come ha detto il relatore romano non ci siano motivi oggi per non arrivare a accogliere la proposta dalla diritti gli stessi
Consigliere Virga
Sì Presidente intervengo con una certa
La difficoltà anche perché ho fatto parte del Collegio della Sezione disciplinare anche o adottato l'ordinanza che è stata annullata da da parte del
Sezioni unite il per ma soltanto per dire senza entrare nel merito della questione che la vicenda è stata valutata anche in sede di Commissione
E che il le Sezioni unite a hanno sul limitante ad annullare il provvedimento disciplinare
Per carenza di motivazione sul accogliendo appunto il terzo motivo di ricorso
Con il quale sostanzialmente il dottor Morcavallo lamentava
Una situazione di sostanziale illegalità che all'interno del tribunale per i minorenni che avrebbero giusti e che avrebbe giustificato il comportamento
Poiché censurato dalla dalla sezione in sé sia pure in sede cautelare e a seguito della iniziativa intrapresa dal Ministro la giustizia
Era stato il misto alla giustizia a richiede il provvedimento salutare
Qui a proporre l'azione disciplinare concluso il peraltro
Il dottor Morcavallo aveva denunciato questa situazioni sostanziali legalità anche nel corso dell'indagine
Dell'indagine disciplinare
E quindi è titolari dell'azione disciplinare e non risulta che sia stata aperto alcun procedimento nei confronti del dottor Milillo
Quindi tutto quell'insieme di queste di queste considerazioni ci hanno indotto a ritenere che unitamente a quelle che poi risultano dalla motivazione dalla delibera di temere che
Nulla fosse di ostacolo al conferimento dell'ufficio richiesto dal magistrato in questione grazie
Grazie a lei va bene lo possiamo votare chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
è approvato con un'astensione
Contenzioso dottor Provenzano consigliere Giostra riposto Presidente costituzione in giudizio per riserve per resistere al ricorso in appello davanti al Consiglio di Stato
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottor fiale Consigliere Virga e mi riporto Presidente offerte di resistenza motivi aggiunti
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti tutto Corsaro
Allora il dottor fiale e approvato con un'astensione
Dottor Sarra Pietro consigliere Romano si conformemente al al parere dell'Ufficio studi resistere in giudizio
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Ci sono una serie di prese d'atto dottori papà e Gennaro consigliere Romano Pippo dottor Ielasi consigliere Carfì indicatore dottor Cantaro e Calabria Consigliere Virga mi riporto
Dottoressa Laera consigliere Giorgis sia il posto dottor Bernardo Ulivo dal Consigliere Carfì Interporto
Allora dalla uno alla cinque le prese d'atto chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità dei votanti
Terza
Commissione
Conferimento di funzioni giurisdizionali ed assegnazione di sede Consigliere Liguori di Porto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
Richiesta di Ca'segmento ad altra sede della dottoressa Previti Consigliere Di Rosa
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti trasferimento ad altra sede della dottoressa gentili Consigliere Di Rosa limitata
Chi è favorevole chi
è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti collocamento fuori ruolo dalla dottoressa Falcone Consigliere Racanelli sì si tratta di un collocamento fuori ruolo presso l'ufficio legislativo del Ministero della giustizia
Una collega che non è mai stata cui volo finora e quindi proposta che nel senso di accogliere questa richiesta di collocamento
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità di lei votanti sesta Commissione attività del Consiglio consultivo dei procuratori europei per il biennio due mila undici due mila dodici Consigliere Borraccetti
Il Consiglio consultivo dei procuratori europei è un organo consultivo del Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa
Lei anni nel consigli comitati in questo Consiglio consultivo dei procuratori europei opera e il dottor Antonio Mura che sostituto procuratore generale qui c'è scritto Segretario generale presso la Corte Suprema di Cassazione Sostituto Procuratore Generale della correggere a pagina centosettantotto in alto
Centri Tondo Procuratore Generale presso la Corte Suprema di Cassazione
Però è Sostituto Procuratore Generale io non so se in effetti
E e il dottor Mura è non solo rappresentante italiano ma è anche componente del vino
Di questo Consiglio ed è anche vicepresidente dello stesso autorizzato dal
Delibera del plenum del sedici novembre due mila undici io partecipato assieme
Ah mura ha la
Riunione scala sesta riunione dei di questo Consiglio consuntivo che si è tenuta a Strasburgo il ventiquattro e venticinque novembre
E assieme a mura
Abbiamo
Redatto una relazione che incorporata nel
Testo della delibera la quale diamo conto di quanto sia svolto nei lavori
E e nei lavori delle comitati del Consiglio consultivo dei procuratori si è affrontato il tema che era all'ordine del giorno per questo anno di lavoro dei rapporti tra il pubblico ministero e l'amministrazione penitenziaria
E è stata approvato all'unanimità un documento che è stato poi rimesso Panda Comitato dei Ministri del Consiglio d'Europa
Il documento in linea con la raccomandazione più generale
Del Comitato dei Ministri che ha definito le regole europee in materia di
Penitenziaria documento questo che ha messo l'accento sui pericoli di violazione dei diritti fondamentali della persona umana
Insiti nell'assetto posizione di qualsiasi individuo alla detenzione
E mira a definire alcune possibili linee guida per il pubblico ministero oppure per eventuali altri o pubbliche utili autorità che esplicano funzioni correlate all'espulsione di pena odiate misure restrittive della libertà personale
C'è da dire che Igna alcuni ordinamenti dei Paesi che aderiscono al Consiglio d'Europa
Vi sono norme che attribuiscono al Pubblico Ministero compiti particolari in materia di esecuzione delle pene detentive in materia penitenziaria in particolare
Mentre nel nostro ordinamento così non è perché pur conservando il pubblico ministero come organo dell'esecuzione l'attribuzione appunto di mettere in esecuzione le pene in realtà il controllo sulla
Amministrazione penitenziaria e quindi sulle condizioni dei detenuti è affidato dal punto di vista giurisdizionale al magistrato di sorveglianza
E al tribunale di sorveglianza
Ecco perché queste linee guida si indirizzano sia ai Paesi in cui ha il Pubblico Ministero ad avere queste attribuzioni sia i Paesi in cui ci siano altri organi a cui queste attribuzioni e sono
State attribuite il testo approvato che è allegato
Ecco qui apro una parentesi il testo ovviamente in lingua inglese perché la lingua che viene usata in queste istanze internazionali
Già una volta avevamo segnalato mi pare sul su su iniziativa del consigliere Sciacca qui queste cose evidentemente interessano meno
Che sarebbe opportuno fare una traduzione in italiano perché tutti ne possano conoscere
La questione penitenziaria eh particolarmente attuale nel nostro Paese per le condizioni gravi che ci sono nelle negli istituti penitenziari quanto ha
Rispetto
Della dignità umana e rispetto quindi
Delle regole contenute anche questa raccomandazione
Detto questo qui ci sono gli argomenti il allegati i documenti che ripeto sono scritti in inglese che forse sarebbe opportuno far tradurre in italiano in modo che gli possono conoscere
Indirettamente tutti quanti detto questo resta da dire qual è il tema che per il due mila dodici il comitato consultivo
Dei il Comitato il Consiglio consultivo dei procuratori europei ha deciso di dedicare
Di fare oggetto delle proprie attenzioni si tratta del tema della gestione delle risorse da parte del pubblico ministero
Questo è il tema è stato scelto anche perché è un tema analogo sulle gestione delle risorse è oggetto da parte di altre istanze
Sia dei giudici Consiglio consultivo dei giudici europei sia oggetto dell'attenzione della Rete dei Consigli giudiziari dei Consigli di Giustizia o meglio che
Che ormai noto
Comprende Consigli superiori e altri organi simili sempre all'interno dei Paesi aderenti al Consiglio d'Europa quindi la scelta per il due mila dodici è quella che riguarda
La gestione delle risorse
Rimando sul punto a quanto sta scritto nella delibera un terzo punto che volevo richiamare e che il consiglio rei consultivo dei procuratori europei si è trovato d'accordo
Sull'opportunità di un aggiornamento della raccomandazione del due mila adottata dal Comitato dei ministri sul pubblico ministero
Sul ruolo del pubblico ministero nel sistema di giustizia penale ricorderete che a luglio del due mila e undici il Consiglio superiore nostro ha organizzato una giornata
Proprio dedicata alla celebrazione del decennale di questa raccomandazione ecco questo documento questa raccomandazione
A giudizio di tutti i componenti del Consiglio è da aggiornare alla fine
Il l'Assemblea plenaria proceduto al conferimento delle funzioni di vertice del Consiglio consultivo dei procuratori d'Europa per i media per il due mila dodici
Ieri ha detto per via per acclamazione sia
Ma non è da Silva Michele che è il Presidente sia il dottor Antonio Mura come vice Presidente
è per noi è anche un motivo di soddisfazione d'essere confermato il collega Mura nella incarico di vice Presidente
Per il due mila dodici sono previsti i lavori di Bureau e di gruppi di progetto il venti e ventuno febbraio il quattro il cinque giugno e di nuovo una riunione plenaria il ventisei e ventisette novembre
Qui
Noi proponiamo noi Antonello Mura io proponiamo e nella delibera se ne facendo l'invio della relazione
Degli allegati alla Ministro della giustizia al Procuratore generale presso la Corte di Cassazione e alla rappresentanza permanente d'Italia presso il Consiglio d'Europa
Grazie Procuratore generale
Volevo dire che diciamo per quello che riguarda la lingua è ben vero che questo documento è scritto in inglese
Ma la regola proprio del Consiglio d'Europa e che i documenti vanno nelle due lingue ufficiali del Consiglio cioè l'inglese e in francese quindi come esiste il testo in cui tenuti esiste anche il testo francese
Appartiene voi accresco un fossato membro di provvedere alla traduzione se il filo lo ritengono ma quindi non è la regola che esiste nel
Nell'ambito dell'Unione europea in cui anche la lingua italiana e lingua ufficiale della va bene
Si
Del Consiglio l'autonomia da un'ottica quindi sono perfettamente d'accordo che lo traduca il Consiglio ma si potrebbe anche però
Diciamo volendo come avviene per esempio nelle capire queste ventotto bene non voglio
Le allegre la Commissione europea con degli articoli tolleranza di organo del Consiglio d'Europa però all'interno stesso della Velletri lì rapporti che vengono redatti nei confronti dei singoli Paesi
Sono tradotti a cura della rappresentante
Del
Rappresentante al titolo a titolo del dono della di ciascun Paese quindi diciamo possiamo scegliere quello che voglia
Ora non motivo invece per cui io volevo intervenire e che
E mi mie intervengo a titolo direi quasi personale perché la raccomandazione numero diciannove del due mila è stata materialmente da me redatta come
Esperto scientifico del Consiglio d'Europa cioè quella fu una volta in cui io non intervenni come rappresentante dell'Italia ma come Consigliere del del Consiglio d'Europa incaricato della materiale relazione
Ora il la raccomandazione del due mila fu fatta nell'ambito di un'attività intergovernativa
Quindi quei nell'ambito di un'attività cui parteciparono magistrati ma anche esponenti dei potere esecutivo dei vari dei vari Paesi
La raccomandazioni a mio avviso è un elemento molto equilibrato
Che io sono del parere che
Essendo passati
Undici anni fra l'altro undici anni dall'approvazione da parte del Comitato dei Ministri ma i lavori si svolsero fra il mille novecentonovantasette e il mille novecentonovantanove
Ora abbia ha bisogno di una revisione come tutte le cose di di questo o di questo mondo però
Questo è il punto su cui io richiamo veramente la vostra attenzione questo lavoro non lo può fare un organo che è formato in questo momento solamente la procuratori l'Europa
Cioè lei o al Pubblico Ministero è come diciamo fare la domanda a Napoli al venditore di acqua acquaiolo l'acqua fresca traduco perché non è napoletano l'accusa
E chiedere al venditore di acqua se l'acqua che sta vendendo fresca
è la con la quale uno ne volevano rispondo manga leva signori neanche l'aveva e così via è così e così in fretta allora voglio dire faccio questa battuta per degli questo è il Consigliere Borraccetti non chiede la traduzione
Allora voglio dire ai due bisogna che i rivederlo ma rivederlo in una composizione mista in una composizione che non sia solo di pubblici ministeri
Possiamo esaminare una composizione anche con gli undici una composizione con rappresentanti di Governo ma non lo sono in via con una una diciamo
Volevo un gruppo formato data dal Procuratore europee che hanno una funzione costruttivo del Consiglio d'Europa allora uno si accorge che in ogni organismo c'è questa grande ma il problema di stile evidenza all'IST ovvio insomma qualche anno fa
C'è questa tendenza da parte degli organismi all'allargarsi allargare le proprie
Combattenti a metterci poi di fronte a quello che viene definita la Costituzione materiale che prevale sulla costituzione formale queste un Consiglio consultivo loro dovrebbero dare dei pareri
Al comma al Comitato dei Ministri il Consiglio d'Europa
E ci stanno tentando di diventare dei legislatori
Grazie la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
Visita di una delegazione magistrati palestinesi al Consiglio Consigliere Calvi Corder chi riferisce
Consigliere coperti grazie allora sì questa è una
C'è una delibera di una certa rilevanza adesso non voglio enfatizzare ma
Quasi storica cioè nel senso almeno
Per li sviluppi che potrà venire a novembre come presso il Consiglio
Ricordi vi è stata la
La visita ufficiale presso il CSM di una delegazione del Consiglio superiore dei giudici palestinesi
Preciso subito che la visita
Così come
Tutta la l'attività che ha svolto in Consiglio e che si eventualmente si appresterà se la delibera verrà approvata quasi volgere è
Finzi svolto in appunto si è realizzata nell'ambito
Della missione di sicurezza e giustizia dell'Unione europea nei territori palestinesi denominata io Pollack OCSE costituita dall'Unione Europea con azione comune adotta dai quattordici novembre del lontano due mila cinque allo scopo di contribuire all'istituzione di un dispositivo di polizia duraturi ed efficace sotto direzione palestinese
Conforme e migliorista andare internazionali ricco in cooperazione con i programmi di costruzione internazionale della comunità e altre iniziative internazionali il più ampio contesto del settore della sicurezza compresa la riforma del sistema penale
Gli incontri colloqui siano svolti qui al Consiglio Superiore hanno ovviamente esso hanno dato risultato assolutamente positivo hanno favorito uno scambio reciproco di informazioni sulla struttura e sull'amministrazione di Sistemi giudiziari
La delegazione ha manifestato il suo interessa conoscere funzionamento le competenze del CSM i rapporti tra CSM ministra giustizia e sistema di reclutamento avanzamento di carriera e quello di sistema disciplinare
Le informazioni hanno del delegazione palestinese hanno d'altra parte offerto spunti di approfondimento per il Consiglio italiani in ordine i problemi che si pongono nell'attuale sistema giudiziario e ordinamentale palestinese
Nel corso dell'incontro con la sesta Commissione è stata discussa esaminata quest'la proposta cioè la proposta della delegazione di stipulare un protocollo di intesa fra i due Consigli per rafforzare la collaborazione nell'ambito ordinamentale giudiziario
E la delegazione auspicato che la firma del protocollo possa avvenire a Ramallah nella prima metà del due mila dodici e a tal fine formulato un invito ufficiale
Per l'incontro con una delegazione del nostro Consiglio
Nel ovviamente nell'obiettivo seguendo l'obiettivo di rafforzare e migliorare i rapporti tra i due Consigli e di fare il facilitare lo scambio di informazione ovviamente la la sesta Commissione ha poi anche con l'aiuto della collega
Rappresentante del del Progetto è un po'il Cozzi per l'Italia in a Ramallah c'è Maria Grazia Benedetti a ovviamente e proseguito nell'attività di di di
Di scambio di informazioni di rapporti
E ovviamente la sesta Commissione ha valutato come si tratti di esperienze anche lui che nella prospettiva di avvicinamento questo direi che dal dato più essenziali avvicinamento delle istituzioni di giustizia palestinese i modelli di giurisdizione diciamo così
Continentali
A appunto
Un portato avanti l'idea di questo accordo che prevede una in particolare l'elaborazione di programmi di cooperazione in ambito giuridico e giudiziario di comune interesse anche mediante la costituzione di gruppi di lavoro e di esperti
Organizzare seminari conferenze tecniche le l'operazione il Comune di lavori scientifici
In relazione ad altri contributi e l'organizzazione di viste di studio in questo quadro
Quindi e quindi sottolineando l'importanza di partecipare attivamente come Consiglio superiore alla costruzione di uno spazio comune di giustizia libertà e sicurezza della rilevanza che assume
La cooperazione internazionale e la creazione di relazione anche con realtà come quelle della giustizia palestinese ha predisposto questo
Protocollo che è l'allegato due che ha in sostanza gli scopi che ho sintetizzato pocanzi
E che essi a previdentemente a una sottoscrizione che secondo quanto i desiderata anche dei dei colleghi palestinesi potrà venire a Ramallah tra aprile ormai o forse meglio nel maggio
Del del corrente anno questa la delibera
Grazie non ci sono interventi la votiamo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Nona Commissione
Formazione decentrata ricorso al TAR Lazio dalla dottoressa Cervetti Consigliere Auriemma
Soltanto per riportarci
Una delibera che propone la la nostra Costituzione
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario si astiene
è approvato con un'astensione
Concorso istanza del dottor Zarrella di accesso ai documenti Consigliere Auriemma come di prassi autorizzata rilascio di copia chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato non evita dei votanti
Incontro di studio tecniche di indagine Standa probatori intima di reati contro la pubblica amministrazione Consigliere Casella
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato unità dei votanti Programma di scambio per le Autorità giudiziarie per l'anno due mila e dodici consigliere Cassano
Presidente tradizionale Programma di scambio di con i criteri per l'individuazione individuazione che poi farete non facciamo noi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Ottava
Commissione
Nota del Presidente se tra regionali e nazionali Giudici di Pace consigliere Romano
Sì il l'ottava Commissione ha chiesto un parere all'Ufficio studi sulla scia fra l'altro di un precedente articolato parere dello stesso Ufficio studi che escludeva la possibilità della compatibilità fra il ruolo
Di giudice di pace quello di mediatore ma la cosa conclusione sia avuta in relazione alla
Funzione di mediatore
Soprattutto alla luce della considerazione che il decreto legislativo in materia non fissa alcun criterio di competenza territoriale o per materia trova intanto rispondiamo che l'attività di mediatore professionista non è compatibile con le funzioni di giudice di pace
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
Dottoressa Bentivegna consigliere Romano sì si tratta di un procedimento disciplinare per avere la stesso messo di motivare alcune sentenze
La questione riguardava procedimenti penali per diritti perseguibile a querela di parte nei quali non era comparsa la persona offesa sussisteva in quel tempo un orientamento giurisprudenziale
Per il quale costituiva fatto incompatibile con la volontà di persistere in udienza quella di non presentarsi
Treni persiste nella quella
La volontà di non presentarsi in udienza questo orientamento è stato superato alle Sezioni Unite con sentenza del due mila otto
Pertanto la sezione autonoma dei figli pace l'ottava Commissione propongono l'archiviazione del procedimento
Non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti tutto mia blocca consigliere Romano mi riporto perché non fa più parte dell'ordine giudiziario
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unità dei votanti dotto Tomaselli consigliere Romano sì in questo caso e i ritardi nel deposito delle sentenze in ragione del procedimento disciplinare
Non eccedo nomi i sessanta giorni oltre quarantacinque fissati al Codice di procedura civile e civile in un solo caso arrivano ottantuno giorni per questa ragione l'ottava Commissione propone l'archiviazione del procedimento
Sì come dire è una una
La soluzione un po'Thaci Tiana questa qua
E sono cinquantadue ritardi che sembrerebbero rilevanti la sezione autonoma ha proposto l'ammonimento
E PCC genericamente sono esigui
No sono in realtà sono sessanta giorni oltre i quarantacinque giorni e in un solo caso Riva ottantun giorni di ritardo non si tratta di ritardi tutto sommato rispetto ad altri che abbiamo conosciuto
Limitati colpi cieca applichiamo il principio al peggio non c'è mai limite insomma va bene
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene
è approvata con una astensione
Dottor Polizzi consigliera Romano in questo caso invece i procedimenti
Nel civile
Per i quali il ritardo è stato significativo sono stati oggetto di una pronuncia della sezione autonoma dei giudici di pace che propone l'ammonimento in questo caso visti i ritardi che sono maggiormente significativi la Commissione propone all'unanimità ammonimento
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvata all'unanimità dei votanti dottoressa Zanini consigliere Nappi
Presidente anche qui si tratta della questione dalla compatibilità tra l'esercizio di funzioni
Il giudice di pace è quella di mediatore vi riporto a quanto già detto
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato anonimità dei votanti dottoressa mi riconosce è un attento
Analogamente i tempi sì chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti dottoressa Mattei ibride chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unità dei votanti
Dottoressa Bernieri di Lucca consigliera anche qui si tratta di un procedimento disciplinare per questione analoga a quella precedente
Era la la questione dell'emissione della cartella
è stato superato ma
A questo la la Cassazione tre volte due mila sei due mila otto due mila e dieci rinvia al Giudice di Pace chiedendo di adeguarsi ai principi di diritto sul reato di minaccia
E
Per tre volte
In questo disattende i in modo per plateale suona
Se voi dite che non è un è un errore di diritto ma
Sì c'erano state purtroppo c'erano stati a numerose sentenze della corte di Cassazione che dicevano che c'era questa revisione
Tali circa
Certo potrà rinvii forse
Anche l'usciere avrebbe capito
Sì
Anche anche il percorso verrebbe anche
Vedi Cassazione vogliamo sorridere o no per carità indico solo blu
Dov'è finito il consigliere Rovati
Per
Era in partenza e truffa
No lo so comunque avrei se l'avete valutata per carità
Se ci sono delle perplessità possiamo rimandarli tagliare
O forse esibite
Un'azienda la rimandiamo in Commissione vi va bene allora chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e rinviata in Commissione dottor Carabelli consigliere Nappi
Ho presentato una
Ma emendamento adeguare
Perché il dispositivo alla motivazione per rendere
Esplicito
Dispositivo
Il la decisione della
Proposto dalla Commissione
Perché il dottor Carabelli aveva chiesto se potesse esercitare le funzioni
I giudici di pace una sezione distaccata
Facendo svolgendo le l'attività professionale come avvocato nella sede principale
Tribunale dove abbiamo che l'incompatibilità sussiste
Qualche quasi sufficiente circondare nel quale funzionerà cioè conoscono
Va bene allora con l'emendamento presentato dal relatore la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti dottoressa Giannotte Consigliere Virga
La dottoressa dal nostro giudice onorario presso il tribunale di Taranto ha proposto due quesiti
Col primo chiedeva se vi era un obbligo nel caso affermativo perché il Consiglio indicasse qualche disposizione imponeva al Giudice di Pace di redigere anche le sentenze
E poi l'altro quesito riguardava sulla compatibilità tra l'esercizio la professione conciliatore quella di magistrato onorario
Per quanto riguarda questo secondo aspetto mi riporto a quanto già riferito il consiglieri dei colleghi che mi hanno preceduto
Per quanto riguarda il primo
Si è richiamato l'articolo quarantatré bis dell'ordinamento giudiziario su quelli che sono i confidi del giudice e onorario
Che e tenuto
A svolto il lavoro che gli viene assegnato i dirigenti degli uffici dei dell'ufficio
E con le limitazioni previste dalla legge e sulla base di questa disposizione con l'assegnazione del fascicolo la trattazione dello stesso comporta anche la definizione procedimenti e quindi anche la stesura della sentenza
Civile e in questi termini la Commissione ha ritenuto di proporre al collegio
Di rispondere al quesito
Va bene
Chi è favorevole chi è contrario chi sì astiene è approvato all'unità dei votanti dottor D'Annunzio Consigliere Virga anzi Presidente dovrei proporre un emendamento soppressivo Piergiorgio già depositato
Perché nelle dispositivo
Dunque un attimo quello
Nel dispositivo e bisognerebbe eliminare
Dopo l'archivio con l'espressione all'archiviazione del procedimento disciplinare punto non essendo i provvedimenti di competenza del Consiglio ad adottare credo che non non sia col
Metto perché proposte moto tanto un provvedimento quindi è un refuso dovuto al
Ad un copia incolla
Quindi bisogna questo va bene c'è anche un'espressione che mi lascia un po'perplesso cioè quale
Praticamente insomma questo non fissavo un numero di cause adeguato presso la Sezione si ora
Se posso riaprendo nazionali
Il il procedimento
Come
Il Rettore il questo procedimento è già pervenuto al consigliere ritornati in Commissione per
Una migliore rivisitazione
In sostanza qua al giudice onorario del Tribunale di lanciano vedi sono state sono stati contestati tre addebiti
E e proviene con dal Consiglio giudiziario dell'Aquila dalla Corte per la replica all'unanimità con una proposta di archiviazione del procedimento quindi abbiamo una proposta in questi termini già del Consiglio giudiziario
Allora il primo la prima questione riguardava il ritardo nel deposito dei procedimenti
Il Consiglio giudiziario la Commissione ha ritenuto che ciò non giustificasse la rimozione perché si tratta di un Got
Non giustificasse la rimozione perché
Questi ritardi così come emerso dal relazione ispettiva era relegato
Al passato
Per vicende che irriguo che avevano riguardato il giudice onorario
Mentre tutte le sentenze successive diciamolo otto superate queste vicende tutte le sentenze erano state depositate nei termini dal dottore D'Annunzio
Per quanto riguarda e la celebrazione di udienze il numero di cause inadeguato
E presso la sezione distaccata di attesta effettivamente questo un dato oggettivo però è sembrato al alla Commissione
E al Consiglio giudiziario prima e che non fosse di particolare gravità
Per la considerazione che presso quell'ufficio non vi erano state delle specifiche disposizioni al rivolta alla magistratura onoraria di dover trattare un certo numero di procedimenti
Perderebbe per un per l'udienza e per questa ragione già il Consiglio giudiziario ha ritenuto che non fosse di particolare gravità per quanto riguarda il terzo abbia dei PIT e cioè Licci ritardo dell'udienza del tre febbraio due mila undici
Si è rilevato da un lato che si tratta di un ritardo di nidi d'inizio udienza del tutto occasionale soltanto questo episodio
Peraltro il Gotter quel giorno del tre febbraio del due mila undici aveva preavvertito la cancelleria del suo ritardo
E poi per quanto riguarda l'altro addebito reiterati rinvii di una causa di una causa
Altra circostanza contestata alla Got
Non si è ritenuto che vi fossero degli aspetti siti attivi sul piano disciplinare perché questi rinvii erano stati richiesti dal dalle parti in vista di una soluzione transattiva dalla controversi
Quindi diciamo l'unico dato
Concreto è questo della celebrazione di un numero di udienze inferiori peggio limitato Proto ripetere sia il Consiglio giudiziario che la Commissione ha valutato la circostanza che non vi erano delle disposizioni dei dirigenti dell'ufficio del quale dalle quali
Emergeva che il giudice allora dovesse temere un certo numero di udienza purtroppo è una cattiva prassi e
Ciò lo dico per la mia esperienza di giudice civile
Che esisteva spero di ritrovare essendo imperfetto sia adeguato esisteva presso gli uffici giudiziari
Ma che poi con c'è un attento intervento dei responsabili dei dirigenti responsabili
Che stabilivano che hanno un un numero minimo sotto il quale il Gotto non dovesse scendere
Si è via via superato ecco questo è stato al l'argomento che ha indotto la Commissione a proporre l'archiviazione
Perché la sanzione torno a ripetere peraltro
La rimozione
Giudice onorario e sembra che da tutti gli elementi che sono stati forniti al Consiglio giudiziario sia un buon giudice onorario
Ecco queste sono valutazione speriamo
E
Posso scrivono un appunto curiosità quali sarebbe così sarebbero i criteri diffusamente adottati presso l'ufficio che e lui non ha violato
Cioè vorrei capire rigidi criteri diffusi va beh questo sì sì
Noi ci ha dato il consigliere Olivieri quelli
Paralisi possono violare no no io proporrei o anche un
Io toglierei risorgere in merito agli generazione perché
Sul
Scherzare perché è esattamente il contrario perché non c'è una zona criteri ragione
E poi sappiamo secolo diffusivo togliere togato diffusi o meno
Voleva lasciare immagine perché ci raccontano altrove o criteri diffusamente
Va bene dottoressa Carbone consigliere Virga credo già votarla questa a chiedo scusa D'Annunzio lo votiamo avevo qualche
Devo vestiva chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti dottoressa Carbone dottoressa Alessi giuridica
Cioè Avezzano mi riporto alle alla motivazione si tratta di un'altra del quesito di cui abbiamo precedentemente parlato sulla compatibilità
Delle funzioni di giudice di pace con l'attività di mediazione
Professionale
Quindi mi riporto davvero qual parere all'Ufficio studi
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottoressa incalza Consigliere Virga si presenta e questo è un procedimento che si conclude con l'archiviazione perché la dottoressa incalza rassegnato le sue dimissioni e quindi
Non vi è più una competenza dell'ufficio però nella motivazione si è riportato anche per il futuro
Perrone eventuale memoria il la circostanza che la dottoressa incalza era stato sottoposto a un procedimento disciplinare per ritardi che si era con
Competente Consiglio giudiziario aveva chiesto
Proposto la sanzione dell'ammonimento però poi nel le lavori la dottoressa incalza affrettato le sue dimissioni che sono state accettate
E quindi è decaduto dall'incarico onorarli ricoperto per cui si propone l'archiviazione
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottoressa Grillo Tani Consigliere Virga questore questa è una conferma della dottoressa Di vitali per il terzo mandato di quattro anni
Insiel parere del Presidente del Tribunale di Trani è favorevole
Che così come la sezione autonoma i giudici di pace del Consiglio giudiziario presso la Corte d'Appello di Bari ha espresso un giudizio di idoneità
L'attività svolta nel precedente due quadriennio è stata positiva e quindi si propone la conferma
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti tutto stranieri il consigliere Zanon
Questa pratiche anche quella che il seguente realtà riprendono temi già trattati
Questa riguarda la quesito riguardo all'eventuale compatibilità all'esercizio della professione di conciliatore cui ed il magistrato onorario
Quella successiva riguarda la compatibilità farmi sulla questione di mediatore lo svolgimento dell'incarico di magistrato onorario in entrambi i casi
Si afferma che
La
Sik Sik deve escludere
Ad avviso del Consiglio alla luce della normativa vigente questa possibilità di esercitare contemporaneamente le due funzioni
Perché c'è un rischio fondato il venir meno dei requisiti di indipendenza e imparzialità che sono richiesti anche
Per nelle funzioni di magistrato onorario ovviamente sia pur
Ammettendo che la disciplina delle incompatibilità per i giudici onorari e meno rigorosa di quella dei giudici di pace
Quindi si potrebbero votare insieme allora votiamo la sedici era diciassette chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unità dei votanti avvocato Golino Consigliere Liguori
Vi riporto un pagina novantacinque in basso va bene chi è favorevole siamo sempre all'incompatibilità tra conciliatore magistrato chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti
Dottor Gian Mangeri Consigliere Liguori
Sì è una rinuncia alle funzioni di coordinatore chi e chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unità dei votanti dottoressa ma medi consigliere Sciacca
Sì anche qua come la successiva delibera sono diciamo sono relative sempre alle profilo della compatibilità o meno dell'esercizio della funzione di giudice di pace con l'esercizio di attività di mediazione
Cioè o siamo noi che non ci spieghiamo o sono loro che fanno finta di non capire ma insomma no va beh erano una serie di legge vecchia esatti
Venti e ventuno insieme chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate all'unanimità
Dei votanti
Settima Commissione modifica delle tabelle del Tribunale di Perugia consigliere Nappi
Vi riporto Presidente
Modifica delle
Le tabelle del Tribunale di Salerno consigliere Nappi idem e li votiamo insieme con chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvate la uno e due all'unanimità dei votanti
Applicazione da est distrettuale della dottoressa oggetto alcuna di massa consigliere Nappi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti modifica delle tabelle del tribunale di Marsala consigliere Palumbo vi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata unità dei votanti risoluzione sul progetto acting dire dai Rettori nazionale consigliere Sciacca
Sì Presidente su questa opportuno riferisca al plenum
è una delibera che segnalo infatti all'attenzione del plenum perché affronta una in materia di particolare delicatezza sia nei confronti degli uffici giudiziari sia anche in relazione ai rapporti tra il Consiglio superiore della magistratura il Ministero di giustizia
Sostanzialmente abbiamo ricevuto nel corso dello dello scorso anno
Una sollecitazione da diciamo vivibile la festa tipologia averli con gli stessi contenuti da tantissimi uffici giudiziari della Procura Generale della Repubblica presso la Corte d'Appello di Venezia
Dalla Presidente della Corte d'Appello di Venezia dal Procuratore Generale presso la Corte d'Appello di Brescia
Sarei pronto a tutti i procuratori del distretto di corte di Catanzaro e infine dal procuratore della Repubblica e dal Presidente del Tribunale ordinario di Milano
Tutte queste comunicazioni
Che come vedete diciamo provengono da tutti gli uffici giudiziari italiani da nord a sud segnalavano l'estrema difficoltà e criticità
Che nei vari uffici stava determinando est ancora oggi determinando l'installazione da parte del Ministero di giustizia
Di un sistema di monitoraggio e controllo da remoto di tutti i personal computer dei magistrati italiani questo sistema come recita il diciamo il titolo della proposta del dell'odierna delibera e l'activities diretto di nazionale tenterò di essere sintetico ma alcuni chiarimenti opportuno darli
La cattivi elettori nazionale un sistema diciamo globalmente riconosciuto e diffuso in che utilizza tecnologie Microsoft che permette di
Monitorare in modo centralizzato una rete di computer
Per una questione di per l'appunto di monitoraggio e l'implementazione di
Manutenzione dei singoli computer il Ministero di giustizia ha attivato questo sistema di Abn
E lo ha sostanzialmente diffusi in tutti gli uffici giudiziari le note che ci sono pervenute sia dei presidenti dei tribunali ma soprattutto dai procuratori della Repubblica del Polo delle Generali hanno segnalato
Una serie di criticità sotto il profilo della tutela dei sicure della sicurezza dei dati giudiziari nel senso che il sistema di Abn affettivamente consente
Che è gli amministratori di sistema a livello distrettuale a livello nazionale per possono accedere ai singoli computer dei singoli magistrati
Senza diciamo alcuna particolare limite questo chiaramente a soprattutto allertato gli uffici GIP-GUP presso i tribunali non che i procuratori della Repubblica
In relazione alla segretezza soprattutto dei dati con relativi alle indagini preliminari
In e in esito a questa ecco tutte queste missive la settima Commissione a attivato il tavolo paritetico col Ministero di giustizia ha sottoposto alla
Capo del DOG nonché all'ed era direttore del DGSIA
Tutte queste perplessità chiaramente manifestando condivisione in ordine a questo tipo di preoccupazioni perché ripeto sostanzialmente il sistema consente un accesso
Indiscriminato a tutti i computer e a tutti i file contenuti le continue dei vari magistrati italiani
La il Ministero di Giustizia tramite il tavolo paritetico ha dato devo dire ha dato riscontro in modo tempestivo alle richieste di chiari ente di osservazioni devo dire in modo tempestivo ma non in modo esaustivo nel senso che effettivamente dalla documentazione trasmessa al Ministero di giustizia
E diciamo ulteriormente uscita diciamo confermato il dato di fondo che è fermo restando che è chiaramente tutti gli accessi nei singoli computer dei magistrati italiani
Sono tracciati ci sono i sistemi file cosiddetti di lobby che da fa permettono di individuare chi a quell'ora in quel certo giorno entrato in un certo computer per fare un'installazione permettere l'antivirus eccetera eccetera
Ma d'altra parte è fuori discussione il fatto che comunque questo tipo di ingresso nei singoli
Sistemi può avvenire
Erano state chieste delucidazioni ulteriori al Ministero di giustizia proprio sulle politiche di sicurezza e sotto questo profilo le risposte diciamo sono state meno stringenti meno meno chiare
In quanto in alcuni documenti si fa riferimento a una politica di sicurezza predefinita assai a di AN che dovrebbe come dire caratterizzarsi per una serie di misure ulteriori rispetto a quelle che caratterizzano normalmente il sistema viene ma sulla diffusione di questo Saetta dia il Ministero di giustizia non ha fornito
Alcune indicazione
Nella delibera sotto questo profilo diciamo lo evito di riferire al plenum c'è anche una ricostruzione di come il tessuto do normativo tenti di coordinare le competenze ministeriali in materia di trattamento di dati sensibili informatizzati con lati tonalità dei dati giudiziari che chiaramente il Codice della Price prevede si riconosce in capo i dirigenti degli uffici
Le conclusioni a cui si è siamo pervenuti in settima Commissione che oggi quindi sottoponiamo al plenum è che innanzitutto confermiamo riscontriamo la non più la preoccupazione ma diamo atto effettivamente
Che tramite il sito tramite il programma Abn effettivamente si può determinare
Questo tipo di ingresso a può essere potrà essere un ingresso del computer assolutamente legittimo finalizzato una manutenzione al computer però può anche avvenire che ha
Direttamente dalla dalla media mille dal gruppo degli amministratori di sistema nazionale si possono collegare a qualsiasi computer quindi
Prelevare anche abusivamente illegittimamente della documentazione dei file presenti
è opportuno che legga solamente quattro righe di una nota di una delle varie note che il Ministero ci ha inviato proprio per riscontrare questo passaggio che poi il cuore del problema
Ci si dice in una nota alle misure su indicate si fa riferimento alle misure di sicurezza
Non posso che escludere che l'utente con funzione di administrator cioè di amministratore possa accedere dati e documenti presenti sulla vuoti station perché come già evidenziato la stessa struttura logica dei sistemi Windows
Prevede che uno o più utenti individuati come Rimini stretto abbiamo la prerogativa di amministrare i sistemi nella loro totalità
Quindi abbiamo un riscontro testuale
Alla fondamentale criticità le conclusioni dicevo la settima chiaramente e io credo il Consiglio dà atto che la scelta del software del sistema con l'attraverso il quale organizzare i servizi giudiziari
E scelte che rientra nelle competenze ministeriali e che il Consiglio in quanto tale non può e non deve sindacare
Peraltro io come ho già detto in precedenza
Abn è un sistema che viene utilizzato nel mondo dell'impresa pubblica dell'impresa privata delle pubbliche amministrazioni proprio per il controllo di Rete quindi non è in discussione la scelta in sé del sistema
Sono in discussioni invece le politiche di sicurezza che nel caso specifico trattandosi di uffici giudiziari devono necessariamente essere
Devono necessariamente essere adottate sotto questo profilo nel corpo della delibera peraltro abbiamo ritenuto opportuno richiamare il principio fu mentale al quale peraltro settima Commissione già dall'anno scorso sì sì sia tenuta anzi ha affermato e che sta ribadendo in ogni sua delibera
Che la leale collaborazione col ministro con il Ministero di giustizia non può che essere
Non solo una collaborazione una sinergia quotidiana ma soprattutto preventiva
Nel senso che i singoli progetti ministeriali opportuno che vengano di volta in volta discussi preventivamente prima di essere portati negli uffici perché proprio avviene nella rappresentazione plastica del di come
Una la mancata interlocuzione preventiva su questo progetto a nella fase esecutiva abbia determinato tutta una serie di problemi che hanno poi portato i dirigenti di giudiziari di Milano e di altri uffici di negare l'istallazione di Abn
E allora questo è uno che è un ulteriore passaggio rilevante quanto al PQM
Noi sostanzialmente chiederemmo però in questo caso c'è un passaggio seduto in plenaria
Al Ministero di giustizia di attivi individuare in modo paritetico insieme al Consiglio Superiore della Magistratura delle misure di sicurezza più specifiche stringenti su tre passaggi essenziali che sono i tre passaggi critici e cioè
Quello della nomina degli amministratori di sistema questo è il primo punto cioè sostanzialmente i dirigenti degli uffici giudiziari devono avere la possibilità di intervenire riscontrare chi è che viene nominato in sede distrettuale in sede nazionale amministratore di sistema
Teniamo presente che
Fin qua attualmente non è così ma negli anni passati venivano nominati amministratori di sistema livello
Distrettuale soggetti che erano dipendenti di imprese private quindi non erano neanche legati da un vincolo strutturato e stabile con la pubblica amministrazione con tutto quello con tutte le difficoltà del caso
Quindi il primo passaggio sul quale bisogna interloquire col Ministero è prevedere una regolazione più stringente dei criteri di nomina degli avanzi e cioè degli amministratori di sistema
L'ha un altro passaggio quello della monitoraggio degli accessi cioè della gestione di questi file nelle file dell'odio
E in ultimo chiaramente un controllo per l'appunto sull'utilizzazione di soggetti esterni
Ulteriore richiesta che si deve fatta alle Ministero ecco e quella questo punto di dare una contezza più specifiche determinata di quale diffusione
A DNA abbia avuto a livello nazionale
Soprattutto se
Le multe le ulteriori misure di sicurezza definite dei documenti ministeriali Saitta DNA siano state o meno sviluppate siano in fase di diffusione ovvero ancora solo sia a livello di mera progettazione grazie
Sì era il fucile
Ogni volta ne parla Sciacca su queste cose sembra che io faccia l'opposizione essa
Per cui inesatta premetta di essere completamente
D'accordo con il contenuto della Vella
Proposta
E secondo faccio rilevare che la sesta Commissione a
Avuto
Una pratica o meglio a
In assegnazione da parte del Comitato di Presidenza e la stessa pratica la stessa pratica
E
La sesta Commissione onde evitare di essere rimproverato come e il Consigliere Nappi quando era Presidente alla settima apportato una pratica in plenum
Senza sentire l'assetto alla sesta
Com'è la settima
è stata invece molto attenta a seguire i lavori della settima Commissione
Nel senso che se n'è accorta
Chi vi parla che all'ordine del giorno ha detto allora consigliere Sciacca in anteprima onde evitare che si creassero delle reazioni è o contrapposizioni che non sono tali
Che avrei letta in avrei comunicato qualche cosa e gli ho detto che la cosa va benissimo
Voglio però aggiungere questo
Perché noi dobbiamo credo corrispondere sempre a
Reali ecco collaborazione
Non è vero che il Ministero a
Inserito questo nuovo sistema da remoto senza
Interloquire col i capi degli uffici probabilmente non avrà interloquito col Consiglio Superiore precedente questo non lo so però Sciacca io ho ascoltato ascolta
Non è vero che il Ministero non ha interloquito con i capi degli uffici giudiziari non so se abbia interloquito con il Consiglio superiore del due mila nove
Ma il sottoscritto stupratore garantista il ventinove giugno del due mila nove lo ricordo perché era San Pietro e a Roma
Festa si è recato invece a Torino con tutti i rappresentanti degli uffici giudiziari di procura d'Italia
Dove il Ministero nella persona del a sulle all'epoca direttore della DGSIA è che tutto lo staff ministeriale ha illustrato questo progetto
E e lì che sono venuti alle prime reca diciamo difficoltà proprio per quella tutela delle
Dati sensibili rispetto all'amministratore di sistema
E a chi dovesse gestire da remoto questa attività
Allora nulle uniche diciamo osservazioni non critiche ma integrative alla delibera secondo me è quella che uno
Sarebbe utile
O sarebbe stato utile atteso che
Abbiamo atteso due-tre anni avere una ultima interlocuzione con il nuovo direttore della DGSIA e si è insediata da poco meno di un mese
E nel secondo luogo
Ecco al di là della
Del PQM cioè delibera di proseguire nella interlocuzione con il Ministero diritti risponde verifica le modalità di coinvolgimento di già gli uffici giudiziari ci sia una più forte indicazione
Si era confronti del ministero sia da parte del Consiglio direttamente nei confronti dei dirigenti degli uffici giudiziari ricordando loro come opportunamente nella delibera
è già indicato che presso ogni ufficio c'è uno responsabile dei le tenuta dei dati sensibili di ogni ufficio
E che quindi questi magistrati che sono un po'abbandonati a se stessi nel senso che non sono sono persone differenti dai referenti
Informatici che sono delegati solo dai capi degli uffici perché questo è il responsabile della tenuta è il capo dell'ufficio questa rientra tra i vari
Per oneri di ogni capo dall'ufficio giudiziario e quindi delle moltiplicità delle attività che devono fare a proposito di nomi di sanzione sconta anche questo quindi
Io
Conclude che sarebbe opportuno o quanto meno suggerisco che nella
Futura interlocuzione
Si tenga conto non solo dalla nuova personale assunto queste funzioni ma che ci sia un più diretto coinvolgimento direttamente con i capi degli uffici per relazione a quella normativa che voi avete richiamato del responsabile della tenuta
Proprio perché
Si possa
Diciamo meglio coinvolgerli anche nella interlocuzione di queste persone più che dei capi degli uffici giudiziari con la dicessimo
Si era e Virga
Sì grazie Presidente intervengo perché questa questione del la DNA idee è stata già trattata
Lo scorso anno quando facevo parte del
Della settima Commissione ed è una questione dal mio punto di vista ma credo il tipo futuri seduttiva già detto il Consigliere Sciacca di una delicatezza estrema
Perché
In buona sostanza dal
Quindi
L'amministratore di sistema nazionale ma anche quello distrettuale può inserirsi all'interno del computer
Ufficio dei magistrati
E vedere tutto ciò che è possibile vedere e inserito in questi in questi computer
Ora in un momento in cui si cerca insomma di tutelare il dispetto della della della vita delle dei dati sensibili altrui tutte le persone che sono coinvolte
Nell'ambito dei nostri uffici giudiziari
Pezzi consente ad un terzo perché sì è vero la
Collaborazione fra uffici eccetera però il Ministero e un terzo rispetto
E l'attività l'attività giurisdizionale
Si consente di della possibilità astratta di potere e come dire a conoscenza di dati più che sensibili
Che vengono trattate all'interno del degli organi giudiziari ora
Io non so se
C'è stata un'interlocuzione con il precedente Consiglio non so se c'è stato l'interlocuzione con i singoli magistrati come e con i singoli dirigenti come diceva il
Consigliere Fuzio
Il Consigliere Fuzio
Però futuro una cosa so vago che questa forma di
Diciamo di possibilità
Di inserimento di conoscenza di dati sensibili giudiziaria di
E di una delicatezza estrema ora al di là di quelli che sono di quelli che sono i successivi passi
Io mi chiedo perché o è ovvio che la scelta di un sistema Microsoft che appartiene ovviamente al Ministero non certamente al Consiglio superiore perché gestito dal Ministero
Che da questa possibilità su questo i magistrati del Consiglio Superiore credo che
Sono perfettamente d'accordo nulla possono nulla possono fare
Però dal non poter far nulla a non trovare la un sistema per tutelare i dati sensibili credo che ce ne vuole concorre con occorre concorre tanto
Cosa intendo dire che e se il l'amministratore di sistema a livello centrale nazionale può inserirsi nel computer e per introdurre un antivirus
Serve introdurre delle pece per qualunque altro genere di attività che ben venga perché si tratta di una e di computer di proprietà dell'Amministrazione si tratta di mezzi che l'Amministrazione ci dà per letto il potere lavorare
Però essendo una sistema elettronico e per definizione rispondendo a quelle che sono le esigenze dell'utente
E quindi il i computer fanno ciò che il luogo dice al computer di fare
Non capisco per quale ragione non si possa
Adottare un sistema una formula un algoritmo una qualunque altra cosa che consenta da un lato al Ministero di introdurre
Tutto ciò che è necessario introdurre per l'aggiornamento diciamo delle sistema
E dall'altro lato si impedisca di poter leggere ciò che c'è all'interno credo che tecnicamente dico io non solo l'informatico ma tecnicamente un qualcosa
Che è ben possibile e un po'come viene in sistemi molto più semplici
Quali sono quel vecchio sicché il SICID eccetera dove ci sono delle gli utenti che
Possono intervenire all'interno del sistema e modificare i dati altri che possono reggere altri che possono stabilite non possono assolutamente reggere quindi il perché
Nell'ambito di quella leale collaborazione alla quale sempre ci richiamiamo
Nelle nelle nostre discussioni non si riesca a comprendere che una cosa e l'attività di manutenzione di gestione di organizzazione di fornitura di strumenti altra cos'
Se l'attività giurisdizionale
Che compete soltanto alla magistratura
E non certamente neppure a livello di conoscenza
Da parte di soggetti che sono totalmente estraneo alla magistratura perché certo sotto il profilo tecnico questo non si possa realizzare qualcuno ce lo dovrebbe venire a spiegare o comunque ci dovrebbe venire a dire perché non lo vuol fare
Consigliere Borraccetti
Per quanto
Io sono se si vuole utilizzare l'informatica
Bisogna come dire
Adeguarsi anche ad alcune
Caratteristiche dell'utilizzo dell'informatica nei sistemi come quelli di cui stiamo parlando che l'amministratore di sistema possa
Intervenire a livello di tutte
Le stazioni remote è abbastanza logico lo ricordava prima implicitamente Mariano Sciacca quando richiamava il fatto che questi sistemi sono in uso in tutte le pubbliche amministrazioni in tutte le imprese private
Il problema eh non è molto diverso da quello
Che se noi abbiamo una persona
Incaricata per esempio di fare le pulizie degli uffici è non possiamo escludere che sia uno che si procura le chiavi false e va a vedere le carte che ci sono degli uffici cioè
Bisogna fra distinguere tra la funzione che è assegnata ad una persona l'amministratore di sistema e il cattivo uso della funzione che questa persona può fare noi dobbiamo partire dal principio che gli amministratori di sistema in virtù di una serie di
Le possibilità che hanno di accedere ai dati delle stazioni remote devono essere persone di un certa che hanno un certo profilo e mi pare che su questo punto la delibera dica delle cose e chieda al Ministero delle cose
Voglio dire è questo un punto importante da non trascurare
La seconda cosa che voglio dire la gestisci tratta non solo di hardware ma si tratta di software l'esperienza mi dice che per esempio se hai un problema iscrizioni a regge
Per legge
Il registro informatico delle notizie di reato non puoi fare tante distinzioni tra la parte informatica in senso stretto e la parte di contenuto delle iscrizioni
E
Se hai un problema per esempio di estrazione dei dati ossia è un problema di iscrizione precisa certe volte hai bisogno
Dell'esperto esterno che non sa niente di giustizia ma tutto informatica per risolvere un problema che riguarda quell'iscrizione come si fa a separare nettamente qui l'intervento a livello del software
Cioè di come costruite creato e da quello sul contenuto dell'informazione è difficile
Su questo credo che noi correttamente dobbiamo un po'rimetterci alle competenze del Ministero della giustizia che dovrebbe avere una competenza sua dei profili professionali suoi
Che è costretto a ricorrere alla collaborazione esterna perché non ha tutte le figure professionali necessarie a far queste
Però abbandonare l'idea
Che
Sia necessari all'autocensurato né da parte dei magistrati perché se adottiamo
Per la gestione delle nostre informazioni l'informatica abbiamo bisogno che ci siano gli amministratori di sistema con tutte le loro attribuzioni
E non pensare che automaticamente un amministratore di sistema il giorno dopo andrà dentro per vedere tutte le notizie riservate ambientazione fuori perché questo già avviene prescindere dall'informatica da molto tempo in molti campi
Quindi
Io credo sono del tutto favorevoli a questa delibera
E sono del tutto favorevole a questa impostazione che Mariano Sciacca dato nella relazione di collaborazione con il Ministero per raggiungere dei risultati
Che sono utili al buon funzionamento dei nostri uffici senza mettere in discussione tutto quello che è appena adesso
Tommaso Virga sulla necessità di difendere assolutamente l'integrità
Di tutti i dati non è solo questione di dati sensibili e qui è questione di dati che devono essere integri non devono essere modificati anche quelli che si decide di non servono e quindi è una questione molto importante
Va bene consigliere Sciacca
Sì non solo un chiarimento proprio due secondi voglio come dire capisco e condivido l'esigenza che il Consigliere Virga e però nella scelta
Del sistema Microsoft a DNA che è strutturato in modo tale che gli amministratori sono dominus
Incontra Stati è non dico incontrollati perché non sono controllati però voglio dire quelle la scelta
La nell'intervento delle consideri il GRA probabilmente un intervento che farebbe molto piacere a chi dice che anche negli enti pubblici si dovrebbe ricorrere al software software libero e non invece sistemi Microsoft comunque
Per quanto riguarda interlocuzione con DGSIA allora interlocuzione con i capi degli uffici arrivi a a riempito interi faldoni della pratica di N
Perché tant'è vero che ritrovate riscontrate tutte le note che gli uffici hanno scambiato con noi con D.G. sia ecco amicizia
Per questo la pratica non era già dall'anno scorso in trattazione ma era giusto non portarla con fretta in plenum e perché è una cosa molto molto molto delicata
Ieri qui al Consiglio abbiamo avuto il primo incontro con la dottoressa intra Avaya che non è attualmente direttore DGSIA ma è un dirigente in questo momento del ci sia di Milano Ina in quanto la sua nomina è in attesa di registrazione alla Corte dei conti abbiamo anche parlato
Di Abn
Apprezzato molto il fatto che in come dire in anteprima gli ho dato una copia di questa delibera chiaramente chiarendo che ancora non era stata
Approvata in plenum e siamo già rimasti che nostri non appena prenderà servizio DGSIA questo sarà uno delle prime cose che attraverso il tavolo paritetico affrontare
Va bene grazie avvocato possiamo votare chi è favorevole chi è contrario si astiene e approvate fa astenuto
Astenuto Cossiga giostre approvata con un'astensione
Proroga delle funzioni del dottor Consiglio consigliere Nappi
Si si tratta di una proroga
Ultra ultra decennale è un tema
Facciano
Di attualità di un
Attestato che avendo superato il periodo del decennalità nelle
Nelle funzioni
Può essere autorizzato conservarle limitatamente procedimenti già avviati
Va bene chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Direi che possiamo
Fermarci qua anche prego lasciare
Un po'di materia per
Per il pomeriggio
Grazie proferite a sedute è iniziata al pomeriggio
Pongo
No
Nessuno lo visto quello di Ottava lunga storia dinamiche
Sotto il modificarsi sì per avere lo status
Seduta è aperta
Chiedo scusa per il ritardo ma
Comitato di Presidenza si è
Prolungato oltre
Il previsto
Allora
Mentre si procede alla distribuzione delle proposte ex articolo quarantacinque cominciamo dall'ordine del giorno ordinario
Quarta Commissione dottoressa Rubiera idoneità alla nomina a magistrato di Cassazione Consigliere Di Rosa
Ecco si tratta di una proposta
Di riconoscimento del positivo superamento della quarta valutazione di professionalità a decorrere dal trentuno luglio due mila e due della quinta valutazione di professionalità a decorrere dal trentuno luglio due mila e sei
Mi spiego con i periodi in ordine alla dottoressa Roubaix era
Nominata con IBM trentuno luglio ottantasei ha già conseguito la nomina di appello dal trentuno luglio novantanove perché sono per l'appunto tredici anni a far tempo dall'entrata
Io le date sono importanti per la per quello che verrà di seguito
Vorrei adesso deve essere valutata al fine della idoneità
A magistrato di Cassazione per il periodo trentuno luglio novantanove trentuno luglio due mila e sei in conformità all'disposizioni transitorie avendo maturato il diritto alla valutazione seconde le qualifiche previgenti senza casco e la data fosse intervenuta la delibera consiliare
Orbene il pare eredi del Consiglio giudiziario sul quale si basa la valutazione di professionalità
Reso nel
In occasione appunto di questa valutazione
E presenta delle problematicità ebbene negativo
Nella parte dispositiva
Negativo all'unanimità
In ragione
Dico subito che la mancanza del requisito della diligenza quindi si tratta di avere riguardo ai ritardi nei depositi dei provvedimenti
In particolare il parere del Consiglio giudiziario di
Romano evidenzia che
Il parere negativo si fonda in relazione alla al fatto
Che gran parte del periodo in Val tensione coperto da giudicato disciplinare e che gli elementi di ripresa evidenziati dal Presidente del Tribunale di Civitavecchia non sono sufficienti per la brevità del periodo residuo valutazione
Per consentire di ritenere pienamente superate le criticità di cui dà conto la sentenza disciplinare
Nello specifico la dottoressa ruba era
è stata condannata dalla disciplinare per i fatti che si articolano su tre diciamo gruppi di periodi ecco
Da novantacinque al due mila e quattro il IRE ritardi sono stati sanzionati con la censura e il nella proposta di delibera che ci che viene sottoposta ad es ciò al plenum si sottolinea la genericità del parere del Consiglio giudiziario di Roma chiara richiamato nel suo nella sua poi IVA azione la sentenza disciplinare e di cui ho letto esattamente la parte che viene evidenziata perché tutto il resto del parere positivo
Le tre righe che ho letto sono gli unici elementi su cui mi pare il Consiglio giudiziario da parere fonda il suo parere negativo
Tutto il resto
E positivo e come si evince dal complesso del fascicolo
E in linea sia esso evidenziato dai
Dai rapporti informativi e poi specifica ATO anche nell'autorelazione lo svolgimento di funzioni promiscue da parte della dottoressa Roubaix era presso il tribunale
Presso la sezione distaccata di Bracciano assumendo un enorme carico di lavoro
E svolgendo una particolare un carico che viene definito all'interno
Della rapporto del capo dell'ufficio assolutamente insostenibile tale da determinare l'adozione negli anni successivi di una variazione tabellare che sopprime la competenza
Di della della sezione distaccata al carico delle esecuzioni
E delle materia perché faceva appunto funzioni promiscue sia civili che penali del il la dottoressa rubare è stata fuori ruolo dal novantanove al due mila uno e pertanto vi è anche un periodo in cui certamente non vi è questione sulla tardività del deposito e il parere
L'assunto per il periodo fuori ruolo e assolutamente positivo si evidenzia che nel il rapporto del dirigente cancan Civitavecchia dove è stata successivamente
Altre esperimento
Vi era un carico eccessivo di lavoro evidenzia la sezione disciplinare
Che
I termini di scadenza sono decorsi anche in mano al primo giudice pertanto tra i ritardi che non è possibile
Come scorporare perché la sentenza disciplinare non lo fa e non siamo in grado di dire quanti sono gli uni quanti gli altri
E quindi in questo cerco di prevenire qualche domanda
Risulta che tanti i termini di scadenza sono decorsi in mano al primo giudice risulta anche che mentre è stata in malattia prestiti e la dottoressa è stata colpita da una patologia per la quale
è stata in aspettativa dal settembre due mila cinque al giugno due mila sei ha continuato a depositare i provvedimenti nonostante fosse collocata appunto
In aspettativa per infermità fisica
Quindi il complesso di queste valutazioni ha indotto la Commissione a fare una valutazione complessiva in ragione del quadro generale della situazione DOP per scontato e su questo davvero non viene non viene su un elemento per ritenere che gli altri para metri siano problematici il cuore e il punto dei problemi riguarda esclusivamente quello che o evidenziato
E per quanto riguarda qualche particolare
Scusate per quanto riguarda qualche particolare in ordine all'anno sentenza disciplinare
Il gruppo evidenziato dapprima poi casomai vediamo se nel corso sedi a qualche altro qualche altro dubbio da chiarire il definire quali sono il le questioni che la DC che la sentenza disciplinare
Assume età i come ha detto i periodi venivano distintivi periodi venivano distinti in tre in tre in tre parti e la la sentenza disciplinare e vive riteneva alla fine conclusivamente conosceva già delle ragioni addotte dalla dottoressa in ordine alla patologia fisica
Così come conosceva
Della degli elementi valutativi quali il carico o di lavoro oggettivamente superiore alla media ottimale l'assolvimento delle funzioni di Jack la cronica scopertura di organici del Tribunale di Civitavecchia nel loro inadeguatezza
Anche in ordine all'attribuzione per competenza territoriale del Comune di Fiumicino
Con l'evidente straordinario carico delle vicende
Legata all'aeroporto Leonardo da Vinci le le concause vicende familiari
La patologia medica e riteneva comunque che complessivamente si riteneva che comunque il qua c'è ergo di tutti gli elementi non portasse alla soluzione e quindi ritengo utile si ritenesse la sanzione disciplinare derogare quelle quella della censura
Forse posso dare qualche dato per quanto è contenuto nella delibera sull'entità
Dei ritardi e chiudo con questo
I ritardi sono evidenziati e sono distinti di stiamo per periodi vi è una prima incolpazione che riguarda
Quella la la più risalente per un periodo peraltro già già deliberato
Con sentenze cinquecento già cinquantotto sentenze penali ma questo
Quel sui ritardi sono distinti dai dai cento ai cinquecento giorni però questo periodo è già come vi dicevo coperto da anche dalla valutazione positiva perché come ho detto fino a novantanove già valutata la dottoressa poi ci sono quelli successivi
E quindi
Sono alcuni di di di in dodici casi novanta giorni tredici case sei mesi un caso all'anno
Ritardi superiori in cinquantasei casi novanta giorni e poi
Il il per il resto ecco mi mi riporto al al resto della
Della della delibera perché va bene grava se il consigliere Gallina quasi
Sì solo per giustificare
Voto contrario
Votato in Commissione su questa proposta
Corretto sottolineare che
Cui ci muoviamo nell'ambito della vecchia
Circolare cioè della vecchia normativa
E che quindi comunque
A differenza di quella attuale e che
Distingue parametro per parametro nella vecchia appunto in base alla vecchia circolare bisogna prendere in considerazione diciamo complessivamente
Il quadro che emerge in ordine appunto alla professionalità della collega e questo correttamente nella proposta di maggiore di la proposta
Di maggioranza
Evidenziato quello che francamente non mi convince
Lo sminuire concerto appunto sminuirlo sminuire eccessivamente il discorso dei ritardi
E dell'estremo disordine organizzativo perché di questo parla anche la sentenza disciplinare in cui si è mossa alla dottoressa Arru vera negli anni che vanno dal novantanove al due mila cinque sottolineo dal novantanove perché in realtà
Il periodo in valutazione e dalle maggio del novantanove
E di ritardi me una prima fase dei ritardi nei depositi delle sentenze è contestato fino al dieci dicembre nel novantanove quindi anche
L'anno novantanove è ricompreso nella sentenza disciplinare di condanna la censura dopodiché ci sono tutti gli altri anni che vanno dal due mila due al due mila cinque
Nell'imputazione che si trova che si legge nella nella sentenza appunto disciplinare
è abbastanza significativo sono numerose pagine e in cui si evidenziano tutti i numerosissimi ritardi in cui si è in corso appunto la dottoressa Rudena
Infine si parla nella proposta di maggioranza di
Motivi di giustificazione
Che sicuramente in parte vengono indicati anche nella sentenza disciplinare ma per dire che non sono in alcun modo sufficiente a eliminare la illiceità della condotta si parla infatti a pagina
Otto
Della sentenza disciplinare dei si dice l'intero catalogo delle giustificazioni dei relativi supporti documentali non lambisce neppure marginalmente le contestazioni
Mi ancora poco oltre la pur semplice discussione ricognitiva attraverso la documentazione offerta dall'accusa permette di ritenere siccome effettiva
La trascuratezza e la neghittosità della dottoressa Roubaix era anche con riferimento alla capacità di orientamento organizzativo e del tutto periferiche
Se le cause di giustificazione adotta
Quindi non ci sono giustificazioni
A rigore appunto della sentenza disciplinare
Dal che segue che neanche la Quarta Commissione in sede di valutazione di professionalità
Può andare contro una sentenza disciplinare definitiva asserendo che invece giustificazioni ci sono una
Nella realtà questo
A mio giudizio non è possibile
Essendo certificato da una sentenza definitiva
Passata in giudicato il quadro dei ritardi è veramente
Molto ampio
Le censure
Da fare
Da parte del giudice disciplinare sono particolarmente significativo
Si copre un periodo di almeno cinque anni sull'intero periodo di valutazioni di professionalità
Il cui si dice a un certo punto anche nella sentenza disciplinare che con tale comportamento queste nell'imputazione ma nulla è stato escluso dal giudice disciplinare di quanto contestato
Con tale comportamento la dottoressa RUBERA per il periodo in cui la stessa era giudice presso il Tribunale di Roma
E per i fatti verificatisi durante la sua assegnazione quello di Civitavecchia tra il due mila tre due mila quattro riduceva sensibilmente nel tempo la sua attività fino a ridurlo a zero provocando così la sostanziale paralisi dell'ufficio giudiziario a cui era assegnata
Cioè la sezione distaccata ma di tracce precedentemente la collega si è trovata in una situazione di grave difficoltà
Personale a cui non ha saputo fare fronti
L'intera
Credo che questo tipo di situazione varata valutata anche con riferimento sicuramente agli altri dati positivi che emergono
Dall'apparire del consiglio giudiziario appunto di Roma che peraltro conclude per un parere negativo
Ma la Caravita appunto di questi di queste condotte sia tale da non poter
Essere superata dagli altri elementi positivi che emergono dal parere del Consiglio giudiziario per cui in questo modo in questo senso confermo il mio voto contrario
Consigliere Borraccetti
Io volevo fare una osservazioni innanzitutto siamo in presenza di un parere mentre scrivo all'unanimità Consiglio giudiziario di Roma ed è una cosa
Di rilievo da non trascurare perché si tratta dell'organo
Il governo autonomo corretto la definizione più prossimo al magistrato che guarda come opera nel corso della sua carriera
Svolta sì mi pare all'interno tutta all'interno del distretto della Corte d'appello di Roma mi pare difficile riuscire a passare oltre
Questo dato poi volevo fare osservare ho finito e
Come nella motivazione si facciano delle asserzioni quindi mostrate
Per esempio a pagina due del
Proposta rilevato che il parere del Consiglio giudiziario
Contiene attestazioni positive c'è scritto così assumendo un enorme carico di lavoro cosa vuol dire un enorme carico di lavoro rispetto a che
Perché le norme in carico di lavoro che sarebbe stato assegnato e più volte non è una pagina seguente
A proposito dei ritardi non costituisce il fatto dei ritardi
Un fattore ostativo riconoscimento siamo passati a chi ai fischi
Sia perché esiste si era evapora effettivamente giustificabili e dopo però di queste ragioni obiettivamente giustificabili non è vengono esposte a monte
Anzi mi pare di capire che
Come adesso detto ricordato il Consigliere Carfì le giustificazioni siano veramente
Poco poco consistenti ancora a pagina quattro della proposta di delibera
C'è scritto a proposito dell'esercizio delle funzioni abbracciano ove esercitato funzioni promiscue assumendosi un carico eccessivo ma eccessivo rispetto a che quali sono i parametri in base ai quali uno stabilisce
Che il carico è enorme eccessivo non ci sono le indicazioni di questi parametri così come
Non si capisce perché più tardi si dice che
è una relazione del Presidente del Tribunale di Palmi i ritardi sono giunta non addebitabili non scarso impegno
Perché il magistrato è stato coinvolto in una miriade di impegni anche qui questo non è una buona servizio che si fa neanche dei magistrati perché queste affermazioni distillerie
Non significano nulla se non hanno accanto degli elementi concreti che le sorreggono perché sono veramente troppo facile giustificare qualsiasi
Qualsiasi situazione quando basta semplicemente formulare delle espressioni suggestive senza dare conto del perché si dice enorme perché si dice mi dia del perché si dice eccessivo
A me pare francamente che poi i primi dati numerici che vengono
Segnalati
Cento sessantotto sentenze civili e centodiciotto sentenze penali in un anno francamente non sono dati che danno l'idea di questo schiacciante carico di lavoro
Ma al di là del merito della singola questione sul quale io aderisco all'impostazione alle considerazioni che sono state dette a Paolo Carfì
Io
Lì credo credo che non sia bene neppure per i magistrati interessati
Usare frasi
In proposito distinte che fanno asserzioni che poi non vengono in concreto dimostrate nel corso della delibera
Consigliere Racanelli voto contrario al
Deliberazioni invece devo dire che né sia la proposta così come motivata sia la dettagliata relazione del Consigliere Di Rosa mi confermano nel voto positivo che è già espresso in Commissione peraltro voglio far rilevare che queste espressioni che sono state da ultimo
Commentate dalle Consigliere Borraccetti sono espressioni contenute nel
Taveri del Consiglio giudiziario quindi lo stesso Consiglio giudiziario
No no questa prima parte offesa per il quando si parla assumendo un enorme carico di lavoro e il parere del Consiglio giudiziario siccome ho visto che avete soldi considerevole che che ha dato grande importanza per il Consiglio giudiziario questo appalto del parere del Consiglio giudiziario anche queste espressioni
E voglio evidenziare che queste queste aggettivazione nome eccessivo è dovuto anche alla circostanza che la collega ha svolto funzioni promiscue
Tutti sappiamo la difficoltà dei colleghi che svolgono funzioni promiscue perché un conto è svolge esclusivamente funzioni penali o esclusivamente funzioni civili i colleghi che sono chiamati a svolge contemporaneamente funzioni penali funzioni civili
Sono sicuramente sottoposto un surplus il lavoro che non riguarda invece gli automatica dei magistrati perché anche l'esigenza di aggiornamento in più ma dei è sicuramente un'esigenza più complessa rispetto a chi svolge solo una determinata materia
Poiché l'altro voglio anche evidenziare
Che
Bracciano in quegli anni in cui c'è stata la dottoressa Rubino accesa su tre particolare perché proprio in quegli anni in poi la chianina passata dalla competenza della Procura della del il Tribunale di Roma al Tribunale di Civitavecchia c'è stato su Civitavecchia in quegli anni e tutti sanno nell'ambiente giudiziario quanto meno Romano laziale che Civitavecchia è sempre stato un tribunale
Chi chi oberato di lavoro al tribunale con grandi difficoltà per tutti i magistrati sono andati al di là dei giorno magistrati che può tenendo il trasferimento Civitavecchia otto momento che evoca un altro segmento Civitavecchia perché citare che è sempre stata vista come una sede
E carica di lavoro una sede molto la volata a sede molto complessa e in quegli anni che è stato anche appunto il passaggio di competenze che tali e che si è allargata la competenza sia su Fiumicino sia su tutta la sede distaccata di Bracciano che prima era
Di Roma qui c'è stata una stagione anche organizzativa non Faletti da gestire per quanto riguarda Civitavecchia che si è vista arrivare questa sezione distaccata di Bracciano dalla Tribunale di Roma al Tribunale di Civitavecchia
Poteva alto vuole anche evidenziare che ha chiesto anche per ma anche detto perché devo dire che anche quando si fanno queste valutazioni nella legge di Parini eccetera ed odi e tutti conosciamo
La serietà e lo scopo personale del presidente vorrei citare che tutto va al meriti che insomma un momento in cui fa delle affermazioni in relazione ad alcuni risultati
Delle ispezioni consta di risposte evidentemente dottor militi si è assunta la responsabilità
E sicuramente quello che dice l'ha preso la dovuta considerazione quindi quando dice
E il presidente dottor Almerighi che dice che i ritardi non sono addebitabili ad uno scarso impegno del magistrato e da una serie di indicazioni secondo me vanno tenute ma dovuta considerazione
Buscema
Intervengo perché a me pare che
Per cosa occupando ma ne abitualmente in sede disciplinare
Che il problema dei ritardi sia un problema
Che vada attentamente valutato dal Consiglio non solo a fini disciplinari
Cioè io credo che i ritardi debbono assumere una rilevanza
Indipendentemente dall'accertamento di una loro rilevanza disciplinare perché Consiglio mi è stato detto rimproverato qualche botta proprio dal Consigliere Racanelli
Il la mia aspettativa che il Consiglio dia dei messaggi io credo
Che
L'organo di autogoverno della Consip e della magistratura abbia anche un ruolo di orientamento culturale dei magistrati
E questa la il ripetersi vedi leciti disciplinari
In dei limiti di ritardi di rilevanti sul piano disciplinare
è dovuto ad una sottovalutazione
Del di questo aspetto considerato formale e quindi non importanti dal punto di vista dalla sostanza del lavoro che invece io credo abbia una un grande rilievo sul piano del rispetto degli atti degli utenti e di rispetto della propria funzione
La puntualità noi dobbiamo
Dare un messaggio I colleghi dobbiamo dare un orientamento culturale per cui
La puntualità nell'adempimento dei propri compiti è un fattore determinante dell'immagine della magistratura
Noi ci troviamo come giudici del lavoro a volte
A giudicare di inadempimenti molto meno gravi di quelli che commette il magistrato che deposita la sentenza dopo due anni
E e li e li consideriamo rilevante sul piano disciplinare perché non dobbiamo considerare i levante sul piano disciplinari il fatto che un magistrato abitualmente ritardi nella il il il suo nel suo lavoro
Ora
Il discrimine tra la rilevanza ai fini della valutazione di professionalità e la rilevanza disciplinare può essere dato dal fatto che fini disciplinari si richiede la reiterazione la gravità ed ingiustificata mancanza di giustificazione
Io credo che sul piano del della valutazione di professionalità anche ritardi reiterati ma non gravissimi non gravi possono assumere rilevanza
Io credo che un ritardo gravissimo anche isolato possa assumere rilevanza sul tema della valutazione di professionalità benché non possa non ho non abbia a suo padre sul piano della rete della dell'illecito disciplinare
Ed è in importante io credo che il Consiglio assuma un comma un atteggiamento di rigoroso su questo su questo tema proprio per ridurre l'ambito dell'intervento disciplinare
Che crea problemi molto più gravi che non quello della
Della valutazione di professionalità
Quindi
A mio avviso tipi l'organo di autogoverno anche un ruolo di orientamento culturale
Se questo ruolo non lo svolge sul piano della valutazione di professionalità e non lo svolge per dare l'indicazione di un rigore
Prima con se stessi per poter essere rigorosi con gli altri viene meno ai suoi compiti voterò contro questa delibera ha proposto di dette
Consigliere Auriemma
C'è una misura nelle cose ancora non esiste soltanto il Biancheri nero non esista soltanto il parere contrario al parere positivo nessuno nega che ci siano state delle criticità nella carriera della dottoressa RUBERA in un periodo determinato circoscritto della sua vita
Ma che questo venga scritto nella nella la sua valutazione è un dato di fatto cosa diversa che intera valutazione sia negativa ora qual è la situazione davanti alla che
A mio giudizio dobbiamo esaminare davanti alla quale ci troviamo è vero ci sono state di ritardi a Civitavecchia ma stiamo parlando di un penalista dagli atti emerge
Beh conoscenza diretta perché ha fatto il pubblico ministero per quindici anni a Roma che la dottoressa Roberta fosse il pretore penale
Fosse un Pretore Penale a Roma eppure ha fatto una scelta diciamo così difficile
Che non tutti fanno allontanarsi datata datate dalla proprio luogo d'origine dal proprio luogo
Direttivi di residenza con figli minori e ad andare a lavorare a Civitavecchia per modificare una situazione che probabilmente a Roma non era non era perfetta e questo la portata a Civitavecchia purtroppo non ha Civitate purtroppo non l'ha portata a Civitavecchia nella struttura che si poteva inquadrare quella con cui si vota per inquadra Civita che in quel momento nel due mila sono modificate le e si sono modificate gli ambiti territoriali tutti sappiamo perché l'abbiamo visto in questi giorni l'abbia lo continuiamo a dire che Civitavecchia è stata esteri nell'ambito territoriale Chirac che è stato completamente modificato
Con un ampliamento del con la creazione del Tribunale un ampliamento e del del distretto notazione di tribuna cioè la prima con ampliamento del distretto le un distretto che è andato a toccare niente di meno che la la la la la riporto di Fiumicino e un porto nuovo completamente costruito questo travolto di lavoro travolto di lavoro il Tribunale di Civitavecchia e las dottoressa Roberta stato destinata a non Civitavecchia dove naturalmente un contatto o con i colleghi l'avrebbe anche potuto aiutare stimolare il confronto fa sempre bene ma in una sezione distaccata che era sezione distaccata di Roma Bracciano ma dove unico magistrato
Ma chi c'era stato abbracciano prima della dottoressa Roberta ecco questo credo che emerga dagli atti ma insomma voglio dire mi verrebbe da dire fatto notorio certamente fatto
Comprensibile intuibile era stata una un Pretura distaccata che era stata retta per dieci anni da de da da vice procuratori onorari allora un magistrato che viene dal penale
Da in un piccolo ufficio per cercare di riconfermare una situazione che stava perdendo di mano si vede modificare la natura del tribunale presso il quale va dir destinata una sezione distaccata quella sezione distaccata che non era governata da nessuno da dieci anni tra queste certamente un momento di crisi sta
Questa e la vicenda davanti alla quale ci dobbiamo porre e se ci poniamo davanti a questa vicenda naturalmente possiamo capire anche le difficoltà di un momento circoscritto e oggi la dottoressa Roberta Pretore e Pretore
Giudice del del tribunale invece penale perché è una penalista che ha fatto civile per diversi anni giudice del Tribunale di Roma oggi ha ristrutturato la propria struttura fa
Autorevolmente il giudice presso il tribunale di Roma ha superato quelle nevralgici citati si sono che sono state circoscritte in quel periodo e a mio giudizio
Fa parte di quel tribunale che ed il Tribunale più grande Europa e ve lo si lasci dire visto che vengo dalla Procura di Roma più produttivo di euro del più produttivo d'Italia
E quindi ritengo che vista questa situazione particolare questo contesto particolare a mio giudizio a una valutazione positiva un'evoluzione positiva contestualizzando ripeto cioè io ritorno a quello di servizio non esiste il bene il male esiste
Nino ogni valutazione una s'uno schema che può dare atto nelle nei paraggi cita di un momento della vita professionale del magistrato non solo
Il no che e diciamo così inquadra malamente una un soggetto che lavora
Sia pur con qualche nevralgici TA
Va beh consigliere cassa
In un chiarimento al credo Torre mi rendo conto che c'è un giudicato disciplinare e che quindi
Delinea una
Illiceità del fatto che
Difficile superare volevo però capire proprio in punto di fatto si dice un certo punto a pagina cinque della delibera colpito da una patologia agli occhi
Per la quale si assentava dall'ufficio per un lungo periodo vorrei capire se possibile quale patologia e per quale periodo si è allontanata dal dall'ufficio dire lungo periodo non significa niente insomma
Consigliere Virga
A nove mesi
Sì sì avevo io sono
D'accordo
Che ne dobbiamo dare un segnale sono d'accordo per l'aspetto il rigore dobbiamo da un segnale del del valica i colleghi e poi in genere insomma chi si occupa del del nostro lavoro
Se tale che peraltro credo che la magistratura nel suo complesso da abbondantemente nel suo lavoro quotidiana
E
è stato detto dal Consigliere Nappi un segnale che dobbiamo dare ed essere rigorosi con i colleghi con gli stessi
Ma dovremmo già essere rigorosi innanzitutto con gli stessi e mi chiedo perché per esempio certe delibere non le adottiamo dopo un anno e due mesi un anno e quattro mesi nella dice che non va beh caro Consigliere ecco
Però la realtà è questa non lede votiamo anche supposti supposti importanti
Ancora e ancora e ancora siamo fermi
Quindi sono d'accordo sul rigore
Diciamo verso ad altre persone gli stessi ma non voglio far tanto diciamo il il moralista sotto questo profilo vorrei un attimo verificarlo dunque questa questa è la situazione dalla collega Provera
Perché
Quando ho letto quando ho visto la delibera non conosco gli atti ma ho visto la delibera
Mi sono sorte una serie di dubbi ma la prima questione che vorrei dire di farci ci sono si questi ritardi nessuno le nega sono stati pure sanzionati ma ci stiamo creando un illecito con una doppia sanzione
E mi pare
Mi pare che un un unicum diciamo al nostro ordinamento che un illecito abbia due sanzioni che incidono talmente pesantemente sulla vita delle persone
Per carità sull'illecito disciplinare dico c'è già stato qua è stato è stato chiuso
E non sono tanto d'accordo sul fatto che noi in sede disciplinare dobbiamo valutare i ritardi se sono gravi gratis reiterati non giustificati questo lo dice la legge
E e non sono d'accordo quando si dice allora se un illecito è un sollecito non ce la reiterazione si sfugge no perché sappiamo tutti quanti noi lo sappiamo in modo particolare ma che siamo
Alla Sezione disciplinare che non si integra in quel caso la violazione della della lettera q dell'articolo due che prevede appunto alla gravità la reiterazione Langdon giustificazione ma il fatto si ricomprende in un'altra violazione quindi anche
La gran grande ritardo singolo e sottoposta a violazione a sanzione e quindi non abbiamo necessità diciamo di sanzionarlo in via amministrativa visto che non lo possiamo sanzionati in via giurisdizionale anche quel caso
E sanzionato in via giurisdizionale quindi ho forti perplessità
Ma questo non è la prima volta che lo dico su una doppia sanzione per un illecito
Per quale evidentemente dobbiamo tener conto voglio soltanto
Sottolineare che nella fattispecie come è stato già detto siamo in presenza alla vecchia circolare dove il ritardo e uno degli elementi di valutazione da parte del Consiglio
Io credo che con la discussione almeno con quanto ho sentito
Da parte di qualche collega il ritardo sia l'unico elemento di valutazione un elemento di valutazione che consigliato talmente grave da superare tutti quanti gli altri elementi che ci vengono dati dal Presidente del Tribunale
Del quale non ho motivo di dubitare ovviamente ma ci vengono dati se ho ben compreso anche dal Consiglio giudiziario che fa tutto una serie di valutazioni positive
Quindi io credo che compito del Consiglio non è quello di prendere un elemento e decidere sulla base di quello ma compito del Consiglio è quello di prendere
In considerazione tutti quanti gli elementi che sono emersi nel corso di questo procedimento
E e di valutazione di professionalità e procedere ad una
Ponderata valutazione per comprendere se la collega meriti o meno l'avanzamento professionale
E peraltro vorrei sottolineare dico sempre tenuto conto del contenuto della delibera che se ho ben compreso questi ritardi sono limitato un certo periodo di tempo dal due mila cinque
E ci si ferma al tutto credo che si si fermi nel due mila e cinque
Quindi
Credo che la valutazione complessiva di queste circostanze torno a ripetere la presenza di ritardi che sono già stati sanzionati
Insieme a ad una valutazione
Che
Mi sembra di aver compreso è altamente positiva per quanto riguarda tutti quanti gli altri parametri della professionalità della collega
Ci debba indurre o quanto meno induce me personalmente a
Fare una valutazione positiva per il conseguimento del vendicati valutazioni di professionalità grazie
Consigliere Carfì in replica
Dunque
In base a le ultime considerazioni del Consigliere Virga
Una chiarimento laddove il Consigliere Virga ferma ma mi sembra che i ritardi riguardano un limitato periodo perché ci si ferma al due mila cinque
Ecco voglio sottolineare che la valutazione di professionalità di cui ci stiamo occupando riguarda il periodo dal novantanove al due mila sei
E che i ritardi riguardano dal due mila due al due mila cinque
Cioè questi tre anni più otto mesi e nel novantanove quindi in realtà
Scusate questo in tema e questo problematica dei ritardi e della disorganizzazione anche dell'ufficio perché di questo ribadisco si tratta anche
Copre i i due terzi del periodo in considerazione
Un'altra cosa ho sentito dire la grande laboriosità della collega può darsi non non ne discuto
Però dal dalla sentenza disciplinare si dato
Che con tale condotta peraltro improntata a una produttività inferiore rispetto a quella dei colleghi addetti alla medesima Sezione avente posizione comparabile
Quindi a fronte di tutti questi ritardi significativi e molto numerosi non pare in realtà esserci stata al contrario una produttività particolare da parte della collega
Comparata ovviamente con gli altri colleghi di sezione e di lavoro nei vari anni
Che si sono susseguiti appunto nella sua attività
Per quello che riguarda la domanda che ha fatto il Consigliere Cassano in ordine alla menta alla malattia che ha colpito la collega
Ricordo ancora che il periodo di criticità riguarda buona parte del novantanove o il periodo due mila due fino a tutto a quasi ribalta tutto il due mila quattro la malattia in corsa in un periodo
Nel due mila quattro
Se nel due mila quattro diciamo perso la fine del periodo di criticità e ovviamente avrà sicuramente contato ma sottolineo che anche questo
Che in considerazione poiché queste tutti questi elementi
Qualche problema familiare la malattia che l'ha colpita all'ultimo
La la situazione magari della Sezione di Bracciano sono tutti elementi che sono stati presi in considerazione nella sezione disciplinare e come tale recepita dal Consiglio giudiziario che ha ritenuto come ho detto
In occasione del mio intervento iniziale queste giustificazioni non accettabili sotto il profilo dell'esimente ovviamente sono state ritenute accettabili sotto il profilo della sanzione che ricordo una vecchia normativa ci si poteva limitare all'ammonimento se non ricordo male in questo caso è stata data la sanzione ben più grave della censura da affronta della sanzione
Peraltro non data quindi ma giusto per
Capito
A rammentare ai colleghi consiglieri quello che è stato l'iter argomentativo dalla sentenza disciplinare a fronte della richiesta ben più grave del Procuratore generale che aveva chiesto la sospensione la perdita di anzianità
Ventidue anni da perdita di anzianità appunto di due
Ora in base appunto a tutti questi elementi
Le quali si denota che non c'è stata da parte della collega una produttività particolare che le cause di giustificazioni non sono state ritenute tali
Che il periodo ricompreso e ampio riguarda oltre appunto a tre anni infine il parere del Consiglio giudiziario è positivo ma non ero già attivo Consigliere Virga cioè non è che troviamo positivo per tutti quelli che riguarda gli altri elementi non è che si dica come ho sentito dire particolarmente positivo no è positivo il che
è sicuramente una cosa che
Recepiamo con
Piaci
Per queste altre considerazioni che ho fatto
Anche all'esito del dibattito confermo ignoto contrari
Consigliere Nappi in replica
Brevemente una replica venga Tommasi
Purtroppo
Le eventuali inadempienze del Consiglio di taluno dei suoi componenti non giustifico e inadempienze degli altri lo dico
Lo dico senza polemica questa logica credo
Lo dico senza polemica nei confronti del ma se dico che una delle persone che stimo di più quindi
Ma questa logica credo che sia all'origine del de di molto abbia molto ruolo nel decadimento del nostro Paese del fatto che
Dei la chi
Il fatto che una inadempienza giustifichi un'altra
Ne giustifichi un altro
Io credo che bisogna sottrarsi a questa spirale fa peggio
Consigliere Di Rosa in replica
Sì volevo solo dare qualche chiarimento in fatto
Con riferimento al periodo code avevo detto all'inizio ma lo ripeto
E nella valutazione dell'anno novantanove dal trentuno luglio novantanove dunque il periodo il l'entità dei ritardi riguardanti l'anno novantanove
E nella sentenza disciplinare purtroppo messa tutta insieme non sono in grado di scorporare ma e non posso dire a quanti si sono compiuti fino al trentuno luglio e quanti risalgono successivamente al dal primo agosto novantanove al dicembre non novantanove
Lor lo ribadisco mi pareva di averlo già detto comunque per quanto riguarda il riferimento alle alla l'uso dell'aggettivazione enorme assolutamente insostenibile
Nieri ha degli impegni e carico eccessivo
Se quei ecco mi riferisco alle indicazioni del Consigliere Borraccetti
Vorrei dire che si tratta di espressioni che sono testualmente riportate
Nel rapporto del Presidente del Tribunale che qui agli atti e che io il dottor Mario Almerighi
Dove sono espressioni testualmente utilizzate in questi termini queste espressioni sono altrettanto testualmente riportate nel parere del Consiglio giudiziario che come ed io vi ho detto adesso loro esplicito e estremamente sintetico nella parte valutativa cioè di
Il parere del Consiglio giudiziario agli atti naturalmente Addis
Simone se ne può distribuire copia trascrive il parere del Cappi la sintesi dei precedenti pareri prescrive il parere
Dei capo dell'ufficio
E lo trascrive con l'uso di queste espressioni che noi peraltro come dire virgole mettiamo
E con fa una l'unico è l'unica espressione che nella quale diciamo di c'è qualcosa di suo e questa parte preparazione e capacità tecnico professionali dal carattere mite ma determinato dal tratto signori
è in possesso di quelle doti di equilibrio cessare le funzioni
Allo svolgimento delle funzioni
E il parere poi del Consiglio giudiziario io diventa parere cioè valutazione e non trascrizione di dati
Una sola parte che ho letto prima quando ho fatto la relazione che ripeto perché e determinante perché giustamente il Consigliere Borraccetti ci dice per superare un dato negativo
Espresso all'unanimità è significativo
è anche vero però che il Consiglio superiore fa proprio quel dato ovvero lo disattende ma in maniera consapevole e con la consapevolezza che abbiamo noi di quella valutazione
Se essi si Trai nella parte valutativa da queste righe questo Consiglio nella valutazione chiamato ad esprimere non può prescindere dalla considerazione che gran parte del periodo in valutazione al coperto da giudicato disciplinare
D'altra parte gli elementi di ripresa evidenziati dal Presidente del Tribunale di Civitavecchia
Non sono sufficienti per la brevità del periodo residuo valutazione per consentire di ritenere pienamente superate le criticità di cui dà conto la sentenza disciplinare questa è l'unica parte valutativa
Del parere del Consiglio giudiziario
La costruzione allora di questa proposta
Si articola sotto questo profilo se e diciamo che il che è un un proprio perché è vecchio si deve valutare tutto nell'insieme non per parametri e che il Consiglio giudiziario recepisce questo
Contestualizziamo l'entità di questi ritardi la non scorgo rapidità dei ritardi che non va dimenticato dopo poi può essere intesa in Malam partem ma anche in Bonam partem è tutto e tutto un insieme di riflessioni sulle quali ecco è stata fatta una valutazione una valutazione prudenziale e complessiva e per quanti e quindi alla fine la proposta arriva la soluzione che si è detto
Infine per quanto riguarda la patologia io Presidente non so se ma dal punto di vista della riservatezza diciamo questo dettaglio può essere aggiunto con un diciamo che quello che si ricava dagli atti che sono pubblici e che
E che sono qui evidenziati PPI sono questi dati
La patologia che agli occhi non è meglio descritta consigliere Cassano e però descritto nella sentenza disciplinare che limita funzionalmente l'attività lavorativa
Il periodo di malattia e quello che avevo detto prima nella relazione perché risulta anche nella nostra proposta e che è un periodo in cui si è preso la con la dottoressa è andata in comunque in aspettativa
Ed è un periodo lungo da settembre due mila e cinque giugno due mila e sei esitato che nonostante questa limitazione funzionale ha continuato a depositare nonostante tra virgolette ecco non vi fosse è tenuta proprio perché era in malattia cercando così di ripianare quella quello quel problema dei ritardi vorrei anche aggiungere che
Il veto e non si sa in quanta parte
Che però da le sentenze che ha interpretato le ha in camerate il ritardo da parte del giudice precedente che è citato dottoressa Giaquinto che è andata via e ha lasciato le sentenze senza scriverle quindi il ritardo si è consolidato in capo ad un altro magistrato
Allora l'impossibilità come dire di di di centellinare i dettagli da dà luogo a questa proposta che valuta un po'un insieme di situazioni
Gli occhi mi fermo tra
Consigliere Fuzio per dichiarazione di voto
Molto brevemente questi atti punto una dichiarazione di voto io
Sono stato molto
Indecisa tant'è che ho letto la sentenza è un po'di carte
Perché come evidenziato dal
Consigliere Carosi non bisogna con non considerare il secondo me
Che
Questa valutazione viene espressa in base alla disciplina del vecchio ordinamento giudiziario
E viene espressa con riferimenti a ritardi
Accumulati come abbiamo indicato in un semestre nel due mila del mille novecentonovantanove e negli anni a cavallo del tra il due mila due e il due mila
Quattro
Quando
La questione veri ritardi in nelle deposita sentenze giudiziarie a proposito appunto della diversa cultura dell'organizzazione anche del proprio lavoro certamente
Non erano
Perché li condivido quello che dice
Consigliere Nappi quando dobbiamo lanciare non messaggi ma una
Interpretazione è una valutazione
Che tenga conto di quelle che sono le
Esigenze della servizio giustizia
Però teniamo presente che
Tutta la magistratura cominciata cambiare impostazione dopo che appunto è stata inserita
Costituzione il principio della durata ragionevole c'è stata tra le
E via dicendo
Quindi è questo che mi induce a
Fare ritenere che probabilmente
L'abbinata sentenza disciplinare e valutazione di professionalità
Non può essere
Sicuramente accettabile sempre ed in ogni caso
Non Center la irrilevanza disciplinare può essere
Il rilevante sul piano della valutazione di professionalità è l'inverso
L'attenzione
Quindi al monitoraggio anche del rendimento totale dell'ufficio e non abbiamo avuto solo con il nuovo
Ordinamento giudiziario e con le difficoltà che il Consiglio fa ottenuta proprio su questo è l'ultima considerazione che mi lascia
Ecco detto perplesso e questa che in realtà
Queste l'azione disciplinare nasce
Da una ispezione ministeriale
E da segnalazioni che i presidenti dei tribunali dell'epoca avevano fatto riguardante anche la collega terribile uno bene
Successivamente quelle espressioni tratte nella relazione
Dalla nota del Presidente del Tribunale anneriti
Sono attratte da una nota che federativo anneriti non ha fatto tanto per fare e in funzione solo dalla valutazioni di professionalità ma l'ha fatto in nel momento in cui
Ha avuto una seconda ispezione
Ministeriale periodica nel due mila sette nel due mila otto
E
Da questa ispezione nel rivedete ovviamente tutto quello che era stato anche alla luce la nuova filosofia nell'ordinamento e Svezia nulla è stata rilevata nei confronti della Consigliere
Della dottoressa Roberta serale il fatto che certamente ci sono queste grandi difficoltà e che però con l'ha fatto riferimento a quelle
Numero di sentenze che risentivano Dio ritardi accumulati non dare sarà state comunque diciamo riportate su
Per cui io
Ripeto sicuramente l'ottica è cambiata però non sempre
Ecco sanzionare tra virgolette due volte per la stessa condotta quando probabilmente questo potrebbe servire
Ecco perché aver appreso che non deve essere sempre in
Vampate ma anche
E in Malam partem anche imbrattate
Voglio voterò a favore della relazioni
Consigliere Pepe dichiarazione di voto
Ho voluto intervenire ma quando si parla di messaggi
Veramente diventa
Noi
Sicuramente quello che non dobbiamo fare e dare messaggi di carattere morale perché messaggi carattere mera nel non c'è non ci appartengono perché noi siamo un organo costituzionale dobbiamo applicare il diritto amministrativo l'unico messaggio che credo siamo impegnati a dare
Ai magistrati
E ai cittadini è quello di applicare le nostre regole
Quali sono le nostre regole
La circolare all'epoca vigente prevedeva che il magistrato venisse
Sottoposto a una valutazione di carattere complessiva sulla base di tutti i parametri previsti oggi valutati oggi modo otto mistico invece all'epoca in base da circolare che noi dobbiamo applicare da valutare in termini complessivi
Ebbene la collega è stata valutata positivamente all'unanimità dal Consiglio giudiziario sotto tutti i parametrando né quello della dirigenza sotto il profilo della dirigenza la valutazione
No positivo sotto il profilo da capacità dell'impegno
Capacità impegno
Tutti valutazione di carattere positivo indipendenza equilibrio valutazione positiva negativa soltanto in relazione al parametro alla diligenza la valutazione negativa attiene i nell'arco temporale di sette anni ad un perito accertato di tre anni
In relazione al qua in o per un anno la collega avuto grave patologia che così come risulta dalla relazione della collega Di Rosa era una patologia che rendeva i quasi impossibili lavoro giudiziario
Una parte di ritardi se è stato accertato afferiscono a
Sentenze che risultavano in capo a un altro magistrale
Tutti questi ritardi vengono inseriti devono essere valutate nell'ambiguità le difficoltà organizzative dell'ufficio documentati ed accertate
Vi è stato una condanna disciplinare che non è la condannano sanzione mitraglia consumi minima ma la danza della censura
E la richiesta del curatore generale è una richiesta di Verdi l'anzianità ricordo a tutti che questa perdita di anzianità che è stata ritenuta non diciamo
Ma non comminare nel caso del della valutazione disciplinare noi la comunicheremo in questo momento perché da questa valutazione negativa che Ribeiro diciamo sul sarebbe sub iudice noi conseguire
Una perdita di anzianità i reali
Possiamo in questo caso fare una produzione del genere alla luce dei tutti questi elementi per queste ragioni io voluta proprio però a favore della proposta di me va bene votiamo
Siamo ecco se prendete posto per favore
Chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
è respinta con undici voti a favore dodici contrari e una astensione dobbiamo nominare
Il relatore perché alla
Controrelazione consigliere Carfì la fa lei sì va bene cons Carfì è incaricato della
Relazione che dovrà dar conto del voto espresso dal plenum
Modifica della circolare quattro novembre due mila otto della deliberazione venti gennaio due mila e dieci e il consigliere Rossi riferisce lei
Va bene grazie
Riferisco molto
Brevemente su questa questione che in altri momenti anche piuttosto
Preso
Sostanzialmente la circolare ricostruisce
L'intera disciplina relativa a un punto estremamente rilevante che quello
Delle modalità con il quale
Il Consiglio deve decidere quando di fronte al compimento del settantesimo anno di età che va da coordinare il ricollocamento
Vi sia una richiesta uso questo termine tra virgolette perché in realtà oggi possiamo dire questa questo termine non può essere più considerato
Di continuare a lavorare e quindi a permanere in servizio diciamo che l'intera delibera affronta tutta la disciplina abbastanza complessa devo dire sul punto
E
Sostanzialmente riconosce due punti che sono essenziali
Il primo che la nuova disciplina non prevede più una vera e propria istanza ma una disponibilità al trattamento perché allarme in qualche modo una discrezionalità da parte della pubblica amministrazione
E in secondo luogo un termine che non può essere più considerato perentorio è un termine ordinatorio adesso ce l'ha detto il Consiglio di Stato in un fatto abbastanza noto all'interno
Della diciamo della nostra del nostro Consiglio
Certamente però in Consiglio di Stato sesso e ci ricorda che pone in presenza
Di un termine ordinatorio e non quindi non perentorio è possibile proprio per loro ordinare la
E regolamentare la disciplina
Diciamo delle modalità di presentazione di queste
Disponibilità a continuare al servizio
Ha posto alcune termini
Che in qualche modo sono utili ma per il Consiglio per dare il tempo il tempo materiale di poter decidere su questa domanda e quindi attuarla mediante una
Effettivo termine che richiede per
Compiere e e mettere in atto la propria discrezionalità per questo le modifiche che avete all'interno del testo e questo è anche il senso la
Diciamo della all'emendamento è stato concordato sia con il Presidente la Commissione che con l'altro relatore
Che modifica come potete vedere emendamento stesso
Il alcune il luogo di domande lasciando il termine domande il periodo precedente fine dichiarazioni di disponibilità accertamento a trattenimento in servizio
Se l'altro relatore vuole aggiungere qua
Ci sono richieste d'intervento sì consigliere Pepe mi ha chiesto di intervenire
Sicché non si tratta di un sulla delibera
Ed un tema che noi affrontiamo con la massima serenità e con anche con
La felicità che questo diciamo tutto quindi come il percorso giudiziario Lettieri riguardava allora
Il collega Borraccetti e si è risolto siamo tutti davvero contenti di questo percorso di pregiudiziale si è risolto positivamente il Consigliere Borraccetti ma anche per il contributo per una magistratura
E per la
Qualità del elezioni al Consiglio superiore quindi abbiamo la possibilità di affrontare seriamente il tema
Noi abbiamo una disciplina che diciamo è mutata nel due mila dieci soltanto di relazione alla dizione
Disponibilità al trattenimento prima si trattava di una domanda ora si tratta di disponibilità nostra al trattenimento in servizio
Tutta la disciplina normativa non ha avuto nessuna ulteriore modifica rispetto a questa vi è stato però un ulteriore inciso
Perché rispetto al termine previsto dalla legge di ventiquattro mesi dodici mesi c'è una deroga espressa oggi prevista che riguarda
I dipendenti in aspettativa non retribuita che ricoprono cariche elettive e per le quali per i quali la legge prevede un termine diverso per dare la prova disponibilità
Un termine almeno novanta giorni prima già questa diciamo differenziazione fra il termine di carattere generale
è il termine
Invece specifico che riguarda questa particolare categoria di magistrati ci fa ci deve far capire che forse il legislatore voleva dare una indicazione chiara dispetto a quelle che erano esigenze anche di organizzazione degli uffici degli uffici
Pubblici negli uffici nell'assoluto in questo caso gli uffici giudiziari in relazione
A la disciplina poi predisposto
Dico questo perché intervento che viene fatto un intervento che non credo realizzi una esigenza di linearità e di conformità e anche di diciamo di
Serenità RIS metto le decisioni che il Consiglio sarà chiamato a votare perché il Consiglio dopo aver affermato in linea con quello che ha detto il Consiglio di Stato che i termini previsti dal legislatore non sono perentori
Alla fine da una
Tre prevede nella proposta una disciplina abbastanza non chiara non trasparente perché siccome ci pone in primo luogo questo termine di sessanta giorni ma questo termine sessanta giorni
Il cui rispetto presuppone peraltro una a diciamo il la consegna di una ponderosa documentazione perché lì bisogna pure che intervenga nei termini il parere del Consiglio giudizi diario
E non so se saremo in grado di aprire in questi termini per il Consiglio giudiziario
Puoi prevede una causa di scavo di salvaguardia una norma di chiusura
Che credo produrrà effetti negativi relazione alla la nostra attività consigliare come organo amministrativo perché si dice dovrà pervenire la domanda entro sessanta giorni o comunque in tempo utile
Perché la delibera posso intervenire anteriormente a tale momento e allora vi chiedo mi chiedo vi chiedo ma in comunque in questo modo riusciremo a realizzare una DC in atti che garantisca equità di trattamento è una disciplina che realizza una una chiarezza anche cioè nei confronti dei colleghi a cui è rivolta io non credo
E questo se noi non vogliamo fare come hanno fatto quasi tutte le pubbliche amministrazioni italiane
Che nell'attuare la normativa a
Nell'attuale normativa hanno fatto riferimento nelle loro circolari applicative ai termini previsti dalla legge prevedendo lì come i termini da rispettare
Per alla valutazione delle proprie delle riserve domandi ottenendo il servizio
Se non vogliamo fare questo noi abbiamo un'esigenza forte di individuare dei termini precisi
E credo che la possibilità di indicare i termini precisi nell'ambito di questo procedimento amministrativo si ispiri alla diciamo all'esigenza di garantire l'al buon andamento e la pubblica amministrazione e quindi rispetto all'articolo novantasette della Costituzione
è possibile per il Consiglio Superiore prevedere termini perentori nella procedimentalizzazione di queste istanze tanto è vero che il Consiglio di Stato né nota sentenza né nota sentenza che ha risolto appunto il problema
Di cui sopra ha indicato la possibilità da parte del Consiglio superiore di individuare questi termini infatti in un passaggio che non vi leggo si dice chiaramente che la perentorietà determini o è fissato dalla legge o e fissata dalle modalità attraverso cui il Consiglio superiore
Prevede il meccanismo di
I di a diciamo di accoglimento di questo tipo di stanza se lo dice il Consiglio di Stato
E se noi da un punto di vista amministrativo possiamo individuare la possibilità di
Individuare e di stabilire dei termini per la diciamo per la proposizione di questo tipo di istanze io credo che potrebbe essere questa l'occasione per la parte del Consiglio Superiore
Individuare un procedimento meglio definito con temi più precisi che possono da un lato prevedere una deroga di carattere generale a quelli che sono temi individuati dal legislatore dall'alto prevedere termini che possono consentire all'organo dalla pubblica amministrazione quindi al Consiglio superiore ma prima ancora al Consiglio ai Consigli giudiziari
Di intervenire nei termini previsti appunto prima della raggiungimento del della Binde limiti di età
E quindi io suggerisco al diciamo i colleghi Consiglieri di valutare la possibilità di ritenere questo tipo di proposta che credo produrrà effetti negativi anche nel sotto il profilo dell'efficienza delle buon andamento della pubblica amministrazione
Individuiamo qui determini che siano differenti rispetto a quelli del previsti dalla legge anche per dare la possibilità ai colleghi di superare le diciamo le maglie normative visto che questi temi non sono perentori ma non prevediamo termini
Non chiari
Termici Rodano potranno essere individuati in un caso in un modo in un caso un altro modo e diamo la possibilità di procedere di procedimentalizzare meglio questo momento importante per le valutazioni
è evidente che un dirigente dell'ufficio potrebbe fare un concorso interno tre mesi prima della la collocazione di del collocamento a riposo il magistrato immaginando che il magistrato venga collocato a riposo e venti giorni prima dell'età i degli del collocamento a riposo il magistrato faccio la domanda è attualmente in servizio eh ispirato un principio di buon andamento la fissazione a un tempo così diciamo
Vi voglio dire diciamo vicino al mare a detrimento del collo dell'al settantesimo anno e rispondente ai princìpi di buon andamento rispetto appunto a al all'esigenza di ufficio giudiziario che aiutino
E quindi che quindi chiedo veramente relatore se ci fosse la possibilità di intervenire un ritorno in Commissione o eventuali emendamenti che potrebbero essere suggeriti anche in questa sede
Per poter disciplinare meglio la materia grazie
Consigliere Fuzio
Il Presidente
Stranamente
Il mi trova d'accordo col consigliere Sepe
Ma allevò delle medesime perplessità ricordando che
Ne abbiamo anche parlato in altre occasioni certamente al di là della vicenda barra accetti le alla perentorietà di ordinarietà perché io ritengo che la prima circolare era stata
Veramente troppo molto più realista del re nei confronti delle altre amministrazioni ma voi lasciamo perdere le valutazioni e la utilizzabilità di questa
Istanza per Van rivalutare la carriera del magistrato però io credo che sicuramente eh
Giusta l'ispirazione della relazione della Commissione di rimettere mani per
Mantenere quella
Quel criterio di buona amministrazione che dal punto di vista organizzativo ci deve
Fare esaminare in tempo utile le domande di
Trattenimento in servizio
Ho due perplessità a meglio a tre la prima la soluzione scelta mi sembra molto generica
Perché di volta in volta il Consiglio superiore potrebbe modificare e queste senza ovviamente nessuna
Accusa però potrebbe creare delle disparità di trattamento
In secondo luogo
Forse è bene attendere ancora un po'proprio perché noi ci troviamo di fronte ad una
Al situazione nella quale il discorso dei pensionamenti è molto sentite c'erano colleghi chi si sono dimessi hanno chiesto in per poi hanno revocati pone allora in una situazione del genere forse sarebbe opportuno attendere meditare ulteriormente
In terzo luogo certa dovremmo essere molto attenti a questa questione dei termini e magari collegare questa riflessione anche alla riflessione che credo la Commissione direttivi sta facendo
In ordine alla pubblicazione del posto a sei mesi prima
Della vacanza che in molti casi può essere collegata anche a settantesimo anno d'età o a settantadue Simonetta
E proprio perché è automatica Sena manca l'istanza noi potremo creare questa problema che è una rappresenta l'ultimo me quindi io credo che una pausa di riflessione e poi si vedrà se magari anche di tipo temporale per vedere un po'se l'assetto
Dell'attenzione del sistema pensionistico
Sì consolida e poi riportare questa che ritengo una giusta valutazione della Commissione del Consiglio
Consigliere Carosi
Sì dunque questa in questione è stata ampiamente discussa ampiamente discussa in Commissione tant'è che se non sbaglio arrivare al unanimità
Per discorso dal mio punto di vista forse sarò troppo semplicistico ma
Piuttosto semplice e anche bene risolvere
La sentenza del Consiglio di Stato ci ha detto ci ha dato un principio
Pacifico il termine previsto che era quello da dodici a ventiquattro mesi non è assolutamente un termine perentorio
Questo è il principio fondamentale non è un termine perentorio la pubblica amministrazione può certamente come ha detto il Consigliere Pepe nell'ambito dei principi di cui all'articolo novantasette il buon andamento della
Mute l'Amministrazione stabilire un e termine
Entro il quale il
Colui che ha interesse al trattenimento in servizio è necessario che ma presenti la domanda
Nella realtà quando si dice che comunque il termine non è è perentorio l'unico termine perentorio che poi alla fine la Commissione ha potuto
Individuare sensatamente per non vedere eventuali ulteriori annullamenti da parte del tribunale amministrativo a dir la verità il compimento del settantesimo anno di età
Perché a un certo punto è quello il discrimine principale cioè il momento in cui compie il settantesimo anno di età in teoria anche al giorno prima uno può decidere di essere trattenuto in servizio allora il ragionamento che è stato fatto quale è stato
Ad individuare un termine che non può essere
Di nuovo traffico sulla torniamo alla
Circolare il prima e non cambia nulla invece mentre da dodici a ventiquattro mesi mettiamo un mese due mesi tre mesi e poi non se ne parla più se vogliamo possiamo fare anche una
Mutamento di questo genere ma non cambierebbe assolutamente nulla
E allora si è pensato di individuare un termine ragionevole dell'appeal per la presentazione ovviamente della documentazione completa
Che normalmente
è piuttosto semplice perché il parere del Consiglio giudiziario cioè a parte
Casi particolari cioè la documentazione quella
Il termine di sessanta giorni antecedenti al compimento del sessantesimo anno di età o comunque proprio in considerazione che il limite temporale è in realtà quello del compimento del settantesimo anno
Entro un termine che sia sufficiente da farsi che la delibera del Consiglio posso intervenire prima del settantesimo anno di età cioè appunto prima della scadenza ultima
Io credo che il re inserire un termine
Significherebbe riandare rimuove incontra tutte le osservazioni termine dodici ventiquattro mesi dopo il quale potrà possiamo anche mettere sei mesi
Quattro mesi dopo il quale in modo assoluto al Consiglio superiore non prenderà in esame le domande pervenute
Significa andare incontro a tutte le obiezioni che già erano state fatte proprie dal Consiglio di Stato e risolte con la sentenza nota e che in buona parte riportate nella degli credo che questa sia una soluzione ragionevole dopodiché ovviamente
Faccio presente che l'unica alternativa è quella di reintrodurre un termine che potrebbe non essere uguale a quello di prima numericamente parlando ma nella sostanza sarebbe la stessa cosa e allora tanto varrebbe modificare la circolare
Va bene grazie io e un permesso di segnalare al presente alla Commissione che
In qualche parte della delibera si usava ancora l'espressione domanda anziché quella di dichiaratosi talmente l'andamento di questi è stato presentato l'emendamento che come interviene su questa
Disco difformità la possiamo votare
Chi è
Ah votiamo ritornino in replica come relatore su questo ritorno in Commissione ma per ora la parola era rosso aggiungo solo questo abbiamo valutato proprio con gli uffici
Diciamo la congruità di questo termine e anche il fatto che è stata aggiunta quella clausola
Era significativa perché il termine di sessanta giorni qualche volta poteva essere in termini non idoneo Popper rapporto ad esempio al periodo in cui viene presentata
Questa disponibilità o oppure al contrario quando invece vi sono dei Consigli giudiziari possono
Dice immediatamente fornire loro parere una congruità di tipo diverso
Quindi è una valutazione che è stata fatta in concreto con gli uffici e penso che una modifica non non cambierebbe Savoi problemi che sono stati già posti prima di rischiare di rientro reintrodurre un termine perentorio
Grazie allora votiamo il ritorno in Commissione sette perché vuole
Proprio anche per meglio diciamo giustificarla
Potrei oppure no
E anziani consideriamo la RAI prima replica
E no
Io volevo chiedere al relatore se questa diciamo proposta è stata fatta valutando quelle che fa quello che fanno tutte le pubbliche amministrazioni in relazione a questa questa circo a questa diciamo situazione a me costa per esempio che il Ministero della difesa ho visto
Applica tout-court i tout-court i termini ventiquattro mesi dodici mesi lo stesso Ministero
Della giustizia applica questi termini con la propria circolare applicativa perché noi dobbiamo andare diciamo fa a fare una una deroga questi termini
Prevedendo quindi e la prima esigenza diciamo istruttoria per votare quello che fanno le altre pubbliche amministrazioni e questo non è non è chiarito e non mi faccio forse faremo tre Comuni la pubblica amministrazione che prevede termini
Non c'è anche sino al giorno prima rispetto al raggiungimento del settantesimo anno d'età
Secondo quello che che voglio cioè chiedere
Al relatore e sottoporrà all'attenzione dei e colleghi così noi corriamo davvero completamente il rischio di trattare anche situazioni simili in modo uniforme perché non abbiamo individuare temi precisi
Se sotto il profilo del diritto amministrativo credo non ci sono dubbi su qua a questo proposito
Noi abbiamo la possibilità di prevedere un termine nell'ambito del procedimento amministrativo nell'ambito nostro diciamo facoltà ATO organizzative
Perché non prevedere un termine meno rigido rispetto a quello previsto dalla legge che non è tremenda e perentorio ma che garantisca al meglio l'organizzazione di uffici giudiziari
La nostra la pubblicazione anche dei concorsi
Io non sui concorsi interni ai fini efficienza del servizio ma una tutela questa volta dei colleghi magistrati ma alla fine efficiente servizio io questo chiedo un intervento di questo tipo possiamo rivalutarla ori meritarlo se no
Approviamo questa delibera se approviamo questa delibera io voglio tanto ricordare che forse tutta la parte relativa al passaggio della sentenza del Consiglio di Stato che qui non ripeto non è riportata tra virgolette debba essere riportata tra virgolette
Perché solo i passaggi che sembro del Consiglio superiori in cui si dice ritiene questo Consiglio di Stato quindi credo che la pagina tutta la pagina quattrocentottantatré in auto e tredici in basso fino è la pagina quattrocentonove quattro quattordici in basso fino a imparzialità debba essere messa fra virgolette e in corsivo perché riguarda un nove persone condannate al meglio poi vediamo allora votiamo il
Il ritorno in Commissione chi è favorevole al ritorno in Commissione
Dunque qua cinque sani sette
Chi è contrario
Cinque
Dieci
Chi si astiene
Quattro cinque sette
Sempre e che è spinto con dieci voti contrari sette a favore sei astenuti votiamo il merito consigliere Rossi lei mi pareva di capire che accetta questo suggerimento delle virgolette
Dove dobbiamo mettere però perché gli uffici possono spendere noi silente sulle virgolette si Consigliere Carosi
A pagina quattrocentottantadue la prognosi scusare iniziali sicuramente riapertura già accesso
La chiusura pagina quattrocentottantaquattro
Prima infanzia
Trecentottantaquattro
Chiudiamo le virgolette le abbiamo chiuse va be abbiamo chiuso le virgolette la delibera così come emendata dal emendamento Carfì la votiamo chi è favorevole
Chi è contrario
Se
No
No così vi dirò dove ha lasciato la mano
Sì né chi si astiene
Quattordici
è approvata con quindici voti a favore e otto astensione
Incarichi dottor Cantone consigliere Carfì
Sì dunque
Allora il dottor Cantone
Deve ricoprire l'incarico di componente della Commissione studio sulla trasparenza e prevenzione della corruzione istituita mi pare di ricordare al ministro Patroni Griffi
Ulteriormente al due gennaio due mila dodici al trentuno dicembre del due mila dodici la partecipazione abbastanza ridotta sedute non più di uno o due volte al mese compenso non c'è senso della partecipazione
Caratura ITEA quindi si chiede all'approvazione
Va bene non ci sono interventi lo votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Consigliere Carfì fa lei ha anche le pratiche del Consiglio Romano che certamente
Ecco Cirillo San Giorgio e finocchi Ghersi vanno tutti in Corte Costituzionale no
Sì direi di sì con funzioni forse diverse sia umane assistente di studio un'altra collaborazione a tempo parziale presso il Servizio studi nell'ultimo
No il terzo dunque io scusi Presidente Cirillo
Un'azione in gioco e l'Aula otto finale tornava banche in accordo e la otto sigle Finotti diversi tra loro Capristo perché Cipirello parte finocchi Ghersi si indica come
I compenso conforme al Regolamento della Corte invece per
San Giorgio Rossi esplicita sì perché la Corte in questo caso lo ha esplicitato negli altri casi come spesso è capitato in altre circostanze c'è l'indicazione è conforme alla alle
Bova finocchi Ghersi è relatore alla dottoressa Di Rosa
Sì so vengono era una curiosità uno ma non puro curiosità va bene allora Cirillo non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti chi si astiene
Un astenuto e approvato con un'astensione Sangiorgio chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è approvato unanimità dei votanti allora votiamo anche finocchi Ghersi dove andiamo per blocchi della Corte chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottor spie Xia consigliere Albertoni
Da quelle giudiziarie ordinarie è in servizio Ogliastra
Quale assistente membro nazionale italiano procede nell'AIA
Si tratta di io partecipai come consente del gruppo di esperti tratta degli esseri umani x con una nomina che data diciassette novembre due mila
Dieci
Né norma
è ampiamente motivato nella
Testo cui voleva fare
Va bene grazie chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvato l'unità dei votanti dottor Klammer Consigliere Di Rosa
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti andiamo all'ordine del giorno
Ha aggiunto
C'è una pratica del Comitato di Presidenza che fortunatamente non è secretata
E quindi ci consente
Di di procedere spero speditamente
In vista della scadenza del contratto prevista per il trenta marzo due mila e dodici per la contrazione sommaria delle sedute di plenum con la Società real Time reporting S.r.l.
Si è svolta la gara pubblica per il rinnovo dell'aggiudicazione in cui egli al cui esito è risultato vincitore il raggruppamento temporaneo di imprese
Io S.p.A. o S.r.l. Steno Service S.r.l. che ha effettuato l'offerta tecnicamente economicamente più vantaggiosa come certificato la Presidente della Commissione di concorso
La durata del contratto è fissata dal quindici marzo due mila dodici al quattordici marzo due mila tredici con possibilità di rinnovo per un anno
La sovrapposizione di quindici giorni dei due contratti rispetto alla scadenza del trenta marzo che viene anticipato invece la decorrenza del nuovo al quindici marzo
è stata ritenuta necessaria per il passaggio di consegne dall'una all'altra società al fine di evitare disservizi
Si propone al plenum di aggiudicare la gara e autorizzare il Segretario generale alla stipula del contratto
Ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvato
Che c'è
All'unanimità dei votanti
Sì facciano un'astensione di della dottoressa silenzio eccetera scegliere
Cacciari e
Io
Articolo quarantacinque ottava Commissione
Dottor scala c'è un contenzioso motivi aggiunto al ricorso al TAR Consiglio di Liguori vi riporto
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvato unità dei votanti
Nona Commissione anche qui contenzioso un ricorso al TAR Lazio della dottoressa Gentili e un ricorso al TAR Lazio del dottor Mattei Consigliere Casella Gentilini
Consigliere Giostra Mattei
Si riporta di votiamo insieme chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sono approvati all'unanimità dei votanti tutti e due
Quarta Commissione incarichi extragiudiziari siamo all'ordine del giorno aggiunto dottor
Provenzano Consigliere Racanelli
Fa consigliera nostalgici
Va bene cosa fa questo avallo scuole di specializzazione per le professioni di Palermo lezioni di diritto civile va bene cinquantadue euro mi sembra un una cosa
Compatibile
Compatta no allora allora allora chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti settima Commissione incontro con i referenti distrettuali dell'informatica i magistrati di riferimento oltre del jeans
Consigliere Sciacca grazie Presidente innanzitutto depositato un emendamento
Che è stato distribuito distribuito si è trattato solamente di fare alcune integrazioni e sostituzioni e in relazione alla indisponibilità dei colleghi inizialmente erano stati individuati
Con questo con questa delibera anche per l'anno due mila dodici il consiglio superiore Vicenzi all'incontro annuale con i referenti distrettuali per l'informatica
Con la novità che già è stata sperimentata per la prima volta l'anno scorso del ampliamento del numero dei partecipanti anche i magistrati di riferimento né per l'informatica dei singoli uffici
Il programma con avete modo di vedere abbastanza ricco tenta di istaurare un dialogo e anche critico con i magistrati che si occupano di informatica nei vari territori nei vari uffici
Anche alla luce della nuova circolare che abbiamo approvato quest'anno e con la quale abbiamo integralmente dire riscritto lo statuto del RID ricordo solamente che in esito all'incontro che si terrà all'Ergife Palace
E si raccoglieranno le relazioni sullo stato dell'informatica giudiziaria di tutti i distretti italiani la settima Commissione redigerà poi una relazione conclusiva che destinata poi a trasformarsi in una delibera plenaria sarà questa la prima volta che
Signor realizzerà come dire uno stato dell'arte nazionale sullo stato dell'informatica grazie
Va bene non ci sono interventi chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti istituzioni archivio ipertestuale sul sito del Consiglio smaterializzazione uffici giudiziari consigliere Sciacca grazie Presidente
Con questa delibera
Proponiamo al plenum un'iniziativa sicuramente penso innovativa in quanto la settima Commissione
Partendo proprio dalla esperienza delle di info tabelle con la quale abbiamo offerto un servizio abbastanza rapido e immediato gli uffici giudiziari di interloquire sui dubbi interpretativi che la nuova circolare tabelle poter eventualmente porre
Arriviamo ad una diciamo articolazione più strutturata e soprattutto diciamo sistematizzato da
Della delle problematiche tabellari si propone sostanzialmente la creazione sia sul sito del Cosmag e quindi il sito della interamente del CSM che è accessibile agli uffici giudiziari
Ma anche direi soprattutto sul sito internet quindi che sarà accessibile a tutti i cittadini italiani dicevo si propone la creazione di una sezione dove voi metteremo tutta la disciplina tabellare
Non è solo questo perché per la prima volta grazie all'impegno dei magistrati segretari della Settima
Della settima Commissione si sta provvedendo a censire tutte le pronunce significative della settima Commissione che sono state fatte negli ultimi tre anni le risposte a quesiti e via dicendo si sta creando un archivio
Non vere e proprie diciamo massimario tabellare
Dove confluire mo'collegheremo coordina Remo tutte le Province consiliari che diciamo abbiano interessati vari paragrafi della circolare alle tabelle
Metteremo sul sito a disposizione di chi dei cittadini e degli uffici giudiziari dei dirigenti dei magistrati
Questo albero ipertestuale navigabile sulle tabelle e sull'altro circolare fondamentale quella sulle tabelle infradistrettuali le supplenze le applicazioni in modo tale che ad esempio i dirigenti che operano quotidianamente negli uffici non debbano
Procedere ad una terribile opera ricostruttiva di quello che il Consiglio addetti affatto sui singoli paragrafi della circolare tabelle ma avranno in un unico contesto all'interno del sito internet è già disponibile diciamo tutto quello per l'appunto il Consiglio superiore da tre anni a questa parte ha detto su queste due fondamentali circolari che regolano regolano la quotidianità organizzativa
Degli uffici chiaramente questa è la delibera istitutiva della Sezione già e abbiamo preso contatti con l'ufficio informatico e semina ne sa di avere le prime pagine di prova nel frattempo i magistrati segretari hanno già sanno quasi per completare la raccolta di tutto questo materiale
Affinché poi possano possa essere immediatamente inserito nella sezione grazie
Si è Vigorito
Ma molto brevemente a me sembra che questa scelta della alla settima Commissione possa essere un modello generale nel senso che
Probabilmente uno dei
Dei dei problemi maggiori di comprensibilità delle decisioni anche delle circolari del Consiglio allegato a una l'impostazione del sito
Che sotto il profilo dei documenti
Abbastanza scarica
è complicato individuarli e complicato sapere quali sono le posizioni del Consiglio su ciascuna delle questioni questa modalità che è una modalità ampiamente diffusa nel nel in qualsiasi archivio informatico credo che possa essere una modalità da adottare anche con riferimento
Ad altri testi fondamentali dell'attività consiliare quindi in qualche misure un invito ai Presidenti delle altre Commissioni a valutare la possibilità di utilizzare questo modello di come dire
Publi pubblicazione delle
Decisioni consiliari e e quindi di implementare il sito del Consiglio sottoporlo sotto questo punto di vista l'Unione è un invito ad allargare questa iniziativa della settima Commissione anche quanto meno ai i più importanti attesti consiliari
Dal punto di vista della normazione della normazione secondaria in vista di quello che si sta facendo ma che richiederà molto tempo benessere
Completa
Va bene la votiamo
Chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Applicazione extradistrettuale tu hai Piacenza dottoressa fai Mioni consigliere Palumbo che si tratta solo dell'udienza del trentuno gennaio due mila dodici riproponiamo l'applicazione extradistrettuale presso il Tribunale di Piacenza per un processo infatti
Indicato nella
Va bene non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Quinta Commissione conferimento di un posto di presidente sezione Corte d'Appello di Torino proposto all'unanimità in favore della dottoressa Rinaldi consiglieri
Virga riferisce lei
Può riportati pagina visione sardo è abbastanza semplice perché durante un flusso di concorrenti la produzione
Ritenuto di proporre la dottoressa Rinaldi
Che più giovane di soltanto un anno rispetto al dottor lo precede per
Soprattutto per quanto riguarda
Le esperienze attitudinali
Maggiori rispetto nel settore civile periziato un progetto di civile per quella consolidate esperienze alla presidenza di collegi di collaborazione con il Presidente di sezione
Specificatamente attitudinali che invece
Non sono presenti del curriculum professionale del dottor Rizzo del resto mi riporto
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti un posto di Presidente di Sezione Corte d'Appello di Torino proposto all'unanimità
Tutto corre riguarda torinese però unanimità in favore del dottor Edoardo Barelli innocenti consigliere Virga
Nostrano io
Ha così recati chiedo scusa
Sì sono tutti all'unanimità perché normalmente concorrenti sono due passò curava in questo caso come in questo caso uno è già stato nominato un secondo fa cadere la dottoressa
Rimaneva solo il dottor Rizzo che ha svolto solo ed esclusivamente funzioni penali risposte di civile Boltro barelle innocenti ha sicuramente un profilo ampiamente positivo ha esperienza civile e qui la Commissione lo ha proposto
Va bene ecco ciò non toglie che resta un un buon esempio quello di fare la proposta all'unanimità chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvato all'unanimità dei votanti
Non Commissione incontro di studio prova dichiarativa meccanismi di ritardo tecniche di escussione criteri di valutazione Cossiga giostra
Sì Presidente si tratta di un tema centrale nella formazione del magistrato in particolare magistrato
Penalista l'incontro è ben strutturato cioè una prima parte che andamento classico la prova dichiarativa alla luce del centoundici e ci sono poi parte molto interessante quello
Stavo interlocuzione della Nona Commissione col correre nel comitato scientifico molto proficua sul meccanismo del ricordo i criteri di valutazione delle dichiarazioni e poi la tutela assicurata la vittima vulnerabile
Per il resto per riportare
Alla la relazione accompagnatoria
Va bene
Non ci sono interventi la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
Rete Europea di formazione giudiziaria progetto penale finalizzato finanziato dalla Commissione europea quarta fase consigliere Cassano
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti sempre che troppe informazioni notiziario progetto linguistico consigliere Cassano
Va bene
Chi è favorevole
Chi è
Contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei
Votanti
Scrive lei Bucarest senz'acca perché non ho capito perché ci mettiamo l'H ma insomma comunque
Mettiamo Bucarest
In italiano
Inc
In italiano senza casacca a pagina ottantotto credo
Va beh
Donne no dl nel pugno di titolo nell'indice scritto bene ma nella delibera il sito con l'acca
Terza Commissione ricorso al TAR Lazio del dotto per i livelli consigliere Palumbo
Delibera propone di invitare l'Avvocatura registrare il giudizio
Mi riporto
Sì in realtà e e
Una di quelle
Questioni su cui continuiamo ad avvitarci perché
Qui di fatto si dice che noi avremmo votato i criteri per stimare l'anzianità perché il ricorrente alla terza valutazione quello che è stato trasferito solo la seconda
Il Consiglio trasferisce il secondo perché più anziano nel ruolo
Ma qui c'è il solito tema che infatti il che non facciamo progredire i magistrati tutti insieme e in qualche modo ci contraddiciamo rispetto a ciò che abbiamo detto nelle delibere dell'anno scorso e sia di maggio
Che e di ottobre
Il tema è quello solito cioè che se non riusciamo a fare in blocco chi e più veloci a farsi dare alla valutazione
E di professionalità finisce e e d DS che agevolato no lo segnalo solo per un polo di coerenza consigliere Carfì
Proprio con riferimento a quello che lei stava dicendo Presidente che né
Quarta Commissione proprio in relazione anche alla delibera della Sesta di qualche tempo fa
è stata aperta una pratica e abbiamo già iniziato a discutere abbiamo già tenuto un paio di sedute si sta già
E cercando di inquadrare il problema
Nell'ottica così com'era stato fatto ad esempio per le prime valutazioni di professionalità che hanno avuto come dire un esito positivo cercare di stabilire a concorso per concorso
Dei termini entro i quali i Consigli giudiziari devono
Rispondere ovviamente questo dovrà
Essere unito un tentativo di semplificazione della
Dell'attività amputazione dipinte tutto il percorso per la valutazione di professionalità per evitare intasare tra virgolette Consigli giudiziari comunque ci stiamo lavorando e sicuramente un tempo ragionevole saremo in grado di portare un proposta al plenum in questo senso
Va bene
Consigliere Liguori io volevo chiedere un chiarimento al relatore perché non l'ho presente l'altro l'attrazione di questa pratica e che quindi
Un eventuale ritorno in Commissione incide sullo sul contenzioso
Nella solo la domanda per sapere se
Un ritorno in Commissione per rivalutarla potesse incidere sul contenzioso in itinere non solo per
Non conosco Consigliere Vigorito
Certamente questo anch'io
Vedo una contraddizione
Tra quello che iscritto nella delibera e quindi
Quello che abbiamo fatto rispetto al delibera di assegnazione
Credo allora Tribunale di Teramo e quello che andiamo dicendo in tutta una serie di altre delibere commessi
Tomaselli altre delibere che abbiamo fatto in questo periodo ora
Probabilmente dovremmo rivalutare se così in sede di autotutela questo punto l'alcuna delibera a monte non vorrei però questa sì ecco consigliere Palumbo siamo in grado di capire i termini
Ci sono altri il ricorso è pervenuto il sette dicembre del due mila undici
Si andrà sette giorni si è mai gennaio quindi un passaggio un rapido passaggio in Commissione si potrebbe farlo
Esatto veloce passaggio senza però bisognerebbe
Accantoniamolo un minuto o magari se lei si fa portare il fascicolo consigliere Palumbo e un magistrato segretario spinosa distratto dal consigliere Cassano
Ci ci dà una mano verifichiamo questa scadenza in modo che ve valutiamo se possiamo rimandare in Commissione allora andiamo avanti dottor Boninsegna
Consigliere Palumbo
Sì
Per questo mi riporto
Si tratta di respingere l'istanza di annullamento in autotutela che viene formulata dal dottor Bolis segno
E le motivazioni sono quelli indicati nelle il proposta di legge va bene
Su questo non ci sono interventi la votiamo chi è favorevole
Chi è contrario chi si astiene è approvata all'unanimità dei votanti
Dottor Di Marziantonio richiamo in ruolo consigliere Palumbo
Sì anche qui mi riporto entrato richiami il ruolo del dottor Massimo venti marzo Antonio massimalista Unione anch'egli ha conseguito la seconda valutazione di professionalità
Che l'ufficio
E quello del Tribunale di Roma le funzioni sono quelle di giudice con decorrenza del dicendo sette novembre del due mila undici
Sì non ho capito come il ministro lo rimette nelle funzioni io Conte ad ecco che il dodici novembre due mila dieci implosiva mette nel possesso
E non lo richiamiamo in ruolo adesso
V
No perché non ho capito
Decreto ministeriale tredici maggio due mila undici sardo che integrato delle funzioni del corredo dove c'era il due mila dieci in data diciassette per lui è un si è immesso nel possesso
Cioè c'è qualcosa che non mi chiamo non mi quadra perché che noi
Perché adesso che lei lo deliberiamo di richiamarlo
V no lo so o c'è qualche
La
Ma non lo so questo forse conviene
Pensate che sembra che noi lo richiamiamo dopo che ha già preso possesso
La decorrenza del diciassette
Emersa
Va bene può darsi che sia
è io questo voglio solo capire cioè senza delibere così io come ha fatto premio possesso Consigliere Liguori si paga il Presidente che
Diciamo che è prassi una volta ultimata la sanzione disciplinare nazista della giustizia
Mi sa della giustizia come dire
Autonomamente
Rimette di tempo a disposizione il magistrato e noi come dire saniamo questo tipo di
Scelta che fa il Ministro della Giustizia allorquando nessuno nega la conoscenza
Sono un po'la di prassi ministeriale non
Inviato nella difficoltà ma
Con
No Roma perché il posto che ho io trovava prima era un altro cioè al Torrazzo nel posto che occupava prima ed al posto che oggi è l'unico anomalo che tutto questo avvenga passando sulla testa del Consiglio Superiore per
Così
Ah impressione
Grazie al Presidente se posso leggere
Posso prego
Leggo la nota del Ministro della giustizia e noi abbiamo cercato di capire come coprire ecco quel tempo che in passato anche per gli atti posti in essere per realizzarli ecco vi leggo la nota
Indirizzata a tutti alla quota pro di Roma per glielo dico io dirò dunque si comunica contro un TM tredici maggio due mila undici in corso di visto dicendo è stata inflitta al dottor Tizio e Caio giudice di Roma la sanzione della sospensione dalle funzioni per dargli uno e mesi sei
Previa revoca di dicembre il predetto magistrato è stato reintegrato nelle funzioni in data dodici unici due mila dieci con il relativo Tosato economico
Questa è la comunicazione a che non è stata fatta
Con nota
Del
Faxate al venti giugno due mila undici
Esatto fame vi chiedo scusa andiamo con ordine Consigliere Fuzio c'è stato
Revisione due ordini di problemi il primo
Che probabilmente in questi casi dovranno riguardare eventualmente anche il provvedimento
Disse astensioni delle funzioni è di
Collocamento fuori ruolo apparentemente della sospensione delle funzioni
Inserendo e già lì come si fa molte volte nell'aspettativa già il richiamo in ruolo al termine della sospensione
Perché dico queste perché
No in queste ipotesi
Il Ministero all'obbligo assai assente dalla sospensione delle funzioni di bloccati il trattamento economico e di dare soltanto un terzo
Se non creiamo questo tipo di contestualità il magistrati sospese le funzioni
Rimarrebbe comunque
Fuori ma dovrebbe essere pagata a questo punto per intero perché non è che porti
Terminata la sanzione deve sospendere delle funzioni attendere che il Consiglio lento pende lo richiamo in ruolo e quindi pretenderà di essere pagati
Allora io credo che c'è anche questo problema di tipo economico e di coordinamento è il suggerimento che nel momento in cui viene sospese le funzioni per un periodo determinato è collocato fuori ruolo venda contestualmente richiamato il ruolo
A decorrere dal termine del perimetro come il Consiglio fa tante volte dei pazzi di aspettative o facendo Consigliere Virga
Vedete io penso che qua la questione siano leggermente diversa perché questo come diciamo una sanzione disciplinare che è stata applicata cioè quindi non siamo in sede amministrativa
Come quando accade quando mettiamo fuori ruolo magistrato e poi lo richiamiamo dopo la messa a disposizione
Quindi automaticamente
C'è stato il perché una sanzione a termine c'è stato il Ministero
E
Il Ministero cioè il collega riprende a lo svolgimento la sua attività perché probabilmente non dovremmo prendere delibera il richiamo
Il ruolo è reale dovremmo prendere a quell'una
Orrendo io richiamo in ruolo a prima del ministero oppure proprio non
Non non c'è bisogno del nostro richiamo
La cosa che mi sembra contraddittoria e che diamo atto che il Ministero ha richiamato diamo atto che ha preso possesso e loro richiamiamo i buoi pensavo che dovremmo soltanto prendere atto dell'avvenuto richiamo in ruolo dopo avere scaviamo rimandare in Commissione va bene
La rimandiamo in Commissione chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
è rinviata in Commissione all'unanimità dei votanti rettifica di una delibera consigliere quattro dicembre due mila undici relativa al dottor Morelli Consigliere Di Rosa
Va bene il suo non credo revoca materiale
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti tutto Salus topo
Richiese correnti in aspettativa senza assegni per vogliono incarico di prosecuzione Consigliere mai
Dunque è una proposta che è stata approvata in Commissione con un solo voto contrario del Consigliere Racanelli
E a me sembra una proposta fondata anch'esse
Ho qualche
Difficoltà pronunciarmi su due le vicende disciplinari però lo faccio perché si tratta di vicende singolari queste
Questo dottor Sallustri cosa chiede chiedo un'aspettativa per essere destinato
A un prestigioso incarico internazionale
E e
Si ai sensi dell'articolo centoventitré
Bis e mi pare
Se non sbaglio del decreto legislativo trenta marzo due mila uno ora qui c'è una norma
La quale attribuisce al Consiglio qui il potere di rigettare la richiesta di aspettativa quando sussistono ragioni ostative
Qui ripeto Regione ostative nonostante
La mia difficoltà concerne sufficiente disciplinari ma qui secondo me sono pacifiche perché il dottor Salustro e
E
A è stato condannato due volte in sede disciplinare e soprattutto la prima volta per una vicenda
Particolarmente
Particolare cioè
A
Oltraggiato offeso eccetera tutto l'universo mondo dicendo magistrati di Cassazione magistrati della disciplinare eccetera
Cito soltanto due
Due
Franzil una scandalosa incompetenza professionale assolutamente non degna di magistrati dalla Repubblica italiana e di componenti laici e dalla Sezione disciplinare del Consiglio Superiore
Poi continua la sezione CIPE non ha voluto testardamente restare sorda alle Regioni del diritto grassa pianta mentre ignorato
Fatti provati argomenti inattaccabili pur di pervenire a una sentenza di condanna e così via
Ora
Giustamente la proposta evidenzia che cosa che destinare questo magistrato ha un incarico
Internazionale forze
Non è del tutto opportune quindi qui le ragioni ostative sono più che provate e più che sussistente per questo motivo si propone
Di non accogliere la proposta di aspettativa
Presentata dal dottor Salustro
Lei consigliera Cametti sino a solo per giustificare il mio voto contrario in Commissione che ribadivo anche in questa sede io peraltro passato il relatore
Della pratica con cui abbiamo rigettato la conferma cui ruoli tutto saluto io devo aveva dove io pago tutta presupposto che aveva questa condanna disciplinare ma secondo me lo sbaglio che fa questa delibera e quello Ancona volta che si vuole assimilare i due istituti completamente diversi
Perché un conto e il fuori ruolo è un conto è l'aspettativa
Ed evidente peraltro che mentre nel fuori ruolo si richiede che ci sia un interesse dell'Amministrazione di partenza che il magistrato vada lì nell'aspettativa non c'è questo tipo di discorso perché sono appunto istituti distinti
A parte perché noi riteniamo che questo magistrato non è
Riteniamo non è in grado per il tempo citiamo file quello che è successo di far bene il magistrato
Ma mancava in aspettativa non retribuita lui va in aspettativa eminentemente ma non c'è un'Amministrazione che ritiene di potersi avvalere delle sue competenze professionali di una scelta che fa
Questo organismo estero che ce lo chiede
Il dottor Salustro esercito suo diritto perché io ritengo laddove si parla di ragioni ostative ragioni ostative non attengono a una valutazione sul comportamento soggettivo dei magistrato ma attengono a ragioni organizzative della nell'amministrazione già del Consiglio è sua e della deluso e giudiziario qui da questo punto di vista secondo me mi sembra veramente
Una fondi dal Fondo operanti perché c'è una differenza ha puntato il fuori ruolo e lacune che sta dietro questi motivo votato conto in Commissione potrò conto il primo
Consigliere Auriemma
Sì devo dire che l'intervento
Del collega Racanelli diciamo così ore riconduce ad altro diciamo che fissava il ragionamento rispetto a quello che volevo portare io perché il sistema al quale mi stava tenendo
Considerando più che l'aspettativa al permanere del fuori ruolo a questo punto
Parlo in senso tecnico e e non un interesse soltanto del magistrato con interesse dell'Italia a mantenere un magistrato fino a quando i processi e questa iniziato si concludano
Quindi non certo proponevo per quanto ripeto collega Racanelli apre un'altra diciamo Campogrande che non che non avevo esaminato e lo ringrazio ma la la la la domanda che ha rifatto una ripetere un approfondimento istruttorio per chiedere al Ministero quale necessità che c'è oggi per l'Italia che il Salustro rimanga in corso
Che se è questo argomento non c'è allora è chiaro che deve tornare in ruolo è chiaro che però questa è un'aspettativa
Quindi purtroppo le cose
Prima
Consigliere Cassano
Proprio per dire che la prospettiva
Tipo da cui muove il Consigliere RACANELLI e quello l'ho detto espressamente di un diritto soggettivo all'aspettativa
Così non è sempre un interesse legittimo perché altrimenti non si giustificherebbe l'autorizzazione attraverso la quale passa l'eventuale concessione dell'aspettativa
Il che significa che un provvedimento discrezionale la discrezionalità non può che essere correlata ed esigenze della pubblica amministrazione in senso oggettivo
Sotto questo profilo mi pare che i conti tornino
Va bene la votiamo a Consigliere Marini
E
Cioè replicare consigliere laicamente
C'è tutta una parte della delibera che chiarisce la proposta che chiarisce che non c'è
Nessuna differenza tra il collocamento fuori ruolo Eva in queste ore è una tesi come
O
E e quello che diceva dirle Consigliere Cassano chiarisce proprio queste in questo nel senso cioè se fosse un diritto soggettivo c'è anche giurisprudenza citata eccetera non ci sarebbe
Diciamo
Il problema delle ragioni ostative non si porrebbe proprio invece c'è una sentenza
Anche nel centro del TAR che specifica e che c'è questa discrezionalità valutazione discrezionalità
Proprio perché l'aspettativa ma ancora siamo aspettativa ai sensi del ventitré e tutt'altro istituto
Consigliere Liguori
No volevo soltanto aggiungere al prodotto situata normativo perché il ventitré bis che al comma tre in maniera
Chiarissima specifica
In punto di ore di aspettativa
Salva la facoltà
Vedi medesimi la di valutare ragioni ostative all'accoglimento la domanda nella proposta questo terzo comma è riempito di contenuti in maniera più che articolate distensiva nel senso che
Specifica addirittura
Che quando nel settembre di quest'anno e quindi pochi mesi fa abbiamo in maniera plenaria rigettato la conferma del fuori ruolo abbiamo detto che per il percorso professionale del dottor Salustro che si è reso produrre studi fatti non solo di ciclo di rilevanti ma di altra natura enuncio le condizioni perché di potesse la presa dall'Italia all'estero come magistrato quindi abbiamo scritto in quella delibera
Quindi le ragioni ostative anche questa volta persistono tant'è vero tanto inverso
Che soluzioni bis la giustifichi sono succeduti nessuno a come dire
Caldeggiato sensibilizzato sulla pratica dottor Salustro rimangono attendiamo Consigliere Auriemma perché abbiamo distrutto il mare incessante questo la gente fa di sapere quando ci è rimasto a disposizione otto Salustro
Va bene mi pare che la situazione sia chiarissima Consigliere Borraccetti
Abolendo fa anche qui una chiarimento sei
Un conto è che nell'arco che smentisce la mia affermazione di è chiarissima
Ma un conto è
L'applicazione di un istituto fuori ruolo in relazione ad un incarico che viene chiesto
Per il magistrato
E allora la valutazione che noi facciamo di tutti doppio criterio oggettivo e soggettivo
Sono giustificati proprio feriti tipo di istituto che si applica
L'aspettativa significa che il dipendente pubblico chiede di lasciare il servizio per un certo periodo
Per dedicarsi ad altro
E le ragioni ostative
Secondo me riguardano un interesse della pubblica amministrazione non lasciano andare via in relazione alle proprie esigenze ma diversamente era fuori ruolo
Non mi pare che implichi la valutazione secondo il criterio oggettivo e soggettivo dell'incarico che deve essere assunto
E ho qualche perplessità che si possa quindi ragionare negli stessi termini
E quindi ho qualche perplessità che si possa dire siccome tu vai
Tra svolge un incarico
Come quello che sappiamo
Noi non abbiamo interesse che dura da svolgere quell'incarico perché secondo me da ragioni ostative in questo caso è così
In punta di piedi sempre
Riguarderebbero l'interesse a non far uscire dal servizio non arraffando assumere
Un incarico piuttosto che un altro
Si era e Fuzio
Parlo niente grazie consigliere Marini votiamo
Qui
Va beh c'è dai votiamola chi è favorevole
Quattordici contatti
Mi è leghi alzate la mano per favore
Spetterà
Ciclicità
Tredici e quindici
Chi è contrario
Chi si astiene
è approvata
Quindici voti a favore tre contrari e due astenuti
Allora con la pratica per e-mail lì
Consigliere Palumbo mi pare che siamo in termini perché il cautelare è già stato discusso il dodici gennaio Russo il quindici gennaio già è stata concesso la sospensiva viva quindi possiamo tornare in Commissione per rivalutare la motivazione
Va bene va bene allora chi è favorevole al ritorno in Commissione chi è contrario si astiene è approvata all'unanimità dei votanti il ritorno in
Commissione
Sesta Commissione linee-guida prima quanto dell'anno giudiziario otto ricordare Auriemma chi riferisce
Siamo aperti
Sia punto infatti avevo già annunciato una
In via preliminare la correzione dell'errore materiale sia a pagina centodiciannove capaci centoventi con riguardo al fatto che il i relatori sono due oltre al sottoscritto il Consigliere Auriemma
In continuità con la decisione dello scorso anno di preparati
Consiglio possa preparare
Un testo di accompagnamento diciamo per inaugurazione dell'anno giudiziario per ciascun consigliere sponda ovviamente ampia libertà di
Seguirlo non seguirlo in tutto in parte di integrarlo nell'nei rispettivi interventi prende le corti di appello
è stato preparato un punto redatto con le
L'aiuto del magistrati segretari e anche dell'Ufficio studi
Questo testo il testo prende in esame svolge seppure in modo
Sintetico i temi che sono stati individuati nella delibera precedente sempre dalla sesta Commissione poi approvati dal plenum che sono
Come e è stato ricordato in quell'occasione temi che
In larga parte non tutti ma è larga parte si rivolgono al al futuro prossimo cioè agli impegni del Consiglio su alcune appunto tematiche delicate nevralgico che hanno impegnato
Il Consiglio stesso nei mesi precedenti
E il ed ecco che queste le ricordo e poi il testo è stato anche messo credo e spero a disposizione di tutti i consiglieri con qualche credo nella giornata di lunedì o martedì al il più
Sono ovviamente il tema della riforma delle
Delle circoscrizioni giudiziarie
Io e l'individuazione di strumenti conoscitivi per il governo della mobilità organizzazione interna informatizzazione del CSM interpretazione all'articolo centonovantaquattro dell'ordinamento giudiziario
Ha rapporti tra l'articolo due ordinamento giudiziario precipito disciplinare il futuro della formazione i rapporti con la Scuola superiore della magistratura la disciplina economica del collocamento fuori ruolo e infine la questione carceraria
Io mi fermerei qui Rimini gravoso al testo
Della del della proposta di delibera conoscere Sciacca
Sì Presidente sempre oggi ho depositato un emendamento integrativo alla delibera previa consultazione col Presidente della Commissione col collega Corder
Per quanto riguarda gli interventi del Consiglio in materia informatica giudiziaria terrosi questa diciamo di brevità non lo espongo neanche sono state solamente date alcune indicazioni più
Di dettaglio in relazione agli interventi che la settima Commissione in materia di informatica fatto nel corso dell'anno amico c'è il problema e lo fa proprio non lo faccio proprio i piedi dei suoi spero anche il impulso
Consigliere Auriemma va bene Consigliere Di Rosa
Volevo solo
Certamente ringraziare
Gli autori di queste ore di questo documento Perrelli il grande aiuto l'anima strutturazione del pensiero
E il documento contiene
Volevo esprimere apprezzamento e porre un po'all'attenzione
Sulla sull'ultimo capitolo quello che riguarda la questione carceraria perché ci stanno assumano posizioni far bene
Nell'aria in questa in questa in questo documento assume una una posizione forte è che riguarda sia una un modo di vedere la formazione assolutamente innovativo e importante
E e sia nella mordeva di gestire
La questione delle carcere e la questione del sovraffollamento che non è fatta di interventi normativi ma che passa attraverso comportamenti virtuosi e interpretazioni da parte della magistratura
Che sono il nodo essenziale per la risoluzione di questi problemi ci tengo
Molto a sottolinearlo e e quindi ecco
Mi auguro insomma che tutti i consiglieri facciano proprie anche questa parte
Bella della delle delle linee guida perché è un segnale molto forte che il consiglio
Manifesta attraverso i riferimenti che vi sono contenuti e poi un'altra riflessione mi permetterete
E se si può se si potrà inserire nella relazione che ciascuna di noi farà io lo farò certamente ma mi piacerebbe che tutti i colleghi esserne ricordassero è un qualche riferimento alla questione femminile e non è stata individuata nelle linee guida e tra le tematiche da trattare tuttavia e continua ad essere all'attenzione dell'organizzazione degli uffici giudiziari ecco quindi forse potrà essere uno spunto e che potrà ciascuno di noi coltivare con me come ritiene ma che sarebbe bello passare tutti come Consiglio Superiore grazie Consigliere Borraccetti
Solo per formulare un emendamento mi scuserete l'ora è tarda ma
Proprio all'inizio l'avevo suggerito in Commissione ma evidentemente non ci siamo capiti
Dopo la terza riga sostituire tant'altra parte proprio attraverso l'esercizio della giurisdizione che si realizzano provando piena tutela
Questa è un'enfasi esagerata per giurisdizione può tutelare i diritti Numana piena realizzazione richiede ben altro quindi
Proponevo di scrivere d'altra parte proprio attraverso l'esercizio della giurisdizione che trovano tutela dei diritti fondamentali dei cittadini
Consigliere Corder sito
Va bene da
Allora che trovano tutela i diritti fondamentali dei cittadini del cittadini si fu sette ottobre mitologie più di un refuso e abbiamo un sei ma perché allora non è mai troppo tardi Consigliere Vigorito
Che
Farà aveva d'accordo consiglieri Gorizia
No volevo rilevare soltanto a proposito dell'emendamento Sciacca
Che a mio avviso c'è un
C'è un po'di ripetizione tra la prima parte dell'emendamento Sciacca
E
La parte successiva che parla di organizzazione interna di formalizzazione
Del CSM nel senso che però l'emendamento interventi del Consiglio in materia informatica giudiziaria sicuramente condivisibile dalla quarto periodo in poi
Tolto peraltro in questi ultimi mesi il Consiglio è intervenuto
Immane in materia di informatica giudiziaria i primi tre periodi però non si riferiscono all'informatica giudiziaria ma alla organizzazione del Consiglio e quello di cui si parla facendo riferimento
Sembra protocollo di intesa nel paragrafo successivo
Quindi dare una duplicazione che sarebbe il caso di togliere perché per due volte di seguito per larga la stessa cosa nel paragrafo prima in quello
Va benissimo ma diteci che cosa dobbiamo scrivere perché
Direi che l'emendamento a Sciacca ha posto
Si sopprimono i primi
I primi tre
Per i primi pere
Va punti
I primi periodi esatto non mi viene
E
Cioè da nel corso fino a nazionale
Peraltro si sopprime perché ovviamente
E si inizia in questi ultimi mesi eccetera eccetera consigliere Sciacca da
Corda
Cocer conserva bene così laurea ma va bene la ragione ultima cosa e se possibile sempre come correzione numeriamo inghippi partissi paragrafi
Dopo premesse uno due tre quattro eccetera
Anche questo potevate farlo voi ha ragione
Ha ragione Presidente ma è stato il Consigliere Borraccetti Chiaravalloti agli Sturba trova per
Così aveva capelli
è un peccato che il testo vantiamo sia ormai già tardi perimetri discutiamo di un documento molto importante e quindi vi faccio solo due brevi riflessioni devo dire per quanto riguarda una riflessione sul capitolo relativo al fuori ruolo dico che secondo me insomma
è ovvio che il fuori ruolo non deve superare precise contenuti limiti temporali perché la legge che lo prevede quindi insomma non capisco cosa sia questa precisazione perché la legge che già lo prevede quindi sono
Però il punto se non è fondamentale e qui mi riallaccio alle considerazioni che ha fatto anche la dottoressa consigliere di Consiglio Giovanna Di Rosa sull'ultimo punto la questione carceraria e qui dobbiamo
Regrediva qualcosa che politicamente poco corretta però dava il coraggio di dire anche che probabilmente il problema del sovraffollamento carcerario in Italia non è che i detenuti sono troppi e che le carceri sono poche
Perché bisogna anche vedere abbia il coraggio di dire queste cose rendite che spinse noi andiamo ad esaminare i dati di Eurostat sulla situazione detentiva nei vari Paesi della Comunità Europea vediamo che in percentuale alla popolazione in Italia la percentuale di tenuti e la più bassa d'Europa
Quasi problema il problema nostro è un problema che non siamo un Paese civile perché non siamo stati in grado di creare un sistema penitenziario adeguato perché sono d'accordo col consigliere Di Rosa quando dice creare condizioni dignitose perché è chiaro che nel
La dignità dell'essere umano va rispettata
Anche in ambito penitenziario alla creiamo circuito i penitenziari differenziati in relazione a vari tipi di tenuti I vale di a livello di pericolosità tali da aver Cola di dire queste cose che purtroppo misure coraggio di lealtà vetustà politico in Italia non sono troppi detenuti sono poche le carceri
Va bene Consiglio Fuzio
Il Consigliere Fuzio si ultimo interpello apprezzamento per la diciamo prosecuzione di queste linee guide come hanno detto tutti non il vincolo no assolutamente
Sceglie e a questo
A questo scopo vorrei però richiamare l'attenzione del plenum
Che
Dopo l'insediamento del Comitato Direttivo della Scuola dalla magistratura che come sapete si è insediato il ventiquattro novembre
La Nona Commissione che è competente fin
Materia di formazione si è dovuto pro caricare di affrontare uno storico problema dico storico perché tale
In quanto c'è si sarà un passaggio dalla formazione professionale del magistrato ad altra istituzione
Credo che sia uno snodo fondamentale perché costituisce nell'ultimo
Attuazione dell'anno cosiddetto nuovo ordinamento giudiziario
Si tratta non di definire una normazione secondaria del Consiglio
Ma di delineare che quelli che sono i tempi i modi e i contenuti attraverso il contro il quale il Consiglio superiore deve trasferire ad una nuova ed autonoma istituzione
Quel grande patrimonio culturale accumulato negli anni che riguarda la formazione e l'aggiornamento professionale dei magistrati
Proprio per sottolineare questa delicatezza io ho chiesto di partecipare ai lavori della Nona Commissione ho chiesto che di questo venisse investito il plenum
Del Consiglio proprio per dare il massimo risalto e la piena conoscenza a tutti i magistrati italiani
Di questa importante attività di
Passaggio di consegne e di transizione che riguarda la formazione professionale dei magistrati
Ho fatto questo convinto che l'intero Consiglio e fortemente
Determinato a dare il massimo sostegno Comitato direttivo della scuola
Che per la struttura composizioni e funzioni
Potrà rappresentare a mio parere il vero banco di prova di una possibile rinnovata collaborazione con il Ministero dalla giustizia dando appunto per scontato che il Comitato direttivo centrale chiara
Che noi offriamo il massimo che la collaborazione perché
L'Ancona al quale noi dobbiamo
Allora ASP trasferire questa materia però proprio perché riguarda anche il Ministero probabilmente potremmo
Anche su questo punto
Tracciare un percorso virtuoso da questa
Delicata fase che riguarda ripeto uno dei patrimoni culturali che il Consiglio si è guadagnato
Grazie Consigliere Fuzio il suo richiamo molto
Opportuno al riguardo
Comunico che il Comitato di Presidenza che sin dal diciassette
Gennaio autorizzato proprio l'apertura di una pratica che ha ad oggetto questioni conseguenti all'insediamento del Comitato Direttivo della Scuola e rapporti una fase di transizione dalla scuola il Consiglio Superiore della Magistratura
E quindi certamente dopo la discussione in Commissione questo tema verrà all'esame del plenum che
Ovviamente
Interessato a dire una parola
Decisiva su questa vicenda che di grande rilevanza va bene allora possiamo votare consigliere Corbett si Auriemma
Acquisire Giostra
Solo una battuta
Ricollegato all'intervento del consigliere Pepe Racanelli
Che indubbiamente non a torto nel rilevare
Che il problema da noi e anche un problema di ieri delizie carceraria però io trovo opportuno come è stato formulato quest'ultima parte del queste linee guida per l'inaugurazione perché la Commissione mista
Che non è mista caso nel senso che
Collabora anche con il ministero sta sperimentando a a quadro strutturale costante perché non abbiamo competenza sull'edilizia penitenziale che cosa si può fare
Sia per valorizzare percorsi virtuosi che pur ci sono in alcune realtà sia per riaprire all'Istituto e misure alternative anche queste hanno dimostrato le misure alternative sono
Non un mero meccanismo di sfoltimento delle carceri ma è un istituto utilissimo anche in termini come dimostra il statistica di minore recidiva di coloro che possono fruirne vecchio oggi trovano percussioni inopportuno in questo senso
è impegnata la Commissione e spero anche il Consiglio va bene la votiamo chi è favorevole
Chi è contrario chi sia sostiene approvata ovviamente nella versione integrata con gli emendamenti fatti propri dai relatore
Grazie la seduta è tolta