Referendum elettorali: intervista a Federico Orlando

Radio Radicale vediamo nel tuo pienamente colleghi cento ci diamo del tu radio radicale siamo in collegamento con Federico Orlando giornalista con quale parliamo del
Della legge elettorale della della bocciatura del da parte della Consulta dei due quesiti
Che miravano ad abrogare il porcellum che non sono retail stati ritenuti
Ammissibile idea dai giudici della Corte costituzionale lei come ha accolto questo
Questo giudizio Dina
I sibili vita e adesso che cosa occorre fare anche ripensando alle parole del capo dello Stato beh io scritto l'articolo
Il fondo di Europa il commento d'Europa colori euro circa anzi sul giudizio della corte che forse non poteva non essere quello che e il citato visto che il principio di replica differenze in materia di leggi elettorali è perlomeno un'audace cioè
La Corte sempre avuto in materia una giurisprudenza è molto preciso e molto netta no ai voti di legge elettorale nel
Torna abrogati attraverso referendum il conto e questo
C'era un condivido quanto ha scritto ieri sul Corriere della Sera il professor senatori che intendono i referendari ed è giusto fare il sito è stato controproducente
Il che Fini riporta il professore
A dire che meglio sarebbe in ritardo presentare in luogo dei due quesiti referendari miranti al ripristino del maggioritario
Sia pure maggioritario parziale
Con sarebbe stato preferibile invece presentare da parte e chi invece ha imposto il network ritirerò la
Riforma del referendum Pamphili
Che mirava puro e semplice abrogazione e del premio di maggioranza e quindi al ripristino di una
Porcellum pur sempre puramente e semplicemente proporzionale
Non ci sono d'accordo con questa tesi sono del parere che dei partiti seguendo anche in questo con il figlio del perché Repubblica debbano sbrigarci
A presentare confronto le loro proposte i democratici l'hanno già fatto le loro proposte da tempo sulla riforma elettorale in borghese e poi vero che Berlusconi è un po'sono legati
Al sopravvivenza del porcellum come leggerò prima per loro si possa fare nel Paese la necessaria polemica
Però non dunque anche se ci sono state le indicazioni del del Capo dello Stato però non
Non si capisce quale sia l'orientamento delle forze politiche in innanzitutto su una questione dirimente come quella tra proporzionale e maggioritario ritiene che sia grave e
Pensa che
Il Partito Democratico dovrebbe e potrebbe essere più chiaro su questo no il Partito Democratico è chiaro il Partito Democratico ha paura
Su una proposta di legge che è presente la Commissione affari costituzionali del Senato
Può essere discussa e affrontata anche da domani mattina ma e non è che ci si che sia stata presentata ieri sera è stata presentata ben prima
Della de dei dei referendum
E quindi non vedo perché è una legge che in definitiva ripete lo schema
Del cosiddetto Mattarellum spostandolo spostando il settantacinque e venticinque di maggioritario venticinque di proporzionale in un settanta e trenta
Questo sostanzialmente nella differenza con qualche modifica coi per quanto riguarda anche il
E allora il
Esiste un progetto di legge forse ne esistono anche altri la verità è che Berlusconi e Bossi hanno dichiarato molto chiaramente che la legge ma poi può il porcellum probabili
Primo così come
E basta qualche nervi tocchino eventualmente con l'introduzione
Della preferenza anche forzo tempo abolita da un apposito referendum
Bersani si è mai pronunciato solo a favore di questa di questa iniziativa delle
Di di parlamentari del Partito democratico al Senato no mercantili Sillaro si è richiamato innumerevoli volte anche nelle dichiarazioni serali io sento qualche ogni dei giornali Ivo Rossi finivo ripetitivo si è richiamato
A questa iniziativa di legge del PD comunque non è solo il ticket perché deve fare la sua parte intanto c'è l'UDC che continua ad essere favorevole ad un proporzionale
Di tipo tedesco e intanto ci sono questo nell'ambito degli attuali parti dei partiti che attualmente sostengono Monti e poi c'è il PdL che invece e ispirati primo composti nella difesa
Dell'esistente vale a dire del
Per del porcellum faziosi mi piace che ci sia questa insistenza
Sul PD mette dentro e credo che sia l'unico partito che ha delle carte in regola
Ma il limite non non credi che questo tipo di discorso sia condizionato alle alleanze che si vogliono fare un Partito Democratico che vogliamo allargare il proprio raggio di di alleanze o del GP fare un'alleanza che è arrivata dal Terzo Polo fino a Sinistra ecologia e Libertà
Tale tenendo conto di tutte queste richieste perché dovranno poi fare anche un
Un'alleanza potrà essere condizionato da altro c'è questo elemento
Ma certamente che c'è un un accordo un accordo se ci fosse un accordo per andare insieme alle elezioni bisognerebbe che ci fosse l'accordo anche per fare
Una riforma elettorale condivisa
Almeno condivise a dare forfait l'acqua della coalizione a presentare uno al disegno di legge che funzionale acquista
Deve essere funzionale ai alle opinioni di tutti i partiti coinvolti invece purtroppo quel però uno dei veri possibili motivi della stagnazione
Perché il fatto che che il Senato
Avrebbe potuto da tempo muoversi
E anche gli stessi Democratici avrebbero potuto da tempo sollecitare più un rumorosamente il
Renato a muoversi
Però allora
Esistono evidentemente questi problemi cui tua lunghi di carattere
Più generale cioè le alleanze
Perché che condizionano in qualche modo stratosferica condizionato tutti i partiti
Sentirà parte parte quale quando qualità o dopo le le alternative
Al maggioritario sia pure parziale però largamente sprecone presenti o Pannella e anche tanti altri
Esponenti del del Partito Democratico ne abbiamo sentito qualcuno e
Nessun sostengono il il sistema a doppio turno che praticato in Francia dove sappiamo che il Parlamento non a tutto questo ruolo addirittura il Senato non viene eletto dal
Dalla dal corpo elettorale ma c'è un
Viene detto dai sindaci da dal tre da dal tre cariche istituzionali
Cosa ne pensi ti nel concreto
Favorevole a tavola e tanto più turno l'articolo di fondo cui facevo riferimento in principio di questa nostra
Conversazioni finché Tolaj esattamente in Consiglio ed ora lauti per il doppio turno e ci si può vedere Europa di quattro giorni fa RFI per l'opera
Il termine articolo intitolato così il n dal Partito Democratico c'è una
Maggioranza di opinioni a favore del il doppio turno Francesco e cioè
Il spettanza il trenta per cento
O ventotto perché poi
Sarebbe un due di riserva per la cosiddetta del cosiddetto diritto di tributario per dei partiti che non raggiungono il quorum e il settanta riserve Totò tre perché applicherebbero appunto nel il tema di doppio turno nel sistema è opportuno cioè noi non siamo favorevoli assolutamente
All'uninominale ad un turno come quella che c'era nel Reggio nel vecchio Mattarellum noi siamo favorevoli al doppio turno
Perché e credo che in questo sono d'accordo io con Marco e Marco come del doppio turno il la al secondo turno che i fanno si formano lei coalizione i l forma il corpo elettorale
Bene
Mi sembra che siamo stati molto chiare celere
Io ti ringrazio grazie a Federico Orlando però
Tra