La riforma della legge elettorale. Intervista a Maurizio Turco

Con il parlamentare radicale Maurizio Turco parliamo dell'Assemblea che si è tenuta ieri sullo dello schema dell'Unione per la lega per l'uninominale che è stato un convegno pubblico aperto tutti che ha visto la partecipazione di personalità sia
Politiche ma anche cattedratici di grande rilievo e invece dall'altra parte i rappresentanti dei partiti A B e C Alfano Bersani e Casini che si vedono di nascosto per parlare di
Legge elettorale
Però poi non si sa qual è il risultato dopo aver fatto sapere di essere tutti d'accordo
Sì sono due pianeti
Il pianeta della partitocrazia
Del regime che sulle spalle dei cittadini
Il che vuol dire sulle spalle del Parlamento dalla legge della Costituzione
A un modo di operare che necessariamente quello
Non può essere che quello
Perché è un modo che
Un metodo contrario alla legge fondamentale della
Democrazia che è quella come dire della pubblicità e della trasparenza poi ci sono i momenti
In cui è necessario
Come di restringere andare a chiudere c'è bisogno di un momento anche come dire di riflessione più chi tenta ma
Il dato fondamentale e quello del dibattito pubblico che manca
E quando c'è e
E continuo a fare l'esempio del Partito Democratico quando c'è come l'Assemblea nazionale del Partito Democratico che decide i collegi uninominali il doppio turno
Il giorno dopo
Chiamarli dirigente una parola troppo grossa è troppo distante dalla realtà quattro righe archi decidono l'inverso ma non è che per loro decidono neanche lo fanno senza annunciarlo senza spiegarlo ecco io penso che
E insisto il problema
Principale
E che viene prima di tutti gli altri
è innanzitutto il ritorno alla legalità
Ma ci può essere ritornano illegalità se non in stiliamo innanzi tutto
La democrazia all'interno dei partiti se non restituiamo ai partiti la funzione propria che è quella di aggregazione di cittadini che decidono
Essendo di parte cioè avendo delle
Idee delle proposizioni molto chiare
E contrapporsi a quelle degli altri partiti che la
Pensano esattamente in modo
Diverso se non
Se no controllare il di il dibattito pubblico deve essere
Dibattito pubblico Ornella chiarezza delle posizioni
Qui invece il dibattito e segreto perché le posizioni sono segreti
Perché quello che stanno facendo loro possono spiegare perché quello che stanno facendo e esattamente l'inverso di quello che stiamo facendo noi nove con quelli che riusciamo ad aggregare
La proposizione radicale quella della Unger negazione della apertura nel senso di combattere insieme le stesse le lotte insieme per gli stessi per gli stessi obiettivi rara mentre noi
Proponiamo il collegio uninominale
Possibilmente ad un turno
In ragione di un
Convincimento oggi un ragionamento
Cioè
A una controindicazione una sola
Quella di essere contrario alle nostre convenienze cioè se c'è un sistema elettorale che oggi
Penalizzerebbe certamente i radicali e quello
Loro non possono fare il dibattito pubblico perché il loro dibattito pubblico dovrebbe partire se fosse quello che stanno facendo da una considerazione che oggi trapela
E che loro stanno cercando una legge elettorale sulla base delle loro convenienze
E difficilmente spiegabile pubblicamente
E difficilmente
Fattibile di un dibattito pubblico e democratico con la partecipazione popolare ma è difficile anche ascoltarlo un dibattito di oggi
Sentire il rappresentante del PdL ciò il problema della lega sentire il rappresentante del PD ma con l'Italia dei Valori e sale come faccio cioè
E poi noi vediamo che i messaggi sono di stampo mafioso
L'unità l'altro giorno
Per me per me e
Personalmente come dire per quello che il mio apprezzamento individuale
Nel momento in cui fa
Due tabelline con la propensione di voto è se si votasse oggi chi vota resti in sondaggi
E fa i blocchetti il blocchetto PdL il blocchetto Terzo Polo il blocchetto PGT IDV SEL e tiene fuori i radicali di da un colore diverso come se fossero
Il quarto polo al limite potrebbe essere il primo
Ma
Come se fossero un polo assestante
Allora se facciamo un ragionamento
Matematico
è vero siamo sei su duecento per esempio in in in
In questi il
In quest'Aula
E più o meno la stessa proporzione al Senato e allora tutto viene ridotto
Se ciò chi mandare al Consiglio d'Europa siete solo se su duecento chi mandare all'Assemblea nato siete solo sei su duecento però se poi il problema politico è vero siamo sei su duecento messe
Avessi avuto la possibilità se avessi la possibilità
Di andare al Consiglio d'Europa una roba sarebbe certa una sola
Che ci andrà in
Se avessi la possibilità di essere nominato
Poi vediamo se riuscirei riusciremmo
A utilizzare a incardinare
A incardinare lotte sicuramente va
A
A riuscire a raggiungere qualche obiettivo ma sicuramente sarebbe una postazione di presenza e di lotta politica
D'altra parte c'è che loro saranno duecento ma però
Diciamoci parla ecco per una questione di
Di bon ton
Nei dieci vanno con molta discrezione e difficoltà
Ogni volta vogliono ridurre tutto a una questione di numeri ma perché
I nostri numeri sono quelli
E quei numeri numeri per numeri non valgono mai quando bisogna giudicare il servizio
Servizio dobbiamo quando bisogna giudicare il sistema dell'informazione il loro sistema
Il sistema per cui
Funziona tutto in ragione di conoscenze interessi convenienze
Ormai ci sono il Cenacolo una parola grossa cenacoli troppa importanza
Per via degli interessi si potrebbero chiamare anche queste critiche Kiki linee perché
Diciamo non sono non hanno la
La capacità e l'elevatezza
Che potrebbe avere una cricca in cui giovani politici i giovani giornalisti si incontrano si scambiano informazioni piaceri inviti cioè
è ormai tutto marcio
Cioè e tutto marcio perché vive tutto di etnie nell'illegalità allora noi possiamo fare anche duemila lotte
Però la nostra è una
Cioè dobbiamo cercare come radicali di comprendere quale l'iniziativa politica per
Co
Il cui obiettivo che è chiarissimo e ripristino della della legalità P.A.I. naturalmente ci sono le emergenze a cui bisogna far fronte per evitare
Il peggio
Però
La campagna
Sulla quale siamo impegnati
Alcuni
A tempo pieno
Altri a tempo parziale
Altri con
Per solidarietà morale
Alcuni da due giorni altri da vent'anni
Ma questo non è il dato significativo se non nel fatto che
Questa durata significa pur qualcosa e della durata che ci ha consentito ancora oggi dopo tarda dal dal
Sessantatré se vogliamo ancora oggi di esserci di essere un soggetto politico in capo capace ancora di
Possibili aggregazioni
Cioè capaci ancora di fare lotte che possano consentire possibili applicazioni io credo che su questa questione d'altronde è una delle
Priorità del Partito Radicale transnazionale del Partito Radicale
Il ripristino Gaetano
è una lotta
Che
Può e deve essere fatta insieme a tutti coloro
Che
Credo no
Che al valore della legalità come valore essenziale della democrazia e chi se non
Di
Eletti barra per quanto riguarda Camera e Senato nominati
Ce ne dobbiamo andare cercare cercare
Nelle istituzioni a partire dalle istituzioni però devono fare i militanti radicali a partire dalle istituzioni dalla circoscrizione a al Parlamento
Coloro che con condividono questi principi e quindi che con noi sono disposti
A da un lato finanziare impegnarsi in in in questa lotta
Adesso a marzo ci sarà
Il
Il
Entreranno in funzione degli ieri i nuovi organi e diciamo etiche le due iniziative Stati uniti d'Europa
L'otto per
Ripristino della legalità diciamo la denuncia presso le organizzazioni
Giurisdizioni internazionali dell'Italia in quanto
Stato
Costituzionalmente illegale allora in questo io dico per esempio
Sentendo Walter Veltroni acché il tempo che fa o leggendo lo su Repubblica
Io capisco che uno
Abbia l'ambizione il partito che abolisce le correnti e di vedi colonne tranne le associazioni ma
Un partito di persone impegnate e non semplicemente deleganti magari a loro insaputa
Un partito vive di più che vive vivo e vive e che vive di più e per la ed iniziativa politica
E
Nel Partito d'azione
Ed è il Partito Radicale
Io penso che chi
Come alter Veltroni
Fa
Di quei discorsi verde
Abbia il dovere
Di confrontarsi con
Una
Organizzazione politica concepiti o sul fondamento non violento
è gente all'organismo non violento della transnazionalità e della trasparenza e Cinecittà cioè che aggreghi su alcune questioni che non possono che essere condivise
è chiaro che il principi democratici non è che son condivisi da tutti
Ci sono ancora le dittature più o meno violente i regimi più o meno violenti
Più o meno democratici ecco voi dobbiamo andare a
Cercare
Quindi per cercare dobbiamo innanzitutto diffondere quelli che sono i principi del Partito Radicale
Perché forse che se diciamo a trasmettere
Il verbo radicale
Riusciamo anche ad essere ascoltati
Perché e mettere di fronte alle proprie responsabilità
Direi innanzitutto nei confronti delle proprie idee e di quelle che si vanno a
Manifestare pubblicamente
Perché se Veltroni avesse ascoltata avesse avuto la la possibilità
Come io l'ho avuta di ascoltare l'unico avesse avuto la possibilità di ascoltare qualcuno
Che quel partito non lo so ogni anno sta costruendo probabilmente avrebbe avuto modo di riflettere su molte delle cose che sono accadute nel corso di Chaco
Negli ultimi quattro quattro-cinque anni per non dire del resto perché quel questa è la storia che viene da lontano quindi è una storia fatta già il dieci per dire insomma su su quel fronte e quindi a
Non dico qualcosa da insegnare ma è un'esperienza che può dire a chi vuole vede un modello di partito di quel tipo vuol dire molte
Molte cose quindi non
Non abbiamo barriere
Non c'è qualcuno da escludere o che non può essere raggiunto dalla nostra proposta la proposta dell'organizzazione del partito
Transnazionale tra spartito io quindi credo che
Venezia
Più si aggrava la situazione italiana
è
Ed è palese cioè quando
Tre persone ti dicono
Anzi
Quando si sa che tre persone si sono viste poi ti dicono una volta scoperte
Sì è vero ci siamo viste e siamo d'accordo su cosa beh va beh provvediamo ecco
C'è qualcosa di e quelle tre persone sarebbero coloro
Che in qualche modo
Decidono dei destini di questo Paese se non altro perché
Danno indicazioni
Rivolto a coloro
Che hanno nominato in Parlamento
E possibilmente hanno ancora
Fino a quando non cambia la legge elettorale un potere di ricatto
Verso queste
Verso queste persone hanno in vari destini del Paese ente nessuno
Nessuno si c'è sarebbe in un Paese normale cioè moderatamente democratico sarebbero titoli da prima pagina dibattiti in televisione che sta succedendo il perché
Perché tutto quello che sta succedendo dice sono una cosa dell'allora inadeguatezza della loro incapacità
Cioè loro hanno dimostrato la loro incapacità di governo nel momento in cui siamo arrivati ad avere il Governo Tech ad avere necessità che
Fuori dalla politica ci fossero le risposte politiche necessarie per il governo del Paese quello ti dice nonché la politica è morta che il loro sono morti
In quanto persone che avrebbero dovuto per quello che ha voluto fare nessuno li ha obbligati
A
Ambire al Governo del Paese il nome di alcune idee loro il problema perché
Non sono
Riusciti ad essere all'altezza dei loro stessi propositi dovrebbero semplicemente prenderne atto
Ma quello che leggiamo quello che accade in questi
Partiti
La dice lunga radice lunghissime stanno cercando semplicemente di salvare se stessi come singoli eccome gruppi di potere del regime Italia