Intervista a Fabio Anselmo sul processo contro l'agente di custodia, Gianluca Cantoro imputato per omissione di soccorso nei confronti di Aldo Bianzino morto nel carcere perugino di Capanne il 14 ottobre 2007

Torniamo sulla vicenda di Aldo vi anzi non ve ne dico tre ne abbiamo parlato più e più volte un detenuto morto in carcere a seguito di un'emorragia in circostanze non ancora del tutto che vi come sapete è in atto un
Un processo per questo e proprio ieri lunedì c'è stata
Un'udienza su questa vicenda ci possiamo raccontare tutti i dettagli se facciamo raccontare anche come è andata allo Stato delle cose dall'avvocato che sta seguendo
Questa vicenda cioè l'avvocato Fabio Anselmo col quale siamo collegati telefonicamente allora tanto ci racconta ieri come è andata
Ieri in tribunale adottato un'ordinanza ineccepibile
Fa
Diciamo rilevato va osservato che questo processo è un processo che vede imputato l'agente di Polizia penitenziaria canto sette per il reato di Commissioni atto d'ufficio Fonzo ed missioni di soccorso penale
Quindi diciamo così un capo di imputazione che esclude tardava visuale processuale scuserete travisare processuale
Il la morte caldo garantito ben fatto che rimane ed estranea al rapporto sessuale di fronte ad un processo però dove il pubblico ministero contrariamente con imputazione da lui stesso ha elaborato
A diciamo introdotto come tema costante di analisi processuale e dibattimentale dialettica da sottoporre le parti i nel problematiche era finita la causa dico chiudiamo sul territorio addirittura l'intera udienza dove ci sono scientifico spenti per ricollegarmi intera Procura e poi consente medico-legali nostri una partecipe
Diciamo contrariamente analogica perché ovviamente la morte diciamo è un fatto che comunque badate non era inerente al capo d'imputazione può soltanto loro noi ovviamente in ragione di quanto emerso proprio dal confronto dei
E dall'analisi dei consulenti dell'accusa recitare la parte civile abbiamo sollecitato
Tribunale di adottare una perizia che cercasse le cause di morte
Abbiamo subito dopo ecco anche il tribunale a chiedere al Pubblico Ministero ed anche tocca il pubblico ministero
Diciamo che riesce ad introdurre il come circostanza aggravante la causa di morte in buona sostanza e inutile occupato del perché sia morto Alberganti invece poteva essere salvato se non si contesta all'imputato
Proprio questo cioè il fatto che dalla sua omissione di soccorso e derivata dalla morte di albi di antico che viceversa avrebbe potuto essere evitato
Questa considerazione questo tema processuale è stato costantemente esplorato ed è stato risolto in senso positivo proprio dal confronto dei crediti
Però
Diciamo così dettagliatamente e devo dire incomprensibilmente quella che conta aggravante capo d'imputazione che poteva legittimare questa discussione è rimasta fuori dal progetto
Cosa è successo il Tribunale ha cercato in caso di Consiglio ha riconosciuto il valore holding diciamo scientifico e tecnico delle considerazioni svolte dai nostri consulenti
E addirittura
Valore che
Arrivato a mettere in discussione
L'artista causa di morte
è di natura diciamo così patologica antiche invece tiratura traumatiche invece Fini si dice non abbiamo prove cirrosi automatica perché non abbiamo prove la patologia è dato sapere con l'aneurisma che non è stato trovato di quella precisazione che non sono trovata
Diciamo ha riconosciuto la parità di quei tre Paesi ARPA vincitore pretesi comunque che avrebbero dovuto essere
Oggetto di discussione in Aula specie in quel procedimento che richiederebbero parchi piatto nel frattempo però anche detto non possiamo fare una critica perché il capo di imputazione non ce lo consente
Arrivando persino a dire nel momento in cui
Dovessimo andare a sentenza in questo modo
Potremmo dovere ed essere costretti lo dice l'ordinata da applicare
L'articolo cinquecentoventuno che praticamente in cui impedisce al giudice di adottare sentenza quando ritiene che il fatto contestato all'imputato sia diverso da quello che viene viceversa emerge dagli atti processuali
La diversità questo fatto età proprio nel patto che non c'è un'omissione di soccorso semplice ma ci sarebbe emergerebbe dagli atti una evidente diciamo così causa di morte che avrebbe potuto essere Licata
E che cambia l'ente conferente lo applica ecco qui quella che in buona sostanza quello che succede ecco quindi il problema in questo caso in questo specifico
Passo era il capo di imputazione io leggo che il PM del processo Giuseppe Mazzini si è
Rifiutato di cambiare il
Capo di imputazione non giudica delle
C'è che Guarneri e questo non lo è io domani
Dopo chiudere il processo diciamo discutendo del prossimo la mia prima
è chiaro che PO quello che penso di questo intervento domani nelle sedi opportune del Policlinico è incomprensibile comunque stessi non possiamo capire cominciamo a capire il perché
Visto che lo stesso pubblico ministero che ha chiesto la citazione dei propri consulenti ha chiesto i propri consulenti
Tutto qui evitiamo le informazioni che potevano essere acquisita sulla causa di morte e quando i suoi consulenti sulla terra diciamo messi
Di in
Raffronto e incontri in confronto dialettico con i nostri
Gli stessi consulente professoressa aprile del pubblico ministero a testualmente retta che di fronte al professor Pineschi legata all'età ci si dichiari in complesso per quanto riguarda
Che c'è qualche cosa per quanto riguarda l'accertamento
Nel momento in cui Ghiraldo finanzino affini avendo ricevuto
Ha subito con l'ammissione al ricatto che diciamolo alcuni sostengono S.p.A. animatori invece che Pineschi diciamo
Dubita e ritiene verifico di acqua maggiore approfondimento speriamo
Sipra no no il problema cioè la Chiesa cattolica debole
Entro l'intero processo all'importante cioè poteva essere salvato all'obiettivo
E crediamo merito però senza che dimenticando che completare con la circostanza aggravante quando al momento di farla aderito di un confronto sfavorevole per i consulenti dell'accusa ma favorevole con la parte civile lo dico a ragion veduta perché poi
Lo dico anche all'enoteca denoti tanta emessa dal Tribunale ieri proprio da Carrieri
A quel punto che arrocchi in una posizione processuale che addirittura potrebbe costringere tribunale a non decidere questa causa nonostante un anno di dipartimento
E valori potuto affinità fatta fino adesso certo edifici difficile sinceramente ecco alla luce di tutto questo dunque intanto premettiamo che domani è stata fissata un'ulteriore
Udienza di di questo processo ecco alla luce di tutto quanto già raccontato che cosa chi potremmo dopo o barra dovremmo aspettare dalle altre domande
Allora le possibilità sono queste citata discussione in questo modo
Il tribunale può condannare Cantore
Può assolverlo oppure come stavo dicendo prima può applicare quella norma richiamata nell'ordinanza emessa libri dei sogni
E diciamo
Dichiarare la impossibilità a decidere con sentenza con la causa e restituire gli atti al Pubblico Ministero perché il fatto risulta diverso sa quello che poteva essere ovviamente chiaramente fino ad oggi
E potrebbe anche
Succede un'altra cosa potrebbe succedere che dopo diciamo un'attenta rivisitazione delle stuprate proprio processuale dopo l'analisi di quell'ordinanza che è un'ordinanza importo quei cantieri
Ed è un Iran perché
Diciamo io da paragono vero e proprio colpo di frusta
Sulla cultura
C'è un comma frustata diciamo rispetto ad un rapporto poi ci sono e che evidentemente
E un po'carente pratiche per i motivi che ho detto prima potrebbe essere che il Pubblico Ministero si decida diversamente accontentare prima rincara la requisitoria
L'anche l'aggravante diciamo così della morte come conseguenza della missione di soccorso in questo caso tecnicamente la difesa dell'imputato può chiedere un termine a difesa
Che può essere concesso che deve essere concesso ma alcuni
Diciamo così la cui entità discrezione ovviamente del tribunale
E quindi si potrebbe diciamo così potrebbe slittare la discussione oppure potrebbe non chiedere termina difesi si potrebbe discutere con il capo d'imputazione nuovo in un'ottica a mio avviso
Ma non credo solo a mio avviso sicuramente più corretta
Più corrispondenti a quelle che sono i fatti nella gente processuale quindi un'udienza tutta da seguire tutta da scoprire quindi puntamento domani alla al Tribunale di Perugia
Sì circa appuntamento a domani la ringraziamo molto grazie all'avvocato Fabio Anselmo