Intervista a Sandro Gozi sulla questione delle unioni omosessuali

Con Sandro Gozi è responsabile per il PD delle politiche europee parliamo di unioni Gaye unioni omosessuali perché
Ci sono due novità uno non è una sentenza della Corte costituzionale del due mila dieci che ricordata rammento che deve riempire un vuoto legislativo e l'altra una sentenza che ha visto riconosciuto un ricongiungimento come familiare
Ad una cittadina Astra comunitario che aveva contratto matrimonio con un cittadino italiano in Spagna
Dunque Godzilla del problema coi fondamentalmente rimane questo il Parlamento italiano perché deve rimanere così sordo a richieste che giungono non solo dai suoi cittadini
Ma anche
Dalla stessa Europa
Beh evidente che c'è una mancanza di volontà politica e
Un'assenza di responsabilità da parte del Parlamento italiano che nonostante i reiterati inviti della Corte di cassazione della Corte Costituzionale del tribunale
O adesso di Reggio Emilia ma anche
Del Parlamento europeo continua a mantenere questo che è un vero e proprio vuoto legislativo le ragioni
Purtroppo sono note c'è una una totale mancanza di volontà di affrontare il tema c'è anche uno sbaglio che si teme che tende
Che consiste nel voler fare coincidere la il ricco un cimento a una di una coppia che vuole vivere liberamente necessariamente con il matrimonio e questo
Crea con continui scontri
In Parlamento soprattutto scontri legati
Regate a alla alla al cattolicesimo ma non solo c'è veramente una
Posizione molta arretrata che però è ormai insostenibile
Ed è questo l'abbiamo sollevato più volte e in Parlamento perché è evidente che con l'entrata in vigore della Carta europea dei diritti fondamentali
Che distingue il diritto di sposarsi e diritto di avere una famiglia
E con gli impieghi di inviti che la stessa Corte questo cosa costituzionale ha fatto al Parlamento a legiferare in materia non possiamo continuare
A considerare come irrilevante dal punto di vista giuridico e legislativo l'unione omosessuale perché
è una vera e propria
E omissione
E da parte del Parlamento le coppie omosessuali costituiscono delle formazioni sociali che esso hanno una rilevanza giuridica e che gli va riconosciuta gli va riconosciuta
Non necessariamente
Co facendola coincidere col matrimonio questa una scelta che
Fa capo ad ogni Stato non c'è una Unione Europea o un un Consiglio d'Europa che ci impone di riconoscere il matrimonio omosessuale se il Parlamento
Il sovrano italiano decide di farlo lo può fare quello che il Parlamento non può fare e continuare a ignorare
Dal punto di vista giuridico l'unione civile
Questo non solo per i principi fondamentali di cui parlavamo ma perché
L'Italia come altri Paesi dell'Unione europea molto arretrati ma mai sono sempre meno non riconoscendo in alcun modo do sotto forma di matrimonio sotto forma di partenariato sotto forma di unione civile l'unione omosessuale crea uno stato la libera circolazione
Alla libera circolazione delle persone alla libera circolazione esteri europei la libera circolazione di un cittadino europeo che sia legato da matrimonio o da Unione ad un altro cittadino non europeo
è evidente che il ricongiungimento familiare ad esempio facendo fa fare riferimento alla fattispecie delle Tribunale di Reggio Emilia va riconosciuto anche alle coppie omosessuali secondo il tribunale e anche secondo le norme europee
Ed è evidente che seno voi in Italia ci rifiutiamo di riconoscere i vantaggi critica di una coppia omosessuale sposata si in Spagna
Che sia magari uno dei due italiano oppure no e Rile
è rilevante ma non è fondamentale
Oppure unità da partenariato civile britannico unite da Pax francese momenti in cui questa coppia vi in Italia e noi
Ci rifiutiamo
Di riconoscerla come coppia e si rifà anche rifiutiamo quindi riconosce i diritti che sono riconosciute le copie ri alle alle alle alle coppie nello nell'in quel Paese noi creiamo uno s'Stanco valida la circolazione e questa è una questione che più di un anno e mezzo fa avevamo sollevato alla Camera quando esima dal Paese mandavamo una proposta che non ancora legge europea
Legata a riconoscimento del regime
Ma qui e patrimoniale delle copioni da patrimonio da matrimonio ogni unite da unioni civili lo partenariato
Ed è una questione che la destra in Parlamento si è rifiutano di affrontare no degli eppure dato un parere negativo si è rifiutata di affrontare la questione perché era evidente
Che noi costituita costruiamo un ostacolo perché evidente che se non riconosciamo neppure il legame illegale patrimoniale
Di una coppia franco tedesca omosessuale che si vuole
Ritrasferire Italia desideri richiede l'Italia noi creiamo un ostacolo ed è questo il punto d'attacco
Del tribunale di Reggio Emilia per quindi una questione che è legata a all'ostacolo alla libertà della circolazione quindi un ostacolo al riconoscimento di diritti fondamentali indicati sanciti tutelati dalla Carta dei diritti fondamentali di europea che ci spinge a noi italiani ad affrontare un tema molto più ampio quello di riconoscere il diritto di vivere la propria copia liberamente sia essa una copia eterosessuale sesta una copia omosessuale che invece oggi non ha alcun riconoscimento
Ma secondo secondo lei il Partito Democratico in tal senso anche al suo interno riuscirà a superare quelle che sono poi i degli ostacoli
E lei prima diceva è una questione legata al cattolicesimo però c'è anche molto
Di una mancanza culturale perché questo poi non lo rivediamo lo vediamo anche nel Paese nel nostro Paese quando
Accadono fenomeni tristemente noti come il bullismo omofobico denso ma anche se potrebbe pettinare fare una serie di
Di esempi
Sì infatti io ho fatto riferimento per alcuni la questione cattolica ma non è che tutti i cattolici siano contrario riconoscimento incivili né in Italia né all'interno del Partito Democratico
Ed è certamente una questione culturale io credo che
Si stia affermando il principio di riconoscere le unioni civili di riconoscere i civili
In particolare le unioni come omosessuali perché d'altra parte sono le uniche formazioni sociali oggi che non sono prive di qualsiasi riconoscimento
E se la linea di compromesso deve essere
Non equiparare il matrimonio eterosessuale al al matrimonio omosessuale e se la linea di compromesso deve essere andare del sulla via di riunioni civile pagati civili credo che sia
Una via che dobbiamo percorrere senza esitazioni io credo che il Partito Democratico la percorrerà senza troppe esitazioni anche perché ripeto ormai non è più neppure una questione di cecene possiamo scegliere liberamente se
Fare come gli spagnoli come la Spagna di Zapatero che ha riconosciuto i matrimoni gay oppure
Se riconoscere una tutela di tipo distinto sottoforma di unione sotto forme di partenariato alle coppie omosessuali ma quello che non possiamo più fare e rimanere inerti
Quello che non possiamo più fare e non legiferare perché c'è un invito alla Corte costituzionale perché c'è la carta d'Itala car diritti fondamentali e perché non possiamo noi costruire un ostacolo
Alla piena esercizio dei diritti da parte dei cittadini europei quindi certamente c'è da una parte una
Ovvia possibilità di scegliere perché non c'è nessuna norma europea che imponga di riconoscere matrimonio che
D'altra parte però c'è un obbligo giuridico e anche un dovere morale di affrontare finalmente questa questione liberandosi anche degli ostacoli culturali che ci portiamo ci portiamo appresso che ormai nel due mila dodici non hanno più alcuna ragione di essere