Il rovescio del diritto

Buonasera ecco c'è una nuova puntata del rovescio del diritto la nostra rubrica settimanale sui temi della giustizia Giandomenico Caiazza che vi sta parlando oggi ci vogliamo occupare di una sentenza
Della terza sezione civile della Corte di Cassazione una sentenza
Davvero davvero importante
Ad oggi passa trust nell'indifferenza generale dei media con la va eccezione del Sole ventiquattro Ore che ha dedicato
Grande attenzione invece a questa pronunzia
E che ha ad oggetto
Un anno un una
Vecchia questione se vogliamo e cioè quella
Di dell'aggiornamento delle notizie
Archiviate sui siti diciamo in generale in Rete
E quindi il socio esista o meno un diritto della persona interessata dalla notizia a vedere
Aggiornata la notizia archiviata che lo riguarda quando le vicende successive assumono ovviamente grande rilievo ed importanza
Dunque ne parliamo con i nostri ospiti che sono il professor Vincenzo riconosciuto che ordinario di diritto civile nell'Università di Roma Tor Vergata buona sera professore
O professor Ricciuto si è occupato molto
Del rapporto tra diritti della persona il Rete diciamo al web internet e quindi
Certamente ci dirà delle cose importanti e poi con il dottor Luca
Tremolada giornalista del Sole ventiquattro Ore Buonasera dottor Tremolada poi agricoltori che ha commentato questa sentenza se in un articolo sul Sole che poi in un in un video commento sul sul sito sempre de il Sole ventiquattro Ore dunque io cercherò sinteticamente di
Di di di raccontare a chi ci ascolta
La vicenda che è molto semplice in si un
Esponente politico
Del Partito Socialista Italiano all'epoca viene tratto in arresto nel novantatré
Mille novecentonovantatré per fatti di e corruzione e la è la notizia naturalmente viene viene pubblicata sui maggiori organi di informazione successivamente le lo sviluppo dalla vicenda giudiziaria vedrà il proscioglimento di questa persona
Il quale si accorge poi col tempo che
In particolare sull'archivio su notiziale del Corriere della Sera
E
Per conseguenza digitando il suo nominativo sul motore di ricerca sui motori di ricerca della Rete insomma la continuava emergere la notizia dell'arresto ma non la notizia della della soluzione
E quindi ricorre al garante
Per i dati personali chiedendo che il garante che risolva la questione o o ordinando
Una
Diciamo esclusione o la collocazione di quella notizia in una zona del sito
Che non si è indicizzata dalla dai motori di ricerca o altrimenti disponendo un aggiornamento delle notizie il garante rigetta la richiesta
E così farà il tribunale di Milano sul ricorso proposto avverso la decisione del garante
Ma
Non fa così la Corte di Cassazione addita sempre sul ricorso avverso la sentenza del Tribunale di Milano
Che si pronuncia invece
Riconoscendo come adesso vedremo meglio nel dettaglio
Diciamo il diritto del ricorrente a vedere
Aggiornata la notizia sul sul sul sull'archivio
La parte convenuta la l'editore del Corriere della Sera e quindi statuendo un principio che
Veramente
Storico diciamo così nella giurisprudenza su queste questioni non so professor Ricciuto segue la mia sintesi sia stata un po'troppo rozza perché voi no però non ha fatto di fatti sono questi e allora come ci aiuti intanto
A capire
Insomma quali sono qui le questioni possiamo dire che è una sentenza che non ha precedenti certamente sicuramente
Sicuramente
La sentenza non c'è dubbio senza precedenti per
Sotto diversi aspetti naturalmente io no la ricostruzione mi pare assolutamente corretta e anche di salute qui io eviterei Alcozer ora alcuni punti si guardi poi naturalmente mi riservo di di tornare si evitato di o dire che viene fatta una buona ricostruzione può del dibattito su sul tema sui diritti ca personalità sull'evoluzione di questi
Alla luce naturalmente del fenomeno internet quindi questa diciamo è
Un quadro mi pare abbastanza solido
Come impianto Knox inattuale del della gente
Io mi sono appuntato come dire della mente due cose soprattutto la prima
Il tema diciamo così viene affrontato con riferimento al cosiddetto diritto appunto all'oblio cura
Qui io qualche
Perplessità confesso sulla configurazione in quei baricentro in generale come viene viene affrontata su intermediate all'oblio perché io dico questo perché poi
Nel dibattito italiano perlomeno quando si affacciò diritto all'oblio naturalmente come dire
Diversi anni fa non tanti di primissima insomma un buon numero di anni l'impostazione francese vanta avesse una qualcuno da Nola tradotto come il diritto ad essere dimenticati diciamo così in maniera poi molto se volete retorica vanto ma certamente
Quella parte del del contenuto di questo diritto creerà ed è stato storicamente quello di non essere costantemente posto
Al al come dire all'attenzione dell'opinione pubblica da parte di soggetti che per i tempi avevano subito una serie di vicende de in generale questo attiene profili di cronaca giudiziaria Bhutto si afferma in quell'ambito e in fondo anche questa vicenda citato nasce in questo su questo tema note la cronaca giudiziaria non è certamente casuale
Ecco e quindi come dire pagato il debito per esempio no con la giustizia pensata ipotesi o di gente condanna perché poi è stata poi scempio accontato la pena no secca addirittura o addirittura Carpi di persone
Condannata in primo grado e poi tolte e comunque diciamo approntata una certa vicenda ho pagato il debito con la giustizia o
Come dire poco addirittura soldi
Vengono però sistematicamente venivano sistematicamente riproposta l'opinione pubblica voi ricorderete tutta la Pepe tempio della ricostruzione di Carpi
Armosino della cronaca italiana degli anni cinquanta e settanta che venivano regolarmente proposti non sotto forma di sceneggiati televisivi di
In chiusura di questo tipo ecco allora lì ci sono dei casi importanti giurisprudenziali
Dove ritorna insomma io ho pagato questo debito per quanto tempo per quanto tempo ne dobbiamo però io devo ancora esposto a questi dubbi colpite attenzioni la cosa un po'diversa però qui in realtà la coda è diverso da me
In realtà alla luce dell'evoluzione del quadro normativo in fondo
Nella normativa sui dati personali mi riferisco naturalmente al Codice
Della col Codice privacy cosiddetta no decreto legislativo del due mila trecentonovantatré ancor prima la legge per centosettantacinque del novantasei
In fondo recepisce unitevi è un concetto di ribattezza che non è più quello tradizionale di chi difende la propria sfera privata dalle altrui intromissioni no qui
Chi affermata in questa normativa che nel dibattito culturale dottrinale ma anche giurisprudenziale l'idea di un concetto di riservatezza diciamo attivo propone conflitto dinamico esattamente io il diritto sto al controllo dei miei dati personali non solo diritto a che non ci sia un'ingerenza nella mia sfera privata ma addirittura i dati che circolano
Devono essere da me controllati devono essere io devo sempre tenerne il controllo e pretendere ed ho diritto ma integrarli a correggerli anche cancellarli e così via quindi come dire
E un concetto quello della riservatezza che sembrerebbe in qualche modo assorbire anche quello che era
La vecchia formulazione del del diritto all'oblio grafica ecco fermiamoci un attimo qui naturalmente dobbiamo andare avanti chiedo al dottor Tremolada in
Tanto
Soffermiamoci su questo dato che certamente la premessa del ragionamento che la sentenza della Corte dice noi dobbiamo partire dalla
Il punto di partenza e la legge sul trattamento di dati personali e come ricorda il professor Ricciuto un'idea della della riservatezza non più statico ma dinamico per cui
E siamo abbiamo diritto di
Controllare la gestione dei dati che ci riguardino come
Come lo giudica lei dalla parte di chi i dati notiziali li raccoglie li diffonde
Come vede questa affermazione di questo principio cioè che tutte le persone che sono oggetto delle notizie si vedano riconosciuti diritto di
Controllare la gestione di questi dati controllare si intende che essi vengano del trattati nel rispetto dei principi di legge naturalmente
Ecco perché io chiaramente sono un po'critico un po'critico perché quello
Stabilisce qui tra storica sentenza giustamente
Eccome ricettivi un editore è tenuto
Aggiornare era contestualizzare tutte le notizie pubblicate che riguardano un determinato soggetto
Questa operazione chiaramente
Perché i tempi sia di tumore che anche al blog e che anche
Quindi anche a un sito di informazione ecco dovrebbe alzare un po'un po'la voce perché altrimenti non siamo ad immaginare
Sì vogliamo ad immaginare che cosa potrebbe succedere per uno blog che scrive una notizia
E poi si è tenuto per legge continuamente aggiornare la stanno rapidamente avvenga il controllo un un avvenimento vuol dire aggiornato in tempo reale
Questo è chiaramente difficile Penon impossibile da un punto di vista pratico
La parte positiva di qualità di questa in tinta il fatto che
E come abbia ereditato quello che è un po'uno spauracchio poter bianche trattare la Rete
Decidere che avevano fatto
Come c'è un aggiornamento c'è una sentenza o c'è uno sviluppo polpette cancellata ecco questa tendenza
è positiva in questo senso perché non permetterà il fatto di cancellare delle notizie dai data dei dagli archivi dei giornali questo
Aspetto
Nuovo medie rilevante peraltro
Anche il commissario europeo intervenuto su questo tema e anche lei Ripetta in merito al diritto dell'oblio che metta Greta intere trattando
Intervenire sugli archivi dei giornali però e qui è il punto vero terza mente
I
Ha subìto una condanna e poi viene dichiara perché tempio
Innocente per cui una persona testi trovassimo una notiziola unanime con
Accusati di
Determinato reato e poi
Cioè la riprova inerente per quanto mi è stato pur sciolte per esempio chiaramente ha un diritto a far valere le proprie ragioni
Ma che il tema è come può far valere le proprie ragioni equity votano un tema tecnologico un tema giuridico il tema economico per i motori di ricerca
Poi via qualità notizie vengono rilanciate da dei motori di ricerca e nella fattispecie ugual battito Jacupi fra tutti gli altri i quali
Scelgono le notizie sulla parte della rilevanza sulla base dei criteri sulla base di un algoritmo
Per cui
Segno assai poco comunque regolata e a
Ma determinate notizie mette prima il pupillo tutti o più lingue interlocutori ma un commento sul blog sono decide il produttore nel contenuto ma lo decide l'algoritmo
O meglio non decidono in parte gli intenti empatia altre Panattoni
Però mi scusi beh adesso
La Carla con la sentenza lei ha visto affronta
Questa questione quindi anche la questione del motore di ricerca se sì la soluzione vada trovata lì o invece
Misiti origine diciamo così
Che in questo caso sono in questo caso è l'archivio del CONI della Siremar poteva essere qualunque atto e e insomma come dire distico chiedo al professor Ricciuto poi ritorniamo dottor Tremolada affronta questa questione ma dice
No qui innanzitutto stabiliamo la regola
Per il trattamento dei dati che valga per gli archivi che valga per la diciamo per la rete in genere e c'è cioè stabiliamo intanto
Che questo aggiornamento
Debba essere sia un diritto dalla persona ora
Questo questo tema tecnico che evocava il dottor Tremolada come lei ritiene sia stato affrontato e risolto alla corte nel rapporto tra l'arte
Tra il sito fonte il sito origine e il motore di ricerca
Dunque due cose perché qui
Perché qui non c'è dubbio è un problema tecnico su cui tornerò
Che rende ecco perché una parte diciamo delicata della sentenza perché viene costruito un obbligo un problema e
Chissà che il soggetto quali sono i soggetti destinatari di questo obbligo
E le modalità di esecuzione di quest'obbligo no quindi questi sono i punti delicati tecnici diciamo così o tecnologici si ma una una brevissima premessa la sentenza a mio parere come dire apprezzabile perché
Colma un vuoto diciamo interpretativo e che quindi in sede giurisprudenziale ancora due anni fa
O tre anni fa
La giurisprudenza di merito per esempio ho avuto occasione dopo questa sentenza di andare a verificare a proposito
Della riservatezza o se volete dell'oblio del diritto all'oblio invece viva o includeva Chicchi configurarsi una situazione soggettiva di questo tipo riservatezza anche dopo tensione la normativa sui dati personali
Escludeva che si porrebbe un problema di lesione della riservatezza o del diritto all'oblio dicendo quei non vietato in alcuni casi non vietata nessuna ripubblicazione o nuova divulgazione no di notizia di paletti quindi
Non possiamo ricorrere udite dire che vi sia la lezione da riservatezza in fondo non c'è stata ripubblicazione lo cercavano di Gubbio divulgazione chitarra pente della stessa cosa
Sostanzialmente si chiede che il motore di ricerca cattura dall'archivio Casturà quindi non è una ripubblicazione esatto qui per quello che ancora due anni fa io
Ora è compito curato il perché di merito che
Affermano quei molto bene la sentenze perché qui stiamo commentando in realtà afferma una cosa diverso va avanti va oltre questo tipo di posizione dice intanto io individuo un soggetto responsabile
Che il soggetto è il titolare dei di quello che chiama il partito sorgente notte sicuramente cioè io intanto credito
E lì ci sia una responsabilità e su questo soggetto al titolare del sito sorte deve gravare un obbligo l'obbligo punto della integrazione dell'aggiornamento
Per i dati relativi a quella ecco però chiedo scusa dal professor Ricciuto questo anche per
Chiarire rispetto a una osservazione del dottor Tremolada non è che qui viene affermato dalla sentenza
Un generale obbligo per tutti
I gestori diciamo così di archivi notiziali sulla rete di aggiornare autonomamente le notizie e quant'mi pare di aver capito quanto piuttosto
Di aggiornarle ove richiesti dalla persona interessarono no perché se no sembra che ci ascoltano perché o se si afferma do un principio per cui
Refrattari un'attività impossibile altrimenti no
Il mentre fra non so perché tra l'accordo ma mi sembra che qui la sentenza è invece presente tende ad escludere in maniera che porta che ricicla la responsabilità del motore di ricerca sì
Cioè che include che vi sia per le caratteristiche un problema tecnico naturalmente per la natura di questo soggetto che la perfetta che ama e le norme o Torre di ricerca significhi posta in capo a questo soggetto configurare questo tipo di obbligo e di responsabilità lo riferisce conclusioni circoscrive diciamo così al titolare del tipo sorrette cioè illumini
Che a questo tipo di d'obbligo di integrazione eccetera e quindi di responsabilità
Primo la e su questo tornerò la seconda questione e quella
Invero assai delicata
Che i come dire tende ad assimilare due situazioni diverse che uno è quello della cronaca dell'informazione e diritto di cronaca
Dell'informazione giornalistica della pubblicazione diciamo che l'attualità di quella pubblicazione
Su un organo di stampa eccetera come nella ricerca storiche l'archivio storico cioè
Qui la questione che poteva e chi in effetti mi pare abbiano obiettato in in sede di Charlie esistenti
E direi ma questa in fondo è una ricerca per questo noi dobbiamo anche dare traccia di un documento storico sì ma questo lo dice anche il Tribunale la sentenza del Tribunale di Milano in cui il Titanic
In questi termini mediatamente qui mi pare che la tendenza scruta che questa circostanza cioè il fatto che quell'articolo quindi quel documento
S.p.A. occupata diciamo a finire in un archivio storico di una banca dati diciamo
Di documentazione storica che queste circostanze escluda l'obbligo
B aggiornamento e di integrazione
Tre per il fatto che io
O traccia di un documento storico che qui niente di quel soggetto ci dica che in quell'anno è stato condannato il cosiddetto diciamo politico
Personaggio pubblico e così via ebbene intanto il profilo storico è un dato storico quello firmato e quindi vale di terrestri
Ma dice la Cassazione questa circostanza non esclude l'obbligo di interazione di aggiornamento utilizzino il secondo punto importante naturalmente perché
Questa distinzione che per molto tempo è stata fatta della ricerca storica o dei documenti di valenza storico scientifica da un lato
Informazioni utili per informazione
E quindi militari stampa libertà di stampa dall'altro ecco in questa sentenza viene in realtà eliminata questa distinzione sì no questo è molto importante
Perché
Ecco facciamo capire meglio naturalmente a chi ci ascolta che non sia dentro la materia sostanzialmente si dice sì è vero che sono
Dati di un archivio storico che quindi devono aprire
E mantenere un valore di documentazione di un fatto accaduto
Storicamente
Ma il meccanismo diciamo così
Di come lo siamo un po'di capi di di di di lettura di questi dati sulla Rete attraverso
I motori di ricerca attraverso l'interrogazione del sito è un è una forma di trattamento del dato e quindi
Nel momento in cui viene trattato
Deve essere garantito che venga trattato nel rispetto
Deve dei principi precisano fissando una vorrei dire al dottor Tremolada vorrei sapere da riconoscere tutto Tremolada invece proprio la sua opinione in realtà e lo stava già
Dando avvio in pratica la detto delle difficoltà proprio sulla pratico perché poniamo degli eventi
Credo che
Una persona IPM
Chiede un aggiornamento di una notizia che in più un politico chiedere un aggiornamento riguardo facciamo il il calcolo dei degli ultimi giorni sulla più intensa della lega che fa colpendo alcuni
Personaggi della lega
In avanti nel fondo cioè che non ci sono sicuramente degli aggiornamenti e delle sentenze Orchidea un giornale inseguire e di aggiornare
Cosa vuol dire che voli ammette che un giornalista nella condizione di rimettere mano a un documento che ha peraltro ha una data per cui come avete giustamente sottolineato modi e
Storico si aggiornare
Sulla base di quale principio che spetta alla pendenza definitiva oppure piazzetta che ci sia una notizia abilità che abbia una rilevanza politica in un contesto di cronaca
Ecco
Dunque i temi in cui
Non è banale capire quando idea in realtà non c'è dubbio cioè lei dice quanto segue qual è il momento nel quale
Si deve ritenere che la notizia
O meglio che la richiesta di aggiornamento sia legislativa sia legittima senti lo decide il Giudice o il giornale oppure l'opinione pubblica cioè
Su quanto è un tema perché io poi posso e in un primo riprodurre o aggiornare il mio archivio
Ma non è assolutamente detto che questa notizia aggiornato nell'archivio poi diventi rilevante e questo è un tema tecnologico e il motore di ricerca
Tanto banalmente c'è un precedente invece in un precedente è il caso di Elisabetta studiarlo la compagna di attività la la la moglie di mia moglie viene
Ecco lei ha chiesto un paio di anni appena occupa Nicola Rossi posto che i pentiti
Indicizzare alcun folle in questo parto un video che la ritrae era in compagnia con il suo ex marito Gaucci
Vi ricordate ci si come
N.d.t. città cioè che cosa e cioè il motore di italiana che diede ragione alla Zuliani sì perché il primo risultato e compariva era questo video e la riprendo amano Caramalau colletto mai sì lei ha ritenuto che poiché ho fatto all'opposte aggiornato promettendo che l'articolazione radicalmente cambiata
Il di medio è stato venti tratto sinta però invito tutti accertare in qualche motore di ricerca Gaucci e quotidiani e avere troverete di medio perché perché
Non lo puoi cancellai dai perde io decido di riportarlo attraverso un tipo di condivisione
Ritornerà notano mi faccia capire questo è un punto delegato
Questo suo argomento a me sembrerebbe dare
Dare ragione alla sentenza che dice
Prima ancora di più ancora che il motore di ricerca dobbiamo andare sui siti sui sin dall'origine sui siti volutamente però è impossibile cioè il mio tema è
Il tuo puoi anche lavorare sull'algoritmo anche quando tu hai lavorato sull'algoritmo tre anni dirvi citato contenuto
Ed è questo poi a piedi dell'articolo un sole attenzione perché ci sono molti dici fonti che rilanciano inerente l'articolo che cosa vuol dire che è una notizia
Prego una pagina web però può essere profeta UE perché aggiorno e per rilanciata da un comitato che volenti o può essere condivisa a tavolino pezzi GIP fuori percorrendo mutare viene netto cioè un media
Non a questo punto e quindi può diventare richiedente su altre aliene su altri dai
Andare a cancellare può andare a richiedere di aggiornare questa notizia diventa un problema anche quando l'architetto tiene l'archivio
E gamma nuovamente ieri rivolto alla lobby perché lei dice la notizia si è
Si è come possiamo dire si è moltiplicata in una serie di fonti altre che in una serie di ulteriori fonti che vengono quindi poi lette da al dall'algoritmo del ecco vorrei sentire su questo subito professor Ricciuto a partire dalla domanda alla quale è il momento nel quale
Dobbiamo ritenere che sia legittimo da aspetta
La sentenza anziché in un grande ecco io credo esattamente allora il problema il proprio parere in evidenza dottor che volata non c'è dubbio si pone un problema tecnico molto serio che ripeto
La i rilievi va esaminato con cura
Diciamo soprattutto dopo l'effettuazione di ventotto intentate diventano dirimenti dell'ICE le pensioni esecutive noto alla fine di questo di questo obbligo che viene imposto ora
Si è sicuramente il destinatario abbiamo detto sicuramente e il titolare del sito sorgente cioè nel momento in cui imputabile fra virgolette la pubblicazione di questo dato di questa notizia un soggetto
Do come nella fattispecie appunto esaminata
Non c'è dubbio che questo obbligo che ed imposto questo soggetto titolare del sito sorgente
In linea generale dovrebbe essere destinatario di questo obbligo non solo il titolare diciamo del partito sono gente ma tutti coloro titolari di feriti
E in qualche moto diciamo così utilizzano guidato sulla notizia
E in come dire pongono ulteriore abilità di circolazione della notizia medesima quindi nasce dal da un specifico soggetto titolare del sito sorgente ma da questo potrebbe esserci come dire una proliferazione si spunti notiziali le fonti notiziali e quindi se diciamo non c'è dubbio questo dovrebbe essere
Non dico Caci le perché non lo è ma certamente più agevole anche la esecuzione di un obbligo di questo tipo quindi diciamo dovrebbe essere abbastanza o relativamente volete agevole ma certo non non impossibile forse neanche difficile
Il problema è ovviamente invece tutta quella terminato uno segnato fenomeno di proliferazione
Che certamente la Rete contraente e che prima che ha diciamo di vanificare su un piano più generale questo obbligo però io vi chiedo
E in fondo ci stavo proprio ragionando adesso ascoltandovi pensiamo molto semplicemente all'ipotesi della diffamazione a mezzo stampa dopo la vecchia norma che fa sentenze del dell'articolata potrà leggere sulla stampa dedica
E io sono per il tempio ritengo di essere diffamato da una notizia pubblicata sul giornale io magari lo scopro leggendo il mio giornale mio tra virgolette cioè quello che è l'acquisto di cui sono lettore
Qualche altro giornale qualcuno che i sogni e me lo evidente una dico un collega dice guarda ditte dicono questo su quel giornale che non è un mio giornale abito anche lei colpito
Biagi coi poteri rettifica o anche oltre Medeghini Fadini querela o di risarcimento danni in parte civile nei confronti di quei giornali di cui ho avuto notizia in qualche misura no presenti sono sicura
Ma non è che io mi metto per i parenti a comprare tutti i giornali il cui articolato del fatto che tutti i giornali a parte i tuoi parecchie o opportunità di leggere o di qualche trattano no dissi
Parlano di me
E qui in buona sostanza e per certi versi io naturalmente natura Cristo viene moltiplicato all'infinito nelle reti telematiche
Ma io non sono sicuramente
Anche per la carta stampata Corte il problema ovviamente è molto più circoscritto ma non è detto che io etica nei confronti di tutti si nei confronti di tutti i giornali
Sia quelli più noti o meno noto io agisca perché è interesse del diritto di rettifica piuttosto che di azioni per cemento danni o in sede penale no con querela per diffamazione e così via e quindi lei dice non per questo
Non per questo il mio diritto non dei nomi dei mesi emendamenti ecco esattamente non per questo il mio diritto io e il Paese questo diritto dove fosse so che non so o dove ritengo di fare ogni loro tre prove ritengo Di Carlo di Potenza o doverlo fare ma se non per quei do io come Direttivo negare un diritto per il fatto che tecnicamente poco a che non è possibile vederlo rispettato ovunque realizzare quello che si queste moto che ero questo ragionamento portato sul tema delle reti telematiche a una una moltiplicazione infinita non c'è dubbio certo non certo certo dunque siamo alla fine
Dalla conclusione purtroppo del nostro tempo a disposizione un chiedo allora in conclusione al dottor Tremolada che cosa che cosa pensa che sia perché chi succederà cioè
Lei ritiene che queste difficoltà tecniche comunque
Importanti che lei ha sottolineato
Di fatto vanifichi era hanno la portata storica di questa sentenza o o o pensa che comunque
Qualcosa dovrà accadere nel mondo della rete dipenderà molto secondo me da quella che paga la ricchezza
A coloro che gestiscono questi da Taddei poiché
Viene chiesto loro di aggiungere un link per esempio
Una notizia che aggiorna oppure semplicemente perché viene richiesto di
Io insieme all'interno del sistema di notizie che viene creato dal giornale allora non credo ci potranno essere problemi ma non credo attenzione che questo sia una soluzione
è io temo anche e questo si possa trasformare in uno strumento intimidatorio nei confronti e i giornali cioè eccolo argomenti delicati per cui esistono documenti stanno in rete che hanno una loro validità storica quando prima parlavamo
Della fattispecie
Nel caso in cui una persona chi sentirli tra a quel punto OPA in tribunale e incremento merito della notizia
Qui viene Pietro l'aggiornamento il che non significa che il giornalista ha scritto il falso significa che la notizia è cambiata o ci sono altri sentimenti di cui tener conto
è più simile alla rettifica
E possiamo ragionare segna un'integrazione è un'integrazione notiziale certo per cui essendo un'integrazione e diciamo che se ne possono chiudere tante poi certo e
E questo è un rischio pentito di chiunque pochi se un'integrazione a un'azione Dubai
E questo è un tema
Io personalmente ha perso un po'come fin troppe cioè come gli pare avvinta è una certezza e
Mettere le mani o acquistare il diritto all'oblio Papotti
Il occupa di impreca abbastanza complicato se non impossibile credo che una soluzione rincresce POR perché quello di rendere invisibile
I che tra l'altro è anche
Idea di picchetti legale anteprima fra i partiti quello di rendere invivibile gli attivi dei giornali ai motori di ricerca
Nel momento in cui qualcuno lo chiede ecco che per la verità era stato richiesto da questo signore se ecco di questo complotto quello che volete sembra più
Semplice fattibile in determinati casi il buon lavorare in modo tale che
La toglierli viene garantita non ci sono
Colpi di bianchetto i giornali fanno il loro lavoro però la persona giustamente non se li trova un motore di Lecce fra un anno i
Perché magari a cinque anni e quindi è giusto che ci stia bene questo però è una soluzione un po'vicina alla cancellazione che lei teme in una di poter no
Ecco però dico questo ci basta per capire la complessità di questa
Questa vicenda ma certamente
Io credo che vada salutata con
Con grande attenzione l'apprezzamento
Una sentenza che finalmente si fa carico del problema perché a Montecitorio veramente questi problemi tecnici ma il diritto di un di un povero cristo che è stato arrestato e dello dieci anni dopo pur essendo stato assolto continua a vedere legato al suo nome solo l'arresto
è un problema ecco io non meno concreta io solo in aggiunta quanto diceva sui potremmo data io do credo qui perché qui non
I rischi diciamo intimidatorio parlato totem io francamente non li vedo nel senso che
Beh non è in discussione il tema del diritto di cronaca di critica e quindi tutto quello che attiene all'attività di formazione diversa di stampa tipo informare le fra riformati questo mi pare che proprio
Anzi la tempesta in qualche modo tutto di ripartizione del mastino in modo esplicito celebrato quindi questo è un fatto come dire
Di completezza sostanzialmente perché attiene proprio alla in fondo previsto già nella disciplina del trattamento dei dati personali per cui in questo senso
Addirittura mi lascia perplesso la qualificazione ho detto all'inizio in termini di nodi diritto all'oblio tutto sommato quindi legge nasce ma questa risposta nella disciplina del trattamento non vi era una fattispecie un profilo penalistico non lo basico per mai posta questa questione però
Quello relativo alla integrazione che è un problema che pone la rete perché è chiaro che prima non si poneva questo problema tant'è che si parlava di diritto all'oblio appunto no sì oggi ecco e questo è il merito della sentenza sicuramente diciamo cioè questo punto
Che arrivo importante poi naturalmente se ne vedranno gli effetti anche sul piano tecnico sembra logico ma il principio stabilito e non è diciamo non è di poco comune è un principio da poco non è uscito da poco
Bene io ringrazio il professor concesso Ricciuto ordinario di diritto civile Università di Roma Tor Vergata e il dottor Luca Tremolada
Giornalista del Sole ventiquattro ore grazie a chi ci ascolta