Intervista a Maurizio Turco sul finanziamento pubblico ai partiti

Con il radicale Maurizio Turco parliamo della proposta di legge sulle misure per garantire la trasparenza e il controllo dei bilanci dei partiti e dei movimenti politici ieri
Dell'Aula a mandato in una sede referente in Commissione il provvedimento dopo aver bocciato la legislativa dopo l'iniziativa della lega
Che cosa è successo oggi in Commissione le intanto ho ottenuto dal Presidente la Commissione non ne dubitavo card dato parere favorevole la pubblicizzazione dei nostri lavori nel senso che
Sarà aperto il circuito chiuso
Sia sulla proposta di legge che
Quella che sulla trasparenza al contro dei bilanci sia il di tutto il dibattito sull'articolo quarantanove e queste già una cosa importante
Perché a mio avviso
Il
Primo obiettivo nostro è quello di noi radicali è quello di che i cittadini siano informati certo
è una goccia nell'acqua questo nel mare nel senso che
Circo interna vuol dire poco loro riprenderà radio radicale ma non credo che
Ci sarà GRAL
Rilancio mediatico nel senso che poi
Contano più le battute aboliamo di metà di tre quarti del cento per cento anzi facciamo pagare pure qualcosa cioè adesso sarà
Una rincorsa
Alla mediatizzazione di proposte
Assurda inconcepibili fondate sul nulla
Noi oggi abbiamo ascoltato i relatori
Io posso solo un problema sull'ordine dei lavori nel senso che
Mi pare che si sia dedicando più tempo al dibattito su questo passaggio perché è di tutta evidenza un passaggio elettorale al
Cioè vorrebbe influire sulle amministrative vorrebbe dare un segnale ma è un segnale di fumo
Tanto fumo niente arrosto comunque
E credo che oggi un grosso aiuto c'è arrivato dallo studio che hanno fatto che ha fatto il servizio della Camera dei deputati in cui già
A
Ha messo in rilievo due incongruenze tutte e due relative all'incompatibilità
Con la legislazione comunitaria la prima è quella relativa
All'utilizzo all'obbligo diciamo così di non avere liquidità ma di investire in titoli di Stato italiani
Ci sarà già una sentenza la Corte europea alla il Belgio è già stato condannato per una misura simile quindi partita chiusa ma c'è l'altra molto più interessante che sono citata e che se abbiamo già deciso e oggi abbiamo conferma dell'importanza
Cioè di rendere di trasformare in emendamenti
Tutti quelle che sono state le obiezioni e le richieste all'Italia da parte del
Gruppo distanti del Consiglio o no
è d'Europa contro la corruzione
La relazione diciamo che
Siamo riusciti ad avere
Due settimane fa vi vorrei ricordare che
Erano anni anche lui o quindici anni che attendevamo dopo aver firmato di far parte
Del Greco questo gruppo di Stati contro la corruzione la scorsa legislatura avevamo fatto
C'era stato accolto un ordine del giorno da parte del Governo Prodi su tutte le misure anticorruzione che attendevano di essere applicate questa è stata applicata vediamo già i primi furti di una buona di una buona decisione nel senso che è stata analizzata secondo parametri
Diciamo così europei
Comunque non italiani senza il metro di lettura italiano la legge sul finanziamento sugli sui rimborsi elettorali questo gruppo di strade contro la corruzione
Ha rilevato falle molto grandi oggi sentivo i relatori
Dire che
Questa
Proposta questa la la legge attuale
La legge attuale presenta
Delle debolezze
Io credo che sarà importante adesso
Andremo a vedere il dibattito del novantaquattro subito dopo il referendum su queste misure di controllo esiti e su chi
E e a chi obiettava che queste misure di controllo non è che erano deboli
Erano finte
Chi oggi si è accorto di questa debolezza cosa diceva allora nel senso che non è che possiamo fare i furbi che adesso arrivano i moralizzatori
E non possiamo fare i furbi
Non possono fare i furbi perché la documentazione così basta in termini di analisi e di analisi critica sui provvedimenti
In termini tecnici
E poi c'è l'aspetto politico perché anche su quello che riguarda i partiti
Vedevo rileggevo un vecchio intervento di Gianfranco Spadaccia
Al Senato è un problema di modelli se tu vuoi il partito Stato ci sta tutto
Il il finanziamento pubblico se è invece
Il modello di partito di
Organizzazione di cittadini che cercano di contribuire alla vita politica del Paese finanziamento pubblico non ci sta per niente ed all'importanza che ognuno rivendichi
La continuità con quel regime del partito unico
Mantenuto da lo sa antiche si faceva stato
Adesso c'è una finzione democratica in cui di particelle pluralismo dei partiti di Stato mantenuti dallo Stato che oggi sono parastato vivo vivo parastato quei bilanci Parlamenti nonno devono nel riconoscere smentire parlano i bilanci
Se uno legge i bilanci dei partiti del finanziamento pubblico mascherato sotto forma di rimborso elettorale tant'è vero che hanno
Truffato i cittadini
Che non me la loro proposta di legge
Iniziano proprio parlando di finanziamento pubblico dei partiti che in Italia e teorica Cerchiari praticamente non esiste anzi è stata addirittura abrogati e quindi siccome le le le
Diciamo la relazione introduttiva di una proposta di legge fatte esso B adesso inizieremo il dibattito vorremmo avere qualche spiegazione su questo testo il fatto che si
Dà per scontato che la Commissione adotterà
In termini legislativi
Il finanziamento pubblico in quanto tale lo smaschera più dietro
La dizione rimborso elettorale dando per scontato che sarà approvata e quindi già a sinistra dice siccome sarà approvata ma intanto ci portiamo avanti su quello che il controllo
E il controllo cosa facciamo gli ultimi due anni non esiste
O si fa d'ora in poi o se non minimo a partire da quelle che sono nel loro intento le loro intenzioni minimo visto che tu se parlando di
Una
Errata
De riprende l'intero contratto di cui quella rata Fappani e il contratto in base alle loro leggi parte dal due mila otto ma solo per
Per quanto riguarda la rata Camera deputati senatore della Repubblica rimborso elettorale riferito a quelle elezioni perché come abbiamo già detto c'è un anche la rata Parlamento europeo c'è la rata
Elezioni regionali quindi
Il livello minimo di decenza nel senso di
Non offendere l'intelligenza delle persone che
Se si vogliono fare
Controlli retroattivi devono partire dall'inizio perlomeno
Della rata con la quale si vuole giustificare il controllo
Retroattivo
Da un punto di vista politico secondo te il comportamento della lega che adesso si rivende
Il fatto di asset contro il rimborso elettorale che ha detto appunto non prenderà questa tranche di soldi
Certo alla luce anche di quello che oggi è successa il tesoriere che insomma consegna diamanti
E loro
Sì
Io credo che nessun uno peggio
Arco come meglio crede ma
Ritengo che la lega stia gestendo male questo dossier perché c'è un dossier il finanziamento pubblico e c'erano un dossier autofinanziamento che dovrebbe essere distinto
Per quanto riguarda il finanziamento pubblico sicuramente
è scandaloso che uno investiti in Genalyn ai loro o in diamanti no mi può dire scusi
Inverso iniziativa politica ma non è che chi compra azioni titoli di Stato faccia qualcosa di diverso solamente sono che mediaticamente si vende meglio diciamo diciamo così quindi
Miglio credo che
Da questo punto di vista ci sarà da distinguere vale per tutti i partiti
Quello che l'autofinanziamento da quello che
Il finanziamento pubblico anche se
Sotto forma di rimborso elettorale di questo finanziamento pubblico quello che è stato speso per iniziativa politica
Anche se
Cioè è consentito dalla legge nonostante si chiami rimborso elettorale
E poi quello che di fino di rimborso elettorale è stato speso per attività che non hanno nulla a che fare con l'iniziativa politica non c'è bisogno di investire in loro o in diamanti
Basta investire dal mio punto di vista in qualsiasi in qualsiasi altro lo strumento finanziario non è che siccome una rimborso elettorale anziché fare attività politica investe in azioni quello va tutto bene no
Sono situazioni comparabili e quindi le compare Remo se si vorranno qualsiasi vorranno comparare Machu sul sui controlli siamo per controlli rigorosissimi loro vogliono fare una finzione
Tre magistrati la struttura del Parlamento può il Presidente della Camera no
La Corte dei conti per due ragioni perché questo problema lo conosce lo lo Stewart studiato approfondito scritto
Quella che è stato da subito c'è perché la Corte dei conti non è che atteso anni
Alla prima occasione cioè nel novantaquattro ha subito scritto che questa legge è una finzione in sostanza che loro non potevano far niente se non prendere atto di quello che gli veniva consegnato non potendo far controlli soprattutto non potendo sanzionare
Chi crede
Al
Certificava certificava il faccio quindi per noi
O è la Corte dei conti e tutto il resto va bene siamo nel campo della
Della della della finzione
E soprattutto questo
Un suggerimento che arrivato da
Dall'avvocato Giuseppe Rossodivita e quello che chi
Aziende o persone hanno contratti ed appalti con la pubblica amministrazione ossia hanno membri
Di
Diciamo municipalizzate e partecipate dello Stato in ragione di una nomina politica non possono versare denaro al partito per una questione
Molto logica nel senso che
Keaton tosto Minesso ecco come succede un po'per
Adesso che i deputati sono nominati c'è quasi un obbligo o no per me è satura liberalità anche prima e continua
Ad esserlo
è e in questo credo che avremo molto da da discutere ma
Prima ancora del merito a me interessa che sia sul
Trasparenza il conto del bilancio e passi sia sulla democrazia interna dei partiti cioè l'articolo quarantanove emerga un dibattito
Il modello di partito a cui si pensa
Il loro quello che han praticato loro sino ad oggi
è il partito di Stato un partito parastatale mantenuto dallo Stato che
Occupa lo Stato quello che abbiamo praticato noi ex tutt'altra cosa il partito dei cittadini dell'autofinanziamento l'abbiamo
Ottenuto anche noi in passato il
Quando c'era il finanziamento pubblico perché dal novantaquattro da quando c'è
Il rimborso elettorale da sottolineato siamo gli unici cioè con una continuità storica
Di presenza elettorale i radicali sono gli unici che hanno un bilancio passivo cioè hanno speso in campagna elettorale più di quello che aver ricevuto e quando hanno avuto il finanziamento pubblico non l'hanno destinato al Partito ma
Associazioni autonome o a Radio Radicale
Per restituirlo sotto altra forma a ai cittadini su questo non
Abbiamo nulla non solo dalla l'abbiamo sempre
Come dire abbiamo sempre cercato di pubblicizzarlo ed esibirlo purtroppo
Nessuno avvenuto Inter hanno hanno avuto l'interesse a nascondere tutto questo mentre noi cercavamo di pubblicizzarlo
Loro cercavano di nasconderlo mentre noi cercavamo la pubblicizzazione dei loro bilanci delle loro attività del loro affari loro cercavano di nascondermi
L'alterità l'alterità evidente rispetto al loro