L'attentato davanti ad una scuola a Brindisi: informazione e privacy. Intervista a Francesco Pizzetti

Radio radicale il presidente dell'Autorità garante su i dati per la protezione dei dati personali la cosiddetta utilità sulla privacy il professor Francesco Pizzetti colui vogliamo parlare della mondo rapporto tra i temi della privacy quelli dell'informazioni quelli la
Cronaca in particolare della cronaca giudiziaria di questi ultimi giorni è tema però su cui l'Autority interviene da tempo in particolare sull'utilizzo di immagine di fonti che vengono dai social network da Facebook c'è una nota che risale al due mila nove
Trovato sul vostro sito professore che riguarda
Il tema l'informazione scorretta i tempi di Facebook sulla vicenda di Brindisi come siete intervenuti
Beh sulla vicenda di Brindisi noi abbiamo fatto quel comunicato che raccomandava di trattare
Con attenzione e con rispetto della dignità alle fotografie relative a Melissa
Almeno in linea di massima non sembra che sia stato
Rispettato certo sono state pubblicate fotografie anche relativa alla sua prima comunione relative
Ad aspetti molto lontani dalla vicenda legata
All'attentato quasi sempre erano fotografie
In realtà accessibili perché pubblicate o senza alle barriere necessarie per la chiusura la community io
Pubbliche frivolezze pubbliche da membri della rete alla Community cioè compagni di Melissa stessa
Il tema è delicatissimo io credo che occorra un
Seria riflessione che vorrei fare mi riprometto di fare anche in sede scientifica
Su che cos'è comunicazione cose diffusione sul socialmente
Perché il tema in sintesi in cosa consiste
Che io posso mandare un Twitter compostare una mia idea o foto su un
Su Facebook immaginando che il destinatari siano solo i miei follow Air
Ossia non solo coloro che accedono alla cui ho dato l'amicizia
Però mi devo rappresentare perché queste sono le regole del sistema che qualunque le mie forward possa free Twitter aveva a sua volta a quelli che sono i suoi follow era e lo stesso per quanto riguarda Paesi book
Quindi in sostanza purtroppo siamo dentro un discorso che rende molto difficile capire se poi queste foto queste idee
Sono pubbliche nel senso che l'autore che LEA
Appostate o che le ha espresse si era presentato la possibilità di una loro diffusione
Ho se invece deve avere per prevalere l'aspetto comunicazione credo che qui occorreva una grossa discussione anche giuridiche poi alla fine saranno certamente giudici supremi apporre porre il punto fermo
Perché io se devo giocare sull'elemento soggettivo potrei anche dire la mia intenzione e di comunicarlo solo i miei amici della Community
Però vale anche il fatto che io mi posso rappresentare perché sono le regole che questi a loro volta lo possono
Riterrei diffondere cosa vale
Cosa deve prevalere la mia intenzione che non è di diffusione ma di comunicazione alla mia consapevolezza
Che può esservi diffuso che cosa qualifica il comportamento come comunicazione o come diffusione
Secondo c'è tutto il problema molto più delicato ancora legato alla persona che diventa pubblica
Che diventa notizia allora naturalmente ciò che comunicazione la foto che io ho scalato per uso personale rimane protetta dalla comunicazione della Riserva
Di di trattamento personale del dato affinché io non divento pubblico nel momento in cui diventa pubblico una foto che mi riguarda ritornare ad essere di interesse generale
La foto del Presidente del Consiglio Monti reali terza liceo è stata pubblicata ritenendo che ormai presente ponte o una persona pubblica e quindi anche la sua foto di terza liceo diventa di interesse pubblico per conoscere meglio la personalità di questa di questa figura
Quindi siamo dentro questa Rete credibili problemi che deve necessariamente essere affrontato in tutta la sua complessità il caso della persona che diventa pubblica nonché eppure ma diventa pubblica
E il caso della comunicazione o di fusione sui social network la persona che diventa pubblica
Di nuovo e assai interessante non so se lei ha avuto modo di vedere
Prevale Turturro comunicarlo
Chiedo di de pregano come un pesce mo film che io invece ho trovato interessante in almeno due punti dell'ordine più quello di Benigni in quello di Woody Allen ma quello di Benigni è proprio il classico aver la classica la presentazione di una persona assolutamente qualunque dunque che viene fatta diventare pubblica e questo è ancora una terza ipotesi uno è pubblico una persona qualunque che diventa pubblica magari perché vittima di una
Vicenda come quella di Brindisi è una persona che viene fatta diventare pubblica dei media
Lì è proprio classico no in media che ha bisogno di sbattere il mostro in prima pagina di avere il personaggio di cui a cui chiedere anche che che dentifricio USA
E che
Lo sfrutta al fino
Alla fine della possibilità di fare notizia di fare share di fare vendita e poi lo cambia e il poveretto si trova che neanche se si toglie i pantaloni mezzo via Veneto nessuno se lo fila
Quindi siamo di fronte a dei temi che devono veramente interpellarci tutti
è lecito pubblicare fotografie di persone pubbliche tendenzialmente si dice di sì purché non vi siano lesive della loro dignità senza una fondamento informativo
è lecito per forma pubblicare fotografie di persone diventate pubbliche
Questo è già più delicato perché naturalmente e infatti il senso del nostro comunicato attenti alla dignità attenti alla persona attenti al fatto che una vittima
Di una vicenda tragica quindi è diventata pubblica in quanto vittima e quindi questo deve richiede da parte dei giornali una particolare sensibilità infine faccio diventare pubblica una persona
Per avere
Caro neutralizzare per Mione pubblica nel circo Massimo è però almeno al caso di beni e come si vede una persona che accetta
Cioè il riposo però alla fine non si sottrae al diventare persona pubblicano
Quindi è molto sofisticato e molto interesse qua c'è un ulteriore tema forse professore che quello che chi
è diventato pubblico per motivi nobili o ignobili in perché magari è
E il protagonista come esecutore di un delitto desidera magari dopo un po'che
Dopo aver espiato la pena che
Che ci sia il così detto diritto all'oblio perché anche questo è un tema se tra trent'anni si continuerà a vedere l'immagine del presunto killer di Brindisi come
Se io è un tema estremamente delicato estremamente delicata perché il diritto all'oblio deve trovare equilibrio con il diritto alla memoria storica del Paese e deve trovare equilibrio con l'informazione spese storicizzata che non è necessariamente storica perché può e sull'informazione
Che anche se storicizzata deve essere ridata continuamente alle nuove generazioni
Perché trasmette valori o trasmette problemi io le potrei dire allora che cosa dobbiamo dire non dovremmo più pubblicare le foto degli agenti intorno alle macchine
Nella tentato di Capaci non dobbiamo più pubblicare le foto con le persone casualmente coinvolte in via d'Amelio non dobbiamo più
Arriva al contrario per l'ennesima volta che il vero signora Morvillo deciso all'ultimo momento di andare a Roma certo tutti i particolari che necessari giustificherebbero mille mille volte di tritolo Plinio ma nessuno si sognerebbe di tipi di richiamarlo richiamarlo in gioco perché chiaro a tutti che prevale l'interesse a conoscere
Quindi secondo me il diritto all'oblio un delitto di risulta
Se il sorgere laddove cessa l'interesse pubblico conoscere e questo interesse al pubblico a conoscere la sua volta ossia articolo di tante prospettive
Cioè che può essere interesse dell'opinione pubblica conoscere può essere un interesse della trasmissione della conoscenza e nuove generazioni
Quindi in una via di mezzo fra
Insegnamento memoria del dei valori del Paese può essere
Memoria storica del Paese del del
Sarebbe come dire se anche andiamo alle normali vicende che però sono sempre utilizza tener presente quante volte si racconta per la millesima volta creditori tavolo quella volta trovando si fece questo e quell'altro e tutti noi da bambini ci siamo sentiti raccontare le storie di famiglia
E alcune erano esaltanti altre volte non lo storie
Del dell'Algeria che aveva preso una colpo di testa del del nonno che era emigrate porrà tornato avevano rapinato tutto e quant'altro magari non lo sono ed è anche stato contestate rito l'obbligo
Però nelle famiglie si conserva la memoria da di generazione in generazione
Che ne insomma il diritto all'oblio né aspersione tanto bella da citarsi quanto delicata si sta applicata e se io inviterei assunto un grande dibattito
Poi c'è un bel c'è un altro tipo di diritto allo studio che è molto più semplice ma perché inutilmente chiamiamo delitto l'oblio
Potrebbe essere chiamato semplicemente diritto alla protezione dei dati personali perché il diritto all'accesso in verità la rettifica
Il diritto alla cancellazione del dato inesatto e il diritto ovviamente ecco qui che ritorna all'oblio a una non utilizzazione di un dato
Per il quale non c'è più scopo di utilizzazione
E quindi alla fine vediamo che il diritto all'oblio non è altro che la somma dei principi di protezione dati non sempre il diritto di sapere cosa
Chi ha un mio date perché c'è la
Diretti chiederne la rettifica di chiederne la cancellazione di chiederne la non utilizzazione quando è finito lo scopo per utilizzarlo inedito applica
Alle informazione lo applica la memoria storica
E vede che siamo sempre dentro lo stesso tipo di problema
In sostanza ci siamo forse inventati una figura che
è tanto suggestiva quanto non utilissima a capire le sfaccettature del problema appunto della protezione dei dati personali che si basa sul principio
Oltre ad avere il mio consenso può usare il mio dato fino a quando è necessario che Toulouse giustificato precluse quando non è più necessario per lo più giustificato
Devi smettere di usarlo
Questore la la vicenda di di Brindisi ha avuto ha tirato in ballo anche le le telecamere di sorveglianza le videocamere su cui le autorità sia più volte espressa come funzionano i dati contenuti incredibile ovvio
La magistratura può disporne anche si conserva una quindi da questo punto di vista non c'è problema informazioni all'inizio ha fatto dal punto di vista giudiziario all'informazione siamo sempre di fronte al dall'antico
Dopo una che però io tenderei a conservare l'informazione a
Diritto al dare le informazioni di cui viene a conoscenza quando sono di interesse pubblico
E quindi la palla ai livelli di le come dire lo Statuto del giornalista e del dell'editore e lo statuto della libertà di informazione nella società democratica
Simile si giudica solo in termini necessità e correttezza dell'informazione il suo collegamento all'interesse pubblico ora difficile negare
Che ci possa essere interesse pubblico esse anche quando si dice mai stato sbattuto il mostro mi una pagina e poi non era il mostro se fosse stato un mostro andava bene
Cioè che deve fare il giornalista nell'interverranno e di verifica e così via ora il problema è chiedere caso mai sono state fatte le verifiche adeguate
Ma fissi si ritrova di fronte al fatto che il giornalista non è obbligato a dare la fonte delle sue informazioni Demetrio avevo era una forma fonte assolutamente accreditata e la fonte che ha preso una bufala
Io sono d'accordo formazione che abbiamo verificato con la forza che ritenevo autorevole
Quindi siamo dentro un tema e più giustamente solleva il dibattito pubblico l'indignazione la censura la professionalità della persona del giornalista coinvolto
Più che non un effettiva
Valutazione giuridica
Perché per farle per fare la valutazione giuridica occorrerebbe avere degli elementi che il giornalista ti ha diritto di non mettere a disposizione
Era una fonte
Credibile era una fonte adeguato tu hai fatto tutte le verifiche necessarie ora siccome c'è il segreto professionale di non violare le fonti è molto difficile
Poi c'è il problema del dato giudiziario messo dispose open day di cui viene a conoscenza giornalista messa a disposizione forse possa esser nell'access ha detto bene se soddisfare tanto che io avevo pensato che fosse stato dato dei giudici perché mi sembrava impossibile
Che si venisse a dire addirittura in possesso di un video poiché sembra che non sia così questo è un caso classico in cui tutto il una nazione dovrebbe alzarsi in piedi e gridare Giodice
Non sapete fare il vostro mestiere
Se voi doveste proteggere e i dati giudiziari cui venite a conoscenza in questo caso non lo avete fatto bene sotto due profili
Una perché avete violato il principio fondamentale che voi dovrebbe riguardare più di Vanni oltre andare ogni altro cittadino rispettare le leggi
Ed io mi impongono di proteggere i dati di cui venite a conoscenza per fini di giustizia
Quindi voi o che lo abbiate fatto volontariamente o per negligenza avete gravemente violato la legge che li obbliga a proteggere i dati di cui siete a conoscenza per fini giusti
Secondo avete anche fatto un grande
Avevo posto un comportamento molto censurato dal punto di vista deontologico perché facendo fuggire notizie così delicate avete messo a rischio le indagini che quello che ha detto il ministro
Quindi solo nel caso in cui fosse accertato che sono i teorici aver dato a breve loro questo e allora si potrebbe dire lo hanno dato per motivi di giustizia così come non è così allora sono come dire censurabili sotto due profili uno perché per primi hanno violato la legge che devono far rispettare
E che riguarda anche loro e loro in modo particolare perché i dati di cui vengono a conoscenza per fare giustizia
Sono di particolare delicatezza secondo anche sotto il profilo professionale perché fare lasciare un buco tale per cui fu già una notizia così delicata evidentemente un punto di vista professionale non poche interrogare inquirenti
Un'ultima domanda gliela faccio Presidente sulla sui poteri dell'autorità perché l'Autorità segnala nel caso in per esempio di un comportamento sbagliato il potere dell'Autorità il potere
L'autorità sui giudici ovviamente sono andati assolutamente a nessuno se abbiamo già dato tutte le misure di sicurezza l'abbiamo detto mille diecimila volte
Credo che possiamo fare se i giudici che sono i primi custodi della legge non sono attenti a rispettare le leggi che ci possiamo fare noi
Noi abbiamo messo a disposizione l'Autorità abbiamo scritto e Ministero scritte vicepresidente socio superiore magistratura abbiamo segnalato tutte le criticità
Conteniamo fare appelli
Quanto all'informazione e le ho detto lo estrema delicatezza come vede il nostro
Comunicato che era un monito e non un provvedimento o era molto ragionato perché non mi sentivo di dire che ci fossero delle certe palesi incontrovertibili violazioni
Perché anche le foto di Melissa sono state foto tutte
Positive essi sono state foto negative nelle file della dignità
Potevano ledere gli affetti potevano fare strappare un una lacrima ulteriore I familiari che la ripetevano prodotta ma chi lo sa anche lì tenendo conto anche che
Difficile muoversi su questo terreno quando interessati in questo caso i familiari non chiedono al nostro intervento
Quindi io come faccio a presumere che il familiare consideri negativo tre
Se lui avesse fatto segnalazioni come in altri casi avvenuto avremmo potuto
Avere un atteggiamento almeno come monito più incisivo cosicché siamo limitati a quello che è del tutto ragionevole e non ci sarebbe bisogno dell'Autorità perché questo
Credo che qualunque giornalista dovrebbe averlo nel sangue il rispetto della dignità delle persone l'attenzione tanto più essendo una ragazza
Come ho detto che ha perso per lo più la vita del momento in cui stava arrivando alla ditta dovrebbe veramente essere
Il tema io fossi un giornalista fosse un editore mi interroga lei affondo ecco rischierei anche di perdere qualche copia
Ma di mantenere alto la deontologia della mia professione Sears e lei auspicava dimensione sentiti investiti generale su tale aspetto io non auspico mantenendo promuoverlo sono appena
Tornerò all'universitario già fatto un volumetto sulle delitto dovuto nella Rete
Ne faremo stiamo preparando le uno sul diritto all'oblio nuove telecomunicazioni il terzo che ho in mente proprio il socio al network comunicazione diffusione e tutti i problemi posti dalle nuove tecnologie
Grazie grazie al professor Pizzetti buon lavoro proprio per il reclutamento