Intervista ad Enrico La Loggia sulla riforma del federalismo fiscale

Presidente La Loggia nella Commissione da lei guidata quella
Sul bicameralismo fiscale oggi
Avete approvato un atto di indirizza una mozione a seconda di per ramo del Parlamento dalla quale
La quale si guarda la vostra attività essendo nella Bicamerale per dire che cosa al Governo ma per dire al Governo che intenzioni hai cosa puoi fare col federalismo fiscale
Perché notiamo una pausa
E non va bene
Perché le riforme o si completa non si annullano non si possono lasciare a metà erano siccome ci sono moltissime atti
Che
Non vanno avanti che sono indispensabili per l'attuazione del prelievo fiscale ci faccia sapere al Governo inc tappe in che tempi tutto questo potrà accadere
Ad esempio sull'IMU
Non è solo
E pertanto il problema
Che sia opportuno
Come dire un'imposta una tantum che possa essere rateizzati da questo ovviamente non non importante importantissimo
Ma vogliamo sapere col federalismo municipale avevamo approvato come si concilia
E così come si concilia l'attuale
Trasformazione delle Province col federalismo provinciale
Come e mal si concilia tutto quello che sta accadendo sulla spending review a proposito dei costi standards
Sia dalla pubblica amministrazione sia in particolare alla sanità
Siano allo Stato la Regione i Comuni e quant'altro
E cosa vuoi fare con riferimento all'attuazione del federalismo municipale ESU chiedo scusa del terrorismo patrimoniale demaniale e gli atti mancano
C'è ripensato vuole tornare indietro comprendiamo che ci sono problemi di dismissione di patrimonio pubblico anche per abbattere il debito pubblico ci mancherebbe altro
Come lo vuole realizzare come si concilia questo col federalismo municipale col federalismo patrimoniale demaniale e via di seguito sono tutta una serie di quesiti concreti che
Se gli ascoltatori sono attenti comprendono che riguarda la vita di tutte le famiglie italiane
Beh non è soltanto una riforma astratta è lontana si tratta di comprendere in che modo e i servizi
Saranno meglio erogati attraverso il federalismo fiscale
Prego c'è una domanda ma saranno sul serio meglio erogati i cittadini ne avranno un vantaggio pagheranno meno imposte
A chi le pagheranno
Così come noi avevamo immaginato un po'di più i comuni un po'di meno lo Stato o cos'altro ha in mente il Governo stante che ad esempio per l'IMU
Che noi avevamo previsto esclusa quella sulla prima casa avevamo previsto che sulla seconda casa l'importo fosse a beneficio dei Comuni invece oggi ci ritroviamo con un anno un minimo
Che non solo non è soltanto sulla seconda casa ma è soprattutto cosa che a noi non Bamba non ci piace abbiamo chiesto infatti
Ed è una revisione sino ad arrivare all'azzeramento
Sulla prima casa e va
Per il cinquanta per cento beneficio dello Stato per il cinquanta per cento beneficio dei Comuni e in che modo Rossi vuol ovviare a questo che un concreto problema
Che incida come vi dicevo sulla vita di tutte le famiglie perché poi sono i Comuni che dovranno erogare i servizi più
Immediati urgenti penso agli asili nido anziché l'assistenza agli anziani alle famiglie con portatori di handicap al trasporto urbano regolazione idrica alla raccolta dei rifiuti cioè tutte cose
Che sono talmente indispensabili che non occorre neanche ricordarli
E allora da tutto questo noi vogliamo sapere
Governo che intenzioni ai speriamo quanto prima che si organizzi questo dibattito in Parlamento Governo possa dare risposta rallentatore Stato anche in qualche modo mandato sotto oggi se abbiamo ben capito
Su un emendamento di Rolando Nannicini in merito al patto di stabilità e al due mila dieci spiegare
Sì c'è stata una votazione in cui per la verità e c'è stato come dire una divergenza di opinioni all'interno del PD
Per cui noi avevamo trovato una formulazione diversa accolta dal Governo è sostanzialmente a raggiungere lo stesso scopo ma con modalità diverse ma invece non è stata accolta dai presentatori la nostra proposta di riformulazione
è stato messo in votazione l'emendamento così come è stato presentato originariamente da alcuni membri dalla Commissione appunto dal PD con uno scarto minimo di voti è passato
Nulla di grave devo anche aggiungere perché comunque sarà discusso in Parlamento questo documento il Governo potrà sempre è come dire proporre o chiedere una nuova riformulazione
Vedremo a questo punto quale sarà anche l'atteggiamento finale della lega perché la lega forse come dire accennato a favore di vista ha votato contro l'alcol ha votato contro è francamente
Comprendo che ci possono essere anche delle espressioni delle soluzioni trovate dentro la risoluzione che abbiamo approvato che non sono esattamente coincidenti
Con la impostazione dalla lega massone molto ragionevole e sulle quali si è raggiunto un ampio consenso
Ma mi auguro che la lega in Parlamento anche eventualmente a proponendo qualche ulteriore modifica poi voglia cambiare il proprio atteggiamento sarebbe singolare che mentre noi chiediamo la piena attuazione del federalismo fiscale e la lega votasse contro
Grazie Enrico La Loggia