Intervista a Natalia Paoletti sulla sentenza della Corte europea dei diritti dell'uomo per il diritto di voto ai detenuti

Radio radicale siamo con l'avvocato Natalia Paoletti dello studio Paoletti che ha difeso Franco Scoppola alla Corte europea dei diritti dell'Uomo di Strasburgo buongiorno
Quali allora iniziamo con quanto con con un commento sulla sul caso
La Grande Chambre della Corte europea si è recentemente espresse a il diritto di voto e ritenuti nel caso Scoppola contro Italia il suo studio ha rappresentato appunto il ricorrente che il signor Franco Scoppola ci potrebbe un pochino sintetizzare l'iter di questo di questo caso
Facciamo una piccola premi TARSU qual è la disciplina in Italia del diritto al voto dei detenuti gli archi e disciplinata dagli articoli ventotto e ventinove del Codice penale
I quali per il ritorno che coloro che sono condannati all'epoca
Toro o a Onna reclusione comunque non inferiore a cinque anni vengono
Interdetti in perpetuo dei pubblici uffici e tra l'altro
Perdono il diritto al voto e coloro che sono condannati alla reclusione per un tempo non inferiore a tre anni perdono il diritto tra l'altro il diritto al voto per la durata di cinque anni
Sottani presuppone il signor Coppola che sta scontando una piena di trent'anni dopo avere esperito i rimedi interni ha proposto ricorso alla
Corte europea dei diritti dell'uomo
E affermando che questa limitazione del diritto al voto che lo stesso ritiene estere automatica in quanto si va a vedere solo la pena la quale siete stati condannati Franca verificare caso per caso
Difficoltà incontrate
Dopo l'articolo tre del primo protocollo addizionale alla Convenzione europea dei diritti dell'uomo articolo tre che prevede
Le aste parti contraenti Chayeb tattica hanno sottoscritto
La convenzione si devono impegnare ad organizzare ad intervalli ragionevoli e libere elezioni a scrutinio segreto in con i toni tali da assicurare la lite prego pressione dell'opinione del popolo sulla scelta del corpo legislativo quindi tutela proprio il diritto
Al punto e alla nomina dei tre lotti rappresentanti
La se rosea dapprima
Tre
Dalla
In primo grado la Seconda Sezione accettando la violazione da parte dell'ordinamento italiano di questo articolo tre
Però applicano nella parte in cui
C'è questa automatismo
Sì statuendo in linea con quanto aveva statuito in precedenza
Fa in particolare con riferimento a un caso che riguardava
L'Austria chi l'eventuale soppressione del diritto al voto deve essere esaminata caso per caso
E deve essere congruamente motivata nella sentenza quindi sono stati dibattuti altri casi sul diritto di voto il ritenuti
I la cortesia in particolare pronunciata in relazione al Regno Unito
E all'Austria nelle quali abbiamo due situazioni differenti nel Regno Unito una qualsiasi condanna comporta la perdita del diritto al voto
Mentre in altre abbiamo una situazione analoga a quella italiana ovverossia tutte le condanne per reati dolosi con una pena superiore ad un anno comportano la perdita del diritto al voto
Per quanto riguarda
Il Regno Unito la Corte via in primo grado che in secondo grado di far fronte alla tranche Hamde accertato la violazione dell'articolo tre da parte appunto del Regno Unito
Dicendo che non ci potrà essere assolutamente questa soppressione
Del diritto al voto in quanto il principio generale quello che i detenuti continuano a potere dei diritti delle libertà con
Ali garantiti dalla convenzione ad eccezione del diritto alla libertà e quindi non ci poteva essere che questa soppressione per quanto riguarda l'Africa
Invece
Analogamente a quello che era successo nel caso coppole in primo grado è stato accertato che appunto di volta in volta bisognava verificare caso per caso e motivarlo culturalmente in sentenza
Bene oltre alla Corte europea dei diritti dell'uomo vi sono state altre udienze significative
Altre sentenze significati nell'abbiamo avuto se in Sudafrica e in Canada nel mille novecentonovantanove la Corte Costituzionale del Sudafrica ha stabilito che tutti i detenuti dovrebbero
Avere il diritto al voto ad affermato appunto che il voto di ogni cittadino Raffele il simbolo della dignità identità individuale
E mentre invece la su quella Corte suprema Carandente
Nel due mila
Che due adottato o una sentenza con la quale ha dichiarato che privare i detenuti del diritto al voto
è in contrasto con il principio secondo il quale tutti siamo uguali e abbiamo il diritto di essere rispettati di fronte alla libertà
Prima parlava del del Governo britannico
Ma il Governo britannico era presente anche mille nel capo Coppola sia pronta la Grande Chambre
Il Governo britannico e il patto tra dunque ci sono due casi capo colpiti liste
In cui
Sia in primo grado che in secondo grado di fronte alla Grande Chambre la Corte europea accertato che il Regno Unito violava l'articolo tre come detto
A seguito di questo caso accettano fatti moltissimi ricorrenti da parte
Di detenuti nel Regno Unito perché sono rivolti alla Corte affinché accertate
La violazione appunto dell'articolo tre
Vista questa grande quantità di ricorso piene la Corte con la sentenza del caso qui tutte
Ha invitato il Regno Unito a modificare la propria normativa adeguandosi ai principi sanciti dalla stessa Corte nel capo
Il Governo inglese in realtà non desiderava modificarla e quindi al fine in qualche maniera di allungare i tempi è intervenuto nella
Giudizio Coppola
Chiedendo che pretende di avere un rinvio al termine che gli era stato dato dalla Corte per modificare la propria
Legislazione interna in maniera tale da vedere quale sarebbe stata anche la decisione
Coppola
Vi è stato concetto ma a questo punto essendo finirla Gramsci Samp pronunciata ripercorre il termine definiti all'interno del quale il Regno Unito
Mi chiedete deve modificare la casa la propria normativa
Al riguardo vediamo che è pur vero che la Grande Chambre ha modificato mercato coppole il proprio orientamento e ha detto che l'Italia non viola l'articolo tre ma ciò sul presupposto
Che comunque essendo legato
Al tipo di Pina
Non
Non citiamo un automatismo conflitti co commerciale invece nel Regno Unito quindi nulla è cambiato in qualche maniera
Per quanto riguarda il Regno Unito che dovrà comunque a modificare il proprio ordinamento la sentenza che cui accennava prima ha avuto l'unanimità
L'altro in carica coccola no c'è stato un solo più uno dice dissenziente comunisti dell'ambiente
Il quale ah proprio fatto osservare che lui riteneva che
Legare la perdita del diritto al voto
Al tipo alla tipo di pena temporalmente temporale e quel po'comportava comunque un automatismo analogo a quello di limitare il diritto di voto tutti quelli che
Sono detenuti e quindi ha sostenuto che in fondo il carro
Dell'Italia che avvicinava molto a quello del Regno Unito
E che quindi così come è stata accertata la violazione del Regno Unito doveva continuare ad Haider accertata anche per l'Italia la ricapitoliamo un attimo la situazione per il diritto di voto i detenuti in Italia al momento
Al momento è quella che ho detto all'inizio quindi coloro che sono
Condannati al mercato solo
O a una pena superiore
Ai cinque anni sono interdetti per pubblici uffici e quindi perdono anche il diritto al voto in perpetuo coloro che sono condannati a una pena non inferiore a tre anni
Per cinque anni e perdono il diritto al voto
Ritornando
Al sentenza Scoppola parlava del Regno Unito
Ci sono grandi differenze tra tra i Paesi europei
Nell'ambito
Delle orata abbiamo praticamente tre situazioni
Abbiamo decurtato numero di Paesi che non applicano nessuna restrizione
Per cui qualche gli atti chi ha il tipo di piena la lunghezza eccetera continuano a votare tra questi più importanti uno la Svizzera la Finlandia la Spagna la Danimarca
Una diciannove e quindici applicano questa leggina
Poiché ne andiamo al
Dei che invece prevedono la soppressione del diritto al voto qual è gli antichi antichi l'entità della pena tra cui ripetiamo il Regno Unito
E a seguire ascella Rooms sia la Bulgaria lì
No la mia l'Ungheria
E me l'allarme nella e poi ne abbiamo altrui infiltrazione analoga all'Italia
Per cui si prevede la perdita del diritto al voto
Solo Tecce un determinato tipo di pena offrono commetti determinati tipi di reati
Ringraziamo l'avvocato Natalia Paoletti dello studio politiche è rappresentato il signor Franco Scoppola alla Corte europea di Strasburgo