Intervista a Vincenzo Montagna e Leonardi Pinto sulla vendita del Tribunale di Potenza

Radio radicale siamo presso il Tribunale amministrativo regionale
Della Basilicata a Potenza
E poco fa si è conclusa una camera di consiglio su una vicenda che finita l'attenzione della Ministero di Grazia e Giustizia anzi oggi solo Ministero della giustizia
Con un'interrogazione all'onorevole Rita Bernardini e
Una vicenda che riguarda mittente la tentata vendita a questo punto rimovibile
Da parte del Comune di Potenza degli uffici giudiziari del capoluogo di Regione
Intanto dicevamo che conclude la camera di consiglio una camera di consiglio di avvisto
Il Ministero della giustizia
Costituirsi contro il Comune di Potenza contro la maglia immobiliare per chiedere l'annullamento di una serie gli atti troppo finalizzati alla vendita dell'immobile che citavamo eccede il lo ripetiamo del tribunale
Del capoluogo di regione la vicenda
Di cui si occupa
Anche l'associazione autonomia forense che questa mattina era presente in camera di consiglio
Con un intervento lo chiediamo subito all'avvocato Vincenzo montagna ad adiuvandum allora avvocato
Come è andata
Noi abbiamo partecipato a questa udienza perché autonomia occorre Sen deciso di sostenere le ragioni del ministero per evitare che il Palazzo di Giustizia di Potenza vengano indulto
Devo dare atto all'Avvocatura Acerra a Pietro Simonetti a Maurizio Bolognetti di aderire loro per primi sollevato il problema
Maurizio Bolognetti e Rita Bernardini ai radicali
Un ringraziamento e il riconoscimento di un'azione svolta nei confronti del ministero con una interrogazione che accordi sortito
I risentimenti del Ministero per questa operazione con l'invito e la richiesta all'Avvocatura dello Stato
Di proporre ricorso innanzi al TAR per l'annullamento degli alla interrompo un attimo adesso mettiamo nel merito di noi per capire bene gli ascoltatori di Radio Radicale
Questa vicenda perché secondo autonomia forense
Questa operazione bloccata e i perché va bloccata immagino anche per
Oltre ad apparire Ministero di Grazia e Giustizia ancora bloccata prima di tutto perché non si può mettere in discussione l'utilità di questo palazzo di giustizia che deve rimanere R. allo Stato perché la vendita dei beni pubblici e opportuna quando i beni stessi non sono utilizzate quando sono utilizzati debbono conservare
Quella destinazione e soprattutto quell'uso
In secondo luogo questa vendita avviene sulla base di cifre inaccettabile il perché l'immobile viene venduto
Prezzi stracciati e lo stesso acquirente poi riceverà
Un canone di locazione apprezzi esorbitanti questi sono i due punti
Che devono attirare l'attenzione della opinione
Se
Il TAR ma non so se
E eventualmente se il Governo non interviene
Con i poteri di cui all'articolo centotrentotto del decreto legislativo duecentosessantasette due mila noi avremmo questa operazione
Il Comune di potenza incasseremo per trentadue milioni però dovrebbe corrispondere
Tre milioni duecentonovanta mila euro all'anno di ha scritto risultato fra dieci anni il Comune
Avrà incassato trentadue milioni di prezzo di vendita e avrà corrisposto trentadue milioni e novecento milioni di novecento mila euro di cannoni di locazione in totale critica
Fra trent'anni il Comune a fronte di un incasso di trentadue milioni avrà sborsato ben novantotto milioni e settecento mila euro
La sessant'anni trentadue milioni di incassi sempre quelli iniziali
Prezzi sborsati il costo che si possa anche in centro novantasette milioni vi è come dice lei sembrerebbe cifre alla mano persino per
Ma c'è anche l'azione un'altra non è un'altra domanda
Il Comune ebbero ha sostenuto chi i canoni di locazione
Veniva sarebbe stato scaricato
Sul Ministero quella della collettività comunque questo non è vero perché il Ministero non rimborso a piè di lista il canone di locazione
Il ministero per legge da un contributo le altre somme non coperta devono essere a carico del Comune
Così dice la legge a meno che il Comune di Potenza non ampia
Ipocrisia volontà secessionista
Allora grazie all'avvocato montagne lessico e ci siamo con
Un altro rappresentante dell'associazione autonomia forense con l'avvocato Leonardo ha vinto avvocato Pinto allora abbiamo sentito il suo collega si rende un immobile a
Prezzi non corrispondente a quello che il valore di mercato e poi anche sul canone di locazione mi sembra che molto ci sarebbe
Guardi intanto precisiamo che non si vende un immobile quantomai qualsiasi si vende il Palazzo di Giustizia certo è la prima battuta che mi viene da fare
Totò prego di prendere Fontana di Trevi comuni di Potenza sta tentando di rendere il Palazzo di Giustizia credo che sia l'unico provolone in questo caso dieci
Cittadine questo rito il cittadino che poi il diretto destinatario di queste scelte molto felici
Quindi fatta con essa
Battuta ma
Che battuta non vuole essere perché c'è da preoccuparsi seriamente cioè quando la pubblica amministrazione ritiene che nell'ambito delle sue attività
Che devono essere caratterizzata dal buon andamento della pubblica amministrazione di fare almeno di beni propri che hanno una destinazione d'uso vincolata c'è qualche cosa che non funziona
La motivazione che apportato in comune di Potenza
A ipotizzare no a decidere deliberare la vendita dell'immobile è quel anche di Guerra anticipatamente le rate i mutui noi abbiamo avuto molto di spiegare nel concorso della udienza
Cautelare che si è appena conclusa
Che il comodi corrente non è un cittadino privato e quindi non essendo cittadino privato
La certamente nel contrarre mutui ha dovuto prevedere anche la relativa copertura finanziaria quindi la giustificazione di poter esprimere un voto
Regge
E qual è il motivo poi di estinguere anticipatamente questo mutuo seria una copertura finanziaria e per quale motivo non si deve fare a meno di un bene non si parla anche di spesa corrente Migliaccio
Eh ma questo preoccupa perché a livello nazionale cioè la linea ormai non solo del Governo mondi ma di una esigenza anche a livello europeo
Quella di ridurre le spese correnti di fare in modo che siano contenute e invece qui noi siamo in presenza
Di una ipotesi di alienarsi e di un bene immobile per aumentare per consentire per dare più risorse finanziarie alla spesa corrente mi pare che questo non sia in linea
Anche con la politica rigorosa di cui ci dovremmo far carico tutti compreso il Comune
Ricorrente
Ma quello che a me preme evidenziare si tratta di un mobile palazzi di giustizia
Che
Rientra nel patrimonio indisponibile del Comune di Potenza
E quindi come tale I tempi dal terzo comma dell'articolo otto cento ottocentoventisei del Codice civile
Fa parte appunto del patrimonio dello Stato delle o rispettivamente delle province del Comune secondo le allora poi
Gli edifici destinati al segreto uffici pubblici con i loro averi e gli altri beni destinata al pubblico servizio domanda è possibile
Fare a meno di un bene in modo di un bene immobile
Che rientra nel patrimonio indisponibile del Comune destinato ad una funzione pubblica di interesse pubblico ma diciamo sicuramente di no il Co pure a giustificato questa alienazione dicendo che sarebbe garantita assicurata la destinazione d'uso quindi al Palazzo di Giustizia
D'altronde dalle clausole contrattuali che prevedono l'alienazione
E allora la domanda alla quale deve rispondere comune non
Non il cittadino contro il cittadino comune e chiedo scusa per il bisticcio di parole ma è questa
Noi il
Dobbiamo sperare nella
Nella nella
Permanente della destinazione d'uso di questo immobile destinato al Palazzo di Giustizia facendo appello o
Ritenendo che e ci poi possa essere garantito dal buon cuore del privato mi spiego Serra acquirente volesse venir meno al contratto che al sottoscritto cosa accade
La destinazione d'uso
Che deve essere garantita per i palazzi di giustizia dove va a finire
Allora noi riteniamo che si tratti proprio di una operazione inopportuna e che non si deve fare così come rinuncio Totò a vendere
Fondata ritenere il Comune di poter deve rinunciare a Beppe Nava a dire la verità io ricordo che in toto Quaglini la fontana di Trevi venduta in ogni caso quando ci sarà la decisione del TAR battete le a voce Governi domani mattina dovremmo quali mantengo domani mattina ci dovrebbe essere una risposta da parte del TAR allora amici disegnano
A breve ma non prima di avere aggiunto che abbiamo chiesto
All'avvocato che rappresentava il Comune di potenza l'avvocato
Matera di rilasciarci una dichiarazione ma l'avvocato materia ha declinato l'invito grazie e per il momento dal TAR la Basilicata e tutto