Rilanciare l’Italia in Europa con le nostre sole forze. La soluzione c’è: abbattere il debito. Con una nuova proposta via IMU, IVA ed ACCISE

Diciamo subito grazie per essere qua
Al tavolo avete riconosciuto Carlo Giovanardi c'è il dottor
Pignataro
Con il quale abbiamo lavorato
Sia al primo disegno di legge che abbiamo presentato a novembre dello scorso anno che acquisto
Che diciamo innovativo rispetto al primo e noi riteniamo
Che anche la soluzione per
Abbattere la madre di tutti i problemi cioè il debito pubblico così pesante
E naturalmente vogliamo anche sottolineare
Un concetto semplice
Le tasse
Sono l'esigenza in tutto il mondo le applica qualsiasi Stato
Noi abbiamo una pressione fiscale importante fra le più importanti che ci sono nel mondo occidentale
Però è pure vero che ci sono tasse buone e tasse cattedre
Le tasse cattive sono quelle che provocano la recessione
E noi con questo disegno vogliamo sostituire le tasse cattive l'in uso la prima casa l'aumento dell'IVA dal venti al ventuno o quello paventato fino al ventitré
E
Le i cinque miliardi di accisa sulle benzine e che riteniamo essere appunto tasse cattive perché ero eccessive
Cioè sono quelle richieste da parte dello Stato che mandano in recessione un Paese che quindi lo spingono nella spirale irreversibile della
Recessione quindi
Diciamo che tutto quanto
Comincia per il problema che in Europa la mancanza il venir meno della garanzia implicita di cui godevano i Paesi dell'euro fondata sulla convinzione della assenza di rischio sul rimborso del debito è venuta meno e
L'euro zona in particolare i Paesi cosiddetti più deboli e per ultimo fra questi l'Italia
Diciamo così subisce un'aggressione
Di questi dubbi del mercato attraverso questi dubbi del mercato sulla credibilità alla restituzione dei denari investiti e quindi lo spreco si alza rispetto ai Paesi ritenuti come la Germania più credibili
Non c'è
Altra possibilità a nostro avviso non possiamo aspettare più la ciambella dall'Europa perché questa non arriverà
Se arriverà arriverà comunque troppo tardi è necessario potendolo fare non la Spagna non in Olanda non la Grecia ma l'Italia sia i perché c'è una differenza oggettiva
Dell'aspetto finanziario italiano come quello degli altri pari di questi Paesi in difficoltà dobbiamo ricorrere al nostro alle nostre capacità
Quindi dobbiamo ridurre il debito ridurre uno stock di quattrocento miliardi di debito pubblico attraverso l'introduzione di un contributo del così detto di riequilibrio
Che però non deve essere una tassa recessiva qui deve essere sostenibile e sostenuta soprattutto dalle classi più abbienti del nostro
Paese le quali sono le maggiori interessate
è vero che sono richieste più delle classi meno abbienti a pagare questo contribuire con il brio come è vero che nel momento in cui attraverso l'eliminazione dello stock di quattrocento miliardi di debito
Riportiamo il rapporto debito PIL a circa il novantotto per cento
Risparmiamo ventotto miliardi frana caduta dello spread e gli interessi puri e semplici sui quattrocento miliardi per l'esattezza su trecentosettanta non mi soffermo proposi i dati tecnici
Particolari per non perder tempo il risparmio quindi di ventotto miliardi interesse ogni anno
è una manovra che suggeriamo
Carlo ed io e i senatori della
Area democristiana del popolo e libertà
Si sono astenuti nella vicenda che riguardava
Il
L'equilibrio del bilancio in Costituzione parecchio il pareggio di bilancio in Costituzione ci siamo astenuti perché non siamo d'accordo con un provvedimento del genere
Perché lo riteniamo addirittura dannoso perché riteniamo che se
Usassimo due punti di PIL di deficit di PIL da qui al due mila diciassette come faranno i francesi ma come anche l'Europa comincia a sostenere e per la generalità dei Paesi
Avremmo trentadue miliardi due punti di vista lo trentadue miliardi
Da poter
Utilizzare per lo sviluppo che sommate ventotto miliardi grazie alla manovra del Ripoli brio di cui stiamo parlando sono sessanta miliardi non c'è nessun politico o membro del Governo
Che ha indicato sessanta miliardi di risorse
Da investire sedici per l'eliminazione delle tasse cattive
Ivo
Accise sull'IVA scusate acceso le benzine l'aumento dell'IVA
Sedici miliardi da usare per quello e gli altri quarantaquattro miliardi per lo sviluppo
Tutti sono attenti al pareggio di bilancio non parlano di dove trovare le somme per rilanciare lo sviluppo
Allora
Questa diventa la terapia qui trovate la terapia in pillole abbiamo già passata eccolo qui l'antidoto
La terapia dello spiegata
Due punti
Di deficit di
Bilancio ventotto miliardi di risparmio grazie I quattrocento miliardi di stock di debito eliminato l'antidoto a chi ci rivolgiamo
Tutti si rivolgono ovviamente in senso generico ai contribuenti italiani però ci sono contribuente contribuenti è questa è una nostra scelta politica dare l'indicazione
Di rivolgersi
Alla ricchezza privata
Non
Per estorcere dell'altro denaro
Per chiedere un'anticipazione
Di cassa a chi
I soldi li ha e i risparmi italiano è un'anomalia positiva nel mondo occidentale perché e il più elevato che c'è
Abbiamo una ricchezza di nove mila cinquecento miliardi lorde lordi e un debito privato e pubblico due mila e due mila che sommato fa quattro mila miliardi abbiamo delle risorse
Che non possiamo estirpare con una patrimoniale noi non siamo
Per la patrimoniale
Siamo per una richiesta straordinaria che però
è fatta sul reddito mentre il patrimonio eh statico
Se continuava a chiedere a chi ha una casa un sacco di soldi
Non lo costeggiava venderà per pagare le tasse ma nutro nessuno vi è la compra perché nessuno compra più case in quarantasette per cento stamattina sappiamo di mutui in meno
Il mercato delle case o degli immobili affermo il mercato del volo hutu Ario pensate alla nautica sei miliardi di PIL ne farà uno il novanta per cento di quel mercato e bruciato
Ora uno può dire pure sì ma quelli eccetera eccetera ma quelli danno lavoro a decine di migliaia di persone
Di una vicenda tutta italiana i primi nel mondo dal due mila il tredici e quattordici saremo gli ottavi
I nomi del mondo e questo non è
Un bell'esempio di capacità di gestione della economia di un Paese allora noi chiediamo questi quattrocento miliardi di contributo straordinario pagabili in trent'anni queste orrende sostenibile la richiesta
Non è come
Limo una tassa secca chiesta in momento anche complicato ma è un contributo
Che pagabile in trent'anni se ci vuole scegliere la rateizzazione
Ma che darà la garanzia ad un fondo di
Una
Spara dettare equilibrio che servirà alle missioni di quei bond
Che daranno un percentuale a chi acquista del cinque per cento
Di guadagno ogni anno
E che non è
Altro debito secondo la normativa è Eurostat perché abbiamo trovato altri stanno proponendo un sacco di cose che si bloccano sulle normative europee
Perché creano senza spiegarlo in verità con quelle manovre altro debito secondo le normative Euro state quindi verranno bloccati
Per esempio tutti dicono vediamo i mobili
Ancora stamattina un mio collega senatore notissima economista
D'accordo con impianti
Va tutto bene è un'idea che potrebbe essere l'uovo di Colombo ma sono altre tasse
E la stessa cosa che dicono molti quando si approccia
Ma un Governo deve dare soluzioni e non è immaginabile direi per quello un falso vendiamo gli immobili e abbiamo risolto il problema
Gli immobili non si possono decidere se non in una decina di anni e noi saremo affogati in dieci anni ovviamente
Lo ha predetto Luttwak
Carlo se te lo ricordi voi o fate questo o una cosa analoga per esempio una forte patrimoniale
Oppure avrete i dieci anni di povertà lo disse Luttwak a novembre quando presenta il primo disegno di legge di questa
Natura quindi
Recuperare i quattrocento miliardi con una manovra sostenibile eliminare alcuna indicazione date
Da questo Governo e anche dal precedente relazione
Ad alcune tasse che noi definiamo tasse cattive perché
Recessive sostituirle con un contributo che non è recessivo ma che andasse sessanta miliardi la manovra complessiva all'anno per investire contemporaneamente sullo sviluppo cosa garantiamo quindi ai più abbienti
Ma è ovvio che chi ha qualcosa
Oggi se ieri valeva cento
Un appartamento dieci appartamenti interi villaggi si chiariva devono cento oggi già valgono cinquanta
Il giorno in cui noi regoli Briamo al novantotto per cento nel rapporto debito aprire la
Rimarranno cento sono leggi normali e naturale di mercato e quindi chi pagherà di più
E quelli che guadagnano di più perché anticipano l'uscita dalla crisi è un'anticipazione di cassa che noi restituiamo
E che se l'ultima particolarità
I quattrocento miliardi così come richiesti vengono restituiti stavolta davvero
Con
La vendita degli immobili ma non fatta in dieci giorni che non è possibile
Anche perché il mercato nord RCP ebbe non comprano i nostri immobili se io volessi vendere mio appartamento non c'è mercato immaginiamo di mettere sul mercato come si dice
Duecento miliardi di valori immobiliari ma chi se li compra
E smettiamola pure loro indicò Carlo parlo dei nostri colleghi di dire queste cose perché si crea un'aspettativa nell'opinione pubblica probabilmente l'Edipo elettoralistico Marai
Bisogna imparare noi questo della nostra area l'abbiamo detto anche I nostri vertici nelle nostre riunioni siamo per dire la verità anche se questa costa buchi perché dire no non è una soluzione
Allora subito italiano
Pensano ad omettere io qualcosa e allora non mi piace e alla pronti conto perché fra sei mesi si vota bisogna dico la verità noi vogliamo risolvere il problema è diciamo
Che con gli immobili venduti dei prossimi dieci anni
Noi restituiamo
Il contributo
L'equilibrio del debito versato dagli italiani e
Questo crea l'altra particolarità
La richiesta è
Un contributo dell'equilibrio che non è recessivo come IMU accise eccetera eccetera
Che si paga in trent'anni e per queste sostenibile che chiesto soprattutto sulle rendite finanziarie impresa eccede eccetera che però sono quelli che prima degli altri usciranno dalla crisi
Perché i sessanta miliardi della raccolta sono destinati allo sviluppo
E quindi saranno ben contenti qui
Ho invitato confido saper ascoltare bene quello che sto dicendo e per approfondire questa cosa con il loro ufficio studi e finalmente avere anche un parere da parte vostra su questo provvedimento e
C'è una tabella
Da ultimo esso concludendo una tabella che è quella dell'incidenza sui redditi
Se
Dice chiaramente una cosa abbiamo fatto degli approfondimenti
Noi abbiamo eliminato tutti i contribuenti che riteniamo meno abbienti prendiamo in considerazione soltanto
I contribuenti sopra i venti mila euro lordi
Cosa viene un contenuto il contributo di riequilibrio a uno che guadagna praticamente di le quattrocento euro netti al mese è un pensionato
Allora siccome tra i venti e quaranta mila euro
Sono il cinquantadue per cento Aimeri
Delle denunce degli italiani cioè ci quattrocento italiani dichiara di guadagnare tra i venti quaranta mila
Siccome è altrettanto vero che l'ottantadue per cento di italiani possiede una casa
Dentro si conviene che in quel cinquantadue per cento uno su due ha una casa
Ebbene quel pensionato che guadagna mille quattrocento euro al mese con limoni
Ho una casa di settanta metri quadrati al Prenestino
Pari a circa duecentottanta euro di musei dice bene
La nostra richiesta
E molto meno recessiva sono centoquarantaquattro di farle comanda centoquarantaquattro euro per cui la stessa persona precostituite
Che un giorno riaprendo dietro
Se consente allo Stato il tempo per vendere a prezzo di mercato gli immobili
Quindi è molto meno recessiva ve lo sto dimostrando soprattutto per quella categoria cioè in ambienti perché pagano tutti più vivo del contributo richiesto fino a cinquanta mila euro di reddito
Dopo no dopo c'è l'inversione cioè nel senso che pagherebbero meno vivo di questo però sono quelli che hanno letto proprietà
Che hanno i redditi finanziari cioè quelli che dalla sviluppo del Paese tardano il maggior beneficio perché già hanno due milioni di beni immobili che oggi valgono un milione che parola ma nel due mila uno
Sono cose abbastanza semplici che però
Magari politicamente parlando bisogna avere un po'di coraggio a dirlo per
Incrociare
Come quest'ultima cosa che vi dico concludo veramente che è una semplice idea messa nella redazione della legge che non è nell'articolato della legge
Perché riguarda i lavoratori
Un contributo di solidarietà anche da lavoratori non soltanto dalla classe più ambiente abbienti e c'era già seppur sostenibile perché attenzione
Altro tipo di tasse qua la patrimoniale anche vere categorie più ricche del Paese servono molto meno sostenibili
Potrebbe essere mezzora gratis di lavoro in più
Mezzora gratis di lavoro in più
Che non è nell'articolato della legge ma era da relazione per accompagnare una manovra
E non pensiate che io non dica così con leggerezza
Che ovviamente neo anche parlato
Con chi bisognerebbe concertare perché questa ha bisogno di una concertazione
Con
La parte sindacale
Ma mentre in Germania hanno chiesto trenta euro in busta paga in meno per ogni operaio per rilanciare l'industria non lo possiamo fare questo perché i nostri stipendi più bassi d'Europa secondo perché siamo già in recessione sarebbe una cosa ridicola
Penso perché mezzo dura sostanzialmente gratuita a parte il sacrificio
All'individuo ma vale
Venticinque miliardi di euro
L'anno
Fino al due mila diciassette
Sarebbero quindi
Centoventicinque miliardi ovviamente non di denaro
Ma di produttività di ricchezza
Di produzione accompagnate i sessanta miliardi di contributo di riequilibrio sullo sviluppo questo darebbe in via definitiva un rilancio del paese però mentre l'articolato
Di cui siamo responsabili parla chiaro questa è soltanto un contributo al dibattito
Sì guardate io dico solo una cosa
Io faccio parte un Governo che novembre come è noto se n'è andato
E ci hanno detto
L'ho trovato scritto Milano di volte che il Governo Berlusconi ha portato il Paese sull'orlo del baratro
Adesso siamo in luglio
Io ho dato la fiducia al Governo il Governo Monti
Però dopo sette mesi ho l'impressione che
C'eravamo sull'orlo di un baratro il Governo Montesi stia facendo fa un passo avanti
Nel perché
Se devo fare il consuntivo
Delle manovre fatte fino ad oggi del costo sociale ed economico che hanno avuto
E guardo tutti gli indicatori alcuni sono stati messo in evidenza mercato immobiliare bevete di di automobili
Ordine alle aziende meno dodici per cento investimenti stranieri in Italia è inquadro catasto quattro catastrofico
Perché tutto quello che finora è stato preso dalle tasche dei pelle dei cittadini esodo buttato in una fornace fisicamente l'agenda dei lavori
Continuiamo a prendere risorse dal Paese
Continuiamo a votare nella fornace bruciate perché delle domande che ho sempre
Do splende sempre
è è salito il debito anzi è salito anzi debito pubblico è salito e che io mi domando e i cittadini ci domanda ma scusate un attimo ma continuando così dove finiamo cioè la recessione
Che viene alimentata
Da nuove imposte magari l'IVA che devo mentale che crea ancora più recessione ancora più disoccupazione ancora meno risorse da spendere
E e come riusciamo lo trovo che l'ha detto dieci anni di miseria terribile allora perché dico questo e ho già concluso e la mia parte perché
Questa è un'idea
Che
Responsabilmente
Da una soluzione al problema io vorrei sentire da Montella passerà al di là del bilancio in pareggio e dei compiti a casa
Che prospettive a ogni famiglia italiana o di Impregilo tali Diana di poter
Tornare a uno sviluppo e quindi ha una popolazione
Di risorse
Da spendere anche in quello che la gente da spetta la sanità la assistenza il
La scuola università tutte tutte le richieste che vengono da una società avanzate progredita
Ma questa prospettiva non viene data perché
Anche il bilancio di pareggio comporterebbe nei prossimi due anni un'ulteriore spinta recessiva e non progressivo quindi
Insistiamo io ho firmato volentieri e insistiamo su questa proposta che finora
Nessuno ci ha spiegato
Rispetto alle altre proposte fallimentari nei fatti nelle cose perché questa soluzione avrebbe delle controindicazioni
Perché andare a dire la gente guarda che quattrocento Veggiato c'è da fare dei dei sacrifici però sostitutivi rispetto a soldi che devi dare dei butti via
Ma quattrocento miliardi di debito pubblico tagliato vuol dire mettere in sicurezza il Paese ammansire quel mostro e creare le condizioni per
Reti valorizzare tutto quello che oggi sta crollando che non vale più niente
Ecco mi aspetterei anche però
Che qualcuno spiegasse perché questa proposta non va bene
E ci spiegasse anche come andando avanti sull'altra linea ci posso dare anche l'opinione pubblica né famiglia l'impresa
Una qualche speranza per il futuro
Statuto ignota grazie buongiorno a tutti allora innanzitutto io sono qui perché
Ho scritto l'anno scorso
Pubblicato la fine dell'anno un libro edito da sole ventiquattro ore che si chiama riequilibrio rilancio
Che ha ispirato la legge che ha presentato il Senatore Cutrufo in un primo momento alla fine dello scorso anno e adesso vi è la volata alla luce
Degli eventi che hanno caratterizzato gli ultimi mesi
Vorrei fare un'analisi di carattere puramente tecnico economico perché il tale mi reputo e vorrei spiegare il perché la logica di questa iniziativa
Noi li siamo convinti che innanzitutto c'è un problema di diagnosi e poi c'è un problema di terapia
Il problema della diagnosi e quello di capire esattamente che cosa è successo nel corso del due mila undici e ancor prima
Dopo la crisi del chiusi chiamata post Liebman
è successo qualcosa di straordinario di qualcosa che ha creato una forte discontinuità
E noi reputiamo che questo non sia stato compreso fino in fondo e il motivo per il quale oggi non riusciamo a trovare la soluzione
Appariamo un po'come una e che sta dietro a un retro di una finestra chiusa che cerca la via d'uscita e non l'approva
Ora io credo quindi che ha una situazione straordinaria non si possa rispondere con misure convenzionali
Ho ordinarie cioè rifacendoci al tutto quello che abbiamo fatto in passato perché se noi guardiamo ciò che ha fatto
La governance economica prima che precedeva questo Governo e quello che sta facendo questo Governo la strategia è uguale
E non c'è nessuna differenza qualcuno lo sta facendo in un modo più accentuato rispetto ad altri ma
Quello che si sta facendo è quello di tassare in misura diretta e indiretta e misura selvaggia lì a pioggia per trovare il pareggio di bilancio
Ora
Evidente che in una situazione in cui il debito sul debito si pagano tassi di interesse oltre il sei per cento
E un paese che anziché produrre un'utilità dal debito cioè produrre crescita produce recessione
è evidente che in qualunque famiglia in qualunque azienda in qualunque entità in cui c'è un costo del debito del sei per cento e un'utilità negativa del due per cento
Evidentemente quel debito e inutile e dannoso il problema quindi non è
Trovare ricercare una soluzione che punti
A concentrare le attenzioni sul mezzo esso ove si confonde il mezzo con l'obiettivo il pareggio di Bilancio non è un obiettivo è un mezzo per ridurre il debito in dieci anni quindici anni quello che ci vorrà
Con una la vittoria è tantissima e con una possibilità di rimanere esposti a uno sciocco finanziario molto elevato e soprattutto di continuare a tenere il Paese in ostaggio
Di una bulimia da cui non ne usciremo
Ecco perché io ho scritto in questo libro in tempi non sospetti prima che venisse approvata la legge sul pareggio di bilancio e inserita in Costituzione che tutto ciò avrebbe portato l'Italia ad un periodo di di crisi acuta che sarebbe durata molti anni e l'ho detto prima di Luttwak perché l'ho scritto due documentato
E questa situazione purtroppo si sta puntualmente avverando
Un'altra motivazione per la quale Enzo nata questa iniziativa e determinata dal fatto che quando un Paese come il nostro ha adottato una moneta che non ha uno Stato non può pensare di andare a trovare le soluzioni dei propri problemi fuori di casa propria non possiamo pensare chi altri si facciano carico dei nostri problemi
Ed è
Come dire assolutamente un vicolo cieco quello di andare a cercare soluzioni in sede europea che non verranno mai perché
Tutta l'Europa del nord non vuole accollarsi i debiti dell'Europa del sud e in primo luogo dell'Italia
Ora se la diagnosi è questa esse d'Italia a un problema di eccesso di debito pubblico che peraltro è sottostimato per effetto di politiche sbagliate nel pagamento delle
Dei debiti della pubblica amministrazione verso le imprese che da provocherebbero qualora contabilizzati correttamente un ulteriore aggravio del rapporto debito PIL del cinque per cento bene è evidente che noi stia o facendo
Un stiamo applicando una terapia non appropriata alla problema che l'Italia c'ha un problema di non utilità del debito che ha curato perché non riesce a crescere
La soluzione richiesta e chiara ed evidente e a una caratteristica deve avere una sequenzialità temporale
Che non può essere differenziata cioè la soluzione unica possibile che abbiamo per uscire da qui si è quella
Di ridurre il rischio Paese e di cominciare a crescere in contemporanea tutte le soluzioni che non producono questo risultato sono non soluzioni rispetto alla situazione straordinaria che si è creata
Ora
Il problema del rischio Paese deriva dal fatto che c'è un dato oggettivo
Viene ingannato la l'opinione pubblica quando si dice che il Paese e
Sotto attacco della speculazione no non è vero il Paese
Va beh registrarsi fredde molto elevati perché ha un debito pubblico che sulla base del volume delle entrate attuali e prospettiche appare non del tutto sostenibile
Quindi l'unica strada che abbiamo e quella di riportare il livello del debito a un livello sostenibile con le entrate che cui siamo che siamo in grado di produrre e fare in modo che queste entrate
Per sostenere il nostro modello economico e sociale a cui non possiamo e non vogliamo rinunciare
Deve ritornare ad essere alimentato attraverso un piano un progetto Carrick rilanci il Paese e questo non può essere attuato senza risorse
Quindi gli errori che fanno coloro che pensano che con il rigore contabile le riforme a costo zero faremo ripartire questo Paese è quello di un aver capito che c'è una situazione straordinaria a cui va opposto una soluzione straordinaria e quella di non aver capito che senza liberazione di risorse non avremo mai più crescita
E tutte i rattoppi che stiamo provando co in vario modo in sede europea una sede internazionale saranno solo rattoppi
Quindi
Per se vogliamo
Avere trovare una soluzione per noi e per le nostre generazioni non abbiamo nessuna altra strada se non quella di riportare il rapporto fra debito e PIL nell'immediato a un livello sostenibile cioè al di sotto il cento per cento e di liberare risorse per fare una riforma fiscale che rimetta soldi nelle tasche degli italiani
Meno abbienti perché l'Italia non cresce perché c'è una domanda interna che non esiste siamo ritornati livelli del mille novecentonovantacinque
Allora se non si fa una diagnosi corretta e non si capisce che se non si aumentano i redditi disponibili non aumenta la domanda interna e nessuna impresa potrà produrre di più è potrà investire se il mercato non c'è
Qualunque sia la riforma del lavoro altre riforme che noi facciamo bene se non capiamo che non si può fare impresa se mancano le condizioni determinanti ma che si può fare impresa solo facilitando bene vuol dire che abbiamo pensato che si può far ripartire una macchina un montando la potenza del motore senza mettere benzina
Questo non è possibile l'errore che sta facendo che stiamo facendo nel nostro Paese e grave perché tra l'altro questo Paese alla possibilità di uscire dalla crisi
Perché questo Paese così come è stato ribadito ieri
Ha avuto negli ultimi quindici anni il più alto livello di crescita della ricchezza reale e finanziaria devo ROPPA noi siamo al primo posto per dati Bankitalia ufficiale non sono contestabili nel rapporto fra ricchezze reali finanziaria previous punibile lo abbiamo in un rapporto di otto virgola quattro superiore alla Germania alla Francia all'Olanda all'Inghilterra a tutti i Paesi europei bene allora perché anziché
Andare a
Fare operazioni che reiterate nel tempo manovre senza utilità se ci fosse un'utilità dall'altra parte ve ne saremmo tutti ben lieti
Di accoglierle ma siccome l'utilità non c'è anzi vediamo ogni giorno che la situazione del reale del Paese si discosta di volto dalle statistiche ufficiali
Bene allora bisognerebbe avere più coraggio più creatività e più capacità di uscire dai dopo mi e dalle soluzioni stelo vinti parte del passato e trovare soluzioni nuove
Ecco perché una soluzione che produce una riduzione del debito che va Aldi virare
Tasse sulle
Sulle sui redditi che hanno meno
Meno capacità di spesa questa è l'unica strada chi abbiamo per uscire da una situazione di grave difficoltà
L'unica alternativa e continuare in questo stato agonistico se non cadere in un default tecnico nell'arco di dei prossimi mesi o dei prossimi anni grazie
Grazie seggi sono domande
Se non ci sono domande insomma
Okay
Allora
Sul senza all'inizio
Grazie
Scriveva
Casini