Intervista a Maurizio Turco sulla riforma della legge elettorale

Maurizio Turco sulla legge elettorale appena intervenuto di nuovo il Presidente della Repubblica sollecitato dai cronisti
Per direi che insomma
A domanda su
Posizioni diverse e distanti tra i partiti né i partiti Napolitano vicino importante che si vada
Alla
A discussione parlamentare a ad una conclusione quale che essa sia anche evidentemente nulla di fatto ma che
Leader si tenga alla luce del sole in Parlamento però davvero difficile
Leggere anche in controluce le posizioni perché oggi quella sera racconta di come una persona avvertita di e di una certa esperienza quale di Luciano Violante se ne sia andato
Degli impegni fuori Roma
Fa pare torni non prima di di agosto-settembre
è il segnale che non non vede all'orizzonte non meno di colpi di scena materia su cui lavorare da mediatore principale del tavolo degli sherpa che stavano partorendo il sistema alla tedesca in salsa italiana
Ciò detto adesso si sta comunque procedendo sull'onda della dichiarazioni Napolitano delle dichiarazioni Napolitano qualcosa si deve fare
Qualunque legge meglio il porcellum questo è il rischio che
Che si intravede all'orizzonte del tipo come te i radicali ma abbiamo sentito ieri la Loggia
Vuole invece il collegio uninominale maggioritario
Diciamo che non è vero che si stanno confrontando
Diverso ipotesi
Sistemi leggi elettorali
Ottenendo
Come obiettivo principale di fondo l'interesse del Paese
Diciamo che c'è chi ragione in questi termini
A prescindere dall'interesse del partito e chi invece fanno il ragionamento esattamente contrario e cioè che partendo dall'interesse di partito cerca di modellare
Un sistema elettorale e c'è ancora di peggio che
Partendo
Da
Un sistema
Dico cogestione tra partiti cioè dal mantenimento dell'attuale regime partitocratico sta cercando un modello che Jihad quindi la legittimità a delle situazioni di fatto ma non di diritto anzi anticostituzionali e contro le leggi in vigore
E quindi stanno
Si stanno arrampicando sul semi tutto semipresidenzialismo
Segni semi
Comuni nominalismo voglio fare una parte di collegi
Sistemi proporzionali nulla dichiaro tutto metà metà metta
A luglio con l'unico obiettivo
Di
Contenere mantenere l'attuale l'attuale regime ecco in cui esso
Bisogna capire se le individualità
Come quella espressa da La Loggia per ultimo se le individualità riusciranno a manifestarsi
E cioè se davvero ci sarà una sessione parlamentare in cui visto che non vale
Al momento
E in modo espresso il pubblico una maggioranza una proposta di maggioranza espressa dalla maggioranza se ci sarà una maggioranza parlamentare che decide e quindi
Mettere sul tavolo le le diverse
Ipotesi
Noi siamo per il collegio uninominale nel senso che
è vero quello che è stato detto da Casini dice ma il collegio uninominale la persona che cambi di chi la cambia semplice è espressione del partito
Ma scusa
Quando tu candidi e non va e non voglio fare nomi
Persone che si ti portano centocinquanta mila preferenze
Che altrimenti il tuo partito non prenderebbe ma quello prende centocinquanta mila preferenze perché ha fatto accordi con la criminalità
Tutti si è lavato le mani dalla responsabilità di quelle centocinquanta mila precari però le vuoi
Le buone per poter
Eleggere altri che non sarebbero viceversa eletti in nessun altro sistema allora il problema è
Il partito si prenda prenda la responsabilità di candidare il mafioso
E non che lo mette in una lista di trentanove poiché
Ha scelto la gente molto tipo criticamente allora
Per togliere il velo degli interessi dell'ipocrisia noi crediamo
Che il sistema uninominale a un turno sia il migliore l'ipotesi del sistema uninominale a due turni è una
Una seconda scelta ma comunque
è sempre nell'ambito
Del collegio e poi si entra nel campo delle preferenze un addirittura detto siamo tornati alle tre preferenze
Dopo che con un referendum eravamo riusciti a portare almeno a una preferenza di si rischia la spaccatura nel PD perché le voci di corridoio ma sappiamo quanto i corridori qui siano spesso
Pillar Pillar di del del solito raccontano di una parte del Partito Democratico quella che fa in qualche modo capo a a Fioroni io
Insomma quella tradizione culturale lì politica e culturale
Pronta aggiornare risponda magari
Con qualche voto segreto
Messo il siano ammessi impossibili sul potere del genere
Sul con la lega con il PdL o con gli ex An prevalentemente del PdL
E per il ritorno delle preferenze il terzo polo avviamenti ieri tra l'altro
Dodici a favore delle preferenze ieri
Proprio sul Messaggero
Un merito realista a difeso l'onore delle preferenze
E di qualche significano queste l'ultima
Si quel che significano le preferenze però
Lo spiegherò meglio o agli atti giudiziari
E specialmente le preferenze multiple
Le cordate che si creano a prescindere dagli interessi dei cittadini
E questi in un quadro oltretutto che non abbiamo capito se i colleghi saranno tanti opportuno
Perché se son pochi e quindi
Enormi molto vasti
Che ne so sessanta collegi da un milione di abitanti e chi può partecipare al e i costi di questi forse ci sentimenti grati che è uno degli elementi
Per cui si decise i cittadini decisero
Di cancellare le le preferenze fu proprio quello degli enormi costi delle campagne elettorali
Questo problema non ce lo siamo posti più
L'articolo quarantanove quello sulla democrazia interna e partiti si è arenato in Commissione
Tutta la legislazione di contorno a cominciare
Da chi ha diritto di partecipare alle elezioni
Perché poi questo diritto lo si può negare creando
Delle regole
Assurde impraticabili per esempio
Stabilendo un numero elevato di firme da raccogliere per la presentazione di coloro che non si debba ancora nelle nelle istituzioni
Il tutto contro qualsiasi non non solo elemento di buon senso democratico ma anche
Contro tutto ciò che dicono alle istituzioni internazionali a cominciare
Dall'Unione europea da Consiglio d'Europa
Io
è evidente che si sta andando a tentoni con un unico obiettivo
Dar l'idea che è tutto cambiato Perri cercare di saldare al massimo questo regime e quando arriviamo all'assurdo che chi
Ha fatto fortuna politica cioè
Ed è riuscito a penetrare i mass-media
Grazie al fatto che contestava la casta creata da questo sistema elettorale nel momento in cui si discute perché ancora non si è fatto niente non si sa neanche come
Si discute di cancellare quel sistema
Alzare barricate perché già vogliono cancellare quel sistema per distruggere sul
Grillo e
Queste
Sarebbe un elemento di
Che andrebbe
Come dire
E affrontato
E studiato cioè
Ancora una volta anche loro lui non voglio dire loro Grillo e non i Grillini ancora una volta anche lui
è
Frutto di questo sistema e cioè
Del sistema che ha sempre anteposto di interessi di partito di movimento di persone agli interessi del Paese continuiamo a restare gli unici
Che
Usano
Un metro di valutazione quindi di analisi e di comportamento che è completamente
Estraneo
A quelli che sono
Il
Gli strumenti diciamo così
Di valutazione di analisi e poi di comportamento di tutti gli altri
Perché ancora oggi come giustamente ricordavi abbiamo un PD che dice benissimo andiamo in Aula la nostra posizione ufficiale
E quella dei collegi con doppio turno quando c'era il
Non voglio dire a me metà partito ma buona parte del partito
Che se ci fosse
In un vuoto segreto sicuramente non voterebbe il partito e nell'escluse però lo faccia anche in
Presenza
Di con voto palese nel senso che se avessero la certezza di vincere questa partita e poi è evidente che
In una legge elettorale con le preferenze anche
Si è spaccato il partito
Con le preferenze poi tentare
Un'avventura politica nuova
Puoi presentare delle liste
Dico quel tipo di candidati che non hanno l'insediamento territoriale ma un insediamento
Molto profondo di tipo clientelare che è una cosa ben diversa cioè non sono gli esponenti
Lotte politiche
Sul territorio
Di qualsiasi tipo no
Sono gli esponenti di quel sistema clientelare che ha ridotto il Paese in questo stato
I responsabili dell'attuale situazione si ripresentano ai cittadini
Vorrebbero ripresentarsi ai cittadini
Come coloro che combatteranno
Tutto ciò che è stato fatto nel passato ma tutto ciò che è stato patriota è stato fatto da loro voglio dire da loro
Come gruppi ma anche
In gran parte
Da loro come individui
Cioè sono proprio loro nomi e cognomi
Ci hanno portato il Paese in questa situazione
Mentre noi
Facevamo il referendum
Centodieci referendum su tutti i temi
Che
Allora avrebbero potuto evitare il disastro e che oggi sempre quei temi
Sono la medicina
Per curare il disastro loro sono stati
Il problema
Il problema che
Attraverso
All'uso dei beni pubblici a cominciare dall'uso del bene pubblico informazione
Sono loro che attraverso l'uso distorto e privatistico dei beni pubblici contro i cittadini hanno portato il Paese in questa situazione l'ultima domanda Maurizio in conclusione
Questo dibattito nasce quando nel lo scorso gennaio il Presidente della Repubblica sull'onda della bocciatura di un referendum che sapeva sarebbe stato bocciato dalla Corte
Anche in qualche modo aveva come afflato accolto dai firmatari
Quello di andare verso un sistema maggioritario Napolitano ha detto a b adesso la Corte ha bocciato il Parlamento però
Rimedi e quel che era irrimediabilmente irrimediabili dal punto di vista di ammissibilità di merito costituzionale
Il problema e che Napolitano non può correre il rischio di intestarsi la qualunque riforma è meglio del porcellum perché altrimenti
Quel che tu prospetti e rischia di essere prodotto sotto l'egida del Capo dello Stato della serie ma lo ha detto Napolitano qualcosa dobbiamo fare quindi qualunque cosa meglio le preferenze no
No
Al peggio non c'è mai fine quindi anche al porcellum potrebbe curabile non si possa esatto
E quindi sa molto attenta a quello che viene proposta come alternativa
E io
Ritengo che il problema di fondo non sia
Un sistema elettorale avulsa da qualsiasi ragionamento a cosa serve il sistema elettorale
Se riusciamo
A rispondere a questa domanda troviamo anche risposta a tutti gli altri interrogativi nel senso
Che fino a quando il sistema elettorale verrà modellato sulla base degli interresse e degli interessi di lei
Degli attori in campo
Dei partiti qualche leader politico di qualche corrente
Saranno comunque sistemi sbagliati
Nel senso che
Se non riusciamo a porre al centro
Il candidato al relatore il rapporto diretto cambiata lettore
Son tutti sistemi destinati al fallimento nel momento in cui
Il nostro
Diciamo l'obiettivo dovrebbe essere quello di
Dare rappresentanza con tutta una serie di corollari
Di stabilità governabilità
E quant'altro non ci si copre
Torre occupare
Obiettivamente oggettivamente senza occuparsene davvero come sta accadendo
Della legge elettorale solo della legge elettorale ripeto
C'è una legislazione elettorale di contorno
Che comprende necessariamente anche gli spazi informativi
Che è completamente trascurata e non è un caso che le riforme elettorali
Al o almeno il lavoro sulla di far
Dovrebbe essere fatto all'inizio legislatura
Non lo si fa mai con la scusa
Che se si cambiasse la legge elettorale Nietzsche legislatura
Il
Il Parlamento diciamo così sarebbe delegittimato
è anche vero però che lo si fa sempre a fine legislatura
Non
Per legittimare il nuovo Parlamento
Ma per cercare di
Contenere le perdite da parte di coloro
Che hanno vinto
A le elezioni precedenti
E è sempre lo stesso sistema ecco perché
Il Consiglio d'Europa
Ha detto almeno un anno prima delle elezioni ma almeno
Un anno prima delle elezioni e le le le regole elettorali non possono essere cambiate in prossimità perché è evidente che in prossimità della scadenza elettorale
Lo scopo
Di coloro che si occuparono la riforma elettorale non è certamente quello
A bere un amico una
Legge elettorale che consenta
Di rispondere a delle domande essenziali il democrazia ma invece è quello di rispondere al
Alla domanda
Essenziale per la vita del sistema e quello su
Sta continuarlo affare
Quello che hanno sempre fatto
Perché sono sempre loro sono sempre è sempre
Lo stesso sistema che
Si è perfezionato nella sua
Attitudine e d'azione antidemocratica cioè arrivare ormai
Diciamo se anche venisse approvato a settembre non ci credo anche se venisse approvato a settembre una nuova elette leggi elettorale
Saremmo sei mesi dalle elezioni cioè saremo a me in prossimità cioè rischiamo di cambiarla leggere tra tre quattro mantenerlo porcellum sempre improprio per cui
Anche l'organizzazione
Di coloro che vogliono partecipare alla vita politica del Paese compromessa perché non conoscono le regole mentre chi cambia la legge elettorale saggia prima cosa sta facendo e noi
Io credo che
Purtroppo
Il Governo di tecnici non è stato Direzione per i partiti perché anziché
Siamo aprire
Al dibattito pubblico quello che è era il dibattito interno ai partiti adesso siamo arrivati proprio cadde a delle oligarchie
Ventitré quattro persone cioè si
Leggiamo le cronache dei giornali in cui
Sono due e tre le persone con cui parlare per capire che stanno facendo
E tutto il resto
Devo dire dei deputati degli stessi partiti non sanno nulla non sa nulla quindi tutti sono
Legittimati a parlare creando ulteriore caos
è impedendo di fatto il dibattito
Perché qualsiasi dibattito che oggi viene fatto
Sui tema elettorale del sistema elettorale è un dibattito fondato sul nulla neanche su delle ipotesi sul nulla ciascuno alla sua soluzione ma
Giornale possibilità di confrontarsi con nessuno perché non c'è nessuno
Che si assuma la responsabilità
Di fare pubblicamente una proposta di sottoporlo al dibattito pubblico
C'è un tentativo che continua ad andare avanti e quello della lega per l'uninominale
Direi la solita iniziativa radicale anti partitocratica e anzi di regime che continuiamo a portare avanti perché continuiamo ancora a resistere in queste condizioni
Grazie monsignor