Intervista a Giuseppe Rossodivita sulla richiesta di un anno di reclusione per Roberto Formigoni per il reato di diffamazione nei confronti dei Radicali

Torniamo sulle vicende inerenti il presidente della Regione Lombardia Formigoni perché oggi c'è stata udienza il processo che vede appunto Formigoni imputato di diffamazione nei confronti
E dei radicali Cappato Illy Parini in questo in occasione appunto di
La contestazione delle firme famose firme false quella fu l'occasione in cui Formigoni disse che i radicali si erano trovati diverse ore con queste firme a disposizione avrebbero potuto fare qualsiasi cosa per falsificato nell'ATO questo processo il pm milanese Mauro Clerici ha chiesto la condanna
Del Presidente Formigoni a un anno di reclusione allora vediamo tutti i dettagli di questa udienza che oggi
Lo facciamo con la l'avvocato Giuseppe Rossodivita che appunto
Sta
Tutelando appunto i radicali che sono costituiti partecipi del questo processo posso dire come è andata
Innanzitutto un saluto agli ascoltatori di Radio Radicale
Abbiamo terminato da poco questa udienza nel quale nel corso del quale
Pubblico ministero ha svolto la propria requisitoria
E anche appunto per quanto riguarda le parti civili c'è stata la
Discussione Alessio della quale voi
Sono state formalizzate dei richieste tanto del pubblico ministero come
Dicevi tu allora ad un anno i preclusione e cinquecento euro di multa ciò per quanto riguarda i profili delle sanzioni penali mentre noi poi abbiamo articolato una richiesta di che l'Inter Cilento del danno che abbiamo
Quantificato ormai chiaramente non era nostra quantificazione
Un elemento vincolante per il giudice in duecento mila euro di risarcimento del danno ovviamente Ornella maggiore o minore somma che poi
Il giudice potrà determinare
Ricorrendo a criteri equitativi in considerazione della distinzione sembra di queste affermazioni la
Grazie al Presidente Formigoni in relazione appunto alla
Qualità soggettive dei soggetti richiamati e anche all'autorevolezza della diciamo del soggetto che ha invece perpetrato la
Istituzione
Quindi questa è la situazione è stata una discussione molto ampia e articolata sia da parte del pubblico ministero che da parte
Nostra
La richiesta ad un anno di reclusione che una richiesta
Diciamo agli importanti per varare il reato diffamazione scartata a nostro avviso correttamente giustificata da parte del Pubblico Ministero in forza di un nuovo
Mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche
Rispetto alle aggravanti contestate che appunto sono quelle della divulgazione a mezzo stampa e dell'attribuzione di fatti falsi essenze determinanti siti
Procederà a ottobre quando si sarà l'arringa difensiva è la vera sentenza qui ma a settembre ci saranno va discussione dalla della difensore dell'imputato poi c'è un calendario che ha fissato anche già un'ulteriore udienza ad ottobre
Per eventuali repliche poi in realtà a settembre e verificheremo se ci sarà necessità di replicare oppure no con le dichiarazioni fatte
Facciamo una digressione anche sulla pubblicità questo processo perché come me a Radio Radicale né a nessun'altra emittente è stato
Possibile registrarlo come sono andate le cose in questo senso
Sì questo verso giudice all'inizio del dibattimento a fronte della vostra richiesta aveva chiarito che pur potendo il giudice d'ufficio
Andare a disporre comunque in ogni caso anche in assenza del consenso delle parti la pubblicità dei loro dell'udienza quindi la registrazione
Delle del dibattimento
Però il giudice aveva chiarito che
Per un suo modo di che
Di procedere
In questo senso avrebbe senz'altro disposto la pubblicità qualora ci fosse stato il consenso delle parti in assenza del consenso delle parti aveva detto io non intendo esercitare i poteri Officio possibili
Diciamo che vanno contro il consenso delle parti
La difesa venti Presidente Formigoni
A opposto
Il
Proprio diniego
No ritenendo
Con argomentazioni insomma un po'speciose si trattasse di un processo rilevante per diciamo con la pubblica opinione e quindi il giudice secondo le premesse che aveva fatto ha deciso di conseguenza deroghe
Che come dicevo poteva decidere ufficiosamente d'ufficio di civili indipendentemente dal consenso delle parti di farlo registrare di rendere
Pubblico questo dibattimento al di là della pubblicità assicurata dal libero accesso all'aula però in questo caso abbiamo ritenuto di operare in questo modo bene e allora grazie all'avvocato Giuseppe Rossodivita grazie