Intervista a Lanfranco Tenaglia sulle mozioni per la costituzione della parte civile nel procedimento giudiziario sulla trattativa Stato mafia

Lanfranco Tenaglia deputato del Partito Democratico magistrato oggi la Camera è chiamata ad esprimersi su mozioni in ordine alla richiesta di costituzione
Nei confronti del Governo
Quale parte civile nel procedimento in corso a Palermo
Sulla trattativa ma sia stato
L'udienza preliminare prevista per la fine di ottobre dunque il rinvio a giudizio come sempre non era scontato trattazione è sub iudice però
La legge prevede che ci si possa costituire parte civile
Dall'udienza preliminare in virtù di ciò le tele valori prima e poi anche il PD
A hanno chiesto che il Governo proceda in tal senso seppur con toni
Diversi stando al testo delle mozioni il PdL invece che pure ha presentato la mozione chiede al all'Esecutivo di insomma di non
Fino a muoversi in tal senso di di valutare la situazione sulla base di fatti processuali e non solo di notizie
Di stampo giornalisti o che pure vengono invece richiamate ma come tali qualificate dalla mozione del PD mentre invece un parere di curiosità per acquisite in quanto fatti già verificati riscontrati
Tenaglia le del perché intanto come vi siete presentati un'opzione diversa da quella dell'Italia dei Valori se alla fine il dispositivo
Pressappoco ciò è simile quali differenze si possono
Riscontrare
è necessario che
Lo Stato
Esser Citti
I propri diritti e le proprie facoltà
In questo processo così delicato e che mira a fare luce su una degli periodi più bui della nostra storia repubblicana
Quindi la costituzione di parte civile e necessaria
Nulla impedisce di
Allo Stato di costituirsi sia nell'udienza preliminare
Sia successivamente
La costituzione di parte civile
Avviene in un momento processuale in cui
Non c'è ancora delineata nessuna
Diciamo responsabilità l'attività probatoria deve essere svolta
Quindi
è un la fase i primi il preliminare io credo che la magistratura di Palermo il gruppo di Palermo abbia
Diciamo notiziato l'Avvocatura dello Stato di questo procedimento ma noi chiediamo che se ciò non
Opel ciò non fosse avvenuto che
Il Governo attivi l'Avvocatura di Stato cosa possibile nella prassi e anche secondo le norme processuale affinché l'Avvocatura di Stato nell'ambito delle Facoltà
Ad essa riconosciute
Acquisisca tutto il materiale tutte le notizie necessarie per addivenire alla costituzione di Parte Civile a norma degli articoli settantaquattro e seguenti del Codice di procedura penale
Io credo che questo sia quello che vada fatto questo sia quello che
Bisogna fare per rispettare
Le facoltà i diritti che lo Stato deve esercitare al di fuori di valutazioni e di strumentalizzazioni che in questo momento
Non fanno bene alla inchiesta non fanno bene al processo quindi
Credo che il PD abbia fatto bene a tenersi fuori da tentativi
Di forzare questa sacrosanta costituzione di parte civile e le vicende che l'hanno accompagnata
A fini politici a fini di diciamo di lucro politico o di
Propaganda politica a questo
Credo che
Debba essere l'atteggiamento che istituzionalmente
Debba muovere tutti coloro che o
Che invocano questa costituzione di Parte Civile quindi oggi
L'auspicio che si arrivi
Essendo le conclusioni abbastanza concordi ad una posizione unica in modo da dare molta forza a questa a questa scelta e però leggendo il testo del PdL si notano invece
Toni diversi
Il PdL critica
Apertamente
Antonio Ingroia
Si dice la conduzione dell'inchiesta da parte di Ingroia lascia seri dubbi circa l'imparzialità e la serietà con cui sono state condotte le indagini
E poi cita anche i passaggi le lasciamoci cominciamo di critica da parte dell'Anm nei confronti dello stesso Ingroia
Di interlocuzione con Di Matteo no ma per dire
Il fatto che il Parlamento rischi di spaccarsi di di di di di di discutere animatamente della viva carne di un processo in corso non rischia di
Siamo rendere per il G.I.P. che dovrà decidere un po'meno serena la questione senza voler in alcun modo mettere in dubbio la sua imparzialità quale che sia la decisione di rinvio a giudizio mio degli imputati però
I è vero che non siete stati voi prima presentare questa mozione è stata l'Italia dei Valori voi P.D.L. avete seguito ma non c'è questo rischio oppure no e c'è il rischio
Che
Ci sia un precedente per cui in ogni procedimento il Parlamento il Governo deve costituirsi parte civile automaticamente oppure no si in caso di bocciatura del vostro mozioni
Io credo che
Appunto sia importante in questa vicenda tenere fuori dalla nostra attività dalla nostra valutazione dalle nostre decisioni
La
La tentazione così di di tirare la polemica politica da una parte o dall'altro
Io penso che
La magistratura palermitana
Che ha indagato avrà un momento importante di riscontro della propria attività nella valutazione davanti al G.I.P. va al GIP e quindi
è solo quello il momento in cui
Si potranno tirare le somme dei quell'attività
Tutto ciò che polemiche e critiche avverso atti verso la magistratura fuori dall'attività giudiziaria
E del comportamento dalla dei magistrati fuori dall'attività giudiziaria e credo che non contribuisca a rasserenare il clima attorno a questo processo e quindi che vada
Evitato ci sono le sedici sono gli organismi ci sono le istituzioni ci sono i meccanismi
Che dovranno valutare eventuali diciamo comportamenti contro le norme contro le regole disciplinari di due magistrati
Quindi
Continuare a rinfocolare la polemica su questo su questo fronte
Secondo me è sbagliato
Detto questo c'è da dire una cosa che l'udienza preliminare non è certamente un giudizio prognostico di colpevolezza cioè è una udienza in cui
Il gruppo valutate diciamo le risultanze di indagine quelle utilizzabili
Dico
Decidesse c'è
Materiale per un giudizio
Quindi
Siamo ancora in una fase appunto il preliminare al giudizio vero e proprio quindi non bisogna neanche caricare di significati questa questa questo udienza certo
Insomma poi nell'udienza
Le parti avranno la possibilità anche di esercitare altre Facoltà ci potranno essere richieste il giudizio abbreviato il voto potranno essere
Tante altre richieste ma
Diciamo l'attività propria unica principale è questa che ho detto
E quindi
Dobbiamo aspettarci da questo udienza una prima
Una prima valutazione sull'attività della procura ma certamente non la parola definitiva
E un'ultima considerazione tematica perché poi come lei ci ricordava la
Diciamo l'udienza preliminare è chiamata anche a di diciamo a sciogliere dei nodi di ordine tecnico che però
Insomma quando c'è di mezzo quel che ci sono di mezzo in questa fase
Predibattimentale cioè le intercettazioni il Capo dello Stato in accidentali il dottor agonismo di Ingroia
Chi ha favoriti e contro anche una semplice scelta per esempio su sulla competenza
Da parte di Palermo meno piuttosto che a Terni setta o Roma diventa la questione ben più grossa almeno rischia di essere vissuta come tale da chi deve prender richiede assumerla di quanto sia tecnicamente asettica diciamo così c'è anche questo rischio
Va beh insomma io vorrà aggiornerei per categorie
Generali l'udienza preliminare e il primo luogo di confronto giurisdizionale dentro un processo
E confronto che riguarda non solo il merito delle accuse e quindi la valutazione prognostica della necessita di un dibattimento non della
Diciamo dell'alcol prognostica della colpevolezza
Che ma anche le questioni preliminari pregiudiziali
Entro le quali ci sono le preoccupazioni che riguardano la competenza per territorio ci sono le questioni che riguardano le interferenze con altri giudizi o giudicati precedenti che qua abbiamo insomma una vicenda dove si sono
Nel negli anni susseguite vari processi e varie sentenze su vari aspetti quindi una
Una questione di valutare se ci sono state
Diciamo decisioni precedenti sulle medesimi fatti e anche decisioni che riguardano competenze
Di di altri
Organi giurisdizionali competenze non territoriale ma funzionali quale quella del
Del tribunale per i visti sono questioni tecniche e sono questioni pregiudiziali preliminare appunto
Che
Debbono essere esaminate per la in quella sede nella sede dell'udienza preliminare ma questo
Accade ogni giorno si può dire per tutti process certe su questo processo
Ci sono delle
Delle pressioni diciamo mediatiche di interesse l'opinione pubblica di interesse istituzionale alle maggiori ma
Insomma dal punto di vista teorico e dal punto di vista voi pratico del processo è questa
La strada che le lambito decisionale che deve essere
Esaminato che sarà esaminato dal G.I.P. nella piena
Conoscenza degli atti di causa poi le decisioni del G.I.P. anche su queste questioni pregi binario pregiudiziali sono
Poi sottoposte a ulteriori
Gradi di giudizio con regolamenti competenze ricorso per Cassazione insomma sono aspetti che
Poi hanno ulteriori fasi valutazione come peraltro queste questioni possono poi essere riproposto nelle successive fasi di giudizio quindi
Insomma è un iter complesse un processo molto complessa che però
Insomma e il nostro ordinamento che prevede questi meccanismi che poi sono
Meccanismi di garanzia anche per consentire un equilibrio pieno del diritto di difesa e del diritto della pubblica accusa di
Portare avanti la propria posizione accusatoria insomma
Però nel nostro ordinamento a tutto tutte le garanzie tutti i meccanismi che
Che presi diano questo questo assetto di equilibrio
Grazie Lanfranco Tenaglia deputato del Partito Democratico