Consiglio Superiore della Magistratura (disciplinare)

Seguito
Dopodiché
è stato
Frangivetro del progressivo
Battaglie esempi
Va bene allora dottoressa Massimiliana battaglie se è assente
Assistita sì è assente si
Assistita Dottò Marco Pivetti
Il quale ci dice che possiamo procedere anche in assenza dei call Patta
Accenda il microfono grazie
Entro
Possiamo continuare ugualmente l'unica cosa
Che la la una mia assistita a tre documenti
Di cui volevamo chiedere l'autorizzazione alla produzione sono tre documenti due dei quali sono parcheggiato il fascicolo uno è stato formato l'altro giorno dalla cancelleria del suo ufficio e sarebbe utile che fossero sottoposti all'esame del
Del va be vediamoli aggiornarlo sono arrivare alla ribatte stipendiali si fa va bene dal consenso al collegamento con Radio Radicale sì sì senz'altro benissimo allora procede
Procuratore generale
A me lo consente preavvertire ai sensi della sentenza transige della possibilità ancorché virtuale che venga data una diversa
Qualificazione giuridica I fatti come risultato ancora per la seconda volta contestati perché veniamo da una difformità
Del Consiglio che ha ribadito la vecchia
Contestazione volevo soltanto che sì preannuncia asse l'eventualità di una diversa definizione
Grazie va bene intanto possiamo procedere con un'azione coacervo c'è differenza
Questo procedimento disciplinare si stava in conseguenza di un procedimento penale che subisce da dottoressa battaglie insieme
In relazione a ad alcuni reati che le vengono contestati con riferimento
ATI a vicende che riguardano un procedimento
Di esecuzione pendente davanti al tribunale di Roma i cattivi incolpazione del procedimento disciplinare
Coincidono con de imputazioni del procedimento penale sono cioè reati di falso quattrocentosettantanove del Codice penale e e di abuso d'ufficio trecentoventitré nel codice penale
Falso in relazione a un provvedimento
Di
Conferma
Penna nomina di un custode giudiziario emanato il trenta ottobre due mila e tre nel quale si dice non risulta alcuna revoca del furto alle nominato con provvedimento del due luglio due mila e
Mentre
Il successivo tre luglio due mila tre risulta dagli atti che era stato adottato dalla dottoressa battaglie
Un provvedimento di revoca del custode nella procedura esecutiva
Segue poi un'altra imputazione di falso che però richiamo soltanto perché sul punto non vi è più o la contestazione quella del capo b perché
La ordinanza della
Sezione disciplinare
Non
Rigetta la richiesta di archiviazione in relazione a questo campo chiedo scusa consigliere Borraccetti
Forse possiamo dare atto che nel frattempo incolpata è presente quindi è arrivata la dottoressa battaglie ESE
Ci conferma il consenso del suo difensore ha dato al collegamento con Radio Radicale va bene chiedo scusa facevo l'aggettivo proseguire
Invece il Capo C lo illustro brevemente si tratta di un'accusa di falso perché
All'interno di un fascicolo di una procedura esecutiva formava un verbale di udienza ideologicamente falso
Sia per due ragioni perché
Riferito all'opposizione agli atti esecutivi promossa dalla creditrice
E da cui prima udienza arrestato d'ufficio aggiornata al tredici novembre due mila e tre in sostanza c'è un verbale l'udienza del dodici novembre mentre in realtà l'udienza del dodici novembre non si era tenuta ma era stata aggiornata al tredici novembre
Inoltre lo stesso verbale dava falsamente atto che nel caso di opposizione non era iscritta a ruolo
Questo falso si verifica il dodici novembre due mila e tre all'interno di questa procedura esecutiva che porta il numero sessantuno a zero e cinquantasei
Tralascerò di illustrare gli altri capi di imputazione perché ripeto sono complesse dalla decisione della Sezione che ha accolto su questo l'archiviazione devo segnalare ma mi pare che già non abbia in qualche modo
Anticipato il Procuratore generale che la contestazione nei confronti della dottoressa batta di esempi eh fa riferimento alla lettera d dell'articolo quattro comma uno del decreto legislativo centonove del due mila sei
Vale a dire
Al da
Violazione dei doveri di imparzialità e correttezza nei confronti delle parti del processo
Mentre la sezione nel
Disattendere la richiesta di archiviazione
E la disattende come vedremo
Ritenendo i fatti storici dei falsi
Provati
C'è da dire non l'avevo detto ma lo dico subito ora che il procedimento penale si è concluso conto definitivo soluzione della
Cioè il dottoressa battaglie in sé
Ma in redazione due capi di imputazione che io riflette su cui ho riferito più dettagliatamente il giudice ritiene accertato il fatto storico della falsità del verbale
La sezione nella respingere la richiesta di archiviazione
A
Nell'ordinanza del dieci maggio due mila dodici
Deve ritenersi negli ultimi tre righe dalla motivazione che essendo risultata accertata una falsa rappresentazione della realtà imputabile al grave licenzia è ipotizzabile la fattispecie illecita di cui all'articolo due della lettera h
Del dl del di integrati oggettivo centonove cioè il
Previsioni di questa
Lettera h è il travisamento dei fatti determinato dall'indigenza inescusabile ora non è in capo di incolpazione come del resto riconosciuto dallo stesso Procuratore generale nella richiesta di archiviazione
Non non si fa riferimento alla lettera h e il Procuratore generale nelle richieste di archiviazione rideva esplicitamente l'estraneità del profilo della negligenza dei fatti contestati sia per quanto riguarda il capo anche riguardo
Per quanto riguarda i cappucci
Segnalo che le scelte che immagino che su questo punto si sieda
Le parti
Dovranno
Interloquire
Quanto al merito dei fatti
Dunque
Il primo
Capo di incolpazione riguarda
Dicevo delineato per il trenta ottobre due mila tre nel quale
Sta scritto ritenuto che non risulta alcuna revoca del custode nominato il due sette due mila tre conferma questo custode che era in questa procedura esecutiva l'avvocato Pallotta
In realtà il
Tre luglio due mila e trenta e la stessa procedura
Su un'istanza presentata
Da parte interessata il trenta giugno due mila tre e depositata l'uno luglio
Con la quale si sollecitava per materie da una precedente ricorso del ventuno maggio insomma il tre luglio due mila tre e esiste un provvedimento con cui la dottoressa battaglie esile revoca
Il custode
Nominato e nomina al suo posto un altro custode
Dunque
Nel provvedimento del trentuno marzo si dice non risulta alcuna revoca di custode e si conferma il custode nominato il due luglio due mila e tre cioè tale avvocato Pallotta
Il giorno dopo esiste un provvedimento in cui in revoca della precedente ordinanza il giudice dottoressa battaglie se nomina il custode facendo riferimento ancora ad un bar provvedimento è un ricorso precedente che era tale maniglione
C'è dunque è una
Nota il giudice nel
Sentenza di archivi tipo scioglimento
Nota giudice che
Escludendo il dolo esclude escludendo che la dottoressa battaglie se abbia agito dolosamente e quindi abbia realizzato il reato di esso
Spiega però il giudice che esiste in effetti una contraddizione tra il provvedimento adottato il trentuno ottobre
E e provvedimenti precedenti e giungere a conclusione che probabilmente era vero che la dottoressa battaglie se aveva disposto la revoca del custode
Sostituendolo ma che probabilmente
Per indiscreto guazzabuglio sono parole testuali del giudice di tutta la vicenda
Si era sostanzialmente persa nei provvedimenti aveva fatto due provvedimenti contraddittori
Di qui credo il rilievo e
Sezione disciplinare fa in relazione al
Falso
Storicamente accertato sempre che questo sia vero perché la dottoressa fatta dieci
Contesta anche che ci sia una falsa rappresentazione della rendita in fatto cioè che ci sia storicamente accertato che sia storicamente
C'è ammesso indipendentemente dal profilo penale
Nella dicevo nella pari costruzione pontificie fa sembrerebbe dunque che si possa accogliere
Un fondamento al contestazione implicitamente considerata per escludere degli espliciti Nale dal Procuratore generale ma implicitamente considerata anche la Sezione disciplinare voglio dire una possibilità di contestazione sotto il profugo della negligenza
Per quanto riguarda il cappuccino il capo cicatrice riguarda
Una
Un verbale
In un'altra procedura di esecuzione
In cui
Si dà per avvenuta un'udienza che non ci sarebbe stata il dodici novembre due mila e tre perché l'udienza non si sarebbe tenuta sarebbe lì è stata rinviata d'ufficio il tredici novembre due mila tre
E si
Sì
Afferma che la causa era improcedibile la causa di opposizione improcedibile perché non era stata iscritta a ruolo mentre
In realtà era avvenuta l'iscrizione a ruolo il ventiquattro luglio due mila e tre
Quindi diversi mesi prima anche qui giudice procedendo pienamente imputata dottoressa battaglie si
Ritiene storicamente
Che i fatti rappresentati nel verbale non fossero corrispondenti a realtà ma esclude assolutamente che ci sia un toro c'è una consapevolezza e volontà di alterare la situazione di fatto
E quindi manda assolto dal reato di fatto la dottoressa battaglie ma ritiene accertato il fatto storico della
Non corrispondenza andare verità dei fatti di quanto sta scritto nel verbale provvedimento della dottoressa battaglie
Sul punto la dottoressa si difende con argomentazioni anche di carattere giuridico che riguardano
La diversa disciplina
Del procedimento di esecuzione prima e dopo
Una riforma che è intervenuta nel due mila e sa benissimo ricordo male
Anche in relazione a questo fatto si ripropone la questione che ho descritto all'inizio vale a dire nel capo d'incolpazione non si fa cenno a profili di negligenza inescusabile relaziona il travisamento dei fatti
Si fa cenno alla violazione dei doveri di correttezza verso le parti
La Sezione disciplinare anche sul punto a esplicitamente fatto riferimento al violazione della lettera h e non accudimento intestata capo di incolpazione
Penso di poter
I punti redazione fermare
Va bene grazie l'incolpata intende rendere dichiarazioni
Adesso vorrei chiedere se questa modifica dell'incolpazione Conte della contestazione non modifico nulla o da una voce mentre per il allora chiedo scusa il Procuratore generale
Posso prego no ribadisco cioè io non modifico nulla dico semplicemente che siccome avviso il mio ufficio i fatti nella loro dimensione fenomeni che naturalistica sono contestati
A noi preme preavvertire interruzione per i noti princìpi enunciati
Europee quindi la sentenza drastici la possibilità che la sezione nell'eventualità in cui dovesse arrivare le affermazioni svolte ed ampia quella diversa definizione lire già anticipato nel momento in cui aveva disattese in prima battuta
La richiesta del mio ufficio circa
Il quattro lettera d che aveva ricondotto invece a le lettera h dell'articolo quindi soltanto un preannuncio dalla possibilità di dare una diversa definizione diventa un fatto l'acquisto di città per me rimane ferma
Va bene
L'incolpata nel fare dichiarazioni no pensò di polemiche gli rivolgere qualche domanda il fatto molto semplice molto breve
Alla incolpata anzi
Perché chiarisca alcuni punti di fatto avvalendosi anche di cui tre documenti di cui ho detto che non risultano ben chiariti nel procedimento
Oppure impresa dottoressa battaglia di libertà di posso chiarire io forse poi meglio se mi chiarisce regalo nicchia diciamo
Io solo molto contento che relatore
Sia riuscito a ad avere una chiara visione dei fatti perché io ci ho messo molto tempo gratuito interpellare la mia assistita tre volte ma naturalmente ed Enzo andò valuta il Consigliere Borraccetti va beh allora
Procuratore Generale prego ha la sua requisitoria Ecolan
Gennaio sono molto contento di questa affermazione che fa tutti contenti siamo tutti contenti mi fa piacere
Allora se mi autorizza sono addirittura felice
Perché come dicevo ho una stima incommensurabile nei confronti del mio contraddittori fatto di lui abbia dovuto
Esercitare quella fatica quell'attenzione che a me probabilmente è costata il doppio dico mi rende tranquillo sul fatto che non ho dei limiti intellettivi così accentuati come sospettare
Scherzi a parte
Io insisto nel dire che mi sono limitato a preannunciare soltanto l'eventualità di questa definizione giuridica
Modificata perché dal punto di vista naturalistico fenomenico
Infatti sono stati addebitati e non ci può essere dubbio di contestazione o non ci può essere un abbassamento della linea difensiva e delle garanzie difensive da parte dell'incolpato in quanto
Ancorché sotto il profilo del travisamento dei fatti da negligenza inescusabile ex
Lettera h dell'articolo due in sostanza già in prima battuta che cosa avveniva addebitato e che cosa rimane addebitato al colpa
Rimangono addebitati qui due cattivo avete sentito che sono residuati per così dire
Perché c'è una diversa formula che è la formula della eliminazione dell'elemento psicologico del reato
Alla sentenza delle buche pur di Perugia del ventiquattro aprile due mila dieci quindi non non parliamo più completamente vedere altri incolpazione
Delle altre imputazioni
Che afferivano alle vicende che sono state eliminate dal nostro esistere giuridico perché sono state raggiunte ad una punta di insussistenza del fatto che naturalmente ci
Determina a determinate conclusioni che conoscete prima e meglio dire ci occupiamo soltanto
Delle due ipotesi delle due incolpazioni
Che sono state risolte dal GIP di Perugia con la formula del fatto non costituisce reato
Cioè tradotto ovviamente termini comprensibili il giudice e convinto che la materialità dell'atto falsa attestazione
Poi viene rubricata d'ufficio battute come lettera d dell'articolo quattro invece la Sezione più puntualmente dice no siamo in presenza di un travisamento dottore track ma dice il giudice di Perugia
Guardate che il fatto della falsa attestazione esiste
Tanto nella prima ipotesi che è la lettera a della incolpazione quanto nell'altra ipotesi che è quella della lettera c e allora riconduciamo a ordine se ci riusciamo che cos'è questa falsa attestazione perché
Anche io mi sono dovuto districare in questo
Anche io cito testualmente discreto guazzabuglio perché così che si esprime il giudici di Perugia
E in sostanza in relazione la falsa attestazione del provvedimento se posso usare ma sono veramente Telepiù non è il trentuno ottobre è il trenta ottobre
Nel provvedimento del trenta ottobre che cosa in sostanza fa la giudici
Parto dalla coda per poi arrivare all'esplicazione dei passaggi lo dico in estrema sintesi perché ci sono arrivato al termine di un lungo passaggio di un lungo approfondimento
Con provvedimento del
Da otto secondo la incolpazione sto dicendo secondo la contestazione
La giudice escludendo
Contrariamente alla realtà vera alla realtà fattuale
L'avvenuta revoca dell'avvocato Pallotta
Che in effetti era stato già revocato come custode il tre luglio del due mila e tre è
Ne confermo la nomina che era avvenuta il due luglio del due mila tre quindi questa è la contestazione di falso poli di condotta a travisamento del fatto
Tu a escluso al momento in cui hai ascoltato provi entro il trenta ottobre
Che ci fosse stata la revoca dell'avvocato parlo laddove io invece ti dico che tu l'avvocato Pallotta lo avete in effetti revocato già il tre luglio del due mila
L'incolpata contesta come vi anticipato il relatore questa ricostruzione dice ma quando mai non c'è stato neanche dal punto di vista del nero elemento materiale questo travisamento questa falsa attestazione
Perché
Il provvedimento belle trenta ottobre
Il provento del tre partono del tre luglio due mila e tre non si poteva riferire
Al custode che era stato nominato il giorno prima cioè all'avvocato Pallotta
Per il semplice fatto che
Questo provvedimento e il famoso provvedimento autografo quello che Verga in calcio a margine non si capisce bene del provvedimento
Era stato reso questa è attenzione se andate a leggere la seconda memoria a foglio cento otto vi prego di controllarla questa è la tesi difensiva
Non poteva essere perché questo provvedimento del tre luglio era stato reso sulla istanza del primo luglio del due mila tre e quindi
Essendo precedente al provvedimento che il giorno successivo
Cioè il provvedimento del
Due luglio del due mila tre con cui veniva nominato l'avvocato Pallotta ecco che non si poteva riferire al gusto
Pallotta che ancora non era stato nominato questa è la tesi difensiva
Non è materialmente possibile che io quando adotto il provvedimento del tre
Mi stia riferendo all'avvocato Pallotta perché io avevo provveduto su una istanza che è quella dell'uno luglio che precedente il provvedimento del due luglio quando spunta l'avvocato parlo
Il piccolo ma decisivo problema a mio avviso quale ex ore tuo perduti
Perché non è importante
La data della istanza è chiaro l'istanza deve essere stata presentata anche il primo luglio
Il problema è invece ma quando su questa istanza attuali dato il provvedimento cioè quando hai Bergamo e allora lì vi prego di andare a controllare il foglio centoventitré
Sto riferendomi al foglio in cui è riportata il passo della sentenza
Ma
Oltre che il foglio a centoventitré vi prego
Di andare a controllare la stessa seconda memoria della incolpata a foglio cento sei e vi accorgerete che viene detto esattamente questo che la ragione per cui io dico ex ore tuo degli utili
Che il provvedimento autografo venne redatto il tre luglio del due mila e tre quindi quale che fosse stata l'istanza
Quale che fosse stato il momento in cui era stata presentata quand'anche il primo luglio e non ci piove però
Tu questa istanza Lai delibata su distanze hai deciso soltanto il tre
E allora la tesi difensiva che turni obietti per potere contestare il raggiunge già l'esistenza materiale del falso
Perché l'elemento psicologico ormai non ce ne occupiamo più diamo per assodato non è de
Perché io ho invece il provvedimento del giudice del gruppo di Perugia e la tua stessa affermazione al foglio sei che mi dice che tu questo provvedimento auto messo in calce
Lo hai vergato in data tre luglio la tua difesa non è una difesa sostenibile
E allora che si fosse in presenza di una situazione affastellata confusa in cui c'erano stati questi provvedimenti è tale non ci piove
Ma in una situazione di tal fatta se permettete un giudice il quale si autenticamente il governante uso questo termine o il Governatore del processo cerca di mettere ordine non attribuisce
Con il suo comportamento e non aggiunge confusione a confusione netta perché io sono autorizzato a dire che aggiunge confusione a confusione perché
Se voi andate a vedere il provvedimento del tre luglio del due mila e per è perché lo dovete leggere tra una sua testualità linguistica vi accorgete che era fatale che si acquistasse la confusione
In quanto si dice che
In regola della precedente ordinanza
Non si dice neanche quale sia questa precedente ordinanza lo dobbiamo ovviamente desumere e allora capiamo probabilmente che è precedente interessa cioè quella del due
Cioè
La ordinanza nella quale era stato nominato l'avvocato Pallotta in sostituzione vitale Bufalini
Dopo avere fatto questa premessa in regola trapianto realtà sentite sentite
Nomina il custode indicato nel ricorso del ventuno maggio ventuno cinque due mila e tre cioè
In una situazione alla quale già la complicatezza e sottolineata dalla difficoltà che l'intelligenza fosforescente del mio interlocutore ha incontrato
Un giudice il quale
Anziché mettere ordine a dire un minuto pare un guazzabuglio cerchiamo di capire
Invece insiste nella genericità addirittura di indicazione non stiamo parlando di bruscolini stiamo parlando di non custode in un procedimento in cui gli interessi sono costituite c'erano tre sorelle una delle quali aveva pagato poi naturalmente voleva subentrare nel settore mono milioni dirvi
La vicenda quanto sia complessa e delicata
Ma tutto duplice non puoi in presenza di questo discreto guazzabuglio di cui mi parla
Il giudice di Perugia e che giusta essa Michielin volti a giustificazione comportarti come ti sei comportato perché altrimenti c'è bisogno di avere
Un giudice che il Governo all'udienza un giudice il quale deve fare ordine mettiamo non lo so chi ma certamente non
Una persona di tanta qualificata professionalità ecco il perché
Ricondotta nella sua materialità
La falsa rappresentazione dei fatti nei termini che vi ho detto
Perché in sostanza esclude il trenta ottobre del due mila tre con il relativo provvedimento
L'avvenuta revoca dell'avvocato Pallotta che in effetti invece risultava revocato il tre luglio del due mila e tre non c'è dubbio
Che questa falsa rappresentazione dei fatti testata compiuta e realizzate consumata dalla notare incolpata
Di ammesse parte ulteriore proprio
Perché il provvedimento vi ho detto del tre luglio due mila e tre che ha contribuito a determinare questa confusione se non addirittura esasperando la
è formulato nei termini in cui vi ho detto in cui io
Ho dovuto impiegare tre tre ore per potere capire ma quand'è questo precedente ordinanza ma qual è questo custode che viene nominato che poi era la e tale maglione che era il marito della istante quindi vedete quante complicata
Aspetta da un giudice autenticamente tale
Che avesse avuto consapevolezza soprattutto ordine la conduzione di udienze nell'affrontare una pratica che
Questa approssimazione linguaggio diciamo pure questa vera e propria genericità di indicazioni in provvedimenti di nomina
Di custodi nessuno dei provvedimenti importanti tanto è vero che venivano così vendicati da una parte no nominarne no come dicono posso nominare eccetera non poteva essere fatto con nulla disinvoltura ecco nulla le dita che io ci rintraccio
Ecco il perché a me pare
Che già per quanto riguarda il capo di incolpazione di cui alla lettera
Cioè certamente il
Travisamento dei fatti che già voi avevate individuato sia pure in una fase di delibazione anticipate sommaria ma con uno
Uno supporto psicologico che è quello della Gherardi e inescusabile negligenza perché ripeto un giudice non fa un provvedimento che poi fatalmente determina questa confusione e la acuisce definitivamente nei termini generici e approssimativi in cui vi ho detto
Ma a mio avviso
Rimane altrettanta responsabilità per quanto riguarda la seconda incolpazione in relazione alla quale mi permetto di dire che
Non oso dire diversamente ma
A
Maggiore puntualizzazioni quello che avete sentito dalle relatore la incolpazioni quattrocentosettantanove in relazione
Al processo verbale di udienza del dodici novembre
E il limitato soltanto
Alla errore attestazione
Sul fatto che la causa di opposizione agli atti esecutivi che era stata promossa da Carducci Gina non era iscritta armi questa soltanto è l'incolpazione perché
Perché a foglio centotrentasei in atti
Cioè il passaggio dalla sentenza del gruppo che dice proprio di limitare a questo la debito che residua in capo alla
Un puntata lì a Perugia incolpata qui da noi quindi
Noi stiamo parlando
Dei quattro cantoni ottantanove che vi ho detto perché a mio avviso può rientrare nella lettera H perché il fatto naturalisticamente quello è
Che il limitato
Ed è circoscritto soltanto al fatto che
Contrariamente al vero perché e incontestato da parte della stessa incolpata che in effetti invece Cera una iscrizione al ruolo della causa
Lei nel verbale del credito del dodici novembre pardon ha detto contrariamente al vero insisto che la causa di opposizioni Carducci Gina non era iscritta a ruolo
E guardate che dal punto di vista delle conseguenze
Che a me non servirebbe a rappresentare perché io sto discutendo semplicemente di una falsa attestazione di una rappresentazione però di voglio dire che non sono state delle sbavature di poco conto perché questa falsa attestazione questa erronea rappresentazione si porta appresso la dichiarazione di improcedibilità della opposizione quindi guardate che danni che ne sono derivati ma ve lo dico semplicemente perché
Voglio come dire contestualizzare e inquadrare
Esattamente quello che dico che è successo ma dal punto di vista da contestazioni metri limitare semplicemente usando categorie penalistiche fin condono generico ma a me non interessa l'esito
A me interessa vedere soltanto se questa attestazione corrispondo non corrisponde al vero quali che siano le conseguenze no voglio anche dire
Che le conseguenze non sono stati di poco conto perché
Una tizia la quale aveva proposto opposizione per iscritto la Calderoli o si sente dire al giudice l'improcedibilità dell'azione
E allora che cosa obietta al riguardo
In sua difesa l'incolpata dice sì ma purtroppo questo era inevitabile mi pare di capire questo perlomeno di poteri sintetizzare in questi termini perché io solitamente sono molto attento
Quando dico cito testualmente cito testualmente quando io dico è la mia sintesi la dico ed è la sintesi questa qua
Se andate a controllare la seconda memoria che ha fatto che la prima è presente a corredo dell'interrogatorio e quindi è
Una una una difesa diciamo così di prammatica la seconda no invece pensata che dei sviluppata
Pagine centonove cento undici in atti
L'incolpata sostiene questa tesi e dice guarda è successo perché tutto questo si è verificato anche riforma duemila e sei
Prima della riforma del due mila sei vince l'incolpata le opposizione esecuzioni finivano con l'investire attivare i privati a investire dopo due procedure e due cancellerie
La Cancelleria della esecuzione
E la cancelleria degli affari contenziosi
In sostanza se ho ben compreso queste due cancellerie non comunicavano tra di loro perché
La Cancelleria l'esecuzione dice nella seconda memoria le pagine che vi ho detto l'incolpata non sa se nella cancelleria degli affari contenziosi la causa è stata iscritta
A sua volta la cancelleria degli affari contenziosi non sa e non ha
Gli elementi per accertarlo non Adige personalmente stavolta i riferimenti per la ricerca se davvero c'è questa iscrizione vera causa ruolo
E siccome poi la causa era slittata di ufficio al tredici piuttosto che al dodici quando si prevedeva dovesse fatto
Insomma io non ho responsabilità perché
Io sono vittima di una situazione di
Non comunicabilità non osmosi se posso il nonno sinergia mancanza glieli ha tra le due cancellerie
Senonché
A parte il fatto che io non ho compreso se non come un'affermazione difensiva
Il fatto che il giudice non potesse in udienza per quanto complicata e per quanto affastellata essa fosse
Fermare questo fascicolo accantonarlo come normalmente facciamo quando finiamo per le pratiche che sono propri fornito questa voglio vedere mettiamo vagante inattesa di investire le cancellerie
Degli accertamenti occorrenti necessario per potere essere tranquilla e sicura davvero che la causa non fosse iscritta a ruolo come invece è incontestato scrive metto in dubbio anche l'imputato
Che era iscritta a ruolo
E io ancora una volta sono costretto a citare la di netto ex contenuti
Perché vi prego di andare a controllare sto parlando sto citando sembra seconda memoria foglio centoundici in atti e io lo trovo e scopro che in sostanza vien detto dalla stessa incolpata che in presenza di questa situazione
Di non comunicabilità tra le due cancellerie spettava al nell'attività di
L'attività di stavolta cito testualmente corre ordinamento
E riconduzione al
Giusto binario
Allora sta cosa la leggo due volte se non tre scusa
Ma se tu stessa mi dici che in presenza di questa esitazione quale determinata darà riforma dalla situazione attuale riforma del due mila sei
Questa attività di coordinamento e di riconduzione al giusto binario incombeva il giudice show e attendo
Voglio capire perché con assoluta disinvoltura quasi che fosse già un mantra e un approprio definitivo incontestabile due libici che non potenti fare gli accertamenti di cancelleria
All'incontrario inutili
A meno che non non voglia introdurre addirittura nella giustezza disciplinari
Quella tentazione di pratiche io che provengo da quella terra piaga
Per cui la prima cosa che si obietta di fronte a gestire lente saggio e neanche lette
A meno che noi non vogliamo tradurre in
Insegnamento giurisprudenziale davanti al massimo orgoglio il governo dei magistrati pratiche di questo genere
Io mi rifiuto di credere che un giudice il quale in presenza di una situazione
Che per definizione sistemica da quello che mi vien detto poteva prestarsi a interesse nature a disservizi di questo genere
In presenza di una situazione che lo porta all'adozione di un provento così impegnativo serie definiti qual è la improcedibilità dell'opposizione a un cittadino il quale attualmente salta sulla sedia dice ma che cosa fanno questi ma che cosa hanno visto
Quando io invece ho iscritto a ruolo
Non avverte il bisogno
Di minuto
L'udienza complicato e gli avvocati mi stanno salendo sul tavolo
Mettiamo la da canto questa pratica qua avvocato non si dispiaccia questa rata andiamo all'ultimo conclusi se questo fosse stato fatto se questo fosse accaduto DVD veramente non avrei nulla da obiettare
Ma in un momento in cui invece questo accertamento di cancelleria perché anche questo ripeto è incontestato anzi viene rivendicata line in incomunicabilità
Non viene fatta
Questa ricerca in cancelleria non viene richiesto di verificare se c'è davvero questa cause iscritte a ruolo a metà
Che il connotato i livelli della Ines scusabilità dell'errore in questa falsa rappresentazione che porta come premessa del provvedimento di improcedibilità a dire
La causa di opposizione non è iscritta a ruolo ergo qua conseguenze terra dichiara improcedibile a mio avviso ci sono dei profitti appunto di
Inescusabile Italia che rendono l'incolpata meritevole l'affermazione di responsabilità però
Siccome non posso ignorare perché ovviamente locale di quel discreto guazzabuglio ha pulito approfondito preso e portato al diapason lotta al comportamento approssimativo dell'incolpata ovviamente
Non avendo dei limiti dice così elitari se posso usare il termine improprio dunque sanzionatori e quali rimanere ancora a me pare che
I richiamo attraverso l'ammonimento che vi chiedo sia la sanzione adeguata per l'incolpata
Grazie la parola difese
Beh ritengo che la
Requisitoria del procuratore generale
Abbiamo reso evidente la necessità di chiarire i fatti e anche i profili giuridici e che
Ugai necessità che nome
Forse facilissima da dato alla quale non è così forse così a facile dare una risposta
Pratica accelerata ma è assolutamente agevole dare una risposta totalmente tranquillizzante allora io direi che e certo
Che
Nel dire
Nel provvedimento del trenta ottobre
Che l'avvocato Pallotta non era stato mai revocato eccetto che non è stata data una rappresentazione della realtà difforme dal vero e che dire invece che l'avvocato Pallotta
Era stato revocato e una rappresentazione non vera della realtà dicendo questo non auspico l'inizio di un procedimento penale per falso ideologico o l'inizio di un procedimento disciplinare
Nei confronti di chicchessia
E
E assolutamente incerto che
La difficoltà di divergenza dal vero dell'affermazione mi riferisco ora al capo b dell'affermazione che la causa di opposizione non era stato iscritto a ruolo era
Una
Di fare
Era una
Divergenza un'affermazione assolutamente irrilevante non è vero che abbia portato all'improcedibilità del procedimento di esecuzione
Tant'è vero che il procedimento di opposizione all'esecuzione è iniziato quando dovrà iniziare il giorno prima il giorno dopo e e appena detto regolarmente proceduto
Come dirò prima e io non ha avuto nessun effetto e sul piano giuridico
Ritengo che non sia vero sia smentito da tutta la dottrina da tutta la giurisprudenza sul travisamenti sul falso ideologico
In penale e sul
Travisamento del fatto in diritto amministrativo nessun travisamento del fatto come illecito disciplinare
Non è vero che la mancanza di conseguenze il desiderio di conseguenze e irrilevante
Il falso la falsa affermazione di un fatto in un provvedimento decisorio perché non siamo nel campo di un provvedimento di certa azione è un provvedimento decisorio
E rilevante da un qualunque punto di vista solo se e
Il la falsa rappresentazione di un fatto che costituisce il presupposto necessario del provvedimento adottato quello adottato
Come dirò spiegherò meglio perché e difficilissimo da spiegare e la questa difficoltà di spiegarlo direi
Va da una organizzazione della sezione di allora della Sezione esecuzione del Tribunale di Roma
Organizzazione che non è imputabile alla dottoressa batte dice che era arrivati in quella Sezione l'anno l'anno prima l'anno prima
Però debbo dire che la requisitoria come al solito attenta e efficacissima del del procuratore generale mi impone a questo punto di chiedere a voi un po'di pazienza è un po'di attenzione
E si la pazienza la virtù del giudice questo l'ho letto in uno scritto di un giudice inglese ma credo che sia qualcosa di proprio di proprio vero perché non ce n'è abusi
Ecco il questore mi aspettavo questa osservazione ma appunto la prendo come una giusta richiamo alla saggezza
Questo
Richiesta di attenzione di pazienza e motivata anche dal fatto che a mio parere la collega
Nona
Non ha posti non è
Accusabile di alcuna negligenza non c'è nessun travisamento del fatto che il primo caso non è accusabili sulla provenienza
Ma debbo dire che ha ha subito una vicenda
Che direi vessatoria e lo voglio dire perché il contesto nel quale qui stabilisce questo fatto questi addebiti siccome qua
Una vicenda che definisco vessatoria perché avuto a che fare con un procedimento di esecuzione
Nella quale la conflittualità e
Era smodata come spesso accade nei procedimenti che riguardano fratelli o sorelle o padri e figli e come spesso accade nei procedimenti di esecuzione
Nella quale la giurisdizione non ha più solamente con l'aspetto di accertamento di cognizione e di dichiarazione e che insomma una certa un affare una funzione piuttosto tranquilla ma a assidua proprio
Poi lei lo sa bene l'aspetto dell'aggressione ai beni è il momento della forza della giurisdizione quello che si esplica nel procedimento esecutivo
Ha avuto e quindi un procedimento nel quale le denunzie penali non solo contro di me anzi una sola credo contro di lei ma tra tra le parti credo che abbiano superato di gran lunga la disciplina
E anche nei confronti dello stesso avvocato di chi deve difendere la denunciante
E un procedimento di una conflittualità esasperata è un procedimento nel quale la dottoressa batteriosi aveva chiesto di astenersi aveva dichiarato di astenersi in quanto era stata fatta bersaglio di una denunzia querela di una querela ecco
Da parte
Di una delle parti e questa
Astensione è stata respinta dal Presidente del Tribunale prima senza spiegazioni commi semplice con la semplice all'istituzione del fascicolo all'ufficio senza provvedimento e poi con la spiegazione che
Il fatto la denunzia penale non era elemento sufficiente per giustificare l'astensione credo che sia stato un provvedimento questo inspiegabile innanzitutto perché siamo nella primo comma due articolo cinquantuno
Nella quale l'astensione è un obbligo ha effetto automatico e non nel secondo comma
Il mio il quale
Che riguarda l'ipotesi nel quale la
La esposizione è oggetto di autorizzazione di richiesta di autorizzazione
Ma a parte questo perché il contesto
Assolutamente giustificata basta leggere i quali era stata la denunzia querela proposto nei suoi confronti giustificava ampiamente la l'astensione
Poi ha trovato
La dottoressa batterio chiese un pubblico ministero che a configurato nei suoi confronti l'anomala figura del falso ideologico corposo
E di un di un che insomma qualche cosa che mi lascia qualche perplessità
E e e poi la figura di un abuso d'ufficio dove Dolo intenzionale e molto scarsamente identificata
Dopodiché ha trovato
Una incolpazione disciplinare tutta basata sulle figure
Con questa discrasia di cui sta tra Procura generale tra incolpazione originaria e incolpazione in qual che modo prefigurata dalla Sezione di cui si è già parlato ma comunque in entrambi i casi basate su figure di illecito disciplinare
Previste dalla decreto legislativo del due mila e sei
Due mila sei due mila e nove e cioè da un testo di legge entrati in vigore dopo i fatti discussi che vengono contestati che sono due mila e tre e che quindi ricadrebbero sotto il governo del regime dell'articolo diciotto
Ecco
In tutta questa vicenda cioè che il giudice poi sempre solo è sempre solo che alcuni l'eccesso di conflittualità di ma alcune controverse sono incerti del mestiere
Sì si debbono accettare si accettano con con serenità
E certamente ecco questi
Questo fuoco amico poteva esserle Artemio fa ridere risparmiato con grande vantaggio per l'istituzione
Allora
Adesso
Prima di esaminare fattualmente i capi di incolpazione io credo i due capi come io credo che sia opportuno
Fare qualche
Qualche ospite rilievo di chiarificazione sui concetti di falso di travisamento del fatto e di errore
Sembra non voglio
Fare una cosa scolastica a parte il fatto che in giurisprudenza molte cose di chiarificazione sull'argomento non ce ne stanno per i profili che intendo sottolineare
Ma
Credo che questa vicenda proprio per la sua complessità richiede una chiarificazione non solo fattuale ma anche giuridica
La prima annotazione e questa ma non ci insisto il concetto di falso ideologico colposo è un concetto che nel nostro ordinamento non esiste si chiama errore oppure travisamento del fatto nel linguaggio disciplinare nel linguaggio del diritto amministrativo
In verità mi sento il tredici metri fatto una figura sintomatica di eccesso di potere quindi ben studiata della giurisdizione amministrativa a disposizione amministrative
L'errore il travisamento del fatto può essere frutto di negligenza oppure non essere frutto di negligenza può essere oggettivo ma non ascrivibile I negligenza
Dal punto di vista disciplinare come è stato già rilevato eh rilevante solo sesso e addebitabile a negligenza inescusabile
E la negligenza inescusabile e sussumibile nella
Nell'illecito che è stato scritto alla collega solo se ha determinato se è stata determinante dell'errore
Ma non ecco non è
Non c'è solamente questo l'errore oltre così come anche il falso
E
Oggetto può essere configurato come travisamento del fatto sia nel campo amministrativo che nel campo disciplinare solo sesso cade
Su un fatto che è il presupposto necessario del provvedimento non stiamo parlando G errore non
In un provvedimento di certo azione ma in un provvedimento decisorio la decisione non è mai falsa e quella
E che è falsa la rappresentazione del fatto che cosa può essere falsa la rappresentazione del fatto che costituisce il presupposto necessario delle decisione
Senza il quale ha fatto quella decisione non ha superò quindi e illecita illegittima ovviamente o comunque al in qualunque altro modo valida
E
In secondo luogo io credo che
Utili
Lo siamo occorre considerare che non siamo di fronte ad un falso che viene scritto ad un provvedimento giurisdizionale
Ora nel caso del provvedimento giurisdizionale non vi è soltanto laicista che il fatto rappresentato sia falso
E che il fatto rappresentato la presentazione di quel fatto sia il presupposto necessario della decisione ma occorre anche dato il principio costituzionale
E validi in tutti gli ordinamenti democratici della insindacabilità
Del provvedimento giudiziario occorre anche che il fatto sia incontestabilmente non il fatto incontestabilmente non vero indiscutibilmente non vero
Come dice il mio parere è una norma che in questi casi andrebbe presa proprio
Ma avrebbe andrebbe tenuta sempre davanti agli occhi l'articolo trecentonovantacinque il Codice scuro civile a proposito di provocatorio depresse incontra stabilmente non vero e
E risulta non solo
E sul fatto non ci deve essere stata controversia
Il fatto non debba aver fatto parte del tema disputato un et decisum perché
Se e per il fatto non è contrario contrasti Bill mentre fa non vero e se è stata la sua verità o meno a un formato oggetto di controversa di controversia decisa dal giudice per la parte di accertamento
Che e la una delle componenti
Del suo provvedimento allora siamo nel campo dell'insindacabilità
Del di insindacabilità che riguarda non solo l'interpretazione della norma ma anche l'interpretazione delle prove o degli atti processuali quindi la ricostruzione del fatto
E
Infine per per aversi
Per avere essi
Ma questo per avessi porti
Travisamento del fatto ma per aversi travisamento del fatto disciplinarmente rilevante occorre che
E esso
Non solo ci sia non solo sia determinante non sono non solo che sia incontrovertibile non solo che sia non controverso e deciso ma occorre anche che sia imputabile esclusivamente a né
Che sia imputabile a negligenza e questa negligenza deve essere di un granché la vita tale
E da essere inescusabile
Ecco questo in linea di massima vediamo vediamo adesso andiamo ai fatti perché a questi fatti ai fatti allora occorre dire rispetto a quanto alla requisitoria
Del Procuratore generale che qui
Il provvedimento imputato diciamo il provvedimento oggetto incolpazione non è quello del tre luglio e quello del trenta ottobre
E
E solo quello del trenta ottobre e del provvedimento del trenta ottobre e oggetto di incolpazione solo la frase
Che l'avvocato Pallotta non era mai stata revocata
Ah frase alla quale
Che viene detto costituire una rappresentazione non vera del fatto quindi si tratta di vedere
Era stato revocato l'avvocato Pallotta o no poi dopo vedremo se questa affermazione che l'avvocato Pallotta fosse stato revocato o non fosse stato revocato
Era aveva quel carattere di decisività che è necessario perché il travisamento del fatto sia giuridicamente tale sia
Sia giuridicamente rilevante e vedremo tutti attese ma intanto vediamo se era vero o non era vero che il l'avvocato Pallotta era stato non era stato revocato
Si afferma che era stato revocato su con il provvedimento del tre del tre
Del tre luglio adottato su
Su ricorso su istanza del trenta giugno io
Ritengo che in questo provvedimento ecco potrebbe
Sì no non ci sono già ci sono già tutte le sue conclusioni podisti durante tutto il
Anche anche gli altri giacché ci siamo anche degli altri
Lei cosa sono scusi persino peggio allora questo sono due sono documenti che sono già presenti egli li faccio
Se lei consente distribuire solo per il potere meglio seguire quello che dico perché appunto
Anche anche dirò perché è necessario vedendo anzi lo dico subito perché ebbene avere davanti un documento perché
Ci sono delle cose che a spiegarle
Che non anzi è impossibile spiegare nelle
E
La la prova più convincente e l'approvo e l'ispezione e lo approvo ispettiva
E quella che è affidata alla diretta per spedizioni del fatto da approvare da parte del giudice ecco siccome il fatto da approvare è un documento ed è il contenuto di questo documento io
Mostro
Dopo la motivazione della mia affermazione mostrando il documento
Io credo che una lettura normale del documento porta agevolmente alla conclusione che
Il
Non dico quel documento non conteneva la revoca dal del dell'avvocato Pallotta come custode
E
Il provvedimento
Ed è ovvio che se esso non contiene la revoca della nomina quindi stiamo parlando dell'attestazione del Cancelliere della no no
No questo viene dopo il richiamo parlando ed è quel problema
Vorrei mettere il trenta ottobre si esatto se
Il provvedimento no il provvedimento del tre aprile
A quell'autonomia non è quella che abbiamo ai nei fascicoli sì e i nodi
Silenzio
E e quello di allora non contribuiamo a incrementare guazzabuglio no no e per
Fittizie
Per
Fu forse guazzabuglio più facile scioglierlo servivano estratti quei due o tre
Documenti essenziali ed energia ecco e ci si concentra su questi sarebbe
La e sembra dai concentrati e relatore lei ha ben sottocchio visto che si è relatore Porto il general li hanno avuti sott'occhio ma non è solamente per assicurare la più al più integrale importante che lei non ci teppisti strada facendo più alto
Chiunque mi conosce sa che
Non fa parte delle enormi inclinazioni allora
Dopotutto solo suo metro di giudizio non ho mai fatto l'avvocato alcun patto allora
La
La il provvedimento del tre luglio come dico non contiene la revoca della nomina custode dell'avvocato Pallotta contiene sì
La revoca di un custode e perché c'è scritto in questo provvedimento scritto a margine
A a maggio cioè
Personalmente io non sono molto favorevole a queste informalità insomma questo provvedimento scritto così no
Non mi piaceva però chiedo che si facciano
Contiene sì la revoca di un custode ma quello che veniva revocato era un altro custode
Era quello nominato con ordinanza del quattro giugno due mila e tre
Stese in calce ad un'istanza di ginnastica stesse Gina Carducci del ventuno maggio due mila e tre
Che sia così ecco
Lo dimostra un fatto ora i provvedimenti vanno le
I dispositivi provvedimenti soprattutto questi stesi in calce che sono provvedimenti di risposta a distanza vanno interpretati in base all'istanza ecco
Ora e le l'istanza fa riferimento esclusivamente
Alle
Propri alle
Custode
Fa espresso ed esclusivo riferimento al custode nominato il quattro giugno su istanza del ventuno giugno in cui la Carducci suggeriva invece di nominare suo ma senza dire che da subito
Suo marito o fusi dicendo il suo marito Magliano
Quindi
Come dico guardate e guardino per favore eleggano questo documento nella sua interezza istanza e ricorso io richiedo che
La
La risposta la lettura di questo documento consenta di dare una risposta immediata e non seriamente discutibile
Al quesito che è stato il custode revocata è stato il custode di cui si parlava nell'istanza alla quale dava risposta il provvedimento di cui parliamo
E
Comunque
Credo che punto basta
A me sembra che affermare che il provvedimento del tre luglio facesse riferimento all'ordinanza del due luglio e non a quello del quattro giugno sia qualche eco
Cioè di impossibile
Sul piano della ragionevolezza direi che sarebbe una falsa rappresentazione
Della della verità della della realtà ma naturalmente come ho già detto mi guardo bene dall'addebitare a chicchessia di reato di falso ideologico
Più di un procedimento giudiziario provveduto iniziare o l'illecita o l'illecito disciplinare del travisamento del fatto
Me ne guardo bene non per motivi di
Di Pomezia o di fair play
Tra colleghi
Ma
Per le ragioni strettamente giuridiche che ho detto primo perché il falso non c'è secondo perché l'alibi grazie perché non c'è nulla degli elementi che danno rilevanza al travisamento
Del fatto
Che l'avvocato
Via soprattutto fiera non vi era quella
Efficienza determinante della rappresentazione non vera detti eventualmente non vera
Della verità che ho detto essere indispensabile perché si possa avere un travisamento del fatto
Giuridicamente rilevante
Che l'avvocato Pallotta fosse stato revocato oppure hanno non era il presupposto necessario della decisione di confermarlo come custode la sua eventuale revoca che non c'è stata
Precedente non avrebbe impedito in alcun modo la sua riconferma date anche le ragioni poste a base del provvedimento
Dell'ottobre la denunzia di Gina Carducci e l'accusa di falso ideologico per una formazione di fatto che
Vera o non vera
Che fosse non era comunque determinante è spiegabile solo con la patologica Causin lecita che ammalava quella procedura
E che mai avrebbe dovuto trovare seguito e accoglienza in sede istituzionale
Resta comunque la domanda alla quale
Che si è posto giustamente il Procuratore generale
E all'acqua e per rispondere alla quale occorre capire che cosa era come funzionava la sezione esecuzione del Tribunale di Roma
Il
In occasione del provvedimento del tre luglio
Quello con la quale viene allocato il precedente custode che abbiamo visto non essere l'avvocato Pallotta e mai essere l'avvocato Dal difficilmente
Come mai
La consigliere Massimiliana battaglie se ignora totalmente il provvedimento di nomina dell'avvocato Pallotta emerso giorno prima
Penso di potete dimostrare che non si è trattato di una illogicità
Ma ad un difettoso funzionamento del sistema in atto presso quella Sezione comunque non ascrivibile a negligenza durato tutto rissa Massimiliana batte richiese
Ma prima di amministrare questo profilo
Di fatto voglio subito rilevare che queste eventuali negligenza incidente sul provvedimento del tre luglio sarebbe comunque al quella di cui ha parlato sostanzialmente
Il il Procuratore generale sarebbe comunque al di fuori
Della contestazione disciplinare che guarda riguarda esclusivamente il provvedimento del trenta ottobre e che riguarda esclusivamente il cosiddetto falso che in esso sarebbe contenuto
Io non credo di aver bisogno di sottolineare qui la essenziali importanza del principio di correlazione tra sentenza e incolpazione contestata
Ma credo di
Poter osservare che questo principio è tanto più importante
Quanto più indeterminata e la fattispecie legale della norma incriminatrice la quale in questo caso credo che sia l'articolo diciotto e non l'articolo due lettera h
O quant'ancora e quant'altro per i motivi di ratione temporis il pericolo che ho detto
Il carattere indeterminato della fattispecie legale rende indeterminata la serie di fatti astrattamente ad esse riconducibili ma questo impone che poi la contestazione specifichi qual è il fatto
Dal quale l'incolpato deve difendersi
E non può questo fatto ricostruirlo ex novo e chiuso dalla Camera di Consiglio il la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore anche perché così facendo
Verrebbe a mio parere alterato non solo il principio ignorante non solo i principi del giusto processo per cui l'incolpato l'accusato o chi altro deve sapere
Da che da quale fatto deve difendersi ma verrebbe a a alterato anche il rapporto
Tra Consiglio Superiore magistrati nel quale assumerebbe le connotazioni del rapporto gerarchico che invece nonna il Consiglio superiore e i giudici la ragione essenziale del carattere giurisdizionale del processo della
Do il dibattito della
Il provvedimento disciplinare del Consiglio Superiore sta proprio nel
Escludere che sia espressione del di un potere e Gerardo bijou il Consiglio superiore e giudice e quindi non può procedere di ufficio alla
Alla configura alla individuazione del fatto
Imputabile al disciplinarmente al magistrato
La disciplina dei magistrati cioè io non voglio
è una funzione di delicatezza estrema
A me pare che sia
Anche se cioè vi è bisogno di controllo dei magistrati vi è bisogno di abbandonare certi atteggiamenti di eccessiva di fare esatto corporativa ma occorre corre non correre mai e rischi che mettono in gioco dei valori
Fondamentali che sono tali in tutti gli ordinamenti e democratici
A me pare che sia certamente doveroso rifuggire dai formalismi ma credo che sia anche da tenere sempre a mente che non sono ammesse in materia così sensibile
Edisu volture né scorciatoie
E
Non vi è solamente questo
Vi è anche la considerazione che si sarebbe comunque trattato di una negligenza
Quella del tre luglio che non solo è fuori dalla contestazione la eventuale negligenza nell'adozione del provvedimento del tre luglio per e ma
Si sarebbe sì siamo anche al di fuori della
Né di quel carattere determinante che o di cui ho già parlato prima
Qui è un provvedimento che non impediva in nessun modo la riconferma dell'avvocato Pallotta quindi stiamo parlando
Di
Uno di quei tanti fatti delle procedure che sono totalmente privi di affetti di effetti determinante di effetti apprezzabile
Il Consiglio superiore le Sezioni unite non si occupa di piccole cose si occupano come ha detto anche giustamente il Procuratore generale si occupano di cose grosse di cose che hanno
Perfetto sui cardini sul punto i binari fondamentali ahimè come lei sa bene ci occupiamo anche di piccole cosa spesso si debba
Dovreste cercare di non fare ma no la questo e sarebbe forse impossibile la lodevole l'ambizione si occorre cercare di trattare le piccole cose considerando le piccole cose ecco no la cosa più grave la cosa sbagliata e infatti rendere grandi Roberto del colpo la volevo Pia stare ulteriormente
Allora
Le dico la negligenza anche mentre il pubblico anche nell'adozione di questo strano provvedimento perché il provvedimento del tre luglio la
Nomina di un custode
Quanti in una procedura nel quale il giorno prima motivatamente in contraddittorio tra le parti per motivazioni molto gravi gravi importanti
E era stato nominato un altro custode l'avvocato pollo e qualche cosa di strano Ancona il giorno dopo senza dare nessuna spiegazione
Ne nomina custode quello
Tutte le parti al perché le altre parti avevano respinto ricette
E
E la risposta la spiegazione di questa immotivata nomina del Marigliano
Qua quando i giorni il giorno prima era stato nominato il Pallotta la si trova agevolmente in quel sistema di gestione dei fascicoli
E delle istanze che viene in illustrato per questo fatto lo nei due documenti nei due attestati di cancelleria di cui ho chiesto la distribuzione non
Che e purtroppo lo devo spiegare
La procedimento giudice dell'esecuzione nella sezione esecuzione ci sono due filoni
Il procedimento di esecuzione che è un procedimento
Diverso da quello ed è per questo anche uno soltanto far spiegare diverso da quello ed è un fascicolo diverso da quello al quale abituato in giudice civile perché
è un fascicolo
Con verbali non consecutivi
Ho
Ritengono
Ritengono inseriti tutte le istanze tutti i provvedimenti
Se su quelle istanze su cui presenti se contro Di Vittorio vi è anche il verbale ecco ma ogni verbale relativo a ogni stanza i prezzi e a se stante non è e non c'è consecuzione
Mentre invece poi vi è
Il fascicolo il procedimento
Del procedimento contenzioso che si apre ha seguito di opposizione dell'opposizione agli atti esecutivi che e un procedimento a parte ed è normale procedimento contenzioso
Vi è
Un problema fiera soprattutto prima riforma del due mila sei un problema di innesto ma che vedremo a proposito Pittella incolpazione sub c i suoi futuri mi preoccupa non è
Vedevo fra due minuti a valle
Naturalmente i due minuti delle dell'oratore sono sempre quattro ma insomma ma non più non più di tanto e il
Il
Resta il fatto che nel primo fascicolo come di dice uno dei due atti e stati di cancelleria le cose avvengono in questo modo le istanze vengono
Singolarmente ciascun istanza viene portata al giudice e inserita nel suo armadio le istanze sono oltre settanta alla settimana mi sembra ecco
Vede inserito un armadio nei giorni immediatamente successivi il giudice
Preleva queste istanze e a a che fare con un'istanza pura e semplice senza non accompagnata dal fascicolo cartaceo ecco
Il fascicolo
Può essere visto dal giudice perché c'è la al computer sotto forma di fascicolo informatico
Nel fascicolo informatico peraltro purtroppo i provvedimenti vengono inseriti dopo la scannerizzazione
E lasca Mirizzi la scarica scannerizzazione e inserimento dei provvedimenti nel fascicolo richiedono
Agli che a quei tempi richiedeva qualche mese che
La mi fa mi desta un po'qualche perplessità sull'utilità di questa informatizzazione perché info politicizzazione nuovamente anche come portato il Tempo Reale no in questo caso invece un tempo non dico biblico ma molto burocratico
E e la e
E quindi
Il giorno dopo il due luglio dal fascicolo informatico non risultava il
Provvedimento e messo il giorno prima
Va beh ma doveva ricordarselo si può dire
Credo che sia stato anche detto Peppe dove va ricordato doveva ricordarsi che in quella procedura c'era stato un altro provvedimento il giorno prima
La
La collega Massimiliana battaglie ESE aveva sul ruolo aveva la gestione il Governo di duemila procedimenti
Nell'udienza precedente avviati trattato ci come esempi come tutti i suoi colleghi cinquanta o sessanta procedimenti ecco
La dottoressa
Batterie lo confessa non è un computer non si è accorta che si trattava dello stesso procedimento per il quale aveva aveva
Provveduto il giorno prima francamente ritenere che nelle condizioni che ho detto che sono non imputabili al
Questo sì questo non accorgersi che l'ha l'unica e l'unica spiegazione possibile del fatto del fatto di aver nominato un custode dopo il giorno dopo averne nominato un altro in questa
Questa spiegazione a mio parere non implica nessun addebito di negligenze perché non è negligenza non aver fatto link non avere fatto ciò che era impossibile fare perché
Non a tutti è dato di ricordarsi duemila fascicoli o anche solo di tutti i cinquanta fascicoli trattati udienza
Del giorno il giorno prima quindi come ho detto
In tutti gli uffici giudiziari in tutte le procure Colmegna aiuterà senz'altro a confermare il
Il Procuratore generale quando arriva un seguito
Il seguito viene fornito viene presentata magistrato insieme al fascicolo oppure c'è comunque la possibilità per il magistrato o ce la prassi per magistrato se dal
Dal
Dall'atto non si capisce di che si tratta di chiamare e di guardare il fascicolo il fascicolo reali fascicolo cartaceo in questo caso
C'era la possibilità di guardare solo per l'altra per prassi il fascicolo informato il fascicolo informatico aveva questa
Particolari caratteristiche di non essere aggiornato
Il
LAM e quindi francamente penso che
Procedere disciplinarmente non voglio nemmeno ipotizzare una condanna disciplinare per un fatto di questo genere
Sarebbe sarebbe un pop posti
Semplicissimo ecco Guglielmo
Per quanto riguarda il fatto adibita impedite ricapitolando non vi è stata rappresentazione falsa o non veritiera del fatto perché era vero
Che
L'avvocato Pallotta non era stato revocato con il provvedimento del tre luglio con il quale era stato invece ha revocato il custode avvocato dal figlio del figlio
Quindi la falsità non c'è
Non c'è
La diligenza che
E qui non c'è nessuna negligenza quindi nell'adozione del provvedimento del trenta ottobre
La né di leggi la non c'è nessuna negligenza nell'adozione del procedimento del Trullo del tre luglio che comunque estraneo alla contestazione
Non c'è nessuna negligenza nessuna negligenza soprattutto inescusabile dato che la dottoressa valtellinese non era in grado di
Accorgi perché non se lo ricordava che si trattava della stessa procedura sulla quale aveva proceduto il
Aveva provveduto il giorno prima
Per quanto riguarda le del capo semplici credo che sia più agevole anche più chiaro e quindi intervenuti penso di potermi a calare
Per la quanto riguarda la prima parte mi sembra che il Procuratore generale abbia già lui stesso ha detto che la esclude dall'incolpazione il fatto che si sia provveduto in un fascicolo
Dell'esecuzione a dichiarare improcedibile il processo
Il processo
Di l'opposizione al
Agli atti esecutivi che invece riguarda riguardava un altro po'civico un'altra cancelleria è proprio questo doppio binario
Che viene molto bene e molto chiaramente di scritto nella seconda delle note
Cancelleria che ho prodotto che a determinato l'equivoco del giudice penale e della
Il primo equivoco dalla procura generale e
Il quel in sostanza alle opposizioni per prassi di quell'ufficio
Nel silenzio allora della legge le opposizioni
Agli atti esecutivi vengono portate al giudice dell'esecuzione e immediatamente trattate nel
L'ambito del processo esecutivo
Il giudice dell'esecuzione provvedere immediatamente diciamo in sede di provvedimenti immediati all'eventuale quasi sempre presente l'istanza di sospensione dell'esecuzione in questo caso aveva provveduto e
Speri gettando questa istanza num dal Governo tutto disse battaglieri semmai un altro giudice e dava dava a termine al
Allora parta all'istante per procede all'iscrizione a ruolo del giudice della causa di opposizione agli atti esecutivi
Rinviata quindi fissata un'udienza
Per la causa di opposizione a Risi agli atti esecutivi e nello stesso tempo fissata l'udienza del procedimento esecutivo o per la prescrizione dell'espropriazione
Opere la eventuale decisione su altri istanze o per fare quanto si fa o si doveva fare un procedimento civile ed in particolare
Per
Perché la eventuale dichiarazione di improcedibilità valida solo ai fini del processo esecutivo dell'opposizione nell'ipotesi che non fosse stata iscritta a ruolo la causa dell'opposizione
In quelle
Che la causa di opposizione venga iscritta a ruolo risulta la chiama la scusarmi la scusi la causa dell'opposizione agli atti esecutivi
Che ne in questo modo fino chiamata a quell'udienza fissato dal giudice masse nel giorno fissato dal giudice il giudice non tiene udienza vedere
Se dello stesso giudice allora servita automatiche non
Non tiene l'udienza di prima comparizione la causa slitta automaticamente secondo le regole ordinarie al giorno immediatamente successivo ed è questo quello che è avvenuto il il
Nel processo di sette
Qui invece resta questa udienza fissata anche allo scopo di vedere sia stata iscritta a ruolo in questo caso in quell'udienza non era comparso nessuno quindi
Non è che
Il giudice ha affermato che non è iscritto a ruolo che
Non risultava che la parte istante la parte
Interessata non diceva nonna gli aveva provo prodotto il certificato distribuzione al ruolo quanto una richiesta
Differimento del termine viene e quindi ha dichiarato improcedibile a dichiarato che quella procedura dovesse dichiarati di pregio
è un provvedimento che non ha nessunissima effetto
Nessunissima affetto perché serve solo a chiudere in quel momento quel verbale come ho detto atto mistico inserito nel fascicolo le dell'esecuzione non ha proprio nessun interesse
Perché il procedimento di esecuzione di opposizione esecuzione essendo stato regolarmente invece iscritto a ruolo e ha proceduto normalmente secondo i suoi normali
Binari come mai
Non ha chiesto in cancelleria innanzitutto perché
Ben non serviva non si limita a chiederlo perché come ho detto è un procedimento è un provvedimento una dichiarazione totalmente il nuovo qua e revoca durissima linee
In secondo luogo in secondo luogo
Non è vero che sia così facile accertare se un progetto un provvedimento un procedimento è iscritto a ruolo perché è una ricerca che non può essere fatta con i numeri ecco
Occorre
Andare al registro informatico e fare la richiede la ricerca per nomi
E vedere e in questo caso la ricerca per nome avrebbe provocato una
Un sacco di rumore come dicono informatici e cioè una serie di procedimenti iscritti al nome del Carducci una serie notevole track
Poi c'è bimba piccola cosa non si fa
Questo nella prassi non si fa
Il
Immagino che sia possibile interpellare il interpellare magistrati addetti all'esibizione questo non si fa perché e una dispendio di energie per la cancelleria totalmente inutile quindi io ritengo che
La falsa rappresentazione del fatto che in un provvedimento irrilevante e comunque
Alle presentazioni non vera del fatto in un provvedimento totalmente irrilevante e soprattutto non determini e-mail soprattutto
Senza nessun effetto successivo sia un fatto che non è disciplinarmente
Disciplinarmente valuta
Il come ho detto la dottoressa Massimiliano valtellinese lato viventi posso pregarla di
Agghiaccia concluderà si proposto facendo la la cosa finale bene il
Io
Ritengo spero di essere stato chiaro ad essere stato chiaro soprattutto nell'esposizione degli elementi di fatto della vicenda che confusa ma non perché la confusione l'ha creata
Io voglio anche una fare una correzione nell'ordinanza del Consiglio si dice che la negligenza distaccati dalla dottoressa batterio ESA
Batterie è stata accolta i stigmatizzata
Dalla
Già a da anche dal G.I.P. che pure la assolte le cose non stanno così
Non vi è nessun espressione anni a usare il
Linguaggio secondo il significato correnti del Giubileo ordinaria della sentenza delle ricevute di Perugia che possa essere qualificata come stigmatizzazione
Quindi direi che è stata stigmatizzata ed è stata codificata come grave negligenza e cosa non vera più il passaggio il passaggio che ha detto il Procuratore generale allergico
A pagina cinque mi sembra a leggerlo nella sua interezza
ENAM paesaggio è un passaggio molto
Ipotetico possibile dubbi dubitativo e assolutamente non
Non tale al massimo dice che può aver contribuito
Alla alla conclusione ma
Penso che sia da escludere altri questi punti non c'è stata nessuna stigmatizzazione il nessuna qualificazione in termini di
Grave negligenza del comportamento
Del fondo non credo che sia possibile questa qualificazione Garlatti perché non ci sono gli estremi di fatto credo che
La dottoressa batterio Dese abbia
La legittima aspettativa etere quasi di diritto di avere una sentenza che ristabilisca
In pieno la sua il suo prestigio il suo ruolo professionale perché poi la credibilità detto magistrato anche in questi casi
Costituisce un bene pubblico al quale il magistrato non può iniziare ma che soprattutto il compito del Consiglio Superiore garantire quindi quanto a questa credibilità
Non vi è non è stata intaccata dà conto del magistrato essa va
Consoli Mita ristabilita
Grazie e ne la Sezione si ritira per
Consiglio Superiore della Magistratura
Nome del popolo italiano Sezione disciplinare visti gli articoli diciotto e diciannove decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Dichiara la dottoressa una signora battagliero che responsabile della incolpazione di cui al cappuccino assolve la dottoressa Massimiliano battagliero dalla incolpazione di
Colgo al capo a essere rimasto escluso là dentro
E la condanna alla sanzione dell'ammonimento
Va bene ventesimo versione che abbiamo
Va beh allora Frisella Vella lo rinviamo
Lei non dipende da me come sa
C'è il difensore di Frisella Vella
Presidente
E quindi cosa facciamo la rinviamo d'ufficio
Frisella Vella
Come
Dove
Va beh allora intanto facciamo questo rinvio d'ufficio del la di Frisella Vella
Allora questa la rinviamo al ventuno febbraio due mila tredici inattesa del decreto ministeriale
Di cessata appartenenza dell'incolpato
All'ordine giudiziario ventun febbraio due mila tredici porre diciassette
E va be e questo
Ce lo togliamo
Poi
Candidi Tommasi
E Marulli
Dovette anni scusi mi ha portato via però il
Il fascicolo candito ma
L'abbiamo
Grazie
Si deve accendere questo robusto
Allora dottoressa Elisabetta candidi Tommasi è presente dottor Marco Marulli è presente
La dottoressa Canini Tommasi assistita da dottor Bruno Giangiacomo sì ci sono tre e il dottor Napoli assistito prodotto Pasquale Liccardo buongiorno ci sono non giorno danno il consenso al collegamento con Radio Radicale
Nostra non ci sono problemi non ci sono probabile per fortuna perché se ci fossero state due indicazioni diciamo ben difformi fiducia si sarebbe posto un problema non di poco conto
Allora il Consigliere Virga può fare la relazione sia il procedimento trae origine da un esposto presentato dall'avvocato Erasmo dati col quale si lamenta
Che nella motivazione della sentenza del tribunale bisogno di Bologna l'estensore del dottor Marco Marulli
Lo ha fatto uso di espressioni ritenuta gravemente patente amente offensive nei confronti dei difensori di Parte striscia
Il Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione qual è stato trasmesso l'esposto ha promosso l'azione disciplinare nei confronti sia del dottore ma lunedì
Chiede la dottoressa Elisabetta Candy Tommasi quest'ultima quale Presidente facente funzione del collegio che aveva adottato la sentenza
Era contestato l'illecito previsto alla lettera d dell'articolo due per avere tenuto un comportamento gravemente scorretto nei confronti degli avvocati Sergio Luigi dati difensori dall'attore
Il cui operate capacità professionale era stato oggetto di gratuità denigrazione perché nella motivazione con riferimento agli scritti difensivi di parte erano state utile UE utilizzate le espressioni che sono riportate nel capo di incolpazione
Nel corso dell'istruttoria disciplinare entrambi gli incolpati hanno reso interrogatori hanno depositato due memorie
Che saranno illustrate dai difensori ma sostanzialmente si sostiene l'inapplicabilità della lettera d perché la disposizione sanziona comportamenti e non provvedimenti scorretti
L'ampiezza dell'articolazione narrative motivazionale degli scritti difensivi complessivamente circa centosessantasei pagine
E il riferimento negli stessi istituti giuridici diversi Händel sono circostanze che hanno indotto il con legge ordinaria
Per significare normativo le conclusioni rassegnate ancora la necessità di esaminare l'espressione utilizzata in sentenza non singolarmente a ma nel contesto complessivo della motivazione
Caratterizzato dalla necessità di procedere alla qualificazione alla domanda resa difficoltosa dall'indietro indeterminatezza delle difese proposta
Si deduce ancora che in ogni caso manca i requisiti del presupposto alla gravità del comportamento scorretto e poi in ultimo la dottoressa Candy Tommasi rileva che se in qualità di Presidente del Collegio
E che va adottato una decisione del tutto pacifica in camera di consiglio il suo controllo si era limitato all'individuazione della materia del contendere
E alla verifica della corretta trasfusione della motivi nella motivazione delle determinazioni giuridica adottate in cambio di Consiglio
In esito all'istruttoria il Procuratore generale ha chiesto la fissazione dell'udienza esclude ogni discussione la dottoressa candito ma sia depositato altra memoria con documenti al dottore Marulli ha prodotto alcuni documenti tra cui un parere pro veritate reso da un professore di linguistica
Grazie incolpati vogliono fare dichiarazioni
No no benissimo oggi prego Signor Procuratore Generale
Eccellente Presidente io pur coltivando l'ambizione so di non avere titolo per
Potere ergermi a interprete autentico delle sue espressioni però mi consentirà sono un attento ascoltatore risponde sempre importanti ammonimenti io ricordo alla vigilia delle
Vacanze di un importante convegno in quelle di villa Borghese in cui lei conclude dicendo
Che la magistratura è classe dirigente
E l'essere classe dirigente cosa ovviamente di ovvia sconta terza ma arricchita dall'autorevolezza di quelle suo riferimento
Non comporta soltanto una posizione di esponenzialità la posizione tra virgolette di preminenza comporta anche a nostro avviso quando dico nostro intendo dire l'avviso dell'ufficio
La necessità di essere consapevoli della
Situazione che ci incombe e degli obblighi stile ai quali siamo tenuti
Perché al riguardo debbo subito dire che io non mi ritrovo perfettamente sempre come ufficio in quella proposizione che oppone l'incolpato quando dice attenzione perché la fattispecie come stilizzata
Non può consentire una equiparazione tra
Comportamento gravemente scorretto e comportamento inopportuno e scortese
Mi permetto di dire che non mi ritrovo in questa sottile ma pericolosissima distinzione perché a mio avviso
Proprio in deviazioni questa posizione di preminenza di classe dirigente non è consentito a chi incarna e invero la istituzione di avete comportamenti che siano men che corretti
E per un semplicissimo motivo per una semplicissima ragione
Che io posso andare da un avvocato piuttosto che un altro posso andare da un medico piuttosto in un altro posso andare da un negoziante piuttosto che un altro se non mi garba la maniera in cui ciascuno di questi li trattano ma ahimè
Devo invece stare a chi incarna la istituzione non me lo posso scegliere quindi ho una incombenza
Dalla cosiddetta cogenza personale di chi incarna l'istituzione che mi sovrasta e di fronte alla quale mi devo rassegnare
Quindi se permettete io da cittadino o il diritto di pretendere che chi Nick giudica che colui col quale entro in un rapporto dialettico profilo sotto il profilo giurisdizionale
Si comporti in maniera impeccabile e non insolente e meno che mai beffarda o irridente
Io so benissimo perché la preoccupazione alla quale mi richiama ma non ce ne sarebbe stato bisogno lo stesso corrente
Quel che diceva Voltaire il quale ammoniva datemi due parole e in picchierò quell'uomo all'albero figuratevi e sono stato vittima tante volte se non sono sensibili a questo richiamo
E so che bisogna contestualizzare tutte le affermazioni ma proprio perché bisogna contestualizzare deboli
Io per primo
Sgombrare il campo da quello che è il troppo il vano altrimenti in questo procedimento disciplinare in questa contestazione per cui
Proprio per evitare inutili appesantimenti polemici vi prego queste la prospettazione che vi propongo
Di non tener conto di almeno sei espressioni
Che sono riportate pure nel capo d'incolpazione ma non perché attenzione
Globalmente considerate esse poi non assumono il significato
Per cui di richiederò ovviamente l'affermazione di responsabilità ma perché ripeto voglio invece concentrarmi su quelle che a mio avviso
Questi dubbi questa opinabilità la quale ci viene rappresentata anche attraverso niente di meno che una consulenza di parte giurata linguistica
E che secondo la quale non costituirebbe alcunché di non dico illecito ma neanche di sgradevole sul pianto una sul piano del comportamento
Ripeto voglio concentrarmi soltanto su quelle che a mio avviso sono l'espressione e che non possiamo liquidare come se fossero soltanto delle espressioni puntute o genericamente che ricchi e allora
Io di propongo di non tener conto in uno sforzo proprio di obiettività dell'espressione perfino evidente approssimazione di linguaggio
Generica doglianza prolissa lamentela perfino prolissa lamentela vi
Rimetto
Sommarie tali lagnanze
Confondere i piani di valutazione manifesto vizio di ponderazione perché debbo dire la verità siamo a mio avviso ai limiti c'è sarebbe stato più grazioso e più gradevole e più elegante probabilmente
Non abbandonarsi a questa situazione ma
Devo dire la verità non mi impressionano più di tanto perché ci possono ancora stare nella motivazione di un provvedimento il quale in sostanza sta
Verificando la
Fattività e la va punita delle proposizioni giuridiche e delle tesi che vengono prospettate
Laddove invece di prego di controllare con più calma così come sono stato costretto a fare le frasi contestate e laddove rinvengo queste frasi
Evidente fumosità
Vuota Geremia de Owen Rula rappresentazione
Perché dico questo perché mi è sovvenuto il ricordo
Di quello che diceva uno compianto grande magistrato che fu Beria d'Argentine il quale ero appena entrato in magistratura raccomandata alla società calda di rispondere con delle istituzioni che devono essere fredde
Proprio perché nella fattispecie può risultare provocatorio quello che ha fatto qui la parte
Perché vengo revocate le centosessantasei pagine la Fastello avendo dei documenti che la confusione la congerie eccetera eccetera eccetera proprio per questo
Io mi rendo conto che il moto di fastidio e di in sofferenza andava per così dire imbrigliato controllato da parte di chi non volesse cadere come ahimè a mio avviso pare che si caduto nell'approvazione
Perché torno a dire
Non è il fatto di
Singolarmente considerare queste frasi le quali già dal punto di vista ontologico ciascuna singolarmente consente di far dire ottico ma che cosa ha detto oddio ma perché ha detto questo oddio ma cosa ha fatto oddio ma perché lo ha fatto
Ma è il significato complessivo che si terrà mai dalla lettura di tutte queste frasi ivi comprese a questo punto quelle che invece ottetto che voglio tenere da parte ed ENI
La conclusione di un fastidio che si è avvertito ma
Che non ci si limita a introiettare ma che si vuole dimostrare
Attraverso delle espressioni che sono accolte perché sono tutte accolte sono perfino deleganti ma sono irridenti è best parrebbe dimenticando quella che è una differenza fondamentale e che noi non possiamo ignorare dobbiamo far ricordare tra l'ironia il sarcasmo
Perché l'ironia posso perfino apprezzarla come manifestazione ed esercizio di intelligenza insaccato diventa qualche cosa di pesante di offensivo che in una sentenza io non debbo consentire e non debbo rinvenire
Perché dico questo vi ho citato cari del Beria d'Argentine e vi ho citato già
La consapevolezza di Conte
Perché o ricordo credo nell'abbiate sentito dire in altra occasione di quelle monito che faceva sembra a portuali al quando diceva non è importante dire quello che si dice ma come si dice quello che sta da dire
Il che significa consentitemi che se io la strumentazione
Come nella specie ha avuto la prova di avvenire l'odierno incolpato perché persona di Carrara facondia virare intelligenza di rara bravura basta leggere appunto la sentenza
Io posso perfino pronunciare li impronunciabile parola di calibro
So che dica in maniera elegante il residuo secco della metabolizzazione organica
Che cosa intendo dire
Intendo dire che l'intelligenza e soprattutto la ricchezza linguistica e culturale consente perfino
Di ridare più efficaci e più incisivi di quanto non sia invece una ispezione diretta e piuttosto tosta
Ecco il perché quando mi si dice
Che io devo andare interpellare il linguista per essere sicuro che la frase che così come leggo e una frase soprattutto nella raccordo della costellazione indiziaria che ne deriva
è evidente fumosità vuota Geremia tacque era una rappresentazione
E che io per quanto possa essere attento a queste cose più che affidarmi al Devoto Oli non riesco a fare per cui leggo che
Vota Geremia significa lamentela provenisse inopportuna e quell'una rappresentazione eh l'espressione colui il quale abitualmente lamentoso B
Se tutto questo io
Che distinto capisco non essere proponente un complimento
Lo debbo invece risolvere addirittura in frasi impeccabile attraverso l'approfondimento di un linguista che non è alla portata di tutti voi B mi consentirete che io mi ricordi
E qui c'è un autorevole rappresentante le cui sentenze vanno attentamente perlomeno da me studiate
Quale mi ha sempre ricordato che
Azione sfugge
Al controllo del sindacato di illogicità della motivazione quando attraverso la lettura che ne fa un lettore medio
E una lettura che non presenta manifeste e scadenza irragionevolezza cioè deve rientrare nella plausibile famosa opinabilità di apprezzamento ed essere comprensibile al
Lettore medio che la riconduca al senso comune medio se voi mi dite che io per poter essere sicuro che in queste frasi che vi ho detto
Non c'è nulla di illecito debbo andare a fare un'analisi di linguistiche lotto logica così rare fatte così attenta va be probabilmente avrete ragione voi io vi dico che però attraverso la consultazione
Del Devoto-Oli rinvio fatto e soprattutto della sensazione complessiva che è un ricatto da queste espressioni ecco la sensazione che il ricavato è che costruì che aveva dato fastidio dal giudice ha voluto essere trattato con un segno altezzoso e beffardo per dire Miai scocciato adesso insegno io come si fa
Tutto questo si sarebbe potuto evitare
Tutto questo si sarebbe potuto evitare che l'eccellente Presidente nel momento in cui le stesse cose si fossero dette torno a dire con un linguaggio impeccabile hanno Dino asettico
Che senza suscitare la reazione e il malumore del destinatari di queste affermazioni
E vi avente avrebbe ottenuto lo stesso risultato
Quindi non ho nessun dubbio per quanto riguarda
La responsabilità dell'incolpato
L'estensore materiale bella
Sentenza
Semmai qualche dubbio mi dovesse insorgere ma non sono in condizioni di risolverlo io e quindi dello affido problematica mente soltanto
Consentendo mi per questo aspetto di essere puntuale fa soltanto il sollecito attori dialettico nei confronti della Sezione non anche l'assertore il portatore di verità sicure consolidate
Diverso un po'ma ripeto tanto da non consentirmi però di arrivare ad analoga ARPA diversa soluzione assolutoria la posizione della Candy Tommasi ma perché
Perché mi rendo conto che probabilmente nella collegialità e nella dimestichezza Camera tedesca che si viene a creare in una camera di consiglio in cui tua un collega che è bravo perché è bravo non c'è dubbio
E col quale hai lavorato tante volte tu vai immediatamente in medias res
Cioè vai effettivamente a controllare che cosa ma l'aspetto contenutistico dalla sentenza cioè l'aspetto proprio che riguarda la focalizzazione del decisum e la risposta che i dati
Non ti puoi anche tradurre e non ti puoi neanche trasformare
In insegnante di liceo che vai a vedere come costruì che tra l'altro conosci bravo che sai di essere particolarmente attrezzato assistente universitario o comunque docente cultore dalla materia di diritto commerciale
Perché perché perfino imbarazzante quindi mi rendo conto che probabilmente la posizione diversa però consentiti perché per questo aspetto io
Di nuova semplicemente ripeto come polo dialettico e non come assertore portatori di quella condizioni più invece
Sì cure maturata insieme al mio ufficio per quanto riguarda l'incolpato estensore dalla sentenza
Nei cui confronti alla pari ripeto ma con questa motivazione diverse che di affido che la collega candidi Tommasi ma vi chiedo l'affermazione di responsabilità e la intuizione della sanzione della censura che la minima prevista
Grazie
Chi parla per primo
Allora
Parto
Proprio dalle considerazioni che ha fatto inquinatori penso che nel suo voglio rilevare dotto il difensore dottor Marulli dottor Pasquale Di Carlo parto proprio dalle considerazioni che ha fatto il Procuratore generale ricordando
Quello che era l'insegnamento di Latorre quando io sono entrato in magistratura la Torre tecnologia della decisione ci diceva che il decidere è un atto di durezza nulla chiamava Chirurgia decisionale
Bisogna vere il coraggio di decidere perché conto
La scrittura e con la decisione si possa
Argomentare si possa capire quello che è l'iter
Decisionale che è stato seguito e quest'atto di durezza
E tanto più necessario quando noi entriamo in una materia nella quale
La contestualizzazione dei saperi e la contestualizzazione che deriva dalla qualità e dalla natura delle difese che sono state svolte all'interno di un giudizio
Io avrei voluto che la Corte che il Procuratore generale adesso punto modo di guardare non solo la sentenza nella sua motivazione
Ma nelle conclusioni che sono state rassegnate nelle parti nelle lunghe difese che sono state rassegnate dalle parti perché qui ci troviamo in una materia che è una materia se volete in un qualche modo elettiva il diritto societario so di parlare a studiosi dell'amante
Una materia che necessità di capisaldi
Interpretativi perché su quei capisaldi interpretativi si regge l'intero costrutto
E allora prendo atto che il Procuratore generale ci fa bene a di una serie di espressione ma questa serie di espressione sono all'interno di un
Iter motivazionale ben più ampi
Contestualizzazione perché siamo
Come dire ricorsi
Allora noto linguista perché dal capo di imputazione in cui tutto dico tutto veniva sindacato anche vizio di ponderazione
Tutto veniva il sindacato
Ci sembrava appunto che quell'analisi linguistica così facilmente operata dall'avvocato
Con uso della sinonimi a chi non è
L'uso della sinonimi anche deve sorreggere
Le attività decisionali quando entrano così
Nel vivo della decisione perché entrano a indicava come dire come indizio di colpevolezza avrebbe dovuto appunto comportare un processo di contestualizzazione
Le lingue sono in alto grado contestuali ci insegna il professor grande in quanto possono essere adoperate produttivamente
E legittimamente impresa in specifici contesti al di fuori dei quali loro enunciati perdono ogni senso il contesto
è
Dà valore al senso delle parole che vengono usate
La sinonimi sia è una proprietà cruciale della sintassi
Cioè del livello delle frasi benché sporadiche largamente eccezionale a livello lessicale che vuol dire che quando si parla di Geremia dette si va a vedere il significato
Non è detto che quel significato sia
Dato appunto dal sino viene dato all'interno delle frasi perché lo dice la sì non è mia è una proprietà accucciati della sintassi
Non della singola parola allora vengo al merito perché il merito e soldi
Di avere poco tempo e non voglio abusare della vostra
Inc come dire attenzione qui ci troviamo di fronte a un'analisi ad un giudizio che è stato iniziato con due domande
Una di queste dichiarare nullo annullabili inefficace di nessun effetto il verbale ripeto il verbale di assemblea ordinaria dei soci
L'alto che attiene a all'impugnativa per conflitto di interessi annullamento di tutti della gestione
Vado sul
Sul primo degli elementi di giudizio
è evidente approssimazione di linguaggio dice il Collegio non esiste spiega
A fronte delle difese rassegnate dalla controparte
Che vedeva una inammissibilità della domanda spiega essi non esiste per intenderci in ambito societario un'impugnativa del verbale ma semmai un'impugnazione delle di breve delle deliberazioni che il verbale documento
Quella che era una delle frasi che la procura generale incriminarla si spiega chiaramente linearmente con il successivo
Scorrere delle parole la successiva lettura delle frasi
Altrettanta evidente fu fumosità si spiega immediatamente dopo perché tagliare selezionare il contenuto di una frase e un'opera quanto mai arbitrarie deve essere condotta con estrema delicata
Nel censurare l'operato degli organi di gestione della società convenuta
Che vuol dire dichiarare nulle era stato chiesto di dichiarare nulle annullabili inefficace tutte ripeto tutte
Le decisioni gestionali assunte da costoro per un intero esercizio aziendali queste erano le conclusioni rassegnati in atti
A fronte della richiesta di annullamento per conflitto di interessi il tribunale si è dovuto porre il problema preliminare
Di una qualificazione corretta della domanda e di una
Selezione
Di quella che potrebbe essere la fattispecie
Che la parte in bocca
Perché
Impugnare tutte le attività decisionali che hanno
Realizzato gli organi amministrativi di una società all'interno di un anno di gestione
Finisce per essere come dire dal punto di vista generale un richiamo
Una lamentazione
Ma qui lo siamo come termine tecnico il termine viene usato non come riferito alle difese qui parliamo di tutto ciò che è stato versato in centosessantasei pagine di scritti difensionale con il richiamo
Spesso reiterato
Al numero di prove estremamente elevato
Al numero di attività distruttorio estremamente spesso
Richiamando non soltanto fatti della gestione due mila sei ma fatti delle altre gestioni in una lotta
Che spesso succede all'interno del diritto societario soci che fino ad allora sono andati d'accordo si risolvono e si risolvono richiamando tutto ciò che fino a a un momento prima era stato per loro pacifico in controverso
Allora cosa vuol dire questo ci troviamo di fronte a una rete a strascico
Ci troviamo di fronte c'era un atto giudiziario in cui si imponga in esplorativa meno
E si tenta di far sì che quelle impugnazione possa trascinare non solo
Gli atti che sono oggetto
L'impugnazione il verbale ripeto il verbale della delibera assembleare e qui il Collegio si fa carico di superare il verbale di andare a vedere la delibera assembleare ma va nel merito
E cerca di ricostruire quali sono le circostanze pure a fronte di queste lagnanze che riguardano fatti e avvenimenti del due mila uno due mila due due mila e credibile quattro e che riguardano in generale la gestione anche qui bisogna richiamare quello che potrebbe essere
La rappresentazione operata dalla parte nell'oggettivazione che si può dare nella sintesi doverosa delle nostre decisioni
Perché
I giudizi di gran parte grammatica Lita basati sulla cosiddetta competenza linguistica devono abituarsi a giudizi di opportunità rispetto alla situazione basati sulla cosiddetta competenza comunicativa qui si voleva essenzialmente farlo
Comprendere alle parti
Che una lagnanza che abbia ad oggetto un fascio temporale così elevato e soprattutto che non individui elementi costitutivi di circostanze concrete sulle quali possa essere impugnato
Come per annullamento per conflitto di interessi con un atto di gestione
Finisce per essere qualcosa che va
Dal punto di vista generale censura e va censurato richiamando appunto che i termini anche qui Geremia ed è quello
Qui li dobbiamo utilizzare nel senso della dinamica culturale che spesso guida tutti quanti noi nella stesura degli atti
Il collega e conosciuto nel Foro di Bologna per non avere mai avuto alcun
Alterco alcun atto
Che possa essere quanto meno visto lontanamente come scorrettezza nei rapporti con il fuoco mai nella sua lunga carriera ha mai visto quindi si trattava soltanto di
E nucleare sinteticamente
Quello che era stata una lunga attività difensionale
E su questo lungo attività difensionale richiamare quelli che potevano essere capisaldi forse avrebbe dovuto consigliare dice l'avvocato
La sua determinazione ad impugnare la gestione un altro tipo di azione qui la il giudice dialoga non è il rimprovero troppo facile leggere in queste
Come dire atto di dialogo
Avrebbe dovuto consegnare un'azione di responsabilità qui
Giudice si fa carico
Di quanto la parte dichiara essere stata la sua lezione per farsi carico dice
Questa non è la sede perché quell'impugnativa del del della delibera assembleare non è
Capace di sostenere
Nella sua assoluta indeterminatezza all'impugnativa della gestione
Della gestione
Qui
Abituale tendenza confondere i piani di valutazione ed in grazia il Procuratore generale che ci ha dato la possibilità di individuare un altro degli elementi qui la confusione tra i piani
Della valutazione e ampia come e ampia la individuazione di quelli che possono essere una come dire limitata attenzione alla specificità degli istituti che vengono
Complessivamente avvocati in giudizio la parte decadere la capacità di individuare di permettere al giudice di individuare la
Come dire linearità la facilità di riti istituti che devono essere in qualche modo applica
E qui presenti
Quando si manifesta la violazione di norme corporative quale per esempio la mancata da come dire UPI il mancato uso possibile dalla maggioranza venga hanno appunto un diritto di ispezione
Ma qui ci troviamo di fronte anche qui
A questi tutti diversi diritto di ispezione prodromico
A quella che potrebbe essere l'attività del socio che partecipa
Della dinamica sociale ma il diritto di informazione che deve essere dato dagli dall'amministratore in sede di bilancio
E altra cosa dal diritto di ispezione non si può impugnare una delibera assembleare per intero per il Bilancio dicendo non ho potuto usufruire adeguatamente del diritto di ispezione
Qui anche qui l'opera di ricucitura che ha fatto sapientemente il Collegio
è estremamente
Importante vedete io vorrei richiamare qui
Quest'opera di necessaria contestualizzazione
Perché la sentenza non la tiriamo fuori ma esce dà un contenuto ha un suo come dire vissuto come dire il prodotto finale di una dinamica difensionale quanto mai articolata lunga mai come in questo caso
E estrapolare
Perché sono parole desueti ma nel gradite come nel dati dei popoli sono parole che vengono assumere alcun significato perché
Solo se ed in quanto vengono collocate in quel significato non vorrei che la cultura nostra di classici potesse risultare
Una colta
Ripeto nel gradite queste parole vengono indicate come desuete e che non hanno alcuna connotazione negativa
Ripeto
Dobbiamo tutti cercare di far sì che l'opera di contestualizzazione della nostra attività decisionale sia quanto mai coerente con la qualità del contenzioso soprattutto quando si tratta di un contenzioso specifico che richiama tutti quanti noi
Ad un uso specifico degli istituti e ad un uso come dire pacato delle
Io richiamo qui una sentenza della Corte di Cassazione la leggo perché
Anche qui la Corte di Cassazione potrebbe essere parliamo di merito
Come penso si debba parlare di merito né in questa sentenza lato la sentenza della Cassazione perché detta ampiezza si riferisce alla difesa del delle parti
Non giova alla chiarezza d'Italia e concorre ad allontanare l'obiettivo di un processo eccetera
E si risolve soltanto inutile e disfunzionale sovrabbondanza infarcita di continui e e ripetuti assemblaggi questa e la Cassazione
E caschi dizione di atti di fede sezionale delle sentenze di gradi di merito
Noi abbiamo usato forse qualcosa
No no non è sua
Signor procuratore
Voglio dire e qui ci troviamo di fronte a quello che la torre chiamava Chirurgia decisionale la durezza fa parte del conflitto perché le parti nel conflitto annusato e uguale durezza
E richiamo perché si tratta di merito gli orientamenti espressi
Dalla sezione disciplinare e dato escludere
La sussistenza di illecito disciplinare allorquando si utilizzino espressioni forti motivazioni di provvedimenti giurisdizionali
Sempre che le intemperanze stilistiche non siano estranei all'oggetto del processo in altri termini il tono lo stile e in generale la forma
Chi assume l'esplicazione degli itinerari logico valutativi che hanno determinato la decisione costituiscono espressioni della libertà culturale del giudice
Libertà culturale del giudice
Non censurabile in assenza di elementi che rivelino finalità di strumentalizzazione della decisione neanche l'avvocato dati ha dato corso a rivelare elementi di e finalità estiva
Perché il contesto nel quale moderiamo e mi
L'ultima parte di questo mio breve
Richiamo alle difese già svolto la contestualizzazione soggettiva parliamo di un collega
Che un cultore della materia
Ha scritto nella collana viggiani le pagine delle impugnazioni delle delibere assembleari sono ancora da noi richiamate
Pur nella riforma
Come punto di riferimento per vedere lo scostamento quanto è stato dato dalla riforma rispetto al vecchio regime quanto quindi deve essere apprezzata la riforma rispetto al vecchio regime
Proprio per questo dico
Mi piace richiamare appunto la sua
Quest'anno l'hanno incriminato questo collega il collega ha scritto duecentottantuno sentenze
Se togliamo il periodo feriale ha scritto quasi una sentenza al giorno
è un collega stimato
è un collega che gode del forti da parte di noi colleghi di s'
Prima
E questa stima io penso che debba essere di riconosciuta anche in questa sede laddove
L'uso
Di una
Linguistica forse culturalmente elevata
Non si debba tradurre in un motivo di richiamo
A fronte di una sentenza
Nel cui contesto la motivazione è forte e Reggia ho finito grazie
Dottor Oggiano già
Prego sì due
Io spenderò due argomenti cercando di catturare così meglio la vostra attenzione uno di carattere generale uno di carattere più specifico che riguarda la posizione
E la collega che
Come è stato rilevato a firmato quale Presidente estensore della Presidente pardon della sentenza rispetto all'estensore motiva
La prima è di ordine generale vedete la settimana scorsa è stato pubblicato il rapporto c'è pay
Due mila dodici per
Il contenzioso del due mila dieci e c'è un dato che mi sembra importante so che è stato richiamato anche nel
Plenum in uno dei plenum della scorsa settimana dal Consigliere Vigorito
Il dato che mi colpisce tra i tanti e questo noi abbiamo un contenzioso civile escluso il non contenzioso un contenzioso civile
Pari a circa quattro mila nuove cause per centomila abitanti rispetto a una media europea che è di due mila settecento
Le ragioni di questo dato lo sappiamo tutti sono tante però ce ne è sicuramente uno
Noi abbiamo un contenzioso civile sovrabbondante e pletorico e questa sentenza che oggetto dell'impugnazione né un esempio lampante
Assolutamente
Efficace di come
Il
Contenzioso civile sia sovrabbondante e pletorico ci aggiungerei io
Su un'azione prima di fondamento assoluto strumentale inconsistente risibile uso questi termini non a caso una
Una azione che non ha ragion d'essere
Eppure
Viene espletata aumentando il tasso di inefficienza del nostro sistema giudiziario un atto di citazione di quarantasei pagine ventre memorie di replica di sessanta pagine
Addirittura un'istanza di fissazione di udienza di trentasei pagine una cosa
Lo dico proprio nel termine
Stretto pazzesca
E quando la sentenza della Cassazione che ha citato il collega usa i termini che usa inutile e disfunzionale sovrabbondanza massacrato la sentenza Massafra l'impugnazione
Molto di più di quello che può aver fatto il collega nella sua nella sua sentenza cosa ci sia poi di diverso nella sostanza da quelle frasi usate dalla sentenza
Per la Corte di Cassazione di quest'anno è del luglio è una sentenza civile peraltro di un relatore considerato da noi non faccio il nome considerata tutto e di assoluto e ottimo livello
Quindi cosa ci sia diverso non lo so di quelli delle nostre frasi per cui siamo incolpato rispetto a quelle
In
Il paradosso di questa situazione
E che chi dovrebbe essere chiamato a rispondere di questi comportamenti e ce ne sarebbero gli strumenti nel nostro sistema che non vengono utilizzati purtroppo non ne risponde e siamo chiamati a rispondere e qui noi
Che dobbiamo dare una risposta di giustizia a situazioni come queste
Questo è un paradosso ma in realtà quindi diventa un'ingiustizia
Mi fa solo piacere rilevare una cosa e chiudo sul primo argomento che forse l'Avvocatura si sta ponendo in un'ottica riversa
Finalmente diverso
Io il Procuratore generale che città Volterra Cambronne io mi limiterò a citare molto più modestamente
Alcune parole del professor Amodio
Scritte
Molto più prosaicamente sulla Guida al diritto della scorsa settimana
In cui e il l'articolo e una drastica riduzione dei ricorsi di legittimità per ridare efficienza e prestigio alla Corte di Cassazione
Si intitola così e dice
Come si fa non intendere che la cura di questi mali non è la difesa a oltranza di una ricorribili vita generalizzata in conto incomprimibile da esercitare indiscriminatamente
Bisogna evitare l'illusione di un rimedio
Che diventa una finestra dipinta su un muro e allora non più non è più conveniente puntare su una corte con ruoli meno pesanti e un organico più ristretto che dedichi tutto il suo impegno ai veri ricorsi
Quelli privi d'intenti dilatori non concepiti in chiave di sterile rimasti cattura del fatto
Certo di lo dice un avvocato
Le potature delle vie di impugnazione e riducono il lavoro degli avvocati
R. non ho più insicura lamenta di adeguati redditi professionali ma non è coltivando gli interessi di bottega che si possono forgiare efficace riforme processuali la speranza
E che se l'Avvocatura si pone in questo ordine di idee forse un giorno non ci saranno più processi di questo tipo
Secondo argomento che specifico e riguarda la collega candidi sommarsi dunque la collega Carli di Roma si è stata Presidente facente funzione della Terza Sezione Civile del Tribunale
Di Bologna dal dicembre due mila nove al settembre due mila undici per quasi due anni poco meno
Tali si sa sono i tempi per
Tra una vacanza di un incarico semidirettivo la sua effettiva copertura ciò affatto non avendo alcuno sgravi io di lavoro per l'attività che svolge
Nessuno sgravio di lavoro lo sgravio di lavoro è previsto per chi ha funzioni semidirettive non ne previsto
Per chi queste funzioni assume
Su questo io vi invito a riflettere se non sia il caso
Così diamo una una possibilità in più a questo procedimento se non si è un caso che nella circolare sulle tabelle si preveda una possibilità quantomeno di sgravi o di lavoro anche per chi
Assume di fatto le funzioni in assenza del Presidente di sezione
Tutto questo per dire un qualcosa che la collega ha già scritto nella sua dichiarazione che abbiamo depositato e il che
La collega Carli di Tommasi ha letto sostanzialmente la motivazione questa affatto perché per razionalizzare il suo lavoro non avere nessuno sgravio di lavoro e questo lo lo si rileva dalle statistiche che abbiamo depositato
Tra l'altro devo anche dire che mi sarei atteso dall'accusa
Che la riduzione a sole due frasi di una sentenza di dieci pagine avrebbe dovuto chiaramente ancora di più alleviare la posizione di chi
Diciamo e il
Presidente che sottoscrive quale Presidente del Collegio ma questo è il Procuratore generale ha ritenuto di non fare ve lo sottopongo io perché insomma si abbiamo ridotto parecchio le frasi incriminate ma parecchio tanto
Ebbene
Oggi la collega candidi Tommasi si ritrova nella stessa situazione perché per ultradecennalità è passata dalla terza alla seconda sezione civile ed è di nuovo
Il magistrato anziano di questa
Di questa Sezione posso dire proprio un po'una carriera svolta come Presidente facente funzioni chi sa che questo un giorno non la porterà a diventare presidente di sezione e vi voglio dire anche l'abbiamo depositato
Che per questa attività ha avuto un elogio da parte del Presidente del Tribunale che vi prego di considerare non è stato fatto per questo
L'ha avuto prima che avesse inizio l'azione disciplinare quindi non ha alcuna natura strumentale da parte del Presidente del Tribunale di Bologna
Senza poi considerare che questa collega fa parte dell'Osservatorio per la giustizia civile del Tribunale di Bologna uno dei più antichi
Osservatori nate costituiti spontaneamente insieme agli avvocati per sottolinearvi il rapporto che ha
Con il foro di Bologna
Se proprio tutto questo ed ho finito
Non vi dovesse convincere di un'assoluzione piena Betta almeno
Che questo intervenga per scarsa rilevanza del fatto
Grazie
Grazie a lei
Io avrei deliberare
Anche se produco
Può essere quindi
Dopo aver ricevuto
No
Repubblica Italiana in nome del popolo italiano la Sezione disciplinare così uso della Magistratura visti gli articoli diciotto e diciannove decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Assolve il dottor Marco Marulli alla dottoressa Elisabetta candito Mario dalla incolpazione contestata per essere risultati esclusi gli agenti
Arrivederci
Allora chiamiamo subito di Giovanni Antonio vediamo sì farla rapidamente se il Procuratore generale ci aiuta
Avvocato eccessivo
Prego
Allora dottoressa Barbagallo di Giovanna Antonio presente assistita dal dottor Paolo Micheli
Prego accomodatevi da dai il consenso al collegamento con Radio Radicale sì va bene il professor Marini può fare la relazione grazie
Presidente
L'altra essa Barbara di Giovanna Antonio
Giudice presso il Tribunale di Terni è incolpata è lecito disciplinati con gli articoli due comma uno lettera q del decreto legislativo ventitré febbraio due mila sette
Numero centonove per aver ritardato in modo reiterato grave ed ingiustificato
Il deposto di centonovantanove sentenze e duecento ventuno ordinanza
In particolare i ritardi nel deposito di sentenze collegiali hanno oltre al passato un anno due casi
E
Trecento ventuno giorni in un caso i ritardi nel deposto investe le sentenze monocratiche hanno oltrepassato lo hanno indizio tocca i trecento giorni in sei casi
Ed in venti casi si attestavano tra i duecento esercente giorni
Le ordinanze hanno oltrepassato i trecento giorni in tre casi e numerosi altri casi si sono attestate tra i cento ed i trecento giorni
L'incolpata nel suo interrogatorio onorevole difensiva anzi giustificata
Con il carico di lavoro e con le sue condizioni di debiti azioni fisica nel perito pre e post parto
Ha aggiunto che
I i ritardi non vanno confusi dei ritardi non vanno computati impedito di astensione per maternità
E quelle di interdizione dal lavoro per maternità quelli dei tutti neri quale verrebbe meno l'obbligo dalla prestazione lavorativa e quindi anche quello ti redigere la motivazione delle sentenze presto ecco in sintesi
Grazie la incolpata vuole rendere dichiarazioni no bene Procuratore generale
Certamente dicevo sono impressionato dalla sentenza che a paragone oppone l'incolpata la sentenza di questa Corte Paini del quindici ottobre due mila e dieci
Pardon la ordinanza su richiesta del mio ufficio è però la giurisprudenza che conosciamo in termini di ritardi anche con l'avallo delle Sezioni Unite della Cassazione mi pare
Che ci sia poco spazio per potere arrivare ad una pronuncia di procedimento nonostante unico
L'aspetto che vi affido
Io nella sentenza nella ordinanza obiettato autonomo quarantasette
Sentenze in ritardo oltre l'anno mentre qui sentenze subentra monocratiche e collegiali soltanto diciannove ed è unghiate ovviamente che mia impressione
Torno a dire però a fronte di questa
Sentenza so qual è la giurisprudenza dalla Corte la giurisprudenza della Sezione quindi vedrà la Corte ma la mia conclusione quella dell'affermazione la responsabilità col minimo della pena che la censura
Difensore
Molto brevemente
Volevo richiamare naturalmente alla memoria difensiva che è stata depositata da ultimo
Oltre agli scritti difensivi direttamente a firma della collega e vorrei rappresentare quattro cinque punti non di più
So anche naturalmente che è del tutto inutile ripercorrere il contenuto degli scritti difensivi già versati agli atti di cui naturalmente la Sezione A perfetta cognizione
Vorrei sottolineare semplicemente che alcuni aspetti relativi all'otto di conferimento dell'azione disciplinare
Vanno ridimensionati come già il relatore ha rappresentato innanzitutto si fa riferimento a un dato quello numerico asettico dell'entità dei singoli ritardi quando già da quella entità dovrebbero comunque essere defalcati a nostro avviso
Quanto meno centonovantacinque giorni che derivano dal periodo di astensione
Cinque mesi viene segnalata da parte dell'ispettorato nulla brevità di questo periodo ma abbiamo rappresentato nella memoria che anzi l'elemento della brevità dell'astensione dovrebbe essere semmai
Valutato in senso favorevole nei riguardi dell'incolpata per le ragioni che dirò di qui a un minuto che ribadirò di qui al minuto
E richiamando il precedenti e che indicava il signor Procuratore generale a proposito del caso sopra evidenziato
Laddove è stato precisato che l'intero periodo di gravidanza non soltanto quello relativo all'astensione perché qui questo viene affermato nell'ordinanza di cui abbiamo rimesso copia alla vostra attenzione
Deve essere considerato comunque significativo in punto di giustificabilità dei ritardi potremo arrivare addirittura a altri duecentodieci giorni complessiva
Il lascio a voi l'indicazione
Del computo specifico di quanto debbano essere considerati significativi singoli ritardi evidenziando come già fatto da parte del signor Procuratore Generale che qui stiamo discutendo di ritardi oltre l'eccedenza di un anno ma tenendo conto
Di quello che dovrebbe essere comunque defalcato secondo gli argomenti che avevo appena rappresentato sono decisamente inferiori rispetto a quelli del precedente appena segnalato
Vorrei ricordare un ulteriore aspetto viene precisato che la posizione della dottoressa Di Giovanni Antonio avrebbe immeritato diversificata valutazioni rispetto a quella degli altri colleghi che erano in corso in ritardo presso il Tribunale di Terni
Già che avrebbe anche avuto
Una produttività inferiore alla media rispetto a quella degli altri colleghi conosciamo naturalmente la giurisprudenza della Sezione disciplinare
A proposito del fatto
Che la laboriosità non deve assumere una significato dirimente tuttavia vorrei rappresentare che la media viene segnalata nell'arco di novantasei sentenze
In realtà nel due mila otto e nel due mila nove erano centoventisei centoventidue perfettamente in linea con la produttività media dell'ufficio anche considerando che le centoventidue sentenze
Di cui all'anno due mila e nove vanno considerate come quelle depositate fino al quattordici settembre data di ultimazione delle relazioni ispettive
Inoltre vorrei segnalare che in ogni caso tutti quanti i ritardi di cui si discute tutti anche a prescindere dal periodo di astensione obbligatoria di successivo congedo
Sono comunque rientranti nel periodo in cui la collega Di Giannantonio aveva una bambina di età inferiore ai tre anni
E quindi avrebbe avuto titolo a essere
ASL ed altro
Esatto sì sì avrebbe avuto titolo a chiedere il congedo e questa è l'argomento e questa è l'argomento che in effetti mi accingevo a spendere come penultimo del mio intervento
Certamente al vorrei rappresentare che nel caso precedentemente segnalato avevamo avuto
Un astensione complessiva
Di un anno nel caso invece di cui che si discute oggi abbiamo avuto cinque mesi più quarantacinque giorni ulteriore impegno diversificati
Ebbene vorrei segnalare che la collega Di Giovanni Antonio come peraltro avviene attestato dal Presidente del Tribunale di Terni si è trovata non chiedere quello che verosimilmente avrebbe avuto anzi ci sta mentre avrebbe avuto titolo a chiedere il diritto a chiedere
Perché aveva interesse a rientrare in ufficio e a evitare l'aggravio di lavoro per i colleghi in considerazione di questa sua scelta per la quale oggi potrebbe legittimamente pentirsi
Lei si è trovata a introitare ulteriori decisioni a trovarsi a
Atti un aggravio di lavoro ancora maggiore cosa che avrebbe certamente più facilmente molto più comodamente evitato regolando si diversa
Vorrei ancora rappresentare e qui sto interamente concludendo nella precedente
Ordinanza di questa Sezione si fa riferimento appunto come avevo detto al periodo complessivamente da non poter considerare i fini del rilievo disciplinare
In quanto costituisce causa di giustificazione del ritardo sotto il profilo disciplinare il congedo per maternità in via generale e ribadisco lo stato di gravidanza Cometa
Dedichiamo un'ulteriore pronunci che è vostra
Sentenza numero centosessantadue del due mila dieci poi
Confermato da parte delle Sezioni unite del alla Corte di Cassazione in quell'occasione si fa riferimento a un problema che possiamo persone perfettamente considerare in parallelo rispetto
Alla odierna questione
Problema ritardi anche lì del
Numericamente anche superiori perché si parla di quarantotto sentenze civili trecentonove sentenze penali dove con riguardo a un caposaldo della vostra giurisprudenza la necessità di trovare
La causalità specifica con il ritardo rispetto al fattore che lo avrebbe determinato sì
Esprime il principio che i ritardi risultano giustificati laddove si consideri che nell'arco di tempo in esame l'incolpata è stata impegnata in udienza a giorni alterni avendo tenuto in media centoquaranta udienze Pera
Questa è una vostra pronuncia del posta la Sezione disciplinare successivamente pienamente confermata essendo stata ritenuta congrua tale motivazione delle Sezioni Unite Civili che la Corte di Cassazione
Il dato partiamo dal presupposto che nel nostro caso sentenza sono ancor meno
E anche con ritardi di minore gravità
Vorrei segnalare che le udienze tenute dalla collega risultano dei prospetti che sono a vostra disposizione complessivamente sono nella media ricostruita dall'ispettorato centodiciassette per quello che riguarda il settore civile medie annuale
Sei virgola due più dodici virgola tre quindi diciotto virgola cinque per quello che riguarda il settore penale fra giudici delle indagini preliminari e giudice del dibattimento il totale fa centotrentacinque virgola sette
In un caso perfettamente identico deciso dalle Signorie Loro
è stato ritenuto giustificato una mole complessiva di ritardi a nostro avviso quanto meno sovrapponibile rispetto a quella di cui oggi si discute
Quando sì affermava che centoquaranta udienze per anno costituiscono quel fattore in rapporto di causalità specifica tale da poter determinare la giustificabilità del ritardo
Qui le udienze tenute sommando gli impegni civili e penali sono centotrentacinque virgola sette
Rimetto a voi questa ulteriore valutazione con un'ultimissima considerazione di carattere se permettete
Generale
La collega ha fatto una scelta che vi riferisco probabilmente non rifarebbe e si è trovati in una situazione di difficoltà come avete visto anche per effetto della
Decisione assunta all'esito del suo rientra dal congedo
Di assegnarle un ruolo particolarmente oneroso lo vedete anche dai numeri delle sentenze che sono state trattenute in decisione oggetto dei ritardi di cui al prospetto dell'ottima memoria si parla di ruolo generale numeri del due mila del due mila uno certamente il fatto che non fossero state ancora decisi nel due mila sei e in poi non è imputabile alla collega che è entrata in servizio per il trenta dicembre del due mila cinque
Questo
A proposito del numero
Esatto e fa riferimento a sei anni complessivi come se
E queste con via è sicuramente censurabile la ringrazio
Vorrei appunto segnalare da un punto di vista di approccio stessi con il lavoro
Che è una collega che ha dimostrato maggiore dedizione proprio in considerazione della sua volontà di rientrare in servizio si ritrova ad essere di fatto penalizzata rispetto a chi nel perfetto esercizio delle sue prerogative dei suoi diritti
Aveva invece optato per soluzioni differenti e si tratta questa di una considerazione che non credo che possa essere in qualche modo
Sottovalutata da parte della Sezione disciplinare del Consiglio proprio in considerazione del fatto che alla fine perdonatemi la battuta e non vorrei certamente
Abbassare ulteriormente il livello dell'intervento che certamente
Non è e
Tra i migliori che si siano mai sentiti in quest'Aula ma consentitemelo
Penso che certamente a quel punto potremmo ragionevolmente uscirne con la convinzione che alla fine fare da parte dello stesso non parte
Grazie
Ovviamente per il verbale per il futuro sono abituato
Repubblica Italiana in nome del popolo italiano la Sezione disciplinare così però magistratura viziati da diciotto e diciannove decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Dichiara la dottoressa Barbara dicevano Antonio responsabile incolpazione ascritta di e le infligge la sanzione disciplinare del censura
Una per tutti