Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Cominciamo cosa facciamo
Mi sono formato
Sì
La seduta è aperta sia che riguardi
Su cosa all'ordine dei lavori principale
Non volevo
Informare il plenum
Che ieri si è assistito all'interno del carcere di Viterbo
All'ennesimo attacco vile un magistrato piede dottor meno grave
Quando
Ieri
Sì
Presidente
Sebbene
Il Consigliere Borraccetti su come avevo sull'ordine dei lavori sempre ma proprio in senso stretto
Chiedevo
In relazione o io ho un impegno che impormi curare la accusatore chiedo una cortesia un impegno che mi porterà a lasciare i lavori del plenum trattarli Chisso chiedevo se si poteva trattare la pratica
Della nomina del Procuratore aggiunto presso il tribunale di Catania
Che ieri però era stata chiamata e posticipata come ultimo i lavori di ieri perché sul punto volevo intervenire fare brevi osservazioni era esattamente quello che mi accingevo a chiamare
Allora Consigliere Fuzio per favore Procuratore Aggiunto Repubblica percentuali Catania proposta in favore della dottoressa scavo sì Presidente questa pratica ha questa particolarità
Si tratta di una vecchia vacanza e quindi tra l'altro ed disciplinata anche dalla normativa secondaria del Consiglio
Che è stata poi superata dalla successiva modifica che ha dato luogo al cosiddetto Testo Unico
Sulla dirigenza
La particolarità sta in questo che in relazione al precedente concorso il dottor Campisi
Aveva proposto ricorso controlla delibera
Del Consiglio Superiore dalla magistratura che
Non lo aveva nominato procuratore aggiunto presso la Procura di Catania
Lie impugnazione del dottor Campisi
Che ha ottenuto accoglimento dal TAR del Lazio e successivamente dal Consiglio di Stato
A seguito
Quindi del definitivo annullamento della delibera
Il Consiglio Superiore della Magistratura cioè resta la Commissione direttivi alla fine del lo scorso anno
Aveva nel novembre del due mila e undici ridiscusso la pratica e aveva
Si era determinata
Nel senso di ritenere di aver
Proporre
Il dottor Campi sia per l'altro posto rimasto vacante di procuratore aggiunto della Repubblica di Catanzaro vacanza risale al due mila e otto
La Commissione eccome
E diciamo non solo nella prassi Mannella
Regolamentazione della stessa attività consiliare dopo la votazione
Si era riservato ovviamente di ritornare sulla proposta
E quindi sulla valutazione comparativa il nell'assegnazione anche dei punteggi
Nel momento in cui si sarebbe
Proceduto al deposito della motivazione della proposta in quel periodo parliamo di novembre due mila e undici
è intervenuto una forte
Campagne di stampa prima ma anche un
Ripetuta trasmissione di documentazione
Che ha riguardato gli uffici della Procura della Repubblica di Siracusa dove
Il dottor campi si si trovava a svolgere rompono aveva svolto anche in precedenza le proprie funzioni
Questa documentazione trasmessa alla prima Commissione
Ha determinato voi una
Invio di ispezione ministeriale all'inizio del due mila dodici presso gli uffici
Della Procura di Siracusa la quinta Commissione ricevuta formale notizie dalla prima Commissione della
Attività svolta in
Prima Commissione che ha riguardato anche la condotte l'attività del dottor Campisi
In particolare quindi a sospese o la valutazione la il deposito della motivazione della proposta
E successivamente il il consiglio superiore è stato informalmente
Destinatario della ispezione ministeriale svolte a Siracusa
Dalla quale sono emersi alcuni i dati
Di criticità nella
Condotta del dottor Campisi anche in relazione alla circostanza che il figlio del dottor Campisi
A svolto comunque svolgeva attività nello studio notarile dell'avvocato amara i
A questo punto la quinta Commissione
Si è
Trovata
A dover
Comunque
Decidere la posizione del dottor Campisi anche per effetto
Di uno ricorso che è stato proposto Rold dal dottor Campisi al TAR del Lazio per l'ottemperanza al giudicato
La il provvedimento assegnava la sentenza risale al quattro luglio di quest'anno due mila dodici novanta giorni alla Commissione per ottemperare al giudica
La Commissione nella
La seduta del quindici ottobre quindi l'ottantanove stimo giorno dalla
Momenti in cui la comunicazione la sentenza è pervenuta al Consiglio ha provveduto questa volta
A riesaminare nella
Sedute che ho già detto del quindici ottobre l'intera fattispecie
Dopo aver
Valutato anche
Alcune considerazioni espresse dall'Ufficio studi a ritenuto
Di provvedere informalmente alla revoca di quella proposta che è già stata limitata solo alla votazione e a
Considerare i fatti emersi
E che debbono ritenersi accertati
Non
Dal punto di vista giuridico ma dal punto di vista della loro fattualità
In quanto in particolare è emerso che il
Dottor Campi sì ad una prima
Comunicazione circa l'esercizio dell'attività forense del dottor del figlio
Presso l'ordine presso gli uffici giudiziari Catania
Ha successivamente ho messo nel due mila cinque proprio mentre svolgeva le funzioni di
Procuratore
A Siracusa
Di comunicare
Che il figlio nel frattempo
Si era iscritto proprio presso l'ordine degli avvocati Siracusa
E svolgeva attività presso lo studio dell'avvocato Piero a ma
Avvocato Piera Mara è un
Dal penalista
Il figlio invece svolgeva attività civile ma rimane il fatto che in quel periodo
Svolgendo tra l'altro funzioni di di dirigenziali dottor tantissimo avrebbe dovuto sicuramente
Segnalare al Consiglio questa nuova posizione del figliolo quindi la valutazione della realtà Commissione è stata quella di provvedete formalmente ad una revoca delle della proposta anche infiniti
Dar conto della ottemperanza al
Giudicato nel senso di rivalutare totalmente la
Posizione del dottor Campisi è non ritenendosi contrariamente a quanto lo stesso dottor Campisi
Ritiene che
A questo punto il Consiglio sarebbe stato
Obbligato dalla decisione del giudice amministrativo a nominare
Al
Posto di Procuratore aggiunto lo stesso dottor Campisi ha poi proceduto a valutare ulteriormente comparativamente dottor Campisi con la dottoressa scavo
E a concluso
Nel senso di attribuire al dottor Campisi dei punteggi inferiori rispetto alla
Dottoressa scavo proprio perché la la condotta del dottor Campisi
Che ho poc'anzi esposto sicuramente a inciso quella valutazione delle attitudini
Non
Positive allo svolgimento di una attività
Di dirigente di un ufficio laddove
E con questa condotta il dottor Campisi sicuramente
Non si è posto in in linea con quelli che devono essere i requisiti che si richiede il dirigente dell'ufficio giudiziario
La dottoressa scavo invece ha un profilo
Sicuramente molto valido sia dal punto di vista professionale sia dal punto di vista della
Funzioni svolte e di coordinamento di
Gruppi di lavoro in particolare del gruppo di lavoro che ha
Costituito
Per combattere determinati crimini abbastanza odiosi materia
Di
Delitti contro con la
La la psicologia dei minori
In
Se matite sessualità e di allontanamento
Proporre di
Maltrattamenti all'interno della
Nucleo familiare
Per queste ragioni la
Commissione conclude la proposta
Proponendo al posto di Procuratore aggiunto la dottoressa Marisa scampo
Aggiungo e propongo un emendamento nella parte dispositiva che in contemporanea venerdì scorso è stata
Depositata dal dottor Campisi una istanza per la nomina del Commissario ad acta sul presupposto
Che il Consiglio sarebbe stato inerte nei novanta giorni assegnati perché come vi ho detto invece il Consiglio ha
Motivatamente di una primo momento aveva sospese un secondo momento e nell'arco di quei novanta giorni si è
Determinata in
Una maniera complessiva nella valutazione
Dell'intera procedura
Che nel dispositivo venga aggiunto la
Che la presente delibera sia trasmessa sia al dottor campi si
Ma sia al TAR del Lazio e dall'Avvocatura generale dello Stato
Va bene consigliere Vacca Borraccetti
Volevo segnalare
Alcuni profili e mi lasciano perplesso in questa
Delibera
Che ha una singolarità
La delibera riguarda la copertura del posto di Procuratore aggiunto che era stato in origine assegnato nascano può su ricorso di Campisi
La delibera di assegnazione nasca di nomine da scavo è stata annullata
Sì dato corso a giudizio di ottemperanza da parte del dottor Campisi
Il Consiglio in sede di ottemperanza
Nomina la scavo
Cioè
La persona l'antagonista di Campisi nella procedura
Che era rimasta soccombente nella procedura amministrativa
La nomina sulla base
Della valutazione di un fatto sopravvenuto ecco su questo punto voglio manifestare qualche perplessità innanzitutto però segnato a pagina otto
Della delibera
Un'imprecisione quantomeno che però mi lascia perplesso anche su
In grado di
Chiarezza che è stata fatta nella vicenda si dice a pagina otto in fondo alla luce dell'Espresso e considerazioni fatti oggetto dell'ispezione ministeriale delle successive contestazioni disciplinari
Sono indicativi di una situazione di conflittualità insorta con la Procura di Catania individuano specifici profili di novità di inidoneità ambientale
Attenzione l'ispezione ha riguardato la procura di Siracusa non c'è nessuna situazione di conflittualità con la Procura di Catania
Per cui qui c'è non credo che sia
Un errore
Di stesura
Qui c'è forse una
Imprecisione nella riferire le vicende e non si può parlare di inidoneità ambientale posto che questa casomai riguarderebbe Siracusa casomai e non Catania
Poi nel merito
Una perplessità è questa
La delibera farla di una fatto sopravvenuto
Dando per scontato in linea di fatto che ci sia una situazione di incompatibilità
E che sia stata accertata la violazione da parte del dottor Campisi dell'obbligo di comunicare la potenziale situazione di incompatibilità in realtà
Questa situazione non è
Accertata infatti
Quello che accertato in fatto eh la contestazione cioè quello che nella delibera si dice risulta per tabulas acquisito non è l'esistenza del fatto ma è l'esistenza della contestazione che è un'altra cosa perché
Se il dottor Campigli fosse nelle condizioni di
Incompatibilità se avesse l'obbligo di fare quella dichiarazione B questo lo dovranno stabilire il Consiglio ai sensi dell'articolo diciotto dell'ordinamento giudiziario
Al alla fine di un'istruttoria in cui interviene il Consiglio giudiziario e potrebbe anche decidere nel senso che non esiste
E dal punto di vista disciplinare toccherà la Sezione disciplinare stabilire se c'è stata quella violazione quindi allo stato non c'è un fatto materialmente accertato che però
Avrà una sua autonoma valutazione in sede disciplinare ma che
Come fatto esiste non c'è proprio il fatto
Non c'è proprio il fatto
Inoltre
Una
Ulteriore considerazione
Si dice che
Sarebbe fatto nuovo il fatto di aver
Omesso questa dichiarazione
Però
Segnalo il Consiglio che
Quando si fa una domanda per
Il conferimento di un incarico direttivo occorre indicare
Le
Possibili situazioni di incompatibilità
E
Non so se è stata fatta la verifica se nella domanda fatta da Campisi per il posto di procuratore aggiunto di Catania non fosse stata indicata la dichiarazione la situazione di
Potenziale incompatibilità col figlio
Perché se questo fosse il Consiglio avrebbe nella stessa procedura approva che comunque una segnalazione di quel tipo era stata fatta
In sintesi dal mio punto di vista non c'è il fatto accertato
Il fatto per accertato nelle sedi dovute ai fini amministrativi per quanto riguarda l'articolo diciotto Ai fini disciplinari per quanto riguarda
La violazione specifica di un precetto disciplinare queste sono perplessità
Che pur rendendomi conto della situazione in cui
Sia venuto a trovare in Consiglio della
Dei tempi stretti per cui bisogna decidere pur rendendomi conto in generale che
Ci fosse qualche profilo essa di
Dubbio sul dottor Campisi ritengo che comunque
Così come è scritta non sia condivisibile la delibera
E qui mi fermo io anche in ragione di perplessità in ordine
Tutta la vicenda però queste sono mie personali non hanno
Rilevanza in questa sede quello che segnalo è il profilo proprio che riguarda il modo con cui perché l'argomento usato nella delibera a proposito di fatto sopravvenuto
Consigliere Racanelli
Sì gli
Io voglio intervengo per spiegare il motivo per cui mi sono astenuto in Commissione eticamente nel senso che non a riguardo alla scelta a cui al oltretutto campi sorpresa scavo perché non è questo il problema
Io ritengo che ci sia anche un problema di possibile contraddittorietà della motivazione perché
Nel punteggio che viene riconosciuto al all'esito di questa valutazione di questi fatti diciamo così pendenti in sede disciplinare
Al Campisi viene abbassato il punteggio anche dello devo del positivo esercizio di funzioni omologhe
Mentre non si dice nulla sulla positiva esercito di esperienza all'azione contraddittorio perché se da una parte si abbassa questo punteggio data a parte il positivo viene mantenuto
Mi rendo conto che la circolare vecchia che regolava questi incarichi praticamente pone dei problemi relativi alla frazione abilità del punteggio però io ritengo che secondo me
Sicuramente non può essere passato il punteggio da due a uno del positivo esercizio di funzioni omologhe debba essere mantenuto questo punteggio per mantenere un minimo di coerenza e la motivazione altrimenti avremo secondo me una motivazione contraddittoria facilmente qui libere dal punto di vista e della legittimità del ed il percorso motivazionale inseriti zonale amministrativa per quanto riguarda invece un'osservazione che ha fatto il Consigliere Borraccetti voglio soltanto evidenziare che non c'è un errore linee quindi
Quindi indicare l'incompatibilità con la Procura di Catania perché uno dei capi di incolpazione paesistica dare
Disciplinare riguarda proprio l'apporti che dicevano tra la Procura gestiva accuse poco di Catania velature ad una vicenda quindi non c'è alcun problema di sbaglio non è sbagliata con indicazione a mo'di ragione perché c'è questo un capo di incolpazione che riguarda i rapporti tra Procuratore di Siracusa epoca dove di Catania retorico domare una vicenda relativa dei calciatori del Catania calcio
Consigliere Rossi
Sì io
Mi
Permetto di dissentire con volta affetto e stima
Con un intervento
Edificato
Con
Dire Borraccetti
Io credo che noi qui abbiamo
Un profilo diverso tra il disciplinare l'accertamento disciplinare l'accertamento di
Diciamo relativo al trasferimento d'ufficio per eventuale incompatibilità parentale
Qua stiamo secondo me verificando all'interno di un'altra procedura se abbiamo elementi il circostanze che ci possono dire che c'è una ragione di inopportunità quindi nell'ambito di una discrezionalità di un'attività di discrezionalità
In ordine all'apposizione dottor Campisi ora agli atti del procedimento ne abbiamo
Che sicuramente il figlio del
Tra l'altro per la medesima affermazione sosta dottor Campisi il figlio del dottor Campisi sta nello studio dell'avvocato amara
Avvocato Alagna che ha due studi
Sia a Siracusa che a Catania
E che esercita in questi due studi civile e penale amministrativo insieme
Che risulta agli atti della procedura di prima che ovviamente sono atti del Consiglio che immagino ci sono state trasposti ora non lo so nell'ambito della procedura ex articolo nasce del diciamo nella nella procedura
Di quinta
Risulta che
Intervenuto il figlio della di Campisi alcuni procedimenti in amministra diciamo di diritto amministrativo che erano connessi a procedimenti penali trattati dall'avvocato ama
Come risulta lo sappiamo anche dal procedimento disciplinare dalla sentenza disciplinare
Che
L'avvocato amara e al centro di una serie di problemi chiamiamoli come vogliamo abbastanza complessi che non si possono certamente sintetizzare qui di connessioni poco chiare con altri
Componenti della magistratura di Siracusa tanto che la nostra
Nostro c'è stato un provvedimento disciplinare cui vedremo con la Cassazione che fa come farà che ovviamente cautelare I limiti tutto questo ma comunque è un accertamento interni
Quindi mi sembra che vi siano elementi di fatto tali che possano dire
Che c'è una inopportunità
Un
Da un punto di vista almeno dell'immagine che il dottor Campisi sia
Lì all'interno della
Della Procura di capace
Quindi a me sembra che qui non c'è un problema di dover attendere il disciplinare ma che vi sono alcuni elementi
Che in una procedura amministrativa sono abbastanza solidi per dirci che ebbene che India dottor Campisi eccetera quindi
Io soccombe in talmente voterò la
La delibera capisco che
Probabilmente se non avessimo avuto i novanta giorni esso sarebbe stato meglio attendere
Avete maggiore tempo per elaborare la la proposta che ovviamente quando ci si trova in questa situazione
Una proposta
Poteva essere anche la volata meglio ma novanta giorni ci ha costretto a una decisione che
Presenta dei limiti ce ne rendiamo conto tutti ma che sono obiettivi e non derivano dalla possibilità di di correzione da parte della Commissione
Vedremo cosa poi farà largamente delle
Consigliere Fuzio replica anzi
Allora volevo
Per rassicurare i colleghi e se collega Borraccetti forse riesco anche segnalare
Come ha già detto Racanelli il riferimento al dato della conflittualità insorte con la Procura di Catania non è un refuso un errore materiale
A un
Un'attenzione fatte
Cosa
In quanto come ha già detto una delle contestazioni che viene fatta in sede disciplinare e quella che il dottor Campisi
Nel momento in cui era procuratore della Repubblica di Siracusa
A violato i doveri di correttezza nei confronti dei colleghi della Procura di Catania
In relazione al
Un processo a cui ha fatto riferimento quindi è questo il riferimento punto primo punto secondo
I fatti sopravvenuti intanto il dal Consiglio ha ritenuto
Che hanno una loro rilevanza in questa procedura perché sono fatti
è vero sopravvenuti al momento in cui noi abbiamo fatto la precedente proposta ma in realtà accertati rispetto ad un'epoca temporale che si va a collocare tra
Il due mila quattro e due mila cinque e due mila otto quando il dottor Campisi
E esercitava le proprie funzioni a Siracusa
Quindi
E è un un fatto conosciuto successivamente ma che aveva storicamente una sua realizzazione in un'epoca precedente
Terzo punto come io ho precisato noi no noi riteniamo che questo sia un fatto accertato perché sarà un fatto che dovrà essere accertati in sede disciplinare ma abbiamo
Pagina otto indicato che tra le fonti di conoscenza al quale il Consiglio alle quali il Consiglio si è attenuto
Risoluzione ha proprio quelli di cui alla lettera g ed H del punto quattro due del nostro testo unico che parla di esiti delle ispezioni ministeriali
E questi dati di fatto sono il riscontro degli esiti
Dell'ispezione ministeriale e lettera h qualsiasi fatto ritenuto rilevante risultanti dati dal Consiglio quali sono quelli di cui
Alla procedura
Dico e della prima Commissione
Quindi sotto questo punto di vista io credo che le osservazioni del Consigliere Borraccetti non
Trovo non un fondamento fattuale fermo restando che io nonno
Disconosco che si è trattato indubbiamente di una pratica annosa
Particolarmente delicata in una vicenda
Che il Consiglio ha avuto la possibilità
Di scoprire solo in ritardo e non sta ammette ricordare che
Io però stato tra quelli che a un certo punto avevo richiesto
Che il ministro ha trasmettesse a noi gli esiti
Della ispezione ministeriale abbiamo dovuto formalizzare due richieste rispetto alle quali il capo di gabinetto invece a ritenuto di non fornirci questa ispezione così come
Il l'Ispettorato era stato sollecitato a svolgerle questi spezzoni su diretto input della commissione presieduta dal
Collega Zanon e sappiamo bene perché non era stata appunti
L'ultimo dato che volevo aggiungere che nell'emendamento oltre che alla alla parte dispositiva per meglio rendere
Diciamo comprensibile di esplicitare la motivazione della proposta
Direi che sarebbe utile a pagina nove rigo quattro
Dopo che si
Parla della inducono ad una valutazione delle attitudini e della precedente tra virgolette non positive esperienze dottor Campisi sensi potrebbe aggiungere la
Il periodo come meglio specificato
Io non parte la valigia appaiono trentotto a Gina tredici dove c'è il punteggio dove si parlerà lungo come meglio specificato nella valutazione nell'attribuzione del sembra opportuno va bene la votiamo chi è favorevole
Chi è contrario
Si astiene
Borraccetti voto generale Borraccetti Racanelli Pepe Virga è approvata
Il Consigliere Fuzio il contenzioso è stato fatto
Perché
Lei espressi
Invece ci rimane la pubblicazione degli uffici semidirettivi sì il Presidente ha seguito della
Purtroppo
Ha ovviamente nella verbale diamo atto che la la delibera è stata approvata così come emendata dal relatore sia nel dispositivo con
La trasmissione al
Altare all'interessato all'Avvocatura sia nella parte motivazionale
Chiedo scusa allora torniamo alla pubblicazione si
Dicevo Presidente abbiamo ritenuto di procedere anche a
Che su una ulteriore posti seri di posti
Sono resi vacanti da poco e tra questi in particolare anche su
Espressa anche sollecitazione il posto di Procuratore aggiunto del Tribunale di Roma che ha visto scoprire ecco un un vuoto non solo di organico Mannello grande capacità e professionalità
Del compianto collega
Caperna
La
Ulteriore delibera poi ripercorre le ultime
Determinazioni in merito tra cui anche il richiamo alla
Presenza ormai nel nostro ordinamento della scuola della magistratura
Va bene grazie non ci sono interventi la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvata l'unità dei votanti computato contiene
Torniamo all'ordine del giorno ordinare io
Anziché alta va aggiunto quinta Commissione
Ufficio Direttivo di Presidente durare io Rovigo consigliere Racanelli determinandosi proposto non c'è una proposta unitaria la dottoressa Adalgisa racconti nipote lo fa spesso la proposta
Bene non ci sono interventi chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata l'unità dei votanti con ferme procuratore Repubblica presso il Tribunale di Mantova dottor Condorelli consigliere Fuzio
Presidente
Ci sono interventi no chi è favorevole chi è contrario chi si astiene
Approvato l'unità dei votanti
Dottor Benini presenti quali risieda consigliere Calvi mi riporto Presidente non c'è nessun problema
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottor Fiordalisi Procuratore delle pubblica di lanusei confermo consigliere Fuzio
E qui
Mi riporto con sottolineando
Che nella valutazione del dell'attività
Collega Fiordalisi non ci sono
Alcun rilievo negativo ma anzi una
Spiccata capacità organizzativa
Dallo stesso
Menzogna in luce in questi quattro anni
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato l'unità dei votanti dottor Rovelli crescente sezioni Cassazione consigliere Khafi
Consigliere si chiedono scusa consigliere Fuzio in sostituzione non posso che riportare
Farete estremamente positivo per il grande valore
Del
Collega Rovelli non solo podista professionale ma anche in questa capacità organizzative la Seconda Sezione
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e approvato all'unanimità dei votanti
Dottor contenzioso Almerighi Consigliere Racanelli
Pongo
Luigi Antonio autorizza ad aggiungere no no qui è Luigi Antonio nella nel nel
Positivo
Anima esplosiva
Ah no allora Luigi Antonio grazie grazie a loro lo correggiamo visibile concetto cioè Luigi giorni
Ma questo
Di Almerighi quale perché
Ma la cautela che il Consiglio di Stato gliela già respinto
Sì
No al Consiglio di Stato ieri ha respinto il cautelare
Questo è uscito
Lo sai perché abbiamo fatto un comunicato stampa per
Presidente è a ratifica dell'operato del Comitato residenza perché è avvenuta una settimana perché il Consiglio di Stato e da paggio ha deciso respinto il ricorso tanto più ieri l'ABI da una reale ratifica di dover fare un comunicato stampa per
Rettificare alcune dichiarazioni di un quotidiano in cui continuano ad essere accusati di aver trasferito d'ufficio
Ridotto al merito cosa non abbia mai abbiamo fatto come per prassi la delibera al ruolo informo il plenum critico al TAR Consiglio di Stato ha già deciso e ha respinto io incognito di corso tuttora meriti quindi
Ma
Allora chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti
No anzi consiglio di stato peraltro approvato con un passaggio motivazionale molto esplicito dicendo che la nostra motivazione ineccepibile una volta tanto
No e quindi mi dispiace per lei ma
Va bene Nona Commissione concorso avrà già dalla prossima Di Salvo ordinario istanza dottoressa compatta conoscere forum BO tesi
Si richiede di autorizzare dottoressa covata partecipare all'udienza del tredici undici due mila dodici per la quale relatrice di tratti di un processo che nell'ultima
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti Quarta Commissione seconda valutazione di professionalità della dottoressa Martinelli consigliere Rossi
Trattasi di una valutazione non positiva a maggioranza della Commissione sono due voti a favore
Uno contrario e uno astensione
Praticamente non positiva e non lo conosce mentre tutta la dottoressa Martinelli magistrato di prima valutazione aveva attivamente la seconda valutazione
Perché come sappiamo tutti per avere la valutazione positiva in base sia la normativa primaria
Che
Dice appunto sul parametro della diligenza che occorre il rispetto dei termini per la redazione il deposito di provvedimenti sia Ra normativa secondaria
Che parlare per la possibilità di avere la valutazione positiva di avere termini generalmente osservati nel depositare la sentenza
Risulta invece pure in presenza degli altri parametri positivi ma sappiamo che ogni parametro ha una sua autonomia
Che la dottoressa Martinelli a
Numerosi ritardi oltre i termini e in particolare
Deposito di duecentonove sentenze Montreal monocratiche in materia civili né
In ritardo con ritardi nelle pause sentenze né otto che in otto casi inferiore a cento giorni in cinque casi tra centro e due cento giorni in venti casi tra duecento trecentosessanta quattro giorni in trenta casi tra trecentosessantacinque cinquecento
Giorni trentadue casi eccetera eccetera potete leggere alla pagina due i ritardi che sono comunque notevolissimi numerosi tanto che hanno comportato
Una cinque
Cinque cinque ore a mille giorni in queste superiori ammine giorni
La sezione disciplinare lo ha condannata alla censura e credo in
Il
La
Parere mi pare positivo se non ricordo male però superabile dai questi elementi obiettivi che risultava agli atti del procedimento
Ovviamente non feci ripetiamo la cosa ci ripetiamo sempre
La valutazione disciplinare non ha effetti in sé ma solo come accertamento dei fatti che rilevano ai fini della verifica del parametro dell'accettabilità dei termini generalmente osservati
Pertanto chiedo non riconoscimento
Della valutazione positiva anche perché la produttività peraltro non è e tutt'altro che brillante
Consigliere Di Rosa è no fino a questo
Passerò intervenire e prego i colleghi accordi
Considerare che
Proprio ieri e abbiamo fatto una questione sull'aspetto motivazionale che non trascrivere i punti rilevanti e le le parti descrittive di altre ed Libera ecco credo che si dovrebbe ragionare se sia opportuno valutare la trascrizione del parere del Consiglio giudiziario e del rapporto del capo dell'ufficio in questo caso perché la proposta di delibera
Che peraltro avevo già si è votato in Commissione l'anno scorso ma come sapete vi è questa abitudine penso l'unica a non condividere nel plenum che Nieri votare tutte le pratiche quando le Commissioni si ricostituisca cono
Io comunque su questa cosa mi sono già espresse a ribadisco il mio dissenso ma sono evidentemente la sola qui dentro detto questo avevo già espresso il mio voto favorevole
A questa discussione che era intervenuta lo scorso anno nella quarta Commissione
Proprio perché sulla sulla base degli atti risultano dei dati molto diversi diciamo chiarificatori rispetto a quelli che
Sono stati evidenziati prima mi dispiace prego il consigliere Rossi di guardarmi così perché
Fibra ottica allora
Nella vorrei precisare questi elementi che mi sembrano tutt'altro che s'con Dari dunque la dottoressa Martinelli che viene valutata come come un botta che viene valutato in sede di prima assegnazione
La prima assegnazione della dottoressa Martinelli è una sezione distaccata di Legnago nella quale prende possesso immediatamente e
Questa sezione distaccata
Gravata da un carico eccezionale di lavoro Presidente
Perché si dà conto dell'accise bisogna incrociare la quantità per la qualità e questo ed è scritto nel parere del Consiglio giudiziario perché il
Consiglio giudiziario evidenzia
Che
Nell'assumere le funzioni ripeto si tratta di una volta è la prima esperienza professionale dunque evidente che si tratta di un magistrato che viene assegnato nella sede dove nessuno vuole andare e chiaro
Si trova ad affrontare dice il Consiglio giudiziario leggo testualmente nostra riepilogando
Una situazione particolarmente pesante e complessa in rapporto a un territorio che comprende ventisei Comuni conta centoquarantacinque mila abitanti ha un gran numero di imprese commerciali e industriali
A causa dell'eccezionale carico di lavoro eccezionale dice il Consiglio giudiziario non lo dico io eccezionale Taricco dovuto alla scopertura del secondo posto di giudice civile
E la dottoressa gestito leggo sempre testualmente un volume di affari comprendente fino a oltre mille quattrocento fascicoli doppioni doppio niente rispetto a quello che la presenza di un altro magistrato avrebbe correttamente determinato carico assai più elevato rispetto a tutti i giudici della sede centrale e doppio rispetto alla media
Un livello caratterizzato sto leggendo per collettati non sto interpellando nulla
Ecco perché la delibera potrebbe riportare anche questi dati caratterizzato da estrema varietà di problemi Mastelloni derivano ti sia per la gestione del contenzioso ordinario sia dalla gestione del ruolo speciale con forte incidenza dei provvedimenti cautelari
Tant'è vero scusate finisco la lettura e poi interpello io da procedimenti cautelari possessori nella fase sommaria monitor io di convalida dell'intimazione di sfratto della materia delle esecuzioni civili mobiliari e di una molteplicità ma di procedimenti di volontaria giurisdizione
A tali compiti si sono aggiunti quelli amministrativi connessi alla direzione della sede
Anche per quanto concerne il coordinamento e della Cancelleria e le attività di vigilanza sull'ufficio netta atti molto indica potrebbero di udienze da tre a quattro anni settimana anche in ore pomeridiane tutto questo risulta dal Consiglio giudiziario
Allora da queste e indicazioni del Consiglio giudiziario che peraltro
Prescrive il rapporto del capo dell'ufficio e Presidente in particolare evidenziato ingentissime un numero di procedimenti sul ruolo i gravissimi impegni contestualmente richiesti dei compiti amministrativi
Pur previsto nella pianta organica della sede di una posti di giudice nel periodo in cui si riferiscono i ritardi e dalla dottoressa Martinelli non è stato possibile coprire un secondo posto
E tanti si sono resi inevitabili la dottoressa Martinelli e questo lo dice il Presidente dell'ONU del tribunale
Ha preferito non differire le date di spedizione a sentenza chi le ragioni dei ritardi sono queste sempre accanto beccandosi di decisioni da prendere e di motivazioni da redigere di certo il tempo
Un simile accumulo non si sarebbe verificato se fossero state adottate scelte di gestioni diverse a tali l'allungamento aderì invita all'ultima udienza di trattazione e quella di precisazione delle conclusioni con conseguente differimento
Delle scadenze decisoria minor sovraccarico del ruolo decisorio stesso Matteoli scelte certo più caute dal punto di vista formale ma solo formale non andrebbero un altro modo trovato né allo smaltimento del ruolo che sarebbe stata comunque ritardato mila gli interessi delle parti che avrebbero comunque subìto nacque insicura dilazione
Dal momento decisorio collegato alla maggiore durata del rinvia per la precisazione delle conclusioni
La dottoressa però si dice quater infinita stima dei colleghi personale avvocati e quanto pare è stata assegnata un'altra sede il carico segreta di che si è ridotta dimensione non patologica la dottoressa estiva molti in corsa Gargiulo stima filmini prego per favore ecco allora in linea la il Presidente del Tribunale e poi il Consiglio giudiziario ci dicono anche massima disponibilità
A farsi di fronte dei all'esigenza dell'ufficio che scelta destinazione alla sede da nessuno ambita e alla morte ricordiamoci che stiamo valutando il periodo del MOT
Allora
La dottoressa nella sua autorelazione evidenziamo anche i procedimenti e di volontaria giurisdizione
E ci raccontava mille duecentocinquantuno mila trecentoquarantuno mila quattrocentotrenta mila quattrocentotrentasei non recuperati nelle statistiche
Vengo adesso al punto e laboriosità identificata la qualità del lavoro
Sulla laboriosità leggiamo che la dottoressa a sempre parere del Consiglio giudiziario
Redatto centodieci sentenze ordinarie centottantasei provenienti sommari trentaquattro esecuzioni mobiliari con assegnazione distribuzione del ricavato
Centonovantanove decreti ingiuntivi a fatti verbali conciliazione
E ci spiegano che il numero delle sentenze numero dei cautelari ma individuato sono tutti nella media centodieci centottantasei cento cinquecentosettantacinque centocinquantuno centottanta
Centotrenta quattro Duce duecento nei quali nel nei negli anni dal due mila sei al due mila e dieci
Quindi sono provvedimenti nel contraddittorio esprimono laboriosità in senso assoluto pienamente in linea con le norme supporto del carico di lavoro del settore
Tanto più apprezzabile se si considera il notevole carico di lavoro di quel gravata la sede di Legnago
Non c'è il personale amministrativo
Merita di essere evidenziato che nonostante tutto ciò nel corso degli anni la dottor si è registrata la riduzione delle pendenze ordinarie
Quindi oltre alle sopravvenienze a nonostante tutto ridotto le pendenze faceva tra quattro udienze alla settimana anche la sera scusi Presidente arrivo subito quindi ha portato una riduzione delle pendenze
Allora il la sentenza disciplinare pur dando atto di tutta questa situazione di
è sicuramente di ritardo che e suggestiva me ne rendo conto ma del resto il plenum è abituato anche a ritardi ben più forti perché
La settimana scorsa abbiamo visto sette anni di ritardo del presente nella riserva limiti Presidente abbiamo confermato un Presidente di Sezione con sette anni di ritardi nelle sentenze abbiamo fatto ma sette anni sono meno di cinque abbiamo cinque sono solo due casi e il carico di lavoro e doppioni e si tratta di un mottetto
E allora io vorrei fare adesso una valutazione complessiva perché vedete anche la sentenza disciplinare va bene allora sì Presidente allora
Due cose che cosa fa lo Stato manda il molte nella sede che non che non è gradita
Suggerisce al molto evidentemente di rinviare perché è più furbo rinviare le cause a precisazione delle conclusioni a cinque anni che depositare quelle che e la dottoressa ci spiega non essere urgenti con ritardo scelta
Non mi pare né trasparente né consigliabile e francamente
Non mi sembra che questo sia un segnale corretto da dare ancora
Quindi nel si manda in molte lavorare il doppio nella sede non gradita e poi si dice che avrebbe dovuto fare più l'invito a non introitare e il CSM che cosa fa apre sì dente il CSM che regolarmente non riesce ad adempiere tempestivamente e i suoi la sua i suoi affari il CSM consapevole che il carico di lavoro
No mi scusi al comune il CSA no infatti ma non siamo quelli che stanno nel gruppo di lavoro e concludo che la presa d'atto da tempo
Eh sì
Compiuto ritenendo che il non sia possibile non esprimeranno prodotto favorevole a cui sta di libera e io le chiedo di potere formulare una proposta differente
Non sono più parte della Commissione
E però mi sarei fatta mi sarei riservata di farla laddove ne avessi fatto parte vedremo come il plenum delibera nel caso che dovrà essere Suso deve essere superato
Hillary non era di forti positiva rispetto a quella negativa si potrebbe fare la proposta di minoranza mi avrà come adesso allora anticipiamo i tempi consigliere Marini
Io devo congratularmi con la dottoressa di rosso perché fatturato difesa dalla dottoressa Martinelli
Che
Quasi quasi verrebbe la voglia se non fosse componente del Consiglio SDI invitarla a difendere
Incolpati dei ritardi
Secondo me la sentenza disciplinare si è sbagliata sbagliati in difetto non è un eccesso
Perché vengo ora ai vari punti telegraficamente il fatto di essere in mini destinata una sede non gradita ben quest'anno e che
è un invito ad un cocktail insomma
E non è una sede di lavoro quindi non mi pare che il gradimento possa giustificare per inosservanza dei doveri
Arrivò all'Out problema del di invio
Per
Le conclusioni questo abbiamo sanzionata dice
Ed essere sanzionata quando vengono fatti l'invito i cinque anni di sei anni di sette anni e cento che CEE unire un illecito quindi non è
Una un atteggiamento
Furbo del
Magistrato che va premiato
Qui io leggo che ci sono
Duecento quanto quel centro venti duecentodieci sentenza con ritardi biblici
Che non hanno nessuna giustificazione non possono avere qui forse
I libri il venti di poche sfalci può fare a questa sentenza disciplinare peraltro confermata dalle Sezioni Unite dalla Corte di Cassazione teniamo presente pure questo no sanno veramente quindi
Poiché diciamo ci sono ritardi settanta arriveremo a quattordici perché
Se
La sentenza disciplinare la censura Diana messe in non cale completamente è la conclusione quale
Che il magistrato la prossima volta anziché ritardare di tre anni Quatra Ambiental dall'ABI cinque di seggi sette di otto
Quindi
Io sono veramente un po'sconcertato perché queste difese che si possa tener conto di alcune condizioni così
Poi
Precisamente elencate specificate dalla collega
E e giusto ma il giusto queste penso che la sezione disciplinare né attenuto fin troppo conto dando appunto la sanzione della censura anziché quella che sarebbe stata teoricamente
E a più adatta più idonea che quella dall'aperte anzianità
E questo questo è e il problema poi per quanto riguarda
Il re caso di specie e mi pare che io aderisco assolutamente
Alla
Quella che è la motivazione della delibera perché se si fa riferimento
A dei ritardi il discorso si amplifica secondo
Consigliere Liguori
Io devo intervenire perché
C'è un collegio a due che difende la dottoressa insomma o come si chiami
Il perché in sede la gelosa la difendo la difendo pure io
Per questo ordine di ragioni sono due anni che discutiamo di rapporti tra disciplinare
è un lotto di professionalità
Qual è la premessa innanzitutto ha ragione la consigliera Di Rosa quando dice perché noi giudici del territorio questo ce ne ricordiamo
Forse poi andando un po'avanti nel tempo ci si dimentica
Normalmente il buon pater familias che il capo dell'ufficio
Quando a una sede più sedi giudiziarie
Nella sei più delicata manda il magistrato più esperto
Invece in Italia in questa Italia gerarchizzata militare nonché ragiona sempre con
Criteri feudali delle sezioni distaccate ci vada il più giovane perché in caserma così è
Nelle caserme
Di antica memoria il più giovane pagar Totti quindi a Legnago e non ha motivo di dubitare di quello che c'è la tifosa perché quando la Di Rosa
Riferisce documentata se Legnago Rail prese delle tribù al Consiglio giudiziario riferisco di carico eccezionale non sarà un caso
Nonostante questo carico eccezionale il molto fresco di nomina viene mandato a Legnago
Domanda per la Procura già dalla Cassazione non quella di oggi quello dell'epoca ma
Un capo di incolpazione per il vecchio Presidenti ma di Verona per culpa in vigilando perché ha maturato
Mille giorni mille cinquanta mila e cinquecento giorni che non so chi era all'epoca né mi interessa o
Questo capo sarà stato confermato avrà avuto capacità organizzative c'è il monitoraggio per organizzare un ufficio bisogna monitorarlo come abbiamo fatto la dottoressa Martinelli ad arrivare a un anno e mezzo lo so sul signori Dio
Sta di fatto che la beffa quale Caltaressa Martinelli aree ha riportato una sanzione disciplinare il capo di quell'ufficio del due mila uno così due mila due mila uno
Ciò che sarà chi è stato e che che che che sorte professionale avrà avuto
La beffa quale e e che oggi la collega viene a pagare un'altra sanzione che quella professionale perché come la definiamo il blocco in carriera per oggi sono un positivo ma chiudo
è presente l'ho già finito
Degli atti il mio tempo leggete a pagina centododici e dedichiamo di un convegno
Perché se leggete il passaggio a pagina centododici io vorrei che tutti i colleghi magistrati italiani dovrebbero rabbrividire
Si dice in poche parole che non bastavano le Sezioni unite dalla Cassazione che hanno
Come dire reso aritmetica la responsabilità dice dei magistrati dopo un anno e un giorno no
E non ai cause eccezionali giustificazione tu paghi dazio con la responsabilità disciplinare c'è un passaggio dove si dice guardate che il giudicato attenzione Giulio disciplinare il giudicato
Del giudice disciplinare sul punto esimenti
Fa stato le giuste professionalità giusto avete notato leggiadro percola pari a centododici consigliere Canali le che così sensibile su questa materia leggo a pagina centododici troverà che l'esimente e cioè il giovane giudice diceva e dice
Il carico di lavoro eccezionale le incapace
Non servono come cause di giustificazione
E questo sta a significare che questo passaggio farà stato da oggi in poi
Anche
Per la professionalità e cioè non possiamo oggi valutare quelle eccezionalità perché il giudice apposto il Veneto gli elettori preoccupante per questo credo di poterlo conclusa delibera Consigliere Racanelli
Difesa sì facciamo interni
Dicendo praticamente io condivido pienamente quello che è stato detto dei colleghi di ossa e di voi voglio aggiungere soltanto come battuta alto che giustamente quando il Consiglio estinte Marini dice che
Evidentemente la sentenza disciplinare applicato in difetto ecco appunto introduciamo adesso la sanzione accessorio sanzioni più gravi della presenza a vita facciamo adesso facciamo questo operatore che di fatto questo sta diventando questo Consiglio
E inserivo decreto trenta dalle perdite anzianità e non ha il coraggio forse di Galizia disciplinate a questo punto io devo dire che la Sezione disciplinare dovrebbe affrontare il problema ed avere il coraggio di fare quello che poi eventualmente cerca di fare in via e trasversale lo fa in via di valutazione di professionalità
è giusto come recita la nuova porta Paleologo forca non glielo so dire aumentando la porta aperta gioiosa Marini spero abbia sentito orgogliosi e della sua vita esige però suggerirei dove c'è più più più rigida
Va beh qualora così serve a nessuno il problema appunto che non si può invece spendere in questa sede per poter eventualmente fare quello che non si è fatto non si è voluto non si è potuto fare in sede disciplinare
La dottoressa Di Rosa secondo me a enucleato bene il problema perché qui davanti ci conto che un molte che va in una sede distaccata con di carico di lavoro definito eccezionale dal Consiglio giudiziario dal capo dell'ufficio
Si trova ad affrontare seri problemi che un magistrato una magistrata appena entrato
Non conosce assolutamente la dimensione amministrative da sedi staccate un problema grossissimo che anche i magistrati anziani non sono in grado di risolvere che un magistrato giovane che va in una sede questo tipo di della fonda il problema di gestione dei cancellieri degli ufficiali giudiziari
è un problema delicatissimo perché ne magistrati non siamo preparati ad affrontare questi problemi di dirigenza amministrativa degli uffici è un molto ancora di meno e questo va considerato perché un povero magistrato giovane che va in queste sedi ha grosse difficoltà
Avviso alle questi problemi e questo influiscono sul carico di lavoro sulla produttività che ho magistratura ma poi soprattutto io devo dire che questa motivazione ho votato contro commissione confermo il mio voto contrario adesso dice un qualcosa veramente di secondo mediamente molto discutibile perché in sostanza invita i magistrati
A rinviare nel tempo le udienze perché cosa dice questa motivazione a pagina centododici si dice in pratica
Che la dottoressa Martinelli responsabile perché ai diciamo si doveva evitare di trattenere un indecisione un numero di provvedimenti che poi non era in grado depositava in tempi ragionevoli quindi questa motivazioni dice
Magistrati voi rinviata cinque anni le udienze così non sarete puniti è questo il messaggio che leggiamo i magistrati no ma la motivazione questo si dice a motivazioni quindi io per questo motivo poteva quale perché questo è sicuramente una cosa incredibile consigliere Jacques
Commissione mi sono astenuto in quanto oggettivamente c'erano dei ritardi gravi
Voterò contro questa delibera anche nel sito al aver ascoltato questo dibattito e mi aggiungo al collegio di difesa
In quanto qua ciascuna di queste pratiche si pone qual è il rapporto che vogliamo creare tra i valutati e il valutatore
E quale messaggi il valutatore lance valutati allora proprio all'intervento del per Presidente Marini
Mi ha come dire
Convinto per il voto contrario da rispetta la mia astensione perché c'è ritorna il discorso di lepri priverebbe di Pantalone che paga per tutti
Nel senso nello sconcerto manifestato in relazione ai rinvii lunghi e che ora Antonello Racanelli ha già perfettamente illustrato ci vorrebbe fare comprendere che è siccome
Come dire il pacchetto di pratiche da esaurire e quindi poi la produttività del magistrato ha un limite su quello l'organizzazione del ruolo del magistrato si deve organizzare
Oltre un certo oltre una certa produttività e noi oltretutto con la risoluzione dell'articolo trentasette cari esigibili o l'abbiamo anche messo nero su bianco
L'abbiamo messo nero su bianco in
Non c'era impossibile pretendere ma non mi ha preteso appellativo scadimento anche della qualità della sentenza allora se è questo il vero se questo è vero
Il messaggio che noi lanciamo con queste delibere è proprio quello che diceva il Presidente la capelli cioè sopra le cose io inutilizzato pericolo tanto posso produrre anzi cult tardi
è noto non devi produrre più di tanto perché altrimenti produce produce uno un un provvedimento scarsamente sono qualitativamente scarso
Se è così deve essere allora poi il ruolo va organizzato su temi di precisazione di conduzione di un certo tipo allora siccome l'autorizzazione del ruolo tendenzialmente scientifica o si chiede o si chiede di rispettare i termini organizzativi invii di conseguenza oppure si arrivasse a soluzioni contraddittorie quali quelli che ho della delibera indicata per questo motivo voterò contro
Procuratore generale
Grazie Presidente io ho chiesto di intervenire
Per una sorta di fatto personale atteso questo non come
Patto che riguardi
Gianfranco Ciani anche se
All'epoca avevo una responsabilità non in prima persona perché è del Procuratore generale ma avevo una responsabilità in materia disciplinare essendo l'avvocato generale preposto
Al servizio disciplinare
Ebbene io dico limiti far faccio riferimento a quello che ha detto il collega
Liguori circa la responsabilità dei capi che io ho sempre sostenuto nelle sedi in cui
Mi è stata data l'occasione
Di farlo che i capi debbono interpretare il loro ruolo non soltanto con una serie di onori ma anche con una serie di gran lunga più pesante di oneri
E fra questi oneri io ho fatto riferimento proprio alla situazione in cui si viene a trovarsi un magistrato che è il ritardo allora deve intervenire per aiutare questo
Collega che si trova versa in temporanea difficoltà quali che esse siano le molte votivi personali o di o di ufficio
E per la verità come Procura generale sono stati anche se citate delle azioni disciplinari nei confronti di magistrati dirigenti che non hanno esercitato la dovuta sorveglianza il problema è
Che
è assai difficile esercitare un'azione disciplinare di questo genere perché
Con la
Tipizzazione dell'illecito disciplinare non vi è una precisa fattispecie penale
E deve disciplinare chiedo scusa che contempli questa situazione e allora siccome ovviamente s'trattandosi di un diritto sanzionatorio quello disciplinare non consente
Interpretazione analogica riesce assoluta estremamente difficile
Vic individuare una procedere e di fatti le quelle poche volte in cui è stato fatto si è finita al fallimento in taluni casi poi voi stessi abbiamo chiesto non farsi luogo al dibattimento
Questo per quanto riguarda i doveri dell'ufficio
Dei capi degli uffici il
Consigliere Racanelli dice ma questo sistema in una sorta di incitamento a Rimini lunghi
Non è così almeno dal nostro punto di vista parlo nostro del mio ufficio Nonda alcunché
Non è il mio è un pluraliste maiestatis intendiamo
Perché noi abbiamo esercitato e ci ripromettiamo di farlo ulteriormente captazioni disciplinare anche dei casi di
Quindi
A cinque sei sette anni perché sono primi irragionevoli
Qui
C'è uno spazio per violazione del termine dei rinvii certo lo facciamo quando è assolutamente irragionevole c'è stato obiettato questo sì dalla Sezione disciplinare ma come avete individuato oltre
Il il
Numero minimo di udienze che si tiri cause che si possono fissare in ciascun udienza vedremo in qualche modo di superarlo però siamo attenti anche a quello perché è inammissibile oggi
A me è capitato di doverlo fare nel due mila e undici con ricorsi fissati in una dal giudice di Corte d'appello alle due mila sedici due mila diciassette insomma non trova a mio avviso alcuna giustificazione
Quindi
Sia
Sì si opera anche in quella direzione ma pure qui ci si scontra di fronte alla
Rigidità della tipizzazione dell'illecito minimi dell'illecito
Disciplinare senza alcuna clausola di salvaguardia che noi auspichiamo prima o poi venga introdotta sia pure
Indi limiti rigorosi perché tutti quanti constatiamo che vi sono delle situazioni
Che
Nelle non sono tollerabili
Quanto poi al affatto specifico della collega di cui viene oggi in discussione la
La valutazione di professionalità
Io ritengo che seppure enunciati
Nel decreto legislativo numero centonove del
Due mila e sei in materia disciplinare il dovere di
Ne diligenza e laboriosità
Di cui si parla al comma uno siano applicabili in generale anche al di fuori
Del
Del dell'illecito della materia disciplinare non sarebbe necessario neanche avervi espressamente previsti
E quando vi sono ritardi di tre anni di più può anche qua e neppure uno soltanto
Non è possibile passare e non tenerne conto Ai fini nella valutazione di professionalità cui questi ritardi sono e ci si era accertato in sede disciplinare io mi pare che proprio ieri
Fatto un intervento in cui dico che siccome le Sezioni e le le le sentenze disciplinari vengono inserite nel fascicolo personale un qualche motivo vi deve essere
E il motivo è proprio quello di tenerne conto dei fatti
Che risultano
Accertati in sede disciplinare nelle ulteriori valutazioni al quale il magistrato è sottoposto a valutazione di tipo con finalità amministrative
Ora
E non è possibile non non tener conto non tener conto di queste
Perché illustrano un po'la
La
La la condotta del magistrato può mi sembra veramente
Scusatemi un assurdo da un lato accusare la Sezione disciplinare di un eccesso di severità
E dall'altro i tetti accusarlo di un eccesso di
Bontà come come definito insomma perché a applicato soltanto la sede la sanzione minima che per i ritardi e quella della censura e non la perdita di anzianità
Ho altre sanzioni più gravi vigente mente ha tenuto conto di quelle situazioni che
Vengono evidenziate il carico di lavoro eccetera ma evidentemente non sanno state ritenute tali per esempio di fare ricorre all'applicazione dell'articolo tre bis che esclude l'illecito disciplinare ora comunque l'illecito disciplinare c'è stato
E i fatti sono quelli che sono
E ritengo che non possa parlarsi poi di doppia sanzione in sede disciplinare in sede amministrativa quelli sono fatti che non possono
Non essere presi in considerazione in questa sede
Anche se sono già stati valutati in sede disciplinare con una sanzione quindi io sono
Pienamente favorevole alla proposta
Alla delibera che ci viene proposta consigliere Carfì
Sì quanto brevemente quanto alla
Più volte
Sollevata questione del duplicazione diciamo così della sanzione insomma ne abbiamo parlato tantissime volte siamo al credo ventottesimo mese di consiliatura
Credo che sia inutile ma per me parlo e ovviamente per me ci mancherebbe altro non parlo per gli altri
Ripetere sempre le stesse cose sulla ci sono degli argomenti su cui potremmo continuare quella che poi non so neanche io come volevasi valenza del Consiglio ma comunque dei quattro anni
Non si tratta loro lealmente
Di alcuna duplicazione ovviamente gli stessi fatti sono valutabili sia dal punto di vista disciplinare sia dal punto di vista dalla valutazione di professionalità
E in particolare sappiamo benissimo qual è l'asse della normativa in tema di valutazione di professionalità in tema di ritardi
E cioè il deposito nei termini
Generalmente rispettati
Ora generalmente rispettati io qua
Abbiamo duecentonove sentenze quattro anni
Depositate con ritardi che superano i tre anni e tra l'altro bisognerebbe precisare anche scherzi ho ben capito che al qui si dice che i ritardi sono tra il diciassette ottobre due mila tre il quindici
Il quindici tredici non so se era il quindici
Non lo so tredici non esiste il mese tredici comunque del due mila otto
Ma a queste vanno aggiunte anche altre sette sentenze in materia civile con ritardi compresi tra gli ottantatré i settecentoquaranta giorni ancora in itinere da quello che ho capito
Perché se no non si spiegherebbe la
La differenza quindi in itinere quando alla data dell'undici febbraio del due mila nove
Ora con tutta la la considerazione per l'inesperienza per l'assegnazione a una sede distaccata difficile
Però la collega ha preso servizio nel due mila tre ancora nel novembre nel febbraio del due mila nove accumulare ritardi di una particolare significativi
Ora noi non possiamo giustificare tutto con il carico di lavoro
Perché se andiamo a vedere il carico di lavoro con riferimento alle sentenze depositate perché anche quello che bisogna considerare anche non solo ma anche
Io leggo a pagina centotto che le sentenze redatte fra il due mila quattro il due mila nove che oscillano da un minimo di ottantatré a un massimo di centocinquantuno
Che è un numero sicuramente congruo
Ma non è un numero clamoroso cioè non credo che si possa dire che non so ha depositato duecentocinquanta sentenze all'anno affatto questa scelta
Deposito duecentocinquanta sentenze all'anno ci metto magari due tre anni a depositarle però decido
Ma cosa che decidere senza depositare non decidere perché
Causa si blocca e si ferma
La sentenza disciplinare affronta tutto il discorso della giustificabilità lo affronta in modo molto articolato e afferma che non ci sono giustificazioni
Certo noi potremmo anche dire che invece a nostro giudizio ci sono ma francamente io non saprei individuare quali ed ossia non appunto il carico di lavoro pesante che incide non sulla negligenza e qua chiudo data l'ora
Non sulla negligenza nessuno parla di negligenza ma sulla non capacità di organizzare il proprio lavoro
E se questo può andar bene e può essere giustificato per il primo anno per il secondo anno
E qua siamo arrivati al sesto al settimo anno di carriera continuando ad avere questa difficoltà forte ad organizzare il proprio lavoro è infatti la deliberazione flatus affidabile su questo si fonda sulla non capacità di organizzare il proprio lavoro e questo anche il disciplinare e quindi io credo che la motivazione sia assolutamente confusa
C'era più
Sì gran parte dei costi vorrei dire anticipate
Il consiglio del traffico devo solo perché anche ieri si è parlato
Di questo rapporto questa valutazione sapete come sanzionatoria della della
Della valutazione di professionalità in rapporto
Alle alla sanzione irrogata in sede disciplinare ieri ieri si è parlato
Ieri si è parlato della riabilitazione
Come è possibile rimedio a una valutazione negativa in in sede di valutazione di professionalità
Ma quand'anche foci fosse la riabilitazione
Non non avendo alcuna rilevanza Ai fini delle valutazioni di professionalità perché la sentenza disciplinare
Non viene in discussione in Quarta Commissione per la sua efficacia sanzionatoria ma viene in discussione per l'accertamento di un fatto
E la la
All'autonomia tra i due tra i due giudizi quello dalla di valutazione di professionalità e quello disciplinare
E nel n e proprio in questo che lì il fatto viene valutato ai fini della sua rilevanza Ai fini del disciplinare quindi definire erogazioni una sanzione
E qui pensate in Quarta Commissione in sede valutazioni di professionalità viene considerato
Per il suo significato sintomatico di
Uno dei parametri di valutazione della professionalità capacità
Laboriosità dirigenza e questo e la ditta è la differenza quindi se è un fatto è stata accertata in sede disciplinare quand'anche fosse sopravvenuto alla riabilitazione
Cui che è stata invocata ieri a proposito della trattenimento in servizio io del di un magistrato
Che settantenni ordine che quand'anche ci fosse stata una la riabilitazione non non avrebbe alcuna rilevanza perché noi non andiamo non uscire non cinque decisi decidiamo non ci determiniamo in ragione dell'entità della sanzione irrogata al magistrato sottoposto a procedimento disciplinare
Ma ci determiniamo in ragione nel significato che attribuiamo al fatto che inserisce gare è stata accertata
Quindi viene come giustamente diceva il consigliere Rossi
Qui viene in discussione una l'accertamento di un fatto non la sua sanzione la la sulla sua quale qualificazione come disciplinare l'accertamento di un fatto quasi fatto non lo valutiamo
Nella nella prospettiva dei parametri di valutazione di professionalità ora
E chi nel caso delle dei ritardi nel paper nel deposito di sentenze e
L'evidente
Che c'è una sovrapposizione quasi integrale tra le due prospettive perché la prospettiva del ritardo nel deposito di sentenze a non solo una sua valenza disciplinare
Ma una su due aspetti non suo specifico significato ai fini della valutazione e la capacità organizzativa
Del del
Del magistrato questo non come non significa che ci sia una preclusione o che sia un rapporto di necessità noi leasing Baloo grazie la giustifica se i fatti addotti a giustificazione sono stati essi stessi causa dei ritardi qui si deve valutare se i ritardi
Posso sono manifestazione il sintomo di una incapacità di organizzare il proprio lavoro sono due ambiti distinti e non possono essere sovrapposti non c'entra niente che il fatto che non sia stata data la la
La la Lazio
La perdita di erogata master di di anzianità in sede disciplinare
Perché gli anziani disciplinare si così consigliere Dessì valgono alti altri parametri rispetto a quelli della che vanno valutati in sede di valutazione di professionalità quindi
Come diceva il consigliere aperti siamo al ventottesimo mese sarebbe ora che questo problema lo si considerasse risolto cioè non c'è nessuna nessuna sovrapposizione anche se c'è la riabilitazione non ci interessa
Se le Fuzio
A tutti
è rimasto ben poco io voglio
Evidenziare solo questo siamo d'accordo prendo spunto dalle cose appena dette adesso che si tratta di fatti diverso ecco a me pare però che la parte finale di questa delibera
Dica forse un po'troppo
Cioè la Werner dato per scontato che la
Non giustificazione
Ai fini disciplinare
Sia una quasi un giudicato nei confronti del giudizio autonomo che noi dobbiamo svolgere in questa sede non mi trova d'accordo
Non mi trova d'accordo perché innanzitutto a condivise disciplinare c'è tutto un problema di disciplina processuale
Dell'allegazione
Da parte dell'incolpato e della prova che deve essere date invece dall'accusa circa
La presenza di cosiddette esimenti con tutto quello che ne deriva
Per il magistrato di che deve a distanza di anni di costruire l'aspetto o diciamo documentale per provare la giustificazione addotta in sede disciplinare laddove invece nel in un ambito
Di valutazione della professionalità io credo che non siano accoglibili questo tipo di impostazione della parte finale
Cioè che
Quello che è stato accertato in sede disciplinare vale anche Ai fini della valutazione per ciò che riguarda l'esimente
Va beh perché nella fattispecie come si dice si parla mentre nel disciplinare è vero che si dice siano in violazione dei doveri tra cui quello della dirigenza ma qui si sono distinti parametri
La stessa proposta a pagina centodieci circoscrive la valutazione
Al parametro della diligenza e sotto questo punto di vista io credo che proprio come impostazione la Quarta Commissione a la possibilità di ampliare
La propria valutazione all'intero quadriennio e quindi di coinvolgere anche con gli aspetti di tipo organizzativo ai quali si fa un brevissimo accenno
Nella proposta a pagina centoundici laddove si dice che le particolari circostanze lavorative documento in una situazione che certamente ha richiesto un particolare impegno del magistrato
Anche nella soluzione dei delicati problemi organizzativi presenti non la sezione distaccata di legna cui era adibite
Essa però valgono come attenuante non escludono la carenza sotto il profilo organizzativo ecco questo dato
Secondo me forse sarebbe
è stato necessario approfondirlo sia in sede istruttoria ed in ogni caso al limite può essere accettato mentre non può andar bene questo fatto di ritenere che l'esimente
Non ritenuta giustificabile
In sede disciplinare si ritorna più volle centododici
è un dato acquisito perché la sentenza di condanna disciplinare ha superato anche il vaglio delle Sezioni unite e a
Accertato e acclarato l'assenza di tale causa di giustificazione dice a pagina centododici su questo dato io
Chiedo chiudo o un rinvio in Commissione per modificare questa parte motiva
Oppure davvero mi vedo costretto a
Votare contro ma sotto questo profilo perché credo che si così no io ho letto davvero poco non ho avuto modo di leggere se del vicinato però sarebbe una allora
Cento Donnel casi specifico a Costa di una pronuncia definitiva di condanna cifra che afferma in maniera netta ed inequivocabile l'assenza di tale causa di giustificazione
A me
Sì si trova di fronte ad una sentenza che ha a
Afferma l'assenza di tale causa di giustificazione quindi
Va be'consigliere Rossi l'accetta questa non ho capito però dei
Coi
No
Io chiedo l'impegno in Commissione perché no va bene la pagina da parole ho capito che lei propone c'è una riformulazione cui con una votazione riuscito però a cui condizionava il suo voto questa ultima parte secondo me occorrerebbe tenerne conto della distinta valutazione e anche degli accertamenti che devono essere diversi da quelli
Ora ristretti nella procedura va bene Consigliere Vigorito ultimo intervento trentasei valori
C'è una contraddizione logica in quello che ho sentito dire oggi in molti interventi anch'io sono d'accordo che
Nell'ipotesi in cui un magistrato scelga
Se interamente di privilegiare l'assunzione delle cause in decisione al rinvio di molti anni di questo elemento si deve tener conto probabilmente se ne deve tener conto soprattutto in sede di valutazione di professionalità
Credo che se ne debba tener conto anche in sede fallimentari piscina
Il problema che in questo caso i dati che emergono smentiscono questa città
La dottoressa matti Martinelli infatti
A si sarebbe sovraccaricata di decisioni da prendere di motivazioni da redigere la conseguenza di questo e che la produttività
Della dottoressa Martinelli in questi anni dovrà essere una produttività superiore alla media e invece è inferiore alla media
Però che
Una produttività da ottanta a centocinquanta sentenze civili l'anno è una produttività quando riguarda ottanta sentenze scadente
Quando riguarda centocinquanta tendenza
Con me
Va beh Fitto
Non so di che cosa state parlando consiglierei carenze civili l'anno sono una produttività scade attento
Va beh dato anche uso a Legnago su
Talmente ma caro Berardo che l'ha chiusa Consigliere Virga su brevemente anche se stiamo bene settimo mese però credo
Che proprio non non abbiamo
Almeno io personalmente ho o da ho delle perplessità
E cerco di riassumerle queste per
Credo che qua nessuno dica che
Il fatto non debba essere
Sette Italia il fatto cioè perché è stato accertato dalla sezione disciplinare dei ritardi papà va valutato sotto il profilo dell'IVA le progressioni interne
Quello che invece dal mio punto di vista e diverso sono gli elementi di valutazione che dove dobbiamo utilizzare per valutare quel fatto che e pacifico
Allora la difficoltà che io incontro e che noi lo stesso fatto rischiamo di valutarlo due volte con un unico criterio di valutazione che è quello della tipizzazione delle
Perché dal punto di vista disciplinare un ritardo grate reiterato e non ricatto e sanzionabile e passa al Senato dalla Sezione
O lo stesso fatto il ritardo va valutato nell'ambito delle valutazioni di per
Io credo che i criteri di valutazione sotto il profilo della progressione in carriera siano diversi da quelli previsti dall'articolo due lettera q
Della
Decreto legislativo centonove del due mila sei quindi materie
Anche perché quel criterio è stato
Come dire
Ulteriormente integrato dalle pronuncia delle Sezioni riunite ci dicono che laddove il ritardo superi l'anno e e sempre giustificabile ma richiede delle giustificazioni straordinarie e eccezionali temporanea Cenci
Ora quel criterio
Che va osservato in sede disciplinare
Rischia di diventare obbligatorio anche in materia di valutazioni professionalità laddove
Non mi pare che la legge o la circolare impongono questo tipo di conto
Quindi detto questo e riassumendo al mio punto di vista che fatto c'è e va valutato in entrambi i campi
Quello che cambia sono i criteri in base ai quali vanno pronta
E allora la difficoltà nella situazione in concreto perché condivido pure cosa tecnico quanto ha detto
Collega perché sulla produttività eccetera
Qua mi pare che ci sia un qualche cosa équipe sotto questo profilo
Dubbio nel prendere una
Vi sia un qualche cosa
Dobbiamo comunque consigliere
E qualcosa è dato dal fatto che un
Le difficoltà di organizzarsi
è stato detto dal Consigliere Carfì anche dal Consigliere Donati che
Il imprese punctum dolens in tutta la vicenda e che questa collega e priva di capacità di organizzarsi
Probabilmente è così
Allora a questo punto ma non dovremmo i sotto il profilo della valutazione di professionalità a considerare si tratta di una giovane collega una giovane collega che angiotensina sta dovrà gestire due ruoli
E che si è trovato in queste gravi difficoltà esatta sanzionati Zé disciplinare ma sotto il profilo della valutazione di professionalità
Quello che è una difficoltà di organizzazione non dobbiamo considerare
Nell'esercizio concreto di un giovane
Che inizia in questo questo lavoro
Incontra queste difficoltà organizzative
Nel due mila dieci sono e sono difficili da superare scusate anche perché ricordo la vecchia giurisprudenza disciplinare quando non era tipizzata che valutava attentamente anche inserirci filiali questi questi presunto
E si diceva che
Troppo lento del dirigente del un'esperienza e il fatto di essere lasciati soli
Il fatto di aver iniziato positiva a causa di giustificazione ora tutto ciò non è più possibile in sede disciplinare perché tipizzato e perché sono intervenuti addetti
Io mi chiedo
Ma questo tipo di valutazione
Non rimane comunque aperto inserite
Valuta
La verità quindi fermo restando che il fatto è unico e i criteri di valutazione sono diversi nel caso concreto
Provo prendendo lo spunto dalle difficoltà e
Dalle difficoltà iniziali
Della collega
Probabilmente equa una forma di attenuazione dice anche perché
Ricordo che i ritardi non
Non sono quelle altre violazioni disciplinari ma producono un effetto domino cioè dal ritardo qualcuno non interviene e non sei con la SERIT attivamente lavoretto dieci gruppi fuori perché i ritardi chiamo l'ulteriore militare
Consigliere Pepe
Ci sta la cavalleria si sente artiglieria nel senso che ci sono coloro i quali voteranno contro alla fanteria allora
Soldati semplici che rivaluta riguardo alle famiglie lontani dai sostituirlo dagli ufficiali dell'hotel generali ove attorno alle sedici sì grazie quindi sono
No forse diciamo quello dicono gli interventi a tutela della dottoressa Martinelli non sono a tutela dalla dottoressa Martella ma anche della diciamo di una motivazione che tenga conto di tutti anche degli indicatori della circolare
Perché alla luce la nostra circolare noi abbiamo l'obbligo di dare ivi di dare ulteriori indicazioni nella nostra motivazioni
Perché la nostra circolare cita due obbligo in primo luogo di valutare ritardi allora alla luce dell'indicatore Capo cinque lettera c
Debbono essere valutati alla luce della complessiva situazione degli uffici questo ci dice la nostra circolare allora in questa la motivazione abbiamo tenuto conto della complessiva situazione degli uffici
Forse no perché se il dirigente dell'ufficio giudiziario ha detto che ero inesigibile una produttività una diligenza diverse diversa per il magistrato alla luce delle condizioni eccezionali delle sezioni distaccate
Questo punto nella circolare
Forse non abbiamo considerato o in ogni caso non abbiamo ben motivato per superare questo aspetto
Altro aspetto da circolare da considerare
Capo otto punto paranco quattro punto uno si dice che i ritardi debbono essere valutati salvo che vi siano ragioni obiettivamente giustificabile
A questo punto nella nostra Moro non motivazione abbiamo considerato meno se non vi erano a giugno obiettivamente giustificabili
Va beh aggiornabile pienamente giustificabili che forse alla luce del parere dirigente che quello che conosce l'ufficio
E vi era
Ragioniamo un attimo altri dati su cui dobbiamo incentrare l'attenzione qui non soltanto va considerato
La produttività dei magistrati che
Una una produttività nella media e e dei diciamo e e diciamo è uguale alla produttività Gilles al magistrato che dal due mila e sette andato a lavorare
Ma era una produttività di un magistrato che era solo quella distaccata
Che alla luce dei dati faceva quattro udienze al mese tre o quattro udienze al mese che
Alla settimana che doveva fare su sfogliare
Quattro slide quattro udienze settimanali che offre alle udienze settimanale doveva gestire tutto all'intera sezione distaccata e Putin dunque la produttività
Come numero di provvedimenti ma anche la portata al tipo di attività ulteriore che doveva svolgerò magistrato
Che andato a fare il magistrato lì per la prima volta della carriera e ha dovuto fare non soltanto l'attività giudiziaria ma anche attività di carattere organizzativo e questo è un dato che non possiamo non considerare
Nell'ambito di una valutazione che non è oggi disciplinare malattie
Alla professionalità del magistrato in sei
Concludo e meno male meno male
Che vi è stata la delibera sui vari quesiti alla luce di alcuni interventi grossi
Alcuni interventi che non solo evidenzio che anche un rinvio al due mila sedici e di oggettivamente
Inesigibile non considerate i dati degli uffici ad esempio a Napoli
E altri uffici avventizia ci sono rinvio al due mila e sedici ma con la produttività più alta d'Italia allora consideriamo qual è questo continuiamo che si fanno l'invito perché forse non è possibile fare di più in ogni anno vada quindi non no un attimo signor Presidente
E poi voglio dire quando andiamo a fare le nostre valutazioni sui nostri dirigenti di uffici giudiziari
E valorizziamo al massimo la produttività dell'ufficio giudiziario e in cui diciamo ha fatto bene quel dirigente vecchia garantito con la produttività a questo punto chiedo a tutti quanti noi del plenum che quando andremo a valutare quel dirigente anche per la compie
Vedremo che cosa è quella produttività è stato la produttività che è stata realizzata Accossu disciplinare a carico dei magistrati soldati e nel caso in cui vi sarà una produttività realizzata accoppo comporta effetti
A carichi di maggio alle magistrali che hanno subito disciplinari quello sarà un dirigente che non potrà essere confermato senza ci assumiamo questa responsabilità in questo momento io sarei anche disponibile a valutare diversamente lei valutazioni presso i vari magistrati ma se noi
Sottoponiamo a pressione soltanto i magistrati e premiamo i dirigenti che approfitto da produttività o mettiamo un errore
Storico ricopro che la magistratura pure di questo dobbiamo assumerci tutti la responsabilità
Chiuda Fanteria suonato la carica
Consigliere zero
La mia è una dichiarazione di voto brevissima
Scusate anche un po'la
La sintesi estrema un po'la brutalità ma insomma sentivo parlare di queste
Questa giovane collega parte che collega vostra non mia quindi questa giovane magistrato diciamo a parte che
Entrata in cambio del due mila due e quindi qui parliamo
In un periodo due mila quattro due mila dieci percepiva Evergreen
Più quindi qui questo per dirvi che si prolunga per sei anni continua a salire al due mila nove andai
Sempre giovane ecco va bene questo giovane magistrato proprio in che si trova di fronte a questi straordinari premi di organizzazione di questo ufficio con plesso proponi
Io ovviamente mi straccio ma stavamo parlando sicuramente in una grande città sarà Napoli mira Legnago adesso
Per carità con tutto rispetto però questo aspetto oltre a tutti gli argomenti che ho ascoltato collega Vigorito collegava
Mi convincono a votare a favore perché su con tutto futuro dispetto perveniamo non credo che che la si siano presentati sormontabili ostacoli organizzativi e carichi di lavoro pazzesche quindi voterò a favore sottolineando il fatto che
Probabilmente sia scelto il caso sbagliato per impostare un discorso generale sui rapporti tra
Valutazione di professionalità sentenze disciplinari
Poi è un argomento ormai ampiamente superato forse
Il Consigliere CASELLA mezzo secondo Presidente e ha ragione il professor Zanon abbiamo scelto forse il caso sbagliato bisognerebbe anche eliminare il forse per porre però dei problemi
E francamente questa motivazione mi dispiace e del tutto insoddisfacente io se la richiesta di rinvio in commissione del Consigliere Fuzio non viene accolta mi asterrò
Ma la motivazione e insoddisfacenti per tutti i motivi che da ultima indicato il consigliere PPI per quello che ha detto il Consigliere Virga cioè qui abbiamo il criterio di valutazione
è identico tra questo è il messaggio che passa con questa sentenza al di là di tutte le altre cose che abbiamo detto il Consigliere Nappi Chai semplificato
Diciamo la rigo letta da applicare al caso di specie cioè un fatto
Il fatto che accertato quel fatto lo dobbiamo valore è stato valutato in sede disciplinare ora lo dobbiamo Walter valutare in sede di valutazione della professionalità
Nel novantanove per cento dei casi probabilmente c'è una piena sovrapponibilità tra le due valutazioni
Ma le due valutazioni non sono ontologicamente identiche ce l'ha detto il Consigliere Virga allora questa motivazione da l'idea
Che la valutazione che mi facciamo in Quarta Commissione tipo in plenum
Con riferimento alla valutazione di professionalità
Sia identica sovrapposta comunque sovrapponibile a quella disciplinare laddove invece
Dei margini di ragionamento diverso quanto alla valutazione del fatto accertato in sede disciplinare esistono
Allora questa motivazione per me e oggettivamente insufficiente
Quindi io credo che la richiesta di ritorno in commissione del Consigliere Fuzio abbia una debba essere accolta qualora non venisse accolto io mi asterrò
Consigliere Di Rosa in replica si ma è inutile
Sì
Il primo per dire che è una cosa molto seria questa nella vita di una professionale o di una giovane collega c'è
è una riflessione su cui ecco non mi piace correre non è questione del tempo che mi ha affidato ma è questione di
E la consapevolezza delle nostre decisioni non esiste nessuna media Consigliere Vigorito
Perché in questo fascicolo non c'è nessuna statistica comparata
Quindi non riesco a capire come si passa scusi Consigliere Vigorito affermare e c'è una media al di sotto di quella dell'ufficio laddove
Laddove per allora arriverà la notorietà la natalità è quella che deriva dalla tipologia di funzioni ci sembra giudici civili che fanno solo una cosa ed esplicita ne fanno a tante altre
Quindi le la l'allora il dato numerico va comparato sommato a tutto il resto non esiste in questo fascicolo la statistica comparata non esiste il Presidente Gilardi che ha così bene giustifica ATO le e tutte le questioni della dottoressa Martinelli riguardanti il doppio del carico a cui la stessa era sottoposta non ha non non ha vorrei formulare argomentato sulle statistiche comparate quindi questa è una non c'è un'altra cosa bontà non accetto e diciamo contesta ecco in questo senso un po'alla riflessione
Sarebbe il del presidente Marini è un po'quella che è venuta fuori della capacità organizzativa sarebbe commesse a un ristretto formale di deposito nel tempo bella se dell'ebreo bella sentenza perché
La scelta tra un individuo anche di anni su cui nessuno entra nel merito poiché e l'improntare una causa sentenza è una scelta che non
Che non su cui non si argomenta la capacità di organizzare il proprio lavoro non ed uno per per un testo che il Consiglio superiore possa consapevolmente affermare questa equazione
Consigliere Marini tre minuti
Ah rinuncia benissimo
Cioè Consigliere Racanelli tre minuti
O anche meno tre minuti questo dato vediamo se dissento dall'amico consigliere Zanon perché secondo il paragone che fa non ne sto dando punibile nel senso tutti magistrati sanno che fare il magistrato in settori staccata
E mille volte più complicato che fa un in sede centrale per il semplice motivo che in sede centrale a ciclo magistrato non ho nessun problema di carattere ministra dico
Di questo si occupa di superiori in sede centrale dal punto di vista diciamo così delle problematiche miste Diego evidenziato prima un magistrato giovane che va a una serie di problemi che sono di difficile soluzione dei quali il magistrato giovane perde molto tempo che non ha fallito distinzione
Va bene
Allora Consiglio futuro insiste per la vittoria del la Bo di portarlo al ritorno in Commissione propone otterrebbero incarico
Allora votiamo il
Co acque sia così
Contrario il mare contrario per la semplice ragione un minuto Rasulo Consel con siamo consentirlo solo per la semplice ragione c'è la motivazione
Non dice
Che non possiamo rivalutare il problema delle giustificazioni ma la verità e questo poi lo dirò in replica che qui
Non vi sono elementi di fatto
Dopo
Verso
Va bene l'interprete
Da solo perché è un'affermazione che il rischio è quello di favorire d'appello il voto di territorio golfistico Acquette ecco per evitare la replica quindi
Potrebbero essere rischiosa
Ora chi è favorevole al ritorno in Commissione alzi la mano
Chi è contrario
O
O dieci punti perché il quattordici comma
Questo
Chi si astiene
Respinto con quattordici voti contrari e otto e uno
E un astenuto consigliere Rossi lei rinuncia alla replica
Va bene
Solo un dato in un minuto però ascoltatemi perché purtroppo
Mi dispiace ma il caso Martinelli non riguarda assolutamente mi dispiace
Presidente De Rose comprendo che è una giovane collega
Di Rosa sì scusami comprendo che è una giovane collega profusione di radiologia già una grossa responsabilità non la gravissima allora
Però
I motivi che adduce il Presidente del Tribunale sono assolutamente infondati e dico solo una parola in più
Sino a gennaio due mila sette vera sola va bene ma dopo il gennaio due mila sette ha avuto il sostegno evitare B
Invece
I ritardi invece sono proseguiti dopo il due mila sette anzi si sono aggravati
E quindi quella motivazione fondamentale unità a un numero di sentenze mi permette non elevato mi sembra che indichi che il
Il caso Martinelli usiamo questo modo un po'balordo
Non non riguarda nulla rispetto ai ragionamenti o di far vedere va bene in chi è favorevole motivato alla delibera
Dunque acqua
Cinquecento
Non
Cartucce
Chi è contrario
Chi è contrario noto fornaio
Bisogna votare uno
Presente
Chi si astiene
è approvata con tredici voti a favore sette contrari e tre astenuti
Se Dio vuole la seduta è tolta
Scusate la sesta Commissione ho parlato con ognuno dei componenti la facciamo le dodici e mezza sono dodici e ventotto diretta
Direttamente giù
Anche la settima anche la settima Commissione cultura