Intervista a Carlo Alberto Zaina sulla sentenza della Corte Costituzionale in materia di recidiva e di legge sulle droghe

C'è stato nei giorni scorsi un importante un'importante sentenza della Corte costituzionale che riguarda la la recidiva riguarda infatti lieve entità in materia di stupefacenti dunque sia l'attenuante del fatto di di lieve entità anche per chi viene più volte con dannato per spaccio di droga e il tutto partiva da una eccezione sollevata in una
Procedimento davanti al Tribunale di Torino e i giudici della Suprema Corte della della Consulta hanno
Accolto evidentemente questa
Questa eccezione non ne vogliamo parlare con l'avvocato Carlo Alberto Zana che abbiamo al telefono buongiorno avvocato allora da quello che ho capito da quello che ho capito la decisione della Corte costituzionale ma almeno a ha il agli occhi di chi non è esperto di questioni giuridiche come sottoscritto appare del tutto ragionevole però come ha fatto notare anche lei invece è una sentenza importante sono in qualche modo è una notizia
è importante perché la ragionevole finalmente indiretto
Essi linea a quello che deve essere anche la logica voglio che
Sino alla pronunce del giudice delle leggi cioè della Corte costituzionale
Ci siamo trovati dinanzi hanno necessità di ricorrere a dei veri e propri escamotage che poi
Mi consenta anche ritiene che lo stesso netto della Corte costituzionale un escamotage perché
Deve in qualche modo di parlare dei quarti di una cattiva politica e di una cattiva politica giudiziaria
E
Perché noi che non è intervenuto appunto la Corte costituzionale i giudici di merito erano riusciti in qualche modo ad evitare le aberranti conseguenze che la legge stabiliva la legge la ex Cirielli
E stabiliva che
Di fronte alla contestazione della recidiva ai sensi dell'articolo novantanove quarto cioè una recidiva reiterata e specifica
E la recidiva del recidivo in pratica si diceva nell'ambiente ecco né per evitare gli effetti aberranti di questa disciplina che avrebbero potuto comportare delle piene del tutto sproporzionata e le spese
Ai fatti
Che venivano accertati
Si cercava di non applicarla cessi esso avrà il carattere di facoltatività di questa norma il che chiunque lo può capire una formati scappatoia certa malga la realtà soprattutto perché ed il legislatore
Aveva dato assoluta prevalenza
All'aspetto repressivo nel senso che se la recidiva che è una circostanza che va contestata perché se una persona io l'ho più volte il codice penale viene condannato bisogna che si tenga conto
Di questo sua atteggiamento ma
Voglio dire era una circostanza tenuta in una in una considerazione assoluta cioè aveva un privilegio assoluto rispetto a qualsiasi altra circostanza che fosse anche una circostanza oggettiva
Perché
Nel Veneto all'al caso concreto l'articolo settantatré quinto comma del della legge sugli stupefacenti
Prevede delle ipotesi nelle quali l'attività illecita di cessione risposero che non sia strettamente ad uso personale è comunque il piede cioè ha un carattere di offensività di antigiuridicità ciechi allarme sociale
Estremamente contenuto
Orbene fino che non è intervenuta la Corte Costituzionale è questo parametro oggettivo Peter minato anche da dei criteri che la legge individua in maniera molto precisa
Dunque
Niente perché non hanno questo parametro spariva lo dico appunto in termini quindi non consulente c'è il collega dell'IVA il concetto è che voglio paletto sparirà
Successo che in relazione avrà alla circostanza della recidiva cioè la recidiva all'in un potere i annullamento totale
Degli appetiti è una valutazione limitata nella condotta del sarà cinque persone scuola un'altra ma cosa appunto che
Che ho capito sola che spiegano gli esperte che le le le norme della recidiva insieme appunto alla l'attuale situazione sulla droga creano quella corto circuito micidiale per cui poi tanti consumatori piccoli spacciatori tossico di pendente il PAI le lei due termini molti tanti casi personali si sovrappongono venivano queste rito lati dal meccanismo giudiziario a questo punto questa sentenza
è importante anche perché ovviamente avrà una ricaduta poi come lei si stava spiegando concreta poi nei procedimenti in corso vari perché perché non ha se non verrà come dire
Seguita da un intervento legislativo di ampio respiro sa e non a macchia di leopardo sulla legge
Relativo agli stupefacenti
Sarà lavori SECM amante nel deserto perché perché è vero
Che non c'è più quell'effetto aberrante per il quale un fatto modesto veniva punito come il fatto del grande trafficante perché non dimentichiamo che la rivincita provvedono appena da uno a sei anni
Mentre la ipotesi ordinaria Badache sei trent'anni quel tasso delle delle delle multe si applicano è e quindi chiunque capisce che un patto modestissimo venire sparato a un fatto di svariati chili
Almeno in linea teorica è un'aberrazione
Però voglio dire che la Corte Costituzionale ha dato un segnale preciso perché
Perché la recidiva opera non solo nei confronti del situazioni concernenti gli stupefacenti ma opera anche rispetto ad altre situazioni penalmente rilevanti il fatto che si sia preso in esame
E esclusivamente il rapporto fra ipotesi di recidiva aerea un indicazione molto precisa anche sul piano della politica giudiziaria e cioè ed invito alle forze politiche
E ai movimenti che sono sensibili sotto questo profilo a darsi da fare affinché noi pensiamo veramente
All'una legge sugli stupefacenti che operi interamente sia come funzione preventiva che abbia una carattere repressivo nei confronti che indichi veramente assumere degli atteggiamenti criminose ma io personalmente non non non non voglio trattare per carità io sono l'ultima ruota del carro più volte
Anche con altre alcuni locali predefiniti
Ho avuto modo di elaborare reading protetti catalogo servivano fuori dimenticati proprio perché se non c'è nessuna volontà distinguere il consumo tal traffico degli stupefacenti di la coltivazione ad uso personale
Da quello che invece è una coltivazione larga scala secche elenchi riguardi Kyoto collocamento agricoltura della coltivazione nonostante l'intervento che le sue
Del due mila otto ci sono giudici che con grande coraggio
Avvocato la sentiamo male recente sia adesso perfettamente che sono giudici di merito che hanno un coraggio enorme e che non ci sono ancora in grado di capire quando siamo di fronte a una coltivazione domestica una coltivazione invece criminale sul piano gambizzato
Certo però è importante quello che ha retto anche perché questo serve anche a a non farlo copiare adesso facili entusiasmi come magari avvio stesso potevo pensare
Che poi sono materia qualche ora invece importante no no no ho letto guardi le persone però però bisogna ripensare incontro nel quale è chiaro senta a questo proposito
Anche se ho ancora pochi minuti però improprio ma anche per quello che che le stava dicendo le faceva riferimento anche a Onna a quella famosa sentenza della Sezioni Unite della Cassazione
Famigerata potremmo dire lei può realizzarsi nel due mila otto alle otto però
C'è stata il sempre dalla dalla Suprema Corte di Cassazione sempre le Sezioni Unite venuta dall'inizio del mese una sentenza importante per quanto riguarda la vendita sia on line che diretta dei semi
Direi di due anni la conosco perché sono devo dirlo in quel prospetto perfetto allora diciamo che se non abbiamo purtroppo il tempo di prova della ma somma diciamo chi ci ascolta che la vendita di semi di cannabis il negozio
La anche se accompagnato le indicazioni su coltivazione resa non costituisce reato di istigazione all'uso di stupefacenti e questo nastri sentenza importante c'è un'altra cosa Kirsten potrebbe diventare una sentenza importante alle viste perché il prossimo gennaio sempre le Sezioni Unite della Cassazione dovranno pronunciarsi sul consumo di gruppo e questo è un altro nodo
Fondamentale dell'attuale
Normativa sulle droghe nel nostro Paese orari
Vedere il problema dove si vedevano l'al massimo ci sono due orientamenti uno estremamente
Repressivo che e invito tutti un avverbio se il relativo esclusivamente
Partiti ritenere che l'uso esclusivamente personale sia l'uso del singolo e non quello magari di un gruppo che si è organizzato per acquistare dello stupefacente
Dall'altra parte c'è invece un orientamento che dice questo termine esclusivamente personale è un termine ridondante inutile superfluo
E quando c'è un uso personale significa che l'uso ed e della singola persona ma la singola persona può operare in un gruppo
A certe condizioni che sono tassativamente indicate dalla giurisprudenza e che partono da lontano il problema è solo questo effettuino vuol sapere e speriamo che la Suprema Corte dia una una soluzione persuasiva
Nella novella della della della Fini-Giovanardi qualche modo abbia cambiato quello che è il principio dell'uso personale perché il tavolo sostiene che con la fine Giovanardi l'uso personale non è più allora non è più concepibile come
Correzione di non punibilità io penso modestamente che invece
Possa proseguire però lei capisce la lavanda dalle Sezioni Unite dovranno illuminarci in proposito
Credo e spero che
Sicuri si passa
Un un mucchio di chiarezza su questa vicenda anche perché abbiamo dei fenomeni di persone che mettono insieme del danaro delegare una persona ad acquistare dello stupefacente tra loro
E poi dopo lo acquistano ma in un contesto di idea generale critico poderale e mi sembrerebbe veramente ingiusto che queste persone in qualche modo vengano sanzionati certo anche in questo caso una
Una pronuncia servirà Hackman magari anche a dare degli indirizzi su una giurisprudenza che è abbastanza controversa speriamo nel senso giusto insomma speriamo non senza ragione una sola battuta si distingue
Tra uso di gruppo e acquisto di gruppo sei guarirlo buona cosa usuale che operata
Però il problema è l'acquisto riduco perché poi dopo ognuno se ne consuma come vuole
Ma è chiaro
Avvocato la ringraziamo molto per questo delle assicurazioni avremo modo Ampa appunto anche a in attesa di un quando si saranno queste comincia a mente di tornare a sentirci sicuramente grazie
E buon lavoro
I lavori grazie l'avvocato Carlo Alberto Zana con l'abbiamo parlato di questa sentenza importante della corte costituzionale risale a un paio di settimane fa a
Che riguarda
La questione della recidiva dunque anche penna anche per quanto riguarda la normativa sulle droghe si può si possono applicare le attenuanti dell'allieva entità non anche in caso il l'imputato abbia abbia punti sia recidivo trovate comunque
Descritta e analizzata nei dettagli questa sentenza proprio da parte del dell'avvocato D'Anna trovate tutto su il sito del droghe dell'Adoc droghe qui punto ha dunque punto ITI