Speciale Giustizia

Grazie a tutti dalla vena Durso benvenuta l'ascolto lo speciale giustizia dedicato questa sera a un'udienza della Sezione disciplinare del consiglio superiore della magistratura il procedimento era
Quello a carico della dottoressa Massimiliana battaglie in sé un procedimento aperto dopo un procedimento penale
Nei confronti del magistrato in relazione ad alcuni reati che le sono stati contestati con riferimento a vicende che riguardavano un procedimento di esecuzione pendente davanti al tribunale
Di Roma
I capi di incolpazione del procedimento disciplinare coincidevano con le imputazioni del procedimento penale e c'erano le venivano contestati reati di falso e abuso d'ufficio falso in relazione a un provvedimento di conferma della nomina di un custode giudiziario
L'altro capo d'incolpazione invece riguardava
Una procedura di esecuzione in cui che si dava
In cui si dava per avvenuta un'udienza che non ci sarebbe stata c'è da dire che il procedimento penale si è concluso con
La definitiva assoluzione della dottoressa battaglie ESE e che invece è stata è stata condannata alla sanzione dell'anno mento nel al termine dell'udienza che fra poco sentiremo sanzione che era è stata chiesta dalla procuratore generale
Dunque noi appunto andiamo ad ascoltare quest'udienza che si è tenuta il ventisei ottobre scorso
A a Palazzo dei Marescialli udienza presieduta dal vicepresidente del CSM Michele obiettivi il Consigliere relatore del procedimento era Vittorio Borraccetti di Magistratura Democratica
A rappresentare l'accusa il Sostituto Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione Vincenzo Geraci che appunto come dicevamo
Ha chiesto ed ottenuto la sanzione del dell'ammonimento
Invece a difendere la dottoressa a battagliere se c'era il
Magistrato della Corte di Cassazione
Già componente anche il livello al Consiglio Superiore della Magistratura Marco Pivetti di Magistratura democratica ma iniziamo ad ascoltare dunque questa udienza della sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura
Dottoressa Massimiliana battaglia è assente
Assistita sì è assente sì
Assistito allo stomaco Pivetti
Il quale ci dice che possiamo procedere anche in assenza dei call Patta
Ho
Accenda il microfono grazie
Possiamo continuare ugualmente l'unica cosa
Che la la una mia assistita a Trento documenti
Di cui volevamo chiedere l'autorizzazione alla produzione sono tre documenti due dei quali sono parcheggiato il fascicolo uno è stato formato l'altro giorno dalla cancelleria del suo ufficio e sarebbe utile che fossero sottoposti all'esame
Il
Vorrei vediamoli ragionano seguo arrivarono
Battersi per gli altri va bene dal consenso al collegamento con Radio Radicale sussistenza benissimo lo approcci
Procuratore generale
Me lo consente preavvertire ai sensi della sentenza transige della possibilità ancorché virtuale che venga data una diversa
Qualificazione giuridica I fatti come risultato ancora per la seconda volta contestati perché veniamo da una difformità
Del Consiglio che ha ribadito la vecchia
Contestazione volevo soltanto che sì preannuncia asse la eventualità di una diversa definizione
Grazie va bene intanto possiamo procedere con un'azione consigliere Borraccetti prego
Questo procedimento disciplinare tempi si stava in conseguenza di un procedimento penale che subisce da dottoressa battaglie insieme
In relazione a ad alcuni reati che le vengono contestati con riferimento
Atti a vicende che riguardano un procedimento
Di esecuzione pendente davanti al tribunale di Roma i cattivi incolpazione del procedimento disciplinare
Coincidono con de imputazioni del procedimento penale sono cioè reati di falso quattrocentosettantanove del Codice penale e e di abuso d'ufficio trecentoventitré nel codice penale
Falso in relazione a un provvedimento
Di
Conferma
Penna nomina di un custode giudiziario emanato il trenta ottobre due mila e tre nel quale si dice non risulta alcuna revoca del giusto aver nominato con provvedimento del due luglio più evidente la mentre
Il successivo
Tre luglio due mila e tre risulta dagli atti che era stato adottato dalla dottoressa battaglie
Un provvedimento di revoca del custode nella procedura esecutiva
Segue poi un'altra imputazione di falso che però richiamo soltanto perché sul punto non vi è più contestazione quella del capo b perché
La ordinanza della
Sezione disciplinare
Non
Rigetta la richiesta di archiviazione in relazione a questo campo chiedo scusa consigliere Borraccetti
Forse possiamo dare atto che nel frattempo incolpata è presente quindi è arrivata la dottoressa battaglie rese ci conferma il consenso del suo difensore ha dato al collegamento con Radio Radicale va bene chiedo scusa servono accetti può proseguire
Invece il Capo C lo illustro brevemente si tratta di un'accusa di falso perché
All'interno di un fascicolo di una procedura esecutiva formano un verbale di udienza ideologicamente falso
Sia per due ragioni perché
Riferito all'opposizione agli atti esecutivi promossa dalla creditrice
E da cui prima udienza era stata d'ufficio aggiornata al tredici novembre due mila e tre in sostanza c'è un verbale l'udienza del dodici novembre mentre in realtà l'udienza del dodici novembre non si era tenuta ma era stata aggiornata al tredici novembre
Inoltre lo stesso verbale dava falsamente atto che nel caso di opposizione non era iscritta a ruolo
Questo fa esso si verifica il dodici novembre due mila e tre all'interno di questa procedura esecutiva che porta il numero sessantuno a zero e cinquantasei
Tralascerò di illustrare gli altri capi di imputazione perché ripeto sono con lei dalla decisione della Sezione che ha accolto su questo l'archiviazione devo segnalare ma mi pare che già non abbia in qualche modo
Anticipato il Procuratore generale che la contestazione nei confronti della dottoressa batta di esempi eh fa riferimento alla lettera d dell'articolo quattro comma uno del decreto legislativo centonove del due mila sei
Vale a dire
Al da
Violazione dei doveri di imparzialità e correttezza nei confronti delle parti del processo
Mentre la sezione nel
Disattendere la richiesta di archiviazione
E la disattende come vedremo
Ritenendo i fatti storici dei falsi
Provati
C'è da dire non l'avevo detto ma lo dico subito ora che il procedimento penale si è concluso conto definitivo soluzione della
Che il dottoressa battaglie se
Ma in redazione due capi di imputazione che ho riflette su cui ho riferito più dettagliatamente il giudice ritiene accertato il fatto storico della falsità del verbale
La sezione nella respingere la richiesta di
Archiviazione
A
Nell'ordinanza del dieci maggio due mila dodici
Deve ritenersi negli ultimi tre righe dalla motivazione che essendo risultata accertata una falsa rappresentazione dalla realtà imputabile al grave negligenza è ipotizzabile nella fattispecie lecita di cui all'articolo due della lettera h
Del dl del di integrati oggettivo centonove cioè il
Previsione di questa
Lettera h è il travisamento dei fatti determinato da negligenza inescusabile ora nel capo d'incolpazione come del resto riconosciuto dallo stesso il Procuratore generale nella richiesta di archiviazione
Non non si fa riferimento alla lettera h e il Procuratore generale nelle richieste di archiviazione rideva esplicitamente l'estraneità del profilo della negligenza dei fatti contestati sia per quanto riguarda il capo anche riguardo
Per quanto riguarda i cappucci segnalo che le scelte che immagino che su questo punto si sia già
Le parti
Dovremmo
Interloquire
Quanto al merito dei fatti
Dunque
Il primo
Capo di incolpazione riguarda
Dicevo delineato per il trenta ottobre due mila tre nel quale
Sta scritto ritenuto che non risulta alcuna revoca del custode nominato il due sette due mila tre conferma questo custode che era in questa procedura esecutiva l'avvocato Pallotta
In realtà il
Tre luglio due mila e tre e la stessa procedura
Su un'istanza presentata
Da parte interessata il trenta giugno due mila tre depositata l'uno luglio
Con la quale si sollecitava per la verità una precedente ricorso del ventuno maggio insomma il tre luglio due mila tre e esiste un provvedimento con cui la dottoressa battaglie esile revoca
Il custode
Nominato e nomina al suo posto un altro custode
Dunque
Nel provvedimento del trentuno marzo si dice non risulta alcuna revoca di custode e si conferma il custode nominato il due luglio due mila e tre cioè tale avvocato Pallotta
Il giorno dopo esiste un provvedimento in cui in revoca della precedente ordinanza il giudice dottoressa battaglie se nomina il custode facendo riferimento ancora ad un bar provvedimento è un ricorso precedente che era tale maniglione
C'è dunque è una
Nota il giudice nel
Sentenza di archivi tipo scioglimento
Nota giudice che
Escludendo il dolo esclude escludendo che la dottoressa battaglie se abbia agito
Dolosamente e quindi abbia realizzato il reato di esso
Spiega però il giudice che
Esiste in effetti una contraddizione tra il provvedimento adottato il trentuno ottobre
E e provvedimenti precedenti e giungere a conclusione che probabilmente era vero che la dottoressa battaglie se aveva disposto la revoca del custode
Sostituendolo ma che probabilmente
Per indiscreto guazzabuglio sono parole testuali del giudice di tutta la vicenda
Si era sostanzialmente persa nei provvedimenti aveva fatto due provvedimenti contraddittori
Di qui credo il rilievo che
Sezione disciplinare fa in relazione al
Falso
Storicamente accertato sempre che questo sia vero perché la dottoressa fatta dieci
Contesta anche che ci sia una falsa rappresentazione della rendita in fatto cioè che si sia storicamente accertato che sia storicamente
C'è Enzo indipendentemente dal profilo penale
Nella dicevo nella Bari costruzione pontificie fa sembrerebbe dunque che si possa accogliere
Un fondamento al contestazione implicitamente considerata per escludere degli espliciti Nale dal Procuratore generale ma implicitamente considerata anche la Sezione disciplinare voglio dire una possibilità di contestazione sotto il profilo della negligenza
Per quanto riguarda il cappuccino il capo cicatrice riguarda
Una
Un verbale
In un'altra procedura di esecuzione
In cui
Si dà per avvenuta un'udienza che non ci sarebbe stata il dodici novembre due mila e tre perché l'udienza non si sarebbe tenuta sarebbe lì è stata rinviata d'ufficio il tredici novembre due mila tre
E si
Sì
Afferma che la causa era improcedibile la causa disposizione improcedibile perché non era stata iscritta a ruolo mentre
In realtà era avvenuta d'iscrizione a ruolo il ventiquattro luglio due mila e tre
Quindi diversi mesi prima
Anche qui giudice procedendo pienamente imputata dottoressa battaglie si
Ritiene storicamente
Che i fatti rappresentati nel verbale non fossero corrispondenti a realtà ma esclude assolutamente che si sia un toro c'è una consapevolezza e volontà di alterare la situazione di fatto
E quindi manda assolta da realtà di fatto la dottoressa battaglie ma ritiene accertato il fatto storico della
Non corrispondenza alla verità dei fatti di quanto sta scritto nel verbale provvedimento della dottoressa battaglie
Sul punto la dottoressa si difende con argomentazioni anche di carattere giuridico che riguardano
La diversa disciplina
Del procedimento di esecuzione prima e dopo una riforma che è intervenuta nel due mila sa benissimo ricordo male
Anche in relazione a questo fatto si ripropone la questione che ho descritto all'inizio vale a dire
Nel capo d'incolpazione non si fa cenno a profili di negligenza inescusabile relaziona travisamento dei fatti
Si fa cenno alla violazione dei doveri di correttezza verso le parti
La Sezione disciplinare anche sul punto a esplicitamente fatto riferimento all'articolazione della lettera h e non accudimento intestata
Capo di imputazione
Penso di poter
In considerazione fermare
Va bene grazie l'incolpato intende rendere dichiarazioni
Adesso vorrei chiedere se questa modifica dell'incolpazione Conte della contestazione non modifico nulla o no talmente bene allora chiedo scusa il Procuratore generale
Posso prego no ribadisco cioè io non modifico nulla dico semplicemente che siccome ai bisognosi difatti nella loro dimensione fenomeni che naturalistica sono contestati
A noi preme preavvertire interruzione per i noti princìpi enunciati
Europee quindi la sentenza drastici la possibilità che la sezione nell'eventualità in cui dovesse arrivare l'affermazione di responsabilità via quella diversa definizione lire già anticipato nel momento in cui aveva disattese in prima battuta
La richiesta del mio ufficio circa
Il quattro lettera d che aveva ricondotto invece a le lettera h dell'articolo quindi soltanto un preannuncio dalla possibilità di dare una diversa definizione via un fatto la cui storicità per me rimane ferma
Va bene
L'incolpata nel fare dichiarazioni no pensò di polemiche gli rivolgere qualche domanda il fatto molto semplice molto breve
Alla incolpata altri
Perché chiarisca alcuni punti di fatto avvalendosi anche di cui tre documenti di cui ho detto che non risultano ben chiariti nel procedimento
Oppure impressa dottoressa battaglia in realtà vi posso chiarire io forse poiché meglio se mi chiarisce lei allora dichiariamo
Io solo molto contento che il presidente e relatore
Sia riuscito ad avere una chiara visione dei fatti perché io ci ho messo molto tempo gratuito interpellare la mia assistita tre volte ma naturalmente penso a trovarlo dal Consigliere Borraccetti va beh allora Appleton cereale prego ha la sua requisitoria Ecolan
Gennaio sono molto contento di questa affermazione che fa tutti contenti il fatto che siamo tutti contenti mi fa piacere al allora se mi autorizza sono addirittura felice
Perché come solo una stima incommensurabile nei confronti del mio contraddittori fatto di lui abbia dovuto
Esercitare quella fatica quell'attenzione che a me probabilmente è costata il doppio dico mi rende tranquillo sul fatto che non ho dei limiti intellettivi così accentuati come sospettato
Scherzi a parte
Io insisto nel dire che mi sono limitato a preannunciare soltanto una eventualità di questa definizione giuridica
Modificata perché dal punto di vista naturalistico fenomenico
Infatti sono stati addebitati e non ci può essere dubbio di contestazione o non ci può essere un abbassamento della linea difensiva e delle garanzie difensive da parte dell'incolpato in quanto
Ancorché sotto il profilo del travisamento dei fatti da negligenza inescusabile ex lettera h dell'articolo due in sostanza già in prima battuta che cosa avveniva addebitato e che cosa rimane addebitate
Al colpa
Rimangono addebitati qui due cattivo avete sentito che sono residuati per così dire
Perché c'è una diversa formula che è la formula della eliminazione dell'elemento psicologico del reato
Alla sentenza delle buche pur di Perugia del ventiquattro aprile due mila dieci quindi non non parliamo più completamente libere altri incolpazione
Delle altre imputazioni
Che afferivano alle vicende sono state eliminate dal nostro esistere giuridico perché
Sono state raggiunte ad una punta di insussistenza del fatto che naturalmente Cicchetti determina a determinate conclusioni che conoscete prima e meglio dire
Ci occupiamo soltanto
Delle due ipotesi delle due incolpazioni
Che sono state risolte dal GIP di Perugia con la formula del fatto non costituisce reato
Cioè tradotto ovviamente termini comprensibili il giudice e convinto che la materialità della falsa attestazione
Poi viene rubricata d'ufficio battute come lettera d dell'articolo quattro invece la Sezione più puntualmente dicevano siamo in presenza di un travisamento dottore track ma dice il giudice di Perugia
Guardate che il fatto della falsa attestazione esiste
Tanto nella prima ipotesi che è la lettera a della incolpazione quanto nell'altra ipotesi che è quella della lettera c e allora riconduciamo a ordine se ci riusciamo che cos'è questa falsa attestazione perché
Anche io mi sono dovuto districare in questo
Anche io cito testualmente discreto guazzabuglio perché così che si esprime il giudici di Perugia
E in sostanza in relazione la falsa attestazione del provvedimento se posso usare ma ci sono veramente Telepiù non è il trentuno ottobre è il trenta ottobre
Nel provvedimento del trenta ottobre che cosa in sostanza fa la giudici
Parto dalla coda per poi arrivare all'esplicazione dei passaggi lo dico in estrema sintesi perché ci sono arrivato al termine di un lungo passaggio di un lungo approfondimento
Con provvedimento del trenta ottobre secondo la incolpazione sto dicendo secondo la contestazione
La giudice escludendo
Contrariamente alla realtà vera alla realtà fattuale
L'avvenuta revoca dell'avvocato Pallotta
Che in effetti era stato già revocato come custode il tre luglio del due mila e tre eh
Ne confermo la nomina che era avvenuta il due luglio del due mila tre quindi questa è la contestazione di falso poli di condotta a travisamento del fatto
Tu a escluso al momento in cui hai ascoltato un provino entro il trenta ottobre
Che ci fosse stata la revoca dell'avvocato Pallotta laddove io invece ti dico che tu l'avvocato Pallotta lo avete in effetti revocato già il tre luglio del due mila tre
L'incolpata contesta come vi anticipato il relatore questa ricostruzione dice ma quando mai non c'è stato neanche dal punto di vista del nero elemento materiale questo travisamento questa falsa attestazione
Perché
Il provvedimento belle trenta ottobre
Il provento del trenta partono del tre luglio due mila e tre non si poteva riferire
Al custode che era stato nominato il giorno prima all'avvocato Pallotta
Per il semplice fatto che
Questo provvedimento e il famoso provvedimento autografo quello che Verga in calcio a margine non si capisce bene del provvedimento
Era stato reso queste attenzione se andate a leggere la seconda memoria a foglio cento otto vi prego di controllarla questa è la tesi difensiva
Non poteva essere
Perché questo provvedimento del tre luglio era stato reso sulla istanza del primo luglio del due mila tre e quindi essendo precedente al provvedimento che il giorno successivo
Il provvedimento del
Due luglio del due mila tre con cui veniva nominato l'avvocato Pallotta ecco che non si poteva riferire al gusto
Pallotta che ancora non era stato nominato questa è la tesi difensiva
Non è materialmente possibile che io quando adotto il provvedimento del tre
Mi stia riferendo all'avvocato Pallotta perché io avevo provveduto su una istanza che è quella dell'uno luglio
Che precedente il provvedimento del due luglio quando spunta l'avvocato parlo
Il pericolo ma decisivo problema a mio avviso quale ex ore tuo perduti
Perché non è importante
La data della istanza è chiaro l'istanza deve essere stata presentata anche il primo luglio
Il problema è invece ma quando su questa istanza attuali dato il provvedimento cioè quando hai Bergamo e allora lì vi prego di andare a controllare il foglio centoventitré
Sto riferendomi al foglio in cui è riportata il passo della sentenza
Ma
Oltre che il foglio a centoventitré vi prego
Di andare a controllare la stessa seconda memoria della incolpata a foglio cento sei e vi accorgerete che viene detto esattamente questo che la ragione per cui io dico ex ore tuo degli utili
Che il provvedimento autografo venne per dato il tre luglio del due mila e tre quindi quale che fosse stata l'istanza
Quale che fosse stato il momento in cui era stata presentata quand'anche il primo luglio e non ci piove però
Tu questa istanza Lai delibata sull'istanza i deciso soltanto il tre
E allora la tesi difensiva che turni obietti per potere contestare il raggiunge già l'esistenza materiale del falso
Perché l'elemento psicologico ormai non ce ne occupiamo più può diamo per assodato non è devo
Perché io ho invece il provvedimento del giudice del gruppo di Perugia e la tua stessa affermazione a foglio sei che mi dice che tu questo provvedimento auto messo in calce
Lo hai vergato in data tre luglio la tua difesa non è una difesa sostenibile
E allora che si fosse in presenza di una situazione affastellata confusa in cui c'erano stati questi provvedimenti è tale non ci piove
Ma in una situazione di tal fatta se permettete un giudice il quale si autenticamente il governante uso questo termine o il Governatore del processo cerca di mettere ordine non attribuisce
Con il suo comportamento e non aggiunge confusione a confusione netta perché io sono autorizzato a dire che aggiunge confusione a confusione perché
Se voi andate a vedere il provvedimento del tre luglio del due mila e per è perché lo dovete leggere trovi una sua testualità linguistica vi accorgete che era fatale che si acquistasse la confusione
In quanto si dice che
In regola della precedente ordinanza
Non si dice neanche quale sia questa precedente ordinanza lo dobbiamo ovviamente desumere e allora capiamo probabilmente che è precedente interessa cioè quella del due
Cioè
La ordinanza nella quale era stato nominato l'avvocato Pallotta in sostituzione vitale Bufalini
Dopo avere fatto questa premessa in regola per Arianteo realtà sentite sentite
Nomina il custode indicato nel ricorso del ventuno maggio ventuno cinque due mila e tre cioè
In una situazione nella quale già la complicatezza e sottolineata dalla difficoltà che l'intelligenza fosforescente del mio interlocutore ha incontrato
Un giudice il quale
Anziché mettere ordine a dire un minuto pare un guazzabuglio cerchiamo di capire
Invece insiste nella genericità addirittura di indicazione non stiamo parlando di bruscolini stiamo parlando di non custodi in un procedimento in cui
Gli interessi sono così
Invece no tre sorelle una delle quali aveva pagato poi naturalmente voleva subentrare nelle sedute mono milioni dirvi la vicenda quanto sia complessa e delicata
Ma tutto duplice non puoi in presenza di questo discreto guazzabuglio di cui mi parla
Il giudice di Perugia e che giusta essa mi imbocchi a giustificazione
Comportarti come ti sei comportato perché altrimenti c'è bisogno di avere un giudice che il Governo all'udienza un giudice il quale deve fare ordine mettiamo non lo so chi ma certamente non
Una persona di tanta qualificata professionalità ecco il perché
Ricondotta nella sua materialità
La falsa rappresentazione dei fatti nei termini che vi ho detto
Perché in sostanza esclude il trenta ottobre del due mila tre con il relativo provvedimento
L'avvenuta revoca dell'avvocato Pallotta che in effetti invece risultava revocato il tre luglio del due mila e tre non c'è dubbio
Che questa falsa rappresentazione dei fatti testata compiuta e realizzate consumata dalla notare incolpata
Di ammesso parte ulteriore proprio
Perché il provvedimento vi ho detto del tre luglio due mila e tre che ha
Contribuito a determinare questa confusione se non addirittura esasperando la
è formulato nei termini in cui vi ho detto in cui io
Ho dovuto impiegare tre tre ore per potere capire ma quand'è che questo precedente ordinanza ma qual è questo custode che viene nominato che poi era
La e tale maglione che era il marito della istante quindi vedete quante complicata
Aspetta da un giudice autenticamente tale
Che avesse avuto consapevolezza soprattutto ordine la conduzione udienze nell'affrontare una pratica che
Questa approssimazione linguaggio diciamo pure questa vera e propria genericità di indicazioni in provvedimenti di nomina
Di custodi nessuno dei provvedimenti importanti tanto è vero che venivano così vendicati da una parte no nominarne no come dicono posso nominare eccetera non poteva essere fatto con nulla disinvoltura ecco nulla le dita che io ci rintraccio
Ecco il perché a me pare
Che già per quanto riguarda il capo di incolpazione di cui alla lettera a
Cioè certamente il
Travisamento dei fatti che già voi avevate individuati sia pure in una fase di delibazione anticipate sommaria ma con
Uno supporto psicologico che è quello della Gherardi e inescusabile negligenza perché ripeto un giudice non fa un provvedimento che poi fatalmente determina questa confusione e la
Acuisce definitivamente nei termini generici e approssimativi in cui vi ho detto
Ma a mio avviso
Rimane altrettanta responsabilità per quanto riguarda la seconda incolpazione in relazione alla quale mi permetto di dire che
Non oso dire diversamente ma
A Baggio le puntualizzazioni quello che avete sentito dalle relatore la incolpazioni quattrocentosettantanove in relazione
Al processo verbale di udienza del dodici novembre
E limitato soltanto
Alla errore attestazione
Sul fatto che la causa di opposizione agli atti esecutivi che era stata promossa da Carducci Gina non era iscritta armi questa soltanto è l'incolpazione perché
Perché a foglio centotrentasei in atti
Cioè il passaggio della sentenza del gruppo che dice proprio di limitare a questo la debito che residua in capo alla
Un puntata lì a Perugia incolpata qui da noi quindi
Noi stiamo parlando
Quattrocentosettantanove che vi ho detto perché a mio avviso può rientrare nella lettera H perché il fatto naturalisticamente quello che
Che è illimitato ed è circoscritto soltanto al fatto che
Contrariamente al vero perché e incontestato da parte della stessa incolpata
Che in effetti invece Cera una iscrizione al ruolo della causa
Lei nel verbale del credito del dodici novembre pardon ha detto contrariamente al vero insisto che la causa di opposizioni Carducci Gina non era iscritta a ruolo
E guardate che dal punto di vista delle conseguenze
Che a me non servirebbe a rappresentare perché io sto discutendo semplicemente di una falsa attestazione di una rappresentazione però vi voglio dire che non sono state delle sbavature di poco conto perché questa falsa attestazione questa erronea rappresentazione si porta appresso la dichiarazione di improcedibilità della opposizione quindi guardate che danni che ne sono derivati ma ve lo dico semplicemente perché voglio come dire contestualizzare e inquadrare
Esattamente quello che dico che è successo ma dal punto di vista le contestazioni metri limitare semplicemente usando categorie penalistiche fin condono generico ma a me non interessa l'esito
A me interessa vedere soltanto se questa attestazione corrispondo non corrisponde al vero quali che siano le conseguenze no voglio anche dire
Che le conseguenze non sono stati di poco conto perché
Una notizia la quale aveva proposto posizione per iscritto la causa e ruolo si sente dire al giudice l'improcedibilità dell'azione
E allora che cosa obietta al riguardo
In sua difesa l'incolpata dice sì ma purtroppo questo era inevitabile mi pare di capire questo perlomeno di poteri sintetizzare in questi termini perché io solitamente sono molto attento
Quando dico cito testualmente cito testualmente quando io dico è la mia sintesi la dico ed è la sintesi questa qua
Se andate a controllare la seconda memoria che ha fatto che la prima è presente a corredo dell'interrogatorio e quindi è
Una una una difesa diciamo così di prammatica la seconda no invece pensata che dei sviluppata
Pagine centonove cento undici in atti
L'incolpata sostiene questa tesi e dice guarda è successo perché tutto questo si è verificato ante riforma duemila e sei
Prima della riforma del due mila sei vince l'incolpata le opposizione esecuzioni finivano con l'investire attivare i privati a investire dopo due procedure e due cancellerie
La Cancelleria della esecuzione
E la cancelleria degli affari contenziosi
In sostanza se ho ben compreso queste due cancellerie non comunicavano tra di loro perché
La Cancelleria retribuzione dice nella seconda memoria le pagine che vi ho detto l'incolpata non sa se nella cancelleria degli affari contenziosi la causa è stata iscritta
A sua volta la cancelleria degli affari contenziosi non sa e non ha
Gli elementi per accertarlo non Adige personalmente stavolta i riferimenti per la ricerca se davvero c'è questa iscrizione vera causa ruolo
E siccome poi la causa era slittata di ufficio al tredici piuttosto che al dodici quando si prevedeva dovesse fatto
E insomma io non ho responsabilità perché
Io sono vittima di una situazione di
Non comunicabilità non osmosi se posso il nonno sinergia mancanza d'Italia tra le due cancellerie
Senonché
A parte il fatto che io non ho compreso se non come un'affermazione difensiva
Il fatto che il giudice non potesse in udienza per quanto complicata e per quanto affastellata essa fosse
Fermare questo fascicolo accantonarlo come normalmente facciamo quando finiamo per le pratiche sul numero chiuso minuto questa voglio vedere mettiamo vagante inattesa di investire le cancellerie
Degli accertamenti occorrenti necessario per potere essere tranquilla e sicura davvero che la causa non fosse iscritta a ruolo come invece è incontestato scherzi
Metto in dubbio anche l'imputato
Che era iscritta a ruolo
E io ancora una volta sono costretto a Citarella di netto ex contenuti
Perché vi prego di andare a controllare sto parlando sto citando sempre la seconda memoria il foglio centoundici in atti e io lo trovo e scopro che in sostanza vien detto dalla stessa incolpata che in presenza di questa situazione
Di non comunicabilità tra le due cancellerie spettava al nell'attività di
L'attività di stavolta cito testualmente ordinamento
E riconduzione al
Giusto binario
Allora sta cosa la leggo due volte se non tre scusa ma se tu stessa mi dici che in presenza di questa esitazione quale determinata dalla forti dalla situazione attuale riforma del due mila sei
Questa attività di coordinamento e di riconduzione
Giusto binario incombeva il giudice show e attende
Voglio capire perché con assoluta disinvoltura quasi che fosse già manterrà e un approprio definitivo incontestabile due libici che non potenti fare gli accertamenti di cancelleria
All'incontrario inutili
A meno che non non voglia introdurre addirittura nella giustezza disciplinari
Quella tentazione di pratiche io che provengo da quella terra piaga
Per cui la prima cosa che si detta di fronte al vigile lente saggio e neanche lette
A meno che noi non vogliamo tradurre in
Insegnamento giurisprudenziale davanti al massimo organo di governo dei magistrati pratiche di questo genere
Io mi rifiuto di credere
Che un giudice il quale in presenza di una situazione che per definizione sistemica da quello che mi vien detto poteva prestarsi a interesse nature a disservizi di questo genere
In presenza di una situazione che lo porta all'adozione di un provento così impegnativo sei ridefiniti qual è la improcedibilità dell'opposizione a un cittadino il quale naturalmente salta sulla sedia dice ma che cosa fanno questi ma che cosa hanno visto
Quando io invece ho iscritto a ruolo
Non avverte il bisogno
Di minuto
L'udienza complicato e gli avvocati mi stanno salendo sul tavolo mettiamola da canto questa pratica qua avvocato non si dispiaccia questa rata andiamo all'ultimo concluso se questo fosse stato fatto se questo fosse accaduto DVD veramente
Non avrei nulla da obiettare
Ma in un momento in cui invece questo accertamento di cancelleria perché anche questo ripeto è incontestato anzi viene rivendicata laini Intini incomunicabilità
Non viene fatta
Questa ricerca in cancelleria non viene richiesto di verificare se c'è davvero questa cause iscritte a ruolo a metà che il connotato e il livello della Ines scusabilità dell'errore
In questa falsa rappresentazione che porta come premessa del provvedimento di improcedibilità a dire
La causa di opposizione non è iscritta a ruolo ergo qua conseguenze terra dichiara improcedibile a mio avviso ci sono dei profili appunto di
In esso usabilità che rendono l'incolpata meritevole l'affermazione di responsabilità però
Siccome non posso ignorare perché ovviamente locale di quel discreto guazzabuglio ha pulito approfondito preso e portato al diapason montani comportamento approssimativo dell'incolpata ovviamente
Non avendo dei limiti dice così evitarsi posso usare il termine improprio dunque sanzionatori e quali rimanere ancora a me pare che
I richiamo attraverso l'ammonimento che vi chiedo sia la sanzione adeguata per l'incolpata
Grazie la parola la difesa
Beh ritengo che la
Requisitoria del procuratore generale
Abbiamo reso evidente la necessità di chiarire i fatti e anche i profili giuridici e che
Ugai necessità che
Non è
Forse il facilissima da dato alla quale non ecco forse così a facile dare una risposta
Pratica accelerata ma è assolutamente agevole dare una risposta totalmente tranquillizzante
Allora io direi che e certo
Che
Nel dire
Nel provvedimento del trenta ottobre
Che l'avvocato Pallotta non era stato mai revocato eccetto
Che non è stata data una rappresentazione della realtà difforme dal vero e che dire invece che l'avvocato Pallotta
Era stato revocato e una rappresentazione non vera della realtà dicendo questo non auspico l'inizio di un procedimento penale per farsi biologico o l'inizio di un procedimento disciplinare
Nei confronti di chicchessia
E
E assolutamente incerto che
La difficoltà di divergenza dal vero dell'affermazione
Mi riferisco ora al capo b dell'affermazione che la causa di opposizione non era stata iscritta a ruolo era
Una di fare
Era una divergenza un'affermazione assolutamente irrilevante
Non è vero che abbia portato all'improcedibilità del procedimento di esecuzione
Tant'è vero che il procedimento di opposizione all'esecuzione è iniziato quando dovrà iniziare il giorno prima il giorno dopo e e appena detta regolarmente proceduto
Come dirò prima e io non ha avuto nessun effetto e sul piano giuridico
Ritengo che non sia vero sia smentito da tutta la dottrina da tutta la giurisprudenza
Sul travisamenti sul falso ideologico in penale e sul travisamento del fatto in diritto amministrativo nessun travisamento del fatto come illecito disciplinare
Non è vero che la mancanza di conseguenze il desiderio di conseguenze e irrilevante
Il falso la falsa affermazione di un fatto in un provvedimento decisorio perché non siamo nel campo di un provvedimento di certa azione è un provvedimento decisorio
E rilevante da un qualunque punto di vista solo se e
Il una falsa rappresentazione di un fatto che costituisce il presupposto necessario del provvedimento adottato quello adottato
Come dirò spiegherò meglio perché e difficilissimo da spiegare e la questa difficoltà di spiegarlo direi
Ma da una organizzazione della sezione di allora della Sezione esecuzione e del Tribunale di Roma
Organizzazione che non è imputabile alla dottoressa batte dice che era arrivati in quella Sezione l'anno l'anno prima l'anno prima
Però debbo dire che la requisitoria come al solito attenta e efficacissima del del procuratore generale mi impone a questo punto di chiedere a voi un po'di pazienza è un po'di attenzione
E si la pazienza la virtù del giudice questo l'ho letto in uno scritto di un giudice inglese ma credo che sia qualcosa di proprio di proprio vero perché non ce n'è abusi
Ecco il questore mi aspettavo questa osservazione ma appunto la prendo come una giusta richiamo alla saggezza
Questo
Richiesta di attenzione di pazienza e motivata anche dal fatto che a mio parere la collega
Nona
Non ha posti non è
Accusabile di alcuni termini diligenza non c'è nessun travisamento del fatto che il primo caso non è accusabili sulla provenienza
Ma debbo dire che ha ha subito una vicenda
Che direi vessatoria per e lo voglio dire perché il contesto nel quale qui sta PC questo fatto questi addebiti siccome qua
Una vicenda che definisco vessatoria perché avuto a che fare con un procedimento di esecuzione
Nella quale la conflittualità e
Era smodata come spesso accade nei procedimenti che riguardano fratelli o sorelle o padri e figli e come spesso accade nei procedimenti di esecuzione
Nella quale la giurisdizione non ha più solamente con l'aspetto di accertamento di cognizione e di dichiarazione e che insomma una certa è un affare una funzione piuttosto tranquilla ma a assidua proprio
Poi lei lo sa bene l'aspetto dell'aggressione ai beni è il momento della forza della giurisdizione quello che si esplica nel procedimento esecutivo
Ha avuto e quindi un procedimento nel quale le denunzie penali non solo contro di me anzi una sola credo contro di lei ma tra tra le parti credo che abbiano superato di gran lunga la disciplina
E anche di confronti dello stesso avvocato di chi deve del della denunciante
E un procedimento di una conflittualità esasperata è un procedimento nel quale la dottoressa batteriosi aveva chiesto di astenersi aveva dichiarato di astenersi in quanto era stata fatta bersaglio di una denunzia querela ad una querela ecco
Da parte
Di una delle parti e questa
Astensione è stata respinta dal Presidente del Tribunale prima senza spiegazioni commi semplice con la semplice all'istituzione del fascicolo all'ufficio senza provvedimento e poi con la spiegazione che
Il fatto la denunzia penale non era elemento sufficiente per giustificare l'astensione credo che sia stato un provvedimento questo inspiegabile innanzitutto perché siamo nella primo comma due articolo cinquantuno
Nella quale l'astensione è un obbligo ha effetto automatico e non nel secondo comma
Il mio il quale che riguarda l'ipotesi nel quale la
La esposizione è oggetto di autorizzazione di richiesta di autorizzazione
Ma a parte questo perché il contesto
Assolutamente giustificata basta leggere i quali era stata la denunzia querela proposto nei suoi confronti giustificava ampiamente la l'astensione
Poi ha trovato
La dottoressa batterio chiese un pubblico ministero che a configurato nei suoi confronti l'anomala figura del falso ideologico colposo
E di un di un che insomma qualche cosa che mi lascia qualche perplessità
E e poi la figura di un abuso d'ufficio dove il dolo intenzionale e molto scarsamente identificata
Dopodiché ha trovato
Una incolpazione disciplinare
Tutta pagata sulle figure con questa discrasia di cui sta tra Procura generale tra incolpazione originaria e incolpazione in qualche modo prefigurata dalla Sezione di cui si è già parlato ma comunque in entrambi i casi basate su figure di illecito disciplinare
Previste dalla decreto legislativo del due mila e sei
Due mila sei due mila e nove e cioè da un testo di legge entrati in vigore dopo i fatti discussi che vengono contestati che sono due mila e tre e che quindi ricadrebbero sotto il governo del regime dell'articolo diciotto
Ecco
In tutta questa vicenda cioè il giudice poi sempre solo è sempre solo che alcuni l'eccesso di conflittualità di ma alcune controverse sono incerti del mestiere
Sì si debbono accettare si accettano con con serenità
E certamente ecco questi
Questo fuoco amico poteva esserle a mio parere risparmiato con grande vantaggio per l'istituzione
Allora
Adesso prima di esaminare fattualmente i capi di incolpazione io credo i due capi come io credo che sia opportuno
Fare qualche
Qualche ospite rilievo di chiarificazione sui concetti di falso di travisamento del fatto TG errore
Sembra non voglio
Fare una cosa scolastica a parte il fatto che in giurisprudenza molte cose di chiarificazione sull'argomento non ce ne stanno per i profili che intendo sottolineare
Ma
Credo che questa vicenda proprio per la sua complessità richiede una chiarificazione non solo fattuale ma anche giuridica
La prima annotazione e queste manomissioni insisto il concetto di falso ideologico corposo è un concetto che nel nostro ordinamento non
Esiste si chiama errore oppure travisamento del fatto nel linguaggio disciplinare nel linguaggio del diritto amministrativo
In verità mi sento il tredici metri fatto una figura sintomatica di eccesso di potere quindi ben studiata della giurisdizione amministrativa rispondenza amministrative
Nelle l'errore il travisamento del fatto può essere frutto di negligenza oppure non essere frutto di negligenza può essere oggettivo ma non ascrivibile a negligenza
Dal punto di vista disciplinare come è stato già
Rilevato eh rilevante solo sesso e addebitabile a negligenza inescusabile
E la diligenza inescusabile e sussumibile nella
Nel leggere che è stato scritto alla collega solo se ha determinato se è stata determinante dell'errore
Ma non è che
Non è
Non c'è solamente questo l'errore oltre così come anche il falso
E oggetto può essere configurato come travisamento del fatto sia nel campo amministrativo che nel campo disciplinare solo sesso cade
Sul fatto che è il presupposto necessario del provvedimento non stiamo parlando GR ore non
In un provvedimento di certo azione ma in un provvedimento decisorio la decisione non è mai falsa e quella
E che è falsa la rappresentazione del fatto che cosa può essere falsa la rappresentazione del fatto che costituisce il presupposto necessario delle decisione
Senza il quale ha fatto quella decisione Nona il suo però quindi illecita illegittima ovvio o comunque al in qualunque altro modo valida
E
In secondo luogo io credo che
Utili lo siamo occorre considerare che non siamo di fronte ad un falso che viene scritto ad un provvedimento giurisdizionale
Ora nel caso del provvedimento giurisdizionale
Non vi è soltanto lei ci sta che il fatto rappresentato sia falso e che il fatto è rappresentato
L'area segmentazioni quel fatto sia il presupposto necessario della decisione ma occorre anche dato il principio costituzionale
E validi in tutti gli ordinamenti democratici della insindacabilità
Del provvedimento giudiziario occorre anche che il fatto sia incontestabilmente nonché il fatto incontestabilmente non vero indiscutibilmente non vero
Come dice il mio parere è una norma che in questi casi andrebbe presa proprio
Avrebbe andrebbe tenuta sempre davanti agli occhi l'articolo trecentonovantacinque il Codice sconosciuti unire ha proposto due robot cattolico depresse incontra stabilmente non vero e
E risulta non solo
E sul fatto non ci deve essere stata controversia
Il fatto non debba aver fatto parte del tema disputato un et decisum perché
Se e per il fatto non è contrario contrasti Bill mentre fa non vero e se è stata la sua verità o meno o formato oggetto di controversa di controversia decisa dal giudice per la parte di accertamento
Che e la una delle componenti delle suo provvedimento allora siamo nel campo dell'insindacabilità
Del di insindacabilità che riguarda non solo l'interpretazione della norma ma anche l'interpretazione delle prove o degli atti processuali quindi la ricostruzione del fatto
E
Infine per per aversi
Per avere essi
Ma questo per avessi porti
Travisamento del fatto ma per aversi travisamento del fatto disciplinarmente rilevante occorre che
E esso
Non solo ci sia non solo sia determinante non sono non solo che sia incontrovertibile
Non solo che sia non controverso e deciso ma occorre anche che sia imputabile esclusivamente a ne
Tutti sia imputabile a negligenze e questa negligenza deve essere di un granché la vita tale
E da essere inescusabile
Ecco questo in linea di massima vediamo vediamo adesso andiamo ai fatti perché a questi fatti ai fatti allora occorre dire rispetto a quanto la requisitoria
Del Procuratore generale che qui
Il provvedimento imputato diciamo il provvedimento oggetto incolpazione non è quello del tre luglio
E quello del trenta ottobre
E
E solo quello del trenta ottobre e del provvedimento del trenta ottobre e oggetto di incolpazione solo la frase
Che l'avvocato Pallotta non era mai stata revocata
Ah frase alla quale
Che viene detto costituire una rappresentazione non vera del fatto quindi si tratta di vedere
Era stato revocato l'avvocato Pallotta o no poi dopo vedremo se questa affermazione che l'avvocato Pallotta fosse stato revocato o non fosse stato revocato
Era aveva quel carattere di decisività che è necessario perché il travisamento del fatto sia giuridicamente tale sia
Sia giuridicamente rilevante e vedremo tutti attese ma intanto vediamo se era vero o non era vero che il l'avvocato Pallotta era stato non era stato revocato
Si afferma che era stato revocato su con il provvedimento del tre del tre
Del tre luglio adottato su
Su ricorso su istanza del trenta giugno io
Ritengo che in questo provvedimento ecco potrebbe
Sì no non ci sono già ci sono già tutte le sue conclusioni podisti mirante troppo brevi
Sì anche anche gli altri giacché ci siamo anche degli altri
E
Lei cosa sono scusi presidio ecco allora questo sono due sono documenti che sono già presenti egli li faccio
Se lei consente distribuire solo per il potere meglio seguire quello che dico perché appunto
Anche anche dirò perché è necessario vedendo anzi lo dico subito perché ebbene avere davanti un documento perché
Ci sono delle cose che a spiegarle
Che non anzi è impossibile spiegare le
E
La
La prova più convincente e l'approvo e l'ispezione e lo approvo ispettiva
E quella che è affidata alla diretta per Spezio del fatto da approvare da parte del giudice ecco siccome il fatto da approvare è un documento ed è il contenuto di questo documento io
Mostro
Dopo la motivazione della mia affermazione mostrando il documento
Io credo che una lettura normale del documento porta agevolmente alla conclusione che
Il
Non dico quel documento non conteneva la revoca dal del dell'avvocato Pallotta come custode
E
Il provvedimento
Ed è ovvio che se esso non contiene la revoca della nomina quindi stiamo parlando dell'attestazione del Cancelliere della no no
No questo viene dopo il richiamo parlando ed è quel problema
Vorrei mettere il trenta ottobre si esatto se
Il provvedimento no il provvedimento del tre aprile
A quell'autonomia non è quella che abbiamo a in esercizi si noti
Silenzio
E e quello della non contribuiamo a incrementare guazzabuglio no no e per
Fittizie
Per Irform forse rimbalza Miglio più facile scioglierlo servivano estratti quei due o tre
Documenti essenziali ed era già ecco e ci si concentra su questi sarebbe larghezza di banda in concentrati e relatore lei ha ben sottocchio visto che si è relatore Porto il general li hanno avuti sott'occhio ma non è solamente per assicurare la più al più integrale importante che lei non ci teppisti strada facendo abbiamo
Chiunque mi conosce sa che è un po'non fa parte delle armi inclinazioni allora
Dopo tutto solo suo metro di giudizio non ho mai fatto l'avvocato al tabacco allora
La
La il provvedimento del tre luglio come dico non contiene la revoca della nomina CUS
O dell'avvocato Pallotta contiene sì
La revoca di un custode e perché c'è scritto in questo provvedimento scritto a margine
A a maggio cioè
Personalmente io non sono molto favorevole a queste informalità insomma questo provvedimento scritto così no
Non mi piaceva però chiedo che si facciano
Contiene sì la revoca di un custode ma quello che veniva revocato era un altro custode
Era quello nominato con ordinanza del quattro giugno due mila e tre
Stese in calce ad un'istanza di ginnastica stesse Cina Carducci del ventuno maggio due mila e tre
Che sia così ecco
Lo dimostra un fatto ora i provvedimenti
Vanno le
Di dispositivi provvedimenti soprattutto questi stesi in calce che sono provvedimenti di risposta a distanza vanno interpretati in base all'istanza ecco
Ora e le l'istanza fa riferimento esclusivamente
Alle
Proprio alle
Custode
Fa espresso ed esclusivo riferimento al custode nominato il quattro giugno su istanza del ventuno giugno in cui Luck vinci suggeriva invece di nominare suo ma il senso e dire che da subito suo marito o fusi dicendo il suo marito Magliano
Quindi
Come dico guardate e riguardino per favore e legga no questo documento nella sua interezza istanza e ricorso io richiedo che
La
La risposta la lettura di questo documento consenta di dare una risposta immediata e non seriamente discutibile
Al quesito che è stato il custode revocata è stato il custode di cui si parlava nell'istanza alla quale dava risposta il provvedimento di cui parliamo
E
Comunque
Credo che punto basta
A me sembra che affermare che il provvedimento del tre luglio facesse riferimento all'ordinanza del due luglio e non a quello del quattro giugno sia qualche cosa di impossibile
Sul piano della ragionevolezza direi che sarebbe una falsa rappresentazione
Della della verità della della realtà ma naturalmente come ho già detto mi guardo bene dall'addebitare a chicchessia di reato di falso ideologico
Più di un procedimento giudiziario in provveduto iniziarono illecita o l'illecito disciplinare del travisamento del fatto
Me ne guardo bene non per motivi di
Diplomazia o di fair play tra colleghi
Ma
Per le ragioni strettamente giuridiche che ho detto primo perché il falso non c'è secondo perché l'alimentazione perché non c'è nulla degli elementi che danno rilevanza al travisamento del fatto
Che l'avvocato
Via soprattutto fiera non vi era quella
Efficienza determinante della rappresentazione non vera d'eventualmente non vera
Della verità che ho detto essere indispensabile perché si possa avere un travisamento del fatto
Giuridicamente rilevante che l'avvocato Pallotta fosse stato revocato oppure hanno non era il presupposto necessario della decisione di confermarlo come custode
La sua eventuale revoca che non c'è stata
Precedente non avrebbe impedito in alcun modo la sua riconferma
Date anche le ragioni poste a base del provvedimento dell'ottobre la denunzia di Gina Carducci e l'accusa di falso ideologico per una formazione di fatto che vera o non vera
Che fosse non era comunque determinante è spiegabile solo con la patologica Causin lecita che ammalava quella procedura
E che mai avrebbe dovuto trovare seguito e accoglienza in sede istituzionale
Resta comunque la domanda alla quale
Chi si è posto giustamente il Procuratore generale
E all'acqua e per rispondere alla quale occorre capire che cosa era come funzionava la sezione esecuzione del Tribunale di Roma
Il
In occasione del provvedimento del tre luglio
Quello con la quale viene allocato il precedente custode che abbiamo visto non essere l'avvocato Pallotta e mai essere l'avvocato Dal infine
Come mai
La consigliere Massimiliana battaglie se ignora totalmente il provvedimento di nomina dell'avvocato Pallotta emerso
Il giorno prima
Penso di potere dimostrare che non si è trattato di una illogicità
Ma di un difettoso funzionamento del sistema in atto presso quella Sezione comunque non ascrivibile a negligenza grado tutto rissa Massimiliana batte Riese
Ma prima di amministrare questo profilo
Di fatto voglio subito rilevare che queste eventuali negligenza incidente sul provvedimento del tre luglio sarebbe comunque al quella di cui ha parlato sostanzialmente
Il il Procuratore generale sarebbe comunque al di fuori
Della contestazione disciplinare che guarda riguarda esclusivamente il provvedimento del trenta ottobre e che riguarda esclusivamente il cosiddetto falso che in esso sarebbe contenuto
Io non credo di aver bisogno di sottolineare qui la essenziali importanza del principio di correlazione tra sentenza e incolpazione contestata
Ma credo di
Poter osservare che questo principio e tanto più importante
Quanto più indeterminata e la fattispecie legale della norma incriminatrice la quale in questo caso credo che sia l'articolo diciotto e non l'articolo due lettera h
O quant'ancora e quant'altro per i motivi di ratione temporis il pericolo che ho detto
Il carattere indeterminato della fattispecie legale rende indeterminata la serie di fatti astrattamente ad esse riconducibili ma questo impone che poi la contestazione specifichi qual è il fatto
Dal quale l'incolpato deve difendersi
E non può questo fatto ricostruirlo ex novo e chiuso dalla Camera di Consiglio il la Sezione disciplinare del Consiglio Superiore anche perché così facendo
Verrebbe a mio parere alterato non solo il principio ignorante non solo i principi del giusto processo per cui l'incolpato l'accusato o chi altro deve sapere
Dacché da quale ha fatto deve difendersi ma verrebbe a a alterato anche il rapporto
Tra Consiglio Superiore magistrati nel quale
Assumerebbe le connotazioni di rapporto gerarchico che invece Nona il Consiglio superiore e i giudici la ragione essenziale del carattere giurisdizionale del processo della
Do il dibattito del
Il provvedimento disciplinare del Consiglio Superiore sta proprio nel
Escludere che sia espressione del di un potere e Gerardo grigio il Consiglio superiore e giudice e quindi non può procedere di ufficio alla
Alla configura alla individuazione del fatto in imputabile al disciplinarmente a magistrato
La disciplina dei magistrati cioè io non voglio
è una funzione di delicatezza estrema
A me pare che sia anche se cioè vi è bisogno di controllo dei magistrati vi è bisogno di abbandonare certi atteggiamenti di eccessiva di fare esatto corporativa ma occorre corre non correre mai i rischi che mettono in gioco dei valori
Fondamentali che sono tali in tutti gli ordinamenti e democratici
A me pare che sia certamente doveroso rifuggire dai formalismi ma credo che sia anche da tenere sempre a mente che non sono ammesse in materia così sensibile
Edisu volture né scorciatoie
E
Non vi è solamente questo
Vi è anche la considerazione che si sarebbe comunque trattato di una negligenza
Quella del tre luglio che non solo è fuori dalla contestazione la eventuale negligenza nell'adozione del provvedimento del tre luglio per e ma
Si sarebbe sì siamo anche al di fuori della
Né di quel carattere determinante che o di cui ho già parlato prima
Quel
è un provvedimento che non impediva in nessun modo la riconferma dell'avvocato Pallotta quindi stiamo parlando
Di uno di quei tanti fatti delle procedure che sono totalmente privi di affetti di effetti determinante di effetti apprezzabile
Il Consiglio superiore delle Sezioni unite non si occupa di piccole cose si occupano come ha detto anche giustamente il Procuratore generale si occupano di cose grosse di cose che hanno
Perfetto sui cardini sul punto i binari fondamentali ahimè come lei sa bene ci occupiamo anche di piccole cosa spesso si debba
Dovreste cercare di non fare ma no la questo e sarebbe forse un po'sia però lo devo l'ambizione si occorre cercare di trattare le piccole cose considerando le piccole cose ecco no la cosa più grave la cosa sbagliata e fatti rendere grandi Roberto del colpo la volevo
Piazzare ulteriormente
Allora
Le dico la negligenza anche nei tre luglio anche nell'adozione di questo strano provvedimento perché il provvedimento del tre luglio la
Nomina di un custode
Quanti in una procedura nel quale il giorno prima motivatamente in contraddittorio tra le parti per motivazioni molto gravi gravi importanti
E era stato nominato un altro custode l'avvocato pollo e qualche cosa di strano Ancona il giorno dopo senza dare nessuna spiegazione
Ne nomina custode quell'occhio
Tutte le parti applichi le altre parti avevano respinto eccetera per e
E la risposta la spiegazione di questa immotivata nomina del Marigliano
Qua quando i giorni giorno prima era stato nominato il Pallotta la si trova agevolmente in quel sistema di gestione dei fascicoli
E delle istanze che viene in illustrato per questo fatto l'appello nei due documenti nei due attestati di cancelleria di cui ho chiesto la distribuzione non
Che e purtroppo lo devo spiegare
La procedimento giudice dell'esecuzione nella sezione esecuzione ci sono due filoni
Il procedimento di esecuzione che è un procedimento
Diverso da quello ed è per questo anche fermo su un punto fa spiegare diverso da quello ed è un fascicolo diverso da quello al quale abituato in giudice civile perché
è un fascicolo
Con verbali non consecutivi
Ho
Ritengono
Gli vengono inseriti tutte le istanze tutti i provvedimenti
Se su quelle istanze su cui presenti c'è il contraddittorio vi è anche il verbale ecco ma ogni verbale relativo a un'istanza di prezzo e a se stante non è e non c'è consecuzione
Mentre invece poi vi è
Il fascicolo il procedimento
Del procedimento contenzioso che si apre ha seguito di opposizione dell'opposizione agli atti esecutivi che e un procedimento a parte ed è normale procedimento contenzioso
Vi è
Un problema fiera soprattutto prima riforma del due mila sei un problema di innesto ma che vedremo a proposito
Della incolpazione sub c i suoi futuri mi preoccupa non è
In
Vedevo fra due minuti a valle naturalmente i due minuti delle dell'oratore sono sempre quattro ma insomma ma non più non più di tanto e il le
Le
Resta il fatto che nel primo fascicolo come di dice uno dei due attestati di cancelleria le cose avvengono in questo modo le istanze vengono
Singolarmente ciascun istanza viene portata al giudice e inserita nel suo armadio le istanze sono oltre settanta alla settimana mi sembra ecco
Vede inserito un armadio nei giorni immediatamente successivi il giudice
Preleva queste istanze e a a che fare con un'istanza pura e semplice senza non accompagnata dal fascicolo cartaceo ecco
Il fascicolo
Può essere visto dal giudice perché c'è la al computer sotto forma di fascicolo informatico
Nel fascicolo informatico peraltro purtroppo i provvedimenti vengono inseriti dopo la scannerizzazione
E lasca Mirizzi lascaris scannerizzazione e sedimento dei provvedimenti nel fascicolo
Richiedono
Agli che a quei tempi richiedeva qualche mese che
La mi fa mi desta un po'qualche perplessità sull'utilità di questa informatizzazione perché info politicizzazione nuovamente anche come portato nel tempo reale in questo caso invece un tempo non dico biblico ma molto burocratico
E e la
E quindi
Il giorno dopo il due luglio dal fascicolo informatico non risultava il
Provvedimento e messo il giorno prima
Va beh ma doveva ricordarselo si può dire
Credo che sia stato anche detto Peppe dove va ricordato doveva ricordarsi che in quella procedura c'era stato un altro provvedimento il giorno prima
La
La collega Massimiliana battaglie ISEE aveva sul ruolo aveva la gestione il Governo di duemila procedimenti
Nell'udienza precedente aveva chiesto il trattato ci come esempi come tutti i suoi colleghi cinquanta o sessanta procedimenti ecco
La dottoressa
Batterie lo confessa non è un computer non si è accorta che si trattava dello stesso procedimento per il quale aveva aveva
Provveduto il giorno prima francamente ritenere che nelle condizioni che ho detto che sono non imputabili al
Questo sì questo non accorgersi che l'ha l'unica e l'unica spiegazione possibile del fatto del fatto di aver nominato un custode dopo il giorno dopo averne nominato un altro in questa
Questa spiegazione a mio parere non implica nessun addebito di negligenze perché non è negligenza non aver fatto lui non avere fatto ciò che era impossibile fare perché
Non a tutti e dato di ricordarsi duemila fascicoli o anche solo di tutti i cinquanta fascicoli trattati udienza
Del giorno il giorno prima quindi come ho detto
In tutti gli uffici giudiziari in tutte le procure Colmegna aiuterà senz'altro a confermare il
Del Procuratore generale quando
Arriva un seguito
Il seguito viene fornito viene presentata magistrato insieme al fascicolo oppure c'è comunque la possibilità per il magistrato o ce la prassi che il magistrato se dal
Dal
Dall'atto non si capisce di che si tratta di chiamare e di guardare il fascicolo il fascicolo reali fascicolo cartaceo in questo caso
C'era la possibilità di guardare solo per l'altra per prassi il fascicolo informato il fascicolo informatico aveva questa
Particolari caratteristiche non essere aggiornato
Il
LAM e quindi francamente penso che
Procedere disciplinarmente non vuole nemmeno ipotizzare una condanna disciplinare per un fatto di questo genere
Sarebbe
Sarebbe un pop posti
Semplicissimo ecco cui
Per quanto riguarda il fatto adibita impedite ricapitolando non vi è stata rappresentazione falsa o non veritiera del fatto perché
Era vero che l'avvocato Pallotta non era stato revocato con il provvedimento del tre luglio con il quale era stato invece ha revocato il custode avvocato dal figlio del figlio
Quindi la falsità non c'è
Non c'è la diligenza che
E qui non c'è nessuna negligenza e quindi nell'adozione del provvedimento del trenta ottobre
La negligenza non c'è nessuna negligenza nell'adozione del procedimento del Trullo del tre luglio che comunque estraneo alla contestazione
Non c'è nessuna negligenza nessuna negligenza soprattutto inescusabile dato che la dottoressa valtellinese non era in grado di
Accorgi perché non se lo ricordava il che si trattava della stessa procedura sulla quale aveva proceduto il
Aveva provveduto il giorno prima
Per quanto riguarda le del capo semplici credo che sia più agevoli anche più chiaro e quindici minuti penso di potermi a calare
Per la quanto riguarda la prima parte mi sembra che il Procuratore generale abbia già lui stesso ha detto che la esclude dall'incolpazione il fatto che si sia provveduto in un fascicolo
Dell'esecuzione a dichiarare improcedibile il processo
Il processo
Di l'opposizione al
Agli atti esecutivi che invece riguarda
Riguardava un altro po'Shifco un'altra cancelleria e proprio questo doppio binario
Che viene
Molto bene e molto chiaramente descritto nella seconda delle note
Cancelleria che ho prodotto che a determinato l'equivoco del giudice penale e della
Il primo equivoco dalla procura generale e
Il quelle in sostanza alle opposizioni per prassi di quell'ufficio
Nel silenzio allora della legge le opposizioni
Agli atti esecutivi vengono portate al giudice dell'esecuzione e immediatamente trattate nel
L'ambito del processo esecutivo
Il giudice dell'esecuzione provvedeva immediatamente diciamo in sede di provvedimenti immediati all'eventuale quasi sempre presente istanza in sospensione dell'esecuzione in questo caso aveva provveduto e
Speri gettando questa istanza non dal Governo tutto disse battaglie semmai un altro giudice e dava dava al termine al
Alla parte all'istante per procede all'iscrizione a ruolo del giudice della causa di opposizione agli atti esecutivi
Rinviata quindi fissata un'udienza
Per la causa di opposizione a Risi agli atti esecutivi e nello stesso tempo fissata l'udienza del procedimento esecutivo o per la prescrizione dell'espropriazione
O per la eventuale decisione su altre istanze o per fare quanto si fa o si doveva fare incroci medesimi ed in particolare
Per
Perché la eventuale dichiarazione di improcedibilità tali da solo ai fini del processo esecutivo dell'opposizione nell'ipotesi che non fosse stata iscritta a ruolo
La causa dell'opposizione
In quelle
Che la causa di opposizione venga iscritta a ruolo risulta la chiama la scusarmi la scusi la causa dell'opposizione agli atti esecutivi
Che ne in questo modo fino
Chiamata per l'udienza fissato dal giudice masse nel giorno fissato dal giudice il giudice non tiene udienza vedere se dello stesso giudice
Allora si evita automatiche non
Non tiene l'udienza di prima comparizione la causa solita automaticamente secondo le regole ordinarie al giorno immediatamente successivo ed è questo quello che è avvenuto il il
Nel processo esecutivo invece resta questa udienza fissata anche allo scopo di vedere sia stata iscritta a ruolo in questo caso in quell'udienza non era comparso nessuno quindi
Non è che
Il giudice ha affermato che non è iscritto a ruolo che
Non risultava che la parte istante la parte
Interessata non diceva nonna gli aveva
Provo prodotto il certificato di iscrizione a ruolo quanto una richiesta di differimento del termine viene e quindi ha dichiarato improcedibile a dichiarato che quella procedura dovesse dichiarati
è un provvedimento che non ha nessunissima effetto
Nessunissima affetto perché serve solo a chiudere in quel momento quel verbale come ho detto atto mistico inserito nel fascicolo le dell'esecuzione non ha proprio nessun interesse
Perché il procedimento di esecuzione di opposizione mi scuso essendo stato regolarmente invece iscritto a ruolo e ha proceduto normalmente secondo i suoi normali
Binari come mai
Non ha chiesto in cancelleria innanzitutto perché
Ben non serviva non si limita a chiederlo perché come ho detto è un procedimento è un provvedimento una dichiarazione totalmente il nuovo qua e revoca durissima nere
In secondo luogo in secondo luogo
Non è vero che sia così facile accertare se un progetto un provvedimento un procedimento e iscritte a ruolo perché è una ricerca che non può essere fatta con i numeri ecco
Occorre
Andare al registro informatico e fare la richiede la ricerca per nomi
E mi direte e in questo caso la ricerca per nome avrebbe provocato o una
Un sacco di rumore come dicono informatici e cioè una serie di procedimenti iscritti al nome del Carducci una serie notevole Torraca
Poi c'è bimba piccola cosa non si fa
Questo
Nella prassi non si fa l immagino che sia possibile interpellare il interpellare magistrati addetti all'esito incerto questo non si fa perché e una dispendio di energie per la cancelleria
Totalmente inutile quindi io ritengo che la falsa rappresentazione del fatto che in un provvedimento irrilevante e comunque
Alle presentazioni non vera del fatto in un provvedimento totalmente irrilevante e soprattutto non determini il mio soprattutto
Senza nessun effetto successivo sia un fatto che non è disciplinarmente
Disciplinarmente valuta
Il come ho detto la dottoressa brasiliane valtellinese la convivente posso pregarla di
Agli atti sia concluderà ci proposto facendo la la cosa finale e bene il
Io
Ritengo spero di essere stato chiaro ad essere stato chiaro soprattutto nell'esposizione degli elementi
Di fatto della vicenda che confusa ma non perché la confusione e l'ha creata
Io voglio anche
Una fare una correzione nell'ordinanza del Consiglio si dice che la negligenza distaccati dalla dottoressa batterio ESA
Batterie è stata accolta i stigmatizzata
Dalla
Già a da anche dal G.I.P. che pure la assolta le cose non stanno così
Non vi è nessun espressione anni a usare il
Linguaggio secondo il significato correnti del Giubileo gli ordinari della sentenza del gruppi di Perugia che possa essere qualificata come stigmatizzazione
Quindi dire che è stata stigmatizzata ed è stata codificata come grave negligenza e cosa non vera più il passaggio
Il passaggio che ha detto il Procuratore generale allergico
A pagina cinque mi sembra a leggerlo nella sua interezza
ENAM paesaggio è un passaggio molto ipotetico
Possibile dubbi dubitativo e assolutamente
Non
Non tale al massimo dice che può aver contribuito
Alla
Alla confusione ma
Penso che sia da escludere anche questi punti non c'è stata nessuna stigmatizzazione il nessuna qualificazione in termini di
Grave negligenza del comportamento
Del fondo non credo che sia possibile questa qualificazione Garlatti perché non ci sono gli estremi di fatto credo che
La dottoressa valtellinese abbia
La legittima aspettativa etere quasi di diritto di avere una sentenza che ristabilisca
In pieno la sua il suo prestigio il suo ruolo professionale perché poi la credibilità detto magistrato anche in questi casi
Costituisce un bene pubblico al quale il magistrato non può iniziare ma che soprattutto il compito del Consiglio Superiore garantire di quanto questa credibilità
Non viene non è stata intaccata da colpe del magistrato essa va
Con solennità ristabilita
Grazie bene la Sezione si ritira per
Consiglio Superiore della Magistratura
Il nome del popolo italiano Sezione disciplinare visti gli articoli diciotto e diciannove decreto legislativo ventitré febbraio due mila sei numero centonove
Dichiara la dottoressa una signora battagliere responsabile della incolpazione di cui al Capo cinque assolve la dottoressa Massimiliano battagliero dalla incolpazione di cui col capo a essere rimasto escluso là dentro
La condanna alla sanzione dell'ammonimento
Ecco quella che abbiamo ascoltato era l'udienza della Sezione disciplinare del Consiglio Superiore della Magistratura che si è tenuta a Palazzo dei marescialli la ventisei ottobre scorso
Il procedimento era nei confronti della dottoressa Massimiliana battaglie zero un procedimento aperto dopo un procedimento penale nei confronti del magistrato in relazione ad alcuni e reati che le sono stati contestati con riferimento a vicende che riguardavano una procedimento di esecuzione pendente davanti alla tribunale di Roma
Come avete sentito la dottoressa battaglia ISE è stata condannata alla sanzione dell'ammonimento così come ha chiesto
Il Sostituto Procuratore Generale presso la Corte di Cassazione Vincenzo Geraci in udienza
Era presieduta dal dice Presidente Michele Vietti il consigliere relatore del procedimento era Vittorio Borraccetti di Magistratura Democratica mentre a difendere la dottoressa
Massimiliana abbattendo e se c'era Marco Pivetti si anche gli magistrato già membro del Consiglio Superiore della Magistratura di magistratura democratica
E per questa sera termina qui lo speciale giustizia a tutti grazie per l'attenzione della Lorena D'Urso un buon ascolto e successivi programmi di Radio Radicale