Consiglio Superiore della Magistratura (Plenum)

Ilaria dove
Dai
Cioè oggi seduta è aperta
Perfetto
Quarta Commissione settima valutazione di professionalità dottoressa Genovese consigliere Rossi
Ho parlato anche da in piedi se vuota
Trattasi
Di una valutazione
Negativa per mancanza del
Deve elemento
Dell'imparzialità
Ovviamente sintetizzo
Qual è il motivo fondamentale per il quale la Commissione finta
Maggioranza ha ritenuto la mancanza di questo requisito essenziale per il passaggio di professionalità
Perché c'è una condanna disciplinare
Che
Nella quale viene contestata la dottoressa genovese allora Pubblico Ministero sostituto procuratore presso il Tribunale di Potenza di non essersi astenuta nonostante l'obbligo
Nell'ambito di un procedimento nel quale in qualche modo vi era un conflitto di interesse Regione Paolo ma perché era coinvolto il marito
Dottor
Michele Cannizzaro direttore generale dell'ASL ospedale San Carlo di Potenza
La lisci nell'ambito diciamo della della delibera viene specificato riportando ampi brani della sentenza disciplinare quali sono le ragioni
Che in qualche modo giustificano la condanna e quindi riporto a quei fatti
Che sono ampiamente descritti overview sia necessario un approfondimento lo posso fare il Consiglio giudiziario di Roma riprendendo questo elemento
Lo ha ma ampiamente valorizzato quindi dando un
Pari né di tipo negativo al contrario il precedente Consiglio giudiziario quello di Potenza non affrontato credo in la questione e quindi la Commissione a maggioranza dei liberali non li di dare un giudizio negativo in ordine al conseguimento della settima professionalità dico
Consigliere Racanelli
Talmente soltanto per motivare il mio voto contrario in Commissione che ribadisco anche qui in sede di plenum
Ritengo che l'episodio nel quale in corso la dottoressa Genovese bisogna assolutamente grave è stato
Sanzionato in sede disciplinare citata devo ad un episodio isolato perché tutti gli altri
Parametri delle valutazioni sono tutti positivi per l'alto evidenze in questo caso noi stiamo valutando
Un episodio che va dal due mila uno al due mila e nove cioè in otto anni praticamente si tratta di questo episodio quindi anche conformemente con altre valutazioni e questo plenum guardate in altre circostanze con riferimento appunto episodi isolati ribadisco il mio voto contrario
Va bene la votiamo chi è favorevole
Chi è contrario
Contrario Racanelli Pepe pur Virga
Liguori chi si astiene
Albertoni e approvati
Consigliere Rossi Curcio possiamo sperare di fare la rapidamente nel senso vediamo perché
Acquisite tutte le discussioni che abbiamo fatto ieri nel caso Iannelli che
Il punto è se si possono ripetere credo che il punto fondamentale vado alla questione esse ritenere il
Cioè se il relatore accoglievano l'emendamento non lo ritiene preferisco che sia sul piano sia messo ai voti presta perché pur contenendo devo dire tecnicamente alcuni profili importanti
La gravità del fatto credo che sia tale da dover assorbire i la questione
Va bene Presidente consigliere Pepe
Lei vuole illustrare l'emendamento credo che tutti abbiano letto l'emendamento credo che bisogna anche tener conto del agli esiti la discussione in plenum dell'altra seduta in cui si parlo appunto della
Diciamo anche
Incongruenza forse della valutazione professionale negativa rispetto alle valutazioni che sono state effettuate non positive riguardo
Alle posizioni delle dei dottori Nuzzo e Verasani che erano diciamo coloro i quali avevano
Realizzato là offensiva giudiziaria rispetto alla quale vi Fura controffensiva della procura generale
Chi era evidenziata anche in sede di plenum la posizione diciamo OPA accessoria non diciamo del col del collega Curcio in questa situazione
Perché era un appena stato applicato la procura generale non aveva partecipato alla prima fase della diciamo attività della della contro l'attività della Procura generale
La stessa diciamo lesto disciplinare diciamo accerta chiaramente la ri la ridotta partecipazione gliela ridotta gravità della partecipazione del del collega Curcio
Credo che anche all'esito da discussione ieri in plenum sulla vicenda del dottor Iannelli in cui
In cui si è valorizzata particolarmente la professionalità del dottor Iannelli rilevando che questo episodio particolarmente grave nella vita professionale dottor Iannelli debba essere sostanzialmente si è detto in plenum
Compensato e valutato alle alla luce anche di un percorso professionale complessivo del dottor
Iannelli sia un ulteriore indice sintomatico della esigenza di rivalutare
Di rivalutare la la la valutazione per diciamo professionalità del dottor Curcio
Credo che vi siano anche precedenti in termini non so se ricorderanno i colleghi della Quarta Commissione del primo anno in cui un episodio analogo in cui si era partito da un profilo di trasparenza di cui libri o come proposta fu diciamo crei cooperato sotto il profilo della difetto di capacità
Ricordo era il precedente della pratica era morto
In cui poi ad unanimità il plenum adottò questa di differente decisione valutando diciamo quelli che erano il primo acchito potesse poteva essere profili che riguardavano l'equilibrio
Vennero diciamo valutati sotto il profilo del difetto di capacità
L'emendamento tende sostanzialmente a diciamo a rendere giustizia dottor Curcio perché verrebbe valutato non positivamente in modo analogo ai dottori Nuzzo Nuzzi e Verasani
Credo che anche sotto il profilo della gravità del fatto possa esser rivalutato a luce tutto il percorso professionale del dottor delle del dottor Curcio il quale viene giudicato positivamente dal Consiglio giudiziario al capo dell'ufficio
Viene valutato anche certo un in un certo modo anche la giuridici disciplinare che lo valuta come un magistrato di diciamo di ottimo livello che in corso in un errore grave errore
Ma partecipando in modo diciamo non rilevante alla condotta
è stato usanza tra sanzionato con alla pena della penale la riprova sanzione della censura molto ridotta rispetto la sanzione comminata i dottori luce Verasani che puzza trasferito d'ufficio nudo la perdita di anzianità e i quali sono insiti invece sono stati valutati in modo non positivo hanno norme negativo quindi io credo che Sita potrebbe diciamo rispondere a criteri di giustizia ed equità
Convertire la valutazione negativa in produzione non positiva valorizzando come ma temi negativo la caduta di professionale del dottor Curcio mani la
Valutando
Valutando valutando in termini non positivi o Truglio la capacità diciamo ciò che è accaduto nella capire il percorso professionale dottor Puccio ma evitando una valutazione che sia negativa
E che credo in questo caso non penso sia diciamo giusta rispetto anche a termine al percorso professionale complessivo del collega
Va bene allora votiamo l'emendamento col parere negativo del relatore
Dichiaro aperta la votazione
Emendamento stiamo votando l'emendamento Pepe che modifica la proposta della Commissione parere contrario del relatore
Il Consigliere Marini
Io Presidente ha votato
Chiaro chiuso la votazione
Favorevoli tredici contrari nove astenuti due è approvato
Votiamo la delibera
Ovviamente emendata
Chi è favore apre dichiaro aperta la votazione
Chi è favorevole chiedo scusa votate
Tutti hanno votato
Dichiaro chiusa
Favorevoli diciassette contrari nessuno astenuti sette approvata
Dottor Crivelli consigliere Giostra dimissioni
Va bene chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unità dei votanti dottor Motta dottor Adilardi sulla rettifica dell'ordine logo della magistratura consigliere Nappi mi riporto Presidente
Favorevole chi è contrario chi si astiene approvata all'unanimità dei votanti dottor do gli occhi conoscere Zanon
Con questa delibera né la prima volta che discutiamo
Di questo magistrato e di
D le sue richieste questo è stata assunta all'unanimità sono dodici materia di diritto di famiglia
Come all'Università degli Studi di Genova nella di nelle giornate di sabato a cura di precisare il richiedente
Qui la la particolarità è che c'è
Un parere contrario del Presidente cioè alla prima sezione civile della Corte di Cassazione
Confermato dal Primo Presidente della Corte di Cassazione
La motivazione che i molteplici incarichi di insegnamento aspettativa dottor Briotti lo impegnano per diversi mesi non sarebbero compatibili con l'avevo giurisdizionale
E sarebbe già compromesso da alcuni ritardi ed alla consegna delle minute scritte a mano a causa
Della mancata utilizzazione della video scuole pittura ciò che comporterebbe un intralcio
Al lavoro ordinario degli uffici di cancelleria e quindi anche il ritardo alla pubblicazione dei provvedimenti
Ora la Commissione ha fatto una valutazione di questo genere cioè ha ritenuto intanto che i ritardi non siano particolarmente gravi non abbiamo intanto rinvio disciplinare
Non possano assumere neanche rilievo ai fini di una valutazione di professionalità a fronte di un quadro di laboriosità che tutto sommato appare positivo
Nella materia del diritto di famiglia che oggetto l'insegnamento per il quale viene chiesta l'autorizzazione
Il dottor voglia attivare una riconosciuta autorevolezza
è stato
Uno dei magistrati produttivi della Sezione nel
Corso del due mila dieci due mila undici
E diciamo il punto dunque alle la Commissione ha trovato un accordo
Che allo stato non si profila darebbe una situazione di affanna lavorativo in presenza della quale le dodici ore di espletamento dell'incarico potrebbero
Determinare un pregiudizio per l'efficienza la credibilità e il prestigio delle funzionigrammi esercitate
Però scrivendo in modo molto precisa pagina cinquantasei in alto a metà circa della pagina
Che peraltro evidente ove dovessero persistere le criticità rilevate dal Presidente di Sezione che ulteriori eventuali istanze
L'autorizzazione agli incarichi extragiudiziali potrebbero essere diversamente valutate in particolare se si riferisce all'impegno orario di notevole entità cui si considerato che le dodici ore da sole
Non dovrebbero determinare nocumento di quello tenuto dal Presidente di Sezione
Con riferimento infine al mancato utilizzo della videoscrittura quindi
E si è ritenuto che diciamo questo tipo di valutazione
Si ponga su un altro piano rispetto alla valutazione di autorizzazione all'incarico di insegnamento
A parte il fatto quindi non possa essere utilizzata Rocco in senso contrario a questa auto da questa richiesta a parte il fatto che dalla documentazione in atti risulterebbe che solo episodicamente si sia verificata questa consegna diminuite
Scritte a mano quindi l'insieme a me
L'insieme degli elementi porta però dato alla Commissione alla
Proposta unanime di autorizzazione
Consigliere Marini
Un po'difficoltà parlare contro una proposta adottata all'unanimità però
E io
Ho letto
Il parere contrario del presidente dalla prima Sezione Civile che se non lo valutiamo così inviterò Ricci ma
E compatibile la funzione con dodici ore certo che
Dodici ore di insegnamento son compatibili anche con la funzione di Presidente della Corte costituzionale quello che però forse va evidenziato e la seconda parte del parere
Nel quale si evince che tra il tordo gli otto sarà
Anche uno
Un ottimo cultore di Diritto di famiglia però trascura od omettere di considerare con la dovuta attenzione e solito vedi giurisdizionali
Di magistrato ora io ritengo che il primo dovere del magistrato e quello di fare le sentenze di scrivere sentenze non di
Scrive però
Quello di occuparsi
Della dei
Della dottrina
è e
Un impegno a latere però il primo e quello ora nel momento in cui abbiamo due pareri contrari quello per la
Prima sezione civile all'acqua la parte del torto ad hoc e quella del Primo Presidente
è insomma io ho delle difficoltà vi dico subito a votare
Una
Proposta non tanto per
Il
Discorso dalla compatibilità in astratto quanto invece
Per
Il riferimento la riferibilità della
Proposta ad uno che tutto sommato risulta che non fa completamente o compiutamente il suo dovere
Va bene
Prima Presidente
Ma io qui siamo anche se mi rendo conto che c'è l'unanimità dalla Commissione però debbo spiegare il mio voto contrario che cosa trovo su questa delibera che
Sì sono un po'parcellizzate i varie le varie osservazioni che sono state fatte a fondamento della
Diciamo della
Diniego del parere negativo sull'autorizzazione perché si considera Giobbe i ritardi tessono non enormi
Poi si così da parte la videoscrittura il fatto che non lo usa anche questo non è granché rilevante quello che è molto
Anche questo viene considerato proprio cioè che le sentenze vengono spesso
Integrate in modi corretti a mano perché sono
Normalmente Jacques tre
E una conferma oggettiva di quest'ultimo rilievo è dato dal fatto che
Se prendiamo le sentenze massima atti e dei vari estensori
Per questo
Sono perdo agli atti appena nove sentenze rispetto invece nella prima civile dove si fanno questioni per lo più di diritto né i ricorsi il consigliere Hamidi hanno quaranta cinquanta sentenze massima
C'è poi il dato statistico due mila undici vero perché
Aveva le assegnazioni sulla legge Pinto
Che nel due mila dodici è passata ad altro sezione e a questo punto la produttività nel due mila dodici è calata nettamente
Esso pare poi si dice come cosa positiva che sta la sesta che è un fatto positivo che significa tale la sezione che Fatah
Da filtro però a me va stime Lantella Sezione sesta Togliatti c'ha la più bassa produttività nettissima rispetto agli altri colleghi perché che evidentemente prende i ricorsi e ritirateli poi manda tutti alla prima perché mi trattiene pochi
Perché così lavora di meno cioè c'è una valutazione da parte della
Titolare della Sezione e direi
è abbastanza
Riconosciuta a livello di a
Di tutte le istituzioni o fuori
Abbastanza e un luogo comune che si tratti di un consigliere che da poco all'ufficio al di là del valore individuale che non voglio discutere però le sue energie non sono date completa all'ufficio queste il discorso di fondo
Voi pensate che invece questa anche perché su dodici ore penalmente da molto risalto e questo mi fa piacere che almeno si mette è comunicare atto un caveat per il futuro che il relatore ha detto è già qualcosa che già è qualcosa che in fretta soprattutto perché
Comunque vada forse dopo questa discussione Gottardo agli enti sarà più caldo chiedere autorizzazioni perché se ogni volta impropri ritiene questa volta questa pubblica valutazione
Questa è la zona nonché facciamo
No ma io sono un po'confuso perché e
L'altra volta le condizioni erano le stesse però ci fu una generale e in particolare da alcuni
Autorevoli conduce al Consiglio sollevazione a favore
Dell'autorevolezza nel diritto di famiglia il dottor ghiotti che orientale un pochino anche l'opinione di quelli
Incerti noi questa volta in Commissione abbiamo cercato di contemperare un po'le diverse esigenze
Mettendo questo caveat e trovandomi in questo modo un accordo ora non lo so
Devo dire le dodici ore sono dodici fossero quaranta io stesso avrei detto a fronte di queste criticità nuovo
La videoscrittura capisco che sia
Ore al giorno d'oggi un po'c'è il mancato utilizzo evito scrittura capisco che sia un problema però su un piano più tecnico è parsa una giusta osservazione che però sta su un piano talmente diverso rispetto alle
Alla valutazione sull'autorizzazione all'incarico di insegnamento quindi
Appunto
Quindi insomma
Io persisterà ignorare proposto variazione sue
Di uno chi è fatta volete voto elettronico no
Potete votare tonico va bene voti autore tramite dichiara aperta la votazione
Tutti ha votato
Chiaro chiusa la votazione
Comunica i risultati favorevoli tredici contrari sei astenuti cinque e approvate
Mi chiede il Presidente della quinta Commissione di procedere a trattare le pratiche di Quinta perché mi pare di capire che il Consigliere Carfì si deve allontanare
Allora consigliere papà cioè hanno presenti vari Castrovillari Proposta A in favore della dottoressa Chiaravalloti conosceva Canelli
Si tratta della proposta
Avanzata dalla Commissione in favore del Tessa Chiaravalloti in particolare sono state prese in esame casi percorso professionale stessa Chiaravallotti che delinea un profilo di indubbio spessore professionale tutti giudizi tutte le valutazioni presenta
Avanzate fino a questo momento il confronto presa che va a lotti sono molto positivi
E in particolare poi si è evidenziata la
Multiforme esperienza professionale della dottoressa che vanno picchiata svoltosi a funzioni di sostituto procuratore della Repubblica i primi tempi di carriera poi giudice del Tribunale di Catanzaro nonché cui anche consiglieri della Corte d'appello
Sempre a Catanzaro sotto il profilo anche della produttività è sempre messa una produttività essa elevata sia sotto il profilo qualitativo quantitativo che sotto il profilo qualitativo
E l'alto voi anche ce anche una che un'esperienza di attività molto limitata nel tempo e quindi sicuramente da valutarsi positivamente dunque localmente o fuori ruolo espletato in una posizione diciamo così di grande importanza anche sotto il profilo dell'istituti professionali della capire dove sta Chiaravalloti perché si è occupata di tematiche molto
Il teste talmente collegati all'attività giurisdizionale in particolare ha svolto attività di consulenza giuridica presso il Ministero degli affari esteri occupandosi di
Preparare una serie di attività collegate ad alcune risoluzioni del Consiglio di sicurezza dell'ONU strettamente corrompono ricadute molto importanti anche sull'attività giurisdizionale perché si parlava di tutta l'attività di relazione per quanto riguarda la risoluzione di così sicurezza in materia di antiterrorismo con particolare riferimento al terrorismo islamico e sappiamo tutti che queste risoluzioni hanno una in e di alta anche Anna ricaduta pratica nell'attività delle procure delle della Repubblica che Hawks che si occupa di ma di materia di antiterrorismo
Per quanto riguarda anche capacità di organizzazione ad Atessa che la lotta dimostrato durante la sua attività professionale
Anche c'è giornali leggo sempre dal parere del Consiglio giudiziario capacità organizzative e manageriali gestionali e in particolare ha svolto la
Il ruolo di Presidente facente funzioni della prima sezione del Tribunale di Catanzaro
E della prima Corte d'Assise di Catanzaro e in questi incarichi ha dimostrato capacità organizzative provvedendo la tempestiva fissazione dei processi e la trattazione in tempi ebrei
Molto brevemente valichi ha dato anche la sua esperienza come componente del Consiglio giudiziario di Catanzaro
Circostanza che quindi denota in capo alla dottoressa Chiaravallotti una ottima conoscenza come viene definita nettarine del del del Consiglio giudiziario dell'ordinamento giudiziario delle circolari del CSM delle norme che avremo lo Stato se personale giudiziari per quanto riguarda la comparazione è opportuno soffermarsi esclusivamente in questa sede e sulla comparazione con l'altro candidato che viene proposto nella proposta alternativa cioè il dottor Di Marco
Perché e vedevo praticamente che dotto di Marco vanta un buon profilo professionale può anche con l'esperienza semidirettiva in corso due mila e nove conversione di sezione di un ufficio di piccole dimensioni però
C'è da dire che tutto di ma qualche ha trascorso quasi vent'anni della sua carriera in uno fin ufficio specialistico uffici minorili a differenza giusta che va a lotti che come dicevo prima invece ha svolto tutta la sua
Attività nell'ambito della giurisdizione ordinaria e non minorile e si tratta qui di coprire un posto di Presidente del Tribunale ordinario non più dunale per i minorenni quindi per questi motivi ritenendo che il profilo professionale di satira lotti sia più completo rispetto a quello di Marco la Commissione siamo sì con tre voti propone presa Chiaravalloti per l'incarico di Presidente del Tribunale di Castrovillari
Proposta B in favore euro tondi Marco Consigliere Carfì si Presidente intanto
Volevo segnalare come nell'indice forse c'è un po'di confusione sui i relatori di questa pratica perché si riceve l'attore Consigliere Fuzio
No no per
Sì ci sono una serie di errori materiali che volevo segnalare su questa pratica perché nell'indice cento relatore consigliere Fuzio
E poi proposta relatore Racanelli e proposta PD relatore eseguito l'avevo già visto avevamo già Gabriella relatore eravamo già cancellasse Conde errore materiale invece riguarda
Il fatto che il dottor Di Marco come risulta da tutti gli atti ufficiali del Consiglio è Presidente di Sezione del Tribunale di Vibo Valentia dal ventisei marzo due mila otto pagina ventisei marzo due mila nove pagina
Pagina novantaquattro
Il punto due punto sei nella proposta
Nella proposta di Marco
Nella proposta Chiaravalloti
Analogamente ENEL quindi è posta giudice imporrebbe di pesce intenzione di varare una valenza dal ventisei marzo due mila otto insomma da un ammanco mila otto va bene
Il che dico subito porta ad un errore nella comparazione che troviamo nella
Nella proposta Chiaravallotti
Perché nella proposta chiara lotti comparando il dottor Di Marco alla dottoressa Chiaravallotti si dice
Appunto che il dottor rimarco è Presidente di Sezione solo da tre anni e quindi questo è poco valutabile
Perché il Consiglio non l'ho ancora confermato e quindi non lo sappiano corretti mettere in evidenza come in realtà il Consiglio ha confermato il dottor rimarco nell'incarico il venticinque luglio
Del due mila dodici
Teme in realtà abbiamo la conferma del dottor Di Marco dal quale risulta che lo stesso ha svolto con notevole e competenza le funzioni semidirettive presso il Tribunale di Vibo Valentia
Il quale sottolineava di dimensioni anche leggermente più grandi del Tribunale di Castrovillari
Oggi appunto a concorso e allora mi soffermo subito e su quelle che sono le attitudini del dottor Di Marco nei confronti appunto del
Dottoressa Chiaravallotti
Risulta in particolare non solo che il dottor Di Marco dal ventotto marzo del due mila otto confermato svolge le funzioni di Presidente di Sezione
In un contesto del tutto analogo a quello di Castrovillari ma soprattutto che dal luglio del due mila otto a maggio del due mila nove
Lo stesso ha svolto le funzioni di Presidente del Tribunale di Vibo Valentia quindi per un anno ha svolto le funzioni di fatto dei Presidente del Tribunale di Vibo Valentia
Occupandosi sia del settore penale sia del settore civile con esiti come risulta dai rapporti dai pareri assolutamente e oggettivamente positivi
I concetti veramente perché risulta
Che abbia assunto iniziative concrete che sono elencate in rapporto in Consiglio dei Consiglio giudiziario del dirigente dell'ufficio
Nei confronti del dirigente amministrativo si è occupato personalmente della gestione dei flussi ha collaborato con il capo dell'ufficio ha organizzato tutti i ruoli di udienza penali civili anche
E adottato iniziative nel settore delle misure di prevenzione patrimoniale ha personalmente ha presentato le tabelle
Del Tribunale di Vibo Valentia per il periodo due mila nove due mila undici che sono state approvate senza alcuna riserva da parte del Consiglio Superiore appunto della magistratura quindi tutti questi dati attitudinali conta reti io credo che debbano a rigore di circolare e anche lì normativa primaria essere tenuti in considerazione
Perché è vero che non necessariamente l'avere svolto funzioni semidirettive in precedenza comporta una sorta di automatica preferenza ci mancherebbe altro
Ma nel caso concreto queste funzioni sono state svolte con notevole competenza e quindi credo che debbano essere attentamente valutate
Dal plenum sotto il profilo del merito tutti i pareri sono
Altamente positivi ricordo ancorerei sottolineo l'ho già detto e il dottor Di Marco per un anno ha già svolto le funzioni di Presidente del tribunale appunto di Vibo Valentia
Oltre poi quelle appunto di presidenze di sezione
La dottoressa Chiaravalloti ha sicuramente un profilo di rilievo sottolineò peraltro che tre anni che è fuori dalla giurisdizione quindi rientrerebbe direttamente alla dal fuori ruolo al
Presidenza di un
Tribunale non ha mai svolto funzioni
Semidirettive men che meno appunto di facente funzioni di un tribunale che e qui chiudo ricordo ancora del tutto analogo anzi leggermente anche più ampio con organi con rispetto a quello di Castrovillari
Sia l'assetto
Io mi soffermo solo su
Due elementi in maniera molto breve
E che sono quelli del discorso della comparazione in pratica la dottoressa
Chiaravallotti viene riferite al dottor Di Marco
In primo luogo perché ha a parte è stata componente del Consiglio giudiziario di Catanzaro
Ora
Se certamente questo dato ha una sua importanza anche se non viene poi specificato in maniera
Diciamo precisa l'attività che ha compiuto
Ma ritenere
La mera partecipazione a componente del Consiglio giudiziario come prevalente a un'attività specifica compiuta mi in quel territorio come in maniera
Diciamo
Eccellente come è stato già messo e di Presidente facente funzioni di tribunale è Presidente di Sezione è qualcosa che ben difficilmente al TAR che ci ha già detto altre volte
Che anche addirittura la partecipazione del Consiglio Superiore non può essere valorizzata più di altre cose senza indicare elementi specifici mi pare elemento debole per poter ritenere la dottoressa Chiaravalloti
Diciamo preferibile al dottor Di Marco
Inoltre
Viene valorizzato il problema del consigliere giuridico come fuori ruolo
Qui
Indicando l'attività di diciamo specifica per un lavoro nell'antiterrorismo ora anche qui non bisogna essere
Tali da poter dire che il fuori ruolo di per sé non non ha valore
Ma
Bisogna cercare di capire se quello che ha fatto prima neanche in fuori ruolo e utile è un di più utile Ai fini quello che fa dopo
Mi sembra francamente un po'da un punto di vista tecnico eccessivo ritenere che un fuori ruolo al Ministero degli esteri l'attività di antiterrorismo
Costituisce attività prevalente diciamo nell'ambito
Di quello che fa un presidente di tribunale
Francamente quindi questo secondo elemento mi sembra completamente al di fuori nella comparazione tra la partecipazione del Consiglio giudiziario
Se non erro tra l'altro prima della riforma dell'ordinamento giudiziario qui posso sbagliarmi e
Posso qui sbagliarmi però
è stata fatta devo fare infatti allora su questo punto non aggiungo altro
Fuori
Se intervengo su questa pratica perché
Ho la fortuna di conoscere in entrambi gli aspiranti che hanno
Documentalmente ottimi profili e ottime attitudini
Per ricoprire questo posto che
E diventerà
Ancor più delicato perché ricordo
Salvo varianti in corso d'opera che da settembre Castrovillari virgolette a ospiterà
Anche il Tribunale di Rossano alla luce dell'accorpamento stabilito dal legislatore
Diventerà quindi un tribunale di dimensioni medie
Quindi dovremmo confrontarci oggi con un tribunale che prevede un Presidente e tredici giudici a breve
Qualcosa in più
O vieni aggancio all'interno del Consigliere Racanelli il quale
Faccio solo centosei
Perché ha interesse a questa pratica ascoltare
Il confronto tra i due aspiranti prevede oggettivamente e non soggettivamente
Che
Vai fuori fuori prego che il
Dottor De Marco che ripeto ha un ottimo percorso professionale
Marca tale percorso con se la matematica non mi inganna diciotto anni nel settore minorile su ventitré
Questi diciotto anni sono stati distribuiti equamente tra funzioni requirenti minorili e funzioni giudicanti minorili
A Napoli
Succede che il vecchio Consiglio per scelte legittime
A deciso dei assegnare a Vibo Valentia come semidirettivo dottore Di Marco legittimamente
Questa diciamo in astratto marcia in più che è stata compiuta autore di Marco ammonterebbe ovviamente essere una rendita di posizione che
Nelle comparazioni la si fa preferire aspetto altri magistrati perché le nostre circolari se non vado errato riferisco di esperienze organizzative
Che in concreto tradisca hanno virgolette un'attitudine alla direzione di un ufficio quindi
E quell'elemento a mio modesto parere neutro
E allora partiamo da questo dato diciotto anni il minorile e cinque anni di cui due anni
Sino al novantuno e quindi ventidue solo ventuno vent'anni fa come il pretore Sant'Angelo dei Lombardi il dottore
Di Marco e dall'ultimo da ultimo
Solo in occasione
Delle funzioni
Semidirettive dal
Due mila nove e per tre anni sulla vacanza perché non ci fermiamo
Ci voglia due mila otto CIPE ci fermiamo alla vacanza che mi pare sia del due mila dodici
Questa esperienza come semidirettivo in un tribunale io lo chiamo medio-piccole o no una scala dimensionale
Vedevo dall'altra parte invece l'altro magistrato perché la proposta
Atteso che la voti per i primi dodici anni si spende negli uffici requirenti e dimostrando a mio modesto parere ma per tabulas anche delle funzioni requirenti
Capacità di coordinamento di inchieste e di sostituti perché
Opera all'interno della DDA
Ricordando a chi non lo sa che la DDA ha competenza in Catanzaro su otto tribunali è otto tribunali collega aree e con variegata criminalità organizzata
Che viaggia dalla Sibaritide dove si
O cimentati pratica solo il prossimo così lo sanno
Altri temi compreso Buba valenza quegli otto tribunali che adesso è chiaro che le dodici anni di esperienza DDA ha gestito con un coordinamento su
Otto territori
A ad alta ad alta altissima densità criminale da Lamezia Terme al parlare al Cosentino la si metta e a Rossano
Ma cosa fa questo magistrato dopo dodici anni e passa alle alle funzioni giudicanti penali a Catanzaro che capolavori distretto
Tentato di Catanzaro è si occupa dai presiedere i collegi penali perché all'epoca non c'era la Presidenza quindi all'esperienza aumenta la sua Boselli attitudine organizzativa presidente di collegi penali
Cosa fase Chiaravalloti quindi la poliedricità delle funzioni non sono in primo grado si sposta in Corte d'appello
Dove anche qui prese dei collegi penali quindi ormai unità no per tabulas sempre
Come Italo il registro le testimonio questa capacità organizzativa priva di coordinamento con il pubblico ministero oggi come giudice
Fare di più perché ho avuto la fortuna ecco perché conosco meglio ad essa Chiaravalloti
Di essere Consigli di Giustizia rioccupato tesa Chiaravalloti alchimisti della sperimentazione del nuovo organo giudiziario
Perché il nostro esordio Statuto mila otto e per ragioni di allineamento abbiamo ho avuto una permanenza non triennale ma quadriennale
Al Consiglio giudiziario
Quindi abbiamo sperimentato il lordo giudiziario e mi consta personalmente che
Adesso che oggi ha gestito anche in questa vicenda otto tribunali perché questi sono i tipi otto nel distretto di Catanzaro sui progetti tabellari
E su tutte le materie che noi conosciamo
Ma perdonatemi
Abbiamo dimenticato di sottolineare che
Attesa Chiaravalloti lascio solo tre anni fa la Corte d'Appello di Catanzaro e si spostano
A indù fuori ruolo con un foro consentitemi
Mi rivolgo al Presidente Marini che è un esperto in materia non solo in questo di prestigio perché
E così vicino alla giurisdizione perché concetto giuridico agli affari esteri Novara sul
Non è evaso
Scelte al Ministro Frattini
E guarda caso nello suo palmarès vedi anche in proposta alla tassa Chiaravalloti si è occupata di relazionare su tutto il dossier solo Alcadia dei talebani
Da medico la Calabria ha offerto anche questo ci sarà stata la scelta caduta osa Chiaravalloti perché il suo percorso professionale
Ho detto testimoniava anche un sapere giuridico ecco con
Aperture anche internazionali oggi io non saprei francamente come non valorizzare questo fuori ruolo atteso che qualche giorno fa sul fuori ruolo
Diceva poco fa non so da quale Consigliere rientrerebbe da fuori ruolo incarico direttivo mi pare che il dottore Bratto liscio Lamezia Terme sia subentrato daccapo ti pago minorile
Legittimamente dopo più di dieci anni addirittura Lamezia Terme quindi
Nessuna sorpresa per queste ragioni e per quelle che ho cercato di rappresentarvi
Mi pare che nella comparazione per completezza di profilo professionale e capacità di coordinare l'in prima battuta e capacità organizzative delle funzioni giudicanti consigliere giudiziario e fuori ruolo presso gli esseri
Debba prevalere a mio modesto peraltro si Cavallo
Consigliere Fuzio
Innanzitutto per
Ringrazia né chiarire che poi in realtà
Quell'errore nasceva dal fatto che si trattava di una pratica che era già arrivata in plenum prevederla
Luglio scorso ed è stato richiamato da qualcuno perché vedeva contrapposta credo
Dottor Bratto lì alla
Chiaravalloti no Ambra atti ad altro collega o alla Chiaravalle e quindi
E questo che ha determinato fuori questa variazione
Poiché volevo
Richiamare anche l'attenzione perché è una
Premessa comune alle due proposte
Che nella fattispecie abbiamo fatto applicazione della risoluzione generale
E abbiamo ritenuto quindi il dottor da littorio che è Presidente del Tribunale Vito Rossano non legittimato in quanto
Pur avendo lo stesso
Svolto le funzioni di Presidente di quella di Rossano non aveva fatto domanda per la
Il posto di Presidente del Tribunale di Castrovillari
E e quindi non poteva essere ripescata la sua legittimazione perché
Il posto di Presidente ma Licastro velieri era già stato reso
Egli termine erano già scaduti
Poi volevo sempre ai fini della
Per legittima per ferie legittimità della delibera dare atto
Che c'è stato il concerto e che quindi allego al verbale a questo verbale la nota del ministro che non risultava allegate invece agli atti come comunemente si fa
Nel merito
Volevo
Aggiungere solo questo perché poi è stato già un po'richiamato dagli altri colleghi sicuramente il dottor Di Marco a un profilo molto buono
Relativa agli ultimi
Tre anni quattro anni quando andate a Vibo
Però la opinione Stella
Di metà diciamo che poi anche l'altra volta è stato assente o si era astenuto il consigliere Calvi
è stata quella di ritenere che la
Complessiva esperienza giudiziaria della collega Chiaravalloti e potesse essere ritenuta prevalente
Sia appunto perché di fronte a vent'anni di esperienza minorile del Consigliere di Mandel dottor Di Marco la casa Chiaravalloti invece ha svolto
Una attività giudiziaria che alla vista come sostituto come giudice di tribunale e quella fasi giudice di tribunale come
Per il principale collaboratori in assenza del Presidente della prima civile della Corte d'Assise del dirigente
Nel momento in cui sono stati trattati i processi anche di criminalità organizzata e nell'altro capacità quindi di gestire
Il ruolo in
Modo eccellente
Voi dalla partecipazione al con anziché giudiziarie quindi alla conoscenza della specificità del territorio e da ultimo da quella fuori ruolo ieri ne abbiamo parlato acché certamente non è un fuori ruolo
Completamente
Distaccato da quelle che sono le sensibilità di un magistrato in quanto ha svolto un ruolo esclusivamente giuridico di conoscenza
Delle sentenza internazionali in materia di terrorismo è di criminalità fornendo quindi un apporto concretamente proprio dalla sua
Esperienze della sua funzione di magistrato e non
Proprio di altro genere
Con riferimento è però l'ho già detto il collega Liguori dei al precedente del ricollocamento in ruolo vi sarà l'ultima cosa che chiedo di aggiungere nella parte dispositiva
Effettivamente c'è da tener conto che anche se il punto collega Bratto lì che era l'interlocutore sto difendendo ci risulta
Informalmente aver ripreso possa essere un costante delle funzioni giudiziarie ma in realtà questo è avvenuto in pratica solo sulla carta perché
Si è immesso nelle funzioni di consigliere lavoro al luglio del due mila dodici e poi successivamente e il l'undici luglio è stato da noi
Deliberato come
Presidente del Tribunale di Lamezia Terme quindi c'è solo un passaggio per così dire cartaceo
Sulle immissione di possesso
Perché anzi ha preso possesso per la verità
Risulta affida alla
Nostra scheda anagrafica
Dopo
Che era già stato deliberata la sua nomina a Presidente del Tribunale
Quindi io concludo dichiarando di votare la proposta e
Chiedendo che nella parte dispositiva
Alla
Parte finale dopo
Il conferimento a sua domanda dell'ufficio direttivo si aggiungono le seguenti parole previo ricollocamento in ruolo
C'era Consigliere Vigorito la prego
Stavo sarò breve perché mi sembra che questa pratica
In questa pratica basta leggere le carte per per
Capire qual è la situazione concreta
Mi pare che si vede essi privilegia la posizione della dottoressa Chiaravalloti nella proposta di maggioranza tenendo conto di qualche indicazione
Contenuta
Nella stessa proposta di maggioranza voglio voglio soltanto leggere la
La dottoressa Chiaravalloti
è un eccellente allora IP paramenti attitudinali si basa su questi elementi la dottoressa Chiaravalloti è un'eccellente organizzatrice del proprio lavoro circo circostanza confermata
Dall'assoluta tempestività del magistrato nell'espletamento di ogni incombente processuale
Volevo volevo vedere particolarmente al deposito delle sentenze avvenuto sempre nel rispetto dei termini di anche le più impegnativa B mi sembra che questo non sia un elemento che qualifica un magistrato rispetto a un altro ma sia la precondizione per considerare un magistrato valutabile
E poi si aggiunge che questa tempestività e ancor più rilevante perché nel frattempo la dottoressa Chiaravalloti espletava una serie di
Attività nell'esercizio di doveri istituzionali e impegni di carattere culturale e sociale quale docente presso il Consorzio per la promozione della cultura e degli studi universitari di Crotone
Componente della Commissione per gli esami di Stato di abilitazione alla professione di ragioniere e perito commerciale
Docente presso la Scuola delle professioni legali dell'Università Magna Grecia io credo che siano
Come dire attività che
Praticamente tutti i magistrati espletano
Normalmente soprattutto quella più rilevante è quella di docente presso la Scuola delle professioni legali eccetera
Quanto alle eccezionali capacità organizzativi ve manageriali gestionali si desumono dal fatto
Che avendo presieduto facendo come facente funzione la prima sezione penale del Tribunale di Catanzaro
Ha provveduto alla tempestiva fissazione dei processi volevo vedere
E alla trattazione degli stessi in tempi brevi insomma l'attività il
Nell'elemento che caratterizza in modo così sin i figli attivo l'attività della dottoressa Chiaravalloti è semplicemente quella che ha fatto il giudice normalmente qualsiasi giudice
Deve depositare le sentenze in tempi
Ragionevoli fissare i processi
In tempi in tempi brevi possibilmente tenerli in tempi brevi questi sono gli elementi attitudinali a favore della dottoressa Chiaravalloti
Consigliere Caso torna il dottor De Marco
Invece
Negli ultimi quattro anni ha svolto funzioni semidirettive e direttive
Presso il Tribunale di Vibo Valentia e per queste attività per queste funzioni è stato giudicato positivamente da noi quindi specificamente rispetto a funzioni che sono identiche a quelle che dovrebbe andare a svolgere non solo ma una competenza specifica in materia informatica tanto che non al Tribunale di
Sant'Angelo dei Lombardi mal tribunale di Napoli è stato referente per la razionalizzazione
Della rete informatica
Come si vede tra i due profili professionali dal punto di vista delle attitudini direttive in realtà non c'è alcun paragone
Questo si aggiunge che la dottoressa Chiaravalloti per essere preferita al dottor De Marco deve anche scavalcarlo essendo meno Giovan meno anziana
Tutto questo dimostra che in realtà tra i due profili professionali non c'è assolutamente alcun rapporto perché quello dottoressa Chiaravalloti è recessivo rispetto a quello che ho capito ossia la vostra in replica
Si sono un dato ammettiamo pure che e questo mi sembra un po'eccessivo
Che Tribunale per i minori non è considerato
Un
Un luogo dove si esercita la giurisdizione ma se andiamo a contare e gli anni in cui ha fatto il giudice
La
Dottoressa Chiaravallotti e
I gli anni che ha fatto il giudice
Il dottor Di Marco
Abbiamo una sostanziale corrispondenza
Cioè anche volendo
Dare ragione a questo tipo di ragionamento che mi lascia molto perplesso
E direi quasi offensivo per chi fa minori se ci fosse stato certa un'attività di tipo ordinario contestualmente la parte Chiaravallotti poteva vere aveva senso perché quella
Ma non che
Allora la Chiaravallotti in tutto ha fatto quasi sette anni
Di
Giudice in dottor Di Marco una avendo lì due esperienze affatto sei anni e due mesi
Quindi anche volendo escludere e questo non so come lo si può fare razionalmente poi l'esperienza è sostanzialmente la stessa
Ciò che uno l'ha fatto per la gran parte facendo il dirigente
L'altra l'ha fatto facendo semplicemente il giudice
E quindi
Tra l'altro del Consiglio giudiziario non vengono riportate ricco gli elementi poi sostanzialmente hanno avuto
Dovrebbero essere tali da dover provare perché non si possono dire ho fatto parte del Consiglio giudiziario bisogna vedere che cosa far parte del Consiglio giudiziario poi uno effettivamente fa è questo
Non non risulta o comunque non è stato inserito nel frattempo faceva Carmeli in replica credo che ci siano degli aggiustamenti da fare alla parimenti innanzitutto a pagina ottantaquattro
Al punto due al paragrafo due punto sei anziché ventisei maggio due mila e nove Presidenti sezione ventisei marzo due mila otto e l'altro queste quel materiale contenuto anche nella proposta alternativa maggio
Marzo due mila e la Rosso marzo due mila otto siamo si evolve che ripetuto anche nella proposta BIC voi a pagina
A pagina novanta
Al secondo capoverso
Laddove si dice due mila e nove è in corso dal due mila otto
Riga al secondo capoverso rigo violare l'apparato Lorenzo dico o e praticamente al penultimo capoverso sempre di pagina novanta
Allora leggo quello che va mantenuto in proposito virgola va richiamata la consolidata giurisprudenza che non richiede né lascia assume valore determinante ad una precedente esperienza semidirettiva due punti
Eliminare la frase e ciò fino a quadriennale
Va bene e poi riprendere con essa colmi minuscolo perché chiaramente era
Dopo due punti essa infatti diceva bene ecco voglio evidenziare per operando anche per correttezza ma credo che questo sia sia messo in dubbio
Che chiaramente questo questo questa motivazione implementa interno si chiami tempere
Talmente negligenza una rilettura deriva dal fatto che questa proposta è stata formulata a luglio cioè prima della conferma dottor De Marco perché il dottor De Marco controllato è stato confermato il venticinque luglio
Qui c'è una stati dei ritardi in questa proposta dovuta alla circostanza sia del fatto che la proposta contrapposta era stata ritirata sia circostanza che un tribunale stop premendo perché questo è uno dei cinque tribunali che sono i sabati a metà agosto praticamente quando il ministro poi ha fatto la lista completa dei tribunali da
Da sopprimere quindi siamo così è una proposta che è rimasta certo per quanto riguarda ecco poi per quanto riguarda il dispositivo né prendendo anche atto delle indicazioni del Consigliere Fuzio ecco dopo né che sto Villari aggiunge previo ricollocamento in ruolo e conferimento delle e contestuale conferimento delle funzioni direttive giudicanti di primo grado
Ecco per quanto riguarda invece il merito non cadranno quelle se necessario ritornare su cose già dette anche dati positivi che sono intervenuti
è però voglio evidenziano in particolare che con riferimento all'intervento del Consigliere Vigorito e insomma devo dire che praticamente in quello che è stato detto
Che si basa chiaramente sul parere del Consiglio giudiziario di Catanzaro è chiaro che praticamente perché un magistrato che praticamente salutari sette con lavoro e sicuramente un buon magistrato ne abbiamo esempi
Insomma ne sono testimonianza le condanne in sede disciplinare
E in sede di diciamo così bravo da Zanon positive che quando il magistrato non è in grado di tentato parlavo perché fallita Dino diciamo che non è positivo quindi in questo caso perché non ci sono questi problemi evidentemente un buon magistrato una che tutti uguali non è il minimo di tutti uguali perché non tutti hanno queste caratteristiche se non ci sarebbe processi disciplinari non s'ha da valutazioni non positive a cui tanti e dei consiglieri fanno riferimento quando si discuteva del tre per sanità
Per quanto riguarda anche e l'esperienza organizzativa anche quelle non è che tutti la fanno un certo modo pratici questo invece di sì un presente facente funzioni in questo caso che va
Ad esserne chiesi da poter a compimento anche processi delicati ed organizzate dati che non ci riescono quindi questo è quello di se a Venezia un buon magistrato non magistrato che non è invece lungo di queste qualità se quanto riguarda quello che ha detto il consigliere Rossi da ultimo voglio soltanto evidenziare che se è vero che astrattamente questo periodo più o meno temporalmente coincide di esperienze giudicanti
Datati lotto di Marco desse Chiaravalloti ma poi voglio evidenziare che il resto della che aveva di l'aveva un senso ai fini della determinazione di una nostra scelta
Il dottor Di Marco e Stato pregressa che arriva come sostituto presso la procura dei minori è stato giudice presso mi mi minorile invece dottoressa i Chiaravalloti ha unito ad un'esperienza di requirente
Nessun ufficio ordinaria non presso un ufficio minorile questo importante perché è chiaro che un magistrato che ha svolto funzioni di PM ordinario sicuramente conosce i problemi del Tribunale ordinario o meglio di un PM che ha fatto il giudice minorile
Questo siccome eventualmente sarebbe nel caso io investo Alema Sansone diversa diversa di preferenza perché ha svolto funzioni minorili rispetto all'attribuzione di un incarico di procuratore dei minori colpevoli Presidente buona le minorenni per quanto riguarda il senza fuori ruolo non torna ripete quello che ci ha detto che si apre già
Sottolineato così deve Liguori esperienza poi con la dottoressa
Né Chiaravallotti si caratterizza per una che strangola fronde vicinanza all'attività giurisdizionale può perché la incarico di consulente giuridico presso il Ministero degli affari esteri
Consigliere Carfì replica
Gli aggiustamenti della motivazione Chiaravalloti determinata anche dalle segnalazioni che avevo fatto all'inizio secondo me peggiorano la situazione di con la motivazione perché diventa un punto senza motivazione cioè si dice nell'attuale versione
Così in proposito va richiamata la consolidata giurisprudenza che non richiede né lascio assumere valore determinato una precedente esperienza semidirettiva punto
Dopodiché bisognerebbe dire perché in sede di comparazione nel caso concreto quella precedente esperienza semidirettiva in questo caso è recessiva rispetto a chi quell'esperienza non ha mai svolto
E invece si conclude dicendo essa costituisce solo uno degli elementi quindi c'è una totale carenza di motivazione nella comparazione sul punto appunto specifico
Riprendo
Proprio rapidissimamente il discorso della comparazione sotto il profilo attitudinale
Perché è verissimo quello che ha detto il Consigliere Vigorito io qua il parere del Consiglio giudiziario di Catanzaro che è solo sulla quinta valutazione di professionalità del due mila nove e poi è stato reso ovviamente essendo fuori ruolo dal consiglio giudiziario presso la Corte d'appello di Roma
Tra l'altro una curiosità si dice nel parere del Consiglio giudiziario di Catanzaro semplicemente ha svolto le funzioni di componente del Consiglio giudiziario punto
Non si sa quando non si sa anche anni non c'è scritto nell'autorelazione non c'è scritto nel rapporto del capo dell'ufficio
E quindi non sappiamo se ad esempio questo componente del Consiglio giudiziario la svolto prima della riforma oppure dopo la riforma e non è indicato qualitativamente
Qual è l'attività svolta in quella veste dalla tutto quanto e qualitativamente dalla dottoressa Chiaravalloti
Al contrario il dottor Di Marco ha dimostrato competenza nell'ambito dell'ordinamento giudiziario perché le tabelle del Tribunale di Vibo Valentia da lui redatte per il due mila nove due mila undici sono state confermate senza osservazioni da parte del Consiglio Superiore
Infine non l'avevo detto prima è vero che ha svolto le funzioni di giudice minorile
Ma anche in quella sede dimostrando eccellenti attitudini organizzative e chiari Napoli forse lo sa perché
Mi non solo è stato docente in corsi di aggiornamento docente in corsi di aggiornamento in materia informatica e organizzazione degli uffici
In quanto delegato dal Cinzia per la razionalizzazione della rete informatica del Tribunale dei minori di Napoli questo c'è scritto vedo qualche sorrisetto
è ma io che devo fare carta canta come si suol dire quello c'è scritto se non è vero qualcuno ce lo dica
Si rivolgono sì sì termini no siccome il Consigliere Carfì è rimasto un dubbio forse
Mi sono espresso male io non vengo ascoltato il problema e non è un po'specifica non non può più per non non proprio replicare no perché in effetti adesso prendevo visione del del
La successione degli interventi non amo non ha diritto così riguarda pazienza
Per fatto personale
No quanto personale no e non c'erano non si riferiva a lei
Prendo atto elevato che avete
Avete spesso e volentieri il Regolamento però io da buon calabrese mi ritiro come miele Caselli e vi ringrazio la ringrazio Consigliere qua
Allora la votiamo la votiamo larghi utilità voto elettronico facciamo la proposta troverebbe la proposta di rosso siamo d'accordo ma è chiaro
Vuoi si proposta Bindi B
Grazie
Il ballottaggio volete ASI sì sì né allora dichiaro aperta la votazione
Tutti hanno votato dichiaro chiusa la votazione
Allora approvata la
Proposta allora A quattordici voti la bis sette un'astensione approvata la proposta a
Conferimento uffici semidirettivi Presidenti di Sezione Tribunale di Brescia settore civile
Costretta a lungo
Prendo riportato la mia proposta alla unanimità in Commissione vi riporto l'altezza ci riporta quindi la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Imposto il procuratore aggiunto della Repubblica presso il tribunale di Catania conoscitivo Fuzio
Vi porto alla ampia relazione voglio solo
Evidenziare al
Plenum che questa pratica
A un visto una particolarità che credo sia degna di menzione
Perché in pratica quasi per la prima volta
C'è stata una espressa
Formalizzazione di non inserimento di questa pratica all'ordine del giorno da parte del Presidente della Repubblica
Con nota del Segretario generale
Perché
Nella proposta per la dottoressa scavo non era stato dato conto di un
Procedimento disciplinare incorso di valutazione
Il Consiglio poiché ha atteso nella definizione di questo procedimento disciplinare ne diamo atto nella delibera
E quindi in sede di autotutela revochiamo la delibera plenaria dell'otto novembre due mila dodici con la quale era stato conferito alla dottoressa scavo l'ufficio semidirettivo di procuratore aggiunto presso il tribunale di Catania
Ci sono richieste di intervento
Se non ci sono la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti conferma le funzioni
Del dottor Buffa Consigliere Fuzio il Presidente dà conto però di Lecce
Va bene consigliere Pepe
Intervengo molto brevemente perché ho letto il
La proposta di delibera in cui si fa riferimento
Ai progetti organizzativi approvati dal presidente predisposto dal presenta corta per approvati regolarmente si fa un rapidissimo riferimento ad alcuni decreti di applicazione del presenta Corte d'appello non approvati
Poiché l'anno scorso in settima Commissione e diciamo ero competente territorialmente sulla diciamo tutto ritiro di Lecce
Molte volte mi sono capitati questi provvedimenti del Presidente della Corte d'appello e devo dire devo dire come ricorderanno i colleghi della Settima Commissione
Devo dire come ricordano i colleghi la settima Commissione vanno diciamo nell'anno passato quasi sempre questi provvedimenti sono stati non approvati dal consiglio io stamattina però molto rapidamente
Ho fatto una verifica e ne ho trovati del millennio perito di riferimento ben sette in cui sostanzialmente il presente la Corte d'appello di Lecce non applicavamo se circola
Circa quindici giorni fa c'è stato un che ho conservato che è stato un
Una delibera del nostro del Consiglio Superiore che all'unanimità a
Diciamo non approvato per la seconda volto sostanzialmente un decreto del Presidente della Corte d'Appello di Lecce
Che non considerando proprio la precedente delibera del Consiglio che non approvava un producente decreto ha reiterato questo decreto
Diciamo incorrendo i medesimi Vizzini diciamo precede procedurale del precedente decreto
Quindi credo siamo di fronte a un'ipotesi in cui sostanzialmente in modo reiterato non vengono applicate non servono norme secondarie in ordine ai meccanismi procedurali e anche in ordine al mondo le modalità di selezione dei magistrati da applicare
Questo in modo non diciamo occasionale ma
Molto spesso alla luce anche della mia esperienza perché ho fatto in settima Commissione
Richiamo poi un'altra delibera che in
In sede di plenum è stata approvata all'unanimità in cui dando atto proprio della non approvazione di un provvedimento di applicazione sotto vari profili il plenum ma all'unanimità astemio mai zac solo un delle controdeduzioni che il Presidente della Corte d'appello aveva fatto in sede di Consiglio giudiziario nei confronti di un magistrato che aveva fatto osservazioni altro provvedimenti di applicazione
E richiamato per una delibera di plenum approvata all'unanimità in cui diciamo il Consiglio stigmatizza
Di comportamento presente la Corte d'Appello di Lecce che di fronte alle legittime osservazioni o magistrato che si lamentava della scelse scelta del dell'applicazione in suo danno
Affermava quanto precede presenta corta per quanto dice quanto precede dovrebbe dar conto dell'atto all'infondatezza e pro di essere pretestuosità dell'osservazione del dottor Biondi le quali duole dirlo
Sono sintomatiche della scarsa disponibilità del predetto magistrato a farsi carico di straordinarie esigenze d'ufficio del che apparire lo scrivente dovrebbe tenersi conto sia del Consiglio oggi dal Consiglio giudiziario che dal Consiglio superiore in sede di valutazione di professionalità
Si tratta di contro osservazione che presenta corta te lo fa rispetto un provvedimento che il Consiglio Superiore afferma essere legittimo
E Consiglio superiore in questa delibera approvata all'unanimità dice
Che queste
O diciamo deduzioni osservazione del capo della così Corte non sono consentite ad un capo dell'ufficio se non era Porto informativi concernenti e valutazione di professionalità
Questo è il quadro è il quadro che riguarda il mio perito o diciamo dia di competenza territoriale sulle c'è per un anno
Io credo conosco il presidente buffa
Lo conosco per quando ero diciamo al Comitato scientifico più volte è venuto a fare il relatore da me che Amato I Corsi il diciamo del Consiglio Superiore
Era un breve è un bravissimo magistrato credo che in questo periodo di esperienza direttiva qua presente Corte d'appello quanto meno sotto il profilo della applicazione delle nostre circolari quanto meno nel in relazione al problema dei rapporti fra capo dell'ufficio del magistrato
Qualche censura dovrebbe essere mossa
Tenuto conto del proprio il per diciamo del complessivo percorso professionale del del Presidente e del prova diciamo e delle capacità sostanzialmente di merito e diciamo che non possono essere condivise dal sottoscritto
Io diciamo mi asterrò ritmo in questa proposta di conferma
Consigliere Virga
Sì Presidente anch'io per riallacciarmi a quanto ora detto dal Consigliere Racanelli perché
O ereditato il in Settima compressione capo Pepe si
Via Pepe Presidente
Il perché io ho ereditato ho ereditato il
Distretto
Ho ereditato il distretto di Lecce in settima Commissione e
Devo dire che purtroppo anche in questo in questo hanno della consiliatura numerosi numerosissimi direi
La stragrande maggioranza dei provvedimenti variazione tabellare uscito delle adottati
Sono stati oggetto di non approvazione da parte del consiglio
è la cosa che più
Come dire ha colpito
Probabilmente forza se parlo della partita Roma Interreg diedi maggiore un maggiore interesse dico posso anche parlarne per contenuto è stato una bella partita
Rispetto a quella del del del campionato e questa partita ha visto
La state seguendo
Carpette colleghi onorevole assurda
Fatelo parlare con
Colleghi
Consigliere Virga consegua culto purtroppo è stato
Purtroppo l'impressione che si è dato e per carità per se è stata quella della totale pretermessi ora delle regole tabellari e perché tutte queste operazioni sono state quasi sempre fatte
Almeno quelle e di cui ho memoria sono state quasi sempre fatte dicevo senza neppure procedere agli interpelli
Esiti sette procedere interpelli neppure quando già il Consiglio si era pronunciata annullando per la mancata osservanza proprio del di questa disposizione ora io mi chiedo leggendo dopo aver letto alla sulla proposta
Ma
Scrisse che questo aspetto sia stato considerato in quinta Commissione
Attraverso quanto meno il
L'acquisizione di questi provvedimenti e se per caso non era opportuno
Quanto meno procederò ad una audizione per verificare insomma se
Era condivisa o meno da parte del Presidente della Corte
Lei il principio dell'osservanza del cosiddetto diritto tabellare sul quale
Da anni si è impegnata la magistratura e rispetto a quali sono tutti quanti diciamo particolarmente attenti grazie
C'era cammelli
Chiaramente mi sono già astenuto in Commissione per alcune delle motivazioni già esposte quindi plenum dei consiglieri
Pepe Bilica e anch'io mi pongo appunto questa perplessità nel senso che ritengo che veramente la motivazione di questa proposta di conferma poteva e doveva essere fatta brevemente stigmatizzando un po'di più
Questi aspetti che sono stati evidenziati dei consiglieri Pepe e Virga perché non appare una cosa naturale la quantità di provvedimenti che soltanto in questa consiliatura perché voi no non sono non hanno sondato avrà pronta a controllare la vecchia consiliatura ma solo in questa consiliatura e siamo diciamo sì per moltissimi dove dimentica Bellaria che so non sono stati approvati dal Consiglio e la cosa diciamo siano vale più grave e che molti di questi godimento in cui sono stati ritirati anche dal Presidente buffa nonostante la non approvazione del Consiglio questo sono dimostra sicuramente una scarsa attenzione profili anche ordinamentali nella conduzione di un ufficio direttivo e quindi per questi motivi confermo la mia astensione
Nelle sue funzioni
Brevissima replica innanzitutto la Commissione a
Tenuto conto è acquisito questi decreti perché
Al di là dell'attenzione che ogni componente può vere alle riunioni plenarie quindi al ricordo che può avere di queste delibere richiamate dal collega Pepe in particolare ma risulta dalle carte dall'acquisizione istruttorio
è di questi noi abbiamo tenuto conto nella nostra motivazione sia pur in maniera succinta ma richiamando lì nella parte finale si dice che sulla
Organizzazione del lavoro e l'elaborazione delle tabelle organizzative che risalgono alla responsabilità della Corte sono state valutate in senso positivo dal
Consiglio superiore
Quando sono state approvate le tabelle e che su questo favorevole giudizio non possono incidere il provvedimento di annullamento di alcuni decreti di applicazione
Per esigenze di alcune sezioni che riguarda non
L'intero distretto della Corte d'Appello di Lecce eri in particolare il Tribunale di Lecce il Tribunale di Brindisi e la sezione distaccata raccolse dita in secondo luogo
Voglio sottolineare che
Il presidente buffa praticamente Presidente raccolta però di Lecce da
Sette anni e quattro mesi
No da sei anni e quattro mesi è in sei anni e quattro mesi per quanto vogliamo guardare al microscopio la h attività
Del a organizzazione di una Corte d'Appello che come avete visto ha una sezione distaccata a Taranto per ben tre tribunali
Non ha offerto al di là di questi che possano essere state sicuramente delle
Come dire delle inesattezze o delle
Non perfette perfetti provvedimenti e per ciò che riguarda va osservanza della interpello
Però sono tutti provvedimenti che sono stati adottati per assicurare la funzionalità di alcune sezioni in tribunali è in
Coro Corte d'appello sezione di tribunale o di Corte d'appello che avevano carichi di lavoro che imponevano la
Determini la l'asse un'iniziativa del Presidente la Corte per fare in modo che i processi avessero svolgimento
Non solo ma il documento organizzativo che era stato approvato al momento della sua nomina è stata del tutto Rocco fondato e realizzato quindi c'è una valutazione assolutamente positiva
Che si riscontra in tantissimi atti di questo Consiglio a partire dal fatto anche perché lì ci vuole quella capacità
Gestionale che il Presidente la Corte ha avuto per esempio
Realizzando in quattro mesi ciò che non si era fatto da due anni il trasferimento di tutti gli uffici giudiziari civili nell'ambito della Corte
Non solo ma
Tutta l'attività svolta dal Preside della Corte ha avuto quasi sempre la unanimità
Del consiglio giudiziario Necci sono stati lamentele in ordine sia la composizione dei collegi
Sia in ordine alla venire prevalenza di
O
Né
Nel momento in cui c'era una violazione dell'interpello tale da incidere sulla funzionalità complessiva degli uffici giudiziari
Da ultimo o perciò richiamati sei anni e quattro mesi il Presidente buffa andrà in pensione tra tredici quattordici mesi
Noi abbiamo ritenuto
Proprio perché la nostra attività deve essere pur sempre un'attività improntata ai principi di efficienza ed economicità nell'azione amministrativa non rilevante queste criticità tali da far giungere in presenza di un parere positivo ad una audizione del Presidente buffa
Da ultimo ritengo che
Nella fattispecie anche all'esito di alcune ultime delibere o meglio proposte della Commissione a seguito di
Una audizione noi abbiamo sempre ritenuto che
Occorre distinguere tra chi
Pur ottenendo una conferma
Meriti si diceva oggi una attenzione particolare in senso critico e quindi non un elogio rispetto a chi invece in un percorso di sei anni e mezzo di ottima organico
Così un puzzo prosegue per favore
Sulla conservati quattro anni quattro anni è una tratta che va in pensione non per limiti di età non potesse consentire una
Valutazione negativa o di criticità del consigliere Bucci
Va bene la vecchia hanno
Se non ci sono altre richieste chi è favorevole
Chi è contrario
Chi si astiene
Approvata con l'astensione dei consiglieri
Liguori Romano Sciacca Pepe Racanelli Virga e Zanon
Contenzioso dottor Cisterna Consigliere Fuzio
Non c'è un'astensione
Va bene la motivando chi è favorevole chi è contrario chi si astiene consigliere Pepe e Racanelli
Dottor Barbuto ricorso alla cassa ne riporto pressione si riparta non partecipano al voto non privato dove si era carrelli chi è favorevole chi è contrario chi si astiene e a
è approvata all'unanimità dei votanti
Dottor Rossi consigliere Palumbo
Dottor Rossi consigliere Palumbo che si riporta ci riporta a chi è favorevole chi è contrario così e Fuzio
Per segnalare al Consiglio che questa degli questa proposta e quindi questa delibera
Come dire e la per
Il tentativo del consiglio di consentire al giudice amministrativo di rivalutare
Questa posizione c'è se un magistrato trasferito magistrato che ricopre ufficio direttivo trasferito in via cautelare determini la vacanza del posto o meno
Ed è già nella precedente delibera noi
Come Commissione eravamo un po'perplessi il Consiglio ha ritenuto la Commissione ha ritenuto di
Costituirsi in giudizio segnalando da un lato la inammissibilità in quanto in sede di contenzioso sulla misura cautelare il Consigliere Rossi ha poi fatto di motivi aggiunti contro la delibere di pubblicazione
E comunque ritenendo che in questo caso soprattutto per
Le motivazioni della misura cautelare che impone una
Rimozione per così dire campo Rania dalla l'ufficio direttivo sia opportuno che le esigenze della Pubblica amministrazione del buon andamento prevalgano sulla posizione soggettiva nel magistrato
Motivavo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti un film dottor uffici consigliere futili morto a supporto a chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
Ora torniamo alla
Sesto settima
Commissione dove andare
Allora consigliere Albertoni modifico abbiamo una serie di modifiche dovessi tabelle dalla uno alla cinque ci sono problemi vinciamo
Presidente per quanto riguarda
La prima bandi la seconda
Riguardano entrambe
Dunque uno la RAI uno e il Tribunale di Firenze
L'altro il
Tribunale di contorni sono state assunte all'unanimità nel secondo caso cinque voti a favore assente il Consigliere Liguori
L'approvazione per modifiche delle tabelle di organizzazione e mi riporto alla alla la documentazione in atti perché del futuro confonde
Io chiederei su questo anzitutto di votare sulla uno da due
Come da
Vita abbiamo fatto il provento che sull'hardware non parteciperanno al voto i consiglieri Liguori e Fuzio
Quindi votiamo sull'angolature chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sull'approvazione dal mio tanti da tre quattro cinque sul sul nome di screening distribuisco lingue
La
E la
Quattro riguardano entrambe il Tribunale dei PIF Firenze evenienze e sono tutti state assunte tutte dunque all'unanimità come negative
Motivazioni che sono diverse che per quanto riguarda
La tre
Chi delibera di non approvare il decreto numero centocinquantanove e messo indagava Berman undici due mila e ci vuole la Presidente del Tribunale di Firenze nella parte in cui dispone l'assegnazione dei dottori Roberto Montà che avverte
Ludovico delle leggi De Anna primavera la sezione specializzata in materia di in paese si può riportare conservandone insieme posto
Allora Presidente sotto la sua ringraziare lei e del professor Albertoni e la Commissione per aver accolto la mia richiesta di emendamento sua pratica tre sì
Bene esattamente quindi votiamo la tre la quattro chi è favorevole chi è contrario chi si astiene su una prova tenuta votanti bilanci
è un quesito
è così nel quale il Presidente del Tribunale di parti ha posto alcune questioni concernente l'applicazione dei paragrafi quarantanove cinquanta della circolare tabelle
In relazione alla compagnia all'accorpamento degli uffici giudiziari disposto dal decreto legislativo centocinquantacinque due mila undici in via molto sintetica riportandomi
Il Presidente del Tribunale dei riparti
Premettendo che alla fine del mese di gennaio due mila e tredici un magistrato dell'ufficio maturerà il termine massimo decennale di permanenza nella posizione tabellare di giudice delle esecuzioni immobiliari
E che ai sensi dell'articolo legislativi del
Dell'arte del decreto legislativo centocinquantacinque due mila e dodici
Il tribunale di Mistretta sacra accorpato Consigliere forse mi permetto di vecchi invitarla riportasse per evitare che il plenum sì no ma
Ha chiesto di sì
Ha chiesto di abbastanza importante votare infissa a un principio però ha chiesto di sapere se atteso l'esito infruttuoso dell'interpello interno diramate in relazione al posto di giudice pulsioni mobiliare
Tale interpello debba essere esteso anche a magistrati in servizio presso il tribunale di Mistretta
La decisione della Commissione è che in caso di maturazione del termine massimo decennale di permanenza in una posizione tabellare anteriormente al tredici settembre
Due mila tredici debbono essere immediatamente attivate completate le poi cedute
Previste dal paragrafo quarantanove della cifra va bene resto si riporta
La votiamo chi è favorevole chi è contro mi sostiene approvata unità dei votanti lascia il Consigliere Borraccetti modifica
Si riporta la votiamo chi è favorevole chi è contrario chi si astiene approvazione tra i votanti mosse sulla
Pratiche non lo so
Dialogando
Proposte sognato che il sette ha una rubrica sbagliata
Se non si tratta di modifica dei criteri di organizzazione ma di una risposta ad un quesito certo due sostenerti dalla procura di Siracusa
Risposta al quesito e quindi il numero probabilmente sbaglia sbaglia
Comunque cominciamo a illustrare la proposta di risposta Consigliere Borraccetti prego dunque il
I sostituti procuratori della Repubblica dottori Marco bisogni ed dia Boschetto in servizio presso appunto la procura di Siracusa
Hanno posto un quesito redatto per la verità delle vicende che si sono svolte presso quella Procura Marche in qualche misura
Una valenza di carattere
Generale cioè chiedono tre cose la prima è se il Procuratore della Repubblica dopo essersi astenuto
In un determinato procedimento conservi il potere di coassegnazione
Il secondo quesito è se il provvedimento di cui assegnazione possa essere adottato avendo come unica motivazione la presentazione di un esposto nei confronti
Del magistrato o dei magistrati già titolari del procedimento
E infine quale sia il valore della coassegnazione adottata in violazione dei
Precedenti di diritti in sostanza io non capisco quali siano i Presidenti di vittima
Interpretando il quesito vuol dire che se la coassegnazione è stata fatta da procuratori che si sia astenuto e quindi
Se il provvedimento che comunque ci è stato adottato mantenga i suoi effetti giuridici
Io premetto come sta scritto anche nella proposta di delibera
Che
La
Le considerazioni che si svolgono si svolgono a prescindere
Dal caso concreto anche perché in caso concreto è che tra l'altro l'oggetto è stato oggetto
Di una vicenda disciplinare conclusasi con una sentenza nei confronti del procuratore della Repubblica di interessato dalla vicenda
Però per partire con ordine in il primo quesito riguarda per il potere di accorsi nazione al procuratore se rimanga in testa al Procuratore la Repubblica il potere di coscienza del procedimento dopo che
Egli abbia dichiarato l'astensione
Va richiamata qui per
Sviluppare l'argomentazione la risoluzione del Consiglio Superiore del due mila sette
Che
Con riferimento al nuovo assetto ordinamentale degli uffici di Procura
A precisato che spetta al Procuratore la valutazione sulla coassegnazione
E che la esercizio di questo potere deve considerarsi strettamente connesso alle prerogative del procuratore che riguarda anche la trattazione dei procedimenti
Al di là della risoluzione del Consiglio nel decreto legge centosei del due mila sei
è sono disegnate delle prerogative del procuratore della Repubblica in relazione ai procedimenti penali al di là del fatto che il procuratore sia assegnatari di quei procedimenti
E sono previsti anche dei poteri di organizzazione generale che possono avere riflesso anche sul singolo procedimento come lo è per esempio il potere di coassegnazione che possiamo definire
Più in generale il potere di assegnazione e quindi con l'assegnazione che possiamo definire un potere
In via generale organizzatori quindi anche in relazione a specifici provvedimenti di procedimenti di cui non sia titolare il Procuratore della Repubblica ha delle prerogative e dei poteri anche organizzatori
è chiaro che se il Procuratore della Repubblica si è astenuto
E l'astensione è stata accolta dal l'organo che ha
Il dovere di verificare l'esistenza delle ragioni di opportunità che legittimano l'astensione
Una volta che l'astensione sia accolta è chiaro che il Procuratore della Repubblica è privato delle prerogative riguardanti il procedimento in relazione al quale ha dichiarato l'astensione
E
Quindi
Anche del potere dico assegnazione
Però
Attenzione
Se
Il Procuratore della Repubblica che si è astenuto la cui astensione sia stata accolta con la nomina di uso magistrato che agisce in sua vece
Come Procuratore della Repubblica in relazione alle specifiche
Vicende allo specifico procedimento per cui est ed è stata dichiarata l'estensione
è chiaro che non può adottare nessun provvedimento dico assegnazione ex lo facesse il provvedimento sarebbe certamente illegittimo se non addirittura inesistente perché messo da un
Magistrato che non ha più quel potere
Detto questo
Va precisato ed è importante ai fini della risposta che si va
Che la modalità di astensione
Del magistrato del Pubblico Ministero sono esclusivamente quelle previste dall'articolo cinquantadue
Che è una norma processuale è un istituto processuale l'astensione
Questo spiega perché omesso di dirlo ma lo dico adesso l'avvertenza apposta nel testo
Perché
Riguarda la vertenza apposta nel testo che riguarda
La
Natura delle norme su cui il Consiglio esprime questo parere
Che
è un anno sono norme dicevo di carattere processuale e quindi con grande cautela il Consiglio in sede amministrativa deve fare interpretazione di queste norme e solo per i riflessi sul piano organizzativo e ordinamentale
Perché non si tratta di un istituto che riguardi l'organizzazione degli uffici giudiziari
Ma si tratta di un istituto che riguarda il procedimento penale
E
I cui sul
E
L'organo che chiamato ad applicare questo istituto
è nel caso di estensione del singolo Sostituto procuratore della Repubblica il capo dell'ufficio requirente lei caso l'astensione sia del Procuratore da la Repubblica
Il Procuratore Generale presso la Corte d'appello quindi il Consiglio deve fare molta attenzione a dire qualcosa sul punto perché si tratta dell'interpretazione di norme processuali fatto questo chiarimento riprendo il filo
La revoca l'astensione è una dichiarazione che il magistrato interessato
Rivolge al proprio superiore gerarchico di sostanza nemica da questo punto di vista esista un rapporto di gerarchia da questo punto di vista il sostituto al proprio Procuratore della Repubblica al Procuratore pubblica al Procuratore generale
Ma questa dichiarazione di astensione non nati per sei sette giuridico
Lo ha nel momento in cui venga accolta dall'organo che è deputato a verificare l'esistenza delle ragioni di opportunità altro punto importante
Per il pubblico ministero l'astensione è una facoltà
Legata a ragioni di opportunità che l'interessato deve valutare
E che poi devono essere vagliate dall'organo superiore
Ed è una facoltà che solo in un caso secondo la giurisprudenza disciplinare ma non solo
Diventa obbligo nel caso cioè in cui il pubblico ministero si trovi diciamo in conflitto di interessi
E
Venga meno al dovere di
Astensione posto all'articolo trecentoventitré del Codice penale
Perché se se è in una lista situazione di questo genere la norma di carattere generale ricavabile dal trecentoventitré rende doverosa l'astensione ma al di fuori di questo caso l'astensione eh una facoltà
In ogni caso ribadisco tocca l'organo superiore verificare l'esistenza della
Ipotesi di astensione l'effettiva dichiarazione dell'interessato è in realtà solo un'istanza diretta all'organo superiore perché venga autorizzata l'astensione
Questa è d'istituto che sta scritto nel Codice di procedura penale
è chiaro quindi
Che una volta che ci sia stata la dichiarazione di astensione che questa dichiarazione sia stata accolta
Che sia stato disposta la sostituzione del magistrato astenuto con un altro magistrato allora in questo momento
Il Pubblico Ministero e Procuratore della Repubblica nel caso specifico perde i poteri e le prerogative relative a questo ufficio
A questo procedimento a quel procedimento un'altra notazione importante
In seguito alla dichiarazione di astensione accettata il Procuratore perde le prerogative in relazione a quel procedimento ma le conserva in ordine a tutta la direzione dell'ufficio per tutto ciò che non riguarda quelli procedimento
Tuttavia
Il quesito sembra in realtà fare riferimento a delle situazioni un po'diverse che nella risposta alla quesito stesso vengono formulate nella seconda parte della risposta cioè prendiamo in considerazione delle
Ipotesi diverse che sono queste e quella del Procuratore che non ha fatto la dichiarazione secondo la procedura prescritta dall'articolo cinquantadue
Quella del Procuratore che si è limitato ad astenersi del fatto oppure lì di fatto pure ha comunicato la propria astensione atto comunicato la propria intenzione di astenersi ma poi non vi ha dato corso
Infine è quella del Procuratore della Repubblica che ha fatto la dichiarazione di astensione
Ma nelle more
In cui interviene il provvedimento dell'organo superiore
Naturalmente questa ipotesi si possono praticare per il singolo sostituto però qui vengono considerate solo quelle riferite al Procuratore la Repubblica che sono quelle che interessano a quelli che hanno posto il quesito
Allora prima ipotesi e procuratore non ha fatto la dichiarazione secondo la procedura di cui alla norma citata
R. e non c'è niente da fare il Procuratore conserva i suoi poteri
Se inseguito risulterà che doveva astenersi non si è astenuto cioè che eravamo in una di quelle ipotesi di astensione doverosa a cui accennavo prima allora scatteranno le conseguenze disciplinari ma se non si astiene esso non mette in moto il meccanismo
Di astensione è chiaro che conserva i suoi poteri
Secondo ha comunicato
Che vuole astenersi
Ma poi non ha fatto seguito a questa comunicazione e la stessa situazione precedente se non si astiene magari l'ha messo per iscritto
Io dichiaro che mi asterrò ma poi non ha fatto la dichiarazione del Procuratore generale è chiaro che anche questa situazione di fatto è senza effetti
Ai fini della sostituzione del magistrato che a affatto ha manifestato questa intenzione
E quindi conserva i suoi poteri infine il caso del procuratore pubblica che
Fa la dichiarazione di astensione
Nelle more della decisione dall'organo superiore in questi casi ritengo che dal punto di vista della interpretazione della norma i poteri vengono tutti conservati
Salvo ragioni di opportunità di non farne uso e se in caso di urgenza
L'opportunità si traduce in un dovere di segnalazione di intervento urgente al Procuratore generale d'altra parte gli esempi che abbiamo in concreto di applicazione dell'articolo cinquantadue che sono recenti riferita alla Procura di Palermo la Procura di
Catena di Caltanissetta dimostrano che l'intervento dei procuratori e generali rapidissimo e quindi in concreto il problema non si pone però noi dobbiamo esaminare la questione dal punto di vista del diritto nonché della casistica in fatto di quello che può succedere
E dal punto di vista del diritto fino a che non interviene la dichiarazione sull'astensione non c'è effetto giuridico nella dichiarazione di astensione
Allora
Invito il Consiglio a tenere presente
Che l'articolo cinquantadue è norma del Codice di procedura penale che fissa la disciplinare astensione che il Consiglio non può intervenire come fa la proposta di minoranza a cui eventualmente
Ripeterò nel dibattito non può intervenire creando una norma è aggiunta
Non può intervenire modificando la disciplina legislativa integrando in via amministrativa un disposto di carattere processuale perché questo non ci è proprio consentito
Allora in conclusione la risposta al quesito
Nei sensi seguenti
Il potere di disporre la cui assegnazione di un singolo procedimento non può essere riconosciuto al procuratore delle Repubblica che rispetto allo stesso procedimento abbia dichiarato la propria astensione laddove ovviamente l'astensione sia stata accolta
L'esercizio
Del potere dico assegnazione deve essere sempre sorretto da congrua motivazione che non può ridursi alla considerazione della mera circostanza della presentazione di un esposto
Il provvedimento di coassegnazione adottato dal procuratore in relazione ad un procedimento per il quale idea abbia dichiarato di astenersi
Laddove sia stata accolta l'astensione deve ritenersi illegittima deve essere revocato dal magistrato designato i sensi della norma citata
Il provvedimento di coassegnazioni adottato da un procuratori in relazione al quale
Egli doveva astenersi come si può accertare solo ex post
E non si è astenuto oppure
Si è astenuto di fatto senza
Adottare seguire la procedura imposta dall'articolo cinquantadue ben mantiene i suoi affetti fino alla revoca del provvedimento o che viene operata dal vicario pure del magistrato che regge l'ufficio
Conclusivamente
Io sono preoccupato che si possa discostarsi da un'interpretazione rigorosa della norma dell'articolo cinquantadue anche per un effetto paradossale
L'articolo cinquantadue prevede che sia l'organo superiore a decidere chi sostituisce colui che dichiara l'astensione
Se noi non seguiamo questa interpretazione finiremo con un esito paradossale
Che se valesse una sorta di astensione di fatto sarebbe l'interessato a determinare chilo si istituisce nella vicenda in cui si deve astenere
Ieri Liguori
Dunque non a caso
Il fatto ha voluto il caso al fatto che
Nelle pratiche di Settima ci trovassimo a
Discettare a discutere per queste ragioni mi sono fatto carico di una proposta alternativa
Di trattare in questo momento la proposta su così la cosa e tra breve quella di Caltanissetta
Così vedremo a confronto due modi
Di interpretare articolo cinquantadue che di qui a breve con uno slogan in anteprima la mia lettura la proposta B la definirei una lettura dinamica
E non ingessato e l'articolo cinquantadue
E soprattutto
Giustifico o giustificherà in merito salvo posto a ratifica successiva
Le ragioni di un intervento consiliare penso le ricadute organizzative
Negli uffici requirenti
E indi il nostro intervento a natura squisitamente ordinamentale e non processuale
è
Soprattutto come cercherò con i milioni di dimostrare
La mia non è una lettura notarile dall'articolo cinquantadue ma come dicevo dinamica preoccupando mi e ve lo dico subito
In anteprima di quello che in astratto sempre in astratto ovviamente fin qui avvenuti in concreto potrebbe accadere negli uffici giudiziari del Pubblico Ministero in Italia
Premesso che ho il massimo rispetto della gerarchia come ha voluto il legislatore ma non vorrei che dalla gerarchia passassimo ad altre gemme
E vediamo in concreto
Dunque recupero spero un po'di lucidità vi ha detto il Consigliere Borraccetti di come funziona il meccanismo dall'articolo cinquantadue e sul punto è inutile che io vado avanti
Quando quali sono i paletti rispetto i quali noi non possiamo muoverci ma che quindi il terriccio il terreno è seminato e perimetrato
La individuazione
Del magistrato che andrà a sostituire il Pubblico Ministero o il Procuratore generale a seconda dei casi a posare pubblica
Loro e di competenza nel primo caso il votare pubblica nel secondo caso il Procuratore già nel terzo caso e potrà già presso la Corte di Cassazione
E sulla individuazione che a mio modesto parere definisco definitiva e finale
Però potrebbe accadere in Italia perché tante cose simpatiche curiosa accadono in questo Paese che è un po'dalla Repubblica come nel caso di specie decida
Non per quello che vi ho da qui a breve
Per le ipotesi di astensione facoltativa perché i conti i colleghi componenti devono in questa fase oraria fasce le dodici e mezza un po'tardi
Dobbiamo distinguere come farò da qui a breve la ipotesi della
Astensione facoltativa ex articolo cinquantadue primo comma Codice procedura penale chiare dice che il Pubblico Ministero ovviamente può per gravi ragioni di convenienza
Astenersi chiede di astenersi
Come tutti ben sapete la giurisprudenza della Corte di Cassazione e della nostra sezione disciplinare meno male ha fatto passi in avanti nel senso che a
Nel rispetto del principio di tassatività anche dopo il nuovo disciplinare tipizzato fattispecie di astensione obbligatoria
Perché noi dobbiamo
Dimenticare che oggi ci occupiamo di un'ipotesi tipica di astensione obbligatoria perché dal fatto bisogna partire per poi arrivare a norma
Qui abbiamo concluso la Repubblica che
Confonde secondo me
E non mi interesso da elemento soggettivo perché non solo il giudice di quel fatto ma lo ha fatto Lazio disciplinare
Confonde la fattispecie di astensione facoltativa vedremo in astratto ricorrente su Caltanissetta
Da una fattispecie qui tipica perimetrata di astensione obbligatoria perché il fatto così come noi facciamo nelle proposte dove abbiamo sinteticamente riassunto vi diciamo
Che il dottor Rossi nella primavera del due mila dodici
Con due note udite udite
Inutilizzate indirizzate per conoscenza
Al procuratore generale di Catania per conoscenza e non per competenza
Specifica che sud due procedimenti affidati a
Due sostituti
Da quel momento io la definisco perché poi vedremo le categorie una ipotesi di astensione di fatto
Perché non formalizzata ex articolo cinquantadue come prevede il Codice di rito e cioè attraverso una forma all'investitura con motivazione al Procuratore generale
Ma lo dico per la Repubblica in corridoio comunque il momento tracciato lavorativa partecipa con due note
Che rimangono come suol dire come
Accade spesso in Italia agli atti ordine nel cassetto questo è agli atti
Dice condotte distinte o coperto ho scoperto che in queste in una certa inchiesta fino a due sostituti c'è un mio affine in primo grado
Interessato indagato scegliete il menu irrilevante
Per queste ragioni da questo momento in poi attenzione a questo fine poi io mi chiamo fuori perché non ci si astiene gestire formulati si dice volgarmente mi chiamo fuori eh
Riferire che il tutto all'aggiunto dottor Tizio e Caio
Quindi cosa fa votare pubblica gli individua e non il PGT Catania egli individua il suo sostituto
Naturale dicendo sarà raggiunto da oggi in poi a coordinare e voi sostituti alluce diverte ma fa di più
Perché dopo questa sezione di fatto eredi
Nonostante si fosse astenuto di fatto chiamandosi fuori e via dicendo
Fa
Tecnicamente pone in essere e a mio modesto è questa la scelta la mia proposta in carenza di poterne perché giuridicamente impedito
Tipica ipotesi di astensione obbligatoria con la Sardegna dopo queste dichiarazioni verbali di fatto nota come volete voi poi vi dirò qual è la fattispecie specifica dice da questo momento in poi
Ve la vedrete col Procuratore aggiunto è dopo qualche giorno dice e comunque inserisco nel pool il dottor Tizio e Caio come aggiunto che sarete in tre a trattare con la vicenda
A mio modesto parere e sarò brevissimo qui versando un'ipotesi di astensione blu obbligatoria si è violato o il bene giuridico
Di cui noi ex articolo novantasette dalla Costituzione ci piaccia o non ci piace bisogna tener conto l'esercizio imparziale della funzione requirente perché il conflitto di interessi che si instaura tra
O non
Non me la Repubblica che ha indagato una fine il primo grado
E che non soltanto non si astiene o non sento il dovere giuridico come precisato la Corte di Cassazione ed a questa azione disciplinare
Perché il ricorrente l'ipotesi di quell'articolo tramite il Codice penale e quindi la tipizzazione richiamando il trentasei
E il cinquanta o dei codici ispettivi procedura civile procedura penale sono tipizzate le ipotesi astensione obbligatoria e quindi rispetto il decimo dedotti e tassatività
Individua il Procuratore aggiunto in carenza di potere ma vediamo nella proposta le fattispecie che ha elencato la proposta sono le seguenti
La prima fattispecie e quella del Polo della Repubblica che si astiene formalmente e
Cioè la sostituzione da parte del Procuratore generale dice la proposta in questi casi
Il laddove il problema Repubblica provveda nonostante vi sia stata la sostituzione ufficiale e formale il provvedimento è inesistente perché è messo in carenza di potere la revoca della coassegnazione spetterebbe
Al magistrato nominato dal Procuratore generale
Laddove Rilke decorre invece altra fattispecie indicata una proposta dell'astensione di fatto
Obbligatorio
Della stanza astensione mancante della procedura ex articolo cinquantotto CPP
Della quarta fattispecie l'astensione orale
Di ultima fattispecie l'astensione formale inattesa che ha
Che risponda il PG individuando il magistrato noto agli ospiti che sarà sostituito sostituto
In tutte queste ipotesi dice la proposta in tutte queste i portici di astensione obbligatoria come ovvio poc'anzi precisato
Il provvedimento di coassegnazione il conflitto di interessi
Che
Pone in essere tutelare pubblica
Conserva e affetti il provvedimento egli unica rilevanza viene assegnata al disciplinare alla sanzione professionale all'eventuale incarico direttivo e all'eventuale conferma nell'incarico direttivo
Questo in sintesi a mio modesto parere specifica la proposta a
La proposta B la sintetizzo e la seguente io non distinguo se non in due categorie ipotesi di astensione facoltativa e Potì di astensione obbligatorio ed entrambe le ipotesi
Vi è carenza di potere
E l'esercizio del potere dico assegnazione per parte ente
Conflitto di interessi penalmente rilevante e assegnato al vicario laddove nominato o al suo sostituto naturale ex articolo centonove ordine giudiziario
Questo prevede la legge
Chiudo aspettando repliche e insomma
Vorrei così chiudere
L'illegittimità di un provvedimento non può dipendere
Da una
Condizione meramente formale
E cioè l'avvenuta formalizzazione di una dichiarazione di astensione ex articolo cinquantadue del Codice procedura penale
E se il Procuratore della Repubblica non facesse male dei caccia di astensione
Il PG non potrà mai intervenire
Posso
Ma la Calabria rende un è un esempio di correttezza e di di di livelli di serietà e Claudia Miori riga betoniera dici meridionale dice
Quindi
Possono dico il PG in questi casi se non c'è una dichiarazione formalmente
The corrette ex articolo cinquantadue il PGT Catania in questo caso non sarà mai investito e mai potrà
Esercitare le sue per le sue prerogative se l'articolo cinquantadue
Ma vi dico di più
A questo punto io proprio dalla Repubblica otto lei
Confidare che il
Provvedimento di coassegnazione dando emesso in patente conflitto di interessi è pienamente legittimo
Al più rischierà o che cosa il disciplinare perché non mi sono astenuto formalmente ma aggiungo essendo io Alberto Liguori imputare Polito avveduto che conosco un meccanismo
Io farò farò questa est a stagione come ho fatto informalmente
Con di fatto verbale e via dicendo eh tirerò fuori elemento soggettivo e chissà che non la possa cavare in sede disciplinare adducendo
La mancanza di consapevolezza del mio obbligo giuridico di astenermi
Insomma con la nostra con la mia proposta solitaria
A noi vogliamo salvaguardare io vorrei solo per dare in attesa che arrivi la risposta del PG
Il bene giuridico si ex articolo tre della Costituzione l'esercizio imparziale in attesa che il PG provveda della funzione requirente
Consentendo a livello ordinamentale
Che scatti il cosiddetto piano B
Per adesso ipotetico assegnazione è comunque
Di gestione del procedimento rispetto al quale vi è conflitto di interesse per non enti rilevante
Potrà scattare la norma organizzativa prevista nel progetto obbligatorio che considera al reggente se nominato
Oppure al Procuratore aggiunto o al sostituto anziano ex articolo centonove legge primaria di gestire l'inchiesta
Indagini garantendo sino all'interno del PG sino a quando il PG interverrà l'imparzialità anche esterna della funzione requirente a prescindere la sanzione professionali o ordinamentale
Consigliere Sciacca
Grazie
La relazione del Consigliere Liguori mi dovrebbe come dire sollevare dall'intervenire perché è stata molto preciso e puntuale
Molto chiara credo sull'importanza anche dei temi che stiamo discutendo però ci sono come dire pratiche particolari rispetto alle quali quanto meno si avverto un dovere
Di per mettere a verbale come la si pensa di metterci la faccia e di testimoniare comunque il proprio il proprio pensiero
E allora un primo punto che forse opportuno chiarire anche se già il Consiglio Liguori lo ha fatto
Questi questi quesiti dove si dove si vanno a iscrivere perché Consigliere Borraccetti ci ha detto noi poi prescindiamo dal caso concreto questa dei contestualizzazione non mi sembra
Opportuna questa dei contestualizzazione non viene mai attuata in settima Commissione come nelle altre Commissioni perché tu intanto di rispondere a a un quesito proprio per individuare qual è la fattispecie giuridica ma devi la Davis delle di partire proprio dai dati concreti
Qua come già diceva il Consigliere Liguori ci ha detto tutto parte da due
Dichiarazioni non detta chiaramente nel corridoio ma firmate da un procuratore della Repubblica del marzo del due mila e dodici dell'aprile del due mila dodici dove lui espressamente dice ai due sostituti assegnatari dei procedimenti procedimenti e inutile dirlo
Delicatissimi che stanno scuotendo da due anni gli uffici Aretusei
Delicatissimi
Cioè dice al suo procuratore aggiunto di taglio ex centonove ordinamento giudiziario guardate mi sono reso conto che c'è
Come indagato un signore con il quale ho rapporti di parentela dice a causa della sopravvenuta mia incompatibilità se ne occuperà autonomamente il Procuratore aggiunto
Quindi questa missiva chiaramente viene mandata anche al Procuratore generale sebbene si mette
E p.c. per conoscenza ma il Procuratore generale viene quindi informato viene informato tempestivamente quando il dottor Rossi avverte l'esigenza di
O meglio l'obbligo di astenersi di questa situazione
Il sedici maggio quindi a stretto giro peraltro il Procuratore generale di Catania ha fatto un quesito alla sesta Commissione io ma le dico sempre la ventura di avere conosciuto di questo quesito fatto solamente quando mi è arrivato il giorno in plenum
Vorrei dire al Procuratore generale
Probabilmente perché saldi queste due missive dove lui comunque è stato informato formalmente che c'è un procuratore del distretto che dice che non può trattare dei provvedimenti perché indagato un suo congiunto il problema generale
Chiede al Consiglio se debba o possa farsi luogo per la semplice conoscenza del fatto all'adozione da parte di questo generale ufficio del provvedimento di sostituzione
Lo chiede quindi il Consiglio
Il Consiglio e qui faccio un salto perché marzo aprile le dichiarazioni di astensione del dottor Rossi
Sedici maggio richiesta del Procuratore generale di quest'
Dalla sesta Commissione
In mezzo ci sta il provvedimento illegittimo di qua assegnazione che Rossi non poteva adottare noi rispondiamo a luglio
A luglio questo quesito devo dire e delibera plenaria con assoluto rispetto ma lo devo dire deve contestualizzando anche in questo caso secondo me è la situazione perché non c'è in questa risposta acquisito un solo riferimento alla situazione concreta
Sulla quale dalla quale bisognava partire per poi dare una risposta corretta
Il Consiglio ribadisce un dovere di astensione
E poi dice non sembra peraltro che nelle ipotesi di mancata astensione il PG posso intervenire d'autorità
Così sembra il quesito risponderà un problema di mancata astensione laddove invece il caso che lo stesso P.G. aveva sottoposto ma questa delibera poi lo rassicura comunque lo avrà se lo ha rassicurato
Era quello di un vigile chiedevate comunque l'ho avuto conoscenza e non c'è solo scritto oggetto dichiarazione formale di astensione cosa devo fare
Comunque
L'inchiesta incatenarsi il concatenarsi degli eventi degli atti
Mi colpisce fu colpisce tantissimo e per questo voglio che queste queste cose rimangono a verbale
Poi chiaramente interviene la sentenza lo chiedo scusa il provvedimento disciplinare nel settembre del due mila dodici con il quale
Si dà atto
Come
No sulla richiesta del consigliere Rossi
Annan Marzia aprile il Procuratore nell'astenersi perché questa un'astensione manda per conoscenza questi due due dichiarazioni al Procuratore generale di Catania il quale quindi a conoscenza di questi astensioni per incompatibilità
Dicevo alla fine
Abbiamo la l'al provvedimento disciplinare che trasferisce all'ossia il quale si dà atto che
Si è verificata un indebito ingiustificata interferenza nell'attività giudiziaria dei suoi colleghi sostituti originari titolari dell'indagine una grave scorrettezza nei loro confronti e ciò è avvenuto
Su sollecitazione dell'avvocato sto leggendo il provvedimento del Consiglio e la sezione dall'avvocato amara legato da rapporti di amicizia con il figlio del procuratore Rossi in relazione all'indagine che riguardava la società di cui quest'ultimo aveva posseduto il venti per cento delle quote sociali
Da un lato
Infatti il dottor Rossi presidente non vorrei essere interrotto
Pur avendo ritenuto di non comunicare formalmente
La stanziale ai sensi del cinquantadue avrebbe dovuto astenersi avrebbe dovuto astenersi dal porre in essere qualsiasi atto in un procedimento non emergevano elementi di incompatibilità
D'altro canto l'affiancamento di un terzo sostituto i due magistrati conducevano indagine appare come in chiaro segnale di sfiducia nei loro confronti
Perché perché la consegna azione
Vi è si determina perché il soggetto uno dei soggetti indagati mi fa fa un esposto contro i due pubblici ministeri la classica ipotesi di scuola per trent'dare di bloccare i due requirenti che indagano e sulla base di questo lei ha esposto il procuratore fa questa assegnazione quasi a tutela dei due sostituti
Questi dati e di costruzione che spero non abbia
Infastidito annoiato nessuno credo fosse doverosa perché la risposta a quesito essi date in termini generali ma deve guardare alla situazione concreta dalla quale si è partiti all'onde contestualizzando
Del tutto perché qui oggi parliamo io a questo mi rivolgo e pubblici ministeri diciamo in salute c'è visto che oggi il dottor il Consigliere Auriemma è malato e non ci sta
Ne parliamo oggi viviamo in Aula però cattiva del procuratore della Repubblica a settembre lo assegnare no
Qui oggi parliamo dello statuto del pubblico ministero e delle garanzie intollerabile di indipendenza ed imparzialità del pubblico ministero stesso anche contro se stesso e a tutela degli altri pubblici ministeri non parliamo certamente delle Pro
Da una prerogativa del Capo
Il Consigliere
Liguori via esposto in modo assolutamente lineare chiaro cosa vuol dire astensione obbligatoria e cosa vuol dire astensione obbligatoria facoltativa qui sarà un caso in cui
C'era un obbligo di astensione legato proprio alla fattispecie anche del trecentoventitré
Il Consiglio è quasi un passaggio importante
Perché qualcuno ha paventato che il Consiglio propone lui interpretazione dell'articolo cinquantadue che al Consiglio in cura dei due Consiglieri Comunali riporta la sentenza della Corte di Cassazione
Quindi non fa altro che
Attenersi alla giurisprudenza di legittimità che in modo assolutamente chiaro sul dovere di astensione dolente del trecentoventitré parla di un dovere generale di astensione a salvaguardia del principio di imparzialità dell'articolo novantasette della Costituzione
Possiamo accontentarci di una sanzione che viene data solo ex post è un pubblico ministero che dice formalmente che incompatibile fa questa fa questo passaggio peculiare
E poi ettari
Con l'Assemblea
Cara annullare turbamento nell'ufficio in via sostitutiva virginali titolare dell'indagine ci possiamo accontentare aiuta sanzione anche disciplinare ex post
Oppure non possiamo affermare sulla base delle sentenze della Corte di Cassazione della disciplina dell'articolo cento all'anno e che prevede il caso di impedimento giuridico del titolare dell'ufficio scatta automaticamente la posizione del vicario non possiamo affermare che qualora procuratore alla Repubblica in questo caso riscontrato lui stesso asserendo lui stesso riscontrato e di essere parte di essere in conflitto di interessi doveva stare fermo voleva stare fermo
Doveva certamente aspettare che poi
Doveva un destino il P.G.T. e poi aspettare il PG provvedesse ma nel frattempo l'unico che poteva operare era il vicario
Paragrafo centonove
Nell'ordinamento giudiziario
Io personalmente e chiudo etica chiedo scusa se può anche alzato la voce ma è una vicenda diciamo che
Qui investa me
Ma giugno u. investe tanti colleghi coinvolti una sanità la Procura della Repubblica tutti gli uffici non solo Siragusa nel distretto di Catania perché come ho scritto dal cari colleghi
Credo che su questa vicenda ci si pone un problema proprio di questione morale all'interno della magistratura del distretto della Corte d'Appello di Catania
Diceva bene l'Uganda contento di una sanzione ex-post perché abbiamo tutta la possibilità per affermare che il Pubblico Ministero che ha l'obbligo di astensione
Tale giuridicamente impedito non proprietario deve essere graduale si deve a questo punto bloccare chiudo di facendo una battuta che ognuno spera non mi si indica che sia di cattivo gusto ma se si fosse trattato di indagini
Di pedofilia o altre indagini gravissime
Forse se ci saremmo sentiti tutti ancora più responsabilizzati di quanto siamo grazie
Consigliere Nappi
Grazie Presidente
Sia nel processo penale sia nel processo civile le situazioni di incompatibilità
Hanno effetti processuali solo se vengono dichiarate in sede di ricusazione o di astensione
E non rileva la distinzione tra
Situazioni che obbligano all'astensione e situazioni che
Rendono solo facoltativa l'astensione
Perché la situazione di incompatibilità abbia effetti processuali e necessario che intervenga l'accettazione o di una ricusazione o di un'astensione
è accaduto ad esempio che incivile una magistrato un giudice che si era astenuto
In primo grado
Ha poi partecipato in appello alla decisione su quella stessa causa senza astenersi e la Cassazione annullato perché perché era stata già accertata con l'accettazione dell'astensione la situazione di incompatibilità
Se un giudice non di non parliamo di pubblico ministero ma se è un giudice
Pronuncia una sentenza in una situazione di incompatibilità senza che l'astensione da ricusazione sia stata accolta quella sentenza è valida
E non può essere dedotta di incompatibilità le non può essere eccepita l'invalidità nel processo penale la decisione sulla richiesta di ricusazione
Può essere impugnata immediatamente nel processo civile no però se non hai fatto la dichiarazione di ricusazione non puoi eccepire in appello l'incompatibilità e quindi di invalidità dell'atto
Questa e questo è il diritto vivente esistente nonché non ha effettivo valida anti sul piano processuale la incompatibilità che non sia stata dichiarata
In sede di ricusazione o in sede di astensione
Sul piano ordinamentale noi che cosa possiamo desumere da questo
Che è una situazione di impedimento cioè
Di impossibilità di esercizio delle funzioni giudiziarie si determina solo quando una dichiarazione di astensione o di ricusazione sia stato accolto
Se la situazione di astensione di ricusazione non sia stata accolta
La situazione di incompatibilità come non determina l'invalidità della della pronuncia di una sentenza pronunciata dal Giudice incompatibile tanto meno può
Determinare di invalidità di un provvedimento ordinamentale adottato dal pubblico ministero
Si dice e qui adesso io ricordo
Quando decidemmo sul parere di sesta
Cioè
Io vedo che il
Mi viene da ridere perché queste espressioni di di
Censura morale che vedo rispettivo allo indichi di diritto faccio un questo mestiere mi può e mi cerco di risolvere i problemi utilizzando il diritto allora
Quando discutemmo del del PIL per il parere di sesta io proposti
Una interpretazione che potesse risolvere i anche in via preventiva questo problema ma
Se non ricordo male non fu accolta allora subito indizi io fu entrati in disaccordo col con Vittorio Borraccetti
Perché che cosa sostegni l'articolo cinquantatré del Codice di procedura penale
Prevede
Che
Anche che il magistrato del Pubblico Ministero
Che sia designato per il dibattimento il sostituto disegnare per il dibattimento che non si astenga in presenza di una situazione di incompatibilità di quote di quelle
Enumerate possa essere sostituito d'ufficio dal procuratore della Repubblica e se il Procuratore della Repubblica non provvede può provvedere il Procuratore generale
Questa è la misura la misura preventiva e io sostegni all'usura
Se questa sostituzione autorizzativa e possibile nel caso
In cui
Il pubblico ministero gode del massimo delle garanzie di autonomia
Ruocco con me il dibattimento secondo me
Quella norma si può
A maggior ragione applicare nei casi in cui non ci sono le garanzie di autonomia rischi riconosciute al Pubblico Ministero in dibattimento ma ci sono le normali garanzie di indipendenza del magistrato per le indagini preliminari quindi io credo che dal punto di vista interpretativo si posso sostenere
Che il Procuratore della Repubblica il quale dessi una situazione di incompatibilità
E non si astenga possa essere autoritativamente sostituito dal Procuratore generale ma se ciò non avviene gli atti compiuti dal procuratore delle Repubblica non sono invalidi
Potranno così essere integrare gli estremi di un reato potranno di integrare gli estremi di un illecito disciplinare ma non sono invalidi e se non sono invalidi non c'è l'impedimento perché l'impedimento deriva solo dalla privazione
Del potere
Della della veste di ruolo di Pubblico Ministero in quel processo che deriva esclusivamente dall'accoglimento della dichiarazione di astensione o della dichiarazione di ricusazione
Qualunque sia l'ipotesi di incompatibilità facoltativa obbligatorio che non hanno alcuna rilevanza non hanno alcuna rilevanza ai fini degli effetti processuali
Sì faccio presente che siete ancora quattro iscritti a parlare
Consigliere Fuzio sull'ordine dei lavori
Microfono
Stanza la relazione del Consigliere Borraccetti e poi o sono arrivato perseguire la vicenda che
Ricordavo di essere stata trattata anche in sesta Commissione
Anche gli interventi fatti hanno richiamato quella delibera
Da una lettura
Sì punto non so se tutti riuscite ad approfondire la lettura dell'ordine del giorno
Mi sembra che la tra l'una e l'altra
è il punto tre quello in discussione
Dobbiamo da un lato tener conto che e qui mi riferisco alla delibera di Sesta che fu adottata a luglio proprio quando non mi sembra un modello di lavoro questo assume un allarme cioè io credo che andare a votare oggi
Questa risposta a quesito
Che è delicata per le cose dette da parte di tutti ma soprattutto in presenza di una delibera di luglio che io vorrei vedere qui
Io chiedo con rinvio o alla prossima asta sedotta o in Commissione perché queste devono essere
E integrate con la De e la risposta a quesito
Del della dalla sesta Commissione
Perché e Pradella la proposta è chiarissima anche perché c'è un calo di attenzione tutte le poteva poi naturalmente questo dipende dalla dalla maggioranza del del plenum quindi
La proposta formalizzata un trovassero rinvia ad altra seduta su questo colleghi si vota
Lo per asse rosso invece si continua
Dichiaro aperta la votazione
Dichiaro chiusa la votazione
Prego consigliere una certa voti
Dov'è vero che sia Lucas non rosso nuova
Robert significa al rinvio ad altra seduta
Ho sonno al rinvio ad altra seduta e quindi discussione e votazione odierna
Avete votato tutti richiamo chiudo la votazione
Sì e come ho detto
Non è sola perché il Consiglio di fare tardi o falsa
Allora favorevoli al Rastrelli dissi contrari sei astenuti uno e approvato il rinvio ad altra seduta nome
Naturalmente
La discussione allo Stato riprenderà con gli iscritti a parlare e quelli che naturalmente non è finita quella alla seduta dobbiamo dobbiamo continuare
Il Consigliere Borraccetti che segue razzetti abbiamo
Rinviato
Allora consigliere Palumbo modifica delle tabelle di organizzazione del Tribunale di Forlì
Come Libardi riportate chi è favorevole chi è contrario chi si astiene sia approvata noi faremo tanti consiglieri Liguori che rimane modifica delle tabelle di organizzazione ravvisasse l'importo si riporta
Chi è favorevole chi è contrario chi si astiene è approvato all'unanimità dei votanti
è ancora Napoli Consigliere Liguori
Non decreto il Procuratore generale chiedo soltanto in linea con le dice di ieri
Consiglieri vi prego di Consigliere Borraccetti oggi la rivendono incontenibile
Un rito un ritorno in Commissione che
Funari Guzzo consigliere Rigoni prego chiedo
Sinistra od va bene va bene va bene ma
Che
Chiede un ritorno in Commissione che perché fa parte delle istituzioni che abbiamo adottato ieri
Decide di ritorno su cioè applicazioni di diacritici a dire abbiamo fatte ieri quattro pratiche questa è la quinta che torna in Commissione per l'adesione cumulativa va bene quindi ce l'ha proposto di rientro in Commissione chi è favorevole che con Travaglio chi si astiene è approvato a un tavolo tanti
Interrompiamo la seduta è pubblica trattiamo la pratica secretata