Elezioni politiche 2013: incontro con la stampa di Massimo Donadi sugli "errori nella attribuzione dei seggi"

Guarda non un semplice ricorso ma
Un percorso al termine del quale abbiamo grazie alle consulenze delle quali ci siamo avvalsi raggiunto la certezza che vi sia stato un errore nell'assegnazione di cinque seggi
Non un errore sul numero dei seggi che andavano a una lista piuttosto che a un'altra manca nell'individuazione dei singoli eletti in particolare delle circoscrizioni nelle quali scattavano questi sedici
Abbiamo chiesto un parere all'avvocato già
Gianluigi Pellegrino che già si era occupato anche dei quesiti referendari davanti alla Corte di Cassazione sull'acqua sul nucleare
Abbiamo chiesto al professor Paolo Feltrin dell'Università di Trieste che un politologo
Con il suo software di rielaborare interamente i dati l'elaborazione dei dati che vi che vi è stata unita sono le due tabelline
Con i numeri riconferma esattamente questo errore che adesso quindi di falso a spiegare
Diciamo che la la nostra legge elettorale individuale i seggi che spettano ai partiti alla cui alle coalizioni per
Assestamenti successivi
Cioè c'è un primo procedimento grossolano che assegna alle coalizioni alle liste più o meno i seggi che gli spettano
Siccome quasi sempre al termine di questo primo procedimento c'è qualche coalizione che mi ha di più e qualche coalizione che ne ha di meno poi la legge dagli strumenti per
Mettere diciamo le cose in ordine cioè per togliere quelli in più a chi le ha in più e darli a chi è meno nel caso specifico di queste elezioni dopo questo primo giro
Il centrosinistra aveva cinque seggi in meno di quelli che avrebbe dovuto avere
Tre in più che aveva Berlusconi due in più lì aveva Grillo
Cosa stabilisce a questo punto la legge
Parliamo Camera dei deputati cinque mancavano alla coalizione Bersani tre in più gli aveva la coalizione Berlusconi due in più la lista Movimento cinque Stelle di Grillo
La legge stabilisce che a questo punto
Le liste o le coalizioni che ne hanno di più li devono dare a quella che lì
Cui spettano e vengono idem identificati secondo un
Duplice criterio vanno presi
Nelle circoscrizioni dove la lista che ne ha fatti di più gli eletti con i resti più bassi
E che hanno tutto il concetto di arresto che ne so se una lista prende il dieci per cento e per fare un seggio ci vuole il tre tre tre lettere fa tre seggi pieni
Tre per tre fa nove gli resta un per cento e questo e il resto
E può essere un resto che se il più alto degli altri fa eleggere un deputato se ci sono altri altre liste che hanno arresti più alti quella lista e si tiene sul resto per questi procedimenti poi di aggiustamento
Allora dato dallo tolti i tre del centrodestra eletti con i resti più bassi
Ma in circoscrizioni dove il centro sinistra che li deve avere
Abbiamo ancora dei resti non utilizzati cioè nel nostro caso quell'uno che gli è rimasto perché non bastava per eleggere un deputato
Questo portava
All'identificazione
Dei tre seggi che dovevano essere tolti al centrodestra che erano Liguria
Sardegna e Puglia
Perché erano le circoscrizioni più basse per il centrodestra tra quelle nelle quali il centrosinistra aveva ancora dei seggi dei resti non utilizzate e ministeri invece ha sbagliato e ha preso i tre seggi
Più bassi del centrodestra in assoluto senza curarsi che in due di questi il centrosinistra non aveva più resti
E quindi ha dovuto assegnare al centrosinistra i due seggi in altre circoscrizioni
Siccome su questo la legge chiarissima proprio e impossibile equivoca alla
Dice vanto oltre alla lista che ha i resti più bassi ma nelle circoscrizioni nelle quali chi li deve ricevere ancora dei decimali non utilizzati
L'errore veramente come dire in cui inequivocabile incontestabile certo
Questo porta al fatto che
Ci sono cinque seggi che a seguito di questo errore sono stati assegnati erroneamente due sono stati assegnati erroneamente al PdL uno in Puglia e uno in Sardegna
In Puglia è stato eletto Marti Roberto in Sardegna Vella Paolo e questi seggi sono stati erroneamente assegnanti mentre il PdL dovrebbe vedersi assegnati due seggi in Molise
E in Friuli in Molise con De Camillis Sabrina con l'onorevole De Camillis in Friuli con l'onorevole e Manuela Di Centa
Il Partito Democratico si è visto erroneamente attribuito l'ultimo seggio in Umbria con l'onorevole Walter Verini
Mentre invece l'ultimo seggio rispetta in Sardegna con
Il consigliere regionale Gavino Manca lo stesso Centro democratico
Dovrebbe leggere in Umbria con il sottoscritto invece che in Sardegna
E se il dovrebbe perdere il seggio in Trentino Alto Adige a favore dell'ultimo posto in Puglia nel quale sarebbe eletto Arcangelo Sannicandro
Io di questo ho avvisato già questa mattina parlando personalmente con il Ministro cancellieri
Ovviamente non è stato possibile per telefono spiegare il dettaglio tecnico il ministro mia
Comunque manifestato la sua
Assoluta e piena volontà di collaborazione garantendo che
Già in giornata avrebbe fatto verificare i conteggi dei tecnici del Ministero e qualora avesse
Riscontrato questo errore avrebbe provveduto a rendere pubblico il fatto
In modo da consentire alla Corte di Cassazione che ancora può provvedere
Perché la Cassazione riunita in questi giorni come Ufficio elettorale centrale proprio per convalidare il risultato e quindi e l'unico ente che nelle prossime ore ancora può provvedere a sanare diciamo questo errore
E mi ha garantito che qualora l'avesse riscontrato lo avrei dedicato pubblicamente in modo diciamo sostanzialmente da obbligare la Corte di Cassazione che peraltro potrebbe farlo anche nel silenzio del ministro cancellieri
Essendo stata informata comunque anche la Cassazione attraverso
Una istanza presentata di queste circostanze
Tutto qui ritenevo doveroso rendono pubblico perché è una cosa che non riguarda una persona ma dieci complessivamente cinque che uscirebbero e cinque che entrerebbero
E che nel numero a mio avviso riguardano qualcosa che incide in modo significativo sul risultato e sulla rappresentanza del voto popolare
Perché la Liguria è l'unica giustamente individuata dal Ministero cioè il Ministero
Ne doveva individuare tre lui Liguria Sardegna e Puglia
Esatto
Il ministero ha tolto Liguria e quindi questa la tolta giusta ma le altre due le ha tolte sbagliate e per quello che la Liguria non la trova perché è stata correttamente assegnata
Quindi lei indovinata una su tre voglio precisare questo
Ovviamente va da sé che
Non c'è e nessuno nemmeno immagina che vi sia un ma che non sono intenzionalità mamma nemmeno un'accusa rivolta al Ministero dell'interno verosimilmente
Visto che questi conteggi vengono fatti a computer con un software c'era un errore nel software siccome questo è un
è un evento che non si verifica nemmeno sempre
Probabilmente c'è un errore nel software utilizzato dal Ministero ecco questo spiegherebbe perché è talmente clamoroso allora che altrimenti non si giustificherebbe
Ribadisco non certo no no no è una e a nome mio erano ignoti
Usavo improprio plurale maiestatis
Diciamo che mi son fatto carico l'aspettativa degli altri quattro concretamente a rete ma in realtà mi riferì
Mi riferivo
Quello che credo che sia un interesse poi in realtà ha visto il numero dei seggi in questione tra cittadinanza in generale che che la legge elettorale nell'individuazione degli eletti venga applicata correttamente
Grazie a voi