Il rovescio del diritto - La pillola

Vorrei fare un un bel regalo al dottor Marco Travaglio per ora
Vi dirò quale
Ma cominciamo con ordine
Mi interrogo spesso sulla ragione per la quale
Il principio costituzionale
Non solo meno praticato da chi da chi dovrebbe praticarlo cioè la magistratura e la polizia giudiziaria che alla coadiuva
Ma anche meno condiviso dalla stragrande maggioranza della pubblica opinione sia quello della presunzione di non colpevolezza per la persona sospettata o formalmente accusata di aver commesso un reato
La prima risposta che riesco a darmi ed è forse anche quella giusta che si tratta di un principio più complesso e sofisticato delle parole che Luis prima no
Se dunque il secondo comma dell'articolo ventisette della Costituzione recita infatti l'imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva
Che significa non davvero queste parole
Innanzitutto non è considerato da chi
Dall'autorità giudiziaria che procede
Ma l'ufficio giudiziario titolare dell'azione penale sottopone alle persona di indagini chiede sovente di privare lo do la libertà personale esercita l'azione penale nei suoi confronti chiedendo nel rinvio a giudizio
Sul presupposto esplicito della propria opinione che egli sia colpevole
O almeno gravemente indiziato di esserlo
Allora il giudice
Con il principio già più comprensibile
Ma è del tutto ragionevole immaginare che il semplice cittadino si chiede ma anche quando pronuncia una sentenza di condanna oltre ogni ragionevole dubbio seppure solo in primo grado
Come compatibile quel principio che impone di
Considerare non colpevole l'imputato con la formulazione del giudizio di colpevolezza pronunciato dal giudice sebbene non in via definitiva
Ed ancora come si concilia quel principio nel caso di un imputato confesso per esempio
Più in generale il cittadino scrolla le spalle per quanto lo riguarda come spettatore diciamo della vicenda giudiziaria
Dentro di sé più o meno inconsciamente avverte che quel comandamento costituzionale non è certo rivolto a lui e non lo vincola ovviamente
Lui pensa quello che gli pare della colpevolezza dell'innocenza di Tizio di Caio figuriamoci se possa essere scalfito da un così astratto e poco comprensibile principi
In effetti in un Paese dove la Costituzione non viene studiata nelle scuole
Circolano spesso nozioni russe quasi caricaturali dei suoi principi fondativi e dunque sentimento diffuso e che si tratti di parole astratte e lontane avulse dalla realtà non vincolanti su superflue
Poi l'improvviso accadono fatti vicende giudiziarie sconcertanti angoscioso sconvolgenti su cui la pubblica opinione si appassiona verità giudiziaria emerse dopo anni di accuse ingiuste di sofferenze prive di giustificazione
Di accuse false o comunque infondate
E ci si interroga sul perché senza trovare risposta
Il principio di non colpevolezza di non colpevolezza è semplicemente una regola processuale
Il sistema processuale dalla iscrizione della notizia di reato alla formazione del giudicato che realtà non è mai definitivo perché ogni processo è sempre soggetto al possibile revisione
Deve essere organizzato come si
L'indagato l'imputato fosse in realtà non colpevole
Le modalità di acquisizione e di valutazione della prova i criteri determine attivi della sua regolarità ed utilizzabilità i meccanismi di impugnazione delle decisioni di formazione di giudicato
Di revisione del giudicato tutto ciò e strutturato intorno al principio cardine della presunzione costituzionale di non colpevolezza
Dunque l'articolo ventisette comma due della Costituzione non è in mantra un'idea della quale ha cura tutti i costi convincersi quando partecipiamo anche solo giudichiamo un rito processuale
Ma è la regola fondativa dell'intero processo penale che dobbiamo saper comprendere nella sua funzione salvifica di autentico baluardo della vita e della libertà non dei cittadini imputati ma di chiunque di noi
Questo ci aiuta a capire fuori da polemiche sterili chi abbia introiettato questi valori costituzionali e chi sia Dessì culturalmente intimamente ostile e comunque estranea
E veniamo Travaglio
Per l'ennesima volta recentemente
Marco Travaglio ha fatto ricorso nel giudicare di alcune vicende giudiziarie controverse non importa quali ad un'argomentazione che richiama moltissimo
E che hanno che ha utilizzato decine di volte nella sua
Polemica pubblica
Ma se Tizio è stato considerato colpevole
Da tre pubblici ministeri che hanno sollevato l'accusa
Dal G perché messo la misura cautelare dai tre giudici del Tribunale della Libertà che l'hanno confermata pay cinque giudici della Cassazione che hanno respinto il ricorso dalla difesa dal gruppo che ha disposto il rinvio a giudizio l'udienza preliminare
Come può segnatamente vantare la propria innocenza
Come coniuga questa sua ambiziosa bizzarra pretesa dice con tono di sfida ogni volta Travaglio a petto di una così imponente messe di opposte qualificatissime ed insospettabili valutazioni giudiziarie
Ed ecco il regalo
Un quadretto
Con qualche
Frase che ricordi
Che il povero Enzo Tortora per parlare dell'imputato simbolo dalla storia giudiziaria del nostro Paese
Prima di vedere riconosciuta la propria innocenza fu giudicato colpevole da una ventina forse più tre giudici e pubblici ministeri oltre che da una dozzina
Di pentiti che lo avevano accusato
E non è che Travaglio non lo sappia
E nemmeno è credibile che ignori quel principio costituzionale
Semplicemente non gli appartiene ma soprattutto
Non lo comprende
E non avendolo compreso
Non lo condivide
Mi che è un crimine intendiamoci
Ma noi intanto questo quadretto vogliamo regalare glielo
Perché lui lo possa leggere la prossima volta che utilizzerà e certamente lo farà
Questa
Insopportabile
Insulsa ed eversiva argomentazione
Buona giornata a tutti